Právní věta
Týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx doložky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxx. x. 216/1994 Xx., §41 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované x společnosti Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x, xx xxxxxx xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 22.2.2017, sp. xx. 4 Cino 136/2016, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, č. j. 37 Cm 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M., sp. xx. 07 X 130/2012, xx dne 25.3.2012 (výrok xxx xxxxx I), rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (výroky xxx xxxx XX a XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx žalované (xxxxx xxx bodem III).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. X. xx xxxxxxx (žalovaná) xxxxxxxx půjčit xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 234 000 Kč“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2011 x podepsána všemi xxxxxxxxxxxx.
3. Z xxxxxx xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x xxxxxx soud zjistil, xx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. X. X., xxxxx nichž xxxxxxxxx sporných podpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a M. X. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2017, x. x. 4 Cmo 136/2016-183, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.3.2016, x. x. 37 Cm 110/2012-131, ve xxxxxx xxx xxxxx I xxx, xx se xxxxxxxx nález xx. xx. 07 X 130/2012 xx xxx 25.3.2012 vydaný rozhodcem XXXx. X. X. xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I), xx xxxxxx xxx xxxxx XXX a IV xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx státu xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové xx xxxxxxx xxxxxxx 190 Kč (xxxxx xxx bodem XXX) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxxx xxx xxxx XX, XX x X).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xx. 5 bodu 5.1 xxxxxxx x půjčce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly, xx pravomoc x xxxxxx veškerých sporů x nárocích, které xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxx odůvodnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodců, xxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxx. Rozhodčí řízení xx xxxx xxxxx x sídle rozhodců xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx: XXXx. X. X., advokát..., XXXx. X. X., advokát..., Xxx. X. J., xxxxxxx ... Pro xxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx funkci xxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx, dohodly se xxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2012, xx. xx. 07 R 130/2012, xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úroky x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 5 smlouvy o xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx případný xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze seznamu xxxxxxxx svědčí pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxx dlužníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx strany xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, musí ve xxxxxx ke všem x xxxxx připadajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx; xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx povolaly x xxxxxxx majetkového xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx rozhodčí nález xxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je neplatná, x xxxxxxxx xxx xxxxx pravomoc ve xxxx rozhodovat. Z xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ad xxx způsobuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x celém xxxxxxx, x když xx xxxxxxx strany dohodly xxxxxxxx předpokládaným v §7 xxxx. 1 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx také na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jmenovitě. Xxxxxxx xxxxxx o částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na tom, xxxxx z rozhodců xx xxx x xxxxxxxxxx sporu rozhodne (x xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 174/2004, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxxx X. X, (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“) nebyla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale jelikož xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx společnost X. xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. přešla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a) x rozsahu xx. 1/2 (xxxxx xxxxxxxx), xx. xx xxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.9.2011.
10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), mající xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu a xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ve xxxxxx xx jmenovitě určeným xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx citovaly xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, xx dne 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Cdo 1330/2016.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx jako celku (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx však x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1330/2016, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vertikalitu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx diferencuje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 2752/2015. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nyní souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx XXXx. X. M. nebyl x rozhodnutí ve xxxx povolán xxxxx xxxxxx, nýbrž byl xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx sjednán xxxxxxxx xxxxxxx; pouze xx zvláštních xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout xxxxx jiný. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx dovolatelek „platně xxxxxx“ xxxxxxxx stáli xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ rozhodci, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit oddělitelně x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x náhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, navrhly, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemůže xxx společnost X. xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. X dovolání xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dojít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález není x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx ze xxx 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx.
17. Po podání xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2018, x. x. KSUL 70XXX 14129/2018-A-9, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 18.9.2018 x 8.15 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx O. P. (xxxxx pod xxxxx X) a povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx v této xxxx xx xxxxxx x žalobci x) xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 12.9.2019, x. j. 23 Xxx 4164/2017-342, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ve vztahu x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (článek II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. s. x.“).
19. Xxxxxxxxx senát xxxxx 23, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx posuzování otázky, xxx xxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §41 xxx. xxx., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, xx xx xxx 5. 6. 2018, sp. xx. 20 Xxx 592/2018, xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x ze xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Cdo 4543/2017).
20. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx věci (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zdaje dovolání xxxxxxxxx.
22. Podle §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se dovolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
24. Xxxxxxx xxxx třeba vypořádat xx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx dovolání.
25. Xxxxx §240 x. x. x. účastník xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §107x xxxx. 1 o. s. x., má-li žalobce xx to, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x řízení xxx, xxxx dříve, než xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 soud xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx nebo xxxx, xxx má xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2241/2015, xxxxxxx, xx „[x]xxxx §243b x. x. ř. xx x xxxxxxxxx xxxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15. ledna 2004, xx. xx. 9 Xxx 568/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Byl-li xxxxx xxx §107x x. x. x. xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§41x xxxx. 3 o. x. ř.)“.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx §240 odst. 1 x. s. x.), x tím xxxxxxxxxx S. xxxx, xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky lze xxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxx ve xxxxxx §41 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx. xx. 26 Cdo 2752/2015 xx xxxxx xxxxxx x závěrů xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 a sp. xx. 20 Xxx 4543/2017 na druhé xxxxxx, při řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oddělitelné xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.3.2012).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Podle §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, jmenuje každá xx xxxxx jednoho xxxxxxxx x tito xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčí doložka (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx, xxxxx určení jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx způsobuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx rozsahu, x když se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo usnesení xx xxxxxxxx na xxx, xxxxx z xxxxxxxx ad xxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx.
32. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řadě svých xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 22.6.2016, sp. zn. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xxxxxxxx xx dne 9.10.2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 21 Cdo 4529/2014), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 2.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 2752/2015, xx xx xxx 5.6.2018, sp. zn. 20 Xxx 592/2018.
33. Xxxxxx x usneseních xx xxx 18.8.2016, xx. zn. 20 Xxx 1330/2016, a xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx toliko (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx doložky.
34. Xxxxx §41 xxx. xxx., xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx k němu xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. X citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx je na xxxxxx úkony nutné xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §574 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx ratione xxxxxxxx). Je-li důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx považována xxxxxx xxxx (xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx) část. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxx xxxx x okolností, xx xxxxx x xxxx došlo, xx xxxx xxxx nelze xxxxxxx xx ostatního xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon. Xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zbytku xxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx úkonu.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx stanovili xxxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce, x nichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxx. Pouze xxxx xxxxxxxx pravidlo pro xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výběr jiného xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx ujednání x xxxxxxxxx postupu (jak xx xxxxxxx skutečně xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx x náhradním postupu xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená) xxxx xxxxxxxx doložky.
39. K xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxxxx i Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx ústavní princip xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doložce) x xxxxxxxxx xxxxx míře.
40. X řečeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu určení xxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. s. x.). X dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx x) rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxx.
42. Dovolání xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší soud xxxxx §243x xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx.