Právní xxxx
Xxxx-xx se xxxxx neplatnosti toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx zbytku rozhodčí xxxxxxx, xx neplatná xxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 zák. x. 216/1994 Sb., §41 xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) x žalovanou xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M., sp. xx. 07 R 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výroky pod xxxx XX a XX) a xxxxxxx x vrácení xxxxxx xx znalečné xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx „smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společností X, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx K., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx půjčit dlužníkovi [xxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 4 234 000 Kč“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2011 x podepsána všemi xxxxxxxxxxxx.
3. Z obsahu xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx o xxxxxx soud xxxxxxx, xx v této xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. M. byl xxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxx xxxx zvolený rozhodce.
4. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. O. X., podle nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenovaných.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2017, x. x. 4 Xxx 136/2016-183, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Cm 110/2012-131, xx xxxxxx xxx xxxxx I xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 07 X 130/2012 xx xxx 25.3.2012 xxxxxx rozhodcem XXXx. X. M. xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), ve xxxxxx xxx xxxxx XXX a XX xxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů 190 Kč (výrok xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX, XX a X).
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx z čl. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx veškerých xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvozeně xxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydán xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx xxx, xxx xxxxxxxx určí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx: JUDr. V. X., xxxxxxx..., XXXx. X. X., xxxxxxx..., Xxx. M. J., xxxxxxx ... Xxx xxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, dohodly xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx rozhodce xxxx xxxxx věřitelem ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.3.2012, xx. xx. 07 X 130/2012, xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X odkazem xx xxxxx xxxxxx 5 xxxxxxx o xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění k xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx dlužníku. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva obsahuje xxxxxxxx, xxxx strany xxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx všem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, každý xxxxxxxx ad xxx, xxxxx strany povolaly x xxxxxxx majetkového xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx odůvodněn tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx nejistotu do xxxxxxxx vztahů účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxxx na xxx, xxxxx z xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx X. X, (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“) nebyla v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odštěpení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx S. xxxx xx nástupnickou xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xx. 1/2 (jedné xxxxxxxx), xx. ve xxxx 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.9.2011.
10. Dovolatelky xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, a xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je, xxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), mající xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.3.2012, xxxxxxxxx z xxxxxxxx její (ne)platnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se domnívají, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil absolutní x částečnou neplatnost xxxxxxxx doložky, x xx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Cdo 2505/2014, ze dne 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.8.2016, xx. zn. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx dovolatelek rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku (xxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 174/2014 x 33 Cdo 2504/2014) x xx xxxxxxx, kdy „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx však x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx diferencuje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze části xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx rozhodnutí xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx rozhodců, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 2752/2015. Podle xxxxxxxxxxx xxx nelze x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx JUDr. X. X. nebyl x rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxx xx zvláštních případech xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx dovolatelek „platně xxxxxx“ xxxxxxxx stáli xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradně určených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx celku.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx k dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx společnosti X. xx xxxx xxxx xxx odmítnuto jako xxxxxx xxxxxx neoprávněným xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx účastníky xxxxxx sjednána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx dojít k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x nikdy nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx.
17. Po xxxxxx xxxxxxxx zjistil Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, x. j. XXXX 70XXX 14129/2018-X-9, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 18.9.2018 x 8.15 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx O. P. (xxxxx xxx xxxxx X) x povolil xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx a).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxx XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „x. x. x.“).
19. Xxxxxxxxx senát xxxxx 23, který xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, či xx xxx 5. 6. 2018, sp. xx. 20 Xxx 592/2018, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Cdo 1330/2016, a ze xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017).
20. X xxxxxx xxxxxx senát x. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného zákona.
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §236 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx podat dovolání.
25. Xxxxx §240 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni.
26. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x., xx-xx žalobce xx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o něž x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, o xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx po zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx má xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby zůstávají xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Cdo 2241/2015, vyložil, xx „[x]xxxx §243b x. x. ř. se x xxxxxxxxx xxxxxx §107x o. s. x. xxxxxxxxx. Soud xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §107x o. s. x. xxxxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx vyhlášením (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15. xxxxx 2004, xx. xx. 9 Xxx 568/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ročník 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Byl-li xxxxx xxx §107x x. s. ř. xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§41x xxxx. 3 o. x. x.)“.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx neučinila x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxxx rozhodnout ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx může podat xxxxx účastník řízení (xxxxx §240 odst. 1 x. s. x.), a tím xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxx x žalobkyni x) je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx k závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx x určení xxxxxxxx xx smyslu §41 xxx. zák. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 na jedné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 x sp. xx. 20 Xxx 4543/2017 xx druhé xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx neplatně xxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (primárního) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení rozhodců (xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx do 31.3.2012).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Podle §7 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zpravidla určit xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxxxx x tito xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodců xx xxx xxxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy x xxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxxx strany dohodly xxxxxxxx předpokládaným v §7 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx vykonatelnost rozhodčího xxxxxx nebo usnesení xx xxxxxxxx xx xxx, který z xxxxxxxx xx xxx x majetkovém xxxxx xxxxxxxx.
32. Uvedenou argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze xxx 22.6.2016, sp. xx. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. zn. 33 Cdo 2504/2014, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 21 Cdo 4529/2014), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, sp. zn. 26 Xxx 2752/2015, xx ze xxx 5.6.2018, xx. zn. 20 Cdo 592/2018.
33. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §41 obč. zák., xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxx nebo z xxxx obsahu xxxxx x okolností, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promítá xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx je xx xxxxxx úkony xxxxx xxxxxx spíše xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §574 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x projednávané věci xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Pouze xxxxx, vyplývá-li x xxxxxx xxxxxxxx úkonu, x xxxx obsahu xxxx x okolností, xx nichž x xxxx xxxxx, že xxxx část nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx právní xxxx. Xxxxx o (ne)oddělitelnosti (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx právního xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx úkonu.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovili xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x takto xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x výběru rozhodce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výběru xx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu (jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx postupu při xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxx-xx xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx xxxxx xxxxxxx vůli xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx možné míře.
40. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodce), xxxx xxxxxxx.
41. Protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xx vztahu xxxx žalobkyní a) x xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. ř.). X xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 3 o. s. x. ve xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x. xx xxxxxx x žalobkyni x) xxxxxx.