Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxx neplatnosti toliko xxxxx xxxxxxxx doložky, xxx xxx oddělit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxx. x. 216/1994 Xx., §41 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxx x společnosti Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobci domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx. xx. 07 X 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x XX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xx znalečné ve xxxx 5 000 Xx žalované (výrok xxx xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že „smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R, xxxx věřitelem, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx K., xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x přistupujícím xxxxxxxxx O. X. xx xxxxxxx (žalovaná) xxxxxxxx půjčit dlužníkovi [xxxxxxxxx a)] xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4 234 000 Xx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 27.9.2011 x xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxx rozhodující JUDr. X. X. byl xxxxxxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxx zvolený xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx žalobců, že xx předmětné xxxxxxx x xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. X. X., xxxxx nichž xxxxxxxxx sporných podpisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2017, x. x. 4 Xxx 136/2016-183, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xx xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 07 X 130/2012 xx dne 25.3.2012 vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx (výrok xxx xxxxx I), ve xxxxxx xxx xxxxx XXX x XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů 190 Xx (výrok xxx bodem XXX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, XX x X).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx x svá xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odvozeně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v návaznosti xx xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), v xxxxxxxxxxxxxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx odůvodnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx bude konat x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx tento účel xxxx: XXXx. V. X., xxxxxxx..., JUDr. X. X., xxxxxxx..., Xxx. M. X., xxxxxxx ... Pro xxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxx, že xxxxxx rozhodce bude xxxxx věřitelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2012, sp. xx. 07 R 130/2012, xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x náhradou xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx obsah článku 5 smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodců xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx x nikoli xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xxxx strany xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovovat §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodněn xxx, xx xxxxxxxx nález xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx usnesení xx xxxxxxxx xx tom, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx rozhodne (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx S. X. Xxxxxxxxxx X. X, (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“) nebyla x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jelikož xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx S. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni x) x rozsahu id. 1/2 (jedné poloviny), xx. xx výši 1 000 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxxxx podílem xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxx 27.9.2011.
10. Dovolatelky se xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelek xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), mající náležitosti xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012, posuzovat x xxxxxxxx xxxx (ne)platnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx domnívají, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx jmenovitě určeným xxxxxxxxx.
11. Dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/2014, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.8.2016, sp. xx. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx sp. zn. 21 Cdo 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x xx xxxxxxx, xxx „platně xxxxxx“ rozhodci xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ rozhodci, xxx xx však x xxxxxxx se závěry xxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a vertikalitu xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx sjednán xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx rozhodnout xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ rozhodci xxxxx xxxxxxxxxx nad „neplatně xxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělitelně x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx celku.
13. Dovolatelky xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, navrhly, aby Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, x dovolání žalované xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx žalované, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx společnosti X. xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. K dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), neboť účastníky xxxxxx sjednána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dojít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález není x nikdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhli, aby xxxxxxxx bylo odmítnuto.
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. xx. XXX. ÚS 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx.
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx zjistil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 18.9.2018, x. x. KSUL 70XXX 14129/2018-X-9, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 18.9.2018 v 8.15 xxxxx, úpadek xxxxxxxx X. P. (xxxxx pod bodem X) x povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolací xxxxxx x xxxx xxxx xx vztahu x žalobci b) xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, x. j. 23 Xxx 4164/2017-342, vyrozuměl xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxx XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“).
19. Tříčlenný senát xxxxx 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 obč. zák., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx řešena x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2015, sp. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx xx xxx 5. 6. 2018, xx. xx. 20 Cdo 592/2018, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2016, sp. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx senát č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Nejprve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx podat dovolání.
25. Xxxxx §240 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xx dvou měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni.
26. Xxxxx §107x xxxx. 1 x. s. x., má-li xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx právní skutečnost, x níž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech uvedených x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx usnesením vyhoví, xxxxxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nastala právní xxxxxxxxxx uvedená v xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2241/2015, vyložil, xx „[x]xxxx §243x x. x. x. xx x dovolacím xxxxxx §107x x. x. x. nepoužije. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx podán xx řízení, tedy xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. xx. 9 Xxx 568/2003, publikované x časopisu Soudní xxxxxxxxxx ročník 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Xxx-xx xxxxx xxx §107x x. s. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřihlíží (§41a xxxx. 3 x. x. x.)“.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx, žalovaná x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neučinila x xx shora uvedených xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx podle §107a x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx může podat xxxxx účastník řízení (xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x.), x xxx xxxxxxxxxx X. není, xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxxx totiž přiléhavě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxx. xxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx pod xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 a xx. xx. 20 Cdo 4543/2017 xx xxxxx xxxxxx, xxx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxxx způsobech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (primárního) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodců (xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2012).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Podle §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx určit xxxxx i osoby xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxx počet rozhodců xxxx být xxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx) je neplatná, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodců xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx rozsahu, x xxxx se xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x částečné xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závisela xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx ad hoc x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, xxxxxxxx ze dne 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4529/2014), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, sp. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx xx dne 5.6.2018, xx. xx. 20 Xxx 592/2018.
33. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx dne 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx dne 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Nejvyšší xxxx připustil, že xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, již xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §41 xxx. xxx., xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx právního xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx anebo x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promítá xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx úkony nutné xxxxxx xxxxx xxxx xx platné xxx xxxx xx neplatné (xxxx. výslovné xxxxx §574 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižena xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, vyplývá-li x xxxxxx právního xxxxx, x xxxx obsahu xxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx právní úkon. Xxxxx x (ne)oddělitelnosti (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx úkonu xx zbytku xxxxxxxx xxxxx by měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovili primární xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx zvolili xxx konkrétní xxxxxxxx, x nichž kterýkoliv xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx vzniklý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo pro xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případný xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx eventuální xxxxxx xxx výběr xxxxxx xxxxxxxx. X ujednání xxxxxxxxx xx podává, xx pokud dojde x výběru rozhodce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neprosadí.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xx oddělitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodce. Xxxxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxx, že týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx chránit xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx možné xxxx.
40. X řečeného se xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby Nejvyšší xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx a xxx xx v xxxxx rozsahu vrátil x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). X xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) rozhodne xxxxxxxx xxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx společnosti X. Nejvyšší soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx.