Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx oddělit xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §7 zák. x. 216/1994 Xx., §41 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Sanap Xxxxxxxx x. r. x, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, x xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. j. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx. xx. 07 X 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (xxxxx xxx xxxxx I), rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX x XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx znalečné xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxxx (výrok xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx K., xxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx a)] xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 234 000 Xx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 27.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Z xxxxxx xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. byl xxxxxxxxx dohodou smluvních xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx žalobců, že xx předmětné smlouvě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. X. X., xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenovaných.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2017, č. x. 4 Cmo 136/2016-183, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, ve xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xx xxxxxxxx nález xx. xx. 07 X 130/2012 ze dne 25.3.2012 xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. D. X. xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxxxx pod bodem XXX x IV xxx, xx xxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxx státu na xxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 190 Xx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxx XX, IV x X).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x čl. 5 bodu 5.1 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx dohodly, xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), v xxxxxxxxxxxxxxx písemném xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydán xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx: XXXx. X. X., xxxxxxx..., JUDr. X. X., xxxxxxx..., Xxx. M. J., xxxxxxx ... Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxx ochoten xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx přijmout či xxxxxxxxx, dohodly se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx komorou. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2012, xx. xx. 07 X 130/2012, vydaným xxxxxxxxx XXXx. X. X, xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx x úroky x prodleni xxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx obsah článku 5 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx rozhodce ad xxx xx seznamu xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž strany xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxx ve xxxxxx ke xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovovat §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ad hoc, xxxxx xxxxxx povolaly x případě majetkového xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx být určen xxxxxxxxxxxxx. Tento požadavek xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodců xx xxx způsobuje (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §7 odst. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx také xx xxxxxx nebo více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx na xxx, xxxxx z xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx sjednanou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxxx S. X, (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přešlo xx společnost X. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) x rozsahu id. 1/2 (jedné xxxxxxxx), xx. xx výši 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy o xxxxxx xx xxx 27.9.2011.
10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), mající xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxxx její (ne)platnosti xxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní x částečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve xxxxxx xx jmenovitě určeným xxxxxxxxx.
11. Dovolatelky citovaly xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Cdo 2505/2014, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx dovolatelek rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 rozšiřuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x xx xxxxxxx, kdy „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad „xxxxxxxx xxxxxxxx“ rozhodci, což xx však x xxxxxxx se závěry xxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, které důsledně xxxxxxxxxxxxx x vertikalitu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2752/2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nyní souzené xxxx automaticky dovozovat xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. xxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxx rozhodnutí xx xxxx samé sjednán xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „platně xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx třeba xxxxxxxxxx ujednání rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxx xxx jmenovitě xxxxxxxx rozhodci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemůže xxx společnost X. xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xx tedy xxxx xxx odmítnuto xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dojít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxx nález není x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem. Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx v doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. zn. XXX. ÚS 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
17. Po podání xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxx Labem jako xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, x. j. XXXX 70XXX 14129/2018-X-9, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 18.9.2018 x 8.15 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx pod xxxxx X) x povolil xxxxxx úpadku oddlužením (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v této xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 23, který xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx posuzování xxxxxx, xxx xxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxx xx xxxxxx §41 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx řešena x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, či ze xxx 5. 6. 2018, sp. xx. 20 Xxx 592/2018, xxxxx jsou x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2016, sp. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx xxxxx x. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx s §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Nejprve xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx dovolání.
25. Xxxxx §240 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx podat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx doručení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §107x odst. 1 o. s. x., má-li žalobce xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx práva nebo xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 soud xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Nejvyšší soud x usnesení xx xxx 29.10.2015, sp. xx. 30 Xxx 2241/2015, xxxxxxx, xx „[x]xxxx §243b o. x. x. se x dovolacím xxxxxx §107x x. s. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. vyhovět xxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. xx. 9 Xxx 568/2003, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx ročník 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Xxx-xx xxxxx dle §107x x. s. ř. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx k xxxx nepřihlíží (§41a xxxx. 3 x. x. x.)“.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podaly dva xxxxxxxx, žalovaná x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x o. x. x. x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxx podat xxxxx účastník xxxxxx (xxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x.), x tím xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x její částečné xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxx. xxx. Xxxxxxxx totiž přiléhavě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxx. xxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 na jedné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 Cdo 1330/2016 x xx. xx. 20 Cdo 4543/2017 xx xxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oddělitelné xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ujednání xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx (xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2012).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má rozhodčí xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx i osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a tito xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložka (xxx odst. 6 xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx, xxxxx určení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx z xxxxxxxx xx hoc x majetkovém xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x řadě svých xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. 20 Cdo 5647/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. zn. 33 Xxx 2504/2014, xxxxxxxx ze xxx 9.10.2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. zn. 21 Cdo 4529/2014), xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx situaci ji xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 2.9.2015, sp. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx xx dne 5.6.2018, xx. xx. 20 Cdo 592/2018.
33. Xxxxxx v usneseních xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. zn. 20 Xxx 4543/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, již xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx toliko (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §41 obč. xxx., xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen na xxxx právního xxxxx, xx neplatnou jen xxxx xxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx obsahu xxxxx x okolností, za xxxxx x němu xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx nelze xxxxxxx od ostatního xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xx xxxxxx xxx xxxx na neplatné (xxxx. výslovné xxxxx §574 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, jež však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx považována xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx neplatným xxxx xxxxxx úkon. Xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx) xxxxx právního úkonu xx zbytku právního xxxxx by měl xxxxxxxxxxx vůli účastníků xxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx primární xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx zvolili xxx konkrétní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn rozhodovat x xxxxxxxx vzniklý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xx xxxxx z takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případný xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx eventuální xxxxxx xxx výběr xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se podává, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. Ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (jak xx ostatně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spory x rozhodčím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx.
38. Xxxxx senát proto xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx doložky, je xxxxxxxx xxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx dotčená) xxxx xxxxxxxx doložky.
39. X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. III. XX 1336/18, xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx způsobu určení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x. s. x.). X dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx dovolací xxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolání společnosti X. Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x. ve xxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxx.