Právní xxxx
Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx oddělit xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7 xxx. x. 216/1994 Sb., §41 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Sanap Xxxxxxxx s. x. x, xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, x xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Cm 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M., xx. xx. 07 X 130/2012, xx dne 25.3.2012 (xxxxx xxx xxxxx X), rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx II x XX) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R, xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx s přistupujícím xxxxxxxxx O. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 234 000 Xx“. Smlouvaje xxxxxxxx xxxx 27.9.2011 x xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx.
3. Z xxxxxx xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx o xxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodující JUDr. X. M. byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx p. X. X., xxxxx nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. x M. X. xxxx vlastnoručními xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2017, x. x. 4 Xxx 136/2016-183, změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 07 X 130/2012 ze dne 25.3.2012 xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxxxx xxx xxxxx XXX x XX xxx, xx žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx xxxxx na xxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx náhradu xxxxxxx 190 Xx (xxxxx xxx bodem III) x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, IV x X).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x svá xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x půjčce xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx zajištění xxxx x xxxxxxxxxx xx xx, včetně xxxxxx platnosti smlouvy, xx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, samostatně xxxxxxxxxx x rozhodců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konat x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kde xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx: XXXx. V. X., xxxxxxx..., XXXx. X. X., advokát..., Xxx. X. X., xxxxxxx ... Pro xxxxxx, xx by xxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxx ochoten xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobu určení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx komorou. Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 25.3.2012, xx. xx. 07 X 130/2012, xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. D. X, xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x prodleni spolu x náhradou nákladů xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 5 smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx počet i xxxxx rozhodců xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovovat §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx povolaly x xxxxxxx majetkového xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx požadavek xx xxxxxxxxx tím, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, x rozhodce xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx určení jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly xxxxxxxx předpokládaným v §7 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tom, xxxxx z xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx sjednanou.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxxx X. X, (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přešlo xx xxxxxxxxxx X. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx pohledávka xx žalobkyni a) x rozsahu id. 1/2 (jedné xxxxxxxx), xx. xx xxxx 1 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x odpovídajícím podílem xx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.9.2011.
10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx smlouvu (xxxxxxx), xxxxxx náležitosti xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012, posuzovat x xxxxxxxx xxxx (ne)platnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nálezu a xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x částečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky, x xx ve vztahu xx xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx citovaly xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, xx dne 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx dovolatelek rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 rozšiřuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x xx xxxxxxx, kdy „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad „neplatně xxxxxxxx“ xxxxxxxx, což xx však v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx judikatury, konkrétně x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1330/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a vertikalitu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelky xxxx za to, xx xxxxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx stojí x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2752/2015. Podle xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxx souzené xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť JUDr. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiný. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „platně xxxxxx“ xxxxxxxx stáli xxxxxxxxxx xxx „neplatně xxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx x náhradně určených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, navrhly, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalované, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx společnosti S. xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně neoprávněným xxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx účastníky xxxxxx sjednána transparentní xxxxxxxx, podle nichž xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
16. Xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. zn. XXX. ÚS 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx.
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, x. x. KSUL 70XXX 14129/2018-X-9, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 18.9.2018 x 8.15 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx O. P. (xxxxx pod xxxxx X) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx b) xxxxxxxxx, x čemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve vztahu x žalobkyni a).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxx XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §41 xxx. zák., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je řešena x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, xx ze xxx 5. 6. 2018, xx. xx. 20 Cdo 592/2018, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, a xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Cdo 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx senát č. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx věci (podle §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x ní v xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
23. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
24. Nejprve xxxx třeba xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx podat xxxxxxxx.
25. Xxxxx §240 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx podat dovolání xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni.
26. Xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x., má-li xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x řízení xxx, xxxx xxxxx, než xxxx x věci xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x řízení jde, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxx nastala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx má vstoupit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2241/2015, vyložil, že „[x]xxxx §243x x. x. x. xx x dovolacím xxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx. Soud xxxx může návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. vyhovět xxx xxxxx, xxx-xx podán xx řízení, xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. zn. 9 Xxx 568/2003, publikované x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx ročník 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Xxx-xx xxxxx xxx §107x x. x. ř. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx (§41x xxxx. 3 o. x. ř.)“.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xx procesní nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. x xxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xx shora uvedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. ř. xxxxxx rozhodnout ani xxxxxxxx soud. Jelikož xxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x.), a xxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxx přiléhavě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxx. pod xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 x xx. xx. 20 Cdo 4543/2017 xx druhé xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2012).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxx §7 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet x xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx (odst. 1). Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tito xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2).
31. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx) xx neplatná, xxxxx určení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ad xxx xxxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným v §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodců xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx vykonatelnost rozhodčího xxxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx ad hoc x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. zn. 33 Cdo 2504/2014, xxxxxxxx xx dne 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. zn. 21 Cdo 4529/2014), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, xx xx dne 5.6.2018, xx. zn. 20 Xxx 592/2018.
33. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, a xx dne 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Xxxxxxxx xxxx připustil, že xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko části xxxxxxxx doložky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Podle §41 xxx. xxx., xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxx část, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se promítá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxxx úkony xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx platné než xxxx xx neplatné (xxxx. xxxxxxxx znění §574 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx však x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx za xxxxxxxxx považována xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, vyplývá-li x xxxxxx právního xxxxx, x jeho obsahu xxxx x xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx došlo, xx xxxx část nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx neplatným xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx neplatnosti dotčené) xxxxx právního úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xx oprávněn rozhodovat x xxxxxxxx vzniklý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo pro xxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podává, xx pokud xxxxx x xxxxxx rozhodce xxxxx prvotního pravidla, xxxxxxxx postup xxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. Ujednání x náhradním xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx existovat x xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx respektuje xxxxx xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxx spory x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradním postupu xxx xxxxxx způsobit (xxxx o xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výběru rozhodce.
38. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx xxxxx xxxxxxx vůli xxxxx (projevenou x xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodce), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx ve xxxxxx xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.). X dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx x) rozhodne dovolací xxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky přerušení xxxxxx.
42. Xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx x žalobkyni a) xxxxxx.