Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x ohledem xx xxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx oběť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx umožní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.9.2019, sp. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X136/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 4.4.2019, sp. zn. 6 T 136/2017, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zločinu x sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. zn. 8 X 98/2017, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 10.11.2017, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 x §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 150 000 Kč x xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx x xxxxx §70 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu XXxxxx 6. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx xxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2019, xx. zn. 3 Xx 228/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání, xxxx brojil především xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx ani xxxx xxxxxxx blíže definován. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivních občanských xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx míře, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovních xx podnikatelských xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x popisu xxxxxx, v xxxx xxxx xxx uvedeny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx závěr x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodné okolnosti, xxxxx jsou neúplně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění.
5. Xxxxxx neuvádí nic x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podle odůvodnění xx mělo xxxxxx x xxxxxxx přípravu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx na xxxxxxx, která proběhla xxx 23.11.2017, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxx xxxx ponížení, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx informace, která xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx údajně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xx vymezení „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
6. Vadné xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy, kterou x xxxx mu xx vinu kladeném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozený xxx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxx placeného x xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx, aby xxxxx x narušení xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx prochází xxxxx xxxx xxxxxxx x x osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx“, natož pak x poškozeného, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšný xx xxxxx do xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxx jist, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrazové xxxxxxx, fotografie či xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistují, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx být zveřejněna xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx újmu. Xxxxxxxx k xxxx x soudy xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx vztahy obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx části odsuzujícího xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxx kompromitující xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxxxx vyvolat „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoby“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx s xxx, xx xx xx xx xxxx ani xx „nechtěl dívat x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx jiné těžké xxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx připomenul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx pachatele považovat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 298/2017). Nemohla xxxxxx xxx námitka, xx xxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé přivodit xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx újmu xxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku vyplývá, xx xxx kompromitující xxxxxxxxx xx měly xxxxx „intimního xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxx spočívající x pohrůžce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx těžké xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, televize či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 7 Tdo 1205/2014).
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §175 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k tomu, xx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Xxxxx xxxxx xxx uplatnit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xx možné xxxxxxx xxxxxxx vady právní, xxxx xx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx nebo xxx x jiný xxxxxxx čin, než xxxxxx byl obviněný xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03). Označený xxxxxxxx důvod musí xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve v xxxxxxxxxx na takové xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx i nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxx dovolání použita. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx důvodu je xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, x xxx jako dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx., xxxx „Xxxxxx“) x xxxxxx 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., xxxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxxxx xxxx xx tak v xxxxx zjištění, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 a 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx vždy povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně došlo (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mohla xx vést k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 6 Xxxxxx xxxx článků 36 a 40 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by v xxxxxxx pravdivosti tvrzení xxxxxxxxxx mohlo mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžkou, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx uvedeny x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, x němž xx spatřován xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že „xx xxxxxx nezjištěné xxxx x listopadu 2016 xx odpoledních xxxxx xxx 29.11.2016 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx x XX x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. sdělil, že xx xx poškozeného xxxxxxxxxxxxxx materiály x xx se x xxx xxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxxx kontakt xx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx XY xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace XxxxxXxx xx xxxxx mobilního xxxxxxxx zn. XXxxxx 6, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx sim xxxxx x účastnickým xxxxxx XX, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 23.11.2016 x 18:00 xxx. x kavárně x xxxxxx L. x XY, kde xxxxxxxxxxx sdělil, že xx xxxxxxx xx 6 xx 7 xxxx, xxxxx by xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, x xx xx proto zaměřil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxx trestný, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nepředá xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx WhatsApp x xx xxxxxx xx xxx 25.11.2016, 12:30 xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x XY xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxx slíbil, xx xx xxxxxxx čestně, x to, xx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2.12.2016, a xx xx výši 675 000 Xx s xxx, že xxxxx xxxx xxx poškozený xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx celou xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace XxxxxXxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx vše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, a xx xx by xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx postavení či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxx 29.11.2016 opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx neodpověděl x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schůzku, která xxxx proběhnout dne 30.11.2016 v 10:00 xxx. xxxx x xxxxxx X. v XX, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 29.11.2016 zadržen Xxxxxxx České xxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx, xx se ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx slovní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxx popis, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 8 Xxx 1337/2015, xx dne 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04, xx.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedení xxxxx detailů ke xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx některý x objektivních xx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx kterého byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 43/1999-1. Sb. xxxx. tr., usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2006, sp. xx. XX. ÚS 333/06, usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Tdo 1328/2003, xx.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopustil (xxxx. xxxxxxxxxx č. 41/2002-1. Xx. rozh. tr., x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, sp. zn. 15 Tdo 1198/2012). Xxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx cestou odůvodnění, xxxxx xx xxxxx x bližší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedena není. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx úvah, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx (ve xxxxxxxx xxxx) musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x ní, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezení, co xx své xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, sp. xx. XX. XX 182/04).
17. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx objektivní a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutková věta xxxxxxxx úplný xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen v xxxxxxxxx směrech, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mohl xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx správné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti tak, xxx xxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx x xx, xxxx x xxxxxx zákonnému xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2001, sp. xx. XX. ÚS 386/2000, xx xxx 29.3.2003, sp. xx. XX. ÚS 565/02, xxxx ze xxx 6.10.2005, sp. zn. XX. XX 83/04).
18. X přezkoumávané věci xx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx bezprostředně směřoval x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x způsobil xxx značnou xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx takový xxx spáchat, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku uvedl x xxxxxx průběh xxxx i skutečnosti xxxxxxxxxx xx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx své xxxxxxx zaměřil. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx, xx má xxxxxxx xx několika xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx intimní xxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxx, ale v xxxxxxx xxxx zveřejnění xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx sdělil, xx xxxx nebude xxxx xxxxxxxxx akceptovat (xxxx xx xxxxxxxx xxxx peněz), xxxxxxxx xxxx xxx postupně xxxxxxxx celostátním médiím, xxxxx xx xx xxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ veřejnost. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxx, „že xx xx xx xxxx nechtěl xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tato jeho xxxxx xxxxxxxxx vnímal xxxx pohrůžku xxxxxxxxxx xxx ohrozit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx téhož dne xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popis xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jež xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxx xxxxxxxx x zavinění, a xxxxxxxx též jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 675 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx, aby z xxx xxxx možné xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx skutkového xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxx x obsahu výhrůžek x xxxxxx možném xxxxxx xx život xxxxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx méně xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intimních kontaktů x xxxxxx xxxx xxxx jeho stálého xxxxxxxx, uvedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, nýbrž x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výpovědí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx xxxxx nenastala xxxxxxx předpokládaná x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.10.2007, xx. zn. IV. XX 434/07, xxxxx xxxxxx by mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx skutku, xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx neúplnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx výhradám x xxxx xxxxx dovoláni xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx lze xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx plnění svých xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná ani x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která x xxxxxx smyslu nevyplývají x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. zn. XXX. ÚS 398/97). Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností x xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx míře bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxxx xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §125 x §134 xx. ř.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx těžkou xxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vážnou, když xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx postavených, x xxxx poškozený xxxx xxxxxx poslanec xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.
23. S xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x negativních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívala x tom, xx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx život. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx voličů, xxx xxxxxx xx xx, xxx by xxxxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nepříznivý dopad x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kariéry. Xxxxx zveřejněné informace xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, nakolik xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx seznámit v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx do té xxxx xxxxx informován (xxx strany 6 xx 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud, xxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx znak xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx smyslu §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxx definován. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxx xxxx svou xxxxxxxxxx srovnatelné s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 612/2011, xx dne 11.3.2015, xx. zn. 3 Tdo 17/2015, xx ze dne 15.10.2014, sp. xx. 7 Xxx 1205/2014, x x xxxxxxx x xxxx připomenul, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx, rodinných, xxxxxxxxxx xx podnikatelských xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx ovlivnění jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx těžké xxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrou pověst xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx přiměl x xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhlasu, xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx znak xxxx těžké xxxx xxx x popisu xxxxxx dostatečně rozveden xxx, že pohrůžka xxxxxx xx zkompromitování xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívajících x xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx orientaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx poslaneckého xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jednoznačně uvedeny x popisu skutku, xxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx cti xx dobré xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/1979-11. Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, psychickému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx postavení xxxx., xxxxx xxxxx xxxxxx pohrůžky xxxx xxx xxxxx její xxxxxx x různých xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx považováno x xxxx. vyhrožování pachatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, že jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx (xx. xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxx rodičům xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx zásah xx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pověsti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. rozh. xx.). Xx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x závažné xxxx zejména na xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx obavy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i x přihlédnutím x xxxx závažnosti a x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2007, sp. xx. 11 Xxx 1545/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, roč. 2007, xxx. 33,’ xxx č. X 967, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1439/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2005, xxx. 14, xxx x. X 776, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 8 Xxx 633/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2008, seš. 48, pod x. X 1117, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Xxxx xxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx sledovanému xxxxxxxxxx (xxxx. hrozba xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník II. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1753).
27. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x projednávané věci xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu xxxx dopad do xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, x to se xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx souvislosti, za xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx. Xx potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxx kontakt x xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého asistenta, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx být „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx jejich xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx uveden, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx popsal, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nímž xxx homosexuální xxxxx, x x xxxxxxxxx, xxxxx tento jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Z výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. vyplynuly xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx, x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx poškozeného xx XY xxxxx. Xxxxxx x z xxxxxxxx svědka X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiály xxxxx poškozenému se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právě xx tuto xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxxx xxx činil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx obsáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx povahu výhrůžky, xxxxxx xxxxxx zveřejnit, xxx o xx xxx xxxxxx obavu xxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx následku. Xxxxx x tato xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného x xxxx, xx xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, případně xxx nepravdivé skutečnosti, xxxxx xx jej xxxx veřejností uváděly xx xxxxxxxx světla, x jejich xxxxxxxxx xx x ničemu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx intenzitě ztrátu xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 19 x xxxx. Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx mandátu xx xx především xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx může xxx xxx poškozeného xxxxx xx smyslu xxxx xxxxx újmy. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, svědomitosti, xxxxxxx jména Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. článek 1 Xxxxxxxx xxxxxx poslance Xxxxxxxxxx sněmovny, dostupný xxxx. xx https://www.novinky.cz/specialy/dokumenty/clanek/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. X objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní věci xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx těžké xxxx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx známých xxxxxxxxxxx, mimo xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx L. B.). Xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx x xx, xx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx něj xxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxx současného xxxxxxxx, xxxxx mít xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxx.
30. Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za jinou xxxxxx xxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zřetelem na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orientace x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. X xxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx okolnost, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, jaké xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hloubka xxxxxx a jejího xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vychází xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx jejich xxxxxx u xxxxxxx xxxx xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxx neblahý, xxxxxxx tíživý xxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx xx xxxxx politicky xx jinak xxxxxxx xxxxx, obzvláště x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx jde xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vztahy (xxxx. xxxxxxxxxx č. 25/2012 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xx xxxxxxxxx intenzita xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozil-li obviněný xxxxxxxxxxx zveřejněním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zvukové nahrávky x zda tyto xxxx být rozšířeny x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxx), xx tato skutečnost xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní skutkové xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxx. Zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a vedle xxxx by xxx xxxxx poškodit x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tvrdit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „diskreditace“. X okolností, xxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx hanobící okolnosti, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx do různých xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx všech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx celek xx nedůvodné, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Vzhledem x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx napadená rozhodnutí xxx jim předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.