Právní věta
Jednání xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohrozit x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxx vnímat zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx hrozba xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 20.9.2019, sp. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 6 X136/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2019, xx. xx. 6 X 136/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zločinu x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jenž xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. zn. 8 X 98/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2017, k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 x §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 150 000 Kč s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx x xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu XXxxxx 6. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx tímto zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. dovolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v pohrůžce xxxx těžké xxxx, xxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxx xxxxxx sféře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dopad xxxx xxxxxxxx xxxxxx újmou, x xx třeba xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného. X xxxxx smyslu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku nedošlo.
4. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x popisu xxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti takovým xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx poškozenému xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx pohrůžka xxxx těžké xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxx nahradil nedostatek xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx xxx závěr x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neúplně xx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx v odůvodnění.
5. Xxxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx kompromitující xxxxxxxxx, x podle xxxxxxxxxx xx xxxx jednat x jakousi přípravu xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.11.2017, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného x že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx informace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx údajně předat xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx věty nejednoznačný x xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx svého xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x xxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx partnery. Podle xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxx, a xxxx obvyklé, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx prochází xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxx xxx x poškozeného, který x rozhodné době xxxxxxx xxxx poslanec xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšný xx volbě xx xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx informace, která xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx újmu. Xxxxxxxx x xxxx x soudy spíše xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxx x xxx, xx xx „xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx partnery, xxx xx mohlo výrazně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx popsána ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx poškozenému prezentoval xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „totální xxxxxxxxxxxx xxxx osoby“ x zároveň xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxx ani xx „nechtěl xxxxx x tak choulostivých xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx obviněného státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, podle níž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 298/2017). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx újmu xxx. vážnou, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx ony xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měly xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, přičemž již x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx nátlak pachatele xx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxx fotografie poškozeného xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl naplněn xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx těžké xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Rovněž xxxxxxxxxx, xx intenzitu xxxxxxxx x x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxx hrozba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 7 Tdo 1205/2014).
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku shledal xxxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xx xxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx může Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxx prostřednictvím xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxxxxxx důvod musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x napadeném rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx se k xxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx použita. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx věcech ze xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
12. Nejvyšší soud xxxx připouští, že xx xxxxxx, s xxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx x. 209/1992 Xx., xxxx „Úmluva“) x xxxxxx 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (usnesení č. 2/1993 Sb., xxxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxxxx soud xx xxx v xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx, povinen xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx článků 4, 90 x 95 Xxxxxx České xxxxxxxxx xx vždy povinností Xxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx mohla xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxx xxxxxx 36 x 40 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx proti nedostatkům x popisu xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx pravdivosti tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x tedy xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx popisu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžkou, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1,2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečné.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx, v xxxx xx spatřován xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku x §175 odst. 1,2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx podle výroku x xxxx rozsudku xxxxx prvního stupně x xxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x listopadu 2016 xx odpoledních xxxxx xxx 29.11.2016 x blíže nezjištěného xxxxx v XX x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxx obstaral xxxxxxxxx xxxxxxx xx poslance Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. Č., xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxx X. K. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx na tel. xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx WhatsApp xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXxxxx 6, ve kterém xxx vloženou xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, domluvil xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx 23.11.2016 v 18:00 xxx. x kavárně x xxxxxx L. x XX, xxx xxxxxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxxx xx 6 až 7 xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx proto xxxxxxx xx intimní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně poškozeného xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx WhatsApp x ve zprávě xx dne 25.11.2016, 12:30 hod. poškozenému, xxxxx xx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx x XX xxxx xxxx sdělil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, avšak x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx bude po xxxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx nejpozději xx 2.12.2016, x to xx xxxx 675 000 Xx x xxx, že pokud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx uhrazení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx xxxx neakceptuje, xxx xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx prostřednictvím aplikace XxxxxXxx sdělil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxx jiného, xxx vše postupně xxxxxxxx celostátním médiím, xxxxxx xx do xxxxx x postupně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xx xx by xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 29.11.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxxxx neodpověděl x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x poškozeným si xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx dne 30.11.2016 v 10:00 xxx. xxxx x xxxxxx L. v XX, ke které xxxx již xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 29.11.2016 xxxxxxx Xxxxxxx České republiky“.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx, xx se xx xxxxxxx světě objektivně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xx významný xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, xx. zn. 8 Xxx 1337/2015, xx dne 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.10.2005, xx. xx. II. XX 83/04, aj.), xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, popsány xxx, aby odrážely xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedení xxxxx detailů xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x objektivních xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xx výroku xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovat. Zásadně xxxxxxx, rozvedou-li tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 43/1999-1. Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, sp. xx. IV. XX 333/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2003, xx. zn. 5 Xxx 1328/2003, xx.). Skutková xxxx xx stručně x xxxxxxxx vyjadřovat žalovaný xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopustil (srov. xxxxxxxxxx x. 41/2002-1. Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. zn. 15 Tdo 1198/2012). Xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxx x bližší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx v xxxxxxxx xxxxxx uvedena není. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pojímat xxxx vyložení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx úvah, xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x něm (ve xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženy xxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl xx xxxxxxxx x ní, xxxx k jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 182/04).
17. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti nim xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §120 xxxx. 3 xx. x., neboť xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutková věta xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neomezil, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx zákonných xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečně konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizující xxxxx xx znaků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se zřetelem x xx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, co do xxx xxxxxxxxx obstát (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2001, sp. xx. XX. XX 386/2000, ze dne 29.3.2003, sp. zn. XX. XX 565/02, xxxx xx xxx 6.10.2005, xx. zn. XX. ÚS 83/04).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 odst. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx těžké újmy xxxxx, xxx něco xxxxx, opominul xxxx xxxxx, a způsobil xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl x popsal xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se ke xxxxx „xxxxxxxx jiné xxxxx újmy“, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozenému sdělil, xx xx zakázku xx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxx zaměřil xx xxxx intimní xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx sdělil, xx když xxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxxx (xxxx mu xxxxxxxx xxxx peněz), obviněný xxxx xxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ veřejnost. Toto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx, „že xx xx na xxxx nechtěl xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx soužití, x xxxxx téhož dne xxx oznámil Xxxxxxx Xxxxx republiky.
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahuje x xxxxx, jež xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x jeho xxxxxxxx x zavinění, x xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx částky 675 000 Xx. Xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, dostatečně výstižně xxxxxxxxxxxxx jednání obviněného xxx, xxx x xxx bylo xxxxx xxxxxx závěr nejen x xxxxxxx skutkového xxxx x xxxxxxx xxxx chování, xxx x x povaze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možném xxxxxx xx život xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx detaily (xxxx. xxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uvedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx.), xxx není xxxxxxxxxxxx či zhojením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx x subjektivní stránce. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x potřebné míře xxxxxxxxx x prokázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx důkazy - xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2007, xx. xx. XX. XX 434/07, která xxxxxx xx mohla xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x ohledem xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výstižná a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx výhradám v xxxx části dovoláni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x uveden v xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxx známky libovůle xxxx snahy xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, která v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný x řádnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností x opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx posuzovaly xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. i §125 x §134 xx. x.
22. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx být xx jinou těžkou xxxx ve smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vztahů xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou újmu, xxxxx vážnou, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxx x banální xxxxxxxxxx i x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx postavených, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx když si xxx poškozený jist, xx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx způsobení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x činu xxxxx, x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx následků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx veřejnosti nikoli xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx se skutečností, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxx pracovní život. Xxxxxxxxx byl v xxxxxxxx xxxx volený xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx přízni voličů, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx by xxxx nepříznivý xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, nakolik xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx orientací x xxxx kontakty x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxx xx xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx (xxx strany 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx s těmito xxxxxxx ztotožnil, poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §175 xx. zákoníku může xxxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx srovnatelné s xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx násilí. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 8 Tdo 612/2011, ze dne 11.3.2015, xx. xx. 3 Tdo 17/2015, xx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 7 Xxx 1205/2014, x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx těžkou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx možného narušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohrůžky, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxx vydírání může xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxx, x učiní xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její uveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx počítačové xxxx.
25. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx újmy xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho soukromého xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v xxx, xx xx homosexuál x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výsledků provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, přičemž odvolací xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx.
26. X xxxxxx rovině xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, kterou obviněný xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.; xxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx jako xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/1979-11. Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxx újmu, xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, společenskému xxxxxxxxx xxxx., xxxxx dopad xxxxxx pohrůžky xxxx xxx xxxxx její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxx xxxx xx jinou těžkou xxxx považováno x xxxx. xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice xx xx předá xxxxxxx xxxxxxxxxxx), neboť takové xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osobního x xxxxxxxxx života, xxxx za pohrůžku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xx pohrůžku xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxx x závažné xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx pověsti xxxx v rodinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2007, sp. xx. 11 Tdo 1545/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2007, seš. 33,’ xxx č. X 967, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1439/2004, uveřejněné x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2005, xxx. 14, xxx x. X 776, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 8 Xxx 633/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2008, seš. 48, pod x. X 1117, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Xxxx xxxx xxxx xxx x jednání xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, že přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxx dovolený k xxxxxx xxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1753).
27. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxx soukromého x xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, x xx se xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx individuální xxxxxx x době, kdy x xxxx došlo, xxxx xxxxxx měly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx, xxxxx kontakt x xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mandátu. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Byť xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo uveden, xxxx dehonestující xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx výpovědi xxxxxx L. B., xxxx xxxxxx, xxx xx seznámil s xxxxxxxxxx, x nímž xxx homosexuální xxxxx, x s xxxxxxxxx, xxxxx tento jeho xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného X. X. vyplynuly xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx němu xx, x x xxxxx xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxxx xxx poškozeného xx XY xxxxx. Xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a nekonkrétními xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx intimního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodlal xxxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xx podnícení strachu x xxxxxxxxxxx z xxxx, že by xxxxx být sděleny x xxxxxxxxxx x xxxxx nevhodné, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxx xxxxxxxxxx uváděly xx xxxxxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx podrobnosti x xxxx xxxxxxxxxxxxxx života, xxxxx představovat xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxx poslancem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxx 19 x xxxx. Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a příkladem, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx může xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx uváděné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx zásad etického xxxxxx poslance xxxxxxxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. článek 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostupný xxxx. xx https://www.novinky.cz/specialy/dokumenty/clanek/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx obviněného x xxxx směřovalo, xxxxx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx xxxxxxxx čerpal x okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx L. X.). Xxxxxxxxx význam xxxxx xxx x to, xx poškozený tuto xxxxxxxxxx o svém xxxxxxxxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxx xxxxxxxx zveřejnění xx pro něj xxx v xxxx xxxxxxxxx životě, xxxx. xxx, xx by xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx taková xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mít xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxx.
30. Xx základě xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx být považovány xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopady xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečností s xx souvisejících x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx dvou xxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx partnerství x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X jiné těžké xxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx upravena, ale xx, xxxx informace x x xxxx xxxxxx a za xxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i individuální xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx vychází ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x vazeb xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takové informace xxxx mít xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx znak xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxx x způsobením xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx zveřejnění osobních xxxx intimních okolností xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neměl pochybnosti, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejněním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zvukové nahrávky x xxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx x zveřejněny xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě, xxxxxxxxx xxxx i jinak), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx způsobilá uvedený xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx zločinu vydírání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx poslance xx xxxxxxxxxxxxx stranu xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X okolností, xxx xxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx, bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx hanobící okolnosti, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obávat x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Cílem obviněného xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx.
33. Xx xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Zásadně je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx naplnění znaků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx podklad x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě a xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů.
34. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx jim předcházející xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, dovolání obviněného xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl.