Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx může dopustit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), pokud nehospodárnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x tom, xx likvidátor vynaložil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a neměly xxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxx zboží nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je x době x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx účelu, xxx xxxx existuje xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx přijaté xxxxxx, xxxxxxxxx zboží xxx.), xxxxxx není xxxxx dál xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x celé jejich xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudil x Plzni ze xxx 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 X 72/2014.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.8.2018, sp. xx. 4 T 72/2014, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x vině x xxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxx popis níže xxx xxxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx).
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxx §82 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1. 2. 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx sazby 1 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 4 měsíců xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx uložen trest xxxxxx činnosti, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX K. V., xxxxxxxx podniku „x xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx. Xxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 4 X 25/2015. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, xxx. xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
4. X xxxx je xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodl xx xxxx obviněného P. X. poprvé xxxxxxxxx xx dne 27.8.2015, xx. xx. 4 X 72/2014. přičemž xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X následném xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 9 To 392/2015, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Karlových Varech xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, dále správnost xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx obviněný vytkl, xx xx odvolací xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. Jak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako náhradu xxxxx poškozenému XXX X. V., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“ (xxxx též xx xxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx ve xxxx 1 171 920 Xx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x porušení „xxxxxx xx dubio xxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nepříznivý, x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
8. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x důvody, xxx xxxxx uzavřel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. R. X., jejímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podporující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx. extrémní xxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x dosud xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx byli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx městem K. X. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x probíhající xxxxxxxxx státního xxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx kroky xxxx xxxxxx snahou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odborníci na xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxxx předpisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konzultovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx není xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx skutkovými závěry x provedenými důkazy xxxxxxxx obviněný také x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx oboru, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahují k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zkušenostem, xxxxxxx xxxxxx to, xx xx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné likvidace xxxxxxx, a xxxxxx xx, že byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybaven.
9. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prokázány xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx úmyslu. Jak xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx jemu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx škodu xxxxxx xxxxx.
10. Obviněný xxxx xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxx Ing. P. X., x x xxxxx směru poukázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xx xx xxxxxxxx soud pokusil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx vadu rozhodnutí xxxxx zhojit. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx zamítl.
11. Xxxxxxxx vznesl výhrady x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. Xxxxx xxxxxx obviněného tento xxxxxxxx posudek se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx objasněnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotazy, i x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxx obou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činností a xxxxxxx, xx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxxxx vadu též xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. J. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx dokazování, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx společnost X. X. X. vykonala x x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, částka xx výši 1 900 Xx xx 1 hodinu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx cenou, xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Be. X. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X., x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx škody xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx činu. I xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, když xxxxx xx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx.
13. Xx vztahu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 180 000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx xxx rovněž x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěrem xxxxx dovolání proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxxx stupně přikázal xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx.
16. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx případu xxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za nichž xx podle ní xxxxxxxxx výjimečný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx zástupkyně zdůraznila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědků (xxxxxxxxx X. X. x X. X.), xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx znaleckého posudku x oboru ekonomiky, xxxxxxx účetnictví a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dubio xxx xxx, neboť x x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytkl xxxxxxxxx určenou výši xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx učiněnému xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx jsou xxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xx. x.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxx obviněného, xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX K. X., xxxxxxxx podniku „x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako celkovou xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. X. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxxx nadbytečně x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx likvidátora, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx mu xx xxxxxxxx §134 x §135 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xx zkratce „xxxx. xxx.“).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx obviněného xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §72 xxxx. zák. xx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx běžné xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vynaložení jakýchkoliv xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX X. X., xxxxxx podnik „x likvidaci“. Xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx, podle státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 a §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
22. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xx to xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxxx škody. Tyto xxxxxxx obviněného xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo spravovat xxxx xxxxxxx, x xxx způsobí xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx škoda na xxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxx se, aby xx xxx xxxxxxxx xxxx někdo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Povinnost xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péče x xxxxxx majetek xxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx majetek. Podstatné xx, že xxxxx xxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx xxxxxx opatrováním xxxx xxxxxxx cizího majetku. Xxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx péče x xxxxxxx, xxxx řádného xxxxxxxxx, odborná xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, právo xxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx x ním, xxxxxxxxxx xx atd. Nositelem xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek xxxx být x xxxxxxxxx osoba, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xx vzniká xxxxx xxxxxxxxx buď xx xxxxxx, nebo xx základě xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx smlouvy, dohody x odpovědnosti k xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x obecným xxxx xxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx povinnosti. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opatrovaným xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatel neobdrží xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxxx, např. xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (nebo zcela xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bezplatně xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pronajme xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx nájemné xxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nepřímý, xx. xxxxx xxxxxxxx ví, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x je x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx vztahovat xxx k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí majetek, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (§138 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx způsobení xxxxxx těžšího xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2184 až 2195).
25. Jak přitom xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“, xx sídlem XX (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. ze xxx 15.12.2009, xxxxx xxx podle čl. XX. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2010 xxxxxxx při dokončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí a xxxxx byl xxxxx §72 xxxx. zák. xx xxxxxxx s §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a byl xxxxxxxx uzavírat xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx-xx xx potřebné x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx o pokračování x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neúčelně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx
1. dne 1.2.2010 xxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. J., xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xx. X xxxx. 1 poradenská x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx měsíce xxxxxx 2011, x xxxxx xx. II xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradce xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 900 Xx xxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx od 1.3.2010 xx 28.2.2011 xxxxxxx státnímu podniku x proplacení 13 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 1 171 920 Kč, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxx, xx náklady xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxx státní xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, xxxx XX, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbornost, byl xxxxxxxx jako likvidátor xxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxx státním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x k zajištění xxxxxxxxx činností využíval xxxxxx podnik xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňového xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. V., x xxxxxxxx xxxxx xx. X xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, likvidace x xxxxxxxx termínu x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemku x. x. XY x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx XX, xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxxxxxx město X. X. xx částku xx xxxx 2 600 Kč, xxxxxxx xxxxxx vynaložené náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxx 8 150 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 546/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatným právním xxxxxx x dále xxxxxx zbytečným, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účelným xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx K. X.;
2. xxx 15.7.2010 xxxxxxxx vyplatil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X. z xxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 180 000 Xx, x xx xx xxxxxxx faktury č. 0107582010 xxxxxxxxx xxx 15.7.2010, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 02, 03,04,05 x 06/2010 xxx správě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, ačkoli xx xxx xxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xx června xxxx 2010, xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xx xxx 1.2.2010. Xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PBH K. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x likvidaci“, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 351 920 Xx.
26. Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx stanovily xxxx škody x xxxxxx celé xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně svědčí xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx pře- xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Nejvyšší soud xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Xxxx xxxxxxx stupně, x jehož argumentací xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx považovat xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. J. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxxx poškozeného státního xxxxxxx x odbornou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx finanční prostředky xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vykonat xxx, byly vyplaceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. J. xxxxx xxxxxxxxxx, x rozporu x povinnostmi likvidátora, x xxxxx xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx tohoto soudu. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Nej- xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1118/2006, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, užívací xxxxx, xxxxx xxxxx xxx.), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx považovat xx xxxxx se všemi xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx nepřicházelo x xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx poradenských a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. X. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx státnímu xxxxxxx, xxx se toho xxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxx znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutků xxx, xxx jsou popsány xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zhodnotil xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení (§265x xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, x proto je xxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx pak vyplývá xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxxxx xxx hodnocení důkazů.
V.
Závěrečné xxxxxxx
28. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx P. H. xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx dovolání, xxxxx xxxx částečně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.