Právní věta
Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x likvidátor xxxxxxxxx xxxxx (např. státního xxxxxxx), pokud nehospodárnými xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx vynaložil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byly zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx význam xxx xxxxxxxxxx likvidaci. Pro xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxx zde xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx zboží nebo xxxxxx uskutečněn xx xxxx, která xx x době x xxxxx činu xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu (xxxx. xxxxxxxx přijaté xxxxxx, xxxxxxxxx zboží xxx.), kterou xxxx xxxxx xxx zpeněžit, xxxxx kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx jejich xxxx.
Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Plzni ze xxx 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 72/2014.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 14.8.2018, sp. xx. 4 X 72/2014, byl xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx popis xxxx xxx xxxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx).
2. Za xxxxx přečin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §220 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx 2 xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1. 2. 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 20 xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx sazby 1 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx v trvání 5 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxx podniku „x xxxxxxxxx“, zastoupenému XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, částku xx xxxx 1 171 920 Xx. Xxxxxxx xxx zrušen xxxxx x trestu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 4 X 25/2015. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxx xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x to xxxxx xxxx jeho výrokům. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, xxx. xx xx podle §256 tr. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
4. X xxxx je xxxxx dodat, že Xxxxxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obviněného P. X. poprvé xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 4 X 72/2014. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.2.2016, sp. zn. 9 Xx 392/2015, xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, xxx xx uvedeno výše xxx xxxx 1. x 2. tohoto xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný X. H. podal xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Plzni xx dne 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxx jím rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, dále správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxx hodnocení důkazů. Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv tyto xxxx v tzv. xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jak xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx poškozenému PBH X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“ (xxxx též xx xxxxxxx jen „xxxxxx xxxxxx“), částku ve xxxx 1 171 920 Xx i xxxxxx, že tento xxxxx xx podle xxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x porušení „xxxxxx xx dubio xxx xxx“ a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x závěru, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxx. extrémní xxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, obviněný xx xxxxxxxx x xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx povoláním je xxxxxxx x xxxxx xxxxx žádnou - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx s problematikou xxxxxxxxx podniku x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doložil xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx městem K. X. a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opravňovalo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k probíhající xxxxxxxxx státního xxxxxxx. Xxxxx přesvědčení obviněného xx xxxxx xxxxx xx vinu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezanedbat. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx úředníky města xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konzultovat xxxx činnost s xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx zastával xxxxxx náměstka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města XY. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyplývá xxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné likvidace xxxxxxx, x xxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx se vždy xxxxxxxx úmyslné zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx uloženou xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovat cizí xxxxxxx, x způsobí xxx xxxxxx škodu xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx provést důkaz xxxxxxxxxx obhajobou, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxx Ing. P. X., x x xxxxx směru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, jakými úvahami xxx xxx veden xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx zhojit. Xxx xxxxx vyplývá x xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx vznesl výhrady x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovanému Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotazy, x x tomto xxxx xxxxxxxx spatřuje xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxx dokazováním. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx, xx bylo x xxxxx likvidace xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx vadu xxx xx xxxxxx x xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx škody. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně stanovily xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. J. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost A. X. X. vykonala x v jakém xxxxxxx. Jak dále x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxx xx xxxx 1 900 Xx xx 1 hodinu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxx Xx. X. X. Obviněný proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X., x xxxxx, kterou xx státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za tytéž xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx značné xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx stal xxxxxxx xxx, xxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu nebyl xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 2. xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytkl odvolacímu xxxxx, že xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v přímém xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 180 000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x přímém xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zde rovněž x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním.
14. Závěrem xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxxxx obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx x poukazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx správnosti xxxx provedeného dokazování.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx podle ní xxxxxxxxx výjimečný zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž konstatovala, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx dále x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědků (xxxxxxxxx X. X. x X. X.), xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru ekonomiky, xxxxxxx účetnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxx určenou xxxx xxxxx, xxxxx názoru xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxx zástupkyně je xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na žádné xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vzniklé xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x tr. x.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vzniku xxxxxx škody xx xxxxxxx PBH X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx a zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx posoudil způsobenou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. R. X. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávat sám xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxx §134 a §135 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx ve xxxxxxx „xxxx. zák.“).
20. Státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx provedla xxxxxx §220 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §72 xxxx. zák. xx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx podniku, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx učinit xxx běžné úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx částky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nechal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. J., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx XXX K. X., xxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx“. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobil xxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx značné xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 x §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně proto x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xx nejdříve vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů.
23. V xxxxxxxxxx na to xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxx-xx, xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx s jistou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
24. X xxxx xxx připomenout, že xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx nebo spravovat xxxx majetek, x xxx způsobí xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx přečinu xx xxxx jednání, kterým xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se, xxx xx tím xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxx získal xxxxx výhodu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mají xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xx v xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péče o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx je to, xx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx též xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, obhospodařování xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxxxxxx x ním, investovat xx atd. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizí xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx osoba, resp. xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, přičemž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx okolností buď xx xxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, pracovní, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že pachatel xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezením obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx povinnosti opatrovat xxxx spravovat cizí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx činností), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx majetkem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx neobdrží xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx cizí xxxxxxx xx nepřiměřeně nízkou xxxx, nedůvodně zřídí xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx nebo spravovaném xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nízký xxxx (xxxx zcela xxxxxxxxx) xxxxx tento xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx bezplatně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spravovaný majetek x nepřiměřeně rizikovým xxxxxxxxxx, pronajme xxxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxx xxxxxxx xxx. X naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxxxx postačí x xxxxx nepřímý, xx. xxxxx pachatel xx, xx porušuje xxxx xxxxxxxx nebo smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx malou, x je s xxxxx následkem (účinkem) xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx cizí majetek, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx (§138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postačí způsobení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2184 až 2195).
25. Jak xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný X. X. xxxx xxxxxxxxxx XXX X. V., xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx“, xx sídlem XX (dále xxx xxx „xxxxxx podnik“), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxx 15.12.2009, xxxxx xxx podle xx. XX. mandátní smlouvy xx xxx 25.3.2010 xxxxxxx xxx dokončení xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxx §72 obch. xxx. xx xxxxxxx s §9 odst. 6 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x pokračování x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehospodárně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx
1. dne 1.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. X xxxx. 1 poradenská x konzultační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx měsíce xxxxxx 2011, x xxxxx xx. XX xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 900 Xx xxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X., xxxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx J. R., x době xx 1.3.2010 do 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxxx 13 xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx obviněný uhradil x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 1 171 920 Xx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx náklady xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela nadbytečně, xxxxx xxxxxx podnik x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou ekonomickou xxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxx x. x. XX x katastrálním xxxxx XX, obec XX, xxxxx xxxxxxxxx x likvidaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx provádět xxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, za xxx byl státním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnik služeb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města X. X., x xxxxxxxx xxxxx xx. X odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxx 2011, likvidace x uvedeném termínu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražba xxxxxxx x. x. XX x xxxxxxxxxxxx území XX, obec XX, xxxxx dne 26.8.2010 xxxxxxxxx xxxxx K. X. xx xxxxxx xx xxxx 2 600 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle odborného xxxxxxxxx xxxxxxx 8 150 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadem k xxxxxxxxx dražeb xxxxx xxxxxx č. 546/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neplatným právním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx K. X.;
2. dne 15.7.2010 xxxxxxxx vyplatil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 180 000 Xx, x to xx xxxxxxx faktury x. 0107582010 vystavené xxx 15.7.2010, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.2.2010 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 02, 03,04,05 x 06/2010 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratele, xxxxxxxx x realizace xxxxxxx xxxxxx“, ačkoli xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx neexistoval xxxxx xxxxxx xxxxx x proplacení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx a poradenské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxx xxxx 2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyfakturovány x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy ze xxx 1.2.2010. Těmito xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXX K. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x likvidaci“, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 351 920 Xx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škody v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx vyfakturovala obchodní xxxxxxxxxx X. R. X. x kterou xx obviněný nechal xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně svědčí xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx- činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným (xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nic xxxxxxxx, ani xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. R. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s odbornou xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. J. xxxxx xxxxxxxxxx, v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx uplatní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nej- xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, sp. xx. 29 Xxx 1118/2006, podle xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx účelu, xxx xxxxx xxxx společnost xxxxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxx (xxxx. zbytečně xxxxxxx xxxxxx, užívací xxxxx, právo nájmu xxx.), xxxxx kterou xxx zpeněžit xxxxx xx ztrátou, je xxxxx považovat xx xxxxx xx všemi xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx obviněný. Xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, zda xxxxx xxxx poskytnuty xxxxxx služby, a xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx jakéhokoli xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx nadbytečné. Lze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx napadené usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vadami, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx, xx pro Xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutků xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správnost xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (§265x odst. 7 xx. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, x xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx skutků ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x podrobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů.
V.
Závěrečné xxxxxxx
28. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice částečně xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx odpovídají uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Část námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx do-volacímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné.