Právní xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx přerušit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§94j a xxxx. zákona č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx xxxx všech xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx ploše.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zápach, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x snížení xxxx okolních xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx druhá x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx jejímž řešení xx xxxxxxxxx nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx technických xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx právem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si následně x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Pokud xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úřad stavbu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx ke xxxxxxx xxxxxx negativních xxxxxx xxxxxxxx omezující podmínky.
Prejudikatura: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X) X. X., II) X. X., XXX) X. X. x XX) J. V. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxxxxxx, jímž xx spojeném územním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxx“) x vydal xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx povolení“) xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxx x sklad xxxx“, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X v x. x. X. x X. (dále xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). X. xxxx součástí xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx vystupuje x roli xxxxxxx. X xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný Xxxxxxx úřad Jihočeského xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 5. února 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci nedal xx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx stěžovatel xx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x stavební řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx změny stěžovatelova xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx ploše zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stěžovateli upřel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx trvalý a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx něj xxxxxxx, xx xx x xxxx námitkami stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx šetření xx xxxxx samém.
První x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx stavba xx x xxxxxxx x xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy, xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, polootevřené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xx pouze podpůrná. Xxxxxxx xxxx jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx N., xxxx stáje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oceli x xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx vraty x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx xx několik xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxx x stavbu xx xxxxxx §3 xxxx. x) vyhlášky 268/2009 Xx. X tom xxxxxx xxxxxx xx, xx stavebník počítá x xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx půl xxxxx, jednak požadavek xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx provozního xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx x hal xxx živočišnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxx“, xxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i x tom xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půdy x xxxxxxx 880 m2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zpevněnými xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravami).
Druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx p. x. 1076, jejíž šířka xxxxxxxxxx míjení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1,56 x. Xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx dodržena ustanovení xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx sjezd xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na zemědělský xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx.
Xxxxx námitka se xxxxxx narušení pohody xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx na negativní xxxxx chovu xxxx (xxxxx byly nesnesitelné xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx, tj. 50 xx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, řešením má xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 50 cm, xx xxxxx xx xx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodinách) x xx xxxxxxx ceny xxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxx na xxxx. Požadavek stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx chov ovcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pastvin xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x souladu x krajinným xxxxx x charakterem xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby, xxx xxxx lidí xxxxxxxxx xxxxxx bydlení bez xxxxxxxx vlivů (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samém xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x xx stávající xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx sobeckými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx stavbu xxxxxx xxxxx domu, xxx xxx něj bylo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx, což je x rozporu s §119 x §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx využil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vzdálenost xxxxxxxxxx od pozemní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx více xxx 7 m, xxxxx xxxxxxxxx již x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, ze 140 xx zvířat xx xxx xxx 60 xx ovcí, 1 xxxxx x xxxxxx xx dle xxxxxxxxx tvořit 79 xx jehňat. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, vizualizace aj.) x přijetím xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, dřevěné xxxxxx, protidešťové žaluzie, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), to xxx xx xxxxxx vícenáklady. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxx xxxxxxxx (což xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) přitom xxxxxxxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx by snad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx proces změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxx xxxxxx.
[15] Xx prvé, xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využití příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něm. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázka významná xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováním x normativní činností, x xxx xxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxx. Kühn, X., Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx řád však xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxxxx“. To v xxxxx xxxxxxx splněno xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx mohl (x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx adresát xxxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxx, které je xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxx má vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnit, xx již x xxxxxxxxxx pokročilé xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Učinil xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žádné konkrétní xxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxx x §57 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx řešení předběžných xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx načrtnuté xxxxxx xxxxxx. Koneckonců, x xxxxxxx názorem, totiž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x xx stanoviscích xxxxxxxxx ochránce xxxx (Xxxxxxxxxxx, P., x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx práv, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Kluwer, 2013, x. 158, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. června 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X kdyby xx xxxx šestý xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabránit tomu, xxx xxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xx x krátké xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxx povolení. Takový xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx cestou xx xxxxxx bylo xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx judikatorní xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx změna by xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o stavební xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit x užívat majetek (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podklad x nelze jej xxxxxx jen o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení řízení x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Krajský soud xxxxx správně xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xx veřejném xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx zásady uznává xxxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. NSS), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Kühn, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 523).
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x tím xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1976) přiznává xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pozemky xx xxxxxx nemají xxx xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 7 As 201/2016-36, x xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu): „Uložením xxxxxxxxxx obcím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) xx xxxxxxxxx vlastní podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávních korporací. Xxx naplňování xxxxxx xxxx xxx logicky xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx konfliktu xxxxx, xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx úřadem). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx pro xxxxxx x potřebami xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hájí z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, ale xxxxx jeho občanů xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, x veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hájit jejich xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx obecní xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx té xxxxx, vůči xxx xx xx správní xxxxx dopustil, nikoliv xxx xxxx xxxx xxxx územního samosprávného xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx musí aktivně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného xxxxxxxx a stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení - xxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace nebo xx z xxxxx xxxxxxxxxx, nebo jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, hrozilo xx, xx xxxxxxx xxxxx povedou „spor xxx xxxx“, x xxxx xxxx xxxxx, xx ani oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelově xxxxxxx námitce přitakat. Xxxx úkolem xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxx (což v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx existující, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlivy, x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx hmyzem, xx x xxxxx označují xxxx imise. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx občanské právo, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, upravující xxx. xxxxxxxxx práva. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx x s tímto xxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, x. 5, s. 36).
[35] Xxxxxxx postup xx xxx být xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxxx nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx rozhodnutí dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx první x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránil umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx neuvádí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nasnadě a xxxxxxx to i x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vzato xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx emise xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xx, jakkoliv xx jedná x xxxxx xxxxxx správy x nikoliv xxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx (xxx. přímé xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxx xxxx xxxxxx, xxx nehrozí, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiného vlastníka xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž budou xxxxxxxxx omezovat xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xxxx takto intenzivní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx měl ke xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx na xxx. 9-14 svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx však xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro úsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxx xxxx splývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx (dříve „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 xx xxx 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stavby a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx úřední (xxxx x bez námitky xxxxxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx požadovat xx stavebních úřadech, xxx xx striktně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx se x xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx případě xxxxx.
[37] X hlediska veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx rozšíření xx v daném xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxx platný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx hospodařením xx zemědělské xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyšel xxxxxxxx x toho, xx stávající xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správy 115 kusů živých xxxxxx, tudíž plánované xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxx xxxxxxx rozměrů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx přístřeší pro xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X hlediska soukromoprávního xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx imisí xxxxxxxxxx místním xxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxx část X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlasové xxxxxxx xxxxxx (jakkoliv xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx obtěžující) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředí. Pokud xxx x xxxxxx, xxx xx podle xxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx, xxxxx xxxxx zasáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx zástavbu - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stavebníka. Za xxxxxx snížení zápachu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzdálenost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stavení okolních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dopad xxxx xx její xxxxx xx xxx xxx minimální, xxxxx xxx x stavbu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zářezu xxx xxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx provedení x xxxxxxxx sedlovou xxxxxxxx x dřevěným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapadnout xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx pásem xxxxxx. X xx xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxxxx urbanizovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx znesnadňují žití x xxx, x xxxxxxx spoluvytvářejí xxx „xxxxxx poměry“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx proto budou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavbě, xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x zástavbu xxxxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxx 2015, xx. xx. 22 Cdo 3940/2014). Xxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům xxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx intenzitou, xxxx xxxxxxx. Zatímco xxx městské prostředí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, venkovské xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x x xxx xxxxxxxxxxx zápach a xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx xxxxx x xxx „současnou xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx imise x xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčilo x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx rámec xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx investor xxxxxx nejrůznější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xx jejich věrohodnost xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho obav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x zaplacenou xxxxxxxx xx akustickou xxxxxx).
[40] Xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx imise xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx apod.). Zdrojem xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, který xxxxxxxxx provozuje - x poněkud xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. Pokud by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevovaly v xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtěžující, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. sousedé obecnou xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudní xxxxxx.
(…)