Právní věta
I. Za xxxxxxxxxx otázku (§57 xxxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx (§94j a xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice převážně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx druhá x §114 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Občanskoprávní námitku, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx bránil umístění xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x to analogicky xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x důsledku umístění xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx imise x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stavbu xx území vůbec xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx negativních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky.
Prejudikatura: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx I) X. X., XX) X. X., III) X. M. x XX) J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxx xxx 31. října 2017 rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (dále též „xxxxxxxxx“) x vydal xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx stavbu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro ovce x xxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx stavebníkově xxxxxxx x. x. X x x. x. N. u X. (dále xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx území). X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, který x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobce. X xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx Jihočeského xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx stavebnímu úřadu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2018, potvrdil a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které stěžovatel xx xxxx namítal, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx úřadu, potažmo xxxxxxxxxx, společné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xx, že xxx byl zahájen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel je xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pobyt v xxxx obvodu.
Třetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx něj xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx „sesterských“ odborů xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xx soud xxxxxx přesvědčil, xxxxx xxxxxxx šetření na xxxxx samém.
První z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stavba je x xxxxxxx x xxxxx platným územním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x žádném xxxxxxx o (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“. Ten by xxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířatům xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx pro 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obytné xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx montované xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oceli x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vraty x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rozdělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxx xx velkokapacitní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem zemědělské xxxxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) vyhlášky 268/2009 Xx. O tom xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx půl xxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx u xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „nesprávný“, xxxx xx x xxxx vyvodil xxxxxxxx. Xxxxxx xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxx plánem x x tom směru, xx v xxxxxxxx xxxxxx umístění dojde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půdy x xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 1076, jejíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vzdálena xxx 1,56 x. Navíc x xxxxxxx napojení xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), vytvořený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx chovu xxxx (xxxxx xxxx nesnesitelné xxx xxx dosavadním, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. 50 xx), xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, řešením xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 50 xx, xx které by xx xxxx ovce xxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (bečení xxxx v brzkých xxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx na xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx větší xxxxxxxxxxx xx obce ve xxxxx uprostřed pastvin xx xxx xxxx xxxxx legitimní x xxxxxxx. Jedině takové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x charakterem současné xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlivů (např. x intenzivního xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samém xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx ovcí co xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ani pachovou xxxxxx, xxx xx x rozporu x §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti využil. Xxx jeho názoru xxxxxxx stížnost obsahovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx je xxxx xxx 7 x, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. letech xxxxxxxx XXX, ze 140 xx xxxxxx xx xxx xxx 60 xx ovcí, 1 beran x xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx.) x přijetím xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx okolí stavby, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, protidešťové xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx řád xx.), to xxx xx značné vícenáklady. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xx celou xxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k hydrogeologickému xxxxxxx). Od vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxx xx svou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovateli xx xxxxxx x xxx, xx by snad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ploše bez xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §57 správního xxxx, x xx x xxxx důvodů.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx povahy, které xxxxxxxx využití příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx konkrétní správní xxxxxx, xxx xx xx xx mysli §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx hybridem, který xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováním x normativní xxxxxxxx, x lze jej xxx xxxxx okolností xxxxx k xxxxxxx (xxxx. Kühn, Z., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx otázce „xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx daného xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx mohl (x xxxxx) stavební úřad x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemyslitelné, xxx adresát státní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxx xxxxxx, x státní xxxxxx namísto toho xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení umožnit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fázi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. prosince 2015, xx. 3 As 35/2015-32). Učinil xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pokročilé fázi xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodující xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x §57 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx. Xxxxxxxxxx, s xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu přerušit x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správních soudů (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), tak x xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., a xxx. Odstraňování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Kancelář xxxxxxxxx ochránce práv xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 158, xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2016 sp. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu to x xxxxxxx odlišného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kauza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx v krátké xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxx řízení. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude možné xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx čistší xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx řádného územního xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o stavební xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx o xxxx zmíněné zásady xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx šestý senát xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx
[18] Krajský soud xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx správní xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx cizí právní xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (actio xxxxxxxxx) xx prospěch jiných xxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a veřejnému xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. XXX), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Kühn, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 523).
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx obcí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx zákon (xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976) přiznává xxxx, na jejímž xxxxx se má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona]. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x minulosti následující xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, čj. 7 As 201/2016-36, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Uložením xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x všestranný xxxxxx xxxxx území x x xxxxxxx svých xxxxxx (srov. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxx pak logicky xxxx docházet a x xxxx případů x xx facto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx z pozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx hájí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx odmítnout.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neupíral xxxxxxxxxxx xxxxx vznášet x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx posoudil, xxx se x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx správně odmítl xxxxxxx se xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxx x xxxxxx městyse, xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobovat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx procesní, xxxx xx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, vůči xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx dotčená xxxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx doplnit, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x místa xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx způsob vypořádání xxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxx nedůvodnosti. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx namítat, hrozilo xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, v xxxx xxxx xxxxx, xx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pohody bydlení x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx námitky proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx motivující jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx zástavbu (jak xx xxxxxxxxxx, xxx x územním plánem xxxxxxxxxxxxxx) a následné xxxxxxx ceny okolních xxxxxxx. Xxxx vlivy, x daném xxxxxxx xxxxxx, hluk x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x právu xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanské xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxx xx x s tímto xxxxx výhrad proti xxxxxxxxxx záměru vypořádal (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, č. 5, s. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx být takový, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nedokázali xxxxxxxxx, posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 odst. 6 věta první x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxx xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, xxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx působící), xxxxxxx xx xxxxx budoucí (xx. jen předpokládané). Xxxxxx stavebního úřadu xxxxx xx, xxxxxxxx xx jedná o xxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx obecný xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x řízení o xxxxxxxx či povolení xxxxxx posoudil, zda xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx xxxxx na xxxxxxx jiného vlastníka (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx) v xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx intenzivní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, by xxxxxxxx xxxx do území xxxxx vpustit xxxx xx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkázal xx xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, kde xx těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx však xxx xxx těžko xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do značné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx (dříve „xxxxxx xxxxxxx“) podle §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 1 As 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 As 27/2012-113 ze xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odstupech od xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx dotčeného vlastníka, xxxxxxx i xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překryv. Xxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx se x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxxx.
[37] X xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx zástavba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx volné xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemědělské xxxx“ xxxx x hlavním xxxxxxxx využití. Xxxxx xxx o zachování xxxxxxx xxxxxxxxx, vyšel xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx chov xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správy 115 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx plánované xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nikterak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přívod xxxx x elektrické energie, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přístřeší xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X xxxxxxxx soukromoprávního xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx místní xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx chov xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jakkoliv xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx prostředí. Pokud xxx o zápach, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavbu - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vanu, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podestýlky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxx xxxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevymyká, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chov hospodářských xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jejich obytné xxxxx. Vizuální xxxxx xxxx xx její xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx, neboť xxx x stavbu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X to xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx nijak xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxx těmto úvahám xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy, xxxxx xxx či oním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x něm, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ony „xxxxxx poměry“, o xxxxx hovoří §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lokalitě x xxxx x xxxxx zatížené xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavbě, xxx by xxxxx xxx x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. dubna 2015, sp. xx. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx negativní vlivy xx okolí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrům xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx imise x automobilové xxxxxxx x v průmyslových xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, venkovské xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zemědělské xxxxxxxx, k xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx „současnou vesnickou xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typově xxxx imise z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx prostředí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic, xx xx x případě xxxxxxxx záměru svědčilo x xxxxxx nadměrné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxx odhadů x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nejrůznější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx fundovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jím xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx či akustickou xxxxxx).
[40] Lze xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx imise xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx vlivů xx xxx výhradně jen xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x poněkud xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. Pokud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx mimořádně obtěžující, xx stále stěžovatel, xxxx. sousedé xxxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)