Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx přerušit spojené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§94j a xxxx. zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx ploše.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx imisí (zápach, xxxx a obtěžování xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx druhá x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx). Občanskoprávní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx právem, xxxxx xx bránil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx analogicky xxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx budou x xxxxxxxx umístění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx imise x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úřad stavbu xx xxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Sb. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx I) X. Z., XX) X. T., XXX) X. M. x XX) X. X. x xxxxxxx rozhodnutí x stavebním povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 31. xxxxx 2017 rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX (dále xxx „xxxxxxxxx“) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx stavbu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxx x xxxxx sena“, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. X v x. x. X. x X. (xxxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území). X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobce. X průběhu předchozího xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 5. xxxxx 2018, potvrdil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí taktéž xxxxxx xxxx nedůvodnou (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předběžnou xxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxx změny stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stěžovateli upřel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitky správní xxxxxx dostatečně nevypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jako xxxxxx samosprávný celek xxxx zájmy občanů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx obvodu.
Třetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. S xxxx se stěžovatel xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx, xx se s xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů na xxxxxxxxxx „sesterských“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx přesvědčil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o (xxxxxxx xxxxxx připuštěný) „lehký xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Ten xx xxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx vlivy, umístěné xxxxxxxxx ve středu xxxxxxxxxx areálu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a obytné xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx opláštěné xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, s třemi xxxxxxxx vraty x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx velkokapacitní xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x stavbu xx xxxxxx §3 xxxx. x) vyhlášky 268/2009 Xx. X xxx xxxxxx jednak to, xx xxxxxxxxx xxxxxx x podestýlkou xxx xxxx exkrementy xx xx xxxx půl xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx provozního řádu, xxxxx se pořizuje xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxx“, xxxx by z xxxx vyvodil xxxxxxxx. Xxxxxx xx navíc x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x x xxx směru, xx x xxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxx x nadměrnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plochami x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx vzdálenosti stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 1076, jejíž šířka xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxx automobilů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hrana stavby xx xxxxxxxx xxx 1,56 x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zemědělský xxxxxxx (pastvinu), xxxxxxxxx xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástavbě. Stěžovatel xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx byly nesnesitelné xxx xxx dosavadním, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. 50 xx), zejména xx xxxxxxx zápachu z xxxxxx výměšků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, řešením xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 50 xx, xx xxxxx by xx xxxx ovce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx hluku (bečení xxxx v brzkých xxxxxxx hodinách) a xx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ustájení xxx chov ovcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pastvin xx xxx jeví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxx x krajinným xxxxx x charakterem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vyhledává xxxxxx bydlení bez xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obce (pouhých 60 - 80 x od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx k vlivu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx x rozporu s §119 a §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xx více xxx 7 x, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx 140 xx xxxxxx xx být xxx 60 xx ovcí, 1 xxxxx a xxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, návrh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, posudek o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (hydroizolace x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx okolí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žaluzie, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), xx xxx xx značné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxx xxxxxxxx (což sám xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x hydrogeologickému xxxxxxx). Xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) přitom xxxxxxxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhající změně xxxxxxxx xxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxx tomu, xx xxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takový postup xxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx důvodů.
[15] Xx prvé, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxx plošně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx na mysli §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Tento xxxxxxx xx xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxx xx pomezí xxxx xxxxxxxx rozhodováním x xxxxxxxxxx činností, x lze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obojímu (xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podléhalo xxxxxx regulaci, z xxx mohl (a xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx nemyslitelné, xxx adresát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx x minulosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 As 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tehdy rozhodující xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x §57 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx načrtnuté obiter xxxxxx. Xxxxxxxxxx, s xxxxxxx názorem, xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušit x xxxxxx případě xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce práv (Xxxxxxxxxxx, X., x xxx. Odstraňování staveb. Xxxxxxx stanovisek veřejného xxxxxxxx práv, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer, 2013, s. 158, xxxxxxx i zpráva x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2016 sp. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx však šestý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu to x přijetí odlišného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx zabránit xxxx, xxx musel stavební xxxx xxxxxxx odstranění xxxxxx, x které xx x xxxxxx xxxx xxxx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx racionálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx likvidovat xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxx xxxxx x xxxxx žadatele, x xx x případě, xx by xxxxxx xxxx umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx představ xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x stavební xxxxxxxx. Takový zásah xx xxxxx xxxxxxxx x užívat majetek (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx x nelze xxx xxxxxx xxx o xxxx zmíněné xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyčkávání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx práv jiných xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx ve veřejném xxxxx (actio xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), xxx x odborná literatura (xxxx. xxxx. Kühn, X., Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, xxx. 523).
[19] Pokud stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx práv xxxx občanů, lze x tím xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx jejímž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx jím její xxxxxxx pozemky xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. X toho Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, čj. 7 Xx 201/2016-36, x xxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obcím xxxxxxx x všestranný xxxxxx xxxxx území x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x řadě případů x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx úřadem). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xx právech, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznášet x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, x veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx věcně posoudil, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xx tvrzením, xx xxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx hájit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx níž xx xx xxxxxxx xxxxx dopustil, nikoliv xxx xxxx xxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a právě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx musí aktivně xxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného xxxxxxxx x stavebního xxxxxx (fyzické xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mohlo xx být xxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze však xxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx se s xxxxxxxxx řízení - xxx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx stavebníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace nebo xx x místa xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčit x jejich nedůvodnosti. Xxxxx xx xxxx xxxxx postoj mohl xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx namítat, xxxxxxx xx, xx správní xxxxx povedou „spor xxx spor“, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitakat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx hájit xxxxxx xxxxx svých xxxxxx (což v xxxxx xxxxxxx učinil xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obci), nikoliv xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své občany xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sporech.
IIIc. Xxxxxxxx námitky proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivující xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlivy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hluk x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x právu xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, upravující xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxx stavební xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x x tímto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků územního xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, podle nového xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 2017, č. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx postup by xxx být xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. „na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 odst. 6 xxxx xxxxx x §114 odst. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx povolení, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx a §114 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního zákona). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřad svůj xxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxx x xxxxxxx to i x výše xxxxxxxx xxxxxxx literatury, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, byť ten xxxxxxxx vzato xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx státní správy x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. přímé xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx zapovídá. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxx, která by xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky na xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx vpustit xxxx xx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, čj. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx odkázal xx xxx. 9-14 svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xx xx však xxx xxx xxxxx vytýkat. Xxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx námitce v xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dříve „pohody xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx č. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx využití xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 As 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 ze xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Sb. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí je xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx hodnotit x xxxx úřední (xxxx x xxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx stavebních úřadech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné je, xxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx, xx xxxxxxxxx chov ovcí, x jehož xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx zástavba xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx hospodařením xx zemědělské půdě“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x zachování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx čítá xxxxx xxxxxxxx veterinární xxxxxx 115 xxxx živých xxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx na 140 xxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedosahuje xxxxx xxx xxxxxxx rozměrů xxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypustil z xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx zvířata, jako xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx místní xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx chov xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx být xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o zápach, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obytnou xxxxxxxx - jediný stavební xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx ovlivněn xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stavebníka. Za xxxxxx snížení zápachu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx betonovou xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx běžný xxxxxx xxxxx xxxx. Pravidelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx okolní xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx chov hospodářských xxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Vizuální dopad xxxx xx její xxxxx xx xxx xxx minimální, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapadnout xx xxxxxx zástavby, x xxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx xxxxx zeleně. X xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x důsledku jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx těmto xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxx xxxxxx vlivy, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxx znesnadňují xxxx x něm, x xxxxxxx spoluvytvářejí ony „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lokalitě x xxxx x xxxxx zatížené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x zástavbu xxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. dubna 2015, xx. xx. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx negativní vlivy xx okolí mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, xxxx druhově. Xxxxxxx xxx městské prostředí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx charakteristické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s ním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx xxxxx i xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jak xx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neplyne). Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zárukou jejich xxxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel naproti xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx obav xx fundovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akustickou xxxxxx).
[40] Xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx výhradně xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx ovcí, který xxxxxxxxx provozuje - x poněkud menší xxxxxxxxx - xxx xxxx. Pokud xx xx přese xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevovaly x xxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtěžující, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. sousedé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)