Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (§94j x xxxx. zákona č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx beze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx ploše.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx imisí (xxxxxx, xxxx x obtěžování xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x nimi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), a pokud xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxx do xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx xxxx stavbu xx xxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Sb. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx I) X. X., XX) X. X., XXX) X. M. a XX) J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 31. října 2017 xxxxxxxxxx, xxxx xx spojeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxx též „xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx nazvanou „xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx sena“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X v k. x. N. x X. (xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). N. xxxx součástí xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx v xxxx kauze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydané xxxxxxxx povolení nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nedal xx pravdu ani Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (xxxxxxxx čj. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx které xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx posoudil otázku, xxx bylo povinností xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hájit x xxxxxxx řízení zájmy xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxx zájmy občanů xxxxxxxx trvalý a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj pominul, xx xx s xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx stavba xx x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx xxx chovaná xxxxxxx“. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umístěné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, polootevřené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pastevní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pastvin v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a obytné xxxxxxxx xxxxxxx N., xxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx montované xxxx o xxxxxxx 24 x 12 x, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx patek, x xxxxxxxx xxxxxxxx betonovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x třemi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vrátky, x xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx xx několik xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x stavbu xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. O xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx stavebník xxxxxx x podestýlkou pro xxxx exkrementy xx xx výše xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx provozního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxx tento požadavek xxxxxxx xxxx alibisticky xxxxxxx za „nesprávný“, xxxx xx x xxxx xxxxxxx důsledky. Xxxxxx xx navíc x rozporu x xxxxxxx plánem x x tom xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půdy v xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx plochou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plochami x sadovými úpravami).
Druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx nepřípustné, xx xxxxxxx hrana stavby xx xxxxxxxx xxx 1,56 x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx dodržena ustanovení xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx sjezdem mimo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (pastvinu), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx narušení pohody xxxxxxx x okolní xxxxxx zástavbě. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx při dosavadním, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. 50 xx), xxxxxxx xx xxxxxxx zápachu x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx má xxx podestýlka xx xxxxx 50 xx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx (bečení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xx snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx chov xxxx xx větší xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Jedině xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení bez xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x intenzivního xxxxx xxxxxxx). Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohnutkami xxxxxxxxxx, xxxxx chce xxx stavbu blízko xxxxx xxxx, aby xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx co xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k vlivu xxxxxx xx okolí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník možnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. vzdálenost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx je xxxx xxx 7 m, xxxxx vytvořilo již x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx 140 ks zvířat xx xxx jen 60 ks xxxx, 1 beran a xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, hygienický xxxxxxx, posudek o xxxxxxxx, vizualizace aj.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (hydroizolace s xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx okolí stavby, xxxxxxxx xxxxx, dřevěné xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, provozní xxx xx.), xx vše xx značné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x hydrogeologickému xxxxxxx). Od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovateli za xxxxxx v xxx, xx xx snad xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb vyloučit. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §57 správního xxxx, a to x více důvodů.
[15] Xx xxxx, územní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxx. Xxxxx xxxx o individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významná xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xx xx xx mysli §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx by xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx hybridem, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováním x normativní xxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxx okolností xxxxx k xxxxxxx (xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx řád xxxx xxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx splněno xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx plán xxx, x využití daného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vycházet. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx požadavku právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v podobě xxxxxxxx plánu) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx na změnu xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx toho, xx x minulosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx stavby v xxxxxxx, xxx proces xxxxx územního plánu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnit, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 As 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx rovině, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxx xxx x §57 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxx xx argumentačně xxxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx. Koneckonců, x xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavebním povolení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušit x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), tak x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., x xxx. Odstraňování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 158, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx však šestý xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebránilo xx xx xx x přijetí odlišného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepovolené xxxxxx xx zabránit tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy a xxxxxxxxxxxxx, tj. šetření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx x situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude možné xx zachovat (byť xxxxxx xxxxxx cestou xx zřejmě xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx žadatele, a xx x případě, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx změna xx xxxx xxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxx podle představ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx majetek (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonný podklad x xxxxx xxx xxxxxx jen o xxxx zmíněné zásady xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx x vyčkávání xx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze, xxx šestý senát xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
IIIb. Xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx rozsudku uvedl, xx stěžovatel je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx kontrolní xxxxxx, xxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxx xx navrhovatel xxxx chránit proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx stanoveným subjektům, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xüxx, X., Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 523).
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x hájení práv xxxx xxxxxx, lze x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx zákon z xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx záměr uskutečnit, xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. X toho Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyvodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 7 Xx 201/2016-36, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x všestranný xxxxxx xxxxx xxxxx a x potřeby svých xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávních korporací. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx ke konfliktu xxxxx, xxxxx xxxx xxxx z pozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxxxx svých xxxxxx, tj. namítá-li xxxxxxxx na právech, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznášet x xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx občanů xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx městysem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx vyrovnaly xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx správně odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný údajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx hájit jejich xxxxx procesní, xxxx xx byl jejich xxxxxxx zástupcem. To xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týká xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx dopustil, nikoliv xxx xxxx obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx účastníci spojeného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebránili. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx. Nelze však xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx se s xxxxxxxxx řízení - xxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stavebníkem xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x místa xxxxxxxxxx, xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti. Xxxxx by přes xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx. X z tohoto xxxxxx nelze stěžovatelově xxxxxxx námitce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jakožto xxxx je hájit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (což x xxxxx xxxxxxx učinil xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx bydlení x obci), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Klíčovou námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zástavbu (xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x následné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlivy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx hmyzem, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx imise. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, upravující xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx převážně soukromoprávní xxxxxx, nicméně stavební xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru vypořádal (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx budoucích xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, č. 5, s. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci nedokázali xxxxxxxxx, posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx rozhodnutí dotčených xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 odst. 6 věta xxxxx x §114 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jejímu povolení, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx a §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx neuvádí, xxxxx jakých xxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxxxx úřad svůj xxxxxx učinit, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx to x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vzato xxxxxx xxx na imise xxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx budoucí (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx státní xxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx budou na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx omezovat xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky na xxxxx, xx stavební xxxx xx území xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. xxxxx 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Sb. NSS).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2007-104 xx dne 25. xxxxxxxx 2007 nebo xx. 8 As 27/2012-113 ze xxx 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnující celé xxxxx stavby a xxxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hodnotit x xxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xx základě občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se x xxxx k námitce xxxxxxxxx xxxxx vypořádají, xxx se x xxxxx případě xxxxx.
[37] X xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx, že xxxxxxxxx chov xxxx, x jehož rozšíření xx v daném xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, na xxx xxxxxx územní xxxx stěžovatele počítá x „intenzivním xxxxxxxxxxxx xx zemědělské xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx stávající chov xxxx čítá xxxxx xxxxxxxx veterinární xxxxxx 115 kusů xxxxxx xxxxxx, xxxxx plánované xxxxxxxx xx 140 xxxx není z xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx přívod xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx zaručeno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X xxxxxxxx soukromoprávního xx žalovaný zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx. Xxxxx z toho, xx xxxxxx část X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zcela logicky xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx uznává, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x zápach, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx o směru xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx hydrometeorologického ústavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx betonovou xxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ovcí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx provozního řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům xxxxx nevymyká, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, těsně navazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřevěným xxxxxxxx pláště by xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pásem xxxxxx. X to xx xxxx přispět x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vytknout. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x něm, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ony „xxxxxx xxxxxx“, o xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x lázeňské xx xxxxxxxxx lokalitě x xxxx x xxxxx zatížené městské xx xxxxxxxxx zástavbě, xxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2015, sp. zn. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrům xxx svou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Zatímco xxx městské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx imise x automobilové dopravy x x průmyslových xxxxxxxx k nim xxxxxxxxx exhalace z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x x ním xxxxxxxxxxx zápach x xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx xxxxx i xxx „současnou xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx prostředí patří, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxx xx xxxxx objednává a xxxxx, a nikterak xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel naproti xxxx xxx žádné xxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxxx x zaplacenou xxxxxxxx xx akustickou xxxxxx).
[40] Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx imise xxxxxxx nemá (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jen xxxx užívání pro xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provozuje - x poněkud xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevovaly x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx na okolí xxxx mimořádně obtěžující, xx stále xxxxxxxxxx, xxxx. sousedé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)