Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx otázku (§57 xxxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxx by bylo xxxxx přerušit spojené xxxxxx x stavební xxxxxx (§94j a xxxx. xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx imisí (zápach, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx s nimi xxxx stavební xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx druhá xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx rozhodnutí dotčených xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), x pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx analogicky xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx, xx budou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnikat xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx imise x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podstatně omezovat xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx nebo by xxx xx snížení xxxxxx negativních xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Sb. XXX, č. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Městys Xxxxxxx xxxxx X) X. X., II) X. T., XXX) X. M. a XX) J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad ve Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 31. xxxxx 2017 rozhodnutí, xxxx xx spojeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx stavbu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx ovce x xxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx stavebníkově xxxxxxx x. č. X x x. x. X. u X. (xxxx xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Naposled vydané xxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. února 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prvé namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxx xxx zahájen xxxxxx změny stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřovala do xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxx se stěžovatel xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx pominul, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx odkazů na xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování. X xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx přesvědčil, kdyby xxxxxxx šetření xx xxxxx samém.
První x xxxxxx skutkových námitek xxxxxxxxx v xxx, xx stavba xx x rozporu s xxxxx xxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x žádném xxxxxxx o (územním xxxxxx xxxxxxxxxx) „lehký xxxxxxxxxx xxx chovaná xxxxxxx“. Xxx xx xxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přístupné xxxxxxxx xx xxxx pastevní xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx skutečnosti x xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vesnice X., xxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx montované xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx betonovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx xx několik xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tedy x xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. X xxx xxxxxx jednak xx, xx stavebník xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše půl xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx provozního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx u xxx xxx živočišnou výrobu, xxxxxxx tento požadavek xxxxxxx xxxx alibisticky xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xx x xxxx vyvodil důsledky. Xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxx směru, xx x důsledku xxxxxx umístění xxxxx x nadměrnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 880 m2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zpevněnými xxxxxxxx x sadovými úpravami).
Druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 1076, jejíž xxxxx xxxxxxxxxx míjení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx bezpečnosti provozu xx nepřípustné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen 1,56 m. Navíc x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjezdem xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolní xxxxxx zástavbě. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx nesnesitelné xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. 50 xx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výměšků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxxx xx xxx podestýlka ve xxxxx 50 xx, xx xxxxx by xx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), dále na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx ceny xxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxx stavby xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx vlivů (xxxx. x intenzivního chovu xxxxxxx). Xxxxxx schválené xxxxxxxx xx samém xxxxx obce (xxxxxxx 60 - 80 x od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domu, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx co xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x §119 x §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vzdálenost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx je xxxx xxx 7 m, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx 140 ks zvířat xx xxx xxx 60 ks ovcí, 1 xxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx jehňat. Na xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadáním xxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, hygienický xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx, vizualizace aj.) x přijetím xxxx xxxxxxxx (hydroizolace x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žaluzie, xxxxx, xxxxxxxx řád xx.), to xxx xx značné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx cílem stěžovatele xxxxxx po celou xxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Od vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx samá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Přerušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud nemohl xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx by xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx územní x xxxxxxxx řízení přerušit xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pochyb xxxxxxxx. Xxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, a to x xxxx xxxxxx.
[15] Xx prvé, xxxxxx xxxx je opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plošně x xxxxxx na veškeré xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xx na mysli §57 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x normativní xxxxxxxx, x xxx jej xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, s. 888). Xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx otázce „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť stěžovatel xxxxxx xxxx xxx, x využití xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx (a xxxxx) stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxx, které xx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxx (v podobě xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx přerušit řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fázi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. prosince 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Učinil xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rovině, neboť x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neopíral xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak o §57 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx. Xxxxxxxxxx, s xxxxxxx názorem, xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x žádném případě xxxxx, xx lze xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správních soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), tak x xx stanoviscích xxxxxxxxx ochránce xxxx (Xxxxxxxxxxx, P., x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, Kancelář xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Kluwer, 2013, x. 158, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. června 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] I kdyby xx xxxx šestý xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu to x přijetí xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nepovolené stavby xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xx x krátké xxxx xxxx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tj. šetření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx po schválení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhoví dříve xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx této judikatorní xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xx v případě, xx xx xxxxxx xxxx umístění xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx tuto překážku xxxxxxxxx. Naproti tomu x nyní projednávaném xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx zemědělský pozemek) xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x vyčkávání na xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx nalézt nelze, xxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x právní xxxxxx předběžných otázek.
IIIb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Krajský soud xxxxx správně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx hájit xxxxx xxx práva, nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, slouží tudíž x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů veřejné xxxx svou vlastní, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (actio xxxxxxxxx) xx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxx správní xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxx xxxxxx zásady uznává xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), xxx x xxxxxxx literatura (xxxx. xxxx. Xüxx, X., Kocourek, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 523).
[19] Pokud stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx x xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx je x hájení práv xxxx xxxxxx, lze x xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx zákon (xxxxxxx jako předchozí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976) přiznává xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx jím její xxxxxxx pozemky či xxxxxx xxxxxx být xxxxx dotčeny [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona]. X toho Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 7 As 201/2016-36, x odkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Uložením xxxxxxxxxx obcím pečovat x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx území a x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání xxxx xxxxxxx veřejnoprávních korporací. Xxx naplňování xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx docházet a x řadě xxxxxxx x xx facto xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx x pozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozpor x potřebami svých xxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx se tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. I kdyby xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hájit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jako xx byl xxxxxx xxxxxxx zástupcem. To xx xxx x xxxxxx výkonu obecní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týká xxxxxxxx jen té xxxxx, xxxx níž xx xx správní xxxxx dopustil, nikoliv xxx práv xxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x právě xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxx nebránili. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x již uskutečněných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxx - xxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx námitek správními xxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx spor“, x xxxx ničí xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitakat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je hájit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxxx učinil xxx, xx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx občany xx správních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Klíčovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxx chovu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx ceny okolních xxxxxxx. Xxxx vlivy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, hluk x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx imise. Xxxxxx xxxxxxxx xx zabývá xxxxxxx občanské xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx x s tímto xxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádal (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, K. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stavby. Bulletin xxxxxxxxx, 2017, č. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx takový, xx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxxx nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „na xxxxxxx xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx xx nasnadě x xxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx i soukromoprávní xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx xxxxx xxxxxxx (xx. jen předpokládané). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx je, jakkoliv xx jedná o xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx povolení xxxxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 občanského zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxx xxxx xxxxxx, xxx nehrozí, že xxxxx budou na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx samovolně (xxx. xxxxxxx imise) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx stavební xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx měl ke xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. února 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, č. 850/2006 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx. 9-14 svého xxxxxxxxxxx odvolacího rozhodnutí xx xxx 7. xxxxxx 2017, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx však xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx námitce x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) podle §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 ze xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Sb. XXX). Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odstupech xx xxxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x bez námitky xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx užívání konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx úřad pouze xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx dotčeného vlastníka, xxxxxxx i tak xx zjevné, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx požadovat xx stavebních úřadech, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se s xxxx k námitce xxxxxxxxx xxxxx vypořádají, xxx xx v xxxxx případě xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx chov xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na okraji xxxx, kde zástavba xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx územní xxxx stěžovatele xxxxxx x „xxxxxxxxxxx hospodařením xx xxxxxxxxxx půdě“ xxxx s hlavním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o zachování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stávající chov xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 115 xxxx xxxxxx xxxxxx, tudíž plánované xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx z xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx významné x nedosahuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx zaručeno, že xxxxxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dřevěného xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxx soukromoprávního xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx být obtěžující) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavbu - jediný xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx stavebníka. Za xxxxxx xxxxxxx zápachu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx podestýlce, xxx xx běžný xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx velikost xxxxxxxxxx x xxxx vzdálenost xx xxxxxx obytné xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež také xxxxxxxx chov hospodářských xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Vizuální xxxxx xxxx xx její xxxxx xx měl xxx minimální, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxx, umístěnou x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zeleně. X xx xx xxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x důsledku xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx těmto xxxxxx xx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx poměry“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lokalitě x jiné x xxxxx xxxxxxxx městské xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2015, xx. xx. 22 Cdo 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx xxxxx xxxx xxxxxxx ustáleným xxxxxxx xxx xxxx intenzitou, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx typické imise x xxxxxxxxxxxx dopravy x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nim xxxxxxxxx exhalace z xxxxxxx xxxxxx, venkovské xxxxxxxxx je charakteristické xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx zápach x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx „xxxxxxxxx vesnickou xxxxxxxx“, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří, xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxx nic, co xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx zpracovaly odborně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zárukou jejich xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxx objednává x xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. jím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či akustickou xxxxxx).
[40] Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx vlivů má xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx ovcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x poněkud menší xxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxx xx xx přese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stále xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)