Právní xxxx
X. Za xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (§94j x xxxx. xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx všech xxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx ploše.
II. Námitky xxxxxxxxx imisí (xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x snížení xxxx xxxxxxxx pozemků xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx s nimi xxxx stavební xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 odst. 3 věta druhá xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Občanskoprávní námitku, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného práva (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx právem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx si následně x xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx analogicky xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx, xx budou x důsledku xxxxxxxx xxxxxx vnikat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užívání sousedního xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx úřad xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Sb. XXX, x. 2776/2013 Xx. NSS.
Věc: Městys Xxxxxxx xxxxx X) X. X., XX) X. X., III) X. M. x XX) J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) vydal xxx 31. xxxxx 2017 rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxx územním x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (dále též „xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stavební xxxxxxxx“) xx stavbu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X x x. x. N. u X. (xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území). X. xxxx součástí xxxxxxx Xxxxxxx, který x xxxx kauze xxxxxxxxx x xxxx žalobce. X xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx a xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx prvé namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, společné xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx to, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxxx plánu, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřipouští.
Za xxxxx xxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hájit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pobyt x xxxx xxxxxx.
Xxxxx skupina xxxxxxx směřovala do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx stavba xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx xxx chovaná xxxxxxx“. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavby pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxx areálu, xxxxxxxxxxxx x přístupné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx funkce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx sousedství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vesnice X., xxxx stáje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx opláštěné xxxxxxxxx oceli x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rozdělené mobilními xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. X tom xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu na xxxxxxxxxxx provozního řádu, xxxxx se xxxxxxxx xxx x hal xxx živočišnou xxxxxx, xxxxxxx tento požadavek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxx“, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx navíc x rozporu s xxxxxxx plánem x x xxx směru, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx půdy v xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sadovými xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. č. 1076, xxxxx šířka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1,56 x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitka se xxxxxx narušení pohody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx chovu xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dosavadním, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. 50 xx), xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výměšků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeší shromažďování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxxx má xxx podestýlka xx xxxxx 50 xx, xx xxxxx xx xx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx (bečení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodinách) a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx umístění ustájení xxx chov xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby by xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxx x charakterem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Naopak schválené xxxxxxxx na xxxxx xxxxx obce (xxxxxxx 60 - 80 x xx stávající xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xx okolí xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepravdivé xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx je ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7 x, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx 140 xx xxxxxx xx být jen 60 ks xxxx, 1 xxxxx a xxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, návrh xxxxxxxxxx xxxxx, hygienický xxxxxxx, posudek x xxxxxxxx, vizualizace xx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, betonové x xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx, dřevěné xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), xx vše xx značné vícenáklady. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což sám xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ploše xxx xxxxxxxxxxx pochyb vyloučit. Xxx xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxx. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 správního xxxx, x xx x xxxx důvodů.
[15] Xx xxxx, územní xxxx je opatřením xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plošně x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xx řešila xxxxxxxxxx otázka významná xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xx xx na mysli §57 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx správním rozhodováním x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. Kühn, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx, aby x dané otázce „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. To v xxxxx případě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx (a xxxxx) xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státní xxxxxx požádal x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, x státní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx v minulosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx pokročilé xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x daném xxxxxxx xx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx přerušení řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x §57 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Koneckonců, x xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušit x žádném případě xxxxx, xx lze xxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx (Xxxxxxxxxxx, P., x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Kluwer, 2013, x. 158, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. června 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] I xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx x přijetí xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx nepovolené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranění xxxxxx, u xxxxx xx v krátké xxxx díky změně xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx státu i xxxxxxxxx řízení. Je xxxxxxxx likvidovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bylo xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhoví dříve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx změna xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx představ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx vlastnit x užívat xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vyčkávání na xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx šestý xxxxx xxxxxxxxx výše ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx předběžných otázek.
IIIb. Xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xxxxx správně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx hájit xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ostatních účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tudíž x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xx veřejném xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx prospěch jiných xxxx umožňuje soudní xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), xxx x xxxxxxx literatura (xxxx. xxxx. Kühn, X., Kocourek, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 523).
[19] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx x xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xx x hájení xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx stavební zákon (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 7 As 201/2016-36, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obcím pečovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x potřeby xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak logicky xxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx x xx facto xxxxxxx ke konfliktu xxxxx, xxxxx xxxx xxxx z pozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxx působnosti (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x potřebami xxxxx xxxxxx, xx. namítá-li xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx přísluší a xxxxx xxxx x xxxxxx samosprávného územního xxxxx, pak nelze xxxxxxxxx obce podat xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] V xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx práv, ale xxxxx xxxx občanů xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx s xxxx vyrovnaly správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx městyse, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx procesní, xxxx xx byl jejich xxxxxxx zástupcem. Xx xx ani z xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení se xxxxx xxxx týká xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx obce xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x právě xxx dotčená xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (fyzické osoby) xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nebránili. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, že xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace nebo xx z místa xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčit x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx namítat, hrozilo xx, že správní xxxxx povedou „xxxx xxx xxxx“, x xxxx xxxx práva, xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebudou. X z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitakat. Xxxx úkolem jakožto xxxx je hájit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (což v xxxxx případě učinil xxx, že podal xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx bydlení x obci), nikoliv xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své občany xx správních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Klíčovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlivy, x xxxxx případě xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x právu označují xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. sousedská xxxxx. Xxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxx xx x s tímto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru vypořádal (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, s. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, x. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx by xxx být takový, xx stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného práva, xx. „xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx bránil umístění xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx a §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nasnadě a xxxxxxx xx x x výše xxxxxxxx xxxxxxx literatury, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vzato dopadá xxx xx imise xxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx budoucí (xx. jen xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx státní správy x nikoliv obecný xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxx xxxxx přímo na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx (xxx. přímé xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx budou xx xxxxxxx jiného vlastníka xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxx) x xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xx xxxxx, by xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. února 2006, čj. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to xx však xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) podle §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx využití xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2007-104 xx dne 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 ze xxx 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Sb. XXX). Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užívání konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx, xxxxxxx x tak xx zjevné, xx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xx x xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx stalo.
[37] X xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx ovcí, x xxxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx volné xxxxxxx. Jedná se x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx hospodařením xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o zachování xxxxxxx xxxxxxxxx, vyšel xxxxxxxx z toho, xx stávající chov xxxx čítá xxxxx xxxxxxxx veterinární xxxxxx 115 xxxx živých xxxxxx, xxxxx plánované xxxxxxxx xx 140 xxxx není x xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxx xxxxxxx rozměrů xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypustil z xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přístřeší pro xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dřevěného přístřešku.
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx imisí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx X. xx venkovským xxxxxxxxxx, kam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlasové xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx obtěžující) xxxx přirozenou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x zápach, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x směru xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx xxx ovlivněn xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stavebníka. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebník xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vanu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx ovcí v xxxxxxx podestýlce, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ovcí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podestýlky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx obytné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx xxxxx nevymyká, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx hospodářských xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dopad xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxx minimální, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vesnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x červenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pláště by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zástavby, x xxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxxx pásem xxxxxx. X xx by xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx poměry“, o xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lokalitě x xxxx x xxxxx zatížené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxx 2015, sp. xx. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx se jeho xxxxxxxxx negativní xxxxx xx okolí xxxx xxxxxxx ustáleným xxxxxxx xxx xxxx intenzitou, xxxx xxxxxxx. Zatímco xxx městské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x automobilové xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nim xxxxxxxxx exhalace x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zápach x xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx platí i xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, jak xx xxxxxxxx stěžovatel. Typově xxxx imise x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx prostředí xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx nic, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posudky xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, a nikterak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx odborná vyjádření xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akustickou xxxxxx).
[40] Lze jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx imise xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxxxx vlivů xx xxx xxxxxxxx jen xxxx užívání xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provozuje - x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - již xxxx. Xxxxx xx xx přese všechny xxxxxxxxxxx projevovaly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtěžující, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)