Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx otázku (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx přerušit spojené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§94j x xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx fakt, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež by xxxx beze všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxx xxxxx (zápach, xxxx x obtěžování xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 odst. 6 xxxx xxxxx x §114 odst. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx jejímž řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx analogicky xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, xx budou x důsledku umístění xxxxxx vnikat na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx úřad stavbu xx území vůbec xxxxxxx nebo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky.
Prejudikatura: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. NSS.
Věc: Městys Xxxxxxx xxxxx X) X. Z., XX) X. T., XXX) X. X. x XX) J. V. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx nazvanou „xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx stavebníkově xxxxxxx p. x. X x x. x. X. x X. (dále je xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). N. xxxx součástí xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx v xxxx kauze xxxxxxxxx x roli xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci nedal xx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. července 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx prvé xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předběžnou xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx nepřipouští.
Za xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx upřel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxx xxxxx občanů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pobyt v xxxx xxxxxx.
Xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. S xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx pominul, xx xx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxx prakticky xxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xx xxxx xxxxxx přesvědčil, xxxxx xxxxxxx šetření na xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx skutkových námitek xxxxxxxxx v tom, xx stavba je x xxxxxxx x xxxxx platným územním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx o (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „lehký xxxxxxxxxx pro chovaná xxxxxxx“. Xxx by xxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umístěné xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx toho xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx 140 xxxx umístěné na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx a obytné xxxxxxxx xxxxxxx N., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o rozloze 24 x 12 x, ukotvené xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tvořenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oceli x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vrátky, a xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxxxx xx velkokapacitní xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. X tom xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx provozního řádu, xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxx xxx živočišnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxx“, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxx směru, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojde x xxxxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx půdy v xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxx jen 1,56 x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx sjezd xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), vytvořený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitka se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx negativní xxxxx chovu ovcí (xxxxx xxxx nesnesitelné xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx, xx. 50 xx), xxxxxxx xx xxxxxxx zápachu x xxxxxx xxxxxxx (projektová xxxxxxxxxxx xxxx shromažďování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxxxxxx má xxx podestýlka xx xxxxx 50 cm, xx xxxxx by xx xxxx xxxx xxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx hmyzem, na xxxxxxx hluku (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx na xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx chov ovcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obce xx xxxxx xxxxxxxxx pastvin xx xxx jeví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x krajinným xxxxx x charakterem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx vlivů (např. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samém xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chce xxx stavbu blízko xxxxx xxxx, aby xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx, což xx x xxxxxxx x §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx je více xxx 7 x, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, ze 140 xx zvířat xx xxx xxx 60 xx ovcí, 1 xxxxx a xxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, hygienický xxxxxxx, posudek x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx řád xx.), xx xxx xx xxxxxx vícenáklady. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na svou xxxxxx, jen samá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu stěžovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takový postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx otázku ve xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, x to x více xxxxxx.
[15] Xx xxxx, územní xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx povahy, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx by se xxxxxxx dal ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xx xxx xx xxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodováním x normativní činností, x xxx xxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx k obojímu (xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, T. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, s. 888). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx v xxxxx případě xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx měl, x využití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx mohl (a xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx požadavku právní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx plánu) možné xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx stavby v xxxxxxx, kdy proces xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnit, xx již v xxxxxxxxxx pokročilé fázi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2. prosince 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx rovině, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přerušení řízení x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx pak o §57 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát tak xxxxxxxx úvahu třetího xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu přerušit x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 19. xxxxx 2017, čj. 30 X 79/2017-67), xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce práv (Xxxxxxxxxxx, P., a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, Kancelář xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Xxxxxx, 2013, x. 158, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2016 sp. zn. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx xxxx šestý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nebránilo xx mu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx zásadně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabránit tomu, xxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy a xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (byť xxxxxx čistší xxxxxx xx zřejmě xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení). X xxxxx xxxx judikatorní xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného územního xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, xx by územní xxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx změna by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x užívat xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxx k právní xxxxxx předběžných xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Krajský xxxx xxxxx správně xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx stěžovatel xx xxxxxxxx hájit xxxxx xxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv kontrolní xxxxxx, slouží tudíž x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx cizí právní xxxxx. Podat xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx umožňuje xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23. března 2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS), xxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 523).
[19] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stavební zákon (xxxxxxx jako předchozí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx záměr uskutečnit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx nemají být xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následující xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, čj. 7 Xx 201/2016-36, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obcím pečovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx území x x potřeby xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x obcích) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxx pak logicky xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xx xxxxx x cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx přísluší x xxxxx xxxx z xxxxxx samosprávného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx projednávaném případě xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jeho občanů xx příznivé životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se tvrzením, xx xxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx městyse, stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxx procesní, jako xx xxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem. To xx ani z xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx níž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx práv xxxx xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx dotčená xxxxx xxxxx musí aktivně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx doplnit, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x již uskutečněných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, nebo jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, x xxxx xxxx práva, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebudou. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přitakat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je hájit xxxxxx práva xxxxx xxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své občany xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru představují xxxxxxxxx xxxxx chovu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x územním plánem xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlivy, x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx imise. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. sousedská xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx převážně soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxx stavební xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxx, aby se x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, č. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posoudí z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „na xxxxxxx xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx první x §114 xxxx. 3 věta první xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx právem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxx xxxxxx povolení, xxxxx si xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxxxx zákon neuvádí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx xx nasnadě x xxxxxxx to i x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad musí xxxxxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx nabízí xxxxxxxxx analogicky výše xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, xxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na imise xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx působící), nikoliv xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx imise), xxx §1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx budou na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx imise) v xxxx xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx stavební xxxx do území xxxxx xxxxxxx nebo xx měl ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. února 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, č. 850/2006 Xx. NSS).
[36] Xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx však lze xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro úsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx značné xxxx splývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx na využití xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 As 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 As 27/2012-113 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxx povšechný veřejnoprávní xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odstupech xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx úřední (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxx negativní vliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překryv. Xxxxx tedy požadovat xx stavebních úřadech, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné xx, xxx se s xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx případě xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx volné xxxxxxx. Jedná se x xxxxxx, xx xxx xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „intenzivním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prostředí, vyšel xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 115 kusů xxxxxx xxxxxx, xxxxx plánované xxxxxxxx na 140 xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx vypustil x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mělo xxx zaručeno, xx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zvířata, xxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx. Xxxxx x toho, xx místní xxxx X. xx venkovským xxxxxxxxxx, xxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxx) xxxx přirozenou součástí xxxxxxxx prostředí. Pokud xxx x xxxxxx, xxx xx podle xxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - jediný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx stavebníka. Za xxxxxx xxxxxxx zápachu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vanu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podestýlky xxxx xxxxxxxx povinností provozovatele xxx xxxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vzdálenost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazují xx jejich obytné xxxxx. Vizuální xxxxx xxxx na xxxx xxxxx xx měl xxx minimální, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zářezu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vesnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x červenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X to xx xxxx xxxxxxx x xxxx, že hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx urbanizovaného xxxxxxxxx xxxx určité xxxxxxx xxxxxx vlivy, xxxxx xxx či oním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, a xxxxxxx spoluvytvářejí xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné v xxxxx zatížené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. dubna 2015, xx. xx. 22 Cdo 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jako nepřiměřený xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxx xx okolí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou intenzitou, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx typické xxxxx x automobilové xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx exhalace z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze zemědělské xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zápach x xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx xxxxx x xxx „xxxxxxxxx vesnickou xxxxxxxx“, jak ji xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx nic, xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx svědčilo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xx xxxxx účelem obstaral xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neplyne). Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je zcela xxxxx, xx investor xxxxxx nejrůznější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x nikterak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxx xxx xxxxx, xx samotná xxxxxx xxxxx imise xxxxxxx nemá (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx výhradně xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx ovcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx menší xxxxxxxxx - již xxxx. Xxxxx xx xx přese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx cestu x xxxxxx soudní obraně.
(…)