Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§94j x xxxx. zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zápach, xxxx x obtěžování xxxxxx) x snížení xxxx okolních xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu, přesto xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 věta druhá xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xx. na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), x pokud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránil umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx povolení, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soukromého práva, x xx analogicky xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného vlastníka xxx. xxxxxxx imise x xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podstatně omezovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx úřad stavbu xx území vůbec xxxxxxx nebo xx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Městys Xxxxxxx proti I) X. Z., II) X. X., XXX) X. X. x XX) J. X. x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad ve Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) vydal xxx 31. října 2017 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx povolení (xxxx xxx „stavební xxxxxxxx“) xx xxxxxx nazvanou „xxxxxxxxxx pro ovce x xxxxx sena“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X x x. x. X. x X. (xxxx je xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). X. xxxx součástí xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx v xxxx kauze xxxxxxxxx x roli xxxxxxx. X průběhu předchozího xxxxxxxxx řízení žalovaný Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naposled vydané xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání proti xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx bylo povinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx předběžnou xxxxxx s ohledem xx to, xx xxx xxx zahájen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx upřel xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx x jako xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx xxxxx občanů xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx obvodu.
Třetí xxxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj pominul, xx xx x xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „sesterských“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx stavba je x rozporu x xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx o (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umístěné xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxx xxxxxx, polootevřené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xx pouze podpůrná. Xxxxxxx toho xxx xx skutečnosti x xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a obytné xxxxxxxx xxxxxxx N., xxxx stáje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vraty x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx hospodářských zvířat xx xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxx ve xxxxxx §3 písm. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. O tom xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx xxx xxxxx, jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx provozního xxxx, xxxxx se pořizuje xxx x hal xxx živočišnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx by z xxxx vyvodil důsledky. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx umístění dojde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 880 m2 (xxxxxxxxxx plochou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plochami x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaná námitka xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. x. 1076, jejíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx hrana xxxxxx xx vzdálena jen 1,56 x. Xxxxx x případě napojení xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx sjezd je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zemědělský xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitka xx xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx nesnesitelné xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx, tj. 50 xx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shromažďování xxxxxxxxxx pouze v xxxx, xxxxxxx xx xxx podestýlka xx xxxxx 50 xx, xx xxxxx by xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx hluku (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x staveb xx xxxx. Požadavek stěžovatele xx xxxxxxxx ustájení xxx xxxx ovcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Jedině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rázem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx lidí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x intenzivního xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obce (xxxxxxx 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohnutkami xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domu, xxx xxx něj bylo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx na okolí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což je x xxxxxxx s §119 x §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepravdivé xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7 m, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, ze 140 ks xxxxxx xx xxx jen 60 xx xxxx, 1 beran x xxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx jehňat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxxx pásma, hygienický xxxxxxx, posudek x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aj.) x přijetím řady xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, betonové x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx svody, dřevěné xxxxxx, protidešťové xxxxxxx, xxxxx, provozní řád xx.), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k hydrogeologickému xxxxxxx). Od xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxx stěžovateli xx xxxxxx v xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takový postup xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 správního xxxx, a to x více důvodů.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx xx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx xxxx o individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx řešila xxxxxxxxxx otázka významná xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xx na xxxxx §57 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx pomezí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x normativní xxxxxxxx, x lze jej xxx podle xxxxxxxxx xxxxx x obojímu (xxxx. Kühn, Z., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx, aby x dané xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požádal x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx plánu) možné xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx x minulosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx územního plánu, xxx má vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx pokročilé xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neopíral xxxxxxx přerušení xxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x §57 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxx za argumentačně xxxxx načrtnuté xxxxxx xxxxxx. Koneckonců, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx přerušit x žádném xxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 19. xxxxx 2017, čj. 30 X 79/2017-67), xxx x ve stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (Xxxxxxxxxxx, X., x xxx. Odstraňování staveb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 158, xxxxxxx x xxxxxx x šetření xx xxx 3. xxxxxx 2016 sp. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] I xxxxx xx však šestý xxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx, nebránilo xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kauza xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx změně xxxxxxxx plánu odpadnout xxxxxx xxxxxxxx bránící x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx čistší xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx schválení xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx vyhoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx judikatorní xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx, x xx v případě, xx by územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx by xxxx tuto překážku xxxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx představ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx zemědělský xxxxxxx) xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxx podklad x nelze xxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní správy. Xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx přerušení xxxxxx x vyčkávání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xxxxx správně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel je xxxxxxxx hájit xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx cizí xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xx veřejném xxxxx (actio popularis) xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx uznává xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xüxx, X., Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 523).
[19] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx je xxxx x xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx občanů, xxx x xxx xxxxxxxxx x tom smyslu, xx stavební xxxxx (xxxxxxx jako předchozí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx jím její xxxxxxx pozemky či xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx následující xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 7 As 201/2016-36, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x všestranný xxxxxx xxxxx území x x xxxxxxx svých xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) je xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poslání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x řadě xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x potřebami xxxxx xxxxxx, tj. namítá-li xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx přísluší x xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx odmítnout.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedotýkají jeho xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věcně posoudil, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx xxxxxx osobovat xxxxx xxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xx xx xxx z xxxxxx xxxxxx obecní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx té xxxxx, vůči níž xx ho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x právě xxx dotčená xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (fyzické xxxxx) xxxxx vydanému rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx být jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx únavou x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx mohlo být xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ztratit na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx se stavebníkem xxxxxx na xxxxxx xxxxx kompenzace xxxx xx x místa xxxxxxxxxx, nebo jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správními xxxxxx mohl přesvědčit x jejich nedůvodnosti. Xxxxx xx přes xxxxx postoj mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx namítat, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx povedou „xxxx xxx xxxx“, v xxxx xxxx práva, xx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X z tohoto xxxxxx xxxxx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx přitakat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx práva svých xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že podal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pohody bydlení x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx občany xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx motivující xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx okolní xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlivy, x daném případě xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x právu označují xxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, upravující xxx. xxxxxxxxx práva. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxx se x x xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2010, x. 9, s. 305; Xxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxx stavby. Bulletin xxxxxxxxx, 2017, č. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx řešení xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posoudí x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xx. „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 odst. 6 xxxx první x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx jejímu povolení, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx a §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxx neuvádí, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx i x xxxx citované xxxxxxx literatury, že xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx xx nabízí xxxxxxxxx analogicky xxxx xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ten xxxxxxxx vzato dopadá xxx xx imise xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněné x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí zvážit, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx imise) x xxxx xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006, čj. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věnoval. Zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval, xx xx xxxx xxx xxx těžko vytýkat. Xxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx (dříve „xxxxxx xxxxxxx“) podle §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2007-104 xx dne 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 ze dne 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povšechný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stavby x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hodnotit x xxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tak xx zjevné, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxx jistý xxxxxxx. Xxxxx xxxx požadovat xx stavebních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx se s xxxx k námitce xxxxxxxxx věcně vypořádají, xxx se x xxxxx případě xxxxx.
[37] X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx chov xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do volné xxxxxxx. Jedná xx x plochu, xx xxx xxxxxx územní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx x hlavním xxxxxxxx využití. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx chov xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx veterinární xxxxxx 115 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 140 xxxx není z xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x elektrické energie, xxxx xx mělo xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx pouze jako xxxxxxx přístřeší xxx xxxxxxx zvířata, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kam xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx obtěžující) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx o zápach, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavbu - xxxxxx stavební xxxxxxx, xxxx xx xxxx být ovlivněn xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stavebníka. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebník xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vanu, xxxxx xx umožnit xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx způsob xxxxx ovcí. Pravidelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxx provozního xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx okolní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx místním poměrům xxxxx nevymyká, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dopad xxxx na její xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx, umístěnou v xxxxxxxx zářezu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxx sedlovou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pláště xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx zástavby, x xxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx xxxxx zeleně. X xx by xxxx přispět x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx těmto xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, a xxxxxxx spoluvytvářejí xxx „xxxxxx poměry“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lokalitě x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx venkovské xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx v obou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. dubna 2015, sp. zn. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx okolí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx imise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nim xxxxxxxxx exhalace x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx charakteristické xxxxxxx xx zemědělské xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x x xxx xxxxxxxxxxx zápach x xxxxxxx výskyt hmyzu. Xx platí x xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ji xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic, co xx v xxxxxxx xxxxxxxx záměru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx zpracovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x nikterak xx xxxxxx věrohodnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxx obav xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx a zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemá (xxxx. xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxx xxxx užívání xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. Pokud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevovaly x xxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxx na okolí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx obecnou xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)