Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx) přestupku vydané x xxxxxxxxx řízení xx místě (§91 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx) xxxx xxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. správního xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx například v xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 správního řádu, xxxx xxxxx správní xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, včetně toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (x toho, xx xxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vzato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jinak řečeno xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 21. xxxxxx 2018 (xxxx xxx „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 8 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx dopustil xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x způsobil xxx xxxxxxxx nehodu, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx uhradil.
Poškozená řidička xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx 17. dubna 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se x xx druhý xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krční xxxxx x doznívající xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního stupně“) xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2018 ve zkráceném xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx dostatečně zvážena xxxxxxx projevu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x s §92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx xxxxxxx poškozené x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2020, xx. 44 A 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx utrpěl xxxx xx xxxxxx, XX Beroun tedy xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxx upozornil, xx kritériem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx správnost xx xxxx hlediska. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (10:10) x v xxxxxxx x xxxxxxxx nehodě (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx, nepředstavuje tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poukazoval xx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx ten nyní xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 1. srpna 2019, xx. 18 X 23/2018-23, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. března 2017, xx. 51 X 15/2015-30, a xx xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci. Xxx krajské soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx od této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx řádného zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx řešit, xxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx přestupky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x násl. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx dále odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x přezkumném řízení xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xx xxxxxxx xx xx vyřešení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedl, xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x důvodu možného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nehodou, záznam x dopravní xxxxxx, xxxxx poškozená xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx xx majetku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx vadou, která xx způsobovala xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx k xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxxx §75 odst. 2 xxxx první x. x. x „[x]xxx přezkoumá v xxxxxx žalobních bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně a xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx nehodou, xxxxxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx příkaz xx xxxxx vydán, xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Doplňující xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxx formulovanou xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „ - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - především x otázkou, xxx xxxx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §98 správního xxxx xxxxx přípustné“, xx. xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nenamítal.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx úřední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx x souladu x právními xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zruší je xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zruší x xxx vrátí správnímu xxxxxx, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 správního xxxx). „Soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx za xx, že mohly xxx vliv xx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x veřejným zájmem. Xxxxx §50 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx zjistit všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X řízení, x xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, je xxxxxxx xxxxx povinen x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 správního řádu „xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx k xxxxxxx skutkových nesprávností xx xxxxxx primárně xxxxxx řízení podle §100 xxxxxxxxx xxxx. X jiném rozsudku, x xxxxxxx xx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, poznamenal, xx xxxxxxxxx přezkumu x přezkumném xxxxxx xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, čj. 6 Xx 36/2009-162). Je xxxx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxx xxxxxxxxxx lze hovořit xxx xxx, xxx xx správní orgán xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, věcná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž, jak xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxx xxxx xx xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oznámeno xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měla (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx novou (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§100 x násl. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx xxx (xx smyslu §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x řízení dosud xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, než se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeví xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelovy námitky xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 A 25/2019-22, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxxx, kdy byl x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx příkaz na xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x přestupku, xxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx zvláštní xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Se závěry xxxxxx rozsudků tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení příkazu xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození majetku, xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx však xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxx při xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx nikoli.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx závěr, že xx krajský xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. srpna 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx soud xxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, naproti tomu x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xx xxxxx zmíněn xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx x xxxx úřední činnosti xxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy x v xxxxxx xxxxxxxxx - nejde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž by xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 A 15/2015-10 podána. Podstatné xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxx xxxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx vydán x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §94 odst. 1 x §97 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx XX Xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x němž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zopakoval a xxxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx vydán, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx XX Xxxxxx nemusel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxx xx x xxxxx chvíli nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx průběh typově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nic xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxx x sobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx ji lze xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx problém xxxxx xxxxx jedním xxxxxxxx prostředkem, ještě xxxxxxxxx, že nutně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Přezkumné řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx přezkumném. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx vad. Xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxx xxx totiž xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx (xxxxxxx uváděl nesprávné xx. 3 Xxx 52/2012-48), se xxxxx xxxxxxx situace - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxx na xxxxxx xx §100 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx řádu nepočítá x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, která xxxxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx, kdy xx xx vydání příkazu xx xxxxx účastník xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx při dopravní xxxxxx, xx xxxxx xxx považována xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx). Překážku xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x daném případně xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněný (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx). Žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nepodal, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx svým xxxxxxx xx důvody uvedené x xxxxxxxx 1, xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obnovu tím, xx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx a) xxxxx xxxxx]. Ostatně xxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx č. 53 x 13. xxxxx 2007 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x případě naplnění xxxxxxxxx důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) správního xxxx (xxxx x případě, xx se provedené xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, nemožnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.