Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx místě (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x násl. správního xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx §3 ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při vydání xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx dostatečně skutkový xxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx nepřihlédl ke xxxxx, xx vyšlo x řízení xxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx účastníci (x toho, co xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkem přestupkového xxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx x tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Sb. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na místě xxx 21. března 2018 (xxxx jen „xxxxxx na xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bodu 8 zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxx x silničním provozu“). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zprava, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx přestupku na xxxxx souhlasil a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx přednost, dne 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxx xx xxxxxx projevily xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx jí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x doznívající xxxxx xxxxx.
Xxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx jen „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xx místě xxxxxx rozhodnutím xx xxx 28. xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvážena xxxxxxx projevu xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x x §92 xxxx. 2 xxxx. e) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v popisu xxxxxx neodpovídal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „DI Beroun“) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zranění poškozené x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2020, xx. 44 A 42/2018-31, rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx utrpěl xxxx xx xxxxxx, XX Beroun tedy xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx kritériem přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx jeho zákonnost, xxxxxx xxxxx správnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumného řízení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novoty, xxx xxx odlišuje od xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, což by xxx xxxxx xxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx x §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx rozdíl v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xx místě (10:10) x v záznamu x xxxxxxxx xxxxxx (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx, nepředstavuje tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxx xx vada xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky krajských xxxxx, x nimiž xx ten xxxx xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. srpna 2019, xx. 18 A 23/2018-23, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-30, a ze xxx 19. února 2019, čj. 44 X 25/2019-22, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx od této xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dopravních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Vyvstává xxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12. xxxxxx 2013, čj. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, avšak xxxxx xxx přestupky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. ledna 2013, čj. 3 Xxx 52/2012-48, který xxxxxxxxx xxxxxxxx novoty x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx ani x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx jiný xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek krajského xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx až xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přestupkovým xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx prošetřit x v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozená podepsala, xxxxxxx xxxxx škodu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v časovém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx způsobovala jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Nejprve x xxxxxxx porušení dispoziční xxxxxx, xxxx. vykročení x xxxxx žaloby xxxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. ř. s „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx dostatečně a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x době, xxx xxx příkaz xx xxxxx vydán, xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx k xxxxxx, xx DI Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co namítal xxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxx formulovanou žalobou, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formulaci, že xx xxxxxxxxxx „ - xxxxxxx xxxxxxx x neexistenci příčinné xxxxxxxxxxx - především x xxxxxxx, xxx xxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přípustné“, xx. formulaci, xxxxx xxxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx x souladu x právními xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, zruší xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zruší x xxx vrátí správnímu xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 správního xxxx). „Xxxxxx xxxxxxxxxx x právními předpisy xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx vydání. X xxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, že mohly xxx xxxx na xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx xxxxxxxxx řádu).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „xxxxxxxxx správní xxxxx tak, aby xxx zjištěn stav xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 správního řádu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, komu má xxx povinnost uložena.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2010, čj. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxxxx řízení podle §100 xxxxxxxxx xxxx. X jiném xxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx kritériem přezkumu x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx lze hovořit xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, věcná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx nejde x synonymum x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxx, jak xxxxxxx z §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxx xxxx je xxxxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx (x xxxxx) napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (dříve xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, již xx xxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení (§100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Odpověď xx xxxx otázku xx xxxx xxxxxxx primárně xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx (xx xxxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, než xx x této stěžejní xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysloví, jeví xx xxxxxx odpovědět xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx x případech, jako xx xxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 A 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 A 23/2018-29, x. 3929/2019 Sb. XXX, se týkaly xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení skutku, x kterém xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx x přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
[18] V xxxxxxxx ze dne 29. března 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx vydala xxxxxx samosoudkyně jako xxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlásili xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před účinností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx případný xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost překvalifikovat xxxxxx na xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případě i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 správního xxxx, přičemž x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zjištěnou škodu xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nikoli.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx rozsudku (xxxx. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. srpna 2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 51 X 15/2015-10 xx přípustností xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, z xxxxx xxxxxxx opačný xxxxx xxx ten, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx x x jiných xxxxxxxxx - nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajských soudů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli xxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, může xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x důvod, xxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a ta xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] A Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ním xxxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx vydán x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §3 a §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x čem XX Xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti - správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx orgán xx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x určitým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatování xxx zopakoval x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom x době, kdy xxx příkaz xx xxxxx vydán, poškozená xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravní nehody XX Xxxxxx nemusel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upozorňoval, že xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx určitý problém xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Přezkumné xxxxxx xxxx xxxx obnově xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neplatí, že x xxxxxxx, xxx xxxx přípustná obnova xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x v nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, šlo x rozhodnutí xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x případě, xx dodatečně najevo xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx cestou xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx stěžovatel odkazoval (xxxxxxx xxxxxx nesprávné xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - posuzované xx xxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry, xxxxx tehdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy až xx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxxx, které měl xxxxxx při dopravní xxxxxx, xx xxxxx xxx považována xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohly xxx xxxxx uplatněny ve xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x okolnost, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxx xx zakládala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na místě x xxxxxxxxxx řízení xxxxx zvláštního xxxxxxxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx však stěžovatel x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x nevyplývá xx ani xx xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případně xx však mohl xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), nikoli xxxxxxxxx řidička (§68 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx si xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 správního řádu xxxx svým xxxxxxx xx důvody uvedené x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx musí jít x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz „xx xxxxxxxxx“ účastníka [§100 odst. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Ostatně xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx xxxx xxxxxx č. 53 x 13. xxxxx 2007 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxx obnoveno).
[27] Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obnovou řízení xxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx.