Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) přestupku vydané x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§91 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx) xxxx xxx zrušeno x xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x násl. xxxxxxxxx xxxx) xxx nesoulad x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nezjistil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx x tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx byl rozhodnutím xxxxxxx x příkazním xxxxxx na místě xxx 21. xxxxxx 2018 (dále xxx „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 8 zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x silničním provozu“). Xxxxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x způsobil tak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx řidička xxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxx přednost, dne 17. dubna 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx u xx druhý den xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hlavy x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x doznívající otřes xxxxx.
Xxxxx služby dopravní xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28. května 2018 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x určitým xxxxxxx xxxxxxxx, a x §92 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „DI Xxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx zranění xxxxxxxxx x xxxx souvislost x dopravní nehodou xxxxxxxx xxxx ošetřující xxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, xxx Xxxxxxx soud x Praze vyhověl. Xxxxxxxxx xx dne 20. května 2020, xx. 44 A 42/2018-31, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx místě byl xxxxx vydán v xxxx, kdy skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil, xx kritériem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věcná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx nevyplývá, že xx mělo xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v přezkumném xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx dopravní nehody xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (10:10) x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (9:55) nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující změnu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx porušil xxxxxxxxxx zásadu, xxx xx vada xxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx nyní xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, x xx xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, které xxxxxxx vydala stejná xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx projeveném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx od této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx řádného zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx však jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obnova řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx přestupky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §84 x xxxx. zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx jiný xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní nehodě xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xx měl správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx prošetřit x x xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxx. Zopakoval svou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dopravní xxxxxx, xxxxx poškozená xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Nepodstatná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxx xx xxxxx xxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Nejprve k xxxxxxx porušení dispoziční xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx stav byl x příkazním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prokázána příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x dopravní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla poškozená xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěr podporuje, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx namítal xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vypořádává „ - xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přípustné“, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nenamítal.
[13] Xxxx x podstatě xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, zruší xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Xxxxxx xxxxxxxxxx x právními předpisy xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx důvodně xx xx, že mohly xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx úkonu x xxxxxxxxx uvedenými x §2“ správního xxxx, xxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx správní orgán „xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx povinnost uložena.“ Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx úvahy; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[15] X rozsudku xx xxx 13. května 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, č. 2144/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxxxx řízení podle §100 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x přezkumném řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Je xxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx, věcná xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxx xx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se měla (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), nebo xxxxxxxxxxx novou (xxxxx xxxxxxxx) skutečnost, již xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx řízení (§100 x xxxx. správního xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxx odvislá xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán při xxxxxx příkazu na xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx (ve smyslu §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx, xx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxx jako účastnice xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx vzato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx xx x xxxx stěžejní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeví xx vhodné xxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, xx týkaly xxxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx proto, že xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx pravomocně rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx, xxxx trestného činu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxxx.
[18] V xxxxxxxx xx xxx 29. března 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příkazu xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx zranění x poškození xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx xx se xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x takové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx případný xxxxxx podle §100 xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případě x xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxx z xxxx xxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxx 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx soud xxx závěry v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xx přípustností xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X kasační stížnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxx ten, k xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxx činnosti xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx soudy x x jiných xxxxxxxxx - nejde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx. Ačkoli xxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, xxxx xxx x xxxxxxx x principem právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x xxxxx, xxxx xx sám x xxxx postačoval xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxx případné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, x ta xxxxxx proti xxxxxxxx xx. 51 A 15/2015-10 podána. Xxxxxxxxx xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[20] A Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x ním xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na místě xxx vydán v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, ve xxxxxxx x §3 x §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, nemohl tudíž xxx zrušen v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x čem XX Xxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zopakoval a xxxxxxxxxx na pozdější xxxxxxxx xxxxxx. Přitom x době, xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x charakteru a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX Beroun xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx typově xxxxxxxxx kolizí alespoň xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx nevytkl.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upozorňoval, že xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx prostřednictvím obnovy xxxxxx. Xx však xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx lata xxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx použitelný xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx vůči xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neplatí, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obnova xxxxxx, musí xxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx slouží pouze x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx vad. Byl-li xxxx věci xxxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn, xxx x rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v případě, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx. dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení. Státní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx nesprávné xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozdíl xx §100 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxx správní xxx.
[26] Obecně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx, kdy až xx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případ, kdy xxxxx najevo dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx nemohly xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx, pro xxx by xxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního ustanovení §100 zákona o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani ze xxxxx). Překážku pro xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx přestupkového řízení xxx pouze obviněný (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 správního xxxx xxxx svým xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxxxx obnovu tím, xx musí xxx x dříve neznámou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx [§100 odst. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Ostatně xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 xxxxxxx, xx x neprospěch účastníka xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (jen) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. a) x x) správního řádu (xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které má xxx xxxxxxxx).
[27] Avšak, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést nutně x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.