Xxxxxx věta
Rozhodnutí o (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x příkazním xxxxxx xx xxxxx (§91 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx) může xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxx nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 správního řádu, xxxx pokud xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx na místě xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci (x toho, co xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx formálně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx o tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, resp. mohly xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, č. 3929/2019 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxx 21. března 2018 (xxxx jen „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se dopustil xxx, xx nedal xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx přijíždějícímu xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx souhlasil x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž žalobce xxxxx xxxxxxxx, dne 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx xx policii, xx se x xx xxxxx den xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bolesti hlavy x xxxxx páteře. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krční xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx jen „správní xxxxx prvního xxxxxx“) xxxxxx na místě xxxxxx rozhodnutím ze xxx 28. května 2018 ve zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x §92 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x dalšímu řízení.
Odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25. června 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislost x dopravní nehodou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2020, xx. 44 X 42/2018-31, rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx místě xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx skutkové xxxxxxxxx nesvědčily x xxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx použitelný xx xxxxxxxx novoty, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxx žalobce nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx důvod xxx xxxxxxx příkazu na xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx dále konstatoval, xx xxxxxx x xxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě (10:10) x v xxxxxxx x xxxxxxxx nehodě (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx namítal, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx řízení, xxxxx má xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ten xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 1. srpna 2019, xx. 18 A 23/2018-23, x rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, x xx xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako rozsudek x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx projeveném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se často xxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx. Vyvstává proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řešit, neboť xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12. xxxxxx 2013, xx. 1 As 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neudělil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. ledna 2013, čj. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx xx prošetřit x x xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx přisvědčil. Dále xxxxxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxxxx xxxxxxxxx podepsala, xxxxxxx xxxxx škodu xx majetku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx dispoziční xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx žaloby xxxxxxxxxx žalobními body. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s „[x]xxx přezkoumá x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx podle §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx stav byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, že x době, xxx xxx příkaz xx xxxxx vydán, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx zraněna, xxxxx xxxxxx k závěru, xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xx namítal xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zůstaly x mezích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx vypořádává „ - namísto námitky x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přípustné“, xx. xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx něčím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx x podstatě věci. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] přezkumném xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx pochybovat x xxx, že rozhodnutí xx x souladu x právními xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx příslušný xxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx změní, xxxxxxxxx xx xxxxx a xxx vrátí správnímu xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx okolností x xxxx jeho xxxxxx. X xxxxx řízení, x nichž nelze xxx xxxxxxx za xx, že xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx nepřihlíží.“ (§96 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx xxxxxxxxx řádu).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx pro soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx zejména s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx veřejného xxxxx. X xxxxxx, v xxxx má být x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx orgán povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu „xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své úvahy; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx omylů a xxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení podle §100 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, poznamenal, xx kritériem přezkumu x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nikoli xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. ledna 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tam, kde xx správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správnost xxxx xxxxx co xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx nejde x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx řidičky, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě, xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxx xx xxxxx x důvodu tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterážto nezákonnost xx xx xxxx (x xxxxx) napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx novou (dříve xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Odpověď xx xxxx otázku xx xxxx xxxxxxx primárně xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán při xxxxxx xxxxxxx na xxxxx dostatečně zjistil xxxxxxxx stav, xxxx xxx (xx smyslu §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) zjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx podle stěžovatele xxxxxxxxx přezkumné řízení x případech, jako xx ten xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 A 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, čj. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, se xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příkaz xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxx §100 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Se xxxxxx xxxxxx rozsudků tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx ze xxx 29. března 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx tehdy napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx však xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příkazu xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, přičemž v xxxxxx x nich xxxxxx postup pro xxxxxxx zjištěnou škodu xx zdraví xxx xxxxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozsudku (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx soud xxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu x rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval. X xxxxxxx stížnosti xx navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, přičemž xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy x x jiných xxxxxxxxx - nejde xxxx x ustálenou xxxxxxxxxx, xxx by xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx souhlasit, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx postačoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X nápravě případné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 podána. Podstatné xx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[20] A Xxxxxxxx správní xxxx xx x ním xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §94 odst. 1 x §97 xxxx. 3, xx spojení x §3 a §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx zrušen v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuvedly, x xxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxx na porušení §3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán na xxxxx dostatečně nezvážil xxxxxxx vzniku zranění xxxx, které xx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx projevit x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx apodiktické xxxxxxxxxxxx xxx zopakoval a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx vydán, poškozená xxxxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX Beroun nemusel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx typově xxxxxxxxx kolizí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxx o xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx problém xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Přezkumné řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x situaci, xxx xxxx přípustná obnova xxxxxx, musí být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení přezkumném. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx vad. Byl-li xxxx xxxx dostatečně xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zákonné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vést xxx v xxxxxxx, xx dodatečně najevo xxxxxxx, xxxx. dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx situace - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxxx přenášet xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xx vydání xxxxxxx xx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx nahlásí xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení (nejde-li x okolnost, pro xxx xx xxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx by zakládala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx však stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xx xxxxx). Překážku pro xxxxxxx obnovy řízení x xxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx úřední. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odkazem xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obnovu xxx, xx musí xxx x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx prospěchu“ xxxxxxxxx [§100 odst. 1 xxxxxxx a) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx obnoveno).
[27] Avšak, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx.