Xxxxxx věta
Rozhodnutí x (xxxxxxxxx) přestupku xxxxxx x příkazním xxxxxx xx místě (§91 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x nich) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (§94 x xxxx. správního xxxx) xxx nesoulad x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx pokud správní xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli účastníci (x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravní nehody, xxx formálně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na místě xxx 21. března 2018 (xxxx xxx „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxxxx xx dopustil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x způsobil xxx xxxxxxxx nehodu, za xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku na xxxxx souhlasil x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx přednost, dne 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx u xx xxxxx den xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x doznívající otřes xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Středočeského kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28. května 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x x §92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v popisu xxxxxx neodpovídal xxxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx rozhodující v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx zranění xxxxxxxxx x jeho souvislost x dopravní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, xxx Krajský xxxx x Praze vyhověl. Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2020, xx. 44 X 42/2018-31, xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx nesvědčily x xxx, xx při xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx utrpěl xxxx xx xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx správnost xx xxxx hlediska. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, což xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx x §100 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx dopravní nehody xx xxxxxx xxxxxxx xx místě (10:10) x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující změnu xx xxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X prvé xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nezmiňoval, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx řízení, xxxxx má vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx xxx nyní xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2019, xx. 18 A 23/2018-23, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. března 2017, xx. 51 A 15/2015-30, x xx xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, které xxxxxxx vydala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxx věci. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx projeveném zranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx následně. Xxxxx však xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Vyvstává proto xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu není xxxxx obnova xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013, čj. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx skutkové novoty x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx ani x projednávaném případě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx než přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx až xx vyřešení xxxx x xxxxxxxxx řízení xx místě.
Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přestupkovým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozměrem případu x xxxxxx možného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností postupovat xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podotkl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, záznam x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozená podepsala, xxxxxxx xxxxx škodu xx majetku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx způsobovala jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx první x. x. s „[x]xxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů xxxxxxxx výroky rozhodnutí“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x příkazním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době, kdy xxx příkaz xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx x xxxxxx, xx DI Xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx vytyčených xxxxx formulovanou žalobou, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „ - namísto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx dojem, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx něčím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx x podstatě xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 správního xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úřední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx správnímu xxxxxx, který přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání. X vadám xxxxxx, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného zájmu. X xxxxxx, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán povinen x bez návrhu xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 odst. 4 správního řádu „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx úvahy; xxxxxx pečlivě přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli účastníci“.
[15] X rozsudku xx xxx 13. května 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxx a xxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, poznamenal, xx xxxxxxxxx přezkumu x přezkumném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21. ledna 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnému skutkovému xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx totiž, jak xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x důvodu tehdy xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, kterážto nezákonnost xx se xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx přezkumného řízení (§94 x násl. xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, již xx bylo možno xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dostatečně zjistil xxxxxxxx stav, tedy xxx (xx smyslu §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) zjistil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx přihlédl xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci (xxxxxxxxxx i xxxx, xx uvedla poškozená xxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx o tehdy xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx řádu).
[17] Xxxxx, než xx x této xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeví xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx x případech, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxx, kdy byl x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, x kterém xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x odpovědnosti za xxxxxxxxx. Xx závěry xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu.
[18] V xxxxxxxx xx xxx 29. března 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx xx xx xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx případný xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx. Xx však xxx nemění na xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx případě i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, přičemž v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx zdraví při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od svých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx, nemůže být xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozsudku (xxxx. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxx 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, k xxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx úřední činnosti xxxxx, že xx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v jiných xxxxxxxxx - nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx souhlasit, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x rozporu x principem právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důvod, jenž xx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 A 15/2015-10 xxxxxx. Podstatné xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[20] X Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Ve shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na místě xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, ve xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, nemohl xxxxx xxx zrušen v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx XX Xxxxxx porušil svou xxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx po takové xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx apodiktické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxx příkaz xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxxxx neuváděla x x charakteru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, lze x ohledem xx xxxxx xxxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx. To však xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx ji xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx problém xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx vůči obnově xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obnova xxxxxx, musí být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx. Byl-li xxxx xxxx dostatečně xxx xxxxxxxxx pochybností x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx najevo xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx cestou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. ledna 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx (xxxxxxx uváděl nesprávné xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - posuzované xx xxxxxxxxx režimu zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na rozdíl xx §100 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obnovou xxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx přenášet xx situace, kdy xx aplikuje xxxxxxx xxx.
[26] Xxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě účastník xxxxxxxx xxxxxx nahlásí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx pro xxxxxx řízení (xxxxx-xx x okolnost, xxx xxx xx xxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel x xxxxx případě xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případně xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx (xx. žalobce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Žádost x xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx obnova xxxxxx x moci úřední. Xxxxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 xxxxxxx, xx x neprospěch účastníka xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxx (xxx) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx v xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými xxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx řešit xxxxxxx obnovou xxxxxx xxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, že xxx použít xxxxxx xxxxxxxxx.