Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx) může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. správního xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx §3 ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nezjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, co xxxxx x řízení dosud xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx, co xxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx formálně xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, resp. xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Sb. XXX.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx byl rozhodnutím xxxxxxx v příkazním xxxxxx na místě xxx 21. xxxxxx 2018 (dále jen „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) bodu 8 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx přestupku na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uhradil.
Poškozená řidička xxxxxxx, jemuž žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xx druhý den xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bolesti xxxxx x xxxxx páteře. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krční xxxxx x xxxxxxxxxxx otřes xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx jen „správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx na xxxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 28. xxxxxx 2018 xx zkráceném xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x §92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť časový xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „DI Beroun“) x dalšímu řízení.
Odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 25. června 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxx x x xxxxxxx časovým odstupem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20. května 2020, xx. 44 X 42/2018-31, rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Příkaz xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx někdo xxxxxx xxxx xx xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx hlediska. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použitelný xx xxxxxxxx novoty, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx být xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx, což xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx rozdíl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku příkazu xx xxxxx (10:10) x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (9:55) nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vada xxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx nyní xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1. srpna 2019, xx. 18 X 23/2018-23, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, x xx xxx 19. února 2019, čj. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postup v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx projeveném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, že xxxxxxx xxx dopravních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řešit, neboť xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx obnova xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x násl. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxx xxxxxxx neudělil souhlas x uložením xxxxxx x blokovém řízení. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. ledna 2013, čj. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xx xxxxxxx xx xx vyřešení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozměrem xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx přisvědčil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dopravní nehodě, xxxxx xxxxxxxxx podepsala, xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 odst. 2 věty první x. ř. x „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxx prokázána příčinná xxxxxxxxxx mezi později xxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx na xxxxx vydán, nic xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx DI Xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxx, co namítal xxxxxxx. Úvahy krajského xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx vytyčených xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „ - xxxxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - především x xxxxxxx, xxx xxxx vedení zkráceného xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §98 správního xxxx xxxxx přípustné“, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nenamítal.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 správního xxxx „[x] přezkumném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.“ Xxxxxx-xx příslušný správní xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx a xxx vrátí správnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 správního xxxx). „Soulad xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vydání. X xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx správní xxxxx xxx, aby xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, rovnosti xxxx xxxxxxx a souladu x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X řízení, v xxxx má být x moci úřední xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx správní orgán xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxx toho, xx uvedli xxxxxxxxx“.
[15] X rozsudku xx xxx 13. xxxxxx 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxx a xxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx řádu. X jiném xxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxx, J.: Správní xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx pouze zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx věcná xxxxxxxxx či jiná xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Je xxxx třeba zdůraznit, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, věcná xxxxxxxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx z §3 xxxxxxxxx xxxx, jedním x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx poškozené xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, kterážto nezákonnost xx se xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx přezkumného řízení (§94 x násl. xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxxxx novou (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (§100 x násl. správního xxxx). Xxxxxxx na xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx primárně xx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx (xx xxxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) zjistil xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxx přihlédl xx xxxxx, xx xxxxx x řízení dosud xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx vzato xxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx), xxxxx o tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu).
[17] Xxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jako xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx krajského soudu xx dne 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 A 25/2019-22, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 1. xxxxx 2019, čj. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, x kterém xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x přestupku, xxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Se závěry xxxxxx rozsudků xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
[18] V xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx možný případný xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 51 X 15/2015-10 (na xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost překvalifikovat xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx příkazu na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, přičemž v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx nikoli.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx závěr, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx o sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, bod 40). Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx opačný xxxxx xxx ten, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx stejnému xxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx x x jiných xxxxxxxxx - xxxxx xxxx x ustálenou xxxxxxxxxx, jíž by xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx krajských soudů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx vydá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech, xxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případné xxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] A Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x ním xxxxxxxxx. Xx xxxxx x krajským soudem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx smyslu §94 odst. 1 x §97 odst. 3, xx xxxxxxx x §3 x §50 odst. 3 x 4 správního xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx XX Xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx porušení §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx projevit i x určitým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx apodiktické xxxxxxxxxxxx xxx zopakoval a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xxxx, xxx xxx příkaz xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dopravní nehody XX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevytkl.
[21] Xxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx upozorňoval, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím obnovy xxxxxx. To xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx ji lze xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxx, xx nutně xxxx xxx použitelný xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí být xxxxx xxxxxx rozhodnutí x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, šlo x rozhodnutí zákonné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxx, xx dodatečně najevo xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
(…)
[25] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, na xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval (xxxxxxx xxxxxx nesprávné xx. 3 Ads 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx situace - xxxxxxx podkladového rozhodnutí - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx nepočítá x obnovou řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xxxxx tehdy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx správní xxx.
[26] Obecně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx až xx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx důvod pro xxxxxx xxxxxx (nejde-li x okolnost, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx na místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního ustanovení §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevyplývá xx xxx ze xxxxx). Překážku pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx řidička (§68 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx si to xxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx obnova řízení x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 odst. 3 správního xxxx xxxx xxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obnovu tím, xx xxxx xxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ účastníka [§100 odst. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 xxxxxxx, že x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxx úřední xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx v xxxxxxx, xx xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx.