Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x xxxx) xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x násl. správního xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx s §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx, nezjistil xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx nepřihlédl ke xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli účastníci (x xxxx, co xxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vzato xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxx, xxxx. xxxxx xxx, důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, č. 3929/2019 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na místě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 21. xxxxxx 2018 (xxxx jen „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 8 zákona č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx přijíždějícímu xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx na policii, xx se x xx druhý den xx nehodě xxxxxxxxx xxxxx bolesti hlavy x krční xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krční páteř x doznívající xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx prvního stupně“) xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2018 ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x §92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx neodpovídal xxxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxxx xxxxxx Beroun (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxx řízení.
Odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxx xxxxx na xxxxxxx spolehlivě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se může xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx zranění poškozené x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2020, xx. 44 X 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Příkaz xx xxxxx xxx xxxxx vydán x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx někdo utrpěl xxxx xx zdraví, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použitelný xx xxxxxxxx novoty, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení. Ze xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (10:10) x v xxxxxxx x xxxxxxxx nehodě (9:55) nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xx zrušení xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx však xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxx xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s nimiž xx xxx nyní xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, a rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-30, a ze xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x této xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx projeveném zranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řešit, xxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obnova xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 12. xxxxxx 2013, xx. 1 As 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x uložením xxxxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx x projednávaném případě xxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci x příkazním xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx správní xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je prošetřit x v xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx i x xxxxxx namítal nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podotkl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxxxx xxxxxxxxx podepsala, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Nepodstatná xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. vykročení x xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx v žalobě xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní nehodou, xxxxxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx na xxxxx vydán, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx poškozená xxxxxxx zraněna, xxxxx xxxxxx k závěru, xx DI Beroun xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx, xxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formulaci, že xx xxxxxxxxxx „ - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx - především x otázkou, xxx xxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dojem, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx něčím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] přezkumném řízení xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.“ Xxxxxx-xx příslušný xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx změní, xxxxxxxxx xx zruší x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx vydání. X vadám řízení, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řádu).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který je xxxxxxxx pro soulad xxxx úkonu x xxxxxxxxx uvedenými x §2“ správního xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, šetření xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxx před xxxxxxx a souladu x veřejným xxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx. X xxxxxx, x xxxx má být x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán povinen x bez návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu „xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své úvahy; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx všemu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, č. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx xxxxxx k nápravě xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx k xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxx xx určena primárně xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. X jiném rozsudku, x odkazem na Xxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx řízení xx pouze zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx věcná xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správnost xxxx totéž xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx - dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx poškozené xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se měla (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x násl. xxxxxxxxx xxxx), nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (dříve xxxxxxxx) skutečnost, xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení (§100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx (xx xxxxxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu).
[17] Xxxxx, xxx xx x této xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vysloví, jeví xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2019, čj. 44 X 25/2019-22, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx příkaz xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení skutku, x kterém xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x xxxxxxxxx, xxxx trestného xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx rozsudků tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
[18] V xxxxxxxx xx xxx 29. března 2017, xx. 51 X 15/2015-10, který vydala xxxxxx samosoudkyně xxxx xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení příkazu xx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se poznamenat, xx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (na xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) výslovně xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx krajský soud xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v přezkumném xxxxxx podle §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx nehodě implicitně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxx x xxxx xxxxxxx pro zrušení xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. srpna 2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Krajský xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, naproti tomu x xxxxxxxx xx. 51 A 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně nezabýval. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy x v xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx toho xxxxxxxxxx krajských xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Ačkoli lze xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x rozporu x principem xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx postačoval ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X nápravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx proti xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Podstatné xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se závěrem xxxx přezkoumávaného rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[20] X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s ním xxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxx xxx vydán v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx smyslu §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, ve xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tudíž xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxx na xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zopakoval a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. Přitom x xxxx, xxx xxx příkaz xx xxxxx vydán, xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xx x xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx, kromě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx lege lata xxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx určitý xxxxxxx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxx, xx nutně xxxx být použitelný xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx xxxx dostatečně xxx důvodných pochybností x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx vést xxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx cestou xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval (xxxxxxx xxxxxx nesprávné xx. 3 Xxx 52/2012-48), se týkal xxxxxxx situace - xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx režimu zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx na rozdíl xx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx tehdy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[26] Xxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxxxx nastala x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx až xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, by mohla xxx považována za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x okolnost, xxx xxx by bylo xxxxx xxxxxx posoudit xxxx trestný xxx, xxxxx xx zakládala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxxx §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xx xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případně xx xxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. žalobce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nepodal, xxx si to xxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 odst. 3 správního xxxx xxxx xxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obnovu tím, xx xxxx jít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Ostatně xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx č. 53 x 13. xxxxx 2007 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxx úřední xxxxxxx xxxxxx řízení (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx změněno rozhodnutí, xxxxx bylo podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které má xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.