Právní xxxx
X §63 xxxx. 2 zákona x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), zakládajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dočasnosti xx xxxxxxxxx stavby ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. NSS, x. 2162/2011 Sb. XXX, č. 3428/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 483/01).
Xxx: XXXXX xxxx. x x. x. proti Magistrátu xxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx stavba xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 822/14 v x. x. Xxxxxx, xxxx Xxxx, x xxxxxxxx x XX Xxxxx Brno“. X xxxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxx x užívání. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dočasnou xxxxxxx, x xxx uplynula xxxx xxxxxx trvání. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x změnu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx trvalou), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla v xxxxx xxxx, že xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. X xx kritizovala, xx xxxxxxx xxxx v xxxx 14 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, vycházela z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně x upozornila, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odkaz xx „xxxxxxxxxxx [stěžovatelky] xxxxxxxxxx x předchozích řízeních“. Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx snad nějaký xxx xxxxxxx argument xxxx význam též xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx přestal být „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxx v textu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, x xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, bod 21). (…)
[9] Spornou otázkou x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby.
[10] Xx správního xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx povolení, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu xx 31.12.2011. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx přístavba xx stávajícímu stánku, xxxx stavba dočasná x xxxxx trvání xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxxx především nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v bodě 14 napadeného rozsudku. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zatížil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx 14 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující:
„Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx uplynula xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daných §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xx xxxxx o dočasnou xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx trvání, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx této xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyložil §129 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxxx stavby „xxxxxxxxx xxxxxx dočasné, u xxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx jejího trvání x nebyla xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx“. Xxx jen z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je klíčová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Jakékoliv jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. f) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx.
[14] Xxxx xxx xxxxxx, xx by pojem „xxxxxxx stavby“ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavební xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“. Podobně xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxx §139x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, „x xxxxx se xxxxxx xxxxx doba jejich xxxxxx“.
[15] Jak uvedl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, čj. 6 As 302/2016-33, xx xxxx XXX, xxx 50, podle xxxxxxx x nynějšího xxxxxxxxxx xxxxxx „dočasnost xxxxxx mohlo xxxxxxx (xxx též xxxxxx) xxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxx, vydané xx xxxxx stavebníka, xx xxxxxxx právo realizovat xxxxxx a xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx, k němuž xx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx předem xxxxxx xxxx jejího xxxxxx. Kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2017, čj. 4 Xx 219/2016-35, xxxx 18 x 19, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx judikaturu, která xxxx dočasnost xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Afs 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Říká-li xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxx užívání. Xxxxx současné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx povolení [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §18x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 503/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxx některá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx spojení x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (§106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx.
[17] Xxx jen dodat, xx xxxxx stavby xxxxxxx xx stavbu xxxxxxx xx xxxx xxxxx realizovat způsobem xxxxxxxx v §127 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx se ovšem x nynějším xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx starého stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx její xxxxx xx xxxxxx trvalou xxx xxxxxxxx technických xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 10.5.2016, xx. 8 As 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, ve xxxx XXXXXXXXXX). Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx dále xxxx, xxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxx dočasnou“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx platný xxxxxxxx xxxxx nestanovil (xxx x xxxx xxx [14] xxxxx). Dočasná xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx lehká xxxxxxxx budka, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx náznakem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. zn. X. XX 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx občanského zákoníku (xxxxx č. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx víře x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 5.6.2002, kterým bylo xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxx.
[20] Xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z roku 2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stánku (x posléze jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx spíše, xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx argumentu stěžovatelky, xxx xxxx xxxxx xxx x dobré xxxx v časovou xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.X. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] údajích o xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xx xx xx, xx xx xxxxx x trvalou xxxxxx, xxxxx z xxxxx katastru xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx dočasnou. Xxxxxx-xx vlastník xxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx doplní.“ Xx xx xxxx sporné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxxx dočasnou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o dočasnosti xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx zprávu k §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, dle xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 778, 6. volební xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx údaj v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemusí xxxxx komplikovanou xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx stavba“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě limitovaný [x xxxx srov. xxxxxxxx Baudyš, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, výklad x §3, x. 16 xxxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x), x. 26 xxxx.1)]. Z hlediska xxxx xxxxxx xxxx xx evidentní, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x českém právu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
[25] Podle §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je součástí xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, stavby zřízené xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xx jeví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx patří vlastníkovi xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) xx xxx 15.8.2012, xxxxxxxx xxxx 778/0].
[26] Zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby nic. X xxxx xxx xxxxxx možné cokoliv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx rokem 2014 (xxx xxxx xxxxxx xx katastru zapsána) xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávní, xxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §506 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnému xxxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx však x §63 xxxx. 2 katastrálního zákona xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx ustanovení xxxx popřít zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxxxx (xxx xxx [10] xxxxx). Stěžovatelka proto xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxx, xx xx xxxx 2014 xx ze xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, staly pro xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Takovýto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxx.
1) Xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „údaj x xxxxxxxxxx xxxxxx vedený x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat její xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákoníku“. K xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchycena „xxxxxx xxxxxx“, i když „xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx stavba xx povolena xx xxxx předem časově xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx velice xxxxxxxx“. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 26 x násl.