Právní xxxx
X §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Sb. XXX, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Xx. XX (xx. xx. I. XX 483/01).
Věc: XXXXX xxxx. x x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna o xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx stavba xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 822/14 x x. x. Xxxxxx, xxxx Brno, u xxxxxxxx u OD Xxxxx Xxxx“. X xxxxxx uplynula stanovená xxxx jejího xxxxxx x xxxxxx povolena xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (dále xxx „stavební xxxxx“), xxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zbytku je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadla x Krajského soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (xxxx jen „xxxxxxxx rozsudek“). X xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dočasnou stavbou, x xxx uplynula xxxx jejího trvání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx změnu xx xxxxxx trvalou), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona x nařídit odstranění xxxxxxx stavby. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxx víře, xx xxxxxx xx trvalá.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. X xx kritizovala, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným základem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx začít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx x hledat tam, xxx xxxx nějaký xxx uvedený argument xxxx význam xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx třetím“ a xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx v textu xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX, a xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Spornou otázkou x xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxx je, xxx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, je dočasnou xxxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1997 xxxx xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx, a to xx dobu dočasnou xx 31.12.2017. Dne 20.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stánku, xxxx stavba xxxxxxx x dobou trvání xx 31.12.2010. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístavby, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx evidenčního.
III.A Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 14 napadeného rozsudku. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] V xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx následující:
„Na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx, že xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby). Xxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů daných §129 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx (zda se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u níž xxxxxxxx xxxx trvání, x xxx byla xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyložil §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxxx stavby „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x užívání“. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx klíčová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx změna v xxxxxxx. Jakékoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemusel. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx naplněny xxxxxxxx §129 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx.
[14] Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavební xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx stavba je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx dobu jejího xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu též §139x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „starý xxxxxxxx xxxxx“), podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, „u xxxxx xx předem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxx uvedl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx xxxx XXX, xxx 50, xxxxx xxxxxxx x nynějšího xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxx (xxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx povolení, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vydané xx xxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxxxxx xxxxx realizovat xxxxxx a jde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx, k němuž xx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx rozsudek ze xxx 2.3.2017, čj. 4 As 219/2016-35, xxxx 18 x 19, pro xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx zejm. xxxxxxxx xx dne 2.7.2008, xx. 1 Afs 90/2008-225, xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Říká-li xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby může xxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnit xxxxx xxxxxx dočasné xx xxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxx užívání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §18c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 503/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx územního rozhodování, xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxx] mohou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též některá xxxxx rozhodnutí, umožňuje-li xx zákon - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §96 xxxx. 4 stavebního zákona), xxxxxxx stavebního xxxxx (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) apod.
[17] Xxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx v §127 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxxx starého stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxx změnu xx xxxxxx xxxxxxx xxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx projednat xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Sb. XXX, ve věci XXXXXXXXXX). Ani xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx nepadlo.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx dočasnou“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxx [14] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx nějaká xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx spojená xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.5.2003, xx. xx. X. XX 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku dle xxxxxxx občanského zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Stěžovatelka xxxxxx x xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 5.6.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení.
[20] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 dobu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stánku (x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx) xxxxxxxxx povolením (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. X xxx spíše, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xxxxxxxx stavbu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x přístavbě) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.X. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nynější xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx za xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx vlastník xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x katastru xxxxxxxxxxx neplynulo, že xx šlo o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx katastrální xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účinností xxxxxx katastrálního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxx. x tomu též xxxxxxxxx xxxxxx k §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxx řeší „postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (sněmovní xxxx x. 778, 6. volební xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxx tedy xxxx, xx nebyl xxxxxx xxx x sporné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx diskusi, xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx stavba“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, výklad x §3, x. 16 xxxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k §4 xxxx. 1 písm. x), x. 26 xxxx.1)]. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastolil x českém xxxxx xxxxxxx superficies xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
[25] Podle §506 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx i pod xxxxxxxx, xxxxxx zřízené xx xxxxxxx x xxxx zařízení, ovšem x xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx evidovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx stavba postavena“ [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 15.8.2012, sněmovní xxxx 778/0].
[26] Zápis x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x dočasnosti xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rokem 2014 (xxx xxxx stavba xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o stavbu xxxxxxxx.
[27] Rozhodně xxxx x §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx stavby xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [10] xxxxx). Stěžovatelka xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku dle §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Interpretace xxxxxxxxxxxx xx ostatně zjevně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx vykládá §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx 2014 xx ze všech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxx, staly xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx žalovaným xxxx odmítnout.
1) Zde Xxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx „xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu xx xxxxxx stavebního xxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dočasná xxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchycena „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx „xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx stavba xx povolena xx xxxx předem xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Baudyš, P. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 26 x násl.