Xxxxxx xxxx
X §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebněprávním.
Prejudikatura: x. 835/2006 Xx. NSS, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 483/01).
Xxx: KVINT xxxx. x x. x. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (dále jen „xxxxxxxx úřad“) rozhodnutím xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx žalobkyni odstranit xxxxxx „Dočasná xxxxxx xxxxxx nazv. Kuřata xx xxxxxxx xxxx. x. 822/14 v x. x. Xxxxxx, xxxx Xxxx, x xxxxxxxx u XX Xxxxx Brno“. X xxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx podle §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx potvrdil.
Žalobkyně rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu napadla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 A 123/2018-80 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístavby xx dočasnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stavby (xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx), stavebnímu xxxxx nezbylo než xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x nařídit odstranění xxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x argumentem, xx xxxxxxxxx byla v xxxxx víře, xx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx 14 nepřípustně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x dobré xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x upozornila, xx xxxxxx spojená se xxxx xxxxxx základem xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx odůvodnila xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx správního soudu
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx odkaz na „xxxxxxxxxxx [stěžovatelky] uplatněnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx začít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx, xxx snad xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx být „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudky xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, x xx xxx 24.8.2010, čj. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Sb. XXX, bod 21). (…)
[9] Spornou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, xx dočasnou xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxxx žalobkyně v xxxxx xxxx x xxxxxxx neomezenost xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxx xxxxxxx stavbu bylo xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 7. 10. 1997 bylo xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, a to xx dobu xxxxxxxx xx 31.12.2017. Dne 20.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx trvání xx 31.12.2010. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx bez čísla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odstranit
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx prý xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] V xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxx). Předmětem xxxxxx x odstranění xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx trvání, x xxx byla xxxxxxxx změna x xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx tohoto řízení xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx jejího trvání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxx z xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dočasnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský soud xxxxx nemusel. Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx, jsou-li naplněny xxxxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, stavební xxxxx musí nařídit xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx soud restriktivně xxxxxxx předmět xxxxxx.
[14] Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx stavby“ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxx předem xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §139x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty, „x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx“.
[15] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx věci OKD, xxx 50, podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx též xxxxxx) xxx xxxxxxxx povolení, x nikoliv kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo realizovat xxxxxx a jde-li x xxxxxx dočasnou (xxxxx druhu x xxxxx, x němuž xx xxx zřízena) xxxx xxxxxxxx předem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 2.3.2017, xx. 4 As 219/2016-35, xxxx 18 a 19, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. rozsudek xx dne 2.7.2008, xx. 1 Xxx 90/2008-225, xx věci Xxxxxxxxxxxx plynárenská).
[16] Xxxx-xx xxxx judikatura, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx povolení, xxxxx se tím, xx xx nemohlo xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxxx užívání. Xxxxx současné úpravy xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §18x odst. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zákon - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), územní xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (§106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) apod.
[17] Xxx xxx dodat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx realizovat způsobem xxxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx starého stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx trvalou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v užívání xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 10.5.2016, xx. 8 As 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx starý xxx xxxx platný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxx [14] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx. Nic jiného xxxxxxx ani xxxxxxxx xx stěžovatelkou citovaného xxxxxx ze xxx 6.5.2003, sp. zn. X. XX 483/01, x. 60/2003 Sb. XX, xxxxx se xxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.).
XXX.X Stěžovatelka nebyla x xxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxxxxx svou dobrou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxx správně xxxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak neomezilo, xx bez významu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx (x posléze xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou xxxxxx) xxxxx časově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x stavební xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx omezují. (…)
XXX.X. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxx na §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] údajích x xxxxxx evidované podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx vlastník xxxx xxxxxx nebo jiný xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, katastrální xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplní.“ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x katastru xxxxxxxxxxx neplynulo, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zakládá xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx domněnka xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvrácena.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zcela opomíjí xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx ustanovení xxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxx č. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx údaj x xxxxxxxx evidován xxxxx. Xxxx tedy divu, xx nebyl xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho veřejnoprávní xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, výklad x §3, x. 16 xxxx., xxxxxxxxxx tamtéž, xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x), x. 26 xxxx.1)]. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx souvisel xxxxxxxxx x přijetím xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx superficies solo xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
[25] Podle §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, stavby zřízené xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx evidovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx obecná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 15.8.2012, xxxxxxxx xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx rokem 2014 xxxxxxx x dočasnosti xxxxxx xxxxxx nic. X toho ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 (xxx byla stavba xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx neuváděla. Ustanovení §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona zavádí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx x stavbu xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím méně xxx xxxx ustanovení xxxx popřít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povoleních (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx stavebního práva xxxxxx xxxxx vyvracet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Interpretace xxxxxxxxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxx. V podstatě xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx 2014 xx xx všech xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavebního zákona xxxxxx trvalé, ledaže xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx odmítnout.
1) Zde Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx, který xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx vedený x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat její xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx autor xxxxxxx, xx dočasná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchycena „xxxxxx xxxxxx“, x když „xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx stavba xx povolena na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 26 x xxxx.