Xxxxxx věta
Z §63 xxxx. 2 zákona x. 256/2013 Sb., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), zakládajícího xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dočasnosti xx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 60/2003 Sb. XX (xx. xx. X. XX 483/01).
Věc: KVINT xxxx. x r. x. xxxxx Magistrátu xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozhodnutím xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 822/14 x x. ú. Xxxxxx, xxxx Brno, x xxxxxxxx x XX Xxxxx Xxxx“. X xxxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolena xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xx výroku xxxxxxxxx odkázal xx xxxx. b) téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zbytku je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu napadla x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 A 123/2018-80 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). S xxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž uplynula xxxx xxxxxx trvání. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stavby (xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxx xxxxx xx xxxxxx trvalou), stavebnímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x argumentem, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 nepřípustně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadený rozsudek xx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx [stěžovatelky] uplatněnou x předchozích řízeních“. Xxxx nemůže začít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx x hledat xxx, xxx snad xxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přestal xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx by se x advokáta xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, x ze xxx 24.8.2010, čj. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Xxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx, respektive xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx stánku xx xxxxxxxx xxxx do 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 1997 bylo xxxxxxxx užívání této xxxxxx, x xx xx dobu xxxxxxxx xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx povolena přístavba xx stávajícímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx uvedeno xxxxxx xxxxxx omezení. Stavba xxxxxx xxxx xxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx evidenčního.
III.A Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stavbu xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxxx především nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx xx xxx xxxxxx posouzení dalších xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností.
[12] V xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx následující:
„Na xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxx kladně xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daných §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx doba xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx změna x xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx.“
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx uplynula stanovená xxxx jejího trvání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx“. Xxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx nebyla xxxxxxxx změna x xxxxxxx. Jakékoliv xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, stavební xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud restriktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx stavby“ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavební zákon x §2 xxxx. 3 stanoví, že „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad předem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“. Podobně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §139x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx stavby xxxx xx, „x xxxxx se předem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 6 As 302/2016-33, xx věci OKD, xxx 50, xxxxx xxxxxxx x nynějšího xxxxxxxxxx xxxxxx „dočasnost xxxxxx xxxxx založit (xxx xxx xxxxxx) xxx stavební xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, mu xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx a jde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx druhu x xxxxx, k němuž xx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x to xxxxxx x xxxxx xxxxxx stavby“ (shodně xxx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2017, čj. 4 As 219/2016-35, xxxx 18 a 19, pro xxxxxx xxxxxx srov. též xxxxxx judikaturu, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 2.7.2008, xx. 1 Xxx 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx plynárenská).
[16] Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx, xx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §18x odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 503/2006 Xx., o podrobnější xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx (§92 odst. 1 xx xxxxxxx x §96 xxxx. 4 stavebního xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) apod.
[17] Xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx stavbu xxxxxxx by bylo xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxx v §127 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak prodloužení xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stavbu trvalou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Sb. XXX, ve xxxx XXXXXXXXXX). Ani takové xxxxxxxxxx však x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx se dále xxxx, xxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx starý xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz x xxxx xxx [14] shora). Dočasná xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxx stavba xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx dne 6.5.2003, sp. xx. X. ÚS 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Stěžovatelka nebyla x xxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxx v kolaudační xxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stánku bez xxxxxxxxxxx časového omezení.
[20] Xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 dobu xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) stavebním povolením (xxx [10] shora). Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxxx ani jakékoliv xxxxxxxxx očekávání. A xxx xxxxx, xx xxxxxxx předchozí rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavbu) xxxxx časově limitovala xxxxxxx sporné stavby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentu stěžovatelky, xxx xxxx mohla xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xx stavbě xxxxxx (x stavební xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
III.C. X použitelnosti §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] údajích x xxxxxx evidované xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xx xx xx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx dočasnou. Xxxxxx-xx vlastník xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xx týče sporné xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplynulo, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx stěžovatelky pominul, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx počínaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxx řeší „postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxx tedy xxxx, xx nebyl uveden xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pojem „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxxxxx x §3, x. 16 xxxx., xxxxxxxxxx tamtéž, xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x), x. 26 xxxx.1)]. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona souvisel xxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastolil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx ustupuje xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, stavby zřízené xx xxxxxxx x xxxx zařízení, xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx katastrálnímu xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx stavba xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 15.8.2012, xxxxxxxx xxxx 778/0].
[26] Zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stavby xxx. X toho ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rokem 2014 (xxx xxxx stavba xx katastru xxxxxxx) xxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx neuváděla. Ustanovení §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx této stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx.
[27] Rozhodně xxxx x §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx popřít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxx jako stavby xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavebních povoleních (xxx bod [10] xxxxx). Stěžovatelka proto xxxx xxxxxx. Z xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx korigovat dílčí xxxxxxxxx závěr x xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V podstatě xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx 2014 xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxx. Takovýto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
1) Zde Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx k závěru, xx „údaj x xxxxxxxxxx xxxxxx vedený x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. K xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchycena „xxxxxx xxxxxx“, i xxxx „xxxxxxxxx o xxx, xx kupovaná xxxxxx xx povolena xx xxxx xxxxxx časově xxxxxxxx, xx xxxx xxx kupujícího velice xxxxxxxx“. Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 26 x xxxx.