Xxxxxx věta
Z §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dočasnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX, x. 2162/2011 Xx. XXX, č. 3428/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 60/2003 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 483/01).
Věc: KVINT xxxx. s r. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna o xxxxxxxxxx dočasné stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx úřad“) rozhodnutím xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Dočasná xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 822/14 x x. x. Trnitá, xxxx Brno, u xxxxxxxx x XX Xxxxx Xxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího trvání x xxxxxx povolena xxxxx x užívání. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx podle §129 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební zákon“), xxx xx výroku xxxxxxxxx odkázal xx xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu změnil, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla x Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx stavba prodejního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx uplynula xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx), stavebnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona x xxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, že xxxxxx xx trvalá.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxx 14 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadený xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx v dobré xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoně x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] uplatněnou x předchozích xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx x hledat xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx argument xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxx v textu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, x ze xxx 24.8.2010, čj. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Spornou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx stavba, jejíž xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xxx xxxx žalobkyně x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx správního spisu xxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stánku xx xxxxxxxx dobu do 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx dobu xxxxxxxx xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dočasná x xxxxx trvání xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx uvedeno nějaké xxxxxx omezení. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx katastru nemovitostí xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx bez čísla xxxxxxxxx nebo evidenčního.
III.A Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx odstranit
[11] Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 napadeného rozsudku. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatížil xxxxxxxx nepřezkoumatelností.
[12] X xxxx 14 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující:
„Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přistoupí x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kladně rozhodnuto x xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx o odstranění xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daných §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (zda xx xxxxx x dočasnou xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavby); xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx vyložil §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx stavby „xxxxxxxxx xxxxxx dočasné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x nebyla povolena xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx musí nařídit xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx třeba xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[14] Xxxx ani xxxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ nebyl xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x §2 odst. 3 stanoví, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx definoval xxxxxxxx xxxxxx xxx §139x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, „u xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx xxxx XXX, xxx 50, podle xxxxxxx i nynějšího xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx změnit) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx stavebníka, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx-xx x xxxxxx dočasnou (xxxxx druhu x xxxxx, x němuž xx být xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stavby“ (shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, čj. 4 Xx 219/2016-35, xxxx 18 a 19, pro stejné xxxxxx srov. též xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx zejm. xxxxxxxx xx dne 2.7.2008, xx. 1 Afs 90/2008-225, xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Říká-li xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx stavby může xxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx ji nemohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dobou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §18c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 503/2006 Xx., o podrobnější xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx řádu] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, umožňuje-li xx xxxxx - xxxx. územní xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), územní xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx spojení x §96 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx stavebního xxxxx (§106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx.
[17] Xxx xxx xxxxx, xx změnu stavby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx ovšem x nynějším případě xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak prodloužení xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx její změnu xx stavbu trvalou xxx stavebně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx projednat xxxxxxxx úřad x xxxxxx o povolení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 10.5.2016, čj. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Sb. XXX, ve věci XXXXXXXXXX). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx platný stavební xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxx [14] xxxxx). Dočasná xxxxxx může být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx stavba xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx ani náznakem xx stěžovatelkou citovaného xxxxxx ze xxx 6.5.2003, xx. zn. X. XX 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.).
XXX.X Stěžovatelka nebyla x xxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx užívání přístavby xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z roku 2002 dobu xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx bez významu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby užívání xxxxxx xxxxxxxxxx stánku (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx povolením (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou stavbu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx snad xxxxx xxx v xxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx stavbě xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx) stavbu xxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.X. X použitelnosti §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx kterého „[x] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xx xx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jedná x stavbu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, katastrální úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx dočasnou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pominul, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvrácena.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx počínaje účinností xxxxxx katastrálního xxxxxx xx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx x dočasnosti xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxx č. 778, 6. volební xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx úpravy předchozí xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy divu, xx nebyl xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx komplikovanou xxxxxxx, xxxxxxx xx pojem „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx limitovaný [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, xxxxxx k §3, s. 16 xxxx., xxxxxxxxxx tamtéž, xxxxxx k §4 xxxx. 1 xxxx. x), x. 26 xxxx.1)]. X hlediska xxxx xxxxxx xxxx xx evidentní, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona souvisel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastolil x českém xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (povrch xxxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx prostor nad xxxxxxxx i pod xxxxxxxx, xxxxxx zřízené xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jako „xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx evidovat xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx definice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx návrhu zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) xx xxx 15.8.2012, xxxxxxxx xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx ale xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stavby x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 (xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zapsána) xxxxxxxxx x toho, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávní, xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Dočasná xxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx patří xxxxxxxxxxx pozemku. Proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx o stavbu xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx x §63 odst. 2 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx popřít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxx pravdu. X xxxxxxx stavebního práva xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx třeba xxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx 23 napadaného xxxxxxxx.
[28] Interpretace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X podstatě xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx 2014 xx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, staly xxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
1) Zde Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjadřovat xxxx xxxxxxxx povahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dočasná xxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, i když „xxxxxxxxx x tom, xx kupovaná xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx časově xxxxxxxx, xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 26 x xxxx.