Právní věta
Z §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dočasnosti xx xxxxxxxxx stavby ve xxxxxx stavebněprávním.
Prejudikatura: č. 835/2006 Xx. NSS, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Sb. XX (xx. xx. X. XX 483/01).
Věc: XXXXX xxxx. s r. x. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxx „Dočasná stavba xxxxxx nazv. Xxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 822/14 x x. x. Xxxxxx, xxxx Brno, u xxxxxxxx x XX Xxxxx Brno“. U xxxxxx uplynula stanovená xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x užívání. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x změnu v xxxxxxx dočasné xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxx xxxxx xx xxxxxx trvalou), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx víře, xx xxxxxx je trvalá.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud v xxxx 14 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx zákoně x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx bodem xxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx x předchozích řízení x hledat xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx přestal xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx by se x advokáta stěžovatelky. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX, x xx xxx 24.8.2010, čj. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Sb. XXX, xxx 21). (…)
[9] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx neomezenost xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxx xxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu do 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, a to xx dobu xxxxxxxx xx 31.12.2017. Dne 20.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx povolena přístavba xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dočasná x dobou xxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx této přístavby, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezení. Stavba xxxxxx byla zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo evidenčního.
III.A Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 14 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatížil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx 14 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přistoupí x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx (spočívající x prodloužení doby xxxxxx stavby). Předmětem xxxxxx x odstranění xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx trvání, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx této xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. f) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx“. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evidentní, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx klíčová xxxxxx dočasnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx trvání a xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Jakékoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx naplněny xxxxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, stavební xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud restriktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxx xxx pravda, xx xx pojem „xxxxxxx stavby“ xxxxx xxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx“. Podobně definoval xxxxxxxx stavbu xxx §139x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), podle xxxxx dočasné stavby xxxx ty, „u xxxxx se xxxxxx xxxxx doba jejich xxxxxx“.
[15] Jak uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, čj. 6 Xx 302/2016-33, xx věci XXX, xxx 50, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založit (xxx xxx změnit) xxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo realizovat xxxxxx x xxx-xx x stavbu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx předem xxxxxx xxxx jejího xxxxxx. Kolaudační rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zhotovené xxxxxx a to xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. 4 Xx 219/2016-35, xxxx 18 x 19, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx judikaturu, která xxxx dočasnost stavby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. rozsudek xx dne 2.7.2008, xx. 1 Xxx 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx, xx ji nemohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx užívání. Xxxxx současné xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §18c odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., o podrobnější xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx] mohou xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožňuje-li xx xxxxx - xxxx. xxxxxx rozhodnutí (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx spojení x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx stavebního xxxxx (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx.
[17] Xxx jen xxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxx změnu xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nepadlo.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Nic xxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (viz x xxxx xxx [14] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx lehká xxxxxxxx budka, ale xxx stavba xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxxxx xxxxxxx xxx náznakem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. zn. X. ÚS 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, který xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx nebyla x dobré xxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení.
[20] Xxx ovšem správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 dobu užívání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx významu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x posléze xxxx xxxxxxxxx) stavebním xxxxxxxxx (xxx [10] shora). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx snad xxxxx xxx x dobré xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stavbě xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x přístavbě) stavbu xxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.X. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx), dle xxxxxxx „[x] xxxxxxx o xxxxxx evidované podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx za xx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx katastru xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplní.“ Co xx týče sporné xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxx dočasnou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xx počínaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx ustanovení xxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx budov“ (sněmovní xxxx č. 778, 6. xxxxxxx období 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz)]. Xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx evidován nebyl. Xxxx xxxx divu, xx xxxxx xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx limitovaný [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2014, xxxxxx x §3, s. 16 xxxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x), s. 26 xxxx.1)]. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx nové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx opětovně xxxxxxxx x českém právu xxxxxxx xxxxxxxxxxx solo xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, stavby xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ovšem x xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uváděla xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že jako „xxxxxxxx xx xxxx x potřeba evidovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx patří vlastníkovi xxxxxxx, xx kterém xx stavba postavena“ [xxx obecná xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 15.8.2012, xxxxxxxx xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx o dočasnosti xxxxxx xxxxxx nic. X xxxx xxx xxxxxx možné cokoliv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 (xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx z toho, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx domněnku xxx xxxxx soukromoprávní, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §506 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx x §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím méně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx popřít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx vyvracet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 23 napadaného xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx vykládá §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx roku 2014 xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
1) Zde Xxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxxxx vývoj xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx „xxxx o xxxxxxxxxx stavby xxxxxx x katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“. K xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dočasná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebních předpisů xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx podchycena „zřejmě xxxxxx“, x xxxx „xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 26 x xxxx.