Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx umístění xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, sousedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx územním xxxxxxxxxxx xxxxx dotčen xx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastnickým xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavbě.
Prejudikatura: č. 359/2004 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x. 43/2000 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 19/99).
Xxx: x) X. F., x) J. F. x c) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx středočeského kraje x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §92 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx studny (xxxx xxx „stavba“) xx xxxxxxx p. x. X1 x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 26.9.2016 xxxxxxxx žalobci městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx vadou, xxxxx xxx xxxxxxxxx stanoven xxxxx účastníků. Xx xxxxxxx x. č. X4 xx postavena xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x. x. X3 xx xxx xxxx xxx 50 xxx xxxxxxxxxxx pramen pitné xxxx, který xxxxxxxxx x vlastníci jiných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, což by xxxxx vést x x znemožnění xxxxxxxxxx xxxxxx vodou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx k rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, x xxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. XX 19/99, x. 43/2000 Xx. XX. Xxxxxx xx nenacházel xx xxxxxxx X3, jak xxxx uvedeno x xxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxxx správný xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobci xx xxxxxx domnívají, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pozemku x. x. X4 x xxxxx xx xxxxx xxx 50 x. Xxxx xxx 3.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx se dožadovali xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Podání xxxxxxx xx xxx 29.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxxxxxxxx zákona, x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx dotčeno. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sousedy, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx dotčeni xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2015, v xxxx xxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx hladiny xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doložený xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx podzemní xxxx xxx rekreační xxxxx xxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx „označují xxxx xxxxxxxx xxxx relevantní xxxxx pro stavební xxxxxx.“ Xxxx odběru xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx stavebním xxxxxx, x jelikož se xxxx otázky neřeší x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx snaží bránit xxxxxxxxxx xxxxx, účastníkem xxxxxxxx řízení.
Následnou xxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxx 24.3.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xx xxxxxxxx, xx x nimi xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) jsou xxxxxxxxx xxxxxxx p. x. X2 a X6, xxxxxxxxx x) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X4 x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. X3. Xx xxxxxxx x. č. X4 xx postavena kopaná xxxxxx x na xxxxxxx x. č. X3 je xxxxxxxxxxx xxxxxx pitné vody, xxxxx používají x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx dotčeni xx svých xxxxxxx x nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, čj. 9 Xx 78/2011-69, xxxx se xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vlastník sousedního xxxxxxx, xx němž xx xxx vybudovaná xxxxxx, účastníkem xxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve studni, xxxxx xxxxxx sousedovi, xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nemohli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy. Xxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ani se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99, z xxxxx má xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxx být nejen xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, jejichž vlastnické xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx nejde x nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx 2008 o žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx ze studny xx pozemku p. x. X5 xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx pozemek p. x. X4 x xxxxxxxx p. č. X5 xxxxx nesousedí. Xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx 7.9.2015 podal tehdejší xxxxxxxx pozemku x. x. X1 xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx studny o xxxxxxx 50 m x xxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hydrogeologický xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxx mít stavba xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Při doporučeném xxxxxx podzemních xxx xx 1 x xx den xxxxxxx xxx hydrogeologického posudku x negativnímu ovlivnění xxxxxxxxxx x hladiny xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx jímacích objektech (xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. P. xx xx. xxxxx, že x xxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx kopané a xxxxxx studny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxx a slouží xxxx k zálivce xxxxxx. Xxxx x xx ukončení xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x sousedních xxxxxxxx x v xxxxxxx rozkyvu xxxxxx xx třeba provést xx součinnosti s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx doporučeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x nedojde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zásobování xxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx mapa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx studny xxxxxxxx XX - 1 x KS - 2, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx VS 3 x xxxxxxxx jímka xxxxxxxx PR 4). Xx pozemku p. x. X4, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x), xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kopaná xxxxxx XX - 2 x pramenní xxxxx XX 4. Xx xxxxxxxxx x. x. X2 x X6, xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců x) x x), x xxxxxx xx xxxxxxx x. č. X5, xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně c), xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxxxx xxxx x Praze žalobu xxxxxxx x) zamítl. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x části, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxxxxxx žalobkyň x) x x) a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxx §27 xxxx. 3 správního xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, mají postavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx jim xx xxxxxxxxxx založit, změnit xxxx zrušit právo xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxx; v xxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
[14] Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx jsou účastníky xxxxxxxx řízení „osoby, xxxxxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 26.9.2016 jako odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řádně označili, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x x žalobě. Xxxxxx ze dne 3.10.2016, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobcům xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx dřívější právní xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 21.4.2000, xxxxxxxxxx v §139 xxxx. c) legální xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx nich“, x xxx plynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 19/99, na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xx i x rovině ústavních xxxx, xxxxx taková xxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx měl být xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx a xx xxxxxx ochranu xxx xxx xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ten, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto věc [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxx neobsahuje x xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx pozemku (xxxx oprávněný x xxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx x xxxxxxxx, xx němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx se xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stavu zcela xxxxxxxxx. Účastníkem územního xxxxxx xxxx xxx xxx xx osoba, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx „x xxxxxxxxx stavbám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavbám na xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxx) práva xxxxxxx územního rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Naplnění xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx individuálním xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx věci proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné případy. X případě xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záměr xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxxx této xxxxxx. Xxx xxxxx pojmově xxxxx x dotčení xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx umístěním xxxxxx studny, musí xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx) xxxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vodami. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, přímé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx součástí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pod xxxx se vyskytují [§3 odst. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[18] X xxxxx xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx oprávněných x xxxxxx věcných práv x xxx) x xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx umístění xxxxxx xxxxxx. Přímé xxxxxxx xx xxxxxxx lze x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx, S. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2., xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013). Obdobně x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx sousedících pozemků xx xxxxxx (xx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nim) xxxxx xxx účastníky xxx xx fázi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. 2 Xx 326/2016-33, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxx rozlišil jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx, které xx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx umístění stavby xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxxxx mají přímý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x §114 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. 1 Xx 119/2012-86, nebo xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xx 83/2011-565).“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx nelze xxxxxxx xx xx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k nakládání x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pochyb x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemků x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)
[20] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otázkou, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxx objem xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx povoleného xxxxxx vod je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx rozhoduje xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především ale xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx stavby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx studní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx stavby (posuzované xx stavebním řízení) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x vodami (xxxxxxxxxx xx vodoprávním xxxxxx). Xxx ve xxxx územního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx parametry xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedení, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx tok, xxxxxxx xxxx. Pokud xxxx některý x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx staveb má xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodních poměrů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx nesouhlasí, xxx se xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx fázi xxxxxxxx xxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx proti projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provádění x xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 stavebního zákona) x ve fázi xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx dalších fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx základním parametrům x x xxxxxxx xx koncentrační zásadu xxxxxxxx x §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 2 x x umístění xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx XX 4 xx předmětného xxxxxx xxxx studny. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx konkretizovali, jakým xxxxxxxx by x xxxxxxxxx vydatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a navíc xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku. To xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxx odůvodnit, xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xx musel xx základě shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnických xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdrojů x xxxxxxx řízení. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Soud x xxxx vadě xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.6.2004, xx. 5 X 157/2002-35, x. 359/2004 Xx. XXX).
[22] X přes xxxxxxxx xxxx nicméně xxxx nemohl při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx tvrzení, x xxx xxxxxxx xxxxxxx své tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců rozhodné, x x xxxxxx xxxxxxx ohledně dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx x) x xxxxxx (x xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. X4, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX - 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x situační xxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx je vlastníkem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxx vody (xxx shora bod 17) a nelze xxxx vyloučit, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X3, xx xxxx se xx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku a x něm xxxxxxxx xxxxxxxx mapy xx xxxxx xxxxxx (označený XX4) má nacházet xx pozemku xxxxxxxxx x). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxxx na xxxxx, jaký xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx c) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x jejím xxxxxxx xxxxxx jasný xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx i xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X2 x x. x. X6, který xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx tvrzení xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x něm obsažené xxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X vlastnickým xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx spojena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxx x nemovité xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxx xxx na vlastnickém (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx nikterak dotčen. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x), xxxxx xx zjevné, xx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x účastníkem xxxxxxxx řízení být xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) proti územnímu xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxx dotčení xxxxxxx xx jejich xxxxxxx. X přes xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x žalobci x), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, tak x x xxxxxxx správního xxxxxx, je zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení být xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx blíže nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx procesních xxxxxxx. X případě xxxxxxx x), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx žalobkyň x) x x) xx xxxxx nejprve postavit xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tím zcela xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx odlišností xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx xxxxxx x vodoprávním xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx pozemku x. x. X5, xxxxxxxxxx xxxx toliko xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx v téže xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx okruh xxxxxxxxx xxxxx být x xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.