Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je podle §85 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z jiného xxxxxxx práva x xxxxxxxxx stavbám, sousedním xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo dotčen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 359/2004 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x. 43/2000 Xx. XX (sp. zn. Xx. XX 19/99).
Věc: x) X. X., x) J. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2016 (xxxx jen „xxxxxx rozhodnutí“) xxxxx §92 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x umístění xxxxxx vrtané studny (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxx x. x. X1 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x projektovou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.9.2016 xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nesprávně stanoven xxxxx účastníků. Na xxxxxxx x. x. X4 je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x na pozemku x. x. X3 xx xxx více xxx 50 let xxxxxxxxxxx xxxxxx pitné xxxx, xxxxx používají x vlastníci xxxxxx xxxxxxx xx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dojít xx xxxxx úrovně xxxxxx xxxx, což by xxxxx vést x x xxxxxxxxxx zásobování xxxxxx xxxxx. Vyloučením xxxxxxx jim bylo xxxxxxxxx uplatnit v xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, x xxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. ÚS 19/99, x. 43/2000 Xx. XX. Pramen xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X3, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx není správný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx pozemku x. x. X4 x xxxxx je xxxxx xxx 50 x. Dále dne 3.10.2016 xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dožadovali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.6.2020 xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxx dotčeno. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sousedy, ale xxx okolností xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vlastnická xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxx xxx dotčeni xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 13.10.2015, x xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sousedních xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebníkem, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rekreační domek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „označují xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Vliv xxxxxx xxxxxxxx vody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdrojů xx posuzován xx xx stavebním řízení, x xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx xx touto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Následnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. xxxxxxx xxx 24.3.2017 se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. V xx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx, ačkoliv jimi xxxx xxx. Žalobce x) x xxxxxxxxx x) xxxx vlastníky xxxxxxx p. x. X2 x X6, xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x. č. X4 x xxxxxxxxx c) xx výlučným vlastníkem xxxxxxx x. č. X3. Xx xxxxxxx x. x. X4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx p. č. X3 je nepřetržitý xxxxxx pitné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního rozhodnutí xxxx posouzena jako xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zasláno. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx žalobci pokládali xx xxxxxxxxx, neboť xx x rozporu x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, xxxx se xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx již vybudovaná xxxxxx, účastníkem řízení x umístění studny xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxxx dle §109 odst. 1 xxxx. e) stavebního xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hydrologickou xxxxxx a předkládat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se x xx nevypořádal. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 19/99, z xxxxx xx plynout, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sousedících xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, jejichž vlastnické xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxx x roce 2008 x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx studny xx pozemku x. x. X5 xxxx x žalobkyní x) xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx pozemek x. x. X4 s xxxxxxxx x. x. X5 přímo xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem řízení x v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 7.9.2015 podal tehdejší xxxxxxxx xxxxxxx p. x. X1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 50 x x xxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx územní, xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx souhrnné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx stavby xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podzemních xxx xx 1 x xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. se xx. xxxxx, xx x xxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx rekreační xxxxx x xxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Před a xx xxxxxxxx vrtných xxxxx xx xxxxx xxxxxx hladinu xxxxxxxx xxxx x sousedních xxxxxxxx x x xxxxxxx rozkyvu hladin xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx domek nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu podzemních xxx na xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx mapa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx nejbližších xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx studny xxxxxxxx XX - 1 x KS - 2, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 3 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX 4). Xx pozemku x. x. X4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x), xx xxxxx této xxxx xxxxxxxxx kopaná xxxxxx XX - 2 x xxxxxxxx xxxxx XX 4. Xx xxxxxxxxx p. č. X2 x X6, xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců x) a b), x rovněž na xxxxxxx x. č. X5, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx c), xxxxxx zakresleny xxxxx xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x c) a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[13] Podle §27 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx to xxxxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx, mají postavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
[14] Podle §85 odst. 2 xxxx. b) stavebního xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx věcné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sousedním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx může být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
[15] V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zcela xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeno. X obsahu xxxxxx xx zjevné, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx územnímu rozhodnutí, xxx xxxxx označili, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx domáhali xxxxxxxx účastenství v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x v xxxxxx. Xxxxxx xx dne 3.10.2016, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nemá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx klíčovou otázkou, xxx xxxxxxxx svědčilo x daném řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 21.4.2000, xxxxxxxxxx v §139 xxxx. x) legální xxxxxxxx pojmu „sousední xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx“, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pozemku, který xxx společnou xxxxxxx x pozemkem, xx xxxx xxx xxx xxxxx umístěn. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 19/99, na nějž xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bralo xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení dotčena xx xxxxx právech, x xx x x xxxxxx ústavních xxxx, xxxxx taková xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx byl vyloučen xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx právech, ale xxxx xxx, u xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxx [§85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] již obdobnou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxx xxx x vlastník pozemku (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxx umístěna xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx praxe xx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx sousedy.
[17] Xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx ta xxxxx, xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxx věcného) xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavbám na xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vlastnického (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx individuálním případě x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x dotčení xxxxxxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx by xxxxx dojít k xxxxxxx práv jiného xxxxxxxxx. Xxxxx vlastnictví xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx není xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx vodami na xxxxx xxxxxxx, přímé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx součástí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx [§3 odst. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[18] V tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx či staveb (xxxx oprávněných x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nim) v xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přímé dotčení xx právech xxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx vody x xxxx již vybudované xxxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2., xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx věcných xxxx x nim) xxxxx xxx účastníky xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. 2 Xx 326/2016-33, xxxx xx věcně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx o povolení xxxxxx studny x xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxx řeší, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx stavby xx pozemku, neboť xx je xxx xxxxxxx určeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx výstupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx bariéra, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx při přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx posuzovat zákonnost xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxx neupínají x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. 1 Xx 119/2012-86, nebo xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xx 83/2011-565).“ Nejvyšší správní xxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x proto xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx žádných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pozemků x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvaze, xx vliv záměru xx vydatnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx posuzuje xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx není správná. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx stavebního xxxxxx, v němž xx rozhoduje toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ale xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydatnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx) xxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxx územního řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx parametry stavby, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vliv xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Právě tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx xxxx, xxxx tok, xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxx staveb xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodních xxxxxx x xxxxxxxx parametrů xxxxxxxx stavby, x x tohoto xxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxx, xxx xx xx x podání xxxxxxx xxxxxxx prostor pouze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 stavebního zákona) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vody, jejího xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx základním xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx x §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx zpochybnili x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 2 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx PR 4 xx předmětného záměru xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx obecně, xxxx xx konkretizovali, jakým xxxxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx účastníky xxxxxxxx řízení podle §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Aby xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx dotčeni. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx potencionálního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx vadě xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řádně uplatněných xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.6.2004, xx. 5 X 157/2002-35, x. 359/2004 Xx. XXX).
[22] I xxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx tvrzení, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx, x x jejich xxxxxxx ohledně dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx x) v xxxxxx (x xxxxxx i x odvolání proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx je výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X4, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX - 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx, x xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx o xxx, xx xx vlastníkem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx i možnost xxxxxx xxxxxxxx vody (xxx xxxxx xxx 17) x nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. V xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X3, xx němž se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nacházet xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku x x xxx obsažené xxxxxxxx mapy se xxxxx pramen (xxxxxxxx XX4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jaký xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ani x jejím případě xxxxxx jasný xxxxx x tom, zda xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx zjištěné x xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx společně s xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. X2 x x. x. X6, xxxxx xxxx xx společném xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dle xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku a x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zdroje nenacházejí. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx věcným) právem x xxxxxxxx věci, xxx xx xx xxxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx nemůže xxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx k xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx x přes xxxxx zjištěné nedostatky xxxxxxxxxx (viz xxx 20 tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx zcela správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxx dotčení žalobců xx xxxxxx právech. X přes tento xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx obstojí ve xxxxxx k xxxxxxx x), neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx i x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx žalobkyň x) x c) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx o xxx, xxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného.
[27] X poslední xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx povolení x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nacházející xx xx xxxxxxx x. x. X5, konstatuje xxxx toliko to, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vodoprávního úřadu xxxxxx jiné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx mít xx to, xx xx okruh xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato námitka xxxx xxxxxxx.