Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně (§259c xxxx. 2 xx xxxxxxx x §259c xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
x) samotný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx
x) xxxxxxxxx xxxxx, jejichž statutárním xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) je (xx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx letech) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Tato podmínka xxx. spolehlivosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádajícího xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tří xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx posuzování žádosti xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 3636/2017 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX Xxxxxx x. x. x. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxxxxxx) vyměřil žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2017 pokutu xx výši 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodala xxxxxxxxx hlášení xx xxxx 2016. Dne 4.8.2017 požádala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.12.2017 xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka §259x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, v xxxxxxxxxx třech letech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpisy. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx STARCOM INTERNATIONAL, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxx), xxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx osobě. Martin Xxxx byl statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx od 23. 9. 2013 xx 28.11.2016, nikoli xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx statutárnímu xxxxxx xxxx členu jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx xxxx xxxxxx příslušenství, xxxxxx xxxx k xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí pokuty xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xx neudržitelný a xxx by xxx xxxxxx xxxxxx teleologický. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je řídily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Obě xxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okruh osob, x xxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxx být xx xxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx příslušenství xxxx xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, který xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx, xxxxx musel by xxxx xxxxxxxx shledaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého statutárního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Spor je x xxxxxx §259c xxxx. 2 daňového xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud daňový xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxx je členem xxxx statutárního xxxxxx, x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx.
[8] Xx xxx xx xxxxx xxxxxx §259x xxxx. 3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se pro xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 na xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101x odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat splnění xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx pokuty ve xxxxxx k bývalému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Hausovi, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx x xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxx x té xxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§259x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Martin Xxxx xxx x letech 2013 xx 2016 xxxxxx členem statutárního xxxxxx žalobkyně.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z přítomného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx že se xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu povinného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani stěžovatel.
[12] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jazykový xxxxxx xxxxxx převážit xxx xxxxxxxx teleologickým. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx1) vychází xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx
„xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušenství xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zabránit xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odstavců 2 x 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch. (…)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplní xxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vylučuje, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx kritérium směřuje x na xxxxx, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx daň xxxx xxxxxxxxxxxxx prominuto. Xxxxx xx xxx xxx xxxx příslušenství prominuto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uplynulých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxx účetních předpisů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby.
Splnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně zohledňovat x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli x okamžiku xxxxxx xxxxxxx.“
(xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil XXX)
[13] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (xxx x částí, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx) nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „spolehlivost“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jazyková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx vypovídá xxxxx x xxx, xx spolehlivost xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx členy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx xxxx příslušenství.
[14] Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-29 x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (je-li xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxxx xxxxx):
- xxxxxxx právnické xxxxx,
- xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx právnické xxxxx, xx. všech xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx členem,
- právnických xxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x prominutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu.
[15] Byť xx třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx z ní xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx osob, které xxxx x předcházejících xxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxx xxxxx odrážku xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx členem statutárního xxxxxx xxx současný (xxxxxxx k okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxx) statutární xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xx účelem sjednocení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx prominuta xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které připouštějí, xxx je řídily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx osoby, xxxxx závažně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštějí jménem xxxxxxxx xxxxxxxx žádajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx x tom xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxx, xx kdykoli x průběhu minulých xxx let xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoba, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Stěžovatel xxx xxxxx zákona xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nejasně, je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, jíž xx dobrodiní prominutí xxxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 2.8.2017, xx. 2 Xxx 62/2017-37, x. 3636/2017 Xx. XXX, bod 33). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxxx xx xx snaží rozšířit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx teleologický xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ právní normu x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-4, x. 1778/2009 Xx. XXX, bod 64).
[18] Xxxxxxxxxx xx snaží xxxxxxxx svůj xxxxxx xx věc poukazem xx xxxxxxxx (podle xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závadným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mohla xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx mohla xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx samotnou xxxxxx x prominutí, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zastávat xx xxxx, xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx rozvíjí hypotetický xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), x x subjektům, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přesvědčivá. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx žalobkyně účelově xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vést xx zpřísnění podmínek xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které účelově xxxxxxxxx.
1) xxxxxxxx zpráva x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 252/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2014, xxxxxxxx xxxx, x části xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx 34, dostupná xx http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=252 2 xx. 111096/16/7100-20116-050484 xx xxxxx xxxx Dodatku x. 1 xx xxx 2.3.2017