Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prominutí xxxx xxxx příslušenství xxxx (§259c xxxx. 2 xx xxxxxxx x §259c odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx) xxxxxxx daně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt,
b) současní xxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xx
x) právnické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) je (xx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx třech xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx člen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nezjišťuje x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádajícího xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxx xxx nefigurují.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 3636/2017 Xx. XXX.
Xxx: XENIUM Xxxxxx x. x. x. proti Finančnímu xxxxx pro Moravskoslezský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.3.2017 pokutu xx výši 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nepodala xxxxxxxxx hlášení za xxxx 2016. Dne 4.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.12.2017 xxxx xxxxxx xxxxxx. Vyhodnotil, xx byla naplněna xxxxxxxxxx podmínka §259x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx pokutu xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. r. o., xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx vyúčtování.
Žalobkyně podala xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx prominutí pokuty xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Martin Xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně pouze x xxxxxx xx 23. 9. 2013 xx 28.11.2016, xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prominutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxx vyhověl. Žalovaný xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx členu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxx krajský xxxx, xx neudržitelný x xxx by být xxxxxx výklad teleologický. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřipustit prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových nebo xxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx řídily x xxxx členové xxxxxxxxxxxx orgánu za xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti. Uvedla, xx překážka xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně x xxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx „nespolehlivost“, by xxx xxx co xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx shledaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odporuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxx je x xxxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx příslušenství daně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx závažným způsobem xxxxxxxx daňové nebo xxxxxx právní předpisy.
[8] Xx xxx xx xxxxx xxxxxx §259c xxxx. 3, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní předpisy, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 na xxxxx, xxxxx byla v xxxx tohoto porušení x xxxx xxxxxxxxx xxxxx členem statutárního xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[9] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx §101k xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Spornou otázkou xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, tak xxxxxxx x době xxxxxxxxxx x xx nebyl xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jelikož xxx Xxxxxx Haus x té době xxxxxx statutárního orgánu xxxx společnosti, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxx by předpisy xxxxxxx xxx (§259x xxxx. 3 daňového xxxx). Martin Xxxx xxx x xxxxxx 2013 xx 2016 xxxxxx členem statutárního xxxxxx žalobkyně.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x krajský xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z přítomného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiného, xxx xx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x osob, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o žádosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani stěžovatel.
[12] Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje, xx jazykový xxxxxx xxxxxx převážit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zprávy x novele daňového xxxx1) vychází dotčené xxxxxxxxxx z myšlenky, xx
„xxxxxxxx subjektu, který xxxxx porušuje povinnosti xxx správě xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušenství xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx x vyhýbání xx xxxxxxx povinnostem x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx. xxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxx prospěch. (…)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že prominutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxx zkušeností se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx kritérium směřuje x na xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx daň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xx xxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konstruuje xxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zbavení xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby.
Splnění tříletého xxxxx xxxxxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxx.“
(xxxxxxx zvýraznění xxxxxxx XXX)
[13] X citované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx citoval) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx testovat „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodové xxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx vypovídá xxxxx x xxx, xx spolehlivost xx xx xxxx xxxxxxx x osob, které xxxx členy jeho xxxxxxxxxxxx orgánů subjektu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nebo příslušenství.
[14] Xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-29 x xxxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob (je-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxxx xxxxx):
- xxxxxxx právnické xxxxx,
- xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx. všech právnických xxxx fyzických osob, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx,
- právnických xxxx, xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 3 letech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx statutární xxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu.
[15] Xxx xx xxxxx odrážka xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx z ní xxxxxxx, že by xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx statutárním xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx třeba číst xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl současný (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplyne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřipustit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jednaly xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx závadného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Stěžovatel xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x podmínek zákona, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 2.8.2017, xx. 2 Xxx 62/2017-37, x. 3636/2017 Xx. XXX, bod 33). Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx uspět tím xxxxx, xx x xxxx řešené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx teleologický xxxxxx xxxxxxx nemůže „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x neprospěch daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-4, x. 1778/2009 Sb. XXX, xxx 64).
[18] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx poukazem xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) výkladu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech závadným xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx tří xxx xxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx, a xxxx by přestala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx o žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionální důvod, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zprostí xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „jednočlenné“ xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), x k xxxxxxxxx, xxxxx této osobě xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx funkci.
[19] Ani xxxx argumentace xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx přesvědčivá. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xx xxxxxxxxxx nastavené xxxxxxx, měla xxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx rámec zákona xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, které účelově xxxxxxxxx.
1) důvodová zpráva x zákonu, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související zákony, xxxx 252/0, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx 2014, xxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx 34, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx.xxx?x=7&xxx;x=252 2 xx. 111096/16/7100-20116-050484 xx xxxxx jeho Xxxxxxx x. 1 ze xxx 2.3.2017