Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně (§259c odst. 2 xx spojení s §259c odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx
x) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xx byl v xxxxxxxxxxxxxxx třech letech) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx současný xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Tato xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 3636/2017 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX Xxxxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o prominutí xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxx xx výši 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx včas nepodala xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2016. Dne 4.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017 její xxxxxx xxxxxx. Vyhodnotil, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka §259c xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, podle xxx xxxxx xxxxxx prominout, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpisy. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxx statutárním xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxx Xxxxxx Xxxx), xxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyúčtování.
Žalobkyně podala xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx prominutí pokuty xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxx byl statutárním xxxxxxx žalobkyně pouze x období xx 23. 9. 2013 xx 28.11.2016, xxxxxx xxxx x xxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x prominutí pokuty.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxx podle něj xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx nespolehlivosti pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušenství, xxxxxx však x xxxxx, která x xxxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx §259x odst. 2 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx neudržitelný a xxx xx xxx xxxxxx výklad teleologický. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx nepřipustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňových subjektů, xxxxx xx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), jednak x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx, xxx je řídily x xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně (xxxxx xxxxxxxx). Obě tyto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx prominutí xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x nichž je xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx nedopustil, xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Spor je x xxxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx členem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x posledních 3 xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxx xx xxxxx rovněž §259c xxxx. 3, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx daňové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx posouzení splnění xxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx také porušila.
[9] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101k odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Spornou xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxx x bývalému xxxxxxxxx xxxxxxxxx panu Xxxxxxx Hausovi, xxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx, tak zejména x době rozhodnutí x ní xxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx, xx společnost XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx porušila xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Xxxxxx Haus x té době xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx společnosti, pohlížel xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (§259x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx Xxxx xxx v letech 2013 xx 2016 xxxxxx členem statutárního xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s žalobkyní x xxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel nemohl xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §259c xxxx. 2 xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx nic jiného, xxx xx xx xxx. test spolehlivosti xxxxxxx x xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x žádosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel.
[12] Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxx1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx
„xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx příslušenství xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx je zabránit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx povinnostem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, jako xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx prospěch. (…)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx odepřeno xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplní své xxxxxx, resp. účetní, xxxxxxxxxx, xx. dle xxxxxxxxxxx zkušeností se xxxxxxxxx xxxx nespolehlivé. Xxxxxxxxxx vylučuje, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prominuto xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem daňové xxxx účetní předpisy. (…)
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx osobu, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxx příslušenství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uplynulých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx, zákon konstruuje xxxxx, že x xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sama xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx porušení daňových xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolehlivosti xxxx xxxxxxx xxxx zohledňovat x okamžiku, xxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx daně nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxxx.“
(xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil XXX)
[13] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (xxx x částí, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „spolehlivost“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů. Jazyková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zákona xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx spolehlivost by xx xxxx zkoumat x xxxx, xxxxx xxxx členy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx x prominutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-29 x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §259c xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx osob (xx-xx xxxxxxxxx x prominutí xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnická xxxxx):
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. všech xxxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx statutární xxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx matoucí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxx x xx xxxxxxx, xx xx xxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, které xxxx v předcházejících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx formulace xxxxxx xx xxxxx číst xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx správce xxxx zkoumá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členem statutárního xxxxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) statutární xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplyne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadeného ustanovení xx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx daň x těm daňovým xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xxx xx řídily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx porušily xxxxxx nebo účetní xxxxxxxx, xxx xx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštějí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřít xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxx právnickým osobám xxxxx, xx xxxxxxx x průběhu minulých xxx let xxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxx, která xxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „nespolehlivou“. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxxxxxxxx a rozšiřuje xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx připouští xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx osoby, xxx xx dobrodiní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.8.2017, xx. 2 Afs 62/2017-37, x. 3636/2017 Xx. XXX, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že x xxxx řešené xxxx xx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx. Xxxx tak však xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže „xxxxxxxx“ právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, čj. 7 Xxx 54/2006-4, x. 1778/2009 Sb. XXX, xxx 64).
[18] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) výkladu xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx tří let xxxxxxxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, a xxxxxxx xx mohla xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prominutí, x xxxx by xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx odlišně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx účelově xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx rozvíjí hypotetický xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), x x subjektům, xxxxx této xxxxx xxxxxx x xx xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx setrvat xx xxxxxx.
[19] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxx x tom, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx neshledává xxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vést xx zpřísnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) xxxxxxxx xxxxxx x zákonu, kterým xx xxxx zákon x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xxxx 252/0, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2014, zvláštní xxxx, x xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx 34, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx.xxx?x=7&xxx;x=252 2 xx. 111096/16/7100-20116-050484 xx xxxxx xxxx Xxxxxxx x. 1 xx xxx 2.3.2017