Xxxxxx věta
Je-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, doručuje xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 ve xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 60/2004 Sb. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2002 Xx. XX. (xx. xx. II. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. III. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 15.1.2019 a žalobu xxxxxx včas.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2019, xx. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, byl x xxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Dne 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx mu xxxx 15.1.2019). Pro xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X §24 odst. 2 xx spojení x §25 x §45 xxxx. 1 x 4 daňového řádu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skončila 7.3.2019. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx až 15.3.2019, xxxx xx jejím xxxxxx uplynutí.
Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx mu xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vrácení xxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx za okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx e-mailovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx mu xxxxxxxxxx vrátilo xxxx xxxxxxxxxxxxx x sídle xxxxxxx, jej zaslal xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx upozornil na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dle §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, čj. 10 Af 15/2019-84, xxxxxx opět xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx doručování xxx xx xxxxxx svého xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci v xxxxxxx s §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.1.2019 rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx xxxxxxxxxx. Likvidátora xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo být xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 x §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. X §24 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx však neplyne, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobce xxxx účastníka daňového xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Likvidátor xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx (tj. do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na jeho xxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx písemnost xxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §47 xxxx. 2 xx spojení x §45 xxxx. 4 xxxx první daňového xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, x xx i xxxx xx žalobce x xxxxxxx nedozvěděl. X §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx xxx upraveno xxxxx nepovinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx doručení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx již dva x xxx roku xxxx zahájením likvidace xxxxxxxxx žalobce. Neměl xx proto xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za doručené xxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně na xxxxxxxxx informativní doručení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, i xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3961/14 xx xxx 8.12.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx potřeba posuzovat xxxxx xxxxxxxx upravených x daňovém xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Xx základě §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátilo xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxx, xx x doručení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx likvidátorovi xxxx xxxxxxxx xxx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx měl rovněž xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou zástupci xx smyslu §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 A 122/2002-41, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platné xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx účelu xxxx xxxxx pouze x případě respektování xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xx spojeny. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx jej považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doručené 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx žalovaného bagatelizoval. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu x xxxx doručení. Postup xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Xxxxxx xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx xxxxx §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx xxxxx nemohla xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxx adresát xxxxxxxx. Xxxxxxx schránku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx likvidátora xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx nad xxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx soud rozsáhle xxxxxxxxx. Žalovaný si xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postupoval xxxxx x souladu x §2 x §9a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x písemnosti určené xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plné moci. Xxxxxxx pokud by xxxx tak bylo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx měl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Relevantní xxxxxx úpravu pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx právnické xxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxx sídla. Xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „[m]á-li xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Kdo xx xxx účely xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxxxxxx řádu. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ustanovený xxxxxxxx, zmocněnec, společný xxxxxxxxx xxxx společný xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx osobu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podrobnou kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx klíčovým xxxxxxx městského soudu. Xxx xxx kasační xxxxxxxx i přes xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), podoba xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxx i xx xxxxxxx x míře xxxxxxxx napadeného usnesení xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx určující §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx (jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx právnickou osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázka, komu xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravují xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx osoba zástupce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx, doručují správní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Likvidátor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx řád, xxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x toho, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx i xx, xx x xxxxxxx správního řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx advokátka Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v dané xxxx nicméně xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx věnované xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí. Namítá-li xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x to, xx xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx, xxx připomenout, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx a zmocněnec xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Plná moc xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je především xx daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxx), aby o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx uvedené xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[18] Dále xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx obsažená x xxxxxxx úřadu. Xxxxx xx závěr do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včlenil (jeho xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx srovnání x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „procesní xxxxxxxx“, xxx jako osoba xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody (xxxxxxxxx §33 odst. 4 x. ř. x. a §24 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního řízení xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zákonnosti xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právních odvětví xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx srovnatelné právní xxxxxxxxx, byť upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledků xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku xxxxxxxx, xx vstupem xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x přechodu působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx osobu není xxxxxxx x xxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Přenositelné xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, čj. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Sb. XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručovány „[…] xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xx 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava obsažená x xxxxxxx řádu xxxxxxx ustanovení neobsahuje. Xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právnické xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxx to, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou xx stěžovatele xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v zákoně xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x obdobné xxxxxx xxxx statutární orgán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx na adresu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx doručeno také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx. Dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx povinností správce xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Písemnost, xxxxx xxxxxx vyzvednuta ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx doručit xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, pokud je xx adresa jejího xxxxx xxxxxx známa.“ Xxxxxxxx xxx tomto (xxxxx xxxxxxx informativním) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupozornil na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx soudem, xx xx uvedení takových xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxx xxxxx informovanosti xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (včasnost xxxxxx) xx xx xxxxxx žádný vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x této xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posuzované věci xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx dán ani xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx do posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx naopak institut xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napomáhá xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. ÚS 92/01, č. 115/2002 Xx. ÚS.) Lze xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřízení xxxxxx xxxxxxxx, sdělení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx sám xx xxxxxx rizika, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxxxx xx dne 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxx v tomto xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.