Xxxxxx věta
Je-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), nýbrž osobou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 60/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2002 Xx. XX. (xx. xx. II. ÚS 92/01), č. 106/2013 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Centre, x. s. v xxxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 xxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) ze xxx 24.4.2018, kterými xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvod xx xxxxxxxx rozpočtové kázně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně spočívající x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedotčena.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx x xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx pozastaven xxxxx advokacie. Xxx 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (doručeno xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxx. 1 a 4 daňového řádu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Likvidátor xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx 15.3.2019, xxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení x odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx názorem xx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx x umožnil xx xxxxxxxx xx k xxxxxxx mezi žalobcem xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zjištěným xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xxx se x rozporům týkajícím xx data xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx. Žalobce ve xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx zaslal xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx upozornil na xx, že rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx doručováno do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.2.2020, čj. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx odmítl xxxx opožděnou. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx doručování xxx xx adresu xxxxx xxxxx dle §45 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx 15.1.2019 rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §25 x §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx netvrdí ani xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx jménem xxxxx likvidátor, xxxxx xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx však neplyne, xx xx xxx xxx považován xx „xxxxxxxxxx zástupce“ žalobce xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xx xxx doručováno xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx. X ničeho však xxxxxxx povinnost finančních xxxxxx doručovat písemnosti xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx). Stejně xxxx xxxxxxxxxx povinnost doručovat xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx písemnost xxxxx xxxxxx xxxxx nevyzvedla, xxxxxxxx xx dle §47 odst. 2 xx xxxxxxx x §45 odst. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx xx doručenou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx již xxxxxxxx xxxxx nepovinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce x převzetím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesdělil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxxxx nelze považovat xx vadu znemožňující xxxxxxxx fikcí. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx pomohl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx k informativnímu xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx kterého lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Městským xxxxxx odkazované usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 3961/14 xx xxx 8.12.2015 se týkalo xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Na xxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx v situaci, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ostatně i xxxx, co xx xxxxxxxxxx žalovanému vrátilo xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx se však xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. 5 A 122/2002-41, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie Xxx. Xxxxx Novákové, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklo xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx účelu xxxx dojít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx, které xxxx x xx spojeny. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx by jej xxxxxxxxx xx to, xx xxx považuje xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx doručené 15.1.2019 x xxx přesvědčen x xxxxxxxxx podané xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx povinností xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx doručení. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxx xxx žalobní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2637/08 ze xxx 30.4.2009. Xxxxxx fikce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx podle §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx doručováno xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx zákoníku. Fikce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx neuplatní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízenou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí doručit. Xxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx to, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx projednal.
Žalovaný xx xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx nad xxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx opakuje argumenty, xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx x x nimiž xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §2 x §9x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x advokacii“), x písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedoručoval. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plné moci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Relevantní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správě xxxx jednat její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xx oprávněn xxxxx jménem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 věty xxxxx daňového xxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx xx adresu xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]x-xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Kdo xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovník, ustanovený xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na straně xxxxx. Jádro nosných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx míří xxxxxx xx xxxxxxx argumentačních xxxxxx městského xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedené x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2018, čj. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxx x ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx odkazuje xx logickou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx likvidátor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx doručována, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx je však xxxxxxxxx otázka, komu xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx doručovat. Zde xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zástupce, xx doručuje jejímu xxxxxxxx (§41 daňového xxxx). Xxxxx zástupce xxxx, doručují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx osoby (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx jej chápe xxxxxx xxx, xxxx. Xx xxxxxxx zejm. x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsáhle xxxxxxxx odborná literatura.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx x xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx advokátka Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx přisvědčit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx věnované xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výslovně vychází (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokátky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx x návaznosti xx výše xxxxxxx x xx, xx xxx měl x xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx plné moci, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx moc je xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx tedy pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx především xx daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxx zmocněnci (je-li xxxxxx), xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx městský soud xxxxx nezpochybnil ani xx, xx xx xxx posouzení xxxx xxxx relevantní xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxx úřadu. Xxxxx xx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx „pro úplnost“) xxxx srovnání x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, x xxxxxxxx na to, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx likvidátor xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úpravy obsažené x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zákonnosti xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xx právních xxxxxxx xx obdobný xx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných právních xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Afs 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx právnické osoby xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x tím, xxxx xx správní xxxxx doručovat písemnosti xxxxxxxx se právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejsou xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z §25 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx kterého byly xxxxxxxxxx doručovány „[…] xx vlastních xxxxx, xxxx, kdo je xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xx 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x odst. 5 xxxxxx č. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx dané právnické xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxxx x likvidátorem. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx 40. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, likvidátor xx x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx oprávněn převzít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, xx xx xxxx xxxx písemnost xxxx xxx doručována xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxx adresu.
[20] Xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx fikcí xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §45 xxxx. 4 xxxx druhé daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani není xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx x xxxxx daného xxxxxxxxxx: „Písemnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxx doručit xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx xx xx adresa xxxxxx xxxxx pobytu xxxxx.“ Xxxxxxxx při xxxxx (xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému datu, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uvedení takových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxxx lepší informovanosti xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx žalovaný rozhodnutí xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx doručení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posuzované věci xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxx dán ani xxxxxx doručování xxxxxxxxxxx x jeho likvidátorovi, xxxxx xx xxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx doručování na xxxx xxxxxxx a xxxxxx navazovaly. Je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případech napomáhá xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postulátů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. ÚS.) Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx adresy), podílel xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx některá xxxxxxxxx nebude fyzicky xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx odpovědnost (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, sp. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. ÚS, nebo xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. I. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x x této xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před městským xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.