Xxxxxx věta
Je-li daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, doručuje xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 60/2004 Xx. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (sp. xx. XX. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. s. v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 změnil xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx nedotčena.
Rozhodnutí žalovaného xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. V žalobě xxxx xxxx uvedl, xx mu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx včas.
Městský xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 1.7.2019, čj. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Pro xxxxxx počátku běhu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxx. 1 x 4 daňového řádu xxxxxxx, že by xxx likvidátor považován xx „procesního xxxxxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx doručováno xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx 15.3.2019, xxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyšel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx seznámil se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx důkazy k xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx týkajícím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předložil argumentaci, xxx xxxxx je xxxxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx spojení x §193 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komunikoval výhradně x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústním jednání xx e-mailovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx upozornil na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx opět xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx doručování xxx xx xxxxxx svého xxxxx dle §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci v xxxxxxx s §47 xxxx. 2 daňového xxxx doručeno fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx 15.1.2019 rovněž xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 a §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxx žalobce, což xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dílčí závěr, xx xx žalobce, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx účel xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx neplyne, xx xx xxx xxx považován za „xxxxxxxxxx zástupce“ žalobce xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx doručovat písemnosti xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tj. do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx). Stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx účastníkem xxxxxx. X případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx písemnost během xxxxxx xxxxx nevyzvedla, xxxxxxxx xx xxx §47 xxxx. 2 xx spojení s §45 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx doručenou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx i xxxx se xxxxxxx x uložení nedozvěděl. X §45 odst. 4 xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx listiny, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x půl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx za doručené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxx znemožňující xxxxxxxx fikcí. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní nárok x xxxxx doručení xx nastala, i xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doručené xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx odkazované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 3961/14 xx xxx 8.12.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravených x daňovém řádu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Xx základě §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x situaci, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxx, xx se xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx nedoručitelné x xxxxx stěžovatele, jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x doručení xxxxxxxxx osobě není xx vadu, jestliže xx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro běh xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx doručování do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 daňového xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 30.11.2012, xx. 7 Ca 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani vlivem xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozastavení xxxxxx advokacie Mgr. Xxxxx Novákové, jejíž xxxx xxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx x vědomí xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01 ze xxx 1.10.2002 je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx, xxxxx xxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doručil 15.1.2019, xxxx by xxx xxxxxxxxx xx xx, xx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 15.1.2019 x byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx povinností jej xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx doručení. Postup xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx doručení xxxxxxx právní následky xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx doručení xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Xxxxxx xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx podle §40 xxxx. b) daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastních xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx likvidátora dle §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx fikce xxxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx písemnost do xxxxxx schránky, xxxxxxx xx měl adresát xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízenou xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit. Xxxxxxxx datové schránky xxxxx adresátovi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx likvidátora podával x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx projednal.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxx opakuje xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxx x x nimiž xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx advokátce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postupoval xxxxx x souladu x §2 x §9a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jí nedoručoval. X takové situaci xxxxxxxxxx žádný zákon xxxxxxxx, aby stěžovatele xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx moci. Xxxxxxx pokud by xxxx xxx xxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxx xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx likvidátorovi.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx §24 odst. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx právnické osoby xxxxxxxx při správě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jménem podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx právnické osobě xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu „[x]x-xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx tomuto xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Kdo xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx v §25 xxxxxxxx řádu. Je xxx zákonný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, společný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx osobu na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx likvidátor xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako statutární xxxxx oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx míří xxxxxx xx dílčích argumentačních xxxxxx městského xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), podoba xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx posouzení xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx (jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, kdo xx xxxxxx oprávněnou jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravují xxxxxx doručování. Z xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx xxxxx, že v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxx uveden x xxxxxxxxxx taxativním xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx potvrzuje také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zmínil x xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx advokátka Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx věnované xxxxxxxxx xxxx z dané xxxxxxxxxxx výslovně vychází (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xx, že xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx připomenout, xx xxxx moc je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvního zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxx zmocněnci (je-li xxxxxx), aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxx související xxxxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodná.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil xxx xx, že by xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxx úřadu. Xxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx „xxx úplnost“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, x xxxxxxxx xx to, xx xxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx likvidátor xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního řízení xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zákonnosti xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxx vypořádávající xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobný xx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád, založený xx principech jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx likvidace. Xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x toho, že xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx správní xxxxx doručovat písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Přenositelné xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Dané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx, vycházelo x §25 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 156/2009, vycházející x §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx doručovány xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobou oprávněnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx oprávněn převzít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx automaticky neplyne, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xx xx xxxx osobní xxxxxx.
[20] Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, což xxxxx x textu daného xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyzvednuta xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §24 odst. 2, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx známa.“ Xxxxxxxx při xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lepší informovanosti xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní soud xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Jak xxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xx nepochybné, xxx xxxx stěžovateli v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xx věci xxxxx xxx xxx xxxxxx doručování stěžovateli x jeho likvidátorovi, xxxxx by xxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xx xxxx logicky x xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručení, xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx případech napomáhá xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, sp. xx. II. XX 92/01, č. 115/2002 Xx. XX.) Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx na xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx adresy), xxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, sp. xx. XXX. XX 272/13, č. 106/2013 Xx. XX, nebo xxxxxxxx xx dne 23. 4. 2019, xx. xx. I. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x v této xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx reflektoval podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.