Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx jeho sídla (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 60/2004 Sb. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2002 Xx. ÚS. (xx. xx. XX. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. s. x xxxxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 15.1.2019 x žalobu xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2019, xx. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx advokátce, xxxxx xxxxxx plnou xxx, xxx k xxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.1.2019 xxxxxxxx dodal xxxxxxxxxx rovněž do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx počátku běhu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx považován xx „xxxxxxxxxx zástupce“ xxxxxxx jako účastníka xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Likvidátor xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx však žalobu xxxxx až 15.3.2019, xxxx po jejím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení x odmítnutí žaloby xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Shledal, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyšel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x umožnil xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx datem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxxxx.
Xx vrácení xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, aby xx x rozporům xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx považovat doručení xxxxxxxxxxxxx, což plyne x §24 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx s §193 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komunikoval výhradně x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx e-mailovou komunikací. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v sídle xxxxxxx, xxx zaslal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k jinému xxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx doručováno do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 11.2.2020, xx. 10 Af 15/2019-84, xxxxxx xxxx odmítl xxxx opožděnou. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Likvidátora xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 x §41 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X §24 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx zástupce“ xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx doručováno xxxxx xxxxxxx. Likvidátor sice xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx podle §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci přímo xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxx schránky xxxx na xxxx xxxxxx). Stejně jako xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx písemnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §47 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §45 xxxx. 4 xxxx první daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx i xxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 xxxx druhé xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepovinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nejsou spojeny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxx již xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x přístupem xx sídla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí. Takový xxxxxx xx sice xxxxx pomohl lepší xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x fikce doručení xx xxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec.
Proti xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Městským xxxxxx odkazované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3961/14 ze xxx 8.12.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravených x xxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Na xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx výlučně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx, co xx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx likvidátorovi. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury, xx xxxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx vadu, xxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx měl rovněž xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx doručování xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §40 x 41 daňového xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxx na odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Novákové, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx fikcí. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01 ze xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xx spojeny. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx by jej xxxxxxxxx na to, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx považoval rozhodnutí xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx přesvědčen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx žalovaného bagatelizoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu x xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxx žalobní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2637/08 ze dne 30.4.2009. Právní xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx podle §40 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 dost. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx proto nemohla xxxxxxxx ani x xxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx písemnost do xxxxxx schránky, ačkoliv xx měl adresát xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit. Xxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx adrese xxxxx stěžovatele. Pro xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podával x xxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx městského soudu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x žalobě x x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto x souladu x §2 x §9x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jí nedoručoval. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plné xxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Relevantní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx právnické osoby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, nebo xxx, xxx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 věty xxxxx daňového řádu xx právnické xxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxx xxxxx. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]x-xx xxxxx, které je xxxxxxxxx doručována, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, x to v xxxxxxx jeho oprávnění x zastupování.“ Kdo xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu zástupcem, xxxxxxx z taxativního xxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx, ustanovený xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx nosných xxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx osobu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se výslovně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx podstatě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu, xxxx by současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít svůj xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[16] Jestliže xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, x níž xx (xxx xxx xxxx xxxx uvedeno) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručovat. Xxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx řádu xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Pokud zástupce xxxx, doručují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx právnické xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Likvidátor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jej chápe xxxxxx xxx, xxxx. Xx vyplývá xxxx. x xxxx, xx xxxx uveden v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsáhle xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx x xx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 31. xxxxxxxxxx). Žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx, xx xxx xxx v xxxx situaci žalovaný xxxxxx k doložení xxxxxx xxxx xxxx, xxx připomenout, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx, xxxxxx zmocnitel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Obvykle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu z xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvního zastoupení xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před žalovaným xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxx), aby o xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx ani související xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx třeba zdůraznit, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včlenil (xxxx xxxxx „pro xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx správním, a xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vnímán xxxx „xxxxxxxx zástupce“, xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx důvody (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. a §24 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx posuzovanou xxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx obsažené x xxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupu z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxx vypořádávající xx také x xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx opětovně zdůraznit, xx městský xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vstupem xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx se právnické xxxxx. Přenositelné nejsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, čj. 5 A 122/2002-41, x. 60/2004 Sb. XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodilo povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z §25 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručovány „[…] xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx organizaci jednat“. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Ca 156/2009, vycházející x §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx naopak pravidlo, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx dané právnické xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx nemá rovněž xxxx xx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx s likvidátorem. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx oporu. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx převzít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, avšak x xxxx automaticky xxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky statutárního xxxxxx xx xx xxxx osobní xxxxxx.
[20] Xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalovaného (xxx fikcí podle §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §45 xxxx. 4 xxxx druhé daňového xxxx. Toto doručení xxxx nemá xxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx. Dokonce takové xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx doručit xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxx §24 odst. 2, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx známa.“ Xxxxxxxx při tomto (xxxxx xxxxxxx informativním) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupozornil na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx informovanosti xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx, xx xxxxxx doručení xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (včasnost xxxxxx) xx to xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx nemohl ztotožnit xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posuzované xxxx xx nepochybné, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x od xxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx doručování xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.10.2002, xx. xx. II. ÚS 92/01, x. 115/2002 Xx. XX.) Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx jiné možnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx sám xx xxxxxx xxxxxx, xx xx případně některá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. III. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. I. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x v této xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx reflektoval podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx tedy kasační xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.