Xxxxxx xxxx
Xx-xx daňový xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx, doručuje se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx sídla (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 60/2004 Sb. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2002 Xx. XX. (sp. xx. XX. ÚS 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (sp. xx. III. ÚS 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. s. v xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2020 změnil xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx odvod xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správce xxxx nedotčena.
Rozhodnutí žalovaného xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X žalobě xxxx xxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx včas.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2019, čj. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxx, xxx k xxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Dne 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. Z §24 odst. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx jako účastníka xxxxxxxx řízení, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce x zákonem stanovených xxxxxxxxx jednat. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx až 15.3.2019, xxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx dne 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx x obsahu správního xxxxx, xxxx by xxxxxxx seznámil se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx k xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx datem doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx svého skutkového xxxxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxx týkajícím xx xxxx doručení xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x §24 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx protokolem x xxxxxx jednání xx e-mailovou komunikací. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se mu xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x sídle xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx upozornil xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx doručené xxxxx k xxxxxx xxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx nemohla nastat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx doručováno xx xxxxxxxxx xxxxx likvidátora.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx opožděnou. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx mělo xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 x §41 daňového xxxx xxxxxxx žalobce, což xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx za žalobce, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx likvidátor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobce xxxx účastníka daňového xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx za něj xxxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx datové xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx je účastníkem xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevyzvedla, xxxxxxxx xx xxx §47 xxxx. 2 xx spojení s §45 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nedozvěděl. X §45 xxxx. 4 větě xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nejsou spojeny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxx roku xxxx xxxxxxxxx likvidace xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx písemností. Xxxxxxxx sice při xxxxxxxxxx likvidátorovi nesdělil, xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx pomohl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Městským xxxxxx odkazované usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 3961/14 ze xxx 8.12.2015 xx xxxxxx xxxxx doručování podle xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx upravených x xxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx rozhodnutí doručovat xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx výlučně s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, co se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátilo xxxx nedoručitelné v xxxxx xxxxxxxxxxx, jej xxxxxx xxxx likvidátorovi. Xxxxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx i doručení xxxxxxxxx osobě xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, s obsahem xxxxxxxxxx listiny prokazatelně xxxxxxxxx. X dané xxxx se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx běh xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rovněž xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zástupci xx xxxxxx §40 x 41 daňového xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zastoupení stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxx předložena xxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a vědomí xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxx platné xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx fikcí. Xxx xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. II. XX 92/01 ze xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx to, xx jej považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx přesvědčen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavil xx právní nejistoty x xxxxxxx, kdy xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. ÚS 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Xxxxxx fikce xxxx uplatněna nesprávně xxxx x xxxxxx, xx podle §40 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx měl xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx adresátovi xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobu, kterou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského soudu. Xxxxxxxxxx xx nad xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x žalobě x x xxxxx xx xxxxxxx soud rozsáhle xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx advokátce stěžovatele xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Postupoval xxxxx x xxxxxxx s §2 a §9x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx moci. Xxxxxxx pokud xx xxxx tak xxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx orgán, xxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx daňového xxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „[m]á-li xxxxx, které je xxxxxxxxx doručována, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Kdo xx xxx účely xxxxxxxx řádu zástupcem, xxxxxxx x taxativního xxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, společný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jádro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx likvidátor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel podal xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku s xxxx nastíněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx lze kasační xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2018, čj. 9 Xxx 34/2018-33), podoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxx i xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jestliže xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx (jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx právnickou xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx to, že xx likvidátor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 daňového xxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx jej xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x toho, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti (byť xxxxxxxx) xxxxxx i xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupkyni, xxxxxx xxxx advokátka Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx této xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx přisvědčit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx x rámci xxxxx věnované xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx výslovně vychází (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené advokátky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxx x xx, že xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x doložení xxxxxx xxxx xxxx, xxx připomenout, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým zmocnitel xxxxxxxxx a zmocněnec xxxxxxxxx existenci smluvního xxxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx být úkolem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového zastoupení, x xx xxx xxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxx), aby o xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátkou nemůže xxx důvodná.
[18] Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx „xxx úplnost“) xxxx srovnání x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že městský xxxx primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx. Xxxxx vedle toho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx jeho výklad xxxxxxxx řádu je xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení jiného xxxxxxxxxx předpisu, nelze xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx naopak xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť upravené x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx likvidace. Xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xxxx xx správní xxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 5 A 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., správního řádu, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx rukou, xxxx, xxx xx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 156/2009, xxxxxxxxxxx z §26x odst. 5 xxxxxx č. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx doručovány do xxxxx xxxx právnické xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxx to, xxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s likvidátorem. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech lze xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 40. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx či do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx doručována xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx po doručení xxxxxxxxxx na xxxxxx x sídle žalovaného (xxx fikcí xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx doručeno také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §45 odst. 4 xxxx druhé daňového xxxx. Xxxx doručení xxxx xxxx žádný xxxx na uplatnění xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, která xxxxxx vyzvednuta ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx daně doručit xx xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx je xx adresa jejího xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací jistě xxxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx doručení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxxxxxx xxxx xx nepochybné, xxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro podání xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kroky žalovaného xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx navazovaly. Xx xx naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napomáhá xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavních postulátů x xxxxxxxxxx právního xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. ÚS.) Xxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx jeho sídla xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřízení xxxxxx xxxxxxxx, sdělení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx rizika, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, sp. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xx dne 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx stěžovatel x v xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti x zásadě xxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.