Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx osobně na xxxxxx xxxx sídla (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor xxxxx xxxx zástupcem daňového xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 60/2004 Xx. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (xx. xx. XX. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 272/13).
Xxx: Research Xxxxxx, x. x. x xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2020 xxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X žalobě xxxx xxxx xxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 15.1.2019 a xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením ze xxx 1.7.2019, xx. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx doručoval rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxx, byl k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.1.2019 žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxxxxx (doručeno xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. Z §24 odst. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxx. 1 x 4 daňového řádu xxxxxxx, že by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx řízení, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skončila 7.3.2019. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xx 15.3.2019, xxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx dne 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Shledal, xx xxxxxx před městským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx datem xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxx týkajícím xx xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhl xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x §24 odst. 2 daňového řádu xx xxxxxxx x §193 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ústním jednání xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastat, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxxxx než xx adresu xxxxx xxxxx dle §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx 15.1.2019 rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, jemuž xx mělo xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 x §41 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx netvrdí ani xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dílčí závěr, xx xx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xx účel xxxxxxxxx, včetně daňového xxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxx. Likvidátor sice xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít. X xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx datové xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx jednatele společnosti x ručením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty nevyzvedla, xxxxxxxx xx xxx §47 odst. 2 xx xxxxxxx x §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx doručenou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx již upraveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že likvidátor xxx xxx xxx x xxx xxxx xxxx zahájením likvidace xxxxxxxxx xxxxxxx. Neměl xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesdělil, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxx xxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxx právní xxxxx x fikce xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3961/14 ze xxx 8.12.2015 se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém řádu. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Xx základě §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, jej xxxxxx také xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si byl xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x doručení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x podání xxxxxx. Městský xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou zástupci xx smyslu §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx argumentace odkázal xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.11.2012, xx. 7 Ca 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Novákové, jejíž xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx zaniklo bez xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 92/01 ze xxx 1.10.2002 je xxxxxxxx právní fikce xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx účelu xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xx spojeny. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doručil 15.1.2019, xxxx xx jej xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx doručené 15.1.2019 x xxx přesvědčen x včasnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidátorovi podle §45 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx doručení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavil xx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 2637/08 ze dne 30.4.2009. Xxxxxx fikce xxxx uplatněna xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. x) daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx likvidátora dle §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxx neuplatní, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Datovou xxxxxxxx xxx zřízenou také xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podával x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx se nad xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx x §2 x §9x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jí nedoručoval. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Relevantní xxxxxx úpravu pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx je „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při správě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, nebo xxx, xxx prokáže, xx xx oprávněn xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sídla. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[x]x-xx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zmocněnec, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vychází x rozlišení osob xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jádro nosných xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou osobu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx a setrvává xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx námitky tedy xxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx x míře xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumentaci městského xxxxx, x xxx xx (xxx již xxxx výše uvedeno) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení toliko xxxxxx, xxx xx xxxxxx oprávněnou jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx likvidátor, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxx v místě, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručovat. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxxx, xxxxx neupravují xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 daňového xxxx). Pokud zástupce xxxx, xxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Likvidátor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx řád, xxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x toho, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx x xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupkyni, xxxxxx xxxx advokátka Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x dané xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (xxx bod 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx zpochybňující zánik xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokátky xxxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx x to, xx xxx měl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx připomenout, že xxxx moc xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Obvykle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxxxxx. Xx především xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxx), aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxxx se zastoupení xxxxxxxx advokátkou xxxxxx xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx závěr xx xxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx srovnání s xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xx, xx ani x xxxxxxx řízení správním xxxx likvidátor vnímán xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx důvody (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. a §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsažené x daňovém xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx to, xx xxxx výklad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx také s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
[19] Xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx usnesení, xxxxx dovodilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vycházelo x §25 odst. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx kterého byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx vlastních rukou, xxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat“. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x odst. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx právnické xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 40. napadeného usnesení. Xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xx xxxxxx schránky likvidátora xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx statutární xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx xxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx písemnost měla xxx doručována do xxxxxx schránky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na xxxx osobní xxxxxx.
[20] Xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx na adresu x xxxxx žalovaného (xxx fikcí xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx uplatnění xxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, což xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx jednat jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu xxxxx.“ Xxxxxxxx při xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx datu, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x od xxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxx dán xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kroky žalovaného xxx xxxxxxxxxx xx xxxx logicky x xxxxxx navazovaly. Xx xx naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napomáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2002, sp. xx. II. XX 92/01, č. 115/2002 Xx. ÚS.) Xxx xxxxx dodat, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx jeho sídla xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, sp. xx. III. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xx dne 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Zbývá xxxxx, že stěžovatel x x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.