Xxxxxx xxxx
Xx-xx daňový xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 ve xxxxxxx s §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), nýbrž osobou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 60/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (sp. xx. II. ÚS 92/01), č. 106/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Centre, x. x. v xxxxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 změnil platební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové kázně. Xxxxxxxx změnil xxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. V žalobě xxxx jiné uvedl, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 15.1.2019 x žalobu xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx usnesením xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx doručoval rozhodnutí xxxxxxx, jelikož advokátce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx k xxxxxx dni pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.1.2019 xxxxxxxx dodal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx schránky likvidátora xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxx. 1 x 4 daňového řádu xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „procesního zástupce“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat. Lhůta xxx podání žaloby xxxxx skončila 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xx 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx uplynutí.
Proti usnesení x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pouze x obsahu správního xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx názorem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x umožnil xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vrácení xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně x likvidátorem, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poté, xx xx mu xxxxxxxxxx vrátilo xxxx xxxxxxxxxxxxx v sídle xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k jinému xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastat, xxxxxxx rozhodnutí mělo xxx dle §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx likvidátora.
Městský xxxx usnesením ze xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx opět xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx správního řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx doručování xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 xxxxxx do xxxxxx schránky likvidátora xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručováno ve xxxxxx §25 a §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx žalobce, xxxx. jeho xxxxxx xxxxx likvidátor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx neplyne, xx xx měl xxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx zástupce“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou žalobce xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §47 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost finančních xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx). Stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. V případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nevyzvedla, xxxxxxxx se xxx §47 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nedozvěděl. X §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx doručení. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx likvidátor xxx xxx dva x xxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx likvidátorovi nesdělil, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxx pomohl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxx právní xxxxx x xxxxx doručení xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3961/14 xx dne 8.12.2015 xx týkalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx výlučně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedoručitelné x xxxxx xxxxxxxxxxx, jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xx xxxxx plyne, xx i doručení xxxxxxxxx xxxxx není xx vadu, xxxxxxxx xx xxxxx, které xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xx však xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxx až 15.1.2019, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx likvidátorovi xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zástupci xx xxxxxx §40 x 41 daňového xxxx. Na podporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, čj. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, jejíž xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx zaniklo bez xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx respektování xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxx jsou x ní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx doručil 15.1.2019, xxxx xx jej xxxxxxxxx xx xx, xx jej xxxxxxxx xx doručené fikcí xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x informovat x způsobu x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx podle §40 xxxx. x) daňového xxxx xxxx doručováno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx likvidátora dle §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a proto xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podával x xxxxxx, kterou xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xx nad xxx, že xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx uplatnil již x žalobě x x nimiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxx vědom toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Postupoval proto x souladu s §2 x §9a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedoručoval. X xxxxxx situaci xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plné moci. Xxxxxxx pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx měl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, xxx kterého je „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jménem podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx „[m]á-li xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx tomuto xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx jeho oprávnění x zastupování.“ Kdo xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovník, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zmocněnec, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Jádro nosných xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx míří toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx posouzení otázky, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx logickou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx, x xxx xx (xxx xxx xxxx xxxx uvedeno) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení toliko xxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx likvidátor, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x místě, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázka, komu xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx doručovat. Zde xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx doručování. X xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x daňovém xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doručuje xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, doručují správní xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx řád, xxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx stížnosti x xxxx souvislosti (xxx xxxxxxxx) zmínil x xx, že x xxxxxxx správního xxxxxx xxx zástupkyni, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx, xx této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu v xxxxx přisvědčit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x návaznosti xx výše uvedené x xx, že xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx povahu (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx iniciativy ověřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, že x xxxx projednávané xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxx), xxx x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx „pro úplnost“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním xxxx správním, a xxxxxxxx na to, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxx likvidátor xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx konkrétní xxxxxx (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. x. x. a §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že městský xxxx primárně vycházel x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobný xx xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
[19] Pro xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že vstupem xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x toho, že xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x tím, xxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Dané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z §25 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., správního řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx rukou, xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx platí pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Ca 156/2009, vycházející z §26x xxxx. 5 xxxxxx č. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx posouzení xxxx xxxx rovněž xxxx xx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobou oprávněnou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx odůvodnění městského xxxxx x xxxx 40. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx podotkl městský xxxx, xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx doručovanou právnické xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xx na xxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx adresu x sídle xxxxxxxxxx (xxx fikcí xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx doručení xxxx nemá žádný xxxx xx uplatnění xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx povinností správce xxxx, xxx plyne x xxxxx daného xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx jednat jménem xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx povahou informativním) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací jistě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx likvidátorovi vůbec, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx nemohl ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolávající se xx ochranu právní xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro podání xxxxxx. Xx věci xxxxx xxx ani xxxxxx doručování xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xx posouzení xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx doručování xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxxxxx případech napomáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2002, sp. xx. XX. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. XX.) Xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx sídla xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx sám xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx některá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. zn. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x x této xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou argumentaci xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx nemůže být xxxxxxx.