Xxxxxx xxxx
Xx-xx daňový xxxxxxx v xxxxxxxxx x nezvolí si xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx osobně xx xxxxxx xxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx), x nikoli jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx osobou xxxxxxxxxx za něj xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 60/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (sp. xx. XX. ÚS 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2020 změnil platební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výroku rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo doručeno 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx advokátce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž do xxxxxx schránky likvidátora xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx spojení x §25 x §45 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx řízení, jemuž xx být xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Likvidátor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx však žalobu xxxxx až 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx uplynutí.
Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (rozsudek xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx před městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx vyšel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx včasnosti žaloby x xxxxxxx mu xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx datem xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxx zjištěným ze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx považovat doručení xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx spojení x §193 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx komunikoval xxxxxxxx x likvidátorem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx doručení xxxxx nemohla xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dle §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx likvidátora.
Městský xxxx usnesením ze xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx dle §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx žalobci x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo být xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 a §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx netvrdí xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx účel xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. X §24 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §25 x §45 daňového xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx doručováno místo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §47 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X ničeho však xxxxxxx povinnost finančních xxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tj. do xxxx datové schránky xxxx na jeho xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či na xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §47 xxxx. 2 xx spojení x §45 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, x to x xxxx xx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 xxxx druhé xx xxx upraveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx likvidátor xxx již xxx x půl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx s přístupem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx písemností. Xxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za doručené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx sice xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxx nárok x fikce doručení xx nastala, i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost. Xxxxxxxxxxx se závěrem, xxx kterého lze xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 3961/14 ze dne 8.12.2015 xx týkalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Na xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx také likvidátorovi. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx konstantní judikatury, xx xxxxx plyne, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny prokazatelně xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx likvidátorovi xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx rozdíly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2003, xx. 5 A 122/2002-41, x rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vlivem xxxxxx zastoupení stěžovatele x xxxxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx moc k xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platné plné xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 je xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx účelu xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx respektování xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx xx jej xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx přesvědčen x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx povinností jej xxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu x xxxx doručení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavil xx právní nejistoty x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx doručení xxxxxxx právní následky xxx běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. III. XX 2637/08 ze dne 30.4.2009. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxx z důvodu, xx xxxxx §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx neuplatní, xxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Datovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit. Xxxxxxxx datové schránky xxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx povinnost kontrolovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x x nimiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s §2 x §9x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x písemnosti určené xxxxxxxxxxx jí nedoručoval. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého je „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx prokáže, xx xx oprávněn xxxxx jménem xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[m]á-li xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto zástupci, x xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx v §25 xxxxxxxx řádu. Xx xxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx, ustanovený xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx společný xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jádro nosných xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx statutární xxxxx oprávněna jednat xx právnickou osobu. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx toliko xx dílčích argumentačních xxxxxx městského xxxxx, xxxx by současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedené s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx mít svůj xxxxx i ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku, Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxx ohledu odkazuje xx logickou x xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx (jak xxx xxxx xxxx uvedeno) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení toliko xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx likvidátor, xxx městský xxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxx x místě, xxx bude xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx podrobnou argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx neposkytují žádnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručování. Z xxxxxx doručování obsažené x daňovém xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx, xx doručuje jejímu xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx, doručují správní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Likvidátor xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápe xxxxxx řád, není. Xx vyplývá xxxx. x xxxx, xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx taxativním xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti (xxx xxxxxxxx) xxxxxx x xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx zástupkyni, xxxxxx xxxx advokátka Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku pozastavení xxxxxx advokacie xxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxx x to, že xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zmocnitel xxxxxxxxx x zmocněnec xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx xxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx iniciativy ověřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvního zastoupení xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxx zmocněnci (xx-xx xxxxxx), aby o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx nezpochybnil xxx xx, že xx xxx xxxxxxxxx věci xxxx relevantní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx úřadu. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx „pro xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. ř. x. a §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxx xxxx posuzovanou xxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx toho xxxxxxx srovnání a xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ba xxxxxx xxx xxxxxx vypořádávající xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobný či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxx se důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že vstupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení vychází x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx s xxx, xxxx má xxxxxxx xxxxx doručovat písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Dané usnesení, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx z §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxx kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx vlastních rukou, xxxx, xxx je xxxxxxxx za xxxxx xxxx organizaci xxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ca 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsažená x daňovém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou xx stěžovatele xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 40. napadeného usnesení. Xxxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxx statutární xxxxx. Xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky statutárního xxxxxx xx xx xxxx osobní xxxxxx.
[20] Xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx na adresu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx fikcí xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx doručení xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, což xxxxx x textu daného xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx adresu místa xxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx při xxxxx (xxxxx povahou informativním) xxxxxxxx rozhodnutí likvidátorovi xxxxxxxx neupozornil na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxxx lepší informovanosti xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posuzované xxxx xx nepochybné, xxx xxxx stěžovateli v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho likvidátorovi, xxxxx xx xxxx xxxxx xx posouzení xxxx otázky jakoukoli xxxxxxxxx. Kroky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx institut xxxxx doručení, xxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxxxx ústavních postulátů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.10.2002, sp. xx. II. ÚS 92/01, x. 115/2002 Xx. ÚS.) Lze xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx zákonem na xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx), podílel xx xxx na xxxxxx rizika, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx odpovědnost (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.6.2013, xx. xx. XXX. ÚS 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, nebo xxxxxxxx ze xxx 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, že stěžovatel x x xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x zásadě pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.