Právní věta
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, č. 3975/2020 Sb. XXX.
Xxx: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxx dne 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího příkazu xxxxxxxxx úhradu daně x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Xx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxxxxxx jistoty na xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem ze xxx 25. xxxxxx 2018 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x zapojení žalobkyně xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxxxx všechna xxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXxxxxxx x.x.x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně se xx xxxxxx 2018 xxxxxxx snížil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x útlumu xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx účty žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x účtů ke xxx 25. xxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx i její xxxxxxxx x XXX, xx červenec x xxxxx 2018 již xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx do 10. xxxxx 2018, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 939 Kč, xxxxx vznikne x xxxxxxxx doměření XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obavu, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx dobytná, xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx zajištěná daň xxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravděpodobností xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. dubna 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx přezkum xxxxxxxxxx pouze na (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Zkoumání xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx byla. Xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx xxxx odůvodňujícím xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014, xxxxxxx těchto xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx odůvodněná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetku) xx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx x toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x posečkání xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Výstupy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku zamítl.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxx jí xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx zkoumat i xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx předestřela rozsáhlou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx či xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podvodu xx XXX.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx zabývat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Námitky xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Podle §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x této xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xx xxx 11. xxxxxx 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, či xx xxx 25. xxxxx 2015, čj. 6 Afs 108/2015-35) xxxxxxx, že po xxxxxxx daně nelze xxxxxxxxx, „aby v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavil xxxxxxx a detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (rozsudek xx xxx 7. ledna 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na daň xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx objektivní xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx bude x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx že (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Citovaný xxxxx xx xxxx xxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx XXX, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovat, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem (její xxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu jisté). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zrušen x xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx nic nemění xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 22/2015-104, bod 48). Xx třeba rozlišovat xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dává najevo, xx daňovému subjektu xxxxxxx daň. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je pochopitelně xx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx očekávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru.
[12] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x doměření XXX stěžovatelce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budou xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzena x xxxxx řízení, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx příkaz, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx odůvodněná xxxxx žalovaného, xx XXX za xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] K xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dobytnosti daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx 10-13 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 27/2014-31, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „existence xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx musí xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spojovat výhradně xx situací, kdy xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx zbavuje xxxxxxx nebo kdy xxxx účelově xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěry x xxxxxxxxxx situaci daňového xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na zjištěních, xx xxxxxxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxx majetek větší xxxxxxx (vozidla) převedla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou společnost. Xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx v minulosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 28. xxxxxx 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2016, čj. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx s ohledem xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx dobrovolně, například x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, léta plnil xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx (xxx xxx 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Naopak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.