Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx vydán až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3049/2014 Sb. XXX, x. 3368/2016 Sb. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, č. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXX - europalety x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Kč, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx zajištění byla XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. května 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně x zapojení xxxxxxxxx xx podvodu na XXX. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, společnost EURservis x.x.x. Na bankovních xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxxxxxxx obratů, xxx xxxxxx x útlumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxx 25. září 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X útlumu xxxxxxxxxx činnosti žalobkyně xxxxxx i její xxxxxxxx k DPH, xx červenec x xxxxx 2018 již xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zdaňovací období xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyvolaly obavu, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxx xxx dobytná, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Konstatoval, xx xxxxxxx žalobkyně xx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx očekávat, xx xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx (x) existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx xxx naopak xxxxxxxx xx významu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodňujícím xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx převážně x xxxxx nestanovené dani, xxxxxx xx tedy x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx dána xxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxx převodu (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx použít jiný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, že hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx převýšila aktuální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx daně či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prokazovat. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Af 8/2015-69, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxx jí xxxxx xxxxxx stanovena pravomocně, x proto xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že xxx bude v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podvodu xx XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zabývat xxxxx xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplatnou. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx považoval x priori za xxxxxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nerozporovala xxxxxxx nedobytnost daně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx o námitku xxxxxxxxxx, neboť jiná xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxx správy xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx převodu xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx době xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. dubna 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, ze xxx 11. xxxxxx 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, či xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx bude x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx xx (xx) x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno se xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x krajským xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx stanovena dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx v soudním xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx citovaný rozsudek xx. 4 Afs 22/2015-104, bod 48). Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx situací, xxx xxxxxxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody stanovení xxxx x xxxx xxx jím xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxx najevo, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx daň. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx očekávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platební xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx výměru.
[12] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doměření xxxx. A x xxxxxxx xx krátkou xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx fakticky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že XXX xx xxxxx 2014 doměřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na stranách 10-13 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přípustná, xxxx však důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odkazuje xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. […] zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné xx nestanovené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx okruh xxxxxxx x závěry o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Obava xxxxxxxxxx o budoucí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx zjištěních, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) převedla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx příchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx doměřené stěžovatelce xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhala x xxxx, aby vůči xx žalovaný postupoval xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xx místě upřednostnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx (rozsudek ze xxx 28. xxxxxx 2019, čj. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Sb. XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxxx xxxx x umožnit xxxxxxxx subjektu uhradit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx posečkání či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce podnikal xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neukrýval, xxxxx xxxxxxxxxxx, měl desítky xxxxxxxxxxx, xxxx plnil xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx obava x xxxxxxx dobytnost xxxx, x xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx.