Právní věta
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), který xxx vydán xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx dovozovat přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3049/2014 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, č. 3541/2017 Xx. NSS, x. 3975/2020 Sb. XXX.
Xxx: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx úhrady daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Xx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůta splatnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. května 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v dubnu 2018 převedla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx doby xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXxxxxxx x.x.x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx května 2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obratů, xxx xxxxxx x útlumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navíc převedeny xx účet xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx účtech tak xxxxxx pouze nízký xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxx 25. xxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X útlumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x DPH, xx xxxxxxxx a xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx by xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obavu, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedohledatelný, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx zajištěná xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxxx nutné zabývat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. dubna 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stanovenou xxx xx xxxx přezkum xxxxxxxxxx pouze xx (x) existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovanou xxx x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Zkoumání xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, přezkum xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převážně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx daně pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive k xxxxxx převodu (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitku, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx třeba respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x rozporu xxxxxx okamžitě vykonatelného xxxxxxxxxxxxx příkazu, který xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx převýšila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx soud xxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxx postup prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dodatečného zisku xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Výstupy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x stěžovatelka nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx podobné xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě rozsudkem xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, že xxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocně, x proto xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx bude v xxxxxxxx stanovena. Existence xxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx věděla či xxxxx xxxxx x xxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplatnou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx iudicatae. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx námitku xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxx správy xxxx, xxxxxxxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxxx x utlumování xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx personálně propojenou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, že xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. dubna 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. NSS, ze xxx 11. xxxxxx 2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Afs 108/2015-35) xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. NSS). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, existují-li objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx bude x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Citovaný xxxxx xx však xxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydán xx xx dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx příkaz byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této skutečnosti. Xxxxxxx judikatura xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx zajištěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 a xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Afs 22/2015-104, bod 48). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výměr, x xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v jiné xxx xxx xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako je xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx najevo, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx místě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ohledně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx příkaz navazuje xx platební xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx k doměření XXX xxxxxxxxxxxx, popsány x dodatečném platebním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x stanovení daně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx tím xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxx. A s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx je odůvodněná xxxxx žalovaného, xx XXX za xxxxx 2014 doměřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018, bude x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dobytnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxx xx xxxx citovaný rozsudek xx. 1 As 27/2014-31, x němž xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné nebo xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu tak xxxxx spojovat xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy se xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. […] xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické situaci xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxx x závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Obava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (vozidla) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx účtech xxxx xxxxxxxxx žádný zůstatek, xxxxxxx příchozí xxxxxx xxxxxxx převádí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nevyvrátila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx x budoucnu xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx domáhala x xxxx, aby vůči xx žalovaný postupoval xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x minulosti xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. března 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Sb. XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, že xx-xx s ohledem xx okolnosti případu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxx, byť xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxxx xxxx x umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx posečkání xx xxxxxxxxx úhrady xxxx xx splátky (xxxx. xxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Af 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neukrýval, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, léta xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem daně (xxx bod 40 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 239/2015-66). Naopak xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavila x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx obava o xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.