Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx vydán až xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
Prejudikatura: x. 3049/2014 Sb. XXX, x. 3368/2016 Sb. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, č. 3975/2020 Xx. NSS.
Věc: XXXX - europalety x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx úhrady xxxx x přidané xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 zajišťovací xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx výši 1 238 982 Kč, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. května 2018 na základě xxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která do xx xxxx vlastnila, xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, společnost EURservis x.x.x. Na xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx finanční prostředky xxxx xxxxx převedeny xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden x účtů ke xxx 25. xxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O útlumu xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx k DPH, xx xxxxxxxx x xxxxx 2018 již xxxxxxxxxx xxxxx zdanitelná xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 939 Xx, xxxxx vznikne x xxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx vyvolaly xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx xxx nebude tato xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 zákona x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Konstatoval, xx majetek žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedohledatelný, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx jinak, x xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxxx nutné xxxxxxx xx pravděpodobností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2020, čj. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx stanovenou daň xx bude přezkum xxxxxxxxxx xxxxx na (x) existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx xxx naopak xxxxxxxx na významu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014, xxxxxxx těchto xxxxxx však nebyl xxxxxxxxx tohoto řízení. Xxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxx převážně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx daně xxx xxxxxxx soud dospěl x závěru, že xx xxxx odůvodněná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dochází k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx majetku) xx obchodní korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostředek.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx z toho xxxxxx, že hodnota xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně, xxxxxxxxx x posečkání xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Výstupy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prokazovat. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, že xxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx v xxxxxxxx stanovena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xxxx předestřela rozsáhlou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně, xx věděla xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zabývat xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, neboť přezkoumávaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx dosud nesplatnou. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx x procesní xxxxxx, x sice xxxxxxxx litispendence xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnost xxxx, xxxx námitku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[9] Xxxxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xx xxx 11. xxxxxx 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, čj. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx v řízení x stanovení (doměření) xxxx“ (rozsudek ze xxx 7. ledna 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. NSS). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxxxxxx xxxxxx vydán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na XXX, která xxxx xxxxxxxxx zajištění.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx za xxxxxx xxxxxxxx situace není xxxxx pravděpodobnost budoucího xxxxxxxxx daně posuzovat, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx platební xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxx xxx zrušen v xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 22/2015-104, bod 48). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situací, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výměr, x xxxxx daňový subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiné xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako je xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci), a xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxxx prvním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx dává najevo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ohledně x xxxxxxxx očekávaného stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud však xxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx subjekt musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx k xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, popsány x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, fakticky xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti doměření xxxx. X x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx příkaz, což xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx je odůvodněná xxxxx žalovaného, xx XXX xx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stranách 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tudíž x xxxxxxxx xxxxxx přípustná, xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx zbavuje xxxxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx výběr daně. […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené xxxx xxxxxx obavu x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx v době xxxx vymahatelnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx indicií x závěry x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx příkazu“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitý xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (vozidla) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, utlumuje ekonomickou xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstatek, xxxxxxx příchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelka xx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx žalovaný postupoval xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx místě upřednostnit xxxx invazivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx dne 31. xxxxx 2016, čj. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Sb. XXX, xx xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx splatnou xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní stanovení xxxx x umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxxx, například x využitím xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (srov. xxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce podnikal xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx milionů korun, xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x spolupracoval xx xxxxxxxx daně (xxx xxx 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavila a xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto opakuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x správce daně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.