Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně, není xxxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3049/2014 Sb. NSS, x. 3368/2016 Xx. XXX, č. 3541/2017 Xx. XXX, č. 3975/2020 Xx. NSS.
Věc: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxx dne 8. xxxxx 2018 zajišťovací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx úhradu xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx výši 1 238 982 Kč, x které dosud xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správce daně. Xxxxxxxxx zajištění xxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx podvodu na XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx 2018 převedla všechna xxxxxxx, která do xx xxxx vlastnila, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXxxxxxx x.x.x. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o útlumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pouze nízký xxxxxxxx ve srovnání x doměřenou daní. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden x xxxx ke xxx 25. září 2018 vykazoval záporný xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x DPH, xx xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx zdanitelná xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx nutné žalobkyni xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 939 Kč, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyvolaly xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx shledal hrozící xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečný xx nedohledatelný, nedá xx očekávat, že xx žalobkyně xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2020, čj. 29 Xx 7/2019-47. Zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu na xxx stanovenou xxx xx xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxx xx (x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx z budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Zkoumání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx zde naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období duben 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxx odůvodněná xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx i námitku, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v rozporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, který xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlikvidovat xxxxx xxxxxxxxxx fungující xxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx převýšila xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud odmítl xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx podobné xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, čj. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Stěžovatelka xxxx namítala, že xxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx nezbavuje krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podvodu na XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx stanovenou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx litispendence či xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx považoval x priori xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka v xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnost xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx docházelo x utlumování xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx x xxxxxx převodu xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx obava, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, bude x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. NSS, xx xxx 11. června 2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, čj. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, „aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v řízení x xxxxxxxxx (doměření) xxxx“ (rozsudek ze xxx 7. ledna 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „správce daně xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx na daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), že (x) daň bude x budoucnu v xxxxxx xxxx stanovena x zároveň xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx situace xxxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx zrušen x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xx xxxxxxxxx, xxx je dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2017, čj. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Xxx 22/2015-104, bod 48). Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx situací, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výměr, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx (xxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x těchto xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx místě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platební xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důvodům xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx veškeré skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx x budou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx xx krátkou xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx odůvodněná xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX za duben 2014 doměřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] K xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx na stranách 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 As 27/2014-31, x němž xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx spojovat xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo kdy xxxx xxxxxxx kroky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně. […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat x x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx ekonomické situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx účtech xxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstatek, xxxxxxx xxxxxxxx platby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost. Xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx být výběr xxxx doměřené stěžovatelce xxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx upřednostnit xxxx invazivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx (rozsudek ze xxx 28. xxxxxx 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, čj. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xx xxxxx xx stěžovatelka přímo xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx postupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x využitím xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx posečkání xx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx splátky (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce podnikal xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxx majetek v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neukrýval, nýbrž xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem daně (xxx xxx 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Naopak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavila x xxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx při vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu postupoval x xxxxxxx se xxxxxxx.