Právní věta
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx v budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx o stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, č. 3975/2020 Sb. NSS.
Věc: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx dne 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx výši 1 238 982 Kč, x které xxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty xx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25. xxxxxx 2018 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zapojení xxxxxxxxx xx podvodu na XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vlastnila, xx svého jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx EURservis x.x.x. Xx bankovních xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxx 2018 xxxxxxx snížil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx účtech tak xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx účty xxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxx 25. xxxx 2018 xxxxxxxxx záporný xxxxxxxx. O útlumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx. Jediný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období xxxxx 2018. Uvedené xxxxxxxxxxx xx správci xxxx vyvolaly xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx xxx xxxxxx tato xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx její xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu ve xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak, a xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx prostředky. S xxxxxxx xx xx, xx zajištěná xxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxxx nutné xxxxxxx xx pravděpodobností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2020, čj. 29 Xx 7/2019-47. Zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx (x) existenci rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x (ii) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Zkoumání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx daň již xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxx námitky soustředila xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx xxxx odůvodňujícím xxxxxxxx DPH za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx dána xxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostředek.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlikvidovat xxxxx standardně fungující xxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně, xxxxxxxxx x posečkání xxxxxx daně či xxxxx rozložení xx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx skutkově xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx rozhodnutí žalovaného, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku zamítl.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocně, x proto xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbavuje krajský xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx i xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx věděla či xxxxx xxxxx o xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávaný xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplatnou. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxx nerozporovala xxxxxxx nedobytnost daně, xxxx námitku xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxx správy daní, xxxxxxxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxxx x utlumování ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Podle §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, u které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo že x této xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X judikatury Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 As 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. XXX, ze xxx 11. xxxxxx 2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v řízení x xxxxxxxxx (doměření) xxxx“ (rozsudek xx xxx 7. xxxxx 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) xxx bude x xxxxxxxx v xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx že (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň xxxxxxxxx xxxx xxxx její xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi.“ Xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměru xx XXX, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx za takové xxxxxxxx situace xxxx xxxxx pravděpodobnost budoucího xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem (její xxxxxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté). Xxxxxxxxxxxx má pravdu, xx xxxxx platební xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení, to xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9. xxxxx 2017, čj. 1 Afs 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx třeba rozlišovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx najevo, xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx úvaha xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx očekávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx k xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx x budou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx tím zdvojil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. A x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx byla xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzena x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx bylo zcela xxxxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx je odůvodněná xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX za duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018, bude x době její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dobytnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení přípustná, xxxx však xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxx být xxxxxxxx k výši xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxxxx zbavuje xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx kroky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx výběr daně. […] xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx i x případech, kdy xxxxxxx a logický xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xx nestanovené daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx okruh xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nevlastní xxxxx nemovitý xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx personálně propojenou xxxxxxxxxx, utlumuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný zůstatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx x budoucnu xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxx vůči xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx místě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, čj. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xx který xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx splatnou xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx třeba zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobrovolně, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx splátky (xxxx. xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxx majetek x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxx desítky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem daně (xxx bod 40 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 239/2015-66). Naopak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.