Právní věta
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), který xxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx x budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. NSS, x. 3975/2020 Sb. XXX.
Xxx: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 zajišťovací xxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Xx, x které dosud xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správce daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx doby vlastnila, xx svého jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXxxxxxx x.x.x. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx května 2018 xxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxxxxxxx obratů, xxx xxxxxx o útlumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx převedeny xx účet xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx účtech xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx příkazem, jeden x xxxx xx xxx 25. září 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxx 1 101 307,21, xxxxx by xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 939 Xx, xxxxx vznikne x xxxxxxxx doměření XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správci xxxx vyvolaly obavu, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx tato xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx vymáhání xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §103 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky. S xxxxxxx xx xx, xx zajištěná daň xxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stanovenou daň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na (x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx zajišťovanou xxx x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Zkoumání xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx byla. Žalobkyně xxx námitky soustředila xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx převážně k xxxxx nestanovené dani, xxxxxx xx tedy x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx dána xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (doprovázenému x xxxxxxxx xxxxxxx) xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém důsledku xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxx standardně fungující xxxxxxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového doměrku xx převýšila aktuální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx nechápala, xxxx xxxxxxx soud odmítl xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxx x posečkání xxxxxx daně či xxxxx rozložení na xxxxxxx. Výstupy x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx skutkově xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, že xxx jí xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx i námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx předestřela rozsáhlou xxxxxxxxxxx, jíž zpochybňovala xxxxxx správce xxxx, xx věděla xx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx dosud nesplatnou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx stanovení daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vůbec nerozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxxx x utlumování ekonomické xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x které xxxxx neuplynul den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2014, xx. 1 As 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. NSS, xx xxx 11. června 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, či xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „xxx v xxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx postup je xxxxx x řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. NSS). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxx xxxx xxxx vydat zajišťovací xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx bude x budoucnu v xxxxxx výši xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň dosud xxxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydán xx xx dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským soudem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně posuzovat, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu jisté). Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zrušen x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx zajištěnou zajišťovacím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx x soudním xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxxx 2017, čj. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx daňový subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxx xxx tvrzené xxxx, xxxxxxx zajišťovací xxxxxx na tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (jako xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx dává xxxxxx, xx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx očekávaného xxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným způsobem x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platební výměr, xxxxxx subjekt musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[12] V xxxx posuzovaném případě xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x doměření XXX xxxxxxxxxxxx, popsány x dodatečném platebním xxxxxx x budou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, fakticky xx xx tím xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxx. A s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§168 xxxx. 1 daňového xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx zcela xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx je odůvodněná xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX xx xxxxx 2014 doměřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 25. xxxxxx 2018, bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, nebo xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx na xxxxxxxx 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tudíž x xxxxxxxx xxxxxx přípustná, xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx citovaný rozsudek xx. 1 As 27/2014-31, v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné nebo xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmařily xxxxxxx xxxxx xxxx. […] zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx x x případech, kdy xxxxxxx x logický xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxx k xxxx dosud nesplatné xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx okruh xxxxxxx x závěry o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Obava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xx zjištěních, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx nemovitý majetek, xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxxx, utlumuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx propojenou společnost. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx nevyvrátila. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx x budoucnu xxxx být výběr xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx opodstatněné.
[16] Stěžovatelka xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx místě upřednostnit xxxx invazivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, č. 3975/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, čj. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxxx xxxx x umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru, xxxxxxxxxxxxxxx posečkání xx xxxxxxxxx úhrady xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X xxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx podnikal xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, měl desítky xxxxxxxxxxx, léta xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Naopak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavila x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx.