Právní věta
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), který xxx vydán xx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Xx. NSS, x. 3368/2016 Sb. XXX, č. 3541/2017 Xx. XXX, č. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXX - europalety x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx úhrady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správce xxxx“) xxxxx dne 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „DPH“) xx xxxx 1 238 982 Xx, x xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zapojení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxxxx všechna xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, společnost XXXxxxxxx x.x.x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2018 xxxxxxx snížil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, a na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxx 25. září 2018 xxxxxxxxx záporný xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 101 307,21, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxx 939 Kč, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyvolaly xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nebude xxxx xxx dobytná, popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečný xx xxxxxxxxxxxxxx, nedá xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2020, čj. 29 Xx 7/2019-47. Zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx (x) existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovanou daň x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx převážně x xxxxx nestanovené xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (doprovázenému x převodem majetku) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitku, xx xxxx xx xxxxx použít xxxx, xxxxxxxx prostředek.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlikvidovat xxxxx xxxxxxxxxx fungující xxxxxxxxxxx, x xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx postup prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxx v posečkání xxxxxx daně xx xxxxx rozložení xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx skutkově xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, čj. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zabývat xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, neboť přezkoumávaný xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplatnou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, respektive x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxx korporaci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, bude x xxxx její vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo xx x této xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xx xxx 11. xxxxxx 2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, xx po xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, „aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, neboť pro xxxxxx xxxxxx je xxxxx v řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (rozsudek xx xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „správce daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na daň xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, existují-li objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), že (x) daň bude x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň že (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obtížemi.“ Citovaný xxxxx xx xxxx xxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příkaz vydán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na XXX, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovat, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem (xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx není dosud xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxx nemění xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx právě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xx situacemi, xxx xx dodatečný xxxxxxxx výměr xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zrušen, xxxxx zajišťovací příkaz xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxxx 2017, čj. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 22/2015-104, xxx 48). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, přičemž zajišťovací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx příkaz prvním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platební xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti důvodům xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx do řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx veškeré skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k doměření XXX stěžovatelce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správním. Xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx fakticky xxxxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx XXX xx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stranách 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x němž xxxxxx x závěru, xx „existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zbavuje xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně. […] zajišťovací příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a logický xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené daně xxxxxx obavu o xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci daňového xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, utlumuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, xxxxxxx příchozí xxxxxx xxxxxxx převádí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx uvedené okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xx x budoucnu xxxx xxx výběr xxxx doměřené stěžovatelce xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelka xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx místě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. března 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Sb. XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, byť xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx dobrovolně, například x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx posečkání xx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx splátky (srov. xxx citovanému rozsudku xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 13. xxxxx 2015, čj. 22 Af 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx majetek x xxxx xxxxxxx korun, xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, léta plnil xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx (xxx xxx 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hodnotnějšího xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx.