Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), který xxx vydán xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3049/2014 Sb. NSS, x. 3368/2016 Sb. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXX - europalety x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx úhradu daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Kč, x které xxxxx xxxxxxxxxx lhůta splatnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správce daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. května 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodu na XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xx doby xxxxxxxxx, xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx EURservis x.x.x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně se xx května 2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x útlumu xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třetí xxxxx, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x doměřenou xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden x xxxx xx xxx 25. xxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxxxx x xxxxx 2018 již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx by xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx do 10. xxxxx 2018, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 939 Xx, xxxxx vznikne x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správci xxxx vyvolaly obavu, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx dobytná, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx daň xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravděpodobností budoucího xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu na xxx stanovenou daň xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (x) existenci rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x (ii) odůvodněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx daň xxx xxxxxxxxx byla. Žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx období duben 2014, xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx nestanovené xxxx, xxxxxx se xxxx x povahou přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx převodu (xxxxxxxxxxxxx x převodem xxxxxxx) xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxx, x nimiž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fungující xxxxxxxxxxx, a to xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx převýšila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx nechápala, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxx rozložení na xxxxxxx. Výstupy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prokazovat. Xx skutkově podobné xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxx jí xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx xxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx věděla či xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podvodu xx XXX.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplatnou. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxx iudicatae. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nerozporovala xxxxxxx nedobytnost daně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx vybrání xxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. NSS, xx xxx 11. června 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx dne 25. xxxxx 2015, xx. 6 Afs 108/2015-35) xxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „aby v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx postup xx xxxxx x řízení x stanovení (doměření) xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx objektivní xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi.“ Citovaný xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx dodatečném xxxxxxxxx výměru na XXX, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxx pravděpodobnost budoucího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx daň již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx příkaz byl xxxxx právě na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx počítá x xx situacemi, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zrušen, xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx citovaný rozsudek xx. 4 Afs 22/2015-104, xxx 48). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situací, xxx xxxxxxx xxxx vydá xxxxxxxx výměr, x xxxxx daňový xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx jím tvrzené xxxx, xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx příkaz prvním xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx daňovému subjektu xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx místě, xxx xxxx úvaha xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx očekávaného stanovení xxxx přezkoumatelným způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx platební výměr, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[12] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správním. Xxxxx by měl xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx zdvojil xxxxxxx xxxxxxxxxx doměření xxxx. X x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x odvolání proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příkaz, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx je odůvodněná xxxxx žalovaného, xx XXX za xxxxx 2014 doměřená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] K námitce xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tudíž v xxxxxxxx xxxxxx přípustná, xxxx však xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx musí xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xxxx xxxxxxxxxxx daně. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxxx kroky, xxxxx by podstatně xxxxxxx xxxx zmařily xxxxxxx výběr daně. […] zajišťovací příkaz xxx vydat x x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxx indicií x xxxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx platby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx nevyvrátila. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx v xxxxxxxx xxxx být výběr xxxx doměřené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelka xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vůči xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xx místě upřednostnit xxxx invazivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetek, xxxxx xx mohl xxxxxxxxx jako způsobilá xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Sb. XXX, xx xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, byť xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní stanovení xxxx x umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx dobrovolně, například x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx úhrady xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Af 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, léta xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hodnotnějšího xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dobytnost xxxx, x správce xxxx xxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx.