Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §82 x. x. x. pouze xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. je-li subjekt xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx překážek xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx belge xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX (X-70/10, Xx. rozh., s. X-11959), xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx (X-131/12), ze dne 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Bundesrepublik Xxxxxxxxxxx (X-582/14), ze xxx 20.12.2017, Xxxxx Nowak x. Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (C-434/16).
Věc: M. X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx určil, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx třetí osobě (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, a xx spolu x xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxx v tom, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyrozuměl.
Krajský xxxx žalobu zamítl xxxxxxxxx xx dne 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx pohybu těchto xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů.
Krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přestupkového spisu x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.2.2014, čj. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx jméno x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, fotografie xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x jeho zmocněnci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx xx xxxx xxxxx krajského xxxxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx ARES xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x přestupku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx spáchány x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx musela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx registrační xxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx seznamem. Xxxxx §5 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x podmínkách provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx soukromým osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx jednoznačně identifikovatelný. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, čj. 1 As 98/2008-148).
Žalobce xxx krajského xxxxx xxxx identifikovatelný ani x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusel xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl zvážit, xxx xx x xxxxxxxx neměl v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x anonymizaci xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx mylně xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xx osobním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba. X xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazoval např. xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 17.3.2010, xx. zn. XXX-7052/09-18, xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx fotografií automobilů x čitelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná xxxx x xxxxxx xxxxx, neboť právě xxxxxxxxxxxxxxx této registrační xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx registrační xxxxxx byla na xxxxxxxxxxxx rozmazána“. Xxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxxx správního xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. UOOU-04412/14-2, je xxxxx identifikovatelná na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řidič xxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2019, č. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidel.
Definice osobního xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Jak přitom xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx x to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určený xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxxx xx tedy stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx občanského xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Registrační xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx motorovém xxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Jak již xxx xxxxx, informace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tvrdit x xxxxxxxxxx doloží xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx registrační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, čj. 9 As 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx osobní xxxx x xxxx test xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktovat minimálně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx vozidel k xxxx registrační značce, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se skutečností, xx žadatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x přestupku xx vedeno právě xxxxx stěžovateli. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxx x daného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Zohlednit xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx bezdůvodný, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx uspokojení osobní xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02).
X xxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx www.gdpr.eu, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx registrační značka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx x xxxxx dokumenty xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jednak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxx x xxxx není xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxx důkazů a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tak není xx všech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou).
Žalovaný se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xxxx x xxxxxxxxxxx spise xxxxx ve spojení x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxx ani xxxxx x tom, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx určitelnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxx xxxxx, disponující xxxxx xxxxxxxxxxx značkou, x nikoliv x xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx x xxxx x xxxx proměnlivý, xxxxxx xx vozidlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx poskytnout xxx v souladu x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxx určení, zda xxx zásah nezákonný, xxxxxx vychází soud xxxxx §87 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2018, a xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. října 1995 x ochraně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 95/46/ES“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxx xx smyslu xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 95/46/ES x §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx identifikovat xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxx prvků.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx registrační značka xx osobním xxxxxx. Xxx tomto hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx x původní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Harašta, X., Míšek, J. XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 2015, č. 12, s. 28). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx jakékoliv osoby xxxx orgány, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx dokázaly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx spojení x xxxx dostupnými xxxxxxxxxxxx xxxxx) identifikovat.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xx širokého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz bod 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Xxxx Protection Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, odst. 34), a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX a xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.5.2014, Google Xxxxx, X-131/12, xxxx. 66 x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx).
[27] Otázkou, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xx xxx opakovaně zabývaly xxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Například xxxxxxxx Xxxxxxx soud (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x rozsudku ze xxx 15.6.2007, sp. xx. G147/06 (xxxxxxxx x xxxxxxx z https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx xxxxxxx, xxx automatický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx osobních xxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2013, sp. xx. II XX/Xx 211/13 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx názor poté xxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 13.4.2017, xx. xx. XXX XX/Xx 1069/16 (dostupný v xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx se zpracováním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx fyzické xxxxx, pročež jde x xxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx jinak ani x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx zapisují údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x registrační značkou [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. kontaktovatelný - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. 9 As 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. NSS) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxx jeho údajů xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vozidlu, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx v xxxx xxxxxxx xx vozidlo (x tedy registrační xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XX adrese, která xx také xxxxxxxx xxxxx x zařízení. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx údaj, xxxxxxx tím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxx zařízení (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, compositeurs xx éditeurs SCRL, X-70/10, Xx. xxxx., x. I-11959, odst. 51, x xx xxx 19.10.2016, Patrick Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-582/14, odst. 49).
[32] X závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i XXXX (xxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. XXX-7052/09-18, x xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. UOOU-04412/14-2), xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti. K xxxxxxx žalovaného, xx xxxx dokumenty xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx nepovažuje xx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx za xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx osobních xxxxx, xxx tuto skutečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxx, xx xxxxxxxxxxx značka je xxxxxxx údajem.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx podmínky naplněny xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, x navzdory xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, musí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Kühn, X., Kocourek, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2019, s. 700). X projednávaném xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x příjmení xxxx stěžovatel.
[37] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx svého xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla x označení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx důvodů, xxx jaké xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx frekventované (xxxx. 21 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx další xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, která x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní údaj (xxxx. xxxx. 30 xxxxxx rozsudku), xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx se x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 36 xxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v registru xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Xxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x souladu x §5 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xx získání xxxxx x přestupkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx žadatelce právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxx znalostí xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka či xxxxxxxxxxxxx. K tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx registrační značky.
[40] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zanechání vzkazu xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhledat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxx postup shledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx spekulativní a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx x naopak xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaný měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxx jména a xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx dotýkat x xxxxxx fyzických xxxx xx stejným jménem x xxxxxxxxx, xxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 37 xxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx značky pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezávislých xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxx sdělena.
[43] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx registrační značky xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za správný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx práv stěžovatele xxxxxxxx nebylo. Jméno x xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx ztotožnitelný xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx za osobní xxxx xx smyslu §4 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(…)