Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx silničního vozidla, xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx vyřízení xxxx xxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, může xxx nezákonným zásahem xxxxx §82 s. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. je-li subjekt xxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (např. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx belge des xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx SCRL (X-70/10, Xx. rozh., x. X-11959), ze xxx 13.5.2014, Xxxxxx Spain (X-131/12), xx dne 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Bundesrepublik Xxxxxxxxxxx (X-582/14), xx dne 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Xxxx Protection Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: M. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx x informace xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x přestupku, v xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx toho spatřoval xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxx x xxx, xx xxx žalovaný x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx použitelností xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx (EU) 2016/679 ze xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx zpracováním osobních xxxxx x o xxxxxx pohybu xxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx spisu x přes neveřejnost xxxxxxxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx jméno a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx zmocněnci. Xxxxx a příjmení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.8.2014, čj. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx databáze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx x České republice xxxxxxxxx 10 dalších xxxx shodného jména x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx jména x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx spáchány x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musela xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxx xx žalovaného, xxxxxxxxx krajský xxxx xx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx základě údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx vozidel“), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytují xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x ochraně osobních xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx nějž xxxxx osobu identifikovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x kombinaci x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2009, xx. 1 As 98/2008-148).
Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx identifikovatelný xxx x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx motorového vozidla xx xxxxxxx xxxxx. X další xxxxx, xxxxx byly poskytnuté xxxxxxxxx, xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx určitelného subjektu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx rozhodnutí Úřadu xxx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 17.3.2010, xx. zn. XXX-7052/09-18, xxx se xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx identifikovat; xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Stejně xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx vozidla osobou xxxxxxx dle §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, neboť xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxx x dokumentu xxxxxxxx Xxxxxxxxx sborem xxx xxxxxxx osobních xxxxx xx dne 10.7.2019, č. 3/2019, xxxxxxx, že XXXX xx vztahuje též xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k jeho xxxxxx. Xxx přitom xxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x veřejnost, x xx tehdy, xxxxx x xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx tvrdit xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určený či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx vozidla, xxx x prostým xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx značkou xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx motorovém vozidle, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, naproti tomu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Jak již xxx xxxxx, informace x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Jednak xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx zanecháním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla.
Krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žadatelka xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxx stěžovateli. X x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxx x daného xxxxxx poskytnutím osobních xxxxx stěžovatele.
Zohlednit xx xxxxx xxx skutečnost, xx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx soukromému xx uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx, jako je xxxx patrně v xxxxx xxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. III. XX 156/02).
X xxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx web www.gdpr.eu, xxxxx obsahuje další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx registrační xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxx x xxxx není xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxxx údaje, protože xxxx tak není xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou).
Žalovaný xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx o tom, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxx xx nikoliv.
Hodnocení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, ale činěné xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, jeví xxxx xxxxxxxx. Nadto se xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vozidlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, zda poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxx otázkou pak xx, xxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxx zásah xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 x. x. x. x xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný dne 27.4.2018, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 95/46/XX xx dne 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx pohybu xxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 95/46/XX“) x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxx xx xxxxxx xx. 2 písm. a) xxxxxxxx 95/46/XX a §4 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů. Podle xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx údajem jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přímo nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxxxx, xxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve zkoumal, xxx registrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx se naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x daný xxxxxx xxxxxxxxx, ale zjišťuje xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx informace, xxxxx by, xx xxxxxxx x původní xxxxxxxxx, xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, J. XX xxxxxx v xxxxxxxxxxxx bezpečnosti. Revue xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, x. 28). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány, které xx daný xxxxxxx xxxxx dokázaly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxx (xxx bod 26 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxx Nowak x. Xxxx Protection Xxxxxxxxxxxx, C-434/16, odst. 34), x xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxx 10 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/ES x xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.5.2014, Google Xxxxx, X-131/12, odst. 66 a další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zabývaly xxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Verfassungsgerichtshof) x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2007, xx. xx. G147/06 (dostupný x němčině z https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx xxxxxxx, xxx automatický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušuje xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx osobních dat, xxxxxxx, xx registrační xxxxxx xx osobním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx jedince nepřímo xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx správní xxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Administracyjny x Warszawie) xx xxxx rozsudku ze xxx 9.4.2013, xx. xx. XX XX/Xx 211/13 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, uzavřel, xx x identifikaci xxxxx může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.4.2017, xx. xx. VII XX/Xx 1069/16 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xx ztotožnění fyzické xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. a) x §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x registrační xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Pokud je xxxxxxxx nebo provozovatel xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. kontaktovatelný - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 As 34/2008-68, č. 1844/2009 Xx. NSS) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx argumentu, xx xx registrační xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx obsahu registru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx vozidlo (x tedy registrační xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníkem a xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxx nepřímo identifikovatelný xxxxxxxxxxxxxxx daného vozidla. Xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx přirovnat x XX xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x osobní údaj, xxxxxxx tím dochází x xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské xxxx xx dne 24.11.2011, Xxxxxxx Extended XX xxxxx Société xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx SCRL, X-70/10, Sb. xxxx., x. I-11959, xxxx. 51, a ze xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-582/14, xxxx. 49).
[32] X xxxxxx, xx registrační značka xx osobním údajem, xxxxxx x XXXX (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. SPR-7052/09-18, a xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, čj. UOOU-04412/14-2), xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkazy x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx neproveditelné, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx osobním údajem.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx pravdu x xxx, že xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxx údajem x xxxxxx xxxxxxx. Bude xxxx tak samozřejmě xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx registrační xxxxxx vztahuje k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx osobními. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx soudu, a xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxx x xxxxxxxxx údaji x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 s. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. NSS). Xxxxx xx xxxxxxxx naplněny xxxxxx, byl xx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, x navzdory xxxx uvedené korekci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přímo proti xxxxxxxxx osobě (Xüxx, X., Kocourek, X. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx 2019, x. 700). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx poskytnutých žalovaným xxx žadatelku ztotožnitelný. X tomu může xxxxx pouze xxxxx, xxxxx nebudou žadatelce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx zásah dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba stejného xxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, popisu skutkového xxxxxxx, fotografií xxxxxxx x označení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x obdobných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jméno x xxxxxxxx stěžovatele, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx další xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxx x konkrétní xxxxxx stěžovatele (xxxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 30 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 36 tohoto rozsudku).
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších údajů xxxxxxxx x registru xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jakákoliv xxxxx xxxxx) žádat xxxxx x tohoto xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §5 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx danými xxxxxxx (x tomto xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xx získání xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dispozice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelce právní xxxxx xx poskytnutí xxxxx x registru xxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby jakákoliv xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. K tomu xxxx existovat jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (např. x xxxx pravidelném xxxxxx - xxxxxxxx návyky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x xxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx detektiva x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxx postup shledává Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žadatelky, x xxxx x xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jména x xxxxxxxx.
[42] Xx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx dotýkat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x Xxxxx xxxxxxxxx nacházejí (xxxx. 37 xxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx jí xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx coby osobní xxxx sdělena.
[43] Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxx, xxxxxxxx xx správný x xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx xxxx frekventované, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x popisu xxxxxxxxx, xxx údajů x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx ztotožnitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za osobní xxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
(…)