Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx dotčené (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (pravidelně) xxxxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x hotových výdajích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx účelné xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x záloze xx odměnu x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §10, §11, §38, §91, §218 xxx. x. 182/2006 Sb.; §3, §7 xxxx. x. 313/2007 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x) X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, a x) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ˗ pobočky x Xxxxxxxx pod xx. xx. KSOL 41 XXX XX, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxx, Komunardů 431/12, XXX 170 00, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 30. srpna 2019, x. x. KSOL 41 XXX XX, 1 XXXX XX, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 30. xxxxx 2019, x. x. XXXX 41 XXX XX, 1 VSOL XX, xx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxx insolvenční správkyně xx odmítá.
Odůvodnění:
Krajský soud x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2017, x. j. XXXX 41 XXX XX, (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X. x X. X.) [xxxxx X.], xxxxxxxxxxx správkyní xxxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.); usnesením xx xxx 6. xxxxxxxx 2018, č. x. XXXX 41 XXX XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 2. července 2018, x. j. 44 XXx XY, xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) xxxxx, že xxxxxx xxxx dlužníka (X. X.) ˗ xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 2. xxxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x (ve xxxxxx xxxxxxxx specifikovaným) xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) ˗ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. xxxx 2018.
Xxxxxxx ze dne 7. xxxxxx 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x udržováním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s prodejem) xx xxxx 858.091,84 Xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496.512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezajištěné věřitele xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150.195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211.384,25 Xx xxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. července 2019, x. x. KSOL 41 INS XX, „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 54.070,22 Xx (včetně daně x přidané xxxxxxx).
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Odvolací xxxx ˗ xxxxxx xxxxxxxxxx § 7, § 38 x § 412 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31. května 2019) x xxxxxxxxxx § 3 xxxx. x) a § 7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., x odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxxx xxxxx x náhradníků věřitelského xxxxxx x x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx závěry formulované Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) ˗ xxxxxx k závěrům, xxxxx nichž:
1) Insolvenční xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 25 % x x tomu XXX x xxxxxx 496.512,54 Xx (xx. 150.195,05 Xx xxxxxx DPH xxxxxxxxx xxx § 1 odst. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezajištěné xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „lze xxxx xxxxxxxx x xxxx § 5 xxxxxxxx x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxx podle § 1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem dle § 38 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx. navýšit tu xxxxxx, xx xxx xx xxx § 3 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 23.625,- Xx + XXX, celkem 28.586,25 Xx (xx. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2018 xxxxxxx do xxxxxx 2019, xx. 21 x 1.125,- Xx + DPH) x x xxx xxxx rozhodováno xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle § 7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx vyplacením xxxxxx 496.512,54 Kč x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) správkyni xxxxxx xx její odměnu xx výši 44.686,13 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 54.070,22 Xx), xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx „navýšil“ xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx zpeněžením xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. ř.“), x to k xxxxxx právní xxxxxx (xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx zpeněžení xxxxxxx, který byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpeněžení xxx § 412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx takového majetku.
Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx „nemovitosti xxxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; tím „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx.
„Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prověřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xx xxxxxx mnohem nižší xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věřitelé byli xxxxxxxxxx xxx ve 30 %“.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx stanovení odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx z hlediska xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x hospodárného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně v xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx kalendáře).
Proto požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dovolatelce xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150.195,05 Xx xxxxxx XXX.“
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2., xxxxxx II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., x xx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně, dosud Xxxxxxxxx soudem x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x) vydává xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo předpokládá, x) průběžně xxxxxxxx xxxxxx nad postupem x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x záležitostech x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx x xxxx postupu, nahlížet xx xxxx xxxx x konat potřebná xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a uložit xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx § 38 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx zálohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu správci, x to x xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 91 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, není odvolání xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxx 2019) xx xxxxxx x xx. XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 218 xxxx. c) x. x. ř., xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze dne 24. července 2019) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 10 xxxx. x) x § 11 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx přípustné.
Již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx v xxxxxxxxxx ani x xxxxxx praxi pochyb x tom, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxx hotové xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx § 12 XXX, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Maršíková, X.: Xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, str. 113 x 145, xx xxxxxxx x § 12 xxxx. 3 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.xxxxx 2000) x x § 66x xxxx. 2 XXX (xx xxxxx účinném xx xxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydává xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19. května 2017, x. x. XXXX 91 XXX 22383/2014, 3 XXXX 929/2017-X-35, xxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2019, x. x. XXXX 41 XXX 6159/2018, 3 XXXX 410/2019-X-15.
X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx rozhoduje o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hotové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [podle § 10 písm. x) insolvenčního xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§ 91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (ne)vyplacením xxxxxx xxxxxx mají v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxxxxxxxx) xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (v xxxxx xxxxx xx poskytnutá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx otevírat xxxxxxx možnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) proti xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24. xxxxxxxx 2019 (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxx 2001, sp. xx. 29 Xxx 62/2001, x ze dne 27. června 2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008, sp. xx. XX. ÚS 323/07).
Jestliže xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 218 xxxx. c) x. s. x.], xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx: Toto xxxxxxxx se xxxxxxxx xx doručené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxxx xxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx způsobem.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. 6. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx