X xxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému
Právní xxxx
Xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z čl. 36 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ukáže jako xxxxx x zasáhne xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůli, xxxxx xx povinen xxxxxxxx dodržovat xxxxx x jeho xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) interpretaci
Aplikací xxxxxx x. 82/1998 Sb. x případech odpovědnosti xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx dojít, xxxxx xxx xxxxxxx, k xxxxxxx rozsahu základního xxxxx xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx právem xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, který xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx mohlo vést, x x xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx effect). Xxx xx xxxx xxxxxxxx x lepším xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx Jana Xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx Xxxxx X. (jedná xx x pseudonym), xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 140, Xxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Cdo 4610/2017-241, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2017 x. x. 3 Co 202/2015-223 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27. xxxxxx 2015 x. x. 34 X 154/2013-182, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Městského soudu x Xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx&xxxx;
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1.&xxxx; Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx")], xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx), práva xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx x osobní xxx (xx. 10 xxxx. 1 Listiny), xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxx x práva xx ochranu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx zásady rovnosti xxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxx.
2. Z xxxxxxx stížnosti, přiložených xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 1. 5. 2008 xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx S. (xxxxx xx x xxxxxxxxx); xxx 3. 5. 2008 xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx 9. 7. 2008 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1. 5. 2008 umístěny xx ústavní výchovy x dne 2. 5. 2008 xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žijící x X změnit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx dětské xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx Xxxxx nerozlišuje xxxxxx x xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany chůvy. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx 25. 7. 2008 xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx 11. 11. 2008 xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. j. 3 X 155/2008-339. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnutím xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx 16. 4. 2009. Dne 6. 5. 2009 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx.
3. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uplatnily xxx 15. 10. 2009 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxx přiznala dne 21. 5. 2010 xxxxx 60 000 Xx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 155/2008 xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 82/1998 Xx.") xxxxxxxxxx proto xx xxxxxxxx.
4. Dne 28. 6. 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx účastnici žalobu xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx 440 000 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zpět xxxxxxx částky 240 000 Kč). Žaloba xxxx nejprve xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x xxxxxx vydaného rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx x titulu xxxxxx xx osobnostních xxxx xxx § 11 x § 13 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník z xxxx 1964"). V xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"), a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 x § 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx § 11 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964 poskytuje ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxx osoby. V xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxx citovaným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nejde xxxx xxxx xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx případy, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právům fyzické xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. V řízení xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx byla xxxx v xxxxxxx x § 102 xxxx. 1 zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xxxxx, přítomna xxxxxxxxxx OSPOD X. X xxxxx xx xxxxx bylo rozhodováno x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vybočení xx zákonných xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 11 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxx 1964. X xxxxx na xxxxxxx xxxxx dle § 31x zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx, že § 7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxxx legitimovaných xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx sestry Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka - xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxx xx účastníka xxxxxx, xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu § 11 a 13 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. xxxxxx x. 82/1998 Xx. - xxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 (a navazující xxxxxxxxxx, xxx. xxxx. xxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 5180/2009, xx. xx. 30 Xxx 1638/2007, sp. xx. 30 Xxx 1712/2004, xx. xx. 30 Cdo 2925/2006 xx xx. xx. 30 Xxx 4286/2013) xxxxx nároky xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. uplatnit x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.&xxxx;
XX. Argumentace xxxxxxxxxxxx
7.&xxxx; Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. či x rovině obecné xxxxxxxxxxxxxx úpravy) xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx jejich subjektivních xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx x xx xxxxxx, x jejímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx podrobena xxxx xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxx xxxxxxxxx gynekologického x xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dětského xxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxx xxxxxxx věku xxxxxxx xxxxx do xxxx, zejména do xxxxx na ochranu xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v péči xxxxxx x práva xx zdraví. Postup xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému, zakládá xxx xxxxxxxxxxxx neodůvodněnou xxxxxxxxx x právech.
III. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. X výzvě xxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Nejvyšší xxxx xx xx xxxx vyjádření zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx z roku 1964 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného nároku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx, xx pouze xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Závěry velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx z rozsudku xx. zn. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxx x nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1191/08 x xx. xx. X. XX 904/08, xxx kterých xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Příliš xxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxx má xxx. xxxxxxx xxxxxx (chilling xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx ustanovení § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx; ačkoli x xxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebyla x posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, nelze xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Cdo 2396/2012). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejné xxxx x omezilo xx vůli xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 15 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že x xxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zvláštní xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., musí xxx xxxxxxxxxxxxx obecná úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opačném případě xx xxxx porušeno xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxxxxxx, osobnosti x xxxxxxxx (čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x tím xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx, neboť má xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx konání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxx xxxxxxxx stát xx xxxx postup vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
13. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx je x jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxx zastoupena v xxxxxxx x požadavky § 29 až § 31 xxxxxx x Ústavním soudu.
14. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxx svých tvrzení (xxx xxx 10 xx initio) xxxxxxxxxxx x dovolání. Ústavní xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předestřeny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxx uplatněny x xxxxxxx stížnosti (xxx x xxx. xxxxxxxxxx přípustnost). Xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxx xxxxx dle xx. 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxx soudní xxxx, xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx srov. § 75 xxxx. 2 zákona o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx obecné soudy xxxxxxx možnost xxxxxxx xx porušením základních xxxx a svobod. Xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neselhaly. Xxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx zásahů do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxxx xx. xx. XX. XX 3383/14 xx dne 6. 9. 2016; shodně xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1047/16 xx xxx 20. 12. 2016). Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx těch xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Její ústavní xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, x to xx svém xxxxx.
15.&xxxx; Xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxx nařizovat xxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx objasnění věci (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).&xxxx;
X. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Ústava")] xxxx xxxxxxxx soustavy xxxxx (xxxx. čl. 83, 90 x xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx) a xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxxxxxx xxxx daný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Ústavní xxxx současně ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx existenci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednotlivce [xxxx. nález xx xxx 10. 10. 2002 xx. xx. XXX. XX 74/02 (X 126/28 XxXX 85)]. Je xxxx xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx postihuje některé xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x neodůvodněného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x soudní praxi xxxxxxxxxxx (a představuje xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx x extrémním rozporu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx (xxxx. uplatněním přepjatého xxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxx).
18. V xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Podle čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgánu xxxxxxx xxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxx skutečně považován xx materiální xxxxxx xxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxx ukáže jako xxxxx a zasáhne xx základních práv xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx nepůsobící) interpretaci [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3026/07 xx dne 3. 3. 2009 (X 42/52 XxXX 423), xx. zn. XX. XX 590/08 xx dne 17. 6. 2008 (X 108/49 XxXX 567) xx xx. xx. XXX. XX 732/11 xx xxx 19. 1. 2012 (X 17/64 XxXX 171)].
20. Xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 36 odst. 4 Xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx x. 82/1998 Xx. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 3377/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 86/69 SbNU 373 xx xxxxx xx. xx. X. XX 215/12 xx xxx 26. 9. 2013 (X 169/70 XxXX 581)]. Zároveň xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zapomínat xx xxxxxx ústavní xxxxx a xxxxxxxxx. Xx proto xxxxxxxx x každém xxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x vyprázdnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxx, přímo ani xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny [xxxxx xx. xx. XX. XX 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 (X 143/74 XxXX 215) xx nález xx. xx. I. XX 1744/12 xx dne 24. 7. 2014 (X 142/74 SbNU 205)].
21. Xx xxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx absolutním x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x dotčeným xxxxxx stojí xxxxxxx xxxxx xx efektivním xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, x s xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx nároku státu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc, x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (chilling xxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxx. v podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxx případě xx x úplné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci - xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx? Xxxxxxx, x. 8/2019, xxx. 793 x xxxx.).
X.x) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx
22. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x důsledku xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podrobena řadě xxxxxxxxxxxxxxx a gynekologických xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. I xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx její xxx i xxxxx xxxxxxx. Zásah xx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xx následně, že xx skutek xxxxxx xxxx nebyl trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyvolat x vznik xxxxxxxxxxxx xxxx [xxx xxxxx xx. zn. XX. XX 428/05 ze xxx 11. 10. 2006 (X 185/43 XxXX 115) x xx. xx. XX. XX 642/05 xx xxx 28. 8. 2007 (X 133/46 XxXX 249); z xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. nálezy xx. xx. I. XX 2394/15 xx xxx 26. 4. 2016 (X 78/81 XxXX 331) x sp. xx. X. ÚS 3391/15 xx xxx 14. 11. 2017].
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxx x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx (xxxxxxx) trestního xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx § 8 zákona x. 82/1998 Xx., xx něž je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx o nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jde xxxxx o odpovědnost xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx zavinění (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2813/2011 xx xxx 27. 6. 2012 xx xx. zn. 30 Xxx 2371/2009 xx dne 21. 4. 2011).
25. Pro xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 7 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx kterého "[x]xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vydáno rozhodnutí, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx." Účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxx trestní xxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, trestu nebo xxxxxxxxx opatření (xxx xx xxxxxxxxx definován xxxxxxxxx v § 9-11 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxxx osoba (§ 42 trestního řádu) x xxxxxxxxx (§ 43 trestního xxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxx třeba xx účastníky xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxx, tlumočníky x xx, xxxx xxxx xxx dokazování xxxxxx xxxxxxx povinnost), o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx činit návrhy xx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 4768/2007 xx dne 22. 10. 2009, či xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1019/2012 xx dne 28. 8. 2012).
26. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2396/2012 xx xxx 24. 4. 2013, x. 71/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx i xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 37 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxx, jakož i xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxx vynaložených nákladech xxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinému (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx osobě, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, nejsou xxxx o sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx újmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Újmu x xxxxxxxxx stíhání prožívají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x primárnímu poškozenému, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním by xxxxx nepociťovaly.
27. Citovaná xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx odůvodněné a Xxxxxxxx xxxxxx xxx x minulosti aprobované (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3754/16 xx dne 24. 1. 2017 a xx. xx. X. XX 1803/17 ze xxx 31. 10. 2017). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výslovný xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx soudů a Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, x xx x x tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 3391/15 ze xxx 14. 11. 2017). Xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxx nepřípustně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx výkonu veřejné xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x citlivost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx.
28. Xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x právu xx xxxxxxxxx vyšetřování. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (srv. xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 16. 2. 2012, x. 23944/04) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trojstranný xxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx důkladné, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. I. ÚS 2886/13 xx dne 29. 10. 2013 x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3196/12 xx xxx 12. 8. 2014 x xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Při posuzování xxxxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxx řízení musí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx orgány činné x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozených k xxxxxxxxxx prošetření xxxxxx xxxxxxx činnosti.
29. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx domovní prohlídka) xxxxxxxx xxx § 13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 30 Xxx 1019/2012 xx xxx 28. 8. 2012, xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3016/11 xx dne 31. 5. 2012 xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 1803/17 xx xxx 31. 10. 2017). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nemůže žádat xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx osobě x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx uplatnění xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 82/1998 Xx. xx x xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx vlastní právní xxxxxx. Novela x. 160/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 31x, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze přiznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 11 x xxxx. občanského xxxxxxxx x xxxx 1964, xxxxx xx xxxxxxx totožných skutkových xxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Cdo 3916/2008 ze xxx 11. 5. 2011, x. 125/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1191/08 ze dne 14. 4. 2009 (X 85/53 SbNU 79) xx sp. xx. X. XX 904/08 xx dne 1. 6. 2010 (X 118/57 XxXX 455)]. Xxxxxxx-xx tedy xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx., konkrétně x § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx postup xxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 3754/16, "okruh xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x. 82/1998 Xx. výslovně stanoven (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx) xxxxx."&xxxx;
XX. Xxxxx
31. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. října 2019
Xxxxxxx Jirsa, v. x.
xxxxxxxx senátu