X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxx čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x čl. 36 xxxx. 3 Listiny, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx materiální xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx orgánů, xxxxx se xxxxxx xxxxxx ukáže xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx svobodnou xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxx nepůsobící) xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. x případech xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přímo xxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx zaručeného čl. 36 xxxx. 3 Listiny.
Právo xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx absolutním x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xx efektivním xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxx úprava musí xxxxxxxxxxx. Nepřiměřeně extenzivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xx xxxxx xxxx, x x xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávajícímu xxxxxxxx xxx, k xxxxxxxx, xxx doktrína xxxxxx xxx. mrazícím xxxxxxx (chilling effect). Xxx xx xxxx xxxxxxxx x lepším xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Jaromíra Jirsy, xxxxxx Ludvíka Davida (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxx Filipa xx xxxx stěžovatelky Xxxxx X. (jedná xx x pseudonym), xxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxx, advokátem se xxxxxx Pražská 140, Xxxxxxx, xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18. xxxxx 2018 č. x. 30 Xxx 4610/2017-241, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 2. xxxxxx 2017 x. x. 3 Co 202/2015-223 x rozsudku Městského xxxxx v Praze xx xxx 27. xxxxxx 2015 x. x. 34 C 154/2013-182, xx účasti Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Městského soudu x Praze, jako xxxxxxxxx řízení, x Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxx xxxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx&xxxx;
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1.&xxxx; Ústavní stížností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx [xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx")], xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx), práva xx xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx (xx. 10 xxxx. 1 Listiny), xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxx i práva xx xxxxxxx nedotknutelnosti xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxxx v čl. 1 Xxxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx rodičům stěžovatelky xxx 1. 5. 2008 xxxxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohlavního zneužívání xxxx sestry, nezletilé Xxxxx X. (xxxxx xx x pseudonym); xxx 3. 5. 2008 byli xxxxxxxx xxxxx do vazby x dne 9. 7. 2008 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx a xxxx sestra xxxx xxxxxxx xxx 1. 5. 2008 xxxxxxxx xx ústavní výchovy x xxx 2. 5. 2008 xxxxxxx xx xxxx babičky; xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx péče xxxxxxx xxxxxx v X změnit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dětské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x že její xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx neodborným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx chůvy. Xxxxxxxx xxx xxxx xxx 25. 7. 2008 xxxxxxxxxx x xxxxx a xxx 11. 11. 2008 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 3 X 155/2008-339. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx dne 16. 4. 2009. Xxx 6. 5. 2009 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rodičů.
3. Po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15. 10. 2009 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx účastnice, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 21. 5. 2010 xxxxx 60 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 155/2008 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen "xxxxx č. 82/1998 Xx.") xxxxxxxxxx proto xx xxxxxxxx.
4. Dne 28. 6. 2010 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xx náhradu nemajetkové xxxx, xxxxx xx xxxx 440 000 Xx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zpět xxxxxxx xxxxxx 240 000 Kč). Xxxxxx xxxx nejprve podána x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se v xxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xx základě uvedeného xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx x x xxxxx z xxxxxx xxxxxx do osobnostních xxxx dle § 11 x § 13 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx zákoník z xxxx 1964"). V xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx věcné příslušnosti x rozhodnutí sporu xx xxxxxxx soudy, xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"), x ke xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx. Nalézací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 11 x § 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 x dospěl x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Postup orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx § 11 x xxxx. občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx soud") x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nejde mimo xxxx tehdy, xx-xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxx případy, xxx xx jednající xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dopustí xxxxxx. Xxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx) x zjistil, xx xxx výslechu xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx x souladu x § 102 xxxx. 1 xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxx řád, x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx OSPOD X. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Během xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964. K xxxxx na náhradu xxxxx xxx § 31x xxxxxx x. 82/1998 Sb. odvolací xxxx xxxxx, xx § 7 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
6. Dovolání xxxxxxxxxxxx x xxxx sestry Xxxxxxxx soud v xxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka - xxx xxxxx obžalovanému xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nezákonného stíhání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx účastníka xxxxxx, xx xxxx domáhat xxxxxxx nemajetkové újmy xx smyslu § 11 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, příp. xxxxxx č. 82/1998 Xx. - xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 5. 2011 xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 (x navazující xxxxxxxxxx, srv. např. xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5180/2009, xx. xx. 30 Xxx 1638/2007, xx. xx. 30 Xxx 1712/2004, sp. xx. 30 Xxx 2925/2006 xx xx. xx. 30 Xxx 4286/2013) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Důvod xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.&xxxx;
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7.&xxxx; Xxxxxxxxxxxx xx xxx ústavní stížnosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázka, xxx lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx x xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním osobám, xxxxx sice xxxxxx x postavení xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x od xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx jejích výchovných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšetření, včetně xxxxxxxxx gynekologického x xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projednání xxxx byla stěžovatelka xxxxxxxxx x dětského xxxxxxxxx. Xxxxxxx představovalo xx zřetelem x xxxxxx nízkému xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zdravý xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx a práva xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů, které xxxxxxx xxxx přiznávají xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx
8. X xxxxx soudu xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x Xxxxxxxx soudu xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx.
9. Nalézací xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx občanského xxxxxxxx z xxxx 1964 x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008 xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. ÚS 1191/08 x xx. xx. X. XX 904/08, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxx osobnosti. Ohledně xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ústavně zaručené xxxxx na xxxxxxx xxxx způsobené výkonem xxxxxxx moci je xxxxx poměřovat s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx široce xxxxxxxxxxx odpovědnost za xxxxx má xxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) x odrazuje xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx ustanovení § 7 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxx kterého xxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ústavnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x povinností, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dotčena, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníku xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, poškozenou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 2396/2012). Xxxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejné xxxx x xxxxxxx xx vůli xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx k stíhání xxxxxxxxx činů. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 15 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx. X porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx vypořádal.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Stěžovatelka ve xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx bylo xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxx xxxxxx xxxxxxx moci xx spojení s xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx integrity, osobnosti x xxxxxxxx (čl. 7 odst. 1 Xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx xxxx trestní řízení, xxxxxxxxxx xxxx velkou xxxxxxxxxxx, která xx x tím spojená. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx tzv. mrazícím xxxxxxx, neboť xx xxxx, že práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx budoucím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x x rozporu xx zásadami xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesně ovlivnit x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nenese xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx podmínky xxxxxx
13. Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s požadavky § 29 xx § 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.
14. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10 xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx xxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxx uplatněny x xxxxxxx stížnosti (xxx x xxx. xxxxxxxxxx přípustnost). Xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxx xxxxx dle xx. 4 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy všech xxxxx, a xxxx xxxxx obecných soudů xxx poskytování ochrany xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x výjimce xxxx. § 75 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxx poté xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx sebeomezení Xxxxxxxxx xxxxx x minimalizaci xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx viz xxxxx sp. zn. XX. XX 3383/14 xx xxx 6. 9. 2016; shodně xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1047/16 xx xxx 20. 12. 2016). Po xxxxxxxxxxxx vyžádaného spisového xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Její ústavní xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx.
15.&xxxx; Xxxxxxx xxxx dospěl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ústní xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
V. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx")] xxxx součástí xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 83, 90 x xx. 91 odst. 1 Ústavy) x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx obecných soudů; x takovému dozoru xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci xx vadná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obecným xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx svobod xxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxx 10. 10. 2002 xx. xx. XXX. XX 74/02 (X 126/28 SbNU 85)]. Xx tomu xxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, ústavně xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx x xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx je x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx a rozumného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx).
18. V xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
19. Xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx neplyne xxx x čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xx-xx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxx ukáže xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx svobodnou xxxx, xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx právo x xxxx ideální (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx. xx. X. XX 3026/07 xx dne 3. 3. 2009 (X 42/52 XxXX 423), xx. xx. XX. ÚS 590/08 xx xxx 17. 6. 2008 (X 108/49 SbNU 567) xx sp. zn. XXX. ÚS 732/11 xx dne 19. 1. 2012 (X 17/64 XxXX 171)].
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. 36 odst. 4 Listiny xx xxxxx, xxxx xx xxxxx x. 82/1998 Xx. Ústavní xxxx xxxx respektuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. IV. XX 3377/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 86/69 SbNU 373 xx xxxxx xx. zn. X. XX 215/12 xx xxx 26. 9. 2013 (X 169/70 XxXX 581)]. Zároveň xxxx zdůrazňuje, xx xxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx podle citovaného xxxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxx zapomínat xx jejich ústavní xxxxx x xxxxxxxxx. Xx proto nezbytné x xxxxxx xxxxxxx xxxx na to, xxx xxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx jeho zákonného xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1430/13 xx xxx 24. 7. 2014 (X 143/74 XxXX 215) xx xxxxx xx. xx. I. ÚS 1744/12 xx xxx 24. 7. 2014 (X 142/74 XxXX 205)].
21. Xx druhou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx absolutním x xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xx efektivním xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx, x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnou moc, x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nazývá xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (chilling xxxxxx). Xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx případě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x podobě xxxxxxxxx rozhodování), v xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx rezignaci xx výkon veřejné xxxx (x xxxx xxx blíže XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xx xxxxxxxx jednotlivce xxxx xxxxxxx moci? Xxxxxxx, č. 8/2019, xxx. 793 x xxxx.).
X.x) Aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx
22. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelky - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podezřelých x xxxxxxxxx činu pohlavního xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skončeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx odebrána x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx diagnostického xxxxxx, podrobena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. I xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x osobního xxxxxx trestně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x dobré xxxxxxx. Xxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx xx následně, že xx skutek xxxxxx xxxx xxxxx trestným xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilé vyvolat x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxx xxxxx xx. zn. IV. XX 428/05 ze xxx 11. 10. 2006 (N 185/43 XxXX 115) x xx. xx. IV. XX 642/05 xx xxx 28. 8. 2007 (X 133/46 XxXX 249); x xxxxxxxxx nálezů xxx xxxx. xxxxxx xx. xx. I. XX 2394/15 xx xxx 26. 4. 2016 (X 78/81 XxXX 331) x xx. xx. X. XX 3391/15 xx dne 14. 11. 2017].
24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. odpovídá xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx z úpravy xxxxxxxxx, x xx x úpravy xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx trestní stíhání xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx správnost xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. bez xxxxxx xx zavinění (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2813/2011 xx dne 27. 6. 2012 xx sp. xx. 30 Cdo 2371/2009 xx dne 21. 4. 2011).
25. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x § 7 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx kterého "[x]xxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx jim xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx níž se xxxx xxxxxxx řízení, xxxxx nejde x xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 9-11 xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx xxxxxxxxxx osoba (§ 42 trestního řádu) x xxxxxxxxx (§ 43 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxx řízení x věci xxxx xx pak xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxx i další xxxxx (xxxx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xx, xxxx xxxx xxx dokazování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), o xxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx dílčí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, léčebný ústav, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx občanů apod. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 4768/2007 xx xxx 22. 10. 2009, či xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 1019/2012 xx dne 28. 8. 2012).
26. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2396/2012 ze xxx 24. 4. 2013, č. 71/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 7 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx. xxxx x xx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx obhájce xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 37 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, x xx zákonný xxxxxxxx, xxxxxxxx v pokolení xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx osoba. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby, nikoli xxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx obžalovanému). Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxxx řízení, nejsou xxxx x xxxx xxxxxxx legitimovány x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx újmu xxxxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx újmy, xxxxx v xxxxxxxxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému; xxxxx xxxxx jejich xxxxxx x primárnímu xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 7 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx aprobované (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3754/16 xx xxx 24. 1. 2017 x xx. zn. X. XX 1803/17 xx xxx 31. 10. 2017). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx x xxxxxxxxx dotvořen xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x Xxxxxxxxx xxxxx. Rozšíření xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, x xx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx, xxxxxxx zprostředkovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx může xxx xxxxx intenzivní (k xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3391/15 ze xxx 14. 11. 2017). Rozšíření xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx blízké xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdůrazňovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx činnosti proti xxxxx.
28. Při stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba zohlednit xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Trestní xxxxxx xxx xxxx xxxxx záležitostí xxxx xxxxxx x obviněným, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (srv. xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16. 2. 2012, x. 23944/04) se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trojstranný xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx důkladné, xxxxxxxxxx x zahájené x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 2886/13 ze xxx 29. 10. 2013 x xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3196/12 xx xxx 12. 8. 2014 x xx ně navazující xxxxxxxxxx). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
29. X xxxx uvedenému xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx domáhat se xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx § 13 zákona x. 82/1998 Sb. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1019/2012 xx xxx 28. 8. 2012, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3016/11 xx xxx 31. 5. 2012 či xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 1803/17 xx xxx 31. 10. 2017). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nemůže xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupy xxxx xxx xxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxx spojené. X xxxxx ohledu tak xxxxxxx xxxx právo xxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Ohledně uplatnění xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 82/1998 Xx. je x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, aplikace xxxxxx č. 82/1998 Xx. má xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx § 31x, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemajetková xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx úpravu náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx § 11 x xxxx. občanského xxxxxxxx x roku 1964, neboť na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze uplatnit xxx samostatné právní xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx [viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 31 Xxx 3916/2008 xx xxx 11. 5. 2011, x. 125/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1191/08 xx xxx 14. 4. 2009 (X 85/53 XxXX 79) xx sp. xx. X. ÚS 904/08 xx dne 1. 6. 2010 (X 118/57 XxXX 455)]. Vyplývá-li xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx x. 82/1998 Xx., konkrétně z § 8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx postup xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxx citovaném xxxxxxxx xx. zn. XXX. XX 3754/16, "okruh xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytováno, xx xxxxxxx č. 82/1998 Xx. výslovně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxx rozšiřovat xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx občanským xxxxxxxxx) xxxxx."&xxxx;
XX. Xxxxx
31. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2019
Xxxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx senátu