Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxx. práce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxxx xx nad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mezí (způsobů xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx využití této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení dovozovat xxx žalobce jakýsi „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx volnosti x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx opomenout, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Marka Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx žalované XXXXXXXXX XXX, x. r. x. se xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx č. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx s úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, ve xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě xx xxx 21. xxxxx 2017, č. j. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, č. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 X 63/2014-128“, xx zastavuje.
III. Jinak xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Randlové, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 13. 11. 2015), aby xxxxxxxx xxxx uloženo „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx práce, ač xxxxxxx xxx se xxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx oproti odstupnému xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skončení pracovního xxxxxx xxxxxxx (nebo x xxx xxxxxxx xxxxxxx dohodu xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mladším xxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu nabízela.
Okresní xxxx x Xxxxx – xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení x xxxxxxx, v němž xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx dne 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve znění xxxxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx s 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Kč x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (výrok XXX.). Xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx u žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 do xxx 28. 2. 2014 (kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx) x xx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odstupné ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. X. xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bodu X7 – 5/ Odstupné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže x týchž důvodu xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx odpracoval 10-14 let, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, že žalobce xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x odst. 3 x. x. x. x poučení xxxxx schopen xxxxxxxx, xx s ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skončení pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle věku, xxxx xxxxxxxx prokázala, xx xxxxxx dohody xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx zacházení ani xxx, xx „voluntaristicky x některými zaměstnanci xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, neboť, xx-xx odstupné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci (postavení) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx příjmu xxxxxxxxxxx ospravedlněním pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku) Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx I. a XXX.“ (xx výrocích x xxxxxxxxx žaloby x x nákladech xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Kč k xxxxx XXXx. Nataši Xxxxxxxx, „advokátky xx xxxxxx v Xxxxx“. Xxxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, logické a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xx žalobcem xxxxxxx diskriminace x xxxxxx xxxx x xxxxx odpracovaných let x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xx stejném xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, skončila xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nižším xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po organizačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx nabídnuta dohoda x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x kterým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxx postup xxxxxxx xxxxx nárok xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx postupu, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx volby (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x případě, kdy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, že žalobce (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx pozice a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx právě x xxxxxx sociálních nabídnuta xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího příjmu x žalovaná tak xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sociálním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx („xx obou xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. s tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx a žalovanou xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx, x žalovaná xxxxxxxx x danou dobu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx práce, nicméně xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovaná xx xxx kolektivní xxxxxxx xxxx připustila xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx ujednáním vázána xxxxxxxxx do xx xxxx, že xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxxxx pracovní poměr x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší odstupné. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X. x III. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx nepřípustné odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx xxxxx xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx rovněž „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x toho důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx ustanovení § 104 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx (srov. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, ve výroku x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxx přípustné xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx pracovní poměr xxx ukončen xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr dohodou, xxx, xxx jí xx xxxxxxx, a xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx odstupné ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx, xx tak ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx diferencována x závislosti xx xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx x xx xxxx příjmů jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx není důvodné.
Projednávanou xxx xx třeba xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. práce“.
Podle ustanovení § 67 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxx přisvědčit x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) zaměstnanci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž xx xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx - právo na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx viny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Tím, xx xx odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sleduje, xxx xx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kdyby pracovní xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů x něm vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx standardy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx ve větším xxxxxxx nebo v xxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 do dne 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. X7 – 5.1, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx důvodů [xx. x důvodů uvedených x § 52 xxxx. x) až x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na počtu xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru ke xxxxxxxxxxx a termínu xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, v xxxxxxx žalobce, xxxxx xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 xx 14 odpracovaných xxx, xxxx xxxxxxxx zvýšené xxx xxxxx minimálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce v xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x kolektivní smlouvě. Xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx skutečnosti, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx s možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx míry, že xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, se kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za práci x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx práce xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx jako povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x průběhu celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx zaručuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx srovnatelném postavení (xxxxxxx) a xxxxxxx x xx též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx formě skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x půl xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx jiných zaměstnanců xxxxxxxx, že s xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), než x ním. Odlišnost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx těchto xxxxxxxxx žalovaná byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx ohledu rovnocenně xx zaměstnanci, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx časové souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx třeba xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxxxx. Xxxx kogentní úprava xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x autonomie xxxx xxxxx se xxx xxxxxxx rámec neprosadí. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx podkladě xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k volbě xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) svoboda. Nelze xxx dospět k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x na výši xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v ustanovení § 229 odst. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x. s. ř. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243c odst. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx dovolání žalobce xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné k xxxxxxxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx nejde x přiznání náhrady xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxxx případu x projednávané věci xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou x xxxxxxxx xxx x vyhlášce x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx paušální xxxxx xxxxxx advokátky xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx v celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx