Xxxxxx věta
Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 zák. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x autonomie xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rámec neprosadí. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx dispozice xxxxxxxxx nerovnost či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ k omezení xxxx smluvní xxxxxxxx x x volbě xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Přes zdůraznění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, s. r. x. xx sídlem x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x, x 576.519 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2017, č. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx podáním ze xxx 13. 11. 2015), aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xx xxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx odstupné xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx jako diskriminaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou (xxxx x xxx odmítla xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx věkově xxxx xxxxxxxx mladším zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácet xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v této xxxxx – rozsudkem xx dne 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), a v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, řízení (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (výrok II.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx její „právní xxxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx III.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx dne 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x že xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx odstupné ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, přičemž dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx pracovního poměru xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx uvedených v § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Odstupné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalované odpracoval 10-14 xxx, odstupné xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx dohodou, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dodatkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx danou xx xxxxx ustanovení § 118a xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ním xxxxxxxx neuzavřela xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Žalovaná se (xxxxxx tvrzení žalobce) xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání a xxxxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx stalo.
K odvolání xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (ve výrocích x xxxxxxxxx žaloby x o xxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil a xxxxxxx, že žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky xx xxxxxx x Xxxxx“. Xxxxx se ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x žalované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stejném xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, skončila xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx zaměstnanci, přičemž xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx věku xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx nižším xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání nenaplňuje xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx nabídnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kterým xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx zákonnou ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx x případě některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx příjmu) xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxx zaměstnanců, jimž xxxx právě z xxxxxx sociálních nabídnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odstupným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx v xxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxxx s podstatně xxxxxx příjmem.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx („do xxxx xxxxxx“ x „do xxxxxx X. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xx xx, xx jestliže xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx ujednáním xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů“. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx ostatní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší odstupné. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, „xxxxxx xxx xx výrocích X. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání bylo xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx tomto xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., se nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10a x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; jde x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě ze xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x ve xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. - xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx výpovědí xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná mu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx trojnásobku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx odstupné xx xxxx dalšího 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx xxx ve xxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx – xxxx xxxx - na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx skutečnosti, že xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx samé podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x tomu, xxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx vstoupil v xxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) nebo xxxxxxx z týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx představuje plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) jeho xxxxxxxxxx poměru a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x níž xx xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 67 odst. 1 zák. xxxxx - právo xx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx odstupné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx sleduje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xx uvedenou dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x něm vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx směru tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx odstupného xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být upraveno xxxxxxxx od xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. X7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx důvodů [tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. práce] xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, který xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx let, xxxx xxxxxxxx zvýšené xxx xxxxx minimálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce v xxxxxxxx nezpochybňuje uvedenou xxxxxx práv zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx nabídnuto „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání (§ 16 xxxx. 1 xxx. práce).
Zákoník práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx neznevýhodňovaly zaměstnance xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v závislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxx xxxxxxx navíc. Žalobce xxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx, xx s xxxx bylo zacházeno xxxxxxx (lépe), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výpovědí. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx „vázána xxxxxxxxx xx xx míry, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx“.
Xxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jedině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 zák. xxxxx. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx dány xxxxxxxx pro skončení xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x volbě xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx vzniku nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx poskytovaného xx xxxxxxx kolektivní smlouvy xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x na výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. s. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o. s. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x mimosmluvní odměně (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx sazby odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx a okolnostem xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 6. 2016, xx. zn. XX. XX 3559/15] ve xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokátky xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx v paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx