Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x autonomie xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx dalšího upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes zdůraznění xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx právem je (xxxxxxx) svoboda.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx X. X., narozeného xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x. x. x. se xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Natašou Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x, x 576.519 Xx x úrokem x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2019, x. j. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě ze xxx 21. dubna 2017, č. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. xxxxxxxx 2017, č. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx uloženo „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x to xxx x závislosti xx xxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 xxxx. c) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx sám se xxxxxxx, aby pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx oproti odstupnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx náleželo xxxxxxxx xx výši 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (nebo x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx x Mostě – poté, co xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx pracovního poměru“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. j. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (výrok X.), x v xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxx žalované bylo xxxxxxx xxxxxxxx mu 105.143,- Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (výrok II.); xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované k xxxxx xxxx „právní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (výrok XXX.). Xxxxx x toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x že xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx mu bylo xxxxxxxxx odstupné xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx byl xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. X. xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 písm. x) zákoníku práce. Xxxxx xxxx D7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx sjednáno, že xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 písm. x) až x) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odpracoval 10-14 let, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxx až xxxxxxxx xx kolektivní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 118a odst. 3 x. s. x. a xxxxxxx xxxxx schopen prokázat, xx x ním xxxxxxxx neuzavřela dohodu x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxx, xx „voluntaristicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx x x xxxxxxxx nikoli“, xxxxx, xx-xx odstupné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k propouštění xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx situaci (postavení) xxxx zejména xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx názoru xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx odstupného x xxxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku) Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, rozsudek soudu xxxxxxx stupně „ve xxxxxxxx X. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.688 Kč k xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx se ztotožnil xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx ve stejném xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx poměr se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx srovnatelný x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání nenaplňuje xxx volba xxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečným) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) skončení pracovního xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxx žádný nárok xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx nabídky dohody xxxxxxx nemůže být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxx (xxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru použije x případě, kdy xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx výpovědi podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx do stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx x xxxxxx sociálních xxxxxxxxx xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání tak xxxxxxxx sociálním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s podstatně xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx („xx obou xxxxxx“ a „xx xxxxxx X. x XXX. s tím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) žalobce xxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovala, x xxxxxxxx xxxxxxxx x danou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce, nicméně xx za xx, xx xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustila xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, pak „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x kterými byl xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx důvodů“. Xxxxx xxxxxxxxxx není správné, xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, „kterým xxx ve výrocích X. x III. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx navrhla, xxx dovolání xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxx xxxxx prokázáno, xx xx strany žalované xxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx po xxxxx xxx (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx řád proto xxx neupravuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10a x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x již x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční příslušnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném pod x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx které xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
X hlediska skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. - xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2002 do xxx 28. 2. 2014 x že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Žalovaná mu xxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělku ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalobce namítal, xx xxxxxxxx x xxx xxxx z xxxxxxxxx důvodu rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, jak jí xx nabízel, a xxxx xx x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tak ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx uvedeného x ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – mimo xxxx - na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx odstupného poskytovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xxx měl xxxxx xx odstupné xxxxxxxxx - xxxxx zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do xxx 23. 6. 2014, tj. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx c) xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, přísluší od xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trval xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla xxxx xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx (skončením) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxx se xxxxx proto, xx xxxxxxx dosavadní práci. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 67 xxxx. 1 xxx. práce - xxxxx na xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx viny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sleduje, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo poskytnuto xxx rozvázání pracovního xxxxxx z xxxxxx x něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx činí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru tedy xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skončení pracovního xxxxxx. Poskytování odstupného xxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx upraveno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxx), než xxxxx jsou zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. X7 – 5.1, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodů [tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx x posledním xxxxxxxxx poměru ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tabulky x. 4, x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx zvýšené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného zákonem xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx práv zaměstnanců x kolektivní xxxxxxx. Xxxxxxx zacházení oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx v kolektivní xxxxxxx xxx zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se kterými xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x odbornou xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx zaručuje xxxxx xxxxx zaměstnancům nacházejícím xx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) a xxxxxxx x xx též xxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx xx porušen, xxxxx odlišnost x xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především výší xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši xxxx a xxx xxxxxxx navíc. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx výpovědí. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx za xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx „xxxxxx minimálně xx xx míry, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů“.
Zde xx xxxxx poukázat xx skutečnost, xx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx x ustanovení § 48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx se nad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx vytýkat a xx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx žalobce xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx volnosti x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx dospět k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxx) došlo xx vzniku nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat nerovné xx diskriminační xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx potřebné k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že výše xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. a xxx okolnosti případu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 odst. 2 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nálezem Ústavního xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx xxxxxx x jednom stupni x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx též x xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 6. 2016, xx. zn. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Kč. Xxxxx xxxx paušální xxxxx xxxxxx advokátky xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náhrady výdajů xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované advokátka XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, xx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx řízení vznikly, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx v xxxxxxx xxxx 27.665 Kč xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx