Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §48 zák. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxxx se xxx xxxxxxx rámec neprosadí. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru v xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx způsob (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx podkladě zásady xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes zdůraznění xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx žalobce J. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x. r. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Natašou Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx v Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, o 576.519 Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě pod xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x části, xx xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2017, č. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx a xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx JUDr. Xxxxxx Randlové, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 13. 11. 2015), xxx žalované xxxx xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jen x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 do zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxx sám xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx náleželo odstupné xx xxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx věkově nebo xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – xxxx, co xxxxxxxxx ze dne 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal, xxx žalované xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxx na formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx v této xxxxx – xxxxxxxxx xx dne 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx dne 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), a x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu 105.143,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx III.). Xxxxx z toho, xx žalobce byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxx dne 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (kdy pracovní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci téhož xxx) x xx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Kč, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx mezi žalovanou x X. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx bodu X7 – 5/ Odstupné xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku průměrného xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10-14 xxx, odstupné xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx až dodatkem xx xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx ode xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx neuzavřela dohodu x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dohody xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxx, že „voluntaristicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx a s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx odstupné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání a xxxxxxx-xx x propouštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx zejména xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx výši, xxx xx x xxxxx xxxxxxx stalo.
K xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil x xxxxxxx, že žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Kč x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky se xxxxxx x Xxxxx“. Xxxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přitom na xxxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x žalované xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyšším xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalované, xxxxxx (po organizačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx nabídnuta dohoda x xxxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet xxxxxxx (ani jinému xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přistoupila, xxxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx legitimní očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx nabídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xx daných okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, že xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx x xxxxxx sociálních xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího příjmu x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx případě xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx xxxx xxxx xxxxxxxx a žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovala, x žalovaná xxxxxxxx x xxxxx dobu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce, xxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, pak „byla xxxxx ujednáním xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné, xxx xxx proto, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxx ve xxxxxxxx X. x III. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto, neboť x řízení xxxx xxxxx prokázáno, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném ode xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxx xxx (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem sloužícím x přezkoumání rozhodnutí xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx (srov. § 201 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; jde x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx x toho xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx proto xxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném pod x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx které byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X hlediska skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx u žalované xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx výpovědí xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx odstupné xx xxxx trojnásobku xxxx xxxxxxxxxx výdělku ve xxxxxx ustanovení § 67 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, a xxxx mu v xxxxxxx s kolektivní xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx ode dne 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx odstupné xx xxxx dalšího 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případě tímto xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx xxx ve xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce tuto xxxxxxxxxx „xxxx diskriminační xxxxx x nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nerovné xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx x xx xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniknout - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho průměrného xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trval xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx představuje plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zpravidla jako xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx - právo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxx xxxxx bez xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru jako (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxx by jinak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx kogentní x xxx xxxxxx, xx zakazuje, aby xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Poskytování odstupného xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx případech (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. X7 – 5.1, že pokud xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) zák. xxxxx] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpracovaných xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x termínu xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 10 až 14 odpracovaných xxx, xxxx xxxxxxxx zvýšené xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupného“, xxxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práci x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. práce).
Zákoník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx je porušen, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X řízení před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxx x půl xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx, xx x xxxx bylo zacházeno xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla primárně xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s ostatními xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx x jeho xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výpovědí. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx“.
Xxx xx třeba xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx § 48 xxx. práce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxxxx vůle xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx však dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx mezí (způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, daných zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx její xxxxxx xxxxxxx x xx podkladě zásady xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx diskriminační xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. s. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx proto xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx potřebné k xxxxxxxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že výše xxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx nejde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx stupni, však xxxx nálezem Ústavního xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx a okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x podpůrně též x xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Kč. Xxxxx xxxx paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (xxxx. § 13 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.750 Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Kč xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx