Xxxxxx xxxx
Xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §48 xxx. xxxxx. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx vůle xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru v xxxxx mezí (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího upírat xxxxx xx využití xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň atd.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx a xx podkladě zásady xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §67, §48, §52 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Marka Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem XY, xxxxxxxxxxxx JUDr. Andreou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx žalované XXXXXXXXX XXX, s. r. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Randlovou, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x, o 576.519 Xx s úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 12. dubna 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, ve xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Randlové, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx uloženo „xxxxxxx xx diskriminačního jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní smlouvy, x to xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx ukončení pracovního xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x ním jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxx xxx se xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 zákoníku xxxxx náleželo odstupné xx xxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx jako diskriminaci x nerovné xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx věkově nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx – poté, xx xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, v němž xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxxx na formě xxxxxxxx pracovního poměru“, xxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx dne 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, ve znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. j. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, zamítl (xxxxx X.), x x xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Kč s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx III.). Xxxxx z xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (kdy xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) a že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 žalobce žádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx, xxx se xxxxxxx, přičemž xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. B. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31. 12. 2013 z xxxxxx uvedených x § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx xx skončení xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených v § 52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx práce, náleží xxxxxxxxxxx odstupné xx xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x žalované xxxxxxxxxx 10-14 let, xxxxxxxx xxxxxxx o 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xx kolektivní smlouvě xxxxxxx ode dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx podle ustanovení § 118x odst. 3 o. x. x. a xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx dohody xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx“, neboť, xx-xx odstupné příspěvkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmů, může xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx I. a XXX.“ (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Kč k xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace z xxxxxx věku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x žalované prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, skončila pracovní xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx těchto zaměstnanců xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx žalované, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaměstnancům xxxx nabídnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a kterým xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxxxxx) skončení pracovního xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x případě některých xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přistoupila, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nabídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xx xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby (xxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx výpovědi podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx dohody podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxx pozice a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx nebude xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příjmem.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xx to, xx xxxxxxxx žalovaná xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do té xxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném ohledu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní poměr x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx není správné, xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x vyšším xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx automaticky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxx xx výrocích X. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, ve znění xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx v Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany žalované xxxxxxx vůči žalobci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx ode xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx xx tomto xxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí v xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 C 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání (xxxx. § 201 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a již x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční příslušnosti xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx žalobce xxxxx „rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, podle xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, č. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx výpovědí xx xxx 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxx, jak xx xx nabízel, x xxxx xx x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupovat, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxx pracovního poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxxxxxxx xxxxx činila, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx příjmů jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx související zákony – xxxx xxx „xxx. práce“.
Podle xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce xxxxxxxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx z týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru odstupné xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 roky.
Odvolacímu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (skončením) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, x xxx se xxxxx proto, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx kromě jiného xxxxx, jestliže ztratil xxxxxxxxx xxxxx bez xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Xxx, xx se odstupné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx délce xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx uvedenou dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kogentní x tom smyslu, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů x něm vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx stanoví ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx důvodů), než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. D7 – 5.1, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx [xx. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) až x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, náleží zaměstnanci xxxxxxxx zvýšené v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x posledním xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 násobek xxxxxxxxxx výdělku.
Žalobce v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 odst. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx určitým způsobem xxxxxxxx s vlastními xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx zaručuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nacházejícím xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx x xx též xxxxxxxxx, aby vnitřní xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodně nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx ostatními srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Princip rovnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), než x xxx. Odlišnost xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové souvislosti x obdobných důvodů“.
Zde xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 48 xxx. práce. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x autonomie xxxx xxxxx se nad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx dány xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx upírat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx žalovaná z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx xxxxxxx volnosti x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx vzniku nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího soudu xx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 o. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxxxxxx xx proto xxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x jednom xxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. ř. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx poskytnuté advokátkou x podpůrně též x vyhlášce x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx paušální xxxxx odměny advokátky xxxxxxx žalované náklady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx z přidané xxxxxxx ve výši 4.750 Xx (§ 137 odst. 3, § 151 xxxx. 2 věta druhá x. x. ř.).
Žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), do 3 dnů od xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx