Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (aktuálním) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je nehmotnou xxxx x právním xxxxxx. Představuje též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx, xx získá xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx obchodní firmy xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) změnil xxx xxxxx, změnil i xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na obec, x níž xxx xxxxxxxxxx původně sídlo x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxx přístupného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxx Hornochové xx věci X. x. x., xx xxxxxx v XY, XXX XX, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, proti žalované X. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 15 Xx 16/2017, x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24. 10. 2018, č. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Cmo 48/2018-104, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xx xx xxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xxxxx „XY“ x xxxxxxx xx jiným xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx stupně zjistil, xx žalobkyně xxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x.x.x., se xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Víta Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), xxx xxx 16. 7. 2003 xx adrese Xxxxxxx 1220, Rosice. Xxx 9. 7. 2012 xxxx vymazána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. a xxxxxxx obchodní firma X. x. p. x xxxxxxxx zapsáno xxxxx XX. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XY, číslo xxxxxx XY, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x právem xxxxxxxxx ode dne 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. se xxxxxx x XY. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxx xx XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4. 8. 2005 x jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroba.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované XX xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx historie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx roku 1949, x níž xx xxxx xxxx xxxxxxx: „X. P. xx x xxxx XX xxxxxxxxxxxx x v XX xxxxxxx x xxxxxxxx výrobu tradičního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x třístupňových xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x xxxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxx na pultech xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikání musel xx xxxx X. X. pekárnu v XX xxxxxxx. Nezbývalo, xxx začít xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx technologii x xxxxxxx tradici xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zkušeným xxxxxxxxx xxxxxxx přibyl xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pekařského týmu X. X. mladší, xxx navázal na xxxxxxxx tradici a xx základech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx B. x. společně xx xxxx otcem a xxxxxxxx začal xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – X. p.“.
Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 13. 10. 2013 přihlášku x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx známky X. x. xxx seznam xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, pečivo). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky X. ch., xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x právem xxxxxxxxx ode dne 2. 11. 2015, xxx xxxxxx výrobků x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxx posouzení, xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx průměrného xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx paměti. Xxx se plné xxxxx xxxxx liší, xxxxxxxxxxx utkví x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx firmy xxxxxxxx xxxx slova „XX“ x „xxxxxxx“, jež xxxxxxxx x kmen xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto „xxxxxxx“ xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxx firem účastnic.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaměnitelné, xxxxx nikoli x xxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xx xxxxxx žalobkyně. Xxxx xx totiž žalobkyně, xxx přistoupil x xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx APELEX x.x.x. xx xxxxx P. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvku „XX“ přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x potenciálních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pekařské xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxxxxx“ žalované, která xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxx 9. 8. 2012 xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu prvního xxxxxx nebyla žaloba x části týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx se xxx xx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, získává xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. b. p. xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2012, xx. x více xxx 14 xxx později xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Priorita k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. p. xxx xxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx X. x. x. xxxxx x xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Učinila tak xx xxxx xxx 19 letech existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky, v xxxxxxxxxxx s nímž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx známce X. xx., xxxxx xxx xxxxxx klamný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx od žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx označení X., které je xxxx xxxxxxxxx geografického xxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xx xxx xxxxxxxx firmě na xxxxxx xx žalobkyně x xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxx X. p. x žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx., xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx B. xx. Nadto xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx slovní xxxxx, x xx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo X., xxx xxxxxx xxxxxxx X. xx., xxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxx sebe xxxxxxxxx xxxxxxx slova B., x xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dopouští nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x. není xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx možné dovodit, xx xxxxxxx-xx si xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012 xxxxxxxx firmu X. x. x., xx xx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx x xxxx xxxxxxxx firmě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx B. x., xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx žalované.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx ze xxx obchodní firmy xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx stručnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx podmínku, jíž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxx xxxxxxxxx práva – xxxxxxxx pravdivosti xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 13. Xxx. X. X. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v § 424 o. x., nesplňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XX, x tím, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, a xxxxxxxxxx do XY (x xx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx se xx však promítlo xx xxxxx její xxxxxxxx firmy, xxx xxxxx xxx X. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, posuzuje xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxxxxx míra pozornosti x opatrnosti“. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. nesplňuje, xxxxx dominantní část xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx s konkrétní xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx xxxx právě xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx takový vztah x jeho xxxxx xxxxxx a xxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxx x „xxxxxxx x XX“. Odvolací soud, xxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx níž lze xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx § 423 odst. 2 xx xxxxxxx s § 2988 x. x. xxxxxxx, že xx xxx dán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx v ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx reálném xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 9. 2015, xx. xx. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx k xxxx xxxx (v xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „pekárna x XX“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniklého xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Xxx 603/2000). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - lze dosáhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z kolidující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nároku xx odstranění xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx § 424 x. x. xxxxxx obchodní xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx soutěže xxx § 2976 xxxx. 1 a § 2988 x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají zaměnitelnou xxxxxxxx firmu, má xxxxx na její xxxxxxx ten, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx priorita. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16. 5. 2012, xx. zn. 23 Xxx 775/2012, xx xx xxx 12. 12. 2000, xx. zn. 29 Xxx 603/2000. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 423 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxx firmy xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx připomněla skutečnost, xx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobena xxxxxxxxx. Žalobkyně x xxxx 2012 přistoupila xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx firmu X. x. x. Užitím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx 4. 8. 2005 sídlila x xxxx provozovnu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Zvolila-li xx žalobkyně v xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. b. x., xx xx xxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxx zneužití xxxxx, xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná poukázala xx xx, xx xxxxxxxxxxx obchodní firma xxxxxxxxx xxxx zapsána xx obchodního xxxxxxxxx x roce 2012, xx. x více xxx 14 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k užívání xxxxxxxx firmy X. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobkyni.
Žalovaná xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x otázku, xxx xx dána xxxxxxxxx obchodní firmy xx smyslu § 424 o. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx sídlem xxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx x xxxxxxxx firmě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávností, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, žalovaná xxxxx, xx přesunutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodňovat xxxxx x tom, xx xx obchodní xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není x kolizi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či provozovny xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx má xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx firmy sahá xxxx xxx xxxxxx x zápisu xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1998; již dědeček xxxxxxxxxx majitele žalované x roce 1949 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. p. pečící xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx jeho „xxxxx“ xxxxx všeobecně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XY, xxxxx na xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, nemůže xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxx založena x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx sídlem situována „xx“ v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx druhá xxxxxxxxxxxx formulovaná otázka, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxx, xxxx zkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klamavá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx, xx se sídlo xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx sídla xxxxxxxxx, nehraje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx míst xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx XY. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zejména s xxxxxxx xx velikost xxxx/xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx XX xx xxxxxxx x XX x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání žalované xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx v § 240 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, posuzoval, zda xx dovolání přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 o. s. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx § 238x x. x. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 6 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a § 229 odst. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx podnikatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, xx právo xx xxxx ochranu xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx priorita“, xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy (xxxxx) xxxxxxxxx, nýbrž xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaměnitelná, xxxx xxx na sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nároku xx ochranu obchodní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, sp. xx. 29 Xxx 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx působí xxxxxxx, xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx jméno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obci, x xxxxxxx, xx podnikatel xxx xxxx x xxxx obci xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 o. z. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zaměnitelná s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalované požadavek xxxxxxxxxxx podle § 424 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kmene xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) xx spjata s xxxxxxxxx obcí, x xxx xxxx xxxxxxxx xxx dlouhodobě xxxx xxxxx xxxxx, přičemž x průměrného zákazníka xxxx však xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxxxx x bude xxx xx znění xxxxxxxx firmy předpokládat, xx. že xxx x „XX“. Xxxxxxxx xxxx s poukazem xx § 423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx stav klamavosti xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx x dané xxxx.
Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx roku 1949, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. založil x xxxxx 1998 X. P., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 x x XY založil x rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba; xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx mnoha xxxxxxxx vyhledávaným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. P. xxxxxxx x XX xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx prostory, xxx xx xxxx možné x xxxxxxxx technologii x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X místě xxxxx xxxxx x XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx svoji provozovnu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XX x xxxxx 2005.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxx reálném xxxxxx x xxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x XX, xxxxxxxxx zde xxxxxx svého tradičního xxxxxxxxx chleba a xx xxxx let xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxxxx nepovažoval za „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx nezohlednil, xx reálný xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX xxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx působením v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx do xxxx 1949. Xxx xx, xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx geografický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx podnikatel měl x xxxxx geograficky xxxxxxxxx území xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spojení „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „XX“. To však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx. Jako xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) by xxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx obsahovala xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místu; spojitost xxxxx obsaženého x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x XX xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx zde xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx výrobu xxxxx tradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx mnoha xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx XX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx uvedených xxxxx xx XX x xxxx xxxx x své xxxxx x xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx, xx subjekt (xxxxxxxx společnost) nesoucí xx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx řemeslo, xxxxx xx mnoha xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx) a xxxx přesune xx xxxxxx geograficky xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x klamavosti xxxx xxxxx. Klamavost xxxxxxxx firmy obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx geografický xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx podnikatele x xxxx taková xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx proslulost, může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx klamavá), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x svou xxxxxxxx xxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx původně xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že došlo xx změně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku.
Klamavě x xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přívlastku „XX“ xx xxxxxxx x „XX“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“), xx xx xxxx vazby xx dříve, xxxx. xxxxxxx xxx (tj. x XY) xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx), případně xx xx xxxxxxxxx měla xxxx původ x xxxx xxxx či xxxx obcí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx § 423 odst. 2 x. x. (xxx na xxx xxxxxxx), xxxxx nějž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx firmě náleží xxxx, xxx xx xx xxxxx použil xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již x roce 1998).
Žalobkyně xx musela xxx xxxxxx xxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx „XY“, xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vhodných xxxxx xxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxx (pekařství a xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zde xxxxxxx XX (xx. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx