Xxxxxx věta
Klamavost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx geografický xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (aktuálním) xxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojem odkazuje.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Představuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx má určitou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx hodnota xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx firmy xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxx (obchodní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (po xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obec, x xxx xxx xxxxxxxxxx původně sídlo x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 zák. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Ing. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx věci X. x. x., se xxxxxx x XX, XXX XX, zastoupené Xxx. Xxxxxx Pařilem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Škárova 809/16, XXX 612 00, xxxxx xxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x ochranu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obchodní firmy, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 15 Xx 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Cmo 48/2018-104, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 11. 2017, x. j. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xx ze své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a podat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx I) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl 1966) xxx xxxxxxxx firmou XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Ode xxx 28. 4. 2000 sídlila na xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), ode xxx 16. 7. 2003 na xxxxxx Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně XXXXXX x.x.x. x xxxxxxx obchodní xxxxx X. x. x. x xxxxxxxx zapsáno xxxxx XX. Xx 23. 3. 2007 xx žalobkyně zapsán xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a pekařství, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx XY, xxxxx xxxxxx XY, zapsané xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx výrobků x xxxxxx 30 (xxxxx x xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx firmou X. x. xx xxxxxx v XX. Xxx 5. 2. 1998 došlo ke xxxxx zápisu xxxxx xxxxxxxx na XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vymazáno xxx 4. 8. 2005 x jako sídlo xxxxxxxx xxxx zapsána xxxxxx XX. Ode xxx 13. 1. 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované XX xxxxxxx, xx xx na nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sahající až xx roku 1949, x níž je xxxx jiné uvedeno: „X. X. xx x roce XX xxxxxxxxxxxx a x XX založil x xxxxxxxx výrobu tradičního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x xxxxxx z xxxx pekárny xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxxxxxx volbě společníků xxx xxxxxxxxx xxxxx xx čase X. X. xxxxxxx x XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx začít znovu xx xxxxxxx, vyhledat xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejmladší člen xxxxxxxxx pekařského xxxx X. P. mladší, xxx navázal xx xxxxxxxx xxxxxxx a xx základech oživeného xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – X. x.“.
Xxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx dne 13. 10. 2013 přihlášku x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx známky X. x. xxx seznam xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxx byla negativně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxx ochranné xxxxxx X. xx., xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x právem xxxxxxxxx xxx dne 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak zakotví x xxxx paměti. Xxx xx plné xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx utkví x xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxx jako xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx znění xxxxx firmy žalované xxxx xxxxx „XX“ x „xxxxxxx“, jež xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx firem účastnic.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou zaměnitelné, xxxxx nikoli z xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx 2012 xx xxxxx své xxxxxxxx xxxxx z xxxxx APELEX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx je „xxxxxxxxxxxxxx“ žalované, která xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x měla provozovnu xx stejné adrese, xx níž ode xxx 9. 8. 2012 xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxx xxxxxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx firma žalované x obchodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx firmou žalované; xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x závadný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Je-li určité xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx firma, získává xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx na ochranu xxx zapsané obchodní xxxxx. Obchodní firma X. x. p. xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku x xxxx 2012, tj. x xxxx xxx 14 xxx později xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. p. tak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx P. x. x. xxxxx a xxx xxxx „nevadilo“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx jak 19 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x nímž xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva žalobkyně x xxxxxxxx známce X. ch., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obchodní firma xxxxx xxxxxx označení X., xxxxx je xxxx xxxxxxxxx geografického xxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx ve své xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx od žalobkyně x její xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx slovní označení X. xx., xx xxxx xxxx názoru, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známky X. xx. Xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx slovní xxxxx, x to X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo X., xxx slovní xxxxxxx X. xx., xxxxx xxxxx xxx chléb x xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxx xxx sebe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx B., x němž tvrdí, xx xx xxxxx x xxxxxxxx geografického xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zaměnitelné xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx klauzule xxxxxxx x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. p. není xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx. Naopak by xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v červenci 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. x., xx jí byla xxxxx mnohaletá existence xxxxxxxx xxxxx žalované, xxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx B. x., xxxxx xx x zřejmé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xxxxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx xxx xxxxxxxxx odkázal.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firemního práva – principu xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Tomsa x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. C. X. Xxxx 2010, str. 20-21). Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx požadavek pravdivosti x tedy i xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v § 424 x. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XX, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx působí xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx do XX (x xx nikoli xxxxxxxxx), aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx firmy, jež xxxxx zní X. x. Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x opatrnosti“. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx dominantní část xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) je xxxxxx s konkrétní xxxx, x níž xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxxx takový xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxx xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. že xxx x „pekárnu x XX“. Odvolací xxxx, xxxx xx x xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx stručnost xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 2988 x. x. uzavřel, že xx xxx dán xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx obchodní firmy xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x sídle xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, sp. zn. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx x xxxx xxxx (v xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XY“) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Cdo 603/2000). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x kolidující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx § 424 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx zabývat xxxx xxx, zda shodný xxxxx svědčí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nekalé xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx spatřuje přípustnost xxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx priorita. Xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. rozhodnutí xx xxx 16. 5. 2012, sp. zn. 23 Xxx 775/2012, xx ze xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx firemního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx geografickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy tak, xxx byl odstraněn xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx užívání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx firemního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pekařské xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx provozovnu xx xxxxxx adrese, xx xxx má ode xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx P. x. x., xx xx xxxx známa xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx žalované jako xxxxxx soutěžitele, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxx zjevné zneužití xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obchodního rejstříku x roce 2012, xx. x více xxx 14 let xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx firmy X. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx xx smyslu § 424 x. z. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým sídlem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx xxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx současně implikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x organizačních xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxx či provozovny xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx rovněž xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx než xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1998; xxx dědeček xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx budoucí X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tato xxxx „xxxxx“ stala všeobecně xxxxxx x požívající xxxxx xxxxxxx jména xxxxx x XX, xxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx poskytuje xxxxx výrobky x xxxxxx po xxxxx XX, xxxxxx klamavost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa uvedeného xx xxx obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxx žalované může xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx formulovaná otázka, xxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměnitelnosti obchodní xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx od xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx v posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx XX. Xxxxx žalobkyně potřeba xxxxxxxxx lidově xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx firmu xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx/xxxxx. Lze tedy xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxx bude xxx xx to, xx XX xx xxxxxxx x XX a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx v § 240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, posuzoval, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných náležitostí (§ 42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 xx § 238x o. x. x.) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 6 x. x. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, „xxx x případě, xxx xxx podnikatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní firmu, xx právo xx xxxx ochranu ten, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx priorita“, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy (xxxxx) nezabýval, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xx klamavá. Xx, zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx firmy a xxxxx x xxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Cdo 2219/2015).
Xxxxxxxx žalované je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx působí xxxxxxx, xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx, xx podnikatel xxx nemá x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx dovolací soud xxxxx neřešil.
Dovolání xx x důvodné.
Podle § 424 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obchodní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx však xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx vztah x xxxx xxxxx xxxxxx a bude xxx ze znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxx x „XX“. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 x. x. uzavřel, xx xx zde xxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx však xxxxxx, xx historie xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 1949, přičemž xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x lednu 1998 X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx 1992 x x XY xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kmínového xxxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhledávaným xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx L. X. xxxxxxx v XY xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradici xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx sídla v XX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxx 2005.
Xxxxx xxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dána x xx xxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obci XX, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx v XX, rozvinula xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx řadu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx reálný xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxxxxx k xxxx XX prokázán xxx, x xxxx jejím xxxxxxxx působením x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx vedlejší xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx xx xxxx 1949. Pro xx, xxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavku pravdivosti, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „XX“. Xx xxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zákazník vnímá xxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx v této xxxx. Xxxx klamavou (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zavádějící informaci x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místu; xxxxxxxxx xxxxx obsaženého v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktuální xxxxxxxxx sídla xx xxxxxxxxxx xxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x XX xx xxxxx xxx sídlila a xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxx, xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx XY pojí xxxx xxxxx a xxxxxx tradice x xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx volila x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XX x xxxx xxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx že x xxxxxxx, xx subjekt (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesoucí xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, dřívější xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx své řemeslo, xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx i provozovnu xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (obci) x xxxx xxxxxxx do xxxxxx geograficky blízkého xxxxx (v daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xx povinen xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) umístěním sídla x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx věcí v xxxxxxx xxxxxx. Představuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx proslulost, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx, xx (po xxxxx xxxx) změnil xxx sídlo, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx, v níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx naopak xxxx působit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx přívlastku „XX“ xx spojení x „XX“, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX (xx xxxxx obcí xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx „XY“), xx xx xxxx vazby xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx (xx. x XX) xxxxxxxx xxxxxxx (xx. pekárnu xxxxxxxx), xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx názvu „XX“.
Xxxxxxxx xxxx navíc xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx § 423 xxxx. 2 o. x. (xxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx nějž xxxxxxx práv x xxxxxxxx firmě xxxxxx xxxx, kdo xx xx právu xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx x xxxx 1998).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx x jejím současném xxxxx x provozovně xxxxx xx xxxx xxx sídlila x xxxx xxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou „XX“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svou (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu „XY“, xxxx by měla xxxxxxxxx vztah x xxxxxxx zde xxxxxxx XX (tj. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx v novém xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx