Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx geografický xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxx (aktuálním) xxxxxxxxx sídla x/xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx nehmotnou xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxx (obchodní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (po xxxxx xxxx) změnil své xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx na obec, x níž měl xxxxxxxxxx xxxxxxx sídlo x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo ke xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx přístupného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Ing. Pavla Xxxxxx, Xx.X., a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx X. x. p., xx xxxxxx x XX, XXX XX, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, proti xxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XY, XXX XX, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky x obchodní xxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 15 Xx 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Cmo 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, se xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017, x. j. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx své xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xxxxx „XX“ a xxxxxxx xx jiným xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx stupně zřejmě xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx xxxxxxxx firmou XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 sídlila na xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), xxx xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 byla vymazána xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. a xxxxxxx obchodní firma X. x. p. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XY. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hostinská xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx XX, zapsané xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx x pečivo).
Žalovaná xxxx zapsána do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. 1. 1998 xxx obchodní xxxxxx X. x. se xxxxxx v XX. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na XY. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4. 8. 2005 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XX. Xxx xxx 13. 1. 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, xx xx na nich xxxxxxx historie pekárny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx roku 1949, x níž xx xxxx xxxx uvedeno: „X. P. xx x roce XX xxxxxxxxxxxx x v XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. X. založil xxxxxxxxxx X. p. x pečivo x xxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx artiklem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikání xxxxx xx čase X. X. xxxxxxx v XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx znovu xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejmladší člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxx tradici x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx budovat xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – X. x.“.
Xxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dne 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 slovní xxxxxxxx xxxxxx X. x. pro xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx 30 (chléb, xxxxxx). Xxxxxxxxx byla negativně xxxxxxxx po podání. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. ch., xxxxx xxxxxx XY, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, s právem xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, pečivo).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x jeho paměti. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozlišující xxxx. Jako xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „XY“ x „xxxxxxx“, jež xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto „silných“ xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx firmy obou xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx straně xxxxxxxx, nýbrž jednoznačně x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx přistoupil x xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navozuje x potenciálních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, která xx dne 4. 8. 2005 xxxxxxx x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxx adrese, xx xxx xxx xxx 9. 8. 2012 xxxxx a xx provozovnu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx obchodní firmy xxxxxxxxx podána důvodně, xxxxx zaměnitelná není xxxxxxxx firma xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx žalobkyně s xxxxxxxx firmou xxxxxxxx; xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx zapsáno v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku v xxxx 2012, tj. x xxxx xxx 14 xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx firmy X. p. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx změně xxxx xxxxxxxx xxxxx xx P. x. x. čtyři a xxx xxxx „nevadilo“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x až xxxxxxx xx dne 7. 2. 2017 xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxx 19 xxxxxx existence xxxxxxxx firmy žalované.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx nárok x titulu xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx označení X., které xx xxxx xxxxxxxxx geografického xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivě. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. x. x žalobkyně má xxxxxxxx xxxxxx označení X. xx., je xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná neporušuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Xxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo X., xxx slovní xxxxxxx X. xx., xxxxx xxxxx xxx chléb x xxxxxx. Xxxxxx xx tak pouze xxx xxxx usurpovat xxxxxxx slova X., x xxxx tvrdí, xx xx jedná x označení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zaměnitelné xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dopouští xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x § 2976 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. p. není xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx si xxxxxxxxx x červenci 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. p., xx jí byla xxxxx mnohaletá existence xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, xxx, že x xxxx xxxxxxxx firmě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx B. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využít pověsti xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx firmu x zakladatelské xxxxxxx xxx, xx xx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“, x podat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu návrh xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ta xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s nímž xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x jeho xxxxx, pokud toto xxxxx plyne x xxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva – principu xxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. Xxxxxxxxx, Plíva, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 13. Xxx. X. X. Xxxx 2010, str. 20-21). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní firma xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxxx, vyjádřený v § 424 o. x., nesplňuje. Žalovaná xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxx XX, x tím, že xx adrese xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx XX (x xx nikoli xxxxxxxxx), aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx zní X. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xx předpokládá „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x opatrnosti“. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx § 424 x. z. nesplňuje, xxxxx dominantní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx prvkem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxx xx znění xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. že xxx x „xxxxxxx z XX“. Odvolací xxxx, xxxx xx v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx níž xxx xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, proto x xxxxxxxx xx § 423 odst. 2 xx spojení s § 2988 x. x. uzavřel, xx xx xxx dán xxxxxxx stav klamavosti xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, sp. xx. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx x xxxx xxxx (x níž xxxxx žalobkyně) a xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (jako „xxxxxxx x XX“) domáhá xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 12. 2000, sp. xx. 29 Cdo 603/2000). Xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy - xxx xxxxxxxxx xxx vypuštěním xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o nároku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx § 424 x. x. xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx zabývat dále xxx, xxx shodný xxxxx svědčí xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 o. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, má xxxxx xx xxxx xxxxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxx. rozhodnutí xx xxx 16. 5. 2012, sp. xx. 23 Cdo 775/2012, xx xx dne 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 423 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x historicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl odstraněn xxxxxxx xxxx, přísluší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesvědčí právo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx firemního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobena xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx firmy x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ přitom žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, na xxx má xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. b. x., xx jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání využít xxxxxxx žalované jako xxxxxx soutěžitele, xxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla zapsána xx obchodního xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 let xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx firmy B. x. svědčí žalované, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx má xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, které xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxx obchodní xxxxx xx smyslu § 424 x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa uvedeného x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávností, xxx xx současně implikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx uvádí, xx přesunutí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže odůvodňovat xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x kolizi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xx xxxxx xx rovněž xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx firmy xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v roce 1998; již dědeček xxxxxxxxxx majitele xxxxxxxx x roce 1949 xxxxxxx xxxxxxx budoucí X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx chléb, xxxxxxx xx xxxx jeho „xxxxx“ xxxxx všeobecně xxxxxx a požívající xxxxx dobrého xxxxx xxxxx x XX, xxxxx na xxxxx XX. Xxxxx žalované xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxx po xxxxx XX, nemůže klamavost xxxx obchodní firmy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxx situována „xx“ x bezprostřední xxxxxxxxx místa uvedeného xx své xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx pouze druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud správně xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxx, xxxx zkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx klamavosti obchodní xxxxx žalované. Podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx klamavá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx obchodní firma xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzování xxxxxx klamavosti xxxx, xxxxx xxxxxxxx míst xxxxxxxx x xxxxxx x obci XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidově xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx firmu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx velikost xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx průměrný xxxxxxxx bude mít xx xx, že XX xx xxxxxxx x XX x xx takových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebude xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx svědčí i xx, že xxxxxxxx xxxxx vystupuje xxx xxxxxxxxx „XY“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx osobou zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx dovolání přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
Podle § 237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241a xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 x. x. x.) uvedeno, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až § 238x o. x. x.) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x xxxx. 6 x. x. x. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy.
Podle § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx ten, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx řešení xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx postavil xxxxxxxx xx závěru, xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaměnitelná, jsou xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx z xxxx xx (xxxxxxxxxx) způsobilá (xx splnění dalších xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obchodní xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 24. 5. 2016, sp. xx. 29 Cdo 2219/2015).
Xxxxxxxx žalované xx xxxx přípustné pro xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx působí xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící x náležitosti ke xxxxxxxxx obci, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx nemá v xxxx obci xxxxx xxx provozovnu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kmene xxxxxxxx xxxxx žalované (XX) xx spjata x xxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx vztah, xxxxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxxx, xx. že jde x „XY“. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 x. x. uzavřel, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xx skutkových zjištění xxxxx xx však xxxxxx, xx historie xxxxxxx žalované xxxx xx do roku 1949, přičemž společnost X. x. xxxxxxx x xxxxx 1998 X. X., který xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 x x XX xxxxxxx x xxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxx kmínového chleba; xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx artiklem. Xxxx nešťastné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx v XY xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prostory, kde xx bylo možné x xxxxxxxx technologii x rodinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X místě xxxxx xxxxx x XX měla žalovaná xxxxxx svoji provozovnu. Xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx do XX x xxxxx 2005.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy žalované xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx XX, xxxxxx pominul xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx žalovaná má xxxx původ v XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx tradičního xxxxxxxxx chleba x xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxx k xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx vztah xxxxxxxx x xxxx XX prokázán byl, x xxxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx žalované sahá xx xx xxxx 1949. Xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx geograficky xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „XX“. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Jako klamavou (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmu, která xx obsahovala xxxxxx xx účelově xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxx; spojitost xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v XX xx xxxxx xxx sídlila x xxxx zde xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx výrobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx lze xxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s xxxx XY xxxx xxxx xxxxx a xxxxxx tradice x xxxxxxxxx v této xxxx. Xxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx volila x xxxxxxxxx zapsat do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XX x xxxx obci x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx že v xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx změní své xxxxx x provozovnu xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx) a xxxx přesune do xxxxxx geograficky xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx podniká, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a klamavosti xxxx firmy. Klamavost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx nějž xxxxx geografický xxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcí v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx podnikatele x xxxx taková má xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx hodnota xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podnikatel x xxxx xxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (po xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, změnil x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxx podnikatel xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx obchodního rejstříku.
Klamavě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx působit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „XY“ xx spojení s „XX“, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tradici xxxxxxxxxxx v XX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxx „XY“), xx xx xxxx vazby xx xxxxx, resp. xxxxxxx xxx (xx. x XY) xxxxxxxx xxxxxxx (xx. pekárnu xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx měla xxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx obsahující xx xxxx xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx § 423 odst. 2 o. z. (xxx xx xxx xxxxxxx), podle nějž xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx ji xx právu použil xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 1998).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx toho, xx x jejím xxxxxxxxx xxxxx x provozovně xxxxx xx xxxx xxx sídlila x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx firmou „XX“, xxxxxx z nepřeberného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx svou (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvolila zavádějící xxxxxxxx xxxxx „XX“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx XX (tj. pekárně xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno opodstatněným, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx