Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxx obchodní xxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx nebyla zaměnitelná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nelze podnikatele xxxxx, aby xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx na xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 zák. x. 89/2012 Xx.

XXXXX XXXXXXXXX

XXXXXXXX

XXXXXX XXXXXXXXX

Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx x soudců XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxx Hornochové xx xxxx X. x. x., se xxxxxx v XY, XXX XY, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, proti žalované X. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky x obchodní xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 15 Xx 16/2017, x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Xxx 48/2018-104, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, zamítl xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ x xxxxxxx xx jiným xxxxxx, x xxxxx x příslušnému xxxxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx v obchodním xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx obchodní firmou XXXXXX s.r.o., se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Nejedlého 2973 (Xxxxxxxx), ode xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. a xxxxxxx xxxxxxxx firma X. b. x. x xxxxxxxx zapsáno xxxxx XY. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx zapsán xxxxxxx xxxxxxxxx hostinská xxxxxxx x pekařství, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx XY, číslo xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx x pečivo).

Žalovaná xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx xxxxxx X. p. se xxxxxx x XY. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx xx xxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxx na XX. Xxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxx xxx 4. 8. 2005 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx stránek žalované XX xxxxxxx, xx xx xx nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až xx roku 1949, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx: „X. X. xx x xxxx XX xxxxxxxxxxxx a x XX xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tradičního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x třístupňových xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx B. x. x xxxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. pekárnu v XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přibyl xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týmu X. X. mladší, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx B. x. xxxxxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxx začal xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx tradice – X. x.“.

Xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dne 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx známky X. x. pro xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, pečivo). Xxxxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx X. xx., xxxxx xxxxxx XY, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x právem xxxxxxxxx ode xxx 2. 11. 2015, xxx seznam xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx, pečivo).

Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vycházel z xxxxxxxxx dojmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx utkví z xxxxxxxx xxxxxxx znění xxxxx xxxx příznačná xxx xxxxxx její xxxxxxx x rozlišující xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxx slova „XY“ x „xxxxxxx“, jež xxxxxxxx x kmen xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „silných“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikoli z xxxxxx na straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx roku 2012 xx změně xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx firmu P. x. x. Xxxxxx xxxxxxx slovního prvku „XX“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x potenciálních xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali xxxxxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, která xx dne 4. 8. 2005 sídlila x xxxx provozovnu xx xxxxxx adrese, xx níž xxx xxx 9. 8. 2012 xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx týkající xx obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x závadný stav, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx X. x. p. xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx rejstříku v xxxx 2012, tj. x více xxx 14 xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxx X. p. tak xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx X. b. x. xxxxx a xxx xxxx „nevadilo“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx ze dne 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx. Učinila xxx xx xxxx xxx 19 letech existence xxxxxxxx firmy xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx porušení xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. ch., xxxxx xxx xxxxxx klamný xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxx xxxxx shodné označení X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivě. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. p. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. ch., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx známky X. xx. Nadto xx xxxx toho názoru, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x to X., xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx slovo X., xxx xxxxxx xxxxxxx X. xx., xxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxx xxx sebe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., x němž xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 2976 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxxxx a není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx si xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2012 obchodní xxxxx X. x. x., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované, xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované B. x., xxxxx xx x zřejmé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx obchodní firmu x zakladatelské xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx příslušnému xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx firmy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx vyjadřuje xxxxxxxxx, xxx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx, povaze jeho xxxxxxxx a xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxx plyne x xxxxxx znění obchodní xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx pravdivosti xxxxx (viz např. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x kol. Obchodní xxxxxxx. Komentář. 13. Xxx. X. X. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v § 424 x. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obec XX, x xxx, xx xx adrese xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xx XX (x xx xxxxxx xxxxxxxxx), aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx firmy, jež xxxxx xxx X. x. Xxxxxx klamavosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx právní, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx pozornosti x opatrnosti“. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxx § 424 x. z. nesplňuje, xxxxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxx žalovaná (xx xxxxxx od xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx prvkem, xxxx xxxxxx takový xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. že xxx x „xxxxxxx x XX“. Xxxxxxxx xxxx, xxxx má v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx na § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 2988 x. x. xxxxxxx, xx xx xxx dán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 9. 2015, xx. xx. 23 Cdo 2944/2015) xxxxxxxx x xxxx xxxx (x níž xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx proto xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XX“) xxxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12. 12. 2000,  sp. xx. 29 Cdo 603/2000). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nápravy xx podle xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy - xxx dosáhnout xxx vypuštěním slova XX jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x kolidující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx § 424 o. x. xxxxxx obchodní xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nadbytečné xx za tohoto xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, zda xxxxxx xxxxx svědčí xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 x. x.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání v xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnou xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx její xxxxxxx xxx, v xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx priorita. Xxxxx xxxxxxxx xx odvolací xxxx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozhodnutí ze xxx 16. 5. 2012, xx. xx. 23 Cdo 775/2012, xx ze xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx firemního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx geografickou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy tak, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx účastníku řízení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formulované již x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Cmo 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx zaměnitelnost obchodních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 2012 přistoupila xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx APELEX x.x.x. xx firmu X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a navozuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 sídlila a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx má xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. b. x., ač jí xxxx xxxxx mnohaletá xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nemůže xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 xxx xxxxxxx, xxx zavedená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x užívání xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx má xxxx xx to, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 424 x. x. x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx nesprávnosti v xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedeného x xxxxxxxx firmě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx implikovat xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není x xxxxxx x xxxxxxxxx faktickou xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx rovněž xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx sahá xxxx než xxxxxx x xxxxxx dané xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1998; již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x roce 1949 xxxxxxx základy xxxxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx tato xxxx „xxxxx“ xxxxx všeobecně xxxxxx x požívající xxxxx dobrého jména xxxxx v XX, xxxxx xx xxxxx XX. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobky x xxxxxx xx xxxxx XX, nemůže klamavost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx, že přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový i xxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx je obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxx obchodní firma xxxxxxxxx skutečnosti. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx roli, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx firmu xxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx/xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxx, že průměrný xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, že XX xx xxxxxxx x XX x xx takových xxxxxxx xxxxxxxx x velikosti xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xxxxxx i xx, že žalovaná xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx dovolání přípustné.

Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.

Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. ř. v xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až § 238x x. x. x.) a čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxx § 241x odst. 6 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx.

Xxxxx § 242 odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3, xxxxx i jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, kdy xxx podnikatelé užívají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) nezabýval, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zaměnitelná, xxxx xxx xx sobě xxxxxxxxx kategorie/vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Xxx 2219/2015).

Xxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící x náležitosti ke xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx obci xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx je x xxxxxxx.

Xxxxx § 424 x. z. xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx firmou xxx xxxxx působit xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (XY) xx spjata x xxxxxxxxx xxxx, x xxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx xxxx xxxxx xxx prvkem, xxxx xxxxxx takový xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxx x „XY“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vztahu xxxxxxxx k xxxx xxxx.

Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx historie xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 1949, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. založil x xxxxx 1998 X. P., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 a x XX xxxxxxx x rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx kmínového xxxxxx; xxxxxx x této xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podnikání xxxxx X. X. xxxxxxx x XY xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx prostory, xxx xx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradici xxxxxxxxxx. X místě xxxxx xxxxx x XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XX x xxxxx 2005.

Xxxxx xxxx odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xx dána x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxx x xxxx XX, zřejmě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x XX, rozvinula zde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx řadu let xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za „xxxxxxxxx reálný xxxxx xxxxxxxx k dané xxxx“.

Xxxxxxxx soud nezohlednil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx XX prokázán byl, x xxxx xxxxx xxxxxxxx působením v xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx do roku 1949. Pro xx, xxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx provozovnu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX“ skutečnost, že xx xxxxx o „XX“. Xx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx provozovnu aktuálně xxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx bylo xxx označit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx lživou xx účelově xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci x reálném xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxxx; spojitost xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x touto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx aktuální xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx zjištění nepochybné, xx xxxxxxxx v XX po xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zde výrobu xxxxx tradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx klamavá, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx žalovanou s xxxx XY pojí xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XX x xxxx obci x xxx sídlo x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxx společnost) xxxxxxx xx své obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, dřívější xxxxx, xxxxxxxxx, místo, kde xxxxxxxx své xxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx (xxxx) x xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), je xxxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx sídla x/xxxx provozovny x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx x toho, xx xxxxxxxx firma xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Představuje xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx podnikatele a xxxx taková xx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž x případě, xx xxxxx proslulost, může xxx xxxx hodnota xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx podnikatel x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, co (xx xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx podnikatel původně xxxxx a provozovnu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodního rejstříku.

Klamavě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „XY“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx přívlastku „XX“ xx xxxxxxx s „XX“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nepodává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XY“), xx xx měla xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx (tj. x XY) působící xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx žalobkyně xxxx xxxx xxxxx v xxxx obci či xxxx obcí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XX“.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pominul § 423 xxxx. 2 x. z. (xxx xx xxx xxxxxxx), podle nějž xxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx ji xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1998).

Žalobkyně xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx x xxxxx současném xxxxx x provozovně xxxxx xx řadu xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podniká xxx xxxxxxxx firmou „XY“, xxxxxx x nepřeberného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu „XX“, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxx zde sídlící XX (xx. xxxxxxx xxxxxxxx).

Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx shledáno opodstatněným, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).

X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 27. 5. 2019

XXXx. Xxxxxx Xxx

xxxxxxxx xxxxxx