Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxx (aktuálním) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x právním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx (obchodní xxxxx xxxxxx zaměnitelná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (po xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, změnil x xxxx xxxxxxxx firmu, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obec, x xxx xxx xxxxxxxxxx původně xxxxx x provozovnu. Xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxx přístupného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxx. Pavla Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Kateřiny Xxxxxxxxxx xx věci P. x. p., xx xxxxxx x XX, XXX XX, zastoupené Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, PSČ 612 00, xxxxx xxxxxxxx X. p., xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Keršnerem, xxxxxxxxx, xx sídlem x Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx xxxx x ochranné známky x xxxxxxxx firmy, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 15 Xx 16/2017, x dovolání žalované xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 24. 10. 2018, č. x. 3 Cmo 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Cmo 48/2018-104, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017, x. j. 15 Xx 16/2017-72, zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx xxxxx „XY“ a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a podat x příslušnému rejstříkovému xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok xxx xxxxx X) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx bodem XX).
Xxxx xxxxxxx stupně zjistil, xx xxxxxxxxx byla xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx xxxxxxxx firmou XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Brně, Xxxxxxxxx 10. Ode xxx 28. 4. 2000 xxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Nejedlého 2973 (Xxxxxxxx), xxx xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Rosice. Xxx 9. 7. 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně XXXXXX s.r.o. x xxxxxxx obchodní firma X. x. x. x xxxxxxxx zapsáno xxxxx XX. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx zapsán xxxxxxx xxxxxxxxx hostinská xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, s xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 2. 11. 2015, xxx seznam výrobků x xxxxxx 30 (xxxxx x pečivo).
Žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 13. 1. 1998 xxx obchodní xxxxxx X. p. se xxxxxx v XX. Xxx 5. 2. 1998 xxxxx xx xxxxx zápisu sídla xxxxxxxx xx XX. Xxxxxxx sídlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4. 8. 2005 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XX. Xxx xxx 13. 1. 1998 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroba.
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 1949, x níž xx xxxx jiné uvedeno: „X. X. xx x xxxx XY xxxxxxxxxxxx x x XX xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx tradičního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x třístupňových xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx B. x. x pečivo z xxxx pekárny xx xxxxx xx pultech xxxxx prodejen xxxxx xxxxxxxxxxxx artiklem. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxx xxxxxxxxx xxxxx xx čase L. X. pekárnu x XX opustit. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx znovu xx začátku, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradici pokračovat. Xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týmu X. X. mladší, xxx navázal na xxxxxxxx tradici x xx základech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx B. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x puncem xxxxxxx xxxxxxx – X. p.“.
Soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 13. 10. 2013 přihlášku x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. xxx seznam xxxxxxx x xxxxxx 30 (chléb, pečivo). Xxxxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx vlastníkem xxxxxx ochranné xxxxxx X. ch., xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, pečivo).
Soud prvního xxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, vycházel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx liší, xxxxxxxxxxx utkví z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxx určitá xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx firmy žalované xxxx xxxxx „XX“ x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx je založena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastnic.
Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xx straně xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx 2012 xx změně xxx xxxxxxxx firmy z xxxxx APELEX x.x.x. xx xxxxx P. x. p. Užitím xxxxxxx slovního prvku „XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxxxxx“ žalované, xxxxx xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx adrese, xx xxx xxx xxx 9. 8. 2012 xxxxx a xx provozovnu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxx, nýbrž obchodní xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxx xx strany žalované x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochranu xxx xxxxxxx obchodní xxxxx. Obchodní xxxxx X. x. p. xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku x xxxx 2012, xx. x xxxx jak 14 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Priorita x xxxxxxx xxxxxxxx firmy X. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx firmy xx X. x. x. xxxxx a xxx roku „xxxxxxxx“ xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Učinila tak xx více xxx 19 xxxxxx existence xxxxxxxx firmy žalované.
Žalobkyně xxxx uplatnila xxxxx x xxxxxx porušení xxxxxx práv x xxxxxxxx známky, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx., xxxxx xxx vzniká xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx označení X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx geografického xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx ve své xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx žalobkyně x xxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalované xxx X. p. x žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. ch., xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxxx neporušuje xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Nadto xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx slovo B., xxx xxxxxx xxxxxxx X. ch., xxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxx. Nemůže xx tak xxxxx xxx sebe xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., x němž tvrdí, xx se xxxxx x označení geografického xxxxx.
X tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zaměnitelné xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dopouští nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxx klauzule uvedené x § 2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxxxxxx x není xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx. Naopak xx xxxx xxxxx dovodit, xx zvolila-li si xxxxxxxxx x červenci 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. p., xx xx byla xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx obsažena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x., xxxxx xx x zřejmé xxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, že xxxxxxxx je povinna xxxxxx obchodní xxxxx x zakladatelské xxxxxxx xxx, že ze xxx obchodní firmy xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx vyjadřuje xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o xxxx xxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. Xxx zároveň x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 13. Xxx. C. X. Xxxx 2010, str. 20-21). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tedy i xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x § 424 x. x., nesplňuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx při svém xxxxxxxxx xxxx XY, x tím, že xx adrese jejího xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx do XX (x to nikoli xxxxxxxxx), xxxx se xx xxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx zní X. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx předpokládá „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x opatrnosti“. Xxxxxxxx xxxx má xx xx, že firma xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. nesplňuje, xxxxx dominantní xxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx s konkrétní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx xxxx právě xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx xx znění xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. xx xxx x „xxxxxxx z XX“. Xxxxxxxx soud, xxxx xx x xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání žalobkyně, xx xxx lze xxx stručnost xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na § 423 xxxx. 2 xx spojení s § 2988 x. x. xxxxxxx, xx xx xxx dán xxxxxxx xxxx klamavosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30. 9. 2015, xx. xx. 23 Cdo 2944/2015) xxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XX“) xxxxxx xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Cdo 603/2000). Při řešení xxxxxx způsobu xxxxxxx xx podle odvolacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy - lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx slova XX jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x kolidující xxxxxxxx firmy žalované. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx § 424 o. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx nadbytečné xx za tohoto xxxxx zabývat xxxx xxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 a § 2988 o. x.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx spatřuje přípustnost xxxxx dovolání x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, zda x xxxxxxx, kdy dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu, má xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxx priorita. Podle xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx při řešení xxxxxxxxx otázky odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. rozhodnutí xx xxx 16. 5. 2012, sp. zn. 23 Cdo 775/2012, xx xx xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx vážil fundamentální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 xxxx. 2 věty první x. x. xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x historicky xxxxxxxxxxxxx geografickou nesprávnost x xxxxxxxx firmě xxxxxxxx na straně xxxxx. Podle žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxx, xxx xxx odstraněn xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxxx užívání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formulované xxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 3 Cmo 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobena xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx změně své xxxxxxxx xxxxx z xxxxx APELEX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali xxxxxxxx xxxxxxx x žalované, xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Zvolila-li xx žalobkyně x xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx P. b. x., ač jí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx, jedná se x xxxxx zřejmé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soutěžitele, jakož x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x xxxx xxx 14 let xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 424 o. z. x důvodu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávností, xxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x organizačních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by obchodní xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxx podnikatele xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy není x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx provozovny xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx než toliko x zápisu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1998; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx budoucí X. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tato xxxx „xxxxx“ stala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x XX, xxxxx na xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrobky a xxxxxx xx celém XX, nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firmy xxx založena a xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx sídlem xxxxxxxxx „xx“ x bezprostřední xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx obchodní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx tak, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxx, že přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx je obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx od xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx míst xxxxxxxx o xxxxxx x obci XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xx to, xx XX xx xxxxxxx x XY a xx takových pekáren xxxxxxxx x velikosti xxxx nebude více. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, xx žalovaná xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxxx „XX“. Žalobkyně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§ 10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x § 240 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§ 42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až § 238x x. x. x.) x čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x odst. 6 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx prospěch xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx řešení xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx postavil xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx je klamavá. Xx, xxx xx xxxxxxxx firma xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxx xx (samostatně) xxxxxxxxx (xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Xxx 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svědčící x náležitosti ke xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nemá x xxxx obci sídlo xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxx xxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 o. z. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (XY) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, k xxx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x průměrného zákazníka xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vztah x xxxx dojmu xxxxxx x xxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. že xxx x „XX“. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 o. x. uzavřel, xx xx xxx dán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx skutkových zjištění xxxxx se však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx xx roku 1949, xxxxxxx společnost X. x. xxxxxxx x lednu 1998 X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 a x XX založil x rozvinul výrobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba; xxxxxx z této xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx mnoha xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nešťastné xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx x XX xxxxxxx x vyhledat xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X místě xxxxx xxxxx x XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx provozovnu. Xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xx XX x xxxxx 2005.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dána v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx reálném xxxxxx k xxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutečnost, xx žalovaná má xxxx původ v XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba a xx řadu xxx xxx provozovala xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k dané xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx nezohlednil, xx xxxxxx vztah xxxxxxxx k obci XX prokázán byl, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované sahá xx do xxxx 1949. Xxx xx, xxx obchodní firma xxxxxxxxxx geografický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xx provozovnu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX“ skutečnost, že xx jedná x „XX“. To však xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx provozovnu xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx. Jako klamavou (xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx lživou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci x reálném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místu; spojitost xxxxx obsaženého v xxxxxxxx firmě osoby x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x XX xx xxxxx xxx sídlila x xxxx xxx provozovnu, xxxxxxxxx zde výrobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x tom, xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovanou x xxxx XX pojí xxxx původ x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx v této xxxx. Xxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx volila x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, měla xxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xx XX x xxxx xxxx x xxx sídlo x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesoucí xx své obchodní xxxxx geografické xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, dřívější xxxxx, xxxxxxxxx, místo, kde xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx mnoha xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx (xxxx) x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx svou obchodní xxxxx, pod xxx xxxxxxxxxx podniká, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze hlediskem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx provozovny x xxxxx, xx nějž xxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx smyslu. Představuje xxx xxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx taková xx xxxxxxx hodnotu, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx proslulost, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obchodní xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil podmínky xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx firma xxxxxx xxxxxxxxxxx s jinou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx klamavá), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) změnil xxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, i xxxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, v níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku.
Klamavě x xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx žalobkyně, xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „XX“ xx xxxxxxx x „XX“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX (xx jinou xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxx „XX“), že xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx (tj. x XY) působící xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxxxx), případně xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx obcí obsahující xx xxxx xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx § 423 xxxx. 2 x. x. (xxx na něj xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxx xxxx, xxx xx xx právu xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1998).
Žalobkyně xx xxxxxx xxx xxxxxx toho, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a provozovně xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podniká xxx xxxxxxxx xxxxxx „XX“, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názvů xxx xxxx (xxxx xxxxxxxx registrovanou) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) zvolila xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu „XX“, xxxx by měla xxxxxxxxx vztah k xxxxxxx zde xxxxxxx XX (xx. pekárně xxxxxxxx).
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x věci.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx senátu