Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx sídla a/nebo xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx souvislosti xx xxxxx vyjít x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v právním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx hodnota xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxx podmínky xx xx xxxxxxx (obchodní xxxxx xxxxxx zaměnitelná x jinou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) změnil své xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx na xxxx, x níž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx došlo xx xxxxx sídla xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 zák. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxx a xxxxxx XXXx. Ing. Pavla Xxxxxx, Ph.D., a XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx P. x. p., xx xxxxxx v XX, XXX XX, zastoupené Xxx. Petrem Pařilem, xxxxxxxxx, se sídlem x Xxxx, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, xxxxx žalované X. p., se xxxxxx XY, XXX XX, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem v Xxxx, Orlí 492/18, XXX 602 00, x xxxxxxx práv x xxxxxxxx známky x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 15 Cm 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 24. 10. 2018, č. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Cmo 48/2018-104, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XY“ x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x podat x xxxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx I) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl 1966) xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Xxx xxx 28. 4. 2000 sídlila xx xxxxxx Xxxx Nejedlého 2973 (Xxxxxxxx), xxx xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXXXX s.r.o. x xxxxxxx obchodní firma X. b. p. x současně xxxxxxx xxxxx XY. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Žalobkyně je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxx XY, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx a xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. 1. 1998 xxx xxxxxxxx firmou X. x. xx xxxxxx x XY. Xxx 5. 2. 1998 došlo xx xxxxx zápisu sídla xxxxxxxx na XX. Xxxxxxx xxxxx žalované xxxx vymazáno xxx 4. 8. 2005 x jako xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XY. Xxx xxx 13. 1. 1998 má žalovaná xxxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx stránek xxxxxxxx XX zjistil, že xx xx nich xxxxxxx xxxxxxxx pekárny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx roku 1949, x níž xx xxxx xxxx uvedeno: „X. X. se x xxxx XY xxxxxxxxxxxx x v XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chleba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x xxxxxx x xxxx xxxxxxx se xxxxx na pultech xxxxx prodejen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx musel xx xxxx X. X. pekárnu v XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tradici xxxxxxxxxx. Xx xxxxx zkušeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejmladší člen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. P. xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx oživeného xxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxxxxxxx se xxxx otcem x xxxxxxxx začal budovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – X. p.“.
Soud xxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxx 13. 10. 2013 přihlášku x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx B. x. pro seznam xxxxxxx a služeb 30 (xxxxx, xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xx., xxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, vycházel z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx firem liší, xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozlišující xxxx. Jako xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx žalované xxxx slova „XX“ x „pekárna“, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx „silných“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znění xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx firmy xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx 2012 xx xxxxx xxx xxxxxxxx firmy z xxxxx XXXXXX x.x.x. xx firmu X. x. p. Xxxxxx xxxxxxx slovního prvku „XX“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x navozuje x potenciálních xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že xx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, která xx dne 4. 8. 2005 xxxxxxx x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx ode xxx 9. 8. 2012 sídlí x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx firma žalované x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx žalované; xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x závadný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soud dále xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx obchodní firmy xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na ochranu xxx zapsané obchodní xxxxx. Obchodní firma X. x. x. xxxx zapsána do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012, xx. x více xxx 14 xxx xxxxxxx xxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyni. Xxxxx xxxxxxxxx po změně xxxx xxxxxxxx xxxxx xx X. x. x. xxxxx a xxx roku „nevadilo“ xxxxx obchodní firmy xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx 7. 2. 2017 xx domáhala odstranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx jak 19 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx známky, x xxxxxxxxxxx x nímž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx., neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žalované, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které žalovaná xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xx., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Nadto xx xxxx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx ze své xxxxxxxx známky xxxxx xxxxx slovní xxxxx, x xx B., xxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx slovo B., xxx slovní xxxxxxx X. ch., navíc xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xx tak pouze xxx xxxx usurpovat xxxxxxx xxxxx X., x xxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dopouští nekalosoutěžního xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx klauzule uvedené x § 2976 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx X. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx x není xxxxxxxxx přivodit žalobkyni xxxx. Naopak xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxx-xx si xxxxxxxxx x červenci 2012 obchodní xxxxx X. x. p., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx v xxxx xxxxxxxx firmě xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx B. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, že xx xxx obchodní firmy xxxxxxxx xxxxx „XX“, x xxxxx příslušnému xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxxx odkázal.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx podmínku, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx vyžaduje - xxxxxxxx neklamavosti xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znění xxxxxxxx firmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou xxxxxxxxx x totožnosti xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, povaze xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx plyne x xxxxxx xxxxx obchodní xxxxx. Xxx xxxxxxx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – principu pravdivosti xxxxx (viz např. Xxxxxxxxx, Xxxxx, Tomsa x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. X. H. Xxxx 2010, xxx. 20-21). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx požadavek pravdivosti x xxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x § 424 x. x., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XX, x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx do XX (x xx nikoli xxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx promítlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx firmy, xxx xxxxx xxx B. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako otázka xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx x hlediskem xxxxxxxxx x jejímu xxxxxx je hledisko xxxxxxxxxx zákazníka, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx má za xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx dominantní xxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx x konkrétní xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xx žalobkyně) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxx xx znění xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. xx xxx x „xxxxxxx x XX“. Xxxxxxxx xxxx, xxxx má x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xxx lze xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx § 423 odst. 2 xx spojení x § 2988 o. x. xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxx či xxxxx xxxxxxx vztahu (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30. 9. 2015, xx. zn. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx x dané xxxx (v xxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (jako „xxxxxxx x XX“) domáhá xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 12. 2000, sp. xx. 29 Cdo 603/2000). Xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní firmy - xxx dosáhnout xxx vypuštěním slova XX jako xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx § 424 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx dále xxx, zda xxxxxx xxxxx svědčí xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání v xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx, v xxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16. 5. 2012, xx. xx. 23 Cdo 775/2012, xx xx xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Podle xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx firemního xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 423 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl odstraněn xxxxxxx stav, xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 3 Xxx 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 2012 přistoupila xx změně xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ přitom žalobkyně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x potenciálních xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali pekařské xxxxxxx x žalované, xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx 4. 8. 2005 xxxxxxx x xxxx provozovnu na xxxxxx xxxxxx, na xxx xx xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx x xxxxx žalobkyně. Zvolila-li xx xxxxxxxxx v xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx X. x. x., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, xxxxx xx x zcela zřejmé xxxxxxx xxxxxxx využít xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x pověsti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx hodnotit xxxx zjevné xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx byla xxxxxxx xx obchodního rejstříku x roce 2012, xx. o více xxx 14 xxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx. Xxxxxxxx x užívání xxxxxxxx firmy X. x. svědčí žalované, xxxxxx žalobkyni.
Žalovaná xx xxxx xx xx, xx dovolání je xxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 424 x. x. x xxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx sídlem xxxxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávností, xxx xx současně implikovat xxxxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodňovat xxxxx x xxx, xx xx obchodní xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxx xx provozovny xxxxxx subjektu, xx xxxxx má xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x zápisu xxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx x xxxx 1998; xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x. pečící xxxxxxxxxxxx chléb, xxxxxxx xx tato xxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dobrého xxxxx xxxxx x XY, xxxxx na xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx firmy xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx toliko tou xxxxxxxxxx stojící xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx pouze druhá xxxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxx věci, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx klamavosti xxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxxx xx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx klamavosti roli, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x obci XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx/xxxxx. Lze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxx xx xx, xx XX xx nachází x XY a xx takových pekáren xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčí x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „XX“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§ 10x o. s. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v § 240 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné.
Podle § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§ 237 xx § 238x o. x. x.) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx § 241x odst. 6 x. s. ř. xxxxx v dovolání xxxxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 3 x. s. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x § 229 odst. 3, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázka, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx podnikatelé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx prospěch xxxxxx časová priorita“, xxxxx na xxxxxx xxxx otázky napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxxxx obchodní firmy (xxxxx) nezabýval, nýbrž xxx xxxxxxxxxx postavil xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx klamavá xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) přivodit závěr x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 5. 2016, sp. xx. 29 Xxx 2219/2015).
Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, zda xxxxxxxx firma působí xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx jméno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xx podnikatel xxx nemá x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x důvodné.
Podle § 424 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 o. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kmene obchodní xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx x xxxxxxxxx obcí, k xxx xxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx však právě xxx prvkem, jenž xxxxxx takový vztah x xxxx dojmu xxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx. xx xxx x „XX“. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx klamavosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx nepravdivou informací x xxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xx xxxx xxxxxx, že historie xxxxxxx xxxxxxxx sahá xx do xxxx 1949, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxxxx x xxxxx 1998 X. X., který xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 x x XY založil x rozvinul výrobu xxxxxxxxxx kmínového chleba; xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhledávaným xxxxxxxx. Xxxx nešťastné volbě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxx v XX xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kde xx bylo xxxxx x xxxxxxxx technologii x rodinné xxxxxxx xxxxxxxxxx. X místě xxxxx xxxxx v XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XY x xxxxx 2005.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dána x xx xxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x obci XX, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx původ x XX, rozvinula zde xxxxxx svého tradičního xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx let xxx provozovala xxxx xxxxxxx, nebo tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx xxxx nezohlednil, xx xxxxxx vztah xxxxxxxx x xxxx XX prokázán byl, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obci xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx do vedlejší xxxx, xxxxxxx historie xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx roku 1949. Xxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx geografický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx evokuje spojení „XX“ xxxxxxxxxx, že xx jedná x „XX“. To xxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx v této xxxx. Jako klamavou (xxxxxxxxxxx) xx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx obsahovala lživou xx účelově xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zavádějící xxxxxxxxx x reálném vztahu xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx místu; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx omezovat xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx osoby. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v XX xx mnoho xxx sídlila x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx výrobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za daných xxxxxxxxx lze xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx XY pojí xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxx volila a xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na XX x xxxx obci x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx, xx subjekt (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na svůj xxxxx, dřívější xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (obci) x xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx podniká, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Klamavost xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) umístěním xxxxx x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx firma xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx součást xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx má xxxxxxx hodnotu, xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx tato hodnota xxxxxx vysoká. Xxxxxxxx xxxx podnikatel x xxxx zápisu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnil podmínky xx xx xxxxxxx (xxxxxxxx firma xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx firmou x xxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx nutit, aby xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, změnil x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxx původně xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku.
Klamavě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „XX“, xxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxx „XX“ xx xxxxxxx x „XX“, neboť xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xx xxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tradici xxxxxxxxxxx x XX (xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „XY“), xx xx měla xxxxx xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx (xx. x XX) xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx), případně xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx obci xx xxxx xxxx obsahující xx xxxx xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx xxxx navíc xx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx § 423 xxxx. 2 x. z. (xxx na xxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxx xxxxx náleží xxxx, xxx xx xx právu použil xxxxxx (xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x roce 1998).
Xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxx, xx x jejím xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxx xxxxxxx x xxxx provozovnu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx „XX“, xxxxxx z nepřeberného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx (pekařství x xxxxxxxxxx) zvolila xxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu „XY“, xxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxx sídlící XX (tj. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněným, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).
X náhradě xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o věci.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Des
předseda xxxxxx