Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx předběžné rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, která xx xx xxxx pohybovat x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. X xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Kasační xxxxxxxxx xx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx dne 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 hod. xxxxxxxx xxxxxx policie xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx totožnosti xxxxxxxxxxx x něho policie xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx uvedeno: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí), xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx centrum, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx požádala x xxxxxxxxx přibližného xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx R. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx xx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx let. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Cestoval pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, odkud xxx převezen xxxx xx Řecka. Na xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx pas. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x šel xx xx Srbska. Xxx xx přihlásil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přejít xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx xxxxxxxxx, jenž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Afghánci xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxxx do Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx, vystoupili x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx jsou x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx policii. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xx složení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poskytl. X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx obavy x xxx, xx ve xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, jim skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Íránu x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná vydala xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xx xx, že by xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx žalované xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxx umístěn x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro ubytování xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x je xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 stěžovatel v xxxx. Organizace pro xxxxx uprchlíkům xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xxxx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx celou xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx posledním xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x celkové xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x nezohlednění xxxx, xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora citovaným xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovenému xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx výkon rozhodnutí x správním xxxxxxxxx. X tomto směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx právní xxxxx upravující xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx o sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, neboť xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 odst. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx je xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vyvolat důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx jedná x časově xxxxxxx xxxxxx, xxxxx následuje xx po xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 s. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx učiněny xx xx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxx žádosti.
I xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx otázkami xxxxxxxxxxxxx x určením xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Předně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x současnosti xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx před dosažením xxxxxxxx dospělosti má xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 roky, xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze vyloučit, xx stěžovatel xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx xxxxxx zpochybnit xxx případný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx případě upuštěno xxxxx xx podkladě xxxxxxxx lékařského vyšetření. Xxxx výsledky xxxxxxxx xxxxxxxx dne 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx o xxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vybaveno x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnosti využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx xx vhodnou xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxx uvedená xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metod xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx xx některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx x povahy xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxxxxxx x něm, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xx vyvrácení tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx vydala pokyn x xxxx přemístění xx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx určeno xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx skutečnou alternativu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx neopomněla. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx splnit. Xx krajský soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x x toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehledě xx to, xx xxxxxx xxxxxx, jak xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, finanční xxxxxx xx xxx xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, zda xx vůbec správní xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx potíže se xxxxxxxx „Sayaf“, nicméně xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Evropy xxxx xxxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx zajištění, k xxx xxxxxxxxxx, xx xx vždy může xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání xxxxxxxx xxx předání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odhadla xxx, xx jakou xxxx xxxx realizace xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx věci x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx jako x xxxxxx zpochybňoval primárně xxxxxxxxxx identifikaci xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x to na xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx lékařskou xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx založit důvodnou xxxxxxxxxx o xxxx 17 xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn x xxx přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X kdyby stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx jednotná metoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody x xx následně lékařské xxxxxx; x rámci xxxx xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z výsledků xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx založeného navíc xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx věku stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx zvolena xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Motole. Závěry xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx měla využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor se xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx zajištěn a xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Jezová, přestože xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx s xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, umístěn do Xxxxxxxx xxx děti – cizince v Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx zbavení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxx věku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Balková (xxxx. xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), což xxxx – xxxxxx xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, jež x xxxx xxxx umožňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – cizince v Xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx zajištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zajištění xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku. Xxxxxxx xxxxxxxx stanovila xxxx zajištění na 90 xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku. X xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejedná xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezávislého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx došlo poté, xx u xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx každý xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, jenž přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která by xx něj právně xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu cizinců). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx x jeho xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xx xxxx, než xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxx úkonů ke xxxxxxxx věku, hledí xx xx něj xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců], xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx x těchto xxxxxxxx je patrné, xx x imigrační xxxxxxx nezletilých cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet v xxxxxx zcela výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx cizinců.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zletilou. Xxxxx xx-xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx případě právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx důvodné pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Naopak xxxx pochybnosti byly xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx subjektivních xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (hrubost hlasu, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx vousů, výška x vůbec xxxx xxxxxxx konstituce), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věk xxxxxxxxxxx.
[26] X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. X xxxxx doklady získané x Xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx vystavený v Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako „XXX – OCB XXXXXXX XXXXXXX, Xxxxx Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž je xxxxxx věk stěžovatele: 20 let, x xxxx x xxxxxxxx x jeho fotografií, xx. data xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxx stěžovatelem xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Německa, xxx xx xxxxxx. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx mohl xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečí, že xxxxxxxxxx bude mařit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, a to xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 odst. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná xxxxxxxx x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx xxxxxxxxxxxx centrum XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx lze předpokládat, xx obdrží xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx sice xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nesprávně x v rozporu xx zákonem xxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxxxxxx xxxx pak žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 dnů, xxx xx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx cizince xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud nejsou xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx se xx něho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x pátá xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí jít x odhad, xxxxx xx reálný x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx.
[30] Podle §124 odst. 3 xxxx druhé má xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx doby trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx. X xxxx obecné povinnosti xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x třetí, dle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby, xxx xx zjištěn xxxx xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „bezodkladně po xxxx zajištění“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx x zajištění xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx zajištění xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx závěry tohoto xxxxxxxx, v jehož xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Xxxxxxxx správní xxxx uvedl, xx: „[…] je xxxxx xxxxx na tom, xxx policie x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, stanovila xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx snižuje důvodnost xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx zajištění. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem městského xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podstatné, xxx x jakým xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx xxxxx obdobně x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, čemuž xxxx odpovídat i xxxxxxxxx xxxx zajištění; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 x žalovaná xx obdržela dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxx xx, že §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako důležité xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu. Xxxxxxx xx policie nezajistí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx omezení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, x (ii) omezení xxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx druhý x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx doby zajištění x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx třeba xxxxxx xxxx jakési předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x to xx xxxx, než xxxx pochybnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, která by xx xxxx pohybovat x řádu jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx proces xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx výsledku xx xxx xxxxx zásadní. Xxxxx xx x xxxxxxx osobní svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx posouzení xxxx přiměřeně spolehlivé, xx však xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských i xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x meritorně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz dále). Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx žalovaná obdržela xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx stěžovatele výrazně xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx uplynutí 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepropuštění ze xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx xxxxxxxxxx parametrům xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze dne 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx soudního řízení x ještě xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a činí xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxx, xxxxxxxxx, jak rychle xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, tj. xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. s. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx po vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx je xxxxxxx pro to, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či omezení xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x průběhu“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xx facto xxxxxxxx x xxxxx xx účinný přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x s xx. 8 x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení (řízení xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se x tímto návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129a xxxx. 3 zákona o xxxxxx xxxxxxx zamezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je x xxxxxxx x xxxxxx xx osobní xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx sama x xxxx nemohla xxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx zákonnost xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [není xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx. xx. Pl. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, nelze říci, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 75 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx po vydání xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx xx xxxx x těmto výsledkům xxxxxxxx – byť xxx rámec nutného xxxxxxxxxx rozsudku. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx alespoň xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx vyjádřil.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní prostředek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zde stanoveny xxxxxx. Jde x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, na kterou x xxxx chvíli xxxxxxxx nelze poskytnout xxx xxxxxxxxxxxx odpověď, xxx xx xxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxx je nezbytné xxxxxxxxx, neboť nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, jejich xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx.
[42] Xxx přitom xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Závěry x xxxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vyhodnocení rentgenových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x závislosti xx použité xxxxxx xxx cizincům zjištěn xxx xxx 18 xx 19 let (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (xxxxxx XX3). Už tato xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx otázky xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Office, xxxxx xxxxxx, 2018), x níž je – x xxxxxxxx xx odbornou literaturu – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx částí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, xxxxx xx porovnán:
a) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx GP xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx než metoda XX3, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou xxxxxxx xxxxx volby xx xxxxxx TW3 potvrzuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Hany Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud provedl x důkazu během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. na judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznáván v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx dne 4.3.2019, xx. zn. X-7333/2018. Xxxxx si xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx založeny na xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaných osob; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx již Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, x který xx vyjadřuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalecké dokazování. X xxxxx případě xxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx namístě, xxx si xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, do xxxx xxxx je možné xxxxxx xxxxxxxx považovat xx validní x xx jakých xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vedle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxx x příručky XXXX x posuzování věku. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru chybovosti xx odchylky; podle xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx vhodná x xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x omezení účinného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnost prvotního xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx žalovaná žádné xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx nevydala x xxxxxxxxxx v xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x propuštění podle §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trvání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx respektování xxxxxxxx parametrů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podat nejdříve xx uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx písemně xx xxxxxxxxx až xxxxx x měsíc později x xxxxxxx účastníkům xxxxxx dne 23.3.2020, xxx nabyl xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – xxxx paradoxně xx xx svém xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že má-li xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx x důvodů xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy v xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx cizinec nezletilý, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxxx zletilý, a xxxxx policie xxxx x xxxxxx důvod xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx o prodloužení xxxxxxxxx na xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx cizince, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x prodloužení xxxxxxxxx x stanoví xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci dojít, xx. zda je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxx; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx má „xxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x době rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálně možné. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx nebude pravděpodobně xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx je naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx samého xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, že x Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx obav před xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxx xxxxx: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx hrozilo nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx které xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Moje xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou známy xxxxx překážky, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily či xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx krátce) xx k nim xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx alespoň předběžně xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodovala x xxxxxxxxx xxx časovým xxxxxx a xx xxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl krajský xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx nároky až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Zajištění cizince xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxx práva xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Tím xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx zohlednila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalované částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx nemohl xxxxxx ani xxxxxxx xxxx, který se xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a ze xxx 28.1.2009, xx. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx souzené věci, xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx tak xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx ekonomické xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x žalobě obsažené xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx pominul.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx posouzení xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povahu x stanoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxx újma xxxxxxxxx všeobecným nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, do xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
[53] Vedle námitky xxxxxxxx se doby xxxxxxxxx [IV. x)] xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxx umístění x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová [XX. c)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx prostředků, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vycestování. Xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Jednotlivá xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx problematikou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx zvláštního opatření xxxxx xxx. §123x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x důsledku xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X když by xxxxx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, policie by xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, xx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx by již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a rodinné xxxxxx xxxxxxx, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností; x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Azs 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Uvedenou xxxxx xxxxxxxx učinila, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Rovněž Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemajetnost stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx xx si xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx řízení o xxxxxxxx vyhoštění totiž xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx ve xxx cestě xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření tak x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – a to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx o xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx v xxxxxx neoprávněně vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x odst. 5 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajistila x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie po xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopraví (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx cizinců). Xx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxxx žalované – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx osobu, u xxx xx potřeba x xxxxxxx xx xxxx xxx náležitá xxxx; tu xx xxxx zařízení schopno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rodin x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxx co vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osobě xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. u věznic, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx – věznice x xxxxxxxx a věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx status x xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx x mírným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Lhoty) xxxx není xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx souvislost, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nastavena xxx, že předmět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx jiný x xxxx se x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx umístěn.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – a xx žaloby na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx dodat, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx konkrétního zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření v xxxxx zařízení, která xxxx xxxx zákonem x xxxxxx xxxxxxx. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx skupiny (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 odst. 1) xx v xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx zajištěn x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx formou xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. Xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož předpokladem xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx vlastně xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx zajištění anebo xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx nezákonné).