Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx třeba vnímat xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměry – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat doba xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovená x souladu x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx pohybovat x xxxx jednotek xxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 odst. 6 větou druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. xxxxxxxx některého x režimových opatření x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx policie, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx cizince, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Současně x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 dnů xx xxxxxxx osobní xxxxxxx stěžovatele, ke xxxxxxx došlo xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zastávce xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, kde xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, v Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx: jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Afghánistán x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil a xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zajistila x xxxxxxxxxxx na pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxx.
Xxx 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx opatrovníka (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx sociálních xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx se xxx xx pozice nezletilé xxxxx bez doprovodu. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx úkony xx xxxxxxxx xxxx stěžovatele – xxxxxxxx xx xx radiodiagnostické xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zápěstí a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx X. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (přesné xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx rokem opustil Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx xx xx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ a xx xx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx obával, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, rozhodl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, pak xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lodí xx Xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, kam přešel xxxxx x xxx xx do Xxxxxx. Xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x xxx xxxxxx. Jednou neúspěšně xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx a vrácen xxxx. V Xxxxxx xxxxx převaděče, jenž xx xxxxx s xxxxxxx čtyřmi Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx převézt do Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pití, xxxxxxxxxx x vlaku. Když xxxxxxxx, xx xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx si koupit xxxxxxxx xx Berlína, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx by xx ubytování xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx x Xxxxxx, xxxxx xxxxx bratr xx x Xxxxx x jeden x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx doby, než xxxx vyloučeno, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stěžovatele nahlíženo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx být poskytnuta xxxxxxxx péče. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx zajištění x xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, žen a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 stěžovatel x xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx uprchlíkům žalobu. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxx na xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx xxx x tím, že xxxxxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx x xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx vydala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx citovaným xxxxxxxxx xx xxxxxx X. žalobu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §78 odst. 7 x. ř. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx uvedených x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cizinec, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx naplnění hypotézy §124 xxxx. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx cizinců, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx fyzický xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx je osobou xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx vyvolat důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx vydání xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §124 odst. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x žalobě x xxxxxxxx přehlíží xxxxxx xxxxxxxx přezkumu zakotvené x §75 odst. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x případně xxx x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X přesto xx však krajský xxxx otázkami souvisejícími x určením xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, čj. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx odborné xxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx biologický xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx této toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx analýzy objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx zpochybnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru, xx xxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx upuštěno xxxxx xx podkladě xxxxxxxx lékařského vyšetření. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nebylo materiálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Motole x xxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxx metody XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxx uvedená xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dále.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Jezová, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydala xxxxx x xxxx přemístění xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx určeno xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – cizince x Xxxxx, xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Nehledě xx to, xx xxxx zařízení by xxxx xxxxxxxxxx kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Nicméně x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx není schopen xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx pramenící xxxxx, xx bude xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx alternativa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nehledě xx xx, že xxxxxx zřejmé, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel bez xxxxxxx xxxx složit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx mu x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx Evropy byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X řízení x xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx xx finalitu a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx může xxxxxx pouze o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx nikoliv nepodstatné xxxxxxxx xxxxx nečiní xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – zjištění xxxx, xxxxxxxxx řízení x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarání podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx jakou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx dobu 90 xxx, xxxxxx krajský xxxx nepovažoval za xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx lékařské metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxx xxxxxxxxxxx touto lékařskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věku 17 xxx, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věku xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx plyne xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; x rámci xxxx xx přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě rentgen x xxxxxxx zápěstí xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxx věku stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx přesnější, xxxx. xxxxxxxxx obou xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit jako xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx měla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx vybaveno xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx s dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Proto xxx xxx xx xxxx, než se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx poznamenal, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky zjištění xxxxx věku xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx pobýval x xxxx podání xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro děti – cizince x Xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince bez xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zbavení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx musí xxx stanovena xx xxxx nezbytnou ke xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxx xxxx, nejedná xx xxx stěžovatele o xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stejný správní xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xx možné navíc xxxxx xx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx, xx u něho xxxx provedena pobytová xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věk 17 xxx – tedy xxxxxx xx xx xxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 až 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zletilé xxxxx, která xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx věci xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx které je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx x jeho xxxxx x souladu x Úmluvou x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Policie xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx nezletilého xxxxxxx bez doprovodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx nezletilý xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, hledí xx xx xxx xxxx na zletilého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem).
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx dán xxxxx xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců], xxxxx je navíc xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxx docházet v xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Situace xxxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Status xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx s touto xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti bude xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 zákona x pobytu; toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. x) Důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x doba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] X xxxxxxxxxxx případě právě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 let. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx subjektivních xx xxxxxxxxxx úvah žalované, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx tváře, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpochybňují.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx dokázal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou xxxxx x Afghánistánu xx xx České republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pobýval x Xxxxxx. A xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx stěžovatel v xxxx pobytové xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, North Balkans Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx věk xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. xxxx xxxxxxxx: 1999. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx stížnosti. Rozpory xxx jednoznačně dány xxxx a xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dle §124 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinam. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve své xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, když uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve propuštěn, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx do Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl xxx xxxxx xxxx zajištění xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o pobytu xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx již bylo xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, x xxxxx xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx dobu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx x výjimkou, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx třetí xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xx žalovaná dodržela x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx zajistila, xxxxxxx xx Brna xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. r. x. „žádost x xxxxxxxx kostního věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „v xx xxxxxxxxxx možném xxxxxxx“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx postupu nereflektovala x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně nesprávně x v xxxxxxx xx zákonem stanovila xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx.). Xx základě xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx maximálně možná x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hledí se xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x pátá xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx musí xxx x odhad, xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx nerespektující právní xxxxxx, xxxx v xxxxx případě.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rodin xx xxxxxx osob x xxxxx. X xxxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 věty xxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx zjištěn jeho xxxxxxxx xxx, přičemž xxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů. Xxxxxxx xxxxx xx potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx nutné xxxxx na xxx, xxx policie v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, u něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx nezletilou osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxx městského xxxxx, že xxx xxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx byly následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx xx xxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného nezrušil xxx rozpor xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců“ (xxxx. zvýraznění doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem).
[32] Xxxxxxxx platí xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx charakterem xxxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx s.r.o. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x výsledky xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx prvotní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx výsledcích lékařského xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx tom xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx policie xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx žalovaná. Vedle xxxxxxxxx důvodu zajištění xxxxx: (x) prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečný xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý z xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx doby, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx vyvráceny. Xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, která xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx, xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela zásadní. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx naprostou prioritou.
[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxxx metody budou xxxxxxx. V praxi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§75 odst. 1 x. x. s.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx následného, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. časový xxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění cizince xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx ze zařízení, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Sb. NSS, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění x xxxxxxx, že s xxxxxxx xx §75 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podat xx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, současně xxxx xxxxxx o xxxxxxx x soudu za xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemožnost xxxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délku xxxx, x xxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx xx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, jak rychle xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví nejsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odráží xx. x xxx, že xxxxxxxxx ze xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. A xxxxx xx xx xxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx omezení xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x této xxxxxx xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx výsledku popírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx nastaven tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x xxxxxxx“. K xxxx xxxxxx institut xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zařízení xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním než xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx s xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 a čl. 36 Listiny základních xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xxxxx návrhem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účinnému xxxxxxxx xxxxxxxx a je x xxxxxxx s xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x této věci xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Pl. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx xx xxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx byly učiněny xx xx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x přihlédnutím k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[41] Xxx bylo xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx věku xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx věku xxxxx, zde stanoveny xxxxxx. Xxx x xxxxxxxx (nikoli xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx metod XX3 x XX, jejich xxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx vyplývá, xx x xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledky uvedených xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x citovaném xxxxxxxx, stejně xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, podrobněji xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podle §46a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; x tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole, na xxxxx poukazuje rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x závislosti xx xxxxxxx metodě xxx xxxxxxxx zjištěn xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (xxxxxx XX3). Xx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Office, xxxxx xxxxxx, 2018), x xxx je – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – vysvětleno, xx xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ruky, který xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x určení xxxxxxxxxx stadia; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (GP) – xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx zralosti xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx pro účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx ve třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x metoda XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxx. Xxxxxxx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx, která xxxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 let xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx nižší a xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx byla vyšší xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, že xxx xxxxxxx metody xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx rozsudek xx xxx xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 17 A 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx namístě, xxx si policie, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx jaké xxxx xx xxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx okolností xx xxxxx je xxxxxxx.
[45] X tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx kostí (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx uzavírá, že xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx lékařské xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem či xxxxxxxxxxx.
[46] Stručně xxxxxxx: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx akceptoval xxxxxxxxxx x nepřiměřeně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhlásil při xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx ho xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (výrok X. x XX.); to xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x propuštění xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx správním xxxxx). Xx xxxxxx x námitce stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za vhodné xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxxx xxxx věk – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx praxi nastat, xx možné xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx prokáže, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx předpokládané složitosti xxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx cizince, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a stanoví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x náročnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování věku xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx moci xxxxx, xx. xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x účel; x podrobnostech xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x nebo §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto překážky x xxxx rozhodování x zajištění xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] O xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od samého xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx jeho otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xx xx hrozilo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx pocházím, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx překážky, které xx z objektivních xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxx) xx k nim xxxxxxxxxxx, natož aby xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Nejvyšší správní xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx rozhodnutí x xxxxx ohledu nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx významným zásahem xx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x má-li xxxxxx, xxxx obstát x xxxx xxxxxx zásahu, xxxx. xxxx xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná zabývala xxxxx formálně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx praxe xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx napravit.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx judikuje, že xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx žalovaného správního xxxxxx, které xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, čj. 1 Xx 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx věci, xxx-xx o xxxxxx xxxx, zda byl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jakékoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popsané xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxx xxxxx selektivním a xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx; x xxxxxx obsažené xxxxxx na bezpečnostní xxxxxxx x Afghánistánu (xxxx. xxxxxx XXXX x června 2019) xxxxxx pominul.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; pouze xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizince xx xxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím v xxxx, xx níž xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. a)] xx tedy důvodná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. b)] x krajský soud xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx důvodu. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx umístění x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. x)], naopak Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx neshledal.
IV. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx přemístění xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Zajištění xxxxxxx xx institutem, xxxxx xx vyhrazen xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx vycestování. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx x §123b xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajištění xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, k xxxx xxxxx: „Zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není však xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx neúspěchu by xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx výklad by xxxx x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. X když by xxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx cíli, neboť xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx jiného xxxxx, xxxx xx již xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen a x xxxxxxxxx cizince xx vůbec xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z toho xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx potvrdil. Rovněž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx x neschopnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xx vlastně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx protokolu x výslechu x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx individuálními (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – jeho xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx v Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx jde x xxxxxxxx školského typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vstoupit xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, proč policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná proto xxxxxxxx opatření neuložila x stěžovatele zajistila x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu cizinců (xxxxxxxxxx, že tato xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jinou – xxx výše).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – x sice Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určuje, xx kterého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žalované – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxx to, xx xx něho žalovaná xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx je potřeba x xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť slouží xxx xxxxxxxxx rodin x dětmi, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx úvaze žalované xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx umístění xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xx x xxxxxx xxxx těmito xxxxx xxxx xxx vybaveno xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx režimových opatření, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x věznic, xxx xxxx xxxx xxx základní xxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx a věznice xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx typu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, zařadí – xxx §56 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx; xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení. Xxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se pouze xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx umístění stěžovatele xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx přemístění do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xx xxx dána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je nastavena xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx do určitého xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zákonem x pobytu xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. ve xxxxxxxx řádu, v xxxx xx třeba xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 odst. 2), x dále x xxxxxxxx na poskytování xxxxxx xxxxxxx denně (§143 odst. 1) xx x xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx neměl xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx možnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx xxxxx, neboť xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení podléhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. s. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonné).