Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx důvodné pochybnosti x jejich věku, xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx do xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx odpovídat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění stanovená x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, která by xx měla pohybovat x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců.

II. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx existenci důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx přemístění) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění cizinců, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Xx. XXX, č. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Sb. XXX.

Xxx: X. H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly, pátrání x eskort, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.

Kasační xxxxxxxxx se žalobce (xxxxxxxxxx) domáhal zrušení x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx došlo dne 13.1.2020 v 14.30 xxx.

Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ke xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx islámská xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nákup xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres x datem 25. 12. 2019, v xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 20 let, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x příjmením, xxxxxx o zemi xxxxxx: Afghánistán x xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil a xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.

Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx x xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxx 17 let (xxx. 2003) x xxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X xxxxxxxx věku xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a na xxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) bodu 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx v xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx se xx Xxxxxxx. Xxxx otec xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx“ x xx xx xxxxxx xx pomluvu na xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pěšky xx Xxxxx, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx xxx. X Xxxxx cestoval xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxx xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Srbsku xxxxx převaděče, xxxx xx spolu s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x xxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx neměli jídlo xxx xxxx, vystoupili x vlaku. Xxxx xxxxxxxx, že xxxx x České xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neměli xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kolemjdoucího, aby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxxx zajistil xxxx xxxxxxxxx poskytl. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, že xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx skupina „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx něm x stříleli. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx a xxx xxxxxx; rodina nyní xxxx v Kábulu, xxxxx jeden xxxxx xx v Xxxxx x xxxxx x Xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na dobu 90 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měla za xx, xx by xxxxxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx nahlíženo xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx žalované bude „xx xxxx xxxxxxxxx x zkoumání xxxx xxxx umístěn v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodin x xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx tímto xxxxxx xxxxxxxxx vybaveno x xxxxxxxxxxxx“.

Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobě xxxxxx xx xxxx, xx byl na xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxx minimální xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledu xx celou xxx x xxx, že xxxxxxxxx detence dětí xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxx co xxxxxxxxx možnou xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx doby xxxxxxxxx a xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx vydala xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxx potenciálně xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. žalobu zamítl xxxx nedůvodnou dle §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxx výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx §124 xxxx. 6 větu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx uvedených x §124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx, ačkoliv jsou xxx skutečnosti vyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx takového tvrzení. Xxxxx po xxxxxxxx, xx cizinec xxxx xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx xxxxx, pro který xxx xxxxxxx zajištěn, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx osobou xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věku. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx se jedná x xxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx následuje xx po xxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxx napadat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxx x žalobě x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxx žádosti.

I xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, jakož x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v současnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxxxx mladší 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx základě xxxxxxx analýzy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lékařského vyšetření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x tom, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx tvrzení stěžovatele x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole a xxxxxxxx kostního xxxx xxxxxx xxxxxx XX3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxx uvedená xxxxxx, xxx i xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx dále.

Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zranitelných – x xx bez xxxxxx na některé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x povahy xxxx xxx musí. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx považoval xxxxxxx xxxx za nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, že xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx muže.

Současně xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx umístěn xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, neboť x xxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, panovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx by xxxx stěžovatel kdykoliv xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o další xxxxxxxxxxx zajištění, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx ochoten xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, nehledě xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zajištěno xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx v xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx cesta xx Evropy byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně možné, xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx „xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.

Závěrem xx xxxxxxx soud zabýval xxxxx xxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx, že xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, délku zajištění xxxxx nelze xxxxxxxx x přesností na xxx či xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx jakou xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsahu výroku X. napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx zrušení x vrácení věci x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxx jako xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxxxx kostního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx touto lékařskou xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx věku, xxxxx xxxx založeny na xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx skutečnostech, xxxxx xxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 17 xxx, xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn a xxx přítomnosti jakýchkoliv xxxxxxx.

X kdyby stěžovatel xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, domnívá xx, xx žalovaná xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotná xxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x mezinárodního i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx používat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx by přitom xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x až xxxx xxxxxx možnost xxxxxx zahrnující xxxxxxx, xxxx. xxxxx rentgen x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx vycházela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového snímku xxxxxxx založeného navíc xx metodě XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. kombinace obou xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkaz x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx využít x nelékařskou xxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nezletilých x xxxxx x dětmi. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – cizince x Xxxxx, kde xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x návaznosti xx výsledky xxxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Balková (xxxx. xxx pobýval v xxxx xxxxxx žaloby) x xxxxxxx do Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. zde xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx typu určená xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nezohlednily možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx znemožnila xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxx a xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx nezávislého přezkumu, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Xxx xxxxx pochybovat, xx xxx x efektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx možné xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění cizince, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x propuštění nepřicházelo xxxxx x xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx účelem jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a stěžovatel xxxxxx věk 17 xxx – xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; tím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx věku 15 až 18 xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci xxxxx xxxx zranitelné xxxxx, xxxxx nezakazuje, nicméně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxx:

„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx závažným xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx x jeho xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x odstavci 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx věku, xxxxx xx na xxx xxxx xx zletilého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, hledí xx xx xxxxxxx xxxx xx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

[23] X xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [odpovídající xxxxxx xxxxxxxxx zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx kritériem xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x imigrační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx docházet x xxxxxx xxxxx výjimečně, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx pochybnosti, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx.

[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx vedeno – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx výše), xxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (přístup xx vzdělání, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxx xxxxxx statusu x xxx smyslu, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxx. Proto xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zákon k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx zajistila z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, xxx je xxxxxxx jeho skutečný xxx“.

XX. x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x nezletilého, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu

[25] V xxxxxxxxxxx případě xxxxx xx základě důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno odmítnout xxxx nedůvodnou námitku xxxxxxxxxxx, xx se xxx stalo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxx 17 xxx. Naopak xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, včetně xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx konstituce), xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpochybňují.

[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pobýval x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kontroly x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx 17 xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „XXX – OCB BALKANS XXXXXXX, Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx stěžovatele: 20 let, a xxxx x xxxxxxxx x jeho fotografií, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Rozpory xxx jednoznačně xxxx xxxx x spolu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které žalovaná xxxxxxxx, vedly k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx o nezletilého xxxxxxx.

[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx naplnění xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vstoupil xx území České xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx má xxxxxx. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx: „xxxxx bych xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nechtěl xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění x xx xxx dán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx obstojí. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx zajištění.

[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez doprovodu, x xxxxx věku xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postup policie xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaná dodržela x téhož dne, xxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Brna xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx o xxxxxxxx kostního věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, a xx xx základě xxxxxxxxxxx (XX) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prstů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx současně xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.

[29] Žalovaná sice xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věku úplně xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, komunikovat s xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro transfer xxx.). Xx základě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx dobu, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je třeba xx cizince xxxxxx xxxx xx nezletilého, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx něho xxxxx xxxxxxxx i nadále – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak uvedl xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nic xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx – zde: správního xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx jít x odhad, který xx reálný a xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako v xxxxx xxxxxxx.

[30] Podle §124 odst. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x dětmi. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x xxxxx, dle xxxxx xx policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x nezletilého xxxxxxx bez doprovodu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx je xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx určení věku, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě popřela xxx, xx stanovila xxxx xxxxxxxxx na 90 xxx. Takovou xxxxx je potřeba xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nedávno Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-91).

[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx bez doprovodu xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxx závěry tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 28 xx xxxx x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, u něhož xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelu §129 odst. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celkově i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxx se xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx xxxxxx zatímní. Xxxxxxx soud však xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx s §129 xxxx. 5 xxxxx druhou zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).

[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx je také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx, xx xxx xxxx xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

[33] Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper s.r.o. xxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xx ze xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx dne 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx xx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným zajišťovacím xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 xxxx. 6 xx totiž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věty první xxxxxx ustanovení, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (ii) xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx druhý x xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

[34] Xxx tedy xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, pokud k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x důvodu rozporu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvodné pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx upravit xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx anebo xxxxxxxxx. Xxxx xxxx odpovídat xxxxxxx stanovená xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xx měsíců. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx posuzování xxxx není jednoduchý, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zcela xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx hranici xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přiměřeně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[35] X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx však podstatné, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx metody – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx stěžovatele, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx skutkového x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 odst. 1 x. x. s.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx věku stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

[36] Xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx o propuštění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx možné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx obdržela xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x propuštění xx zajištění, xxxxx „xxxxxxxx po uplynutí 30 xxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx žalobu proti xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizince xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx cizinců].

[37] X xxxxx xxxxxxxxxx parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xx xxxxxxxx před ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx ve třicetidenní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění s xxxxxxx, xx s xxxxxxx na §75 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx žádost x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x soudu za xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o propuštění xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx délku doby, x xxx je xxxxxxx žádat o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.

[38] Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx odráží mj. x tom, xx xxxxxxxxx ze xxxxx xx tunc, tj. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §75 xxxx. x. x. x. xxx brání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x nimž xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či omezení xxxxxxxx xx nepodání xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx na xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.).

[39] Xxxxxx přezkum zajištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nastaven tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx rovněž „x průběhu“. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx podle §129x xxxxxx x xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, že využití xxxx xxxxxxx v xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxx. Ve svém xxxxxxxx je tak xxxxxxxx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, ale x s čl. 8 x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx zrušení (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxx xx. zn. Xx. XX 12/19; o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx rozhodující xxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx se x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

[40] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele „xx xxxxxxx“ [není xxxxx xxx xx xxxxx přerušit řízení xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. ř. s. x vyčkat rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Xx. ÚS 12/19]. Xx druhou xxxxxx, nelze xxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx odkázal a x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xx odmítl meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výsledků lékařského xxxxxxxxx věku stěžovatele. Xxxxxxxx se však x těmto výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxx vyjádřil.

[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Obecně xxxx xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx určení xxxx xxxxxxx; xxxxx ho xxxxxxxx předpokládá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o azylu“). Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, na kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze poskytnout xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech o xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

[42] Xxx přitom xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, z xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxxxxx jako x nyní souzené xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxx cizinci domohli x rámci xxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, x jehož xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx v závislosti xx xxxxxxx metodě xxx cizincům zjištěn xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), resp. 16,5 let (metoda XX3). Xx tato xxxxxxxxx výsledů xxxxxxxxx xxxx ukazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx metod, xxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx je v xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx podpůrný úřad xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx Office, xxxxx vydání, 2018), x xxx je – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxx ruky, xxxxx xx xxxxxxxx:

x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx snímky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; referenční xxxxxxxxx xx stal xxxxx Greulicha a Xxxxxx (GP) – xxxx metoda xx xxxxxxxxx studie x xxxx 1935.

x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, kde xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx o přístup Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.

[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx XX xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nejpřesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, xxxxx odděleně xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. RNDr. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., které xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.

[44] Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx judikaturu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxx, že xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 let xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx x 3 x více xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 xxxx; xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, a xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx uvědomit, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx materiálu, u xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, xx. xx. X-891/2017, xx xxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx Krajský xxxx x Plzni x citovaném xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, x který xx vyjadřuje x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx znalecké xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x xxxxx metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxx XX3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.

[45] K xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je možné xxxx i jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak uvedl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx zřejmé též x příručky XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx rámec nutného xxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx uzavírá, že xx xxxx xxxxxx x rychlý xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxx lékařské vyšetření, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.

[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx akceptoval nezákonnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, což xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §129x zákona o xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxxxxxx x výsledkům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyhlásil xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx písemně ho xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x XX.); to xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx mohl stěžovatel xxxxxxx xxx 22.4.2020 – tedy xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Ve vztahu x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx stížnost xxxxxxx.

[47] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx stanovit xx xxxx, než bude xxxxxxx jeho věk – xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx xxxxx rozdělit xxxxx xxxxxxxx:

x) Xxxxx xx xxxxxxx, že xx cizinec nezletilý, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.

x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, vydá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, policie xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k náročnosti xxxxxxx úkonů týkajících xx zjišťování xxxx xxxxxxx.

XX. b) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x vyhoštění xxxxxxx xxxx moci xxxxx, xx. zda je xxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx x účel; x podrobnostech srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §124, §124x nebo §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x době rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx najevo. V xxxxxx situaci je xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxxx x takovém xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).

[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx při výslechu xxxxxx, že z Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Na dotaz xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxx uvedl: „[…] X případě xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx pocházím, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žije x Xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou známy xxxxx překážky, xxxxx xx z objektivních xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx znemožňovaly xxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxx bylo podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx ignorovala x xxxxx (ani xxxxxx) xx x nim xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx požaduje xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A přenášet xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zásahem xx jeho xxxxx xx osobní xxxxxxx x xx-xx xxxxxx, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx být xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x xxxx obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx a činí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx se xxxx zjevnou vadu xxxxxx xxx xxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec způsobilé, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své rozhodnutí (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 13.6.2007, xx. 5 Afs 115/2006-91, x ze xxx 28.1.2009, čj. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Touto xxxxxxx se žalovaná xxxxx vůbec nezabývala, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx x situaci x xxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxx co xxxxxxxxxx, přičemž popsané xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx pokusil xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx země původu, xxx dovozoval x xxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.

[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že nedojde x xxxxxxxx principu xxx refoulement, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví státům xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo trestání, xx. xxxxxxx, xxx xx taková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím v xxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Xxx 7/2016-22, a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).

[53] Vedle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský soud xxxxxxxx, pokud žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x z xxxxxx důvodu. Zbývající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx umístění x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Jezová [XX. x)], naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

XX. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx

[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimž xxxx zvláštní opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx).

[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto zajištění xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vyhrazeno xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nelze zajistit xxxxx správního vyhoštění xxxxxx prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §123b xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx musela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nevedlo ke xxxxxxxx cíli, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x řízením o xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxx chování x xxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.

[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx i neschopnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, jak xx xx vlastně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – navíc x xxxxxxx, kdy xxxxxx účinnost xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx opatření xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx individuálními (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – x xx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x xxxxx jednání xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx schengenského prostoru.

[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – xxxxxxx x Xxxxx, pak poukazuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx jde x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilosti stěžovatele, xxxxxx bylo zjevné, xx xx v xxxxxx neoprávněně vstoupit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zajistila x tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx xxxx).

[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – a xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx nebylo x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel bude xxxxxxx právě xx xxxxxx zařízení. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx xx, že xx xxxx žalovaná xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx osobu, x xxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx schopno xxxxxxxxxx, xxxxx slouží xxx zajištění xxxxx x dětmi, xxx x nezletilých xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X napadá-li xxxxxxxxxx, že xxx x zařízení vězeňského xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud, xx x povahy xxxx těmito xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že mezi xxxxxxxxxxxx zařízeními není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxx. u xxxxxx, xxx jsou dány xxx xxxxxxxx typy – xxxxxxx s xxxxxxxx x věznice xx zvýšenou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx zařízení pro xxxxxxxxx cizinců přitom xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným režimem. Xxxxxxx umístění xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx ani jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx zde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx x xxx, do jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.

[60] Pokud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx určitého xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx přemístěním do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxx jiných prostředků xxxxxxx – a xx žaloby na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxxx x prostém xxxxxxxx xx přemístění xx konkrétního zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění cizinců xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx řádu, x xxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx věkové xxxxxxx (§138 odst. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx pětkrát denně (§143 odst. 1) xx v tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců].

[61] Xxxxxxxxx řečeno, xxx-xx xxxxxxx o xx, xx xxxxx xx xxxx být zajištěn x xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalobu proti xxxxxxxxxx podle §65 x. x. x. Xxxxxxx xxxxx to xxx nejde, xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mnoha režimovým xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, proti xxxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx (propuštění xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).