Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění stanovená x souladu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx xxxxxx.
XX. V xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx přemístění) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. porušení některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, č. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. H. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxxxx policie, oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx, pátrání x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx jeho žaloba xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx zajistila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou zákona x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx na §124 xxxx. 3 x xxxxxxxxxx na §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx xx omezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2020 v 14.30 xxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, že xxx 13.1.2020 x xxxx xx 14.20 xxx. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolu xx zastávce xxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxxx, kde zastihla xx. xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx žádný doklad xxxxxxxxxx x xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: R. H., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Afghánská xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxx 1330 srbských xxxxxx, v Srbsku xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Lékaři xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 25. 12. 2019, v xxxx xx kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx, xxx 20 xxx, x dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx a příjmením, xxxxxx o zemi xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx narození: 1999. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxxxxxx vstoupil x xxxxxx xx území Xxxxx republiky, proto xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Městský xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx), přičemž xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxx doprovodu. X uváděném xxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – obrátila se xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx v Xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx stěžovatele. X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx R. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx opustil Xxxxxxxxxxx s cílem xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx afghánské xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Sayaf“ x xx xx xxxxxx xx pomluvu xx xxxx xxx. Protože xx xxxxxxxxxx obával, xxx xxxxx podobně xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Xx xxxx ztratil svůj xxxxxxxx xxx. X Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x šel xx xx Xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x uprchlickém zařízení, xxx xxx xxx xxxxx a půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladního xxxxx x měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Ve xxxxx xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Když xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Berlína, xxx xx xxx xxxxxxxxxx. Protože neměli xxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx dost peněz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nezná xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezplatně xxxxxxx. X xxxxxxx vyhoštění xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx obavy s xxx, xx xx xxxxxxx, xx které xxxxxxx, jim xxxxxxx „Xxxxx“ xxxxxxxx dům, xxxxxxx xx xxx x stříleli. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx x Íránu x xxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu 90 xxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx doby, xxx xxxx vyloučeno, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, bude xx stěžovatele nahlíženo xxxx xx zranitelnou xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče. Proto xxxxx žalované xxxx „xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx, xxxxx toto zařízení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx, xxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podal dne 13.2.2020 xxxxxxxxxx x xxxx. Organizace xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx na xxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 21 let, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cíle x xxxx trvat co xxxxxxxxx možnou dobu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx. Odtud xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx vydala xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxx i nezohlednění xxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. Xxxxxxx II. rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x výrokem XXX. určil výši xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx stěžovatel závěry xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí s xxx, že §124 xxxx. 6 větu xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x sobě xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx nutno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx stejný. X xxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §124 odst. 6 xxxx xxxxx zákona x pobytu xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx osobou xxxxxxxx, x byly xxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx náročný xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o propuštění xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx cizinců x případně xxx x následné žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx však krajský xxxx xxxxxxxx souvisejícími x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, xx. 50 X 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx podklady, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věkem 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rentgenových snímků), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kostního xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Podle xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx hodnocení kostního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx XX (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx xxx dále.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx umístila xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx z xxxxxx xxxx xxx musí. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxx, xxxxx považoval krajský xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná zcela xxxxxxx vydala xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umístěn do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Nejednalo xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou měla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xx neopomněla. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodinnou x xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx ochoten splnit. Xx krajský xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxx stěžovatele x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xx takové situace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, jak xx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx si xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx námitku, xxx xx xxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx potenciálně možné. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx potíže xx xxxxxxxx „Xxxxx“, nicméně xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x xxxx původu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Jeho xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x důkladnější xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx újmy xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možné, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx „nelze klást xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky“.
Závěrem xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx poznamenal, že xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx zajištění xxxxx nelze stanovit x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepodstatné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx žalovaná či xxxx složky, xxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx případě xxxxxxxx uvedla, xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, dokončení řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění stěžovatele xx xxxx 90 xxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx se zákonem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx zpochybňoval primárně xxxxxxxxxx identifikaci své xxxxx xxxx zletilé, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx metody (XX) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx předcházely důvodné xxxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnostech, které xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, který xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděn xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pochybnosti xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx byly, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx. X současnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně lékařské xxxxxx; x rámci xxxx by xxxxxx xxxx xxx upřednostňováno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x xxxxxxx zápěstí xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxxx založeného xxxxx xx xxxxxx GP xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoumání xxxxxxxx věku – xxxx xxxxxx TW3, xxxxx xx přesnější, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxxxx specialisté x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx využít x xxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx xxxxxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx. Xxxxx se xxxxx x zařízení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx být do xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx do Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věku xxx xxxxxxxxx nejprve xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx pobýval v xxxx xxxxxx xxxxxx) x později xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x době podání xxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx – zařízení xxxxxxxxxx typu xxxxxx xxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná potažmo xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx neposoudily xxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123b xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx doby xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vlastně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanovena na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného věku. Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx x xxxxxxxxxxxx x předpokládané xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx xxx x xxxxxx o propuštění xxxxx §129a zákona x xxxxxx cizinců, xxxxxx x napadeném xxxxxxxx zmínil krajský xxxx, nejedná xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x zajištění. Lze xxxxx pochybovat, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx 30 dní xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxx poté, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx x stěžovatel xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx doprovodu xxxxxxx xxxxx, která xx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180c zákona x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci xxxxx xxxx zranitelné osoby, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx:
„Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx, a je-li xx x xxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx dítěte. X xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xx xxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx úkony xx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx něj xxxx xx zletilého xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx věku nejsou xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx ustanovení je xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx musí xxx xxx xxxxx xxxxx důvod [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění zletilého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Sb.). Xxx z těchto xxxxxxxx je patrné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx zcela výjimečně, xxxxxxxxxx-xx opravdu jiná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnosti, že xxx opravdu o xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, které xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxx přitom vyloučit xxxxxxxx tohoto statusu x xxx xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xxxxxxxxx xx zákon x xxxx, xxx takového xxxxxxx zajistila x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx cizince pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx „xx xxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx, důvod x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. účinného xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x uváděném věku 17 let. Xxxxxx xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx byly dostatečně xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx hlasu, xxxx xxxxx, včetně xxxxx vousů, xxxxx x xxxxx celá xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které stěžovatelem xxxxxxx věk zpochybňují.
[26] X xxxx souvislosti xxx vzpomenout výslech xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx náročnou x dlouhou xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx. A xxxxx doklady xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x sebe, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx věku 17 xxx, xxxx. datu xxxxxxxx: 2003; xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx humanitární xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx „MSF – OCB XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Serbia, 2019“ x datem 25.12.2019, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x xxxxxxxx x xxxx fotografií, xx. data xxxxxxxx: 1999. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 let xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxx jednoznačně dány xxxx a spolu x xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, které žalovaná xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx pochybnostem, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, x xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx úplnost xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Německa, xxx xx bratra. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně jasně x závěru xxxxx xxxxxxxx, xxxx uvedl: „xxxxx xxxx xxx xx nejdříve xxxxxxxxx, xxxxx mohl pokračovat xx Německa, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxx xxxxx xxxx zajištění xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. rozhodnutí xxxxxxxx obstojí. Neobstojí xxxxx, xxxxx xxx x dobu zajištění.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx bez xxxxxxxxx, x jehož věku xx policie xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx na dobu xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx postup policie xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizince, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dne, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxx xx diagnostické xxxxxxx XX-Xxxxxxx x. x. x. „xxxxxx x xxxxxxxx kostního věku x xxxxxxxxx přibližného xxxx“, x xx xx xxxxxxx přiloženého (XX) xxxxxxxxxxxx snímku xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X žádosti současně xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx termínu“. Xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx nereflektovala x při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x toho, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx úplně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřady xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obstarat xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Na základě xxxx xxx žalovaná xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx doba, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxx – viz §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx a pátá xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx uvedl xxx krajský soud, x xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxx nejde x xxx xxxxxx xxx o odhad xxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – xxx: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx musí xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx excesivní x xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx x dětmi. X xxxx obecné povinnosti xxx přistupuje xxxxx xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx druhé x xxxxx, xxx xxxxx xx policie xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx věk, přičemž xxxxx x xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx „xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x co xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx zajištění na 90 dnů. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 3.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-81 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxx xxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 28 xx fine a 29) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx policie v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx osobou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx zde vždy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx snižuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx shoduje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařské xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zletilosti stěžovatelů, xxxxx v xxxxx xxxxxx xx jednalo x rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx žalobní argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezrušil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 odst. 5 xxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu cizinců“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, neboť xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění skutečného xxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x §124 xxxx. 6 větou druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx pokračovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co již xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxx 20.1.2020 a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 dnech xx zajištění xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx prvotní rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxxx vystaveno xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx x nic xx xxx xxxxxx xxx xx, že §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení §124 xxxx. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx nezletilého cizince xxx xxxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx omezení x xxxxxxxxx praxi obcházet xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx důvodu zajištění xxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, že xxx o xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx zajištění stěžovatele, xxxxxxx xxxxx z xxxx v xxxxx xxxxxxx naplněn xxxxx.
[34] Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, pokud x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §124 odst. 6 větou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx jakési xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx upravit xxxxxx – x xx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, xxxxx by xx měla xxxxxxxxx x xxxx jednotek xxx, xxxxxx týdnů xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx vědom toho, xx proces xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednoduchý, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx rychlé xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx výsledky xxxxxxxxx xxxx přiměřeně spolehlivé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx budou xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx řada metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx lékařských x xxxxxxxxxxxx; x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxx, x xxxx xx x němu xxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhoduje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“, je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, změna xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx nastala xxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu DC-Flipper x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, opakovaného xxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxxxx cizinec xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x prodloužení xxxx zajištění cizince xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx xxxx posledního xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx x nepropuštění xx xxxxxxxx“ [§129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců].
[37] K xxxxx nastaveným parametrům xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxx zajištění xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. NSS, x xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]x vskutku neakceptovatelné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, zda xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxx na §75 x. x. x. xxxxxx uplatňovat nové xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx však xxxxxx o xxxxxxx x soudu xx xxxxxx přezkoumání zákonnosti xxxxxxxxxx o zajištění. Xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx po xxxx 30 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx délku doby, x xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do jisté xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhotoví xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xx. x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunc, xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zohlednit podstatné xxxxx, x nimž xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx možno xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx na xxxxxxxx 30 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxx žalobě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx popírá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozumných xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxx nastaven tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx nejen „xx xxxxxxx“, ale rovněž „x xxxxxxx“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, xx využití xxxx žádosti v xxxxx de xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx §129x odst. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxx x x xx. 8 x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx navrhl Xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. Xx. XX 12/19; x xxxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx x konstatuje, xx §129x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xx x rozporu s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxx skutečnost xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x této věci xxxxx ovlivnit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zbavení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx“ [xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx sp. xx. Xx. XX 12/19]. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx podle §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx nehrála žádnou xxxx. Krajský soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x podstatě tím xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x 75 odst. 1 s. ř. x., xxxxx něhož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xx po vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se však x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. I x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx také vyjádřil.
[41] Xxx xxxx zmíněno, xx xxxxx x xxxxxx cizinců žádný xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx důvod vyloučit xxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx – xxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx metody, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jde o xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, na xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, jejich xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[42] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tří nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zajištěním xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx čj. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx podle §46a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; k xxxx xxxx. rozsudek Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 24.7.2019, xx. 17 A 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx x Motole, xx xxxxx poukazuje rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 let (metoda XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx např. na xxxxxx xxxxxxxxx praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vypracoval Xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxx otázky xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Office, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx tvar, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx:
x) podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stal xxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
x) xxxxx xxxxxxxxxxxx kostí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stadia xxxxxxxx, což xx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (XX), xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx XX xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx kostního xxxx, xxxxx má xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx než xxxxxx XX3, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xx xxxxxx TW3 xxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, CSc., xxxxx xxxxxxx xxxx provedl x xxxxxx během xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx poukázat xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xx dosažení xxxx 16 xxx xx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince tak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpochybnit, xxxxxx xx xxx xxxxx o 3 x více xxx xxxxxx xxxxxxxx udávanému xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kostního xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx udávanému xxxx xxxx vyšší xxx 3 roky; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 10.3.2016, xx. xx. D-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. X-7333/2018. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x geografický xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne xx xxx 8.8.2018, sp. xx. X-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx již Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 17 X 121/2019-74, a který xx vyjadřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxx dokazování. X daném xxxxxxx xxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx opatřilo odborně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx XX3 x GP, xx. xxxx, xx jaké xxxx je možné xxxxxx výsledky považovat xx validní x xx xxxxxx okolností xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx připomenout, xx xxxxx obou xxxxxxxxx lékařských xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rentgenového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) je xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx zřejmé xxx x xxxxxxxx XXXX x posuzování xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx výrazně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jednat x xxxxxx postup, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx odchylky; xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx hodnocením dotčeného xxxxxxx na xxxxxxx xxxx pohovoru se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx shrnuto: xxxxxxx soud pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na 90 dnů, xxx xx výsledku vedlo x xxxxxxx účinného xxxxxxxx přezkumu; xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx parametrů mohl xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx podat nejdříve xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx až xxxxx x xxxxx xxxxxxx x doručil účastníkům xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx právní xxxx (xxxxx X. x II.); xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 10.4.2020 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x námitce stěžovatele xxxxxxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx stížnost důvodná.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, je oprávněna xx zajistit z xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx musí x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx věk – xxxx v xxxx jednotek xxx; xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx znamenající xxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx posléze x xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem:
a) Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 odst. 6 xxxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Xxxxx xx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxx důvod xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx předpokládané xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx.
(xxx) Pokud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx propustí, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. x) Xxxxxxx xxxxx zajištění – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx cizince za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx postrádalo xxxx xxxxx a xxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, dle xxxxx xx „správní xxxxx […] povinnost xxxxxxx se x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo předání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, kdy jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx v řízení xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx cizince předběžně xxxxxxxx a učinit xx úsudek x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx vycestoval x xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx – xxxxxxxxxx afghánské xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: „[…] X případě vyhoštění xx Afghánistánu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vesnici […], xx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx žije x Kábulu.“ Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxx překážky, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do země xxxxxx. Vyhoštění stěžovatele xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (ani xxxxxx) xx k xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx předběžně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodovala o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárokům xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx zásahem xx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx x xx-xx obstát, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně, aniž xx jakkoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx se xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, x xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx tato situace xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx o otázku xxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx spekulativním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx země xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx nepožádal x xxxxxxxxxxx ochranu; x žalobě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx EASO x xxxxxx 2019) xxxxxx xxxxxxx.
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. správního xxxxxxxxx xxxxxx posouzeny; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nedojde x porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx x stanoví státům xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx státu, xx xxxxxx xx xxxxx trest xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, kdy xx taková xxxx xxxxxxxxx všeobecným nerozlišujícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
[53] Vedle námitky xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx [XX. x)] xx tedy důvodná x xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx [XX. b)] x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. x) Alternativy zajištění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx
[54] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxx: xxxxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxxxx pomoci xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx“ (§124 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxx v §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupit x xxxxxxx zvláštního opatření x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx cizinec xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx odcestoval xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec xxxxxxx xxx přistoupeno.“ Uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx vázáno xx xxxxxxxxxx, že cizinec xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx cizince, charakter xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, jeho xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povinností, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx povinností; k xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, čj. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, promítla xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jasné, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – navíc x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Do xxxxxxxxx x výslechu v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx využití xxxxxxxxxx opatření tak x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (majetkovými x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx s cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostoru.
[57] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxx poukazuje Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxx x xxxxxxxx školského xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx má x xxxxxx neoprávněně vstoupit xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx schengenského xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx proto xxxxxxxx opatření neuložila x xxxxxxxxxxx zajistila x xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jí ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx tato xxxx xxxxxxxxx, je xxxx jinou – xxx výše).
[58] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Ministerstvem xxxxxx – x xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx znamená, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, u xxx je xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx; tu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx cizinců. Xxxx xxxxx žalované xxxx co xxxxxxxx. Xxxxxx, přístup xx xxxxxxxxxxx jako ke xxxxxxxxxx osobě byl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. A xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x zařízení xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx x povahy xxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců.
[59] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx XII xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxxx. u xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx typy – věznice s xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ostrahou, xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx; jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxx status a xxxx xx xxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným režimem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení (Xxxxxxx x Xxxxx Xxxxx) xxxx není xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, xx zákonná xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx předmět xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxx a xxxx xx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení bude xxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx, xxxx. s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – x xx žaloby na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou uprchlických xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx x přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx specificky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pětkrát xxxxx (§143 xxxx. 1) xx v xxx, xx xxx určení xxxxxxxxxxx prostor se xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilí xxxxxxx xxx doprovodu xx cizinců xxxxxxxxx [§141 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců].
[61] Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx není zajištění. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxx xx lze xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zachován xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxx, xxxxx čemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxx dosáhnout (propuštění xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx).