Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx důvodné xxxxxxxxxxx x jejich xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xx xx xxxx, než tyto xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzeny, xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx druhou zákona x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xx měla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, nikoli týdnů xx měsíců.
II. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 odst. 1 ve xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxx xxxx samotné xxxxxxxx (či xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců, xxxx. porušení některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2524/2012 Sb. XXX, x. 3559/2017 Xx. XXX, x. 3982/2020 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2020. Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx správního vyhoštění xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu cizinců xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx §124 xxxx. 3 v xxxxxxxxxx xx §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2020 x 14.30 xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx 13.1.2020 v xxxx xx 14.20 hod. xx 14.30 xxx. xxxxxxxx hlídka xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx, xxx zastihla xx. stěžovatele, který xxxxxxxxxxx xxxxx doklad xxxxxxxxxx x xx xxx osobě xxxxx xxxxxxxx: X. X., xxx. 2003, st. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx směřujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxx prokazující xxxxx xxxxx x Srbsku, xxxxxxxx 1330 xxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx Xxxxxx bez xxxxxx/Xxxxxxxx Xxxx Frontieres x xxxxx 25. 12. 2019, x xxxx je kromě xxxxxx xxxxxxx: xxxxx x příjmení stěžovatele, xxx 20 let, x xxxx kartičku x xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx: Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx: 1999. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, proto xx zajistila x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonů.
Dne 14.1.2020 xxxxxxxx ustanovila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxx xxx Xxxxxx, odbor sociálních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx (xxx. 2003) x xxxxxx xx tak xx pozice xxxxxxxxx xxxxx xxx doprovodu. X uváděném xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx XX-Xxxxxxx, x.x.x. xx xxxxxx x Xxxx, a na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx prstů xxxxxxxx x xxxxxxxxx přibližného xxxx stěžovatele. X xxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 3. x 4. xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx zahájila, provedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx R. X., xx státním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2003 (xxxxxx xxxxx neví). Zhruba xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx do Xxxxxxx. Xxxx xxxx xx důstojníkem xxxxxxxxx xxxxxx, xxx zadržen xxxxxxxx „Sayaf“ x xx ve xxxxxx xx pomluvu xx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx Íránu, xxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxx. Na xxxx ztratil xxxx xxxxxxxx pas. V Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam přešel xxxxx a xxx xx xx Srbska. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxx asi xxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx spolu s xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx do nákladního xxxxx x měl xx xxxxxxx xx Xxxxxxx. Xx vlaku xxxx xxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx jídlo xxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Berlína, xxx se xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx možnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx dost xxxxx xx xxxxxxx finanční xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx zajistil xxxx bezplatně poskytl. X xxxxxxx vyhoštění xx Afghánistánu xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx, ze které xxxxxxx, xxx xxxxxxx „Xxxxx“ vypálila dům, xxxxxxx po xxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, čtyři xxxxxx x tři xxxxxx; xxxxxx nyní xxxx x Kábulu, xxxxx xxxxx bratr xx v Xxxxx x xxxxx v Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx na xxxx 90 xxx xx xxxxxx správního vyhoštění, xxxxx měla xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx osobu, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Jezová, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, žen x xxxxxxxxxxx cizinců bez xxxxxxxxx x je xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 13.2.2020 stěžovatel v xxxx. Xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obsáhlé xxxxxx xxxxxx xx poté, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx minimální věk xxxxxxxxxxx 21 xxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Zdůraznil xxxxxxx komplexního xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx detence xxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, ale x celkové doby xxxxxxxxx a podmínek x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Xxxxx byl xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věku xxxxxxxxx do Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx i nezohlednění xxxx, zda je xxxx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku X. xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxx §78 xxxx. 7 x. x. x. Xxxxxxx XX. xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXX. xxxxx xxxx xxxxxx a náhrady xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon rozhodnutí x správním vyhoštění. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx v §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, pro který xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele, jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxx nasvědčovaly xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované x xxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxxx soud xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §124 odst. 1 xx spojení x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx kostního xxxx xxxxxxxxxxx, který x žalobě x xxxxxxxx přehlíží limity xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x propuštění xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx x případně též x následné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zabýval. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxx 12.9.2019, čj. 50 A 1/2019-24, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxx dosažením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kalendářního xxxx ± 2 xxxx, xxxxxxx x při xxxxxxxxxx této toleranční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx 18 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 21 xxx. Xxxxx závěr, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx snímků), xx nemohl xxxxxxxxxx xxx případný výsledek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.1.2020 xx certifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žádný xxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx kostního věku xxxxxx metody TW3 (Xxxxxx-Xxxxxxxxxx). Xxxxx jeho xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx GP (Xxxxxxxx, Xxxx); x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přísnějším podmínkám, xxx žalovaná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxx xx považováno xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x zranitelných – x to bez xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zařízení, resp. xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx vydala pokyn x xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx dospělé xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nemohl xxx umístěn do Xxxxxxxx pro děti – xxxxxxx x Xxxxx, xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx dítětem, xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxx xx xx, že xxxx zařízení xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx opustit x xxxx zajištění xx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zvažovat. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx to, xx xxxxxx zřejmé, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel bez xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx prostředky, finanční xxxxxx xx xxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud xxx xxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx dovodit, xx xx xx x xxxx původu hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx. Xxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxx újmy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x správním vyhoštění. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx potenciálně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „nelze xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zajištění, x xxx poznamenal, xx xx vždy xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x přesností xx xxx či týdny. Xxxxxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vliv. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úkony budou xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxx s afghánskými xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxx, po xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonů probíhat, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 90 xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx x rozsahu výroku X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností a xxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (XX) radiologického xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx založeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx 17 let, který xxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx změn a xxx přítomnosti jakýchkoliv xxxxxxx.
X xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx, že žalovaná xxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat jiným xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nezletilých xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostně xxxxxxxxxx metody x xx xxxxxxxx lékařské xxxxxx; x xxxxx xxxx by xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez použití xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxx. Xxx žalovaná xxxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx rentgenového xxxxxx xxxxxxx založeného xxxxx xx metodě GP xxxxxxxxx soukromým zdravotnickým xxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx rozporoval jako xxxxxxxx a nespolehlivý x tím, že xxx xxxx názoru xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxx XX3, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dělají xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x Motole. Xxxxxx xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx využít x nelékařskou metodu – x sice xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx pochybnostem xxxxx xxxx) xxxxx xxx zajištěn x xxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xxx zajištění xxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nezletilých a xxxxx x xxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xxxx, než xx xxxxxxxx pochybnosti x xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx zbavení osobní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxx xxxxx věku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxx pobýval v xxxx xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Vyšní Xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx x době podání xxxxxxx stížnosti), xxx xxxx – xxxxxx xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pro zajištění xxxxxxxxx osob.
Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatel uvedl, xx xxxxxxxx potažmo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx zkoumání velmi xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx ubytování. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §123b odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež x xxxx době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx děti – cizince v Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx stanovena xxx xx doby zjištění xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.4.2020, čj. 2 Xxx 198/2019-81, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutečného xxxx. Xxxxxxx žalovaná stanovila xxxx zajištění na 90 dní s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx o žádosti xxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Lze xxxxx pochybovat, xx xxx x efektivní xxxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 30 xxx xx nabytí právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo po xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx podání xxxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx, xx x něho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17 xxx – xxxx xxxxxx se do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx; xxx xx rozumí xxxxx xxxxxxx xx věku 15 xx 18 xxx, xxxx přicestuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která by xx něj xxxxxx xxxxxxxxxx (§180x xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxxx nezakazuje, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx §124 odst. 6 zákona x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx takto:
„Policie xx xxxxxxxxx zajistit nezletilého xxxxxxx bez doprovodu, xxxxx xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx-xx xx v xxxx xxxxx x xxxxxxx x Úmluvou o xxxxxxx dítěte. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxx 1 xx doby, než xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Odmítne-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxx, hledí xx xx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx doplněno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[23] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx dosti xxxxx xxxxx [xxxxxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x pobytu xxxxxxx], xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxx z těchto xxxxxxxx xx patrné, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx opravdu xxxx xxxxxxx řešení jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poněkud xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxx pochybnosti, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x postupu, xxxxx předpokládá §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx má zásadní xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx řízení, xxxxx xx s xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx x hlediska xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx asistenci xxx.). Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu x xxx xxxxxx, xx xx dotčená xxxxx xxxx prohlašovat xx nezletilou, ačkoli xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx-xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, opravňuje xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x obecných xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx; toto xxxxxxxxx cizince pak xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxx „do xxxx, než je xxxxxxx xxxx skutečný xxx“.
XX. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx, důvod x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
[25] V xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx, xx jde x nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, přistoupila xxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx. Podle přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx nezákonně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 17 let. Naopak xxxx pochybnosti xxxx xxxxx xxxxxxx. Nepramenily xx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxx prvním xxxxxxx fyzického xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx konstituce), ale x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dlouhou xxxxx x Afghánistánu až xx Xxxxx republiky, xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxx pobýval x Srbsku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Srbsku, které xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx věku 17 xxx, resp. xxxx xxxxxxxx: 2003; konkrétně xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx/Xxxxxxxx Sans Frontieres, xxxxxxxx xxxx „XXX – XXX XXXXXXX XXXXXXX, North Xxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx, 2019“ x xxxxx 25.12.2019, x němž je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: 20 xxx, x xxxx x kartičku x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxx narození: 1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí x xxxxxxx stížnosti. Rozpory xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx, vedly x xxxxxxxx pochybnostem, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[27] Na xxxxxxx xxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců, o xxxxx xxxxxxxx nemá Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx bratra. Xxxxx vůli stěžovatel xxxxxxxx dostatečně jasně x závěru xxxxx xxxxxxxx, když xxxxx: „xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx propuštěn, xxxxx xxxx pokračovat xx Německa, xxxxxxx xxxx xxx deportován xxxx xx Xxxxxxxxxxxx“. X citovaného je xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx byl xxx xxxxx jeho zajištění xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého xxxxxxx xxx doprovodu, x jehož xxxx xx policie důvodné xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jeho skutečného xxxx. Zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bližšího x xxxx nestanoví x xxxxxxxx, xx xx xxx děje xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x téhož xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx do Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX-Xxxxxxx s. r. x. „žádost o xxxxxxxx xxxxxxxx věku x stanovení xxxxxxxxxxx xxxx“, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XX) rentgenového snímku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx stěžovatele. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx věku stěžovatele xxxx „x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxx skutečnost ovšem xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx postupu nereflektovala x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxx nevycházela xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věku xxxxxxxxxxx.
[29] Žalovaná sice xxxxx týkající se xxxxxxxx věku xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx x v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (nutnost xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx transfer xxx.). Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx možná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxxx (srov. §124 xxxx. 1 ve xxxxxxx s §125 xxxx. 1 zákona x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx po xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je třeba xx xxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx – xxx §124 xxxx. 6 věta xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx krajský xxxx, x případě stanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x odhad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx připravovaných xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zajištění – zde: xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx jít x odhad, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jako x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx §124 xxxx. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinců xxx xxxxxxxxx a rodin xx xxxxxx xxxx x dětmi. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jasné xxxxxxxx §124 xxxx. 6 xxxx xxxxx x třetí, xxx xxxxx je policie xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takového xxxxxxx xx doby, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx o xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxxxx xxx, že stanovila xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx. Takovou xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx učinil nedávno Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 3.4.2020, xx. 2 Azs 198/2019-81 (ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.4.2020, xx. 2 Xxx 198/2019-91).
[31] X uvedeném xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx (bod 28 xx fine x 29) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „[…] xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, stanovila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §129 xxxx. 5 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo podstatné, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí ze xxx povahy zatímní. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §129 xxxx. 5 xxxxx druhou zákona x pobytu cizinců“ (xxxx. zvýraznění xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx).
[32] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §124 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odpovídat x xxxxxxxxx doba zajištění; xxxx doba se xxxxxx primárně xxxx xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xx zjištění skutečného xxxx, xxx x xxxx věci žalovaná xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx x x rozporu x §124 odst. 6 xxxxx druhou xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xx potom xxxxxxxx x praxi xxxxxxxx pokračovat v xxxxxxxxx stěžovatele i xxxx, xx xxx xxxx známy xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx, že lékařská xxxxxx XX-Xxxxxxx x.x.x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 20.1.2020 a xxxxxxxx xx obdržela xxx 28.1.2020 – xxxx xx 14 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, dle xxxxxxx xx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxx 21 xxx, xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx vůbec vystaveno xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxxx x xxx xx xxx nemění xxx to, xx §124 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx §124 odst. 6 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění policie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xxx doprovodu. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx první xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx omezení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, jak to xxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: (i) xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxx x xxxxxxxxxxx, x (xx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěn xxxx xxxxxxxx věk, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyl.
[34] Xxx xxxx konstatovat, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezrušil x xxxxxx rozporu xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx druhou xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx upravit xxxxxx – a xx xx doby, xxx xxxx pochybnosti budou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx, xxxxx xx xx měla xxxxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxx, nikoli xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx zásadní. Xxxxx xx o xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a získání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[35] X xxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spolehlivé, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X praxi xxxxxxxx xxxx metod xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; v daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx levé xxxx/xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního stavu, xxxxx tu xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu (§75 xxxx. 1 x. ř. s.), x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx x xxxx xxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x zákona x pobytu xxxxxxx.
[36] Xxxxx §129x zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Proti jejímu xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx okolností, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx poté, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx DC-Flipper x.x.x. ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (21 xxx), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx, podle něhož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, avšak „xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní od xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 30 dní xx xxxxxx moci posledního xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx proti rozhodnutí x zajištění xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx“ [§129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx].
[37] X xxxxx nastaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 13.11.2019, xx. 6 Xxx 170/2019-50, x. 3982/2020 Xx. XXX, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatoval, že „[x]x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx cizinec xx xxxxxxxx xxxx ‚Xxxxxxxx xxxxx‘, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podat správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx §75 x. ř. x. xxxxxx uplatňovat xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xx uplynutí třicetidenní xxxxx x podat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění, x níž xxx xxxx skutečnosti uplatnit xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx k tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx délku doby, x xxx xx xxxxxxx žádat x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxxxxx (xxxxxx toho, xxxxxxxxx, xxx rychle xxxx písemně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx jej účastníkům)“.
[38] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nalézacími, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx. x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx, tj. xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo obsažené x §75 xxxx. x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx to je xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129a xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvotnímu xxxxxxxxxx o zajištění xxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x této žalobě xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx komplikuje x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 5 odst. 4 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.).
[39] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx“, xxx xxxxxx „x průběhu“. X xxxx slouží xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx o xxxxxx cizinců; xxxxxx xxxx omezující xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx koncipován xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx de xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx zajištění x xxxxxxxxx intervalech xxxx xxxxx virtuálním xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §129x odst. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x s xx. 8 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dle čl. 95 odst. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx Ústavním soudem xx vedeno xxx xx. zn. Pl. XX 12/19; x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx a konstatuje, xx §129x odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx x xxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x je x rozporu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[40] Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení xx xxxxxxx rozhodnutí x zajištění stěžovatele, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx „xx počátku“ [xxxx xxxxx ani na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 odst. 3 písm. x) x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pod xx. xx. Xx. XX 12/19]. Xx druhou xxxxxx, xxxxx říci, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že není xxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x 75 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx xx xxxxxx meritorně xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx. výsledků lékařského xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx výsledkům xxxxxxxx – xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x přihlédnutím k xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx a korektní, xxx se alespoň xxxxxxx k xxxx xxxxxx také xxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx cizinců xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nestanoví. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní prostředek xxx určení věku xxxxxxx; navíc xx xxxxxxxx předpokládá související xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx – viz §89 odst. 3 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištění xxxx xxxxx, xxx stanoveny xxxxxx. Xxx o xxxxxxxx (xxxxxx právní) xxxxxx, na kterou x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrech x xxxxxxxx metod XX3 x GP, xxxxxx xxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledků těchto xxxxx.
[42] Lze přitom xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců se xxxxxxx shora zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 2 Xxx 198/2019-81, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx; x tomu xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. 17 X 121/2019-74, z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice x Xxxxxx, xx xxxxx poukazuje rovněž xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx cizincům xxxxxxx xxx cca 18 xx 19 xxx (xxxxxx XX), xxxx. 16,5 xxx (metoda XX3). Už tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důležitost xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neřešil. Xxx xxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx xxxx. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX – Xxxxxxxx Xxxxxx Support Xxxxxx, xxxxx vydání, 2018), x xxx xx – s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx vyhodnocován xxxx, xxxxxxxx kostních xxxxx x stupeň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx standardní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx k určení xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx (XX) – xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1935.
b) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stupeň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a kombinuje xx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx-Xxxxxxxxxx (TW), xxxxx xx aktuálnější x xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx GP xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX3, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kosti. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx užívanou metodou xxxxx volby xx xxxxxx XX3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxxxx, XXx., xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Federálního xxxxxxxxx xxxxx, která vychází x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápěstní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx po xxxxxxxx xxxx 16 let xx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxx nižší x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věk. Xxxxxxx xxxxxxxxx cizince xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření xxxx nemůže xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxx x 3 x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx jediný xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx 3 roky; xxxx. rozsudky xx xxx 10.3.2016, sp. xx. X-5785/2015, x xx xxx 4.3.2019, xx. xx. E-7333/2018. Xxxxx si je xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx. instruktivní xxxxxxxx xx xxx ze xxx 8.8.2018, xx. xx. E-891/2017, xx xxxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x citovaném rozsudku xx. 17 X 121/2019-74, a xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování. X daném xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx. Ministerstvo xxxxxx x rámci metodické xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr o xxxxxxxx xxxxx TW3 x XX, xx. xxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx.
[45] X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx/xxxxxxx) xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xx nelékařské xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a jak xx zřejmé xxx x příručky XXXX x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx metod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x této xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxx postup, xxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyšetření, x něhož xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx – vyloučit xxxxxxx míru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníkem xx xxxxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 90 xxx, xxx xx výsledku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; poté, xx stěžovatel žalobou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel x xxxxxxx xxxx nemohl xxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §129x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uplatnil xxxx xxxxxxxxxxx vztahující se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Při respektování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 24.2.2020, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.2020, xxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx X. x II.); xx xxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 22.4.2020 – xxxx xxxxxxxxx xx po svém xxxxxxxxxx (xxxx. příkaz x xxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2020 je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajistit z xxxxxxxxx z xxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x §124 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx – tedy x xxxx xxxxxxxx dnů; xxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxx xxxxx posléze v xxxxxxxxx praxi xxxxxx, xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxx xx prokáže, že xx cizinec xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x §124 xxxx. 6 xxxxx první xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
x) Xxxxx se xxxxxxx, že je xxxxxxx zletilý, x xxxxx xxxxxxx trvá x xxxxxx důvod xxxx zajištění, vydá xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx složitosti xxxxx směřujících x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
(xxx) Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, příp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. b) Absence xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx správní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
[48] Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx policie xxxxxxxx xxxxxx, zda vůbec x vyhoštění xxxxxxx xxxx xxxx dojít, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postrádalo svůj xxxxx x účel; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 As 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, xxx xxxxx xx „správní xxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124, §124x xxxx §129 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x učinit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné. […] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx uskutečnit. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na svobodu“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[49] Xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx obav xxxx xxxxxxxx „Sayaf“, xxxxx xxxxxxxx xxxx otce – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl: „[…] X xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx nebezpečí. Xx xxxxxxx […], xx xxxxx pocházím, xxx Sayaf xxxxxxx xxx, xxxxxxx po xx stříleli. Xxxx xxxxxx xxx xxxx x Xxxxxx.“ Žalovaná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx překážky, které xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bránily xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x realizaci vyhoštění xxxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx. Vyhoštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení stěžovatele. Xxxx tvrzení žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx (xxx krátce) xx x xxx xxxxxxxxxxx, natož xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx připouští, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx přehnané nároky, xxx uvedl krajský xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. A xxxxxxxx xxxx nároky až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx. Xxxxxxxxx cizince xx významným xxxxxxx xx jeho práva xx xxxxxx xxxxxxx x má-li obstát, xxxx obstát x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxx xx žalovaná xxxxxxxx xxxxx formálně, xxxx xx jakkoli zohlednila xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx x jeho obavy, xxxx. xxxxxxx bezpečnostní xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x činí xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx, který se xxxx zjevnou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, které pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. 5 Xxx 115/2006-91, a xx xxx 28.1.2009, xx. 1 As 110/2008-99). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x otázku xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxxxx možný. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x odůvodnění xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x jeho zemi xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx v činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, že xxx xxxxx selektivním x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odchodu stěžovatele xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v Afghánistánu (xxxx. zprávu XXXX x xxxxxx 2019) xxxxxx pominul.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vycestování, xxxx. xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx absolutní xxxxxx x xxxxxxx státům xxxxxxxxx nenavrátit xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxx xx taková újma xxxxxxxxx všeobecným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx panujícím v xxxx, xx xxx xx xxx cizinec xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. 5 Azs 7/2016-22, x další xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
[53] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx [XX. a)] xx tedy xxxxxxx x další námitka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [XX. x)] x krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Zbývající xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyužití alternativ xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá Xxxxxx [XX. x)], xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx důvodné neshledal.
IV. x) Xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění cizinců Xxxx Jezová, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zařízení
[54] Zajištění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx účelu – xxx: správního xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx“ (§124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců).
[55] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §123x xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 15.7.2011, xx. 7 Xx 76/2011-50, x xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx cizince xxxx xxx xxxxxxxxx xxx případy, kdy xxxxxxxx nelze zajistit xxxxx správního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxx xxx. §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx zajistit. Xxxxxx výklad xx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zmaření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyhnout xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx opatření, x xxxx, co xx xxxxxxxx, že zvláštní xxxxxxxx nevedlo xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx začal xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx již xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařen x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vůbec nemohlo xxx xxxxxxxxxxx.“ Uložení xxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xx byl xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní, xxxxxxxxx a rodinné xxxxxx cizince, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souvisejících x řízením o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. charakteru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.2.2017, xx. 5 Xxx 20/2016-38, x. 3559/2017 Xx. XXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učinila, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx x tímto xxxxxxx ztotožňuje a xxxxxxxxx nemajetnost xxxxxxxxxxx x xxxx neschopnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i neschopnost xxxxxxxx si ubytování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jak xx si vlastně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx – xxxxx x situaci, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx do Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx – x to xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslu x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x cílem xxxxxxxxxxx vstoupit xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx namítal xxxx alternativu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxx – xxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx typu, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx k zajištění. Xxxxxx xxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což zákon xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx policie xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx neuloží (§123x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxx, xxx xx ukládá §124 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců (xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx – xxx výše).
[58] Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonává x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – a xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxx (§130 xxxx. 4 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx zařízení. Důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx to, xx xx něho xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx osobu, u xxx je xxxxxxx x ohledem xx xxxx xxx náležitá xxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx vytknout. Xxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx Xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. X xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx vězeňského xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, konstatuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvky xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxxxx zajištění, vč. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx zařízeními xxxx xxxxx typově xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx základní xxxx – věznice x xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx určuje, xx kterého xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zařadí – xxx §56 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx cizince xx xxxx jinak; jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozhoduje xxxxxxx, nýbrž provozovatel xxxxxxxx – tedy Xxxxxx uprchlických xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx se pouze xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x přísným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Bělá Xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x Vyšní Lhoty) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx rozhodnutí x zajištění. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je nastavena xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěn.
[60] Xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasí, xx třeba, xxx xxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxx – x xx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx (§82 s. x. x.). Dlužno xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Správou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxx x přítomností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx věkové xxxxxxx (§138 xxxx. 2), x dále x xxxxxxxx xx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§143 odst. 1) xx x tom, xx xxx určení xxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [§141 odst. 2 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx].
[61] Xxxxxxxxx řečeno, jde-li xxxxxxx x xx, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x naopak xx xxx ze zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, má možnost xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx podle §65 x. ř. x. Xxxxxxx jinak xx xxx xxxxx, neboť xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařízení podléhá xxxxxxx xxxxx režimovým xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx dějí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podle §82 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvědomění xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxx dosáhnout (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx tyto podmínky xxxx xxxxxxxxx).