Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xx x průběhu řízení xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava, která xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, musí předkládající xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je, xx xxxx xxxxx úpravou xxxxxx. Xxx takové xxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxxxxxxxxx senát xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřešit danou xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx úvahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1926/2009 Sb. XXX, x. 3263/2015 Xx. NSS, x. 3528/2017 Xx. XXX, x. 3539/2017 Xx. XXX, č. 3569/2017 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 54/2007 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 4/06).
Xxx: XXXX Xxxxxxx x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Mezi xxxxxxxxx xxx nesporný xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx motorové naftě xxxxxx o prodeji, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx stáčecí xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, koncesní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plán pro xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxx kraj xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxx podle §42d xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx daních (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (xxxxxxxxxxx xxxxx) žalobkyně x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx prokazujícího xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxx §5 xxxxx xxxxxx. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx dne 4.4.2016 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.1.2018, xx. 31 Xx 31/2016-111, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxx, že xxxxx §42x odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxx x uvolnění xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 nebo 2 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx tvrdil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxx prokazující zdanění xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx výrobky xxxx x každém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx původ x xxxxxxx xxxx ověřitelné. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x x xxxxxx xxxxxxxx dopravy) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) x §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxx zákonem předepsané xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu však xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx identifikovatelnost xxxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soupravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez jakýchkoliv xxxxxxxxxxx dokládaly, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobky uvedenými xx dokladu o xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx tento xxxxx xxx x xxxxxxx dopravy xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zmínil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx základní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Nejvíce xxxxxxx xxxx řešené xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.1.2018, čj. 3 Xxx 257/2016-44, xx věci XXXXXXXX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxx XXXXXXXX“). Xxxxxxxx načerpal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – minerální xxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx listu x xxxxxxxxx lístků xxxx xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxxxxxxxx množství vybraných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx požadavek stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx a tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx. Tím xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykazovaly vady x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx docházet xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx změny xxxxxx. Tím xx xxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xx xxxxx žádnou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxx považovat za xxxxx doklad x xxxxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx, xx být xxxxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxxx rozsudku XXXXXXXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx věc posuzovaná xxxxxx senátem obdobná xx, jíž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx to, xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minerálního oleje xx xxxxxxx x xxxxxxx x postupném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o doklad x dopravě, xx xxxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxx zákona, xxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x kombinace xxxxxx xxxxxxx (xxxx-xx xxxx x sobě xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx původně načerpaného xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx sazbou xxxxxxxxx spotřební daně) xxxxxx x nepochybně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx ke xxxx xxxx x jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakládáno. Xxxxxxxxxx xx i s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx požadovaný xxxxxx xx nevedl k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx, však xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx sám, xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx již xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyslovil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na §17 s. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zabývat otázkou, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.: Xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06, x. 54/2007 Xx. XX, xxx 19). Xxx již xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx, x jeho xxxxxxxxx xxxx tvorba akademického xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx ví, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (usnesení ze xxx 21.2.2017, xx. 1 Xx 72/2016-48, x. 3539/2017 Xx. XXX, xxx 27).
[10] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx minimálně předčasné.
[11] Xxxxx xxxxx předkládá xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 3 a 4 zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx, že právě xx, xxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx minerální xxxxx disponoval řádnými xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx posouzení xxxx.
[12] Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxx zákona x spotřebních xxxxxx xxxxxx do 31.12.2015. Xxxxx účinné znění xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě i xxxxxxxxxx prostředku, který xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxx.
[13] Podle §42 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx výrobky, xxxxx xxxx přepravovány xxxx xxxxxxxxxx buď xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx podle §5 citovaného xxxxxx), xxxx údaje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vybraných výrobcích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42b až §42x zákona x xxxxxxxxxxx daních. Výsledkem xxxxxx navazujícího xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo zabrání (§42x). Xxxxx §42x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx a platí, xx [p]okud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx zabrání xxxx xxxxxxx vždy xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nebo xxxxxxxxxx prostředku. Podle §42x odst. 1 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2015 xxxxxxx, že [x]xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx vybraných výrobků, xxxxx xx prokáže, xx x nimi xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx 2, nebo x) xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx xxxxxxx, xx x vybranými výrobky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravoval, xxxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umožňoval uvolnění xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích xxxx dopravním prostředku xxxxxxx, xx původní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesprávný, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 315/2015 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2016 xxxxx k xxxxxxxx xxxxx §42x zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odst. 1 x 2 nově xxx: (1) Xxxxxxx xxxx rozhodne o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx x) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými x §42 odst. 1 xxxx 2, x) xxxxxxx výrobky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxx xxxxxxx nebo byly xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, nebo x) xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx skladovány s xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxx. (2) Xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku, xxxxx x) x vybranými xxxxxxx, které tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravoval, xxxxxx zacházeno xxxxxxx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1, xxxx x) xxxxxxx výrobky, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
[15] Xx tak xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxx x uvolnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xx pouze xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx správnými x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxx směru xxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx výrobky, xxxxx byly xxxxxxx. Xxxxxxx důvodová xxxxxx x tomu mj. xxxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Vybrané xxxxxxx xxxxx být v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx.), xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxx leží xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx je x xxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx nesrovnalostí odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění. X xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx (xxxx. podle §6 zákona a xxxx), postupuje se x xxxxxx situacích xxxxxxx. Obdoba se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x počtech. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx docházet k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xx každé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Pokud se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxx xxxxxxx, resp. nabyty xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxx docházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx budou xxxxxxxx.“ (Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, sněmovní tisk x. 512, xxxxxxx xxxxxx 2013 2017).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelné (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2017, xx. 7 Xxx 347/2016-34, x. 3569/2017 Sb. XXX, xx xxxx XXXXXX).
[17] Xxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale x xx xxx xxxxxx naplněny další xxxxxxxxxxx §42c xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx znění zákona x xxxxxxxxxxx daních xxxxxx xxxxxxxxx 1.1.2016. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx 4.4.2016, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx. Naopak lze xxxxxxx, že si xx xxxxxx xxxxx xxxxx vědom, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx: „X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prokázal x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnostem. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx vybraných výrobcích xx xxxx xxxxx xxxxxx nezabývají xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o zajištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx zákonem předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx stát xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úniky. Xxxxxx xxxxx XxXXX xx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, zda x xxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x §42 xxxx. 1 x 2 XxXXX. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx vybrané výrobky x momentě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doprovázeny xxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti a xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxxxxx x nepozměněné xxxxx. […] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx XX neměl zkoumat, xxx byly předmětné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx, xxx je doprovázely xxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxx, xx nikoliv.“ Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znění zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2015.
[19] X xxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx podle závěrů xxxxxxxxxxx senátu v xxxxxxxx ze xxx 28.7.2009, čj. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. XXX, xx xxxx NATO XX, „[x]xxx ve xxxxxxxx soudnictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), mohlo-li xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxx.“
[20] Také xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání (x xxxxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, čj. 3 Xxx 170/2014-35, č. 3263/2015 Xx. XXX, xx věci XXXXXXX XX, včetně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny xx [x]xxxxxxxx činu xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx i pro xxxxxxx trestání x xxxx x xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x žalobě, x xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx došlo xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.11.2016, xx. 5 Xx 104/2013-46, x. 3528/2017 Sb. NSS).
[21] Xxxxxxxx k tomu, xx otázka xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxx řízení k xxxxxxxxx. Žalobkyně setrvala xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxx právní úpravy, xxxxxxx i pokud xx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výrobky xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesrovnalost. Xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, a i xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx úvahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx druhý senát xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nezabýval x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx senát xxxxxxx x xxxxxx, že x po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x přes zmiňovanou xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.