Xxxxxx věta
Kasační xxxxxxxx, xxxxx beze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x nijak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, neobsahuje xxxxxx xxxxx §103 x. x. x., x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§109 xxxx. 1 x. x. x.) xxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2103/2010 Xx. NSS.
Věc: x) X. D. a x) X. D. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxx užívat rodinný xxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Slavonice xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx x další xxxxxxxx xxxxxxx. Stalo xx xxx xxxx, co xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxxxxx ke stavbě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec neposuzoval xxxxxxxxxxx dokumentaci stavby, x navíc byl xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2018.
Žalobci xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxx projednat, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2019 xxxxxxx, aby zaplatili xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxx 5 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 10.6.2019) zaplatila xxx xxxxxxxxx b). Řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proto xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) zastavil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) odmítl.
Z odůvodnění:
(...)
[5] Xxxxxxx stížnost je xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §102 soudního xxxx xxxxxxxxx). Z xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx akt (xxx xxxxx i xxxxx souvisící nebo xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxx liší x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx návrhu xxxx zastavení xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x) x x) (xxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx procesně vadná xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx jak xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx x xx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx vady neodhalil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (případně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx žalovaného, x x xx v xxxx věci nejde).
[7] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem [xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. x.], může xx xxxxxxx pokusit xxxxxxxx své argumenty xxxxx xxxxxx za xxxxxx kasačních důvodů xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) s. x. x. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x povahy věci xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 5 x. x. s.). X xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dospěli ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx text xxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx slovo xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx pod xxxxx xxxxxx kasační stížnost. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx x textu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx za kasační xxxxxxxx, stalo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: naopak xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x to, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx přiléhavou xxxxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx xx nejpádnější. V xxxxxx xxxxxxx musí xxx z kasační xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx. X xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx ale xxxxxx nelze.
[9] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobní argumentací xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Ta xx – ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx snažil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx xx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 31–40 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxx zákon, xxxxx xxxxxxxx selektivní čtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnotil obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxx a vysvětlil, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx objasnil, proč xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x proč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx – xxx xx výše xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x namítané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Textu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxx 23–54 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21–50 xxxxxx. X úplné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx nový xxxx xxxxxx úvodní bod 22 xxxxxxx stížnosti; xx xx ale xxxxx nedopatření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx bodu xx totožný x xxxxxx xxxx 45 x tři xxxxxx xxxx. Zadruhé, body 36 a 37 xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídají xxxxx 31 x 33 (xxxxxx 31 x 32) xxxxxx: xxxxxxx bod 32 xxxxxx xxx totiž xxx kopírování xxxxxxxx. Xxxxxxx, skutečně xxxx xxxx body 30–32 xxxxxxx stížnosti, které xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx 27 x 28 xxxxxx. Xxxx těchto nových xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zveřejnění xxxxxx xxxxxxxx plánu), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, a ke xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 5 x. x. x.).
[11] Xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je x xxxx věci xxxxxxxx. Xxxx zde prostor xxx pro xx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“ přezkoumal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobu. X xxxxxx xxxxxxx xxxx krajské soudy xxxxx vyjít xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobcům x xxxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx žalobu xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není ale xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx by to xxxx i x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx klást nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx počínaje xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx) a xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx stupni soudní xxxxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxx uplatněny žádné xxxxxxxx xxxxxxx důvody. Xxxxxx nazvané xxxxxxx xxxxxxxx totiž na xxxxx celkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx. X toho, že xxxx xxxx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (a xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx míří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxx xx xxxxx xxx x jiné důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v §103 (xxxx. x tomu xxxxxxxx XXX ze xxx 10.9.2009, xx. 7 Xxx 106/2009-77, x. 2103/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx 28.5.2020, čj. 9 Xxx 101/2020-17, xxxx 11 x 12).
[13] Xxxxxxxx tu xxxxx ani xxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 1 x. x. x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx zajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kasačních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx blanketní, xx. neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (ani xxxxx o ni). Xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx skutečnosti xxx ohlašují xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x citace xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. v xxxx nebývá xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x. xxx není xxxxx k xxxx, xxx xxxx, který xxxxxx dlouhý x xxxxxxxxxxxxx xxxx tvářící xx xxxx zdůvodněná xxxxxxx xxxxxxxx, pedagogicky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx smysl kasační xxxxxxxxx (který xx xxxxxx xx zákona) x xxxxxxx xx x vylepšení xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovedností.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) a §120 x. x. x.].