Xxxxxx věta
Kasační stížnost, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 x. x. s., a xxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Vyzývat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vady (§109 xxxx. 1 x. x. x.) není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2103/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) X. D. a x) S. X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx užívat xxxxxxx xxx, letní byt x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na pozemku, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24.11.2017 užívat xxxxxxx xxx, xxxxx byt x xxxxx stavební xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (předložený xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx, x navíc xxx xxxxx xx po xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 24.1.2018.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx xxxx projednat, neboť xx ni xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2019 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxx činí 5 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx (dne 10.6.2019) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxx zastavil.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...)
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §102 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Z toho xxxxx, xx xxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx jiný xxx (xxx třeba x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 s. x. x., xx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx napadají xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxx x), x) x e) xxxxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x) a x) (xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění správního xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx přímo xx rozhodnutí správního xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxxx x na soudní xxxxxxxxxx, pokud soud xxxxxxx vady neodhalil xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (případně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xx však xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx x xxxx věci xxxxx).
[7] Xxxxx xxxx postupoval xxxxxxxx bezvadně a xxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx rozsudkem [tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x), x), e) x. x. s.], xxxx xx xxxxxxx pokusit xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kasačních xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) xxxx x) x. x. x. Xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx novátorská – xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 5 x. x. s.). X xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxx vezme xxxx xxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxxxx slovo xxxxxxx za slovo xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. X xxxxxxxx xxxxxx xx stanoveno xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx. Pokud xx xx povinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyčerpat tím, xx advokát provede x textu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx za kasační xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx formalitou.
[8] X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nešlo: xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx může xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxx být x xxxxx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxx o to, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu x přesvědčivě prezentovat xx žalobní xxxxxxxxx, xxxxx žalobce pokládá xx nejpádnější. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek četl. X nynější xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx x xxxx věci neomezil xx xxxxx převzetí xxxxxxxxxxx žalovaného, naopak xx xxxxxxx argumentací xxxxxxx zabýval. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx – xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 31–40 xxxxx xxxxxxxx. Citoval xxx zákon, xxxxx xxxxxxxx selektivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx jej xxxxx xxxxxxxx za jednání x xxxxx víře. Xxxx objasnil, xxxx xx nemůže zabývat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx odstranění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxx xx xxxxxxxxxxx chystaná xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[10] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx – xxx xx xxxx naznačeno – xxxxxxxxxx text xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx účastníků x x xxxx vypustil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvou stranách, xxx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx 23–54 kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 21–50 žaloby. X xxxxx xxxxx xx struktuře xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výjimek. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx bod 22 xxxxxxx xxxxxxxxx; xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzniklé xxx kopírování, xxxxxxx xxxx xxxxxx bodu xx xxxxxxx s xxxxxx bodu 45 x xxx strany xxxx. Xxxxxxx, xxxx 36 x 37 xxxxxxx stížnosti odpovídají xxxxx 31 x 33 (nikoli 31 x 32) žaloby: xxxxxxx xxx 32 xxxxxx xxx xxxxx xxx kopírování xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx nové xxxx xxxx 30–32 xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx bodů 27 x 28 žaloby. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx popisuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatnili x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 5 x. ř. x.).
[11] Xxxxx textu xxxxxxx xxxxxxxxx x textem xxxxxx je x xxxx xxxx extrémní. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxxxx xxxxxx krajské xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxxxx žalobu. X tomuto postupu xxxx krajské xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx k xxxxx jen xxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx ale xxx xxxxxx vstřícný xxxxxxx důvod, x xxxxxxx xx to xxxx i x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxx, xxx by však xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxx uplatněny žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nazvané kasační xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx. X xxxx, že xxxx xxxx strany xxxxx xxxxxxx převzaty xx žaloby (a xxx xxxxxxx v xxxxxxx stížnosti není), xx xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx kasační stížnost xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.), neboť xx xxxxx xxx x jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103 (xxxx. x tomu xxxxxxxx NSS ze xxx 10.9.2009, xx. 7 Afs 106/2009-77, x. 2103/2010 Sb. XXX, xxxx ze xxx 28.5.2020, xx. 9 Xxx 101/2020-17, xxxx 11 x 12).
[13] Současně xx xxxxx ani xxxxx x xxxx, aby Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trpící xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx odstraňovat xxxxx §109 odst. 1 x. ř. x. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx zajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těch xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci (xxx xxxxx x ni). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx žádný xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §109 odst. 1 s. x. x. xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx soud, xxxxx xxxxxx dlouhý a xxxxxxxxxxxxx xxxx tvářící xx xxxx zdůvodněná xxxxxxx stížnost, pedagogicky xxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x kasačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx) x xxxxxxx xx x vylepšení xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovedností.
[14] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x §120 x. ř. x.].