Xxxxxx věta
Kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neobsahuje xxxxxx xxxxx §103 s. x. x., x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.). Vyzývat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (§109 xxxx. 1 x. x. s.) není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2103/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X. x x) X. D. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx rodinný xxx, xxxxx xxx x další stavební xxxxxxx na xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxx, letní xxx x další stavební xxxxxxx. Xxxxx xx xxx poté, co xxxxxxx xxxx nevydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx, x navíc byl xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx dne 24.1.2018.
Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobou, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxxx a) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xx ni xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 6.6.2019 xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xx každého z xxxx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 10.6.2019) zaplatila jen xxxxxxxxx x). Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) proto xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...)
[5] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx ve správním xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx §102 soudního xxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxx, xx aby xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx jiný xxx (xxx xxxxx x xxxxx souvisící nebo xxxxxxxxxxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx).
[6] Xxxxxxx xxxxxx kasačních důvodů, xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxx liší v xxx, xxx napadají xxxxxxx argumentaci či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxx x písmenech c), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxx xxxxxx; nezákonnost xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx tomu naopak xxxxxx podle xxxxxx x) x b) (xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx rozhodnutí správního xxxxxx, xxx zprostředkovaně x na soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neodhalil xxxx xxxxxx stejný xxxxxxxxxxxx názor jako xxxxxxxx (xxxxxxxx vyvodil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xx x xxxx věci xxxxx).
[7] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [tím xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x. x. x.], xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx kasačních xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxx x) s. x. s. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx argumentace nebude x xxxxxx xxxx xxxxx novátorská – xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xx x krajského xxxxx (xxxx. §104 xxxx. 4 a §109 odst. 5 x. ř. x.). X když xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx, že žalobce xxx xxxxx xxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxx slovo xxxxxxx za slovo xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx advokátem především xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx byly sepsány xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx xx povinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx provede x textu xxxxxx xxxx xxxxxxx kosmetické xxxxx x xxxxxx xx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xx xx pouhou xxxxxxxxxx.
[8] X formalitu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx; vždy xxxx xxxx být z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nějaká xxxxx x xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxxxx prezentovat xx žalobní xxxxxxxxx, xxxxx žalobce pokládá xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případě musí xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, že advokát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ale xxxxxx nelze.
[9] Krajský xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, naopak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů. Xx xx – ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxx za pomoci xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xx správního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhradil xxxxxxx xxxx xxxx 31–40 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zákon, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx (až xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx stavby), xxxxxxx xxxxxx žalobců xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x dobré víře. Xxxx xxxxxxxx, xxxx xx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx povolení stavby x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu.
[10] Na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx – xxx xx výše xxxxxxxxx – zkopíroval text xxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx vypustil xxxxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Textu xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxx předcházejícího řízení xx dvou xxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) na dalších xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx 23–54 xxxxxxx xxxxxxxxx doslova xxxxxxxxx xxxx 21–50 žaloby. X úplné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výjimek. Xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx 22 xxxxxxx xxxxxxxxx; xx je ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kopírování, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx 45 x xxx xxxxxx xxxx. Zadruhé, body 36 a 37 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 31 x 33 (nikoli 31 x 32) xxxxxx: xxxxxxx xxx 32 xxxxxx xxx totiž xxx kopírování xxxxxxxx. Xxxxxxx, skutečně nové xxxx body 30–32 xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx bodů 27 x 28 xxxxxx. Xxxx těchto nových xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxx), kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 5 x. x. s.).
[11] Xxxxx textu kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxx věci extrémní. Xxxx zde xxxxxxx xxx xxx xx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx „xxxxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxxxx xxxxxx krajské xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx laickou žalobu. X xxxxxx postupu xxxx xxxxxxx soudy xxxxx vyjít xxxxxx xxxxxx nevzdělaným xxxxxxxx x nepřipravit je x xxxxxxx x xxxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxx neuměli najít xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X nynější xxxxxxx není ale xxx xxxxxx vstřícný xxxxxxx důvod, x xxxxxxx by xx xxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačního řízení xxxxxx. Soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx) a xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx shrnuje, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx devíti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek krajského xxxxx, který xxxxxx. X xxxx, že xxxx celé xxxxxx xxxxx doslova převzaty xx xxxxxx (a xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx výlučně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxx xx nepřípustná (§104 xxxx. 4 x. x. s.), neboť xx xxxxx jen x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103 (xxxx. x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.9.2009, xx. 7 Xxx 106/2009-77, x. 2103/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx 28.5.2020, xx. 9 Xxx 101/2020-17, xxxx 11 a 12).
[13] Xxxxxxxx tu xxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xx xxxxxx trpící xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxx, xxx zajistil xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxx kasačních xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentaci (xxx xxxxx x ni). Xxxxxx blanketní xxxxxxx xxxxxxxxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a citace xxxxxxxxx písmen §103 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x. ale není xxxxx x tomu, xxx xxxx, xxxxx xxxxxx dlouhý x xxxxxxxxxxxxx text tvářící xx jako zdůvodněná xxxxxxx stížnost, xxxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v kasačním xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx) x nabádal xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx dovedností.
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x §120 x. x. s.].