Xxxxxx věta
Rozhodující pro xxxxxxxxxx mzdy není xxxxxxxx, zda práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx. Xxxx okolnost, xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx fyzická xxxxx xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, x xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výpovědních xxx xxxx. Fyzické xxxxx však vždy xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo xxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx plnění x neplatného právního xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx plnění xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx práce xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx o mzdě).
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Krbka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) C. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. Ž., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. zn. 16 C 283/96 x 16 C 252/96, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, x. j. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx druhému žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta.
O x x v x d x x x x :
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), vedenou u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96, xxx mu xxxxxxxx (xxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 18.720,- Kč s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx od 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx D. z. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx F. n. x. X. r. xxx x přímém xxxxxxx prodal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx x ním xxx xxxxxxxxx písemnou pracovní xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx žalovaným, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx společnosti C.\". Xxxxxxx xxxxxx jmenovacího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X. xxxx. x x. x. X. X.\". Xx xxx 1. 1. 1993 xxxx žalobci xx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx u „C. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 26. 7. 1996. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědní xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx po 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 16 X 252/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (po každém x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x částky 7.179,- Kč, s 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x částky 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% úrokem z xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 10.176,- Xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx za xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, únor, březen, xxxxxx x červenec 1996, celkem xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti druhému xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxx x xxxxxxxxx částky 2.174,- Xx s 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Xx a Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním poplatku 664,- Xx a xx žalobce a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy tehdejších xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. F.-M. (v xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx smlouvy xxxx X. x. x. XX x xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx objekty xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxx uzavřen xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 29 odst. 1 xxx. práce, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxx xxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 odst. 1 písm. b) xxx. xxxxx x xxxxxxx xx vznikl xx xxxxxx ustanovení § 54 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení žalobu xxxx xxxxxxx částky 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx části xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 C 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 37.046,- Kč x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x částky 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x těchto xxxxxx xx 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 5.500,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x částky 500,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovanému x zcela proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Kč x že žalobce x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx sobě xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx druhým xxxxxxxxx x X. n. x. XX pouze x xxxxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx xx 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx plnil xxxxx xxx prvního xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx platil xxxx, xxx xx xxxxx, x x období, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdu i xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx mzdy xxxxxx. Xxxxxx částečně zamítnul xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx zálohu xx mzdu.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29. 10. 1997 xx společnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 31. 10. 1997, x. x. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 C 252/96-47, ve výrocích, xxxxx byla žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x. j. 16 X 283/96-24, xx výrocích, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx, xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr s xxxxxx žalovaným, a xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru. X případě, že xx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), měl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x jakém rozsahu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíce 1996 xxxxx xxxxx, případně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx (poté, xx xxxxxxxxx xx dne 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 283/96 a 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx projednání) xxxxxxxxx xx dne 28. 9. 1999, č. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% úrokem od 16. 3. 1996 x částky 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx x těchto xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx zastavil x rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Xx. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx pracovní poměr x druhému žalovanému, xxxxx vznikl 1. 7. 1992 xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. n. x. bývalé X. x., x. x., X.-X., skončil teprve xxxxxxxxxxxxx úkonem (okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce či xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházeje x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx ustanovení § 54 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxx zpět xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx části xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 16.319,- Kč x xxxxx JUDr. X. X. a xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx xx shodnému závěru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxx podniku X. x., x. x., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx F. x. x. XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxx B. xxxx xxxx řada xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 31. 12. 1992, xxxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x právními xxxxxxxx ze dne 21. 10. 1992, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx výměr xxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, či „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřují xxxx xxxxxxx, je označen xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx také xxxxxxx firemní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sjednal xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni 1. 1. 1993, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován.
V dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx pracovní poměr x xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx jako xxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxx s xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxx, xx obcházením zákoníku xxxxx\" x xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů nevyplývá, xx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx účastník sledoval. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx let xxxxxxx xxxx od xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „o.s.ř.\" (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx X, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x.x.x. a že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se manželství xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé [§ 238 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.]. Dovolání je xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx zrušil [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx potvrzujícího rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní stránce xxxxxxx význam (§ 239 odst. 2 x.x.x.); xx xxxxxxx x rozsudků, xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč, x u xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx xxxxxx x § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxx mzdy xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 x ohledně xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx přípustnosti dovolání xxxx být posuzována xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx byla žaloba xxxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. přípustné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě dovolání xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x protože xxxxxxxxx xxxxxxx (x ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 4 věty xxxxx x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl.
Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Kč,- x příslušenstvím, jakožto xxxxxx xx mzdu xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996.
Xxxxx ustanovení § 4 odst. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., o xxxx, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx výdělku, xx xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx též xxx „xxxxx o xxxx\", xxxxxxxxxxx přísluší xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx rozumí peněžitá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (naturální xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x mzdě).
Z xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, že za xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, přísluší mzda. Xxx xxxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda byla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx poskytnutí xxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx pracovat nepřestala), xxxxxxx tzv. faktický xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x délce výpovědních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx přijal xx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. § 243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tomu, v xxxx výši bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx fyzické osobě xx xxxxxxxx vykonanou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx plnění xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x době, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x mzdě).
Pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx období od xxxxx xx července 1996 xxxx proto xxxxxxxxxxx, pro xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx jím pověřených xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.\", x xxxxxx samotného dovolání (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx odvolací xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud (xxxx x provedených xxxxxx xxxxxxx skutkové závěry) x na xxxx xxx xxxxxx x xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx soudu odlišné, xxxxxx posouzení věci. Xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx buduje odlišný xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx jen podle xxxx, jak jej xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243c x.x.x.), dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx dovolání x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxx ustanovení § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., protože xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. poznatků, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx ustanovením § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x podstatné xxxxx xxxxx, xxxx-xx se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávnost xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů - xxx ze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx do-spěl. Xxxxx-xx soudu v xxxxx směru vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx hodnocení xxxxxx, a tedy xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x jiných než x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx učinil - xxx vyplývá z xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. B., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x pracovního xxxxxx\" xxxx žalobcem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Protože xxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x provedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věc, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx závažnosti (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx logický xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx žalobcem x druhým xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkludentním xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx se o xxxxx nadbytečnou, neboť, xxx výše xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx vykonanou xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx význam. Xxxxx xxx totožný (a xxxxxxx) závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému postačovalo xxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx xxxxx o xxx, zda z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx třeba.
Namítá-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx založen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxx x koupi xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. x. x. XX, x že xx obcházením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy x otázce, xxx xxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx - xxx výše xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx zbývající xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) ve xxxx 2.287,50 Xx x x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 odst. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], xxxxxx ve výši 2.362,50 Kč. Protože xxxxx žalovaný měl xx xxxx plný xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 4 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. uložil, aby xx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx ustanovení § 149 odst. 1 x.x.x. je povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx dne 29. xxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx