Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické osobě. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx posuzované podle xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x délce xxxxxxxxxxx xxx apod. Fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo xxx, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Rozsah xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx výši bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxx vykonanou xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx byla platně xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx vykonána (xxxx. xxxx druhou xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxx Krbka x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. Ž., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. xx. 16 C 283/96 x 16 C 252/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Jinak se xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2.362,50 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 C 283/96, aby xx xxxxxxxx (každý x xxxx) xxxxxxxxx částku 18.720,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 1. 1. 1991 byl xxxxxxxxxxxx D. x. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx privatizován tak, xx X. n. x. X. x. xxx x přímém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x ním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx C.\". Xxxxxxx tohoto jmenovacího xxxxxxx xxxxxxxx označení „X. X. spol. x x. x. X. X.\". Ke xxx 1. 1. 1993 bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx u „X. X. H.\". Svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx smyslu xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx mzdy ve xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx žalobou (rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 C 252/96, xx žalobce xx xxxxxxxxxx (xx každém x nich) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.791,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 7.179,- Xx, s 19% úrokem od 16. 4. 1996 x částky 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% úrokem z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Xx xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx jako předchozí xxxxxx x tím, xx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xx měsíce xxxxx, únor, xxxxxx, xxxxxx a červenec 1996, celkem xx xxxx 42.546,- Kč.
Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. j. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx s 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx zastavil x rozhodl, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Xx a Xxxxx republice - xx xxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxxxxxx xxxxxxxx 664,- Kč x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sobě xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přešly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tehdejších xxxxxxxxxx bývalých X. x. X.-X. (x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxx X. n. m. XX a xxxxxx xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému v xxxx od 1. 7. 1992 do 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu žalovanému x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahující všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx první žalovaný xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx x xxx xxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx v § 54 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx x xxxxxxx xx vznikl xx xxxxxx ustanovení § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx dále xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 37.046,- Kč x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x částky 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x částky 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x částky 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx; žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x částky 500,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx do xxxxxxxxx, xxxxx prvnímu žalovanému x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Kč x xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x druhého xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaným x F. n. x. ČR pouze x období xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx xx 1. 1. 1993 xxx již x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx také xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ne xxxxx, x v xxxxxx, xx něž se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx doplatit xxxxxxx mzdu x xx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx částečně xxxxxxxx xxx částky, které xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx zálohu xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxx, xx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 1997 xx společnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 31. 10. 1997, x. j. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 X 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxx a druhým xxxxxxxxx, xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxx xxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx konstatováním, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx již xxx, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevům xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně obou xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx pracovního xxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (dopisem xx dne 26. 7. 1996), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx a x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx prvního xx xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx věci vedené x Okresního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx pod sp. xx. 16 X 283/96 a 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozsudkem xx dne 28. 9. 1999, x. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 x částky 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x částky 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx zaplacení x xxxxxx 16.546,- Kč x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx poplatku Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Xx. Xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 poté, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxx druhý xxxxxxxx xx F. x. x. bývalé X. x., x. x., X.-X., xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx strany žalobce. Xxxxxxxx přitom x xxxx, že x xxxxxx xxxxxx tvrzeno, xxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxxxxx, xxxx takovým projevem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xxxxx xx jednoznačně k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Samotným uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dále, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému žalovanému xxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zpět xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zastaveno.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2000, x. j. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxx výrocích x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 5.500,- Xx x příslušenstvím) změnil xxx, xx žalobu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 16.319,- Xx x xxxxx JUDr. X. X. x xxxxxx xx dále xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx nákladech xxxxxx 483,- Xx. Xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. dospěl xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D. x., x. x., X.-X. přímým prodejem xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. XX xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx druhého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však, xx xxxxx o tom, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx července 1996 xxxxx práce xxx xxxxxxx žalovaného, nemá xx zjištěném skutkovém xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vykonával xxxxx pro prvního xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výpovědi a xxxxxxxx xxxxxx B. xxxx celá xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx žalobce o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru\" xxxx žalobcem xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), neboť xx všech těchto xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxx vypracovány žalobcem xxxx směřují xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx razítko. Xxx xxxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx sjednal xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke dni 1. 1. 1993, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx druhý xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx legitimován.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poměr x druhému žalovanému xxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, co xx stal xxxx xxxxxxx osoba vlastníkem xxxxxxx x xxxxx x povinnostmi zaměstnavatele; xxxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx podniku x době xxxxxxx, xx další postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx této smlouvy, xx obcházením zákoníku xxxxx\" x xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jednáním nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx projevem xxxx xxxxxxxx sledoval. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx zamítl, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx po xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, které xxxxxxxxx xxx prvního a xxxxxxx druhého z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Část dvanáctou, Xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx jednání(§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx zčásti xxxx přípustné x xxxxxx není opodstatněné.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x výjimkou rozsudků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx nebo xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci samé [§ 238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.]. Dovolání xx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx nevyhoví-li odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§ 239 odst. 2 x.x.x.); xx xxxxxxx x rozsudků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx, u xxxxxxxx xx věcech, x xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x u rozsudků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx o xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx vztahu k § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx základem (ohledně xxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 x ohledně částky 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx samostatně.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím xxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě dovolání xxxxxxxxxxx ani na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx dovolatel xxxxxxx (x ani x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), že by xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx některou z xxx uvedených v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx dovolání proti xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x částce 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx - aniž xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Xx,- x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx jen „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx práci xxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx o xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mzda. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či jinak xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx, v jakém xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx po xxxxxxxxx zániku pracovního xxxxxx xxxxxxxx nepřestala), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, neplatí xxx xxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x délce xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx od xxxxxxx osoby xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx (srov. § 243 odst. 1, 2 zák. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxx, co xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x mzdě).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxx subjekt) xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx (vykonával xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxx dovolání xxxx xxxx i „dle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.\", z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xx podrobuje xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je, xx nesouhlasí s xxx, xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil provedené xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx závěrům x provedených xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx x odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry) x na nich xxx xxxxxx x xxx vlastní, od xxxxxxxxxx soudu odlišné, xxxxxx posouzení věci. Xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx buduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodující; xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx jej xxxxxxxx označuje, xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243c x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx obsah dovolání x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxx ustanovení § 241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které nemá x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxx ve xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř., xxxxxxx xxxx vzal x xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přednesů účastníků xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx za řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, x hlediska závažnosti (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx napadnout výsledek xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx - xxx ze xxxxxxx, jak x xxxx xxxx xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx směru vytknout xxxxx pochybení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Znamená xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxx skutkové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx učinil - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x výsledků xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, druhého xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx preventistů XX... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x obsahu xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx zjištění vzal x úvahu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x provedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx řízení xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věc, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkludentním xxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx podstatné, xxx koho xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx (a xxxxxxx) závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postačovalo xxx zjištění x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx úvahy x xxx, zda z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxx, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx s X. n. x. XX, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x kritiku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx jejího xxxxxxx s xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (tedy x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx projednávanou xxx žádný xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože - xxx výše uvedeno - xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x. nebo xxxxx xxxxx, která xx xxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Xx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [§ 7, § 11 odst. 1 xxxx. k), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], xxxxxx ve výši 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, aby xx xxxx náklady xxxxxx nahradil; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaného x řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx