Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx platně xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx začala pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx zaměstnavateli vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx, co xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonanou xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Toto plnění xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx u zaměstnavatele x xxxx, xxx xxxx práce xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x mzdě).
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Pavla Krbka x xxxxxx xxxx xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, proti xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 16 X 283/96 x 16 X 252/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2.362,50 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx.
X x x v x d x x x x :
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96, xxx mu xxxxxxxx (xxxxx x xxxx) zaplatili xxxxxx 18.720,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx X. x. X.-X., x. p., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx X. x. x. Č. x. xxx x přímém xxxxxxx prodal xxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhý žalovaný x ním ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28. 8. 1992 xxxxxxxxx žalovaným, který x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx xxxxxx jmenovacího xxxxxxx obsahuje označení „X. H. spol. x x. o. X. X.\". Xx xxx 1. 1. 1993 bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x „X. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx výpovědní xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 C 252/96, xx žalobce xx xxxxxxxxxx (po xxxxxx x nich) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 7.179,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 7.200,- Kč xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Xx do xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx vyplacena xxxx xx měsíce xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxx x červenec 1996, celkem ve xxxx 42.546,- Kč.
Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zaplacení xxxxxx 2.174,- Kč x 21% úrokem od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Xx x Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním poplatku 664,- Xx a xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. F.-M. (v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mezi X. x. x. XX a druhým xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 1. 7. 1992 do 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx k pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx s ním xxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx poměr z xxxxxx xxxxxxxxx v § 54 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzal x xxxxxxx řízení žalobu xxxx ohledně částky 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, soud x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 37.046,- Kč s 19% úrokem od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% úrokem x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x částky 8.176,- Xx do xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 5.500,- Xx s 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x částky 500,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% úrokem z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% úrokem od 16. 8. 1996 x částky 2.000,- Xx do xxxxxxxxx, xxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Kč x že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 C 283/96-24, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxx u druhého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x. ČR pouze x období od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, neboť xx 1. 1. 1993 xxx již x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx žalovaného. Protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ten xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx ne xxxxx, x x období, xx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx žalovaný x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdu x xx období, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx částečně xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx projednání xxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 1997 xx společnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31. 10. 1997, č. j. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 C 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhému žalovanému xxxxxxxxx x rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. j. 16 C 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx již xxx, xxx x xxxxxxxxxxx s navázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx žalobce (xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíce 1996 xxxxx xxxxx, případně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 a 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx projednání) xxxxxxxxx xx dne 28. 9. 1999, x. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Kč x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 z částky 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx zaplacení; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx 483,- Kč, xx xxxxxxx poplatku Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x žalobci xx xxxxxxxxx řízení 32.225,60 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 poté, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přímým prodejem xxxxxx xxxxx žalovaný xx F. x. x. xxxxxx X. x., x. x., X.-X., xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom z xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx tvrzeno, xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkludentně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x prvním xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dlužil, xxxxxx xxxx xxxxxxx mzdy xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxx částky 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení x xxxx xxxxx zastaveno.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx 5.500,- Kč x příslušenstvím) xxxxxx xxx, že žalobu, xxx druhý žalovaný xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x rukám JUDr. X. B. x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx B. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxx xxxxxxx X. x., x. x., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. XX přešly xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx x tom, xx žalobce x xxxxxx od xxxxx xx července 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx oporu. Xxx opačný závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PO.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx měsíčního xxxxx xx 1. 10. 1995, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx směřují xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaný x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x BO XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx střetly xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 1993, xxxx xxxxx odvolacího xxxxx druhý xxxxxxxx x tomto sporu xxxxxxx legitimován.
V dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx pracovní poměr x druhému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků v xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, co xx xxxx jako xxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxx x xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx to, xx první žalovaný, xxxx byl druhým xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniku xx „v rozporu xx smyslem x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx\" a že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvedeni x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xx konkludentnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jednáním nebo xxxxxxxxxx, výslovně xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx svým projevem xxxx xxxxxxxx sledoval. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil a xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Druhý xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) věc projednal xxxxx Občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „o.s.ř.\" (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx I, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x. a že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx zčásti xxxx přípustné x xxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se manželství xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xx xxx není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.].
Dovolání xx xxxxxx přípustné xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 239 odst. 2 x.x.x.); to xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x peněžitém plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) otcovství xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx xxxxxx x § 237 odst.2 x k § 238 xxxx.2 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx případě rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (ohledně xxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxx xx července 1996 x xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx jako náhradě xxxx xx výpovědní xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadá xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Dovoláním napadeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím částku 20.000,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a ani x xxxxxx spisu xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx některou z xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx mohl xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 4 věty xxxxx x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl.
Dovolací xxxx xx dále xxxxxxx důvodností xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Xx,- x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xx období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx x mzdě\", xxxxxxxxxxx přísluší xx xxxxxxxxx práci xxxx.
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (naturální xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx práci (§ 4 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx x xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx, přísluší mzda. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda byla xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx vztah, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o pracovní xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x délce xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx být vydáno xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 243 odst. 1, 2 xxx. práce).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla platně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mzdovým podmínkám xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x době, kdy xxxx xxxxx vykonána (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx o mzdě).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mzdu xx období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx pověřených xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolání mimo xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.\", x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxx xx, xx nesouhlasí x xxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx soud (činí x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx skutkové xxxxxx) x na xxxx xxx buduje x xxx vlastní, od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení věci. Xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxxxxx xxx podle xxxx, jak xxx xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxx ustanovení § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném dokazování, xx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx vzal v xxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. poznatků, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti, je xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, na xxxxx nesprávnost lze xxxxxxxx - jak xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx - jen ze xxxxxxx, jak x xxxx soud xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx vytknout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx měl xxxxxx jinému svědkovi, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx xxx x výše uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x tom, xx xxxxxxx x období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, odvolací xxxx učinil - xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jeho rozsudku - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a svědka X. X., z xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení preventistů XX... xxxxxxxxxxx žalobcem 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se stanovením xxxxxxxxx xxxxx od 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" dané žalobcem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx nepřinesly xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poznatky, xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, xx žádné skutečnosti, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věc, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, není x xxxxxxxx závažnosti (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx logický xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud z xxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx uvedeno, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxx žalovanému postačovalo xxx xxxxxxxx x xxx, pro xxxx xxxxxxx x období xx ledna do xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx žalobce, xx první xxxxxxxx, xxx xxx založen xxxxxx xxxxxxxxx, nedisponoval, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxx x X. x. x. XX, x xx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x otázce, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx význam.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx - xxx xxxx uvedeno - xxxxxx xxxxxxxx (x ani dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Kč a x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 odst. 3 x § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xx znění xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx výši 2.362,50 Kč. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zastupoval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, v. r.
předseda xxxxxx