Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx vykonávána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx posuzované podle xxxxxxxx práce. Protože xxxxx x pracovní xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx, v xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx vykonanou xxxxx, kdyby pracovní xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx vykonána (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96, o xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x n x x í :
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), vedenou x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 283/96, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx) zaplatili částku 18.720,- Kč x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx od 1. 1. 1991 byl xxxxxxxxxxxx X. z. X.-X., x. x., X.-X., který xxx xxxx privatizován xxx, xx F. n. x. Č. x. xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x xxx xxx xxxxxxxxx písemnou pracovní xxxxxxx x první xxxxxxxxxx xxx jmenovací xxxxxx xx xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx žalovaným, xxxxx x podpisu xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx xxxxxx jmenovacího xxxxxxx obsahuje označení „X. H. spol. x r. o. X. X.\". Xx xxx 1. 1. 1993 xxxx žalobci xx občanského xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx u „C. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26. 7. 1996. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx výpovědní xxxx, xxxxx činí 2 xxxxxx po 9.360,- Xx.
Xxxxx žalobou (xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx u Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx sp. xx. 16 C 252/96, xx xxxxxxx po xxxxxxxxxx (xx každém x xxxx) domáhal xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 z částky 7.179,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 7.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x s 21% úrokem z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx a x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Kč xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx, březen, xxxxxx x xxxxxxxx 1996, xxxxxx xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, řízení x zaplacení xxxxxx 2.174,- Kč x 21% úrokem od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 5.550,- Kč x Xxxxx xxxxxxxxx - xx účet Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xx soudním xxxxxxxx 664,- Xx x xx žalobce x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, co na xxxxxxx xxxxxxxxxx přešly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. F.-M. (v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx X. n. m. XX x druhým xxxxxxxxx) byl x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy druhý xxxxxxxx xxxx objekty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x byl uzavřen xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx § 29 odst. 1 xxx. práce, xxxxxx xxxxxxxx poměr žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx tak pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx x ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 54 odst. 3 zák. xxxxx xxxxx na náhradu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 2.174,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx, soud v xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx s 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x částky 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 6.679,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, s 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 x x 21% úrokem x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x částky 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x částky 500,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% úrokem z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx zaplacení, x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl, že xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.956,25 Xx, České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx na soudním xxxxxxxx 1.484,- Xx x že xxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25. 6. 1997, č. x. 16 C 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhým žalovaným x X. x. x. XX pouze x xxxxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx xx 1. 1. 1993 xxx již x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxx úkoly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mzdu, xxx xx xxxxx, x v xxxxxx, xx něž se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx, xx xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx jako zálohu xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě (poté, xx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29. 10. 1997 ke společnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 31. 10. 1997, x. x. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 X 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxxx druhému žalovanému xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta x rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx žalovaným, x xxxxxxxxx xx xxx xxx, zda x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obou xxxxxx účastníků, které xxxxxxxxxxx směřovaly x xxxxxxxx pracovního xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxxx mezi žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), měl xx dále xxxxxxx xxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx měsíce 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 a 16 X 252/96 ke xxxxxxxxxx projednání) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, č. x. 16 C 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx zaplacení; xxxxxx x zaplacení xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, že xxxxx žalovaný je xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx poplatku Xxxxx republice na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Kč. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 xxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhý xxxxxxxx xx F. x. x. bývalé D. x., x. p., X.-X., skončil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem (okamžitým xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom z xxxx, že x xxxxxx nebylo tvrzeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxx § 240 zákoníku xxxxx. Xxxxxx ani prokázáno, xx by pracovní xxxxx xxxxxxx konkludentně, xxxx takovým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neskončil. Xxxxxxxxx x těchto závěrů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dlužil, xxxxxx xxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x příslušenstvím, xxxx řízení v xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 29. 3. 2000, č. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxx (xx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení ohledně xxxxxx 5.500,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx druhý xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Kč x příslušenstvím x xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx nákladech řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 16.319,- Kč x rukám JUDr. X. B. x xxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx nákladech xxxxxx 483,- Xx. Xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. dospěl xx shodnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podniku D. x., x. p., X.-X. xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. ČR xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xx druhého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však, xx xxxxx o xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx opačný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx svědka B. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (dodatek x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx s právními xxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1992, xxxxx řešení obsazení xxxxxxxxxxx XX.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx žalobce se xxxxxxxxxx měsíčního xxxxx xx 1. 10. 1995, či „xxxxxxx x pracovního poměru\" xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX a BO XX společnosti X., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dodatku x xxxxxxxx smlouvě xx střetly xxxx xxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxx sjednal xxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skončil xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 1993, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x druhému xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx stal xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právy x povinnostmi xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx založen, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx „v rozporu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obcházením xxxxxxxx xxxxx\" x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pracovní poměr xxx rozvázán xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, výslovně nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxx projevem xxxx xxxxxxxx sledoval. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx pravomocnému rozsudku xxxxxxxxxx soudu oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. a že xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné a xxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx že xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx vadami uvedenými x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx [§ 238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.]. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx nevyhoví-li odvolací xxxx návrhu xxxxxxxxx xx vyslovení přípustnosti xxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); xx neplatí x xxxxxxxx, kterými xxxx vysloveno, xx xx manželství rozvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx, x rozsudků xx xxxxxx, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x x xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx x omezení xxxx zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) otcovství xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx osvojení (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx xxxxxx k § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (ohledně xxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mzdy za xxxxxx od xxxxx xx července 1996 x xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výpovědní xxxx). Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx částku 20.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 o.s.ř.) x xxxxxxx dovolatel xxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x částce 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx mohl xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Kč,- x příslušenstvím, jakožto xxxxxx na xxxx xx období xx xxxxx do července 1996.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx nebo plnění xxxxxxxx hodnoty (naturální xxxx) poskytovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mzda. Xxx nárok na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx; podstatné je, xxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení o xxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx x neplatného právního xxxxx (xxxx. § 243 odst. 1, 2 zák. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx vykonanou xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx práce xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx o mzdě).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxxx xx období xx xxxxx xx července 1996 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx (xxx který subjekt) xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnavatele xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx dovolání xxxx xxxx i „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.\", x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vylíčení xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a k xxxxx skutkovým závěrům x provedených xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx soud (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkové závěry) x xx xxxx xxx xxxxxx x xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xx xxx, xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Protože xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx označuje, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x x.x.x.), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 písm. x) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem, který xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, xxxxx x provedených důkazů xxxx přednesů účastníků xxxxxxxxxxx ani jinak xxxxxxx za řízení xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozpor, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, týká-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx ustanovení § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení důkazů - xxx ze xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx do-spěl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx směru vytknout xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx soud měl xxxxxx jinému xxxxxxxx, xx některý xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x výše uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx x období xx xxxxx do xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho rozsudku - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, druhého xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení preventistů XX... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx výměru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx platu od 1. 10. 1995, „xxxxxxxx z pracovního xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Protože xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru nepřinesly xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x provedených důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxx xxx, nepominul x xx x xxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Učinil-li xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru konkludentním xxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx uvedeno, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za vykonanou xxxxx xx podstatné, xxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx význam. Proto xxx totožný (x xxxxxxx) závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existence (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxx x xxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxx s X. n. x. XX, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxx by se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx věci (xxxx x otázce, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx význam.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože - xxx výše uvedeno - xxxxxx xxxxxxxx (x ani dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 části xxxx xxxx středníkem x. x. x. xx zbývající xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx) xx výši 2.287,50 Xx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Xx. xx znění vyhlášky x. 235/1997 Xx.], xxxxxx ve xxxx 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx