Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx mzdy xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pracovním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx něj po xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx nepřestala), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, v xxxx oběma účastníkům xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výpovědních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo xxx, xx přijal od xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx, v xxxx výši bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx práce xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Pavla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. Ž., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 C 283/96 x 16 C 252/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. března 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx druhému žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám advokáta.
O x ů x x d n x x x :
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (změněnou xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 283/96, aby xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 18.720,- Kč s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx D. x. X.-X., x. x., X.-X., který byl xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx X. n. x. Č. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxx. Druhý žalovaný x ním ale xxxxxxxxx písemnou pracovní xxxxxxx x první xxxxxxxxxx xxx jmenovací xxxxxx xx dne 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x podpisu xxxxxxx „xxxxxxx společnosti X.\". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx „X. X. xxxx. x x. x. X. X.\". Xx xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx x „X. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxx x Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxx xx. zn. 16 X 252/96, xx žalobce xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx částky 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 7.179,- Kč, s 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx zaplacení x x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x částky 10.176,- Xx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx za dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxx x červenec 1996, xxxxxx xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. j. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16.546,- Xx s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x zaplacení xxxxxx 2.174,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx nákladech xxxxxx 5.550,- Xx x Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx poplatku 664,- Kč x xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx nemají xxxx sobě právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx na xxxxxxx žalovaného přešly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. X.-X. (x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx xxxxxxx mezi X. x. x. XX x druhým xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx druhý xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uzavřen xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxx xxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v § 54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxx výdělku za xxxxxxxxx dobu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částky 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 6.679,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 z částky 6.700,- Kč, s 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 5.500,- Xx s 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, s 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x částky 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% úrokem z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx zaplacení, s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zcela xxxxx xxxxxxx žalovanému zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.956,25 Kč, Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx na soudním xxxxxxxx 1.484,- Xx x že xxxxxxx x druhý žalovaný xxxxxx xxxx sobě xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Stejně xxxx v rozsudku xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxx x druhého xxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x F. x. x. ČR xxxxx x období od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx od 1. 1. 1993 xxx xxx v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxx žalovaného. Protože xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ten také xxxxxxx xxxxxx mzdu, xxx xx xxxxx, x v xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx mzdy xxxxxx, xx první žalovaný x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doplatit xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx, za xxx xx žalobce xxxxxxxx mzdy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxx zálohu xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Ostravě (poté, xx projednání odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením ze xxx 31. 10. 1997, č. x. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, x. x. 16 X 252/96-47, ve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx věci vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalovaným, x xxxxxxxxx se xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pracovní xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx práci, případně x jakých důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat zaměstnanci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 C 283/96 x 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx projednání) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, č. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x částky 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx zaplacení; xxxxxx o zaplacení xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl 1. 7. 1992 xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxx druhý xxxxxxxx xx X. x. x. xxxxxx X. x., s. x., X.-X., skončil xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx xxxxxx žalobce. Xxxxxxxx přitom x xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx poměr xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 zákoníku xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Samotným uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním žalovaným xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dále, že xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dlužil, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx části zastaveno.
K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 29. 3. 2000, x. j. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadených xxxxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) změnil xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x rukám XXXx. X. B. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx. Xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podniku D. x., s. x., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. XX přešly xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však, že xxxxx o xxx, xx žalobce v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx závěr, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx celá xxxx xxxxxxxxx (dodatek x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31. 12. 1992, plán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx s právními xxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1992, xxxxx řešení obsazení xxxxxxxxxxx XX.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, xx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobcem xxxx směřují xxxx xxxxxxx, xx označen xxxxx žalovaný x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX a XX XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx sjednání dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx střetly vůle xxxx účastníků ukončit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx, xx pracovní xxxxx žalobce x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 1993, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx stal xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xx, xx první xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl vlastníkem\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době převodu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obcházením xxxxxxxx xxxxx\" x xx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x naopak xx xxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxxx důkazů nevyplývá, xx xxxxxxxx poměr xxx rozvázán konkludentně, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, výslovně nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sledoval. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxx zamítl, neboť xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxx pobíral xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx vykonával xxx xxxxxxx x xxxxxxx druhého x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) věc projednal xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bylo vysloveno, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xx xxx není), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x.]. Dovolání je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kterými xxxx vysloveno, že xx manželství rozvádí, xx je xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x xxxxxxxx xx věcech, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zbavení rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) otcovství xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 239 xxxx.3 o.s.ř. xx xxxxxx k § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o dvou xxxxxxxx se samostatným xxxxxxxxx základem (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 x ohledně částky 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhradě xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx byla žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxx případě dovolání xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx - aniž xx xx xxxx xxxx xxxx zabývat - xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxxx 37.046 Kč,- x xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxx. 1 xxxxxx č. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx práci xxxx.
Xxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (naturální xxxx) xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xx práci (§ 4 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx o xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx za xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o pracovní xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výpovědních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx vzniklo tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. § 243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Rozsah xxxxxxxx plnění musí xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x době, xxx xxxx xxxxx vykonána (xxxx. část druhou xxxxxx o mzdě).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx (xxx který xxxxxxx) xxxxxxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxxx (vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x „dle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.\", x xxxxxx xxxxxxxxx dovolání (x vylíčení důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx nesouhlasí x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxx xxxx (činí x provedených důkazů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxx buduje i xxx vlastní, xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx, že žalobce xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx buduje xxxxxxx xxxxxx názor na xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x x.x.x.), dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. lze dovolání xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové zjištění, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, nebo xxxxxxx x hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. věrohodnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 xx § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávnost xxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx - xxx ze xxxxxxx, xxx x xxxx soud xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx pochybení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx (např. namítat, xx xxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x tom, že xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 nekonal xxxxx xxx druhého xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x svědka X. X., z xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx x pracovní xxxxxxx ze dne 31. 12. 1992, xxxxx práce zpracovaného xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx z pracovního xxxxxx\" xxxx žalobcem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx zjištění xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x provedených důkazů x xxxxxxxx účastníků, xx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x které xxxx současně významné xxx xxx, nepominul x že x xxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, není z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx logický xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 31. 12. 1992, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx vykonány. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx (a xxxxxxx) závěr odvolacího xxxxx o nedůvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxx zjištění x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxx zjištění xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) pracovního xxxxxx, xxxxxx třeba.
Namítá-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx založen xxxxxx žalovaným, nedisponoval, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, které xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. x. x. XX, x xx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, bez xxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože - xxx výše xxxxxxx - xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx v ustanovení § 237 odst. 1 x.x.x. nebo xxxxx xxxxx, která xx měla za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Xx x x paušální částce xxxxxxx výdajů xx xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 odst. 1 xxxx. x), § 12 odst. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx výši 2.362,50 Xx. Protože xxxxx xxxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, dovolací soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 věty xxxxx x.x.x. uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda xxxxxx