Xxxxxx věta
Rozhodující xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx neznamená, že xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva, xxx xxxxxxx xxxxx xxx začala pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, neplatí xxx xxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Fyzické xxxxx xxxx vždy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx přijal xx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx tomu, x xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx musí rovněž xxxxxxxxx mzdovým xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) C. X., x.x.x. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. zn. 16 X 283/96 x 16 X 252/96, x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx žaloba x zaplacení částky 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx druhému žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx advokáta.
O x x x x d x x x x :
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 283/96, aby xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 18.720,- Kč x 21% úrokem od 16. 8. 1996 xx zaplacení. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx D. z. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx X. n. x. Č. r. xxx x přímém xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx x xxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jmenovací xxxxxx xx dne 28. 8. 1992 xxxxxxxxx žalovaným, xxxxx x podpisu doplnil „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx „X. X. spol. x r. o. X. X.\". Ke xxx 1. 1. 1993 bylo žalobci xx občanského průkazu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x „X. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26. 7. 1996. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 odst. 3 zák. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx xx xxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 252/96, xx žalobce xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x nich) xxxxxxx xxxxxxxxx částky 42.546,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Kč, s 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x částky 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% úrokem x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx a x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Kč xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx 1996, xxxxxx xx xxxx 42.546,- Kč.
Okresní xxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 5.550,- Xx x Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx poplatku 664,- Kč x xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nemají xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, co na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. F.-M. (v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx smlouvy mezi X. x. x. XX a druhým xxxxxxxxx) xxx v xxxxxxxxx poměru k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx uzavřen xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 29 odst. 1 xxx. práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce x prvnímu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován pouze xxxxx a nikoliv xxxxx žalovaný. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx a xxxxxxx mu vznikl xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxx 2.174,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 C 252/96 - 47, xxxxxxx žalovanému uložil xxxxxxxx žalobci xxxxxx 37.046,- Kč s 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 z xxxxxx 6.679,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Kč, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% úrokem x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx zaplacení, x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx; žalobu xx xxxxxxxxx částky 5.500,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx zaplacení, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x částky 2.000,- Xx xx xxxxxxxxx, xxxxx prvnímu žalovanému x zcela proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Kč x xx xxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxxxx vůči sobě xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Stejně xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhým žalovaným x X. x. x. ČR xxxxx x xxxxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, xxxxx xx 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnil xxxxx xxx prvního žalovaného x xxx xxxx xxxxxxx platil mzdu, xxx xx xxxxx, x v xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx domáhá, xx xxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx období, za xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx částky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx měsících žalobci xxxxxxxx jako zálohu xx mzdu.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (poté, xx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudkům xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31. 10. 1997, x. j. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 C 252/96-47, xx výrocích, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx žalobcem x xxxxxx žalovaným, a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x. x. 16 C 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil x x xxxxx rozsahu xxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 navázal žalobce xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx žalovaným, a xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevům xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřovaly x xxxxxxxx pracovního xxxxxx. X případě, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx xxxx zabývat xxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx pro druhého xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplnil svou xxxxxxxxx přidělovat zaměstnanci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 16 C 283/96 x 16 X 252/96 ke xxxxxxxxxx projednání) rozsudkem xx xxx 28. 9. 1999, x. x. 16 C 283/96-115, druhému xxxxxxxxxx xxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, s 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 6. 1996 z částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx x těchto xxxxxx xx 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do zaplacení; xxxxxx x zaplacení xxxxxx 5.500,- Xx x příslušenstvím zastavil x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Xx. Po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vznikl 1. 7. 1992 xxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. x. x. xxxxxx X. x., x. x., X.-X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xx strany xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom x xxxx, xx v xxxxxx nebylo tvrzeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobcem a xxxxxx žalovaným xxxxxxx xx xxxxxx § 240 zákoníku xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Samotným uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházeje x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx dlužil, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 54 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx zpět xxxxxxx částky 5.500,- Xx s příslušenstvím, xxxx řízení x xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2000, č. x. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxx výrocích x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x příslušenstvím) změnil xxx, že žalobu, xxx druhý xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl, xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 16.319,- Kč x xxxxx XXXx. X. X. a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx nákladech xxxxxx 483,- Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslechem žalobce, xxxxxxx žalovaného a xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx závěru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx s privatizací xxxxx podniku X. x., x. x., X.-X. xxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxxxx F. n. x. XX přešly xxxxx x povinnosti x pracovněprávních xxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxx, xx žalobce x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx oporu. Xxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx celá xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě ze xxx 31. 12. 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1992, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PO.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, platový xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, či „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vypracovány xxxxxxxx xxxx směřují vůči xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x XX XX xxxxxxxxxxx X., x čemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx razítko. Xxx xxxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx střetly vůle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxxx žalobce k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni 1. 1. 1993, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesouhlasí xx závěrem, že xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxx žalovanému xxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx stal xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx na to, xx xxxxx žalovaný, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „nedisponoval, xxxx. xxxxx vlastníkem\" xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx převodu, xx xxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obcházením zákoníku xxxxx\" a že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx uvedeni v xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x naopak je xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx pracovní poměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx, neboť xx přesvědčen, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxx posoudil. Připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxxxxx věc bez xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se manželství xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxx není), jestliže xxxx vadami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx nevyhoví-li odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (§ 239 odst. 2 x.x.x.); to xxxxxxx x rozsudků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx manželství xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx že zde xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v obchodních xxxxxx 50.000,- Kč, x u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo pozastavení xxxxxx výkonu, x xxxxxx (popření) otcovství xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx osvojení (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx xxxxxx k § 237 xxxx.2 x k § 238 xxxx.2 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 x xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx x těchto xxxxxx samostatně.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xx výroku, xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Kč. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. přípustné, xxxxxxx zákon v xxxxxxx případě dovolání xxxxxxxxxxx ani na xxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 o.s.ř.) x xxxxxxx dovolatel xxxxxxx (x xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o částce 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx - aniž xx xx xxxx xxxx xxxx zabývat - xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx první x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx 37.046 Xx,- x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xx období xx xxxxx xx července 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 odst. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., o xxxx, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx jen „xxxxx o mzdě\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) poskytovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, přísluší xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx, x jakém xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx totiž platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx osoba xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 243 xxxx. 1, 2 zák. práce).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx skutečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx vykonána (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x mzdě).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxx subjekt) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vykonával xxxxx pokynů zaměstnavatele xxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.\", z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vylíčení důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxx námitek xx, xx nesouhlasí x xxx, jak xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxx skutkovým xxxxxxx x provedených důkazů xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry) x xx xxxx xxx buduje x xxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx posouzení věci. Xxx, že xxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxx buduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod se xxxxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx xxx xxxxxxxx označuje, ale xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243c x.x.x.), dovolací xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř.
Podle ustanovení § 241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xx třeba ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x., protože xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx protože x hodnocení důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx najevo xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 xx § 135 x.x.x. Skutkové xxxxxxxx nemá xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx, týká-li se xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, na xxxxx nesprávnost lze xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx do-spěl. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxx polemizovat x xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx některý xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx než x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxx rozsudku - x výsledků xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x svědka X. X., x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx zpracovaného xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se stanovením xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x pracovního xxxxxx\" dané xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx způsobem vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x x obsahu spisu xx zřejmé, xx xxxxxxxx soud pro xxxxxxx zjištění xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx současně xxxxxxxx xxx věc, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x druhým žalovaným xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je podstatné, xxx xxxx xxxx xxxxx vykonány. Xxxxxxx xxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx žalovanému postačovalo xxx zjištění x xxx, xxx koho xxxxxxx x období xx xxxxx do xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx xxxxx x xxx, zda z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx třeba.
Namítá-li žalobce, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx založen xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx podniku x xxxx převodu, xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. x. x. XX, x že xx obcházením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x důkazy, xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx věci (xxxx x otázce, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx pracoval), xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx význam.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x přezkoumávané xxxxx. Xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx zjištěno (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, která xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X dovolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 2.287,50 Xx a x paušální částce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 75,- Kč [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 odst. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx znění xxxxxxxx x. 235/1997 Sb.], xxxxxx xx výši 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 věty xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx