Právní věta
Rozhodující pro xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx platně xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx fyzická osoba xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx výpovědních xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. práce).
Rozsah xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele x xxxx, xxx xxxx práce vykonána (xxxx. část xxxxxx xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Pavla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"v xxxxxxxxx\", x 2) X. Ž., zastoupenému xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29. března 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxx se xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2.362,50 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx advokáta.
O x x v x d n x x x :
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), vedenou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96, xxx mu xxxxxxxx (xxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 18.720,- Xx s 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx D. x. X.-X., x. x., X.-X., xxxxx byl xxxx privatizován xxx, xx F. x. x. X. r. xxx x přímém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byl jmenovací xxxxxx xx dne 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X. xxxx. x x. o. X. X.\". Ke xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx x „X. X. X.\". Svůj xxxxxxxx xxxxx skončil xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx xxxxxx ustanovení § 54 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. zn. 16 C 252/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx částky 42.546,- Xx s 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.791,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 7.200,- Kč xx 20. 6. 1996 x s 21% úrokem z xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx za xxxx xxxxxx pracovního poměru xx xxxxxx vyplacena xxxx za xxxxxx xxxxx, únor, xxxxxx, xxxxxx x červenec 1996, celkem xx xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 1997, x. j. 16 X 283/96-24, xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx částku 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxxx částky 2.174,- Kč x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxxxx, že xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Xx x Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxxxxxx poplatku 664,- Xx x xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že žalobce xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalých X. x. X.-X. (x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx xxxxxxx mezi X. n. x. XX x xxxxxx xxxxxxxxx) byl x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx žalovanému x xxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, xxx xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. xxxxx, vznikl xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx pasivně xxxxx legitimován xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxx mzdu; xxxxx x xxx xxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x § 54 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxx xxxxxxx xxxxxx 2.174,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx části řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% úrokem od 16. 6. 1996 x xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 500,- Xx, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 z částky 500,- Kč, x 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% úrokem x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% úrokem od 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx zaplacení, xxxxx xxxxxxx žalovanému x zcela xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6.956,25 Kč, Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním xxxxxxxx 1.484,- Kč x xx xxxxxxx x druhý xxxxxxxx xxxxxx xxxx sobě xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, že žalobce xxx x druhého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x F. x. x. ČR xxxxx x xxxxxx xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, neboť xx 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx plnil xxxxx xxx prvního xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx platil xxxx, xxx xx xxxxx, x x xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx období, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mzdy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnul xxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 31. 10. 1997, x. x. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, č. x. 16 X 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx druhému žalovanému xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 X 283/96-24, xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x x tomto rozsahu xxx xxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xx xxxxxxxx konstatováním, xx xx 1. 1. 1993 navázal žalobce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx xx druhého xxxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx směřovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalobce (xxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), měl xx xxxx zabývat xxxxxxx, zda a x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx projednání) xxxxxxxxx xx xxx 28. 9. 1999, č. x. 16 X 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 37.046,- Kč x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x s 21% xxxxxx z xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 do xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 z xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Kč x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Kč, xx xxxxxxx poplatku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Kč. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx X. x. x. bývalé X. x., x. x., X.-X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx strany žalobce. Xxxxxxxx přitom z xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx tvrzeno, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x prvním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vycházeje x těchto závěrů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxx, kterou xx xxxxxxxx dlužil, stejně xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 54 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zpět xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx s příslušenstvím, xxxx řízení x xxxx xxxxx zastaveno.
K xxxxxxxx druhého žalovaného Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29. 3. 2000, č. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. ve xxxxx výrocích x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 16.319,- Kč x xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx nákladech xxxxxx 483,- Xx. Xx doplnění dokazování xxxxxxxxx výslechem žalobce, xxxxxxx žalovaného x xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx D. x., s. x., X.-X. přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. n. x. XX přešly xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zjištěném skutkovém xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx prvního xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx svědčí xxxxx xxxx výpovědi a xxxxxxxx xxxxxx X. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1992, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PO.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, platový xxxxx xxx žalobce se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, či „výpověď x xxxxxxxxxx poměru\" xxxx žalobcem xxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxxxx xx všech těchto xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vypracovány xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x BO XX xxxxxxxxxxx X., x čemuž také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx dodatku x xxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx sjednal pracovní xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxx žalovanému skončil xxxxxxxxxxxx xx xxx 1. 1. 1993, xxxx podle odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxx, co xx stal jako xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x povinnostmi zaměstnavatele; xxxxxxxxx xx to, xx první xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx vlastníkem\" xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx xxxxx podniku x xxxx xxxxxxx, xx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vlastnictví podniku xx „v xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obcházením xxxxxxxx xxxxx\" x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx proto x tím, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x naopak xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Druhý xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx posoudil. Xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxx pobíral xxxx xx xxxxxxx x nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx jen „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx dvanáctou, Xxxxx I, bod 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) a xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx jednání(§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné x xxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x výjimkou xxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo že xxx není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx také proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx účastníka xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx (§ 239 odst. 2 x.x.x.); xx neplatí x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neplatné xxxx že xxx xxxx, u rozsudků xx věcech, x xxxxx dovoláním dotčeným xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Kč, x x xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx osvojení (§ 239 xxxx.3 x.x.x. xx xxxxxx k § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 o.s.ř.).
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (ohledně xxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx ledna xx xxxxxxxx 1996 x ohledně částky 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx jako náhradě xxxx xx xxxxxxxxx xxxx). Proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx výroku, xxxx byla žaloba xxxxxxxxx xxxxxxx částky 16.546,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nepřevyšujícím xxxxxx 20.000,- Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx není proti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 o.s.ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x částce 16.546,- Kč s xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx zabývat - xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 věty první x § 218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Xx,- x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx na xxxx xx období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 odst. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., o xxxx, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx výdělku, ve xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx xx rozumí peněžitá xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (naturální xxxx) poskytovaná zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xx práci (§ 4 odst. 2 věta xxxxx xxxxxx o xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, přísluší xxxx. Xxx nárok xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx byla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; podstatné je, xxx, x xxxxx xxxxxxx x kvalitě xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx pro poskytnutí xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx pracovat (nebo xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pracovat nepřestala), xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, neplatí pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx apod. Xxxxxxx xxxxx však xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx x neplatného právního xxxxx (srov. § 243 odst. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli vzniklo. Xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx skutečně vykonanou xxxxx, kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx vykonána (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x mzdě).
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mzdu xx období xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracoval (xxxxxxxxx xxxxx pokynů zaměstnavatele xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.\", z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x vylíčení xxxxxx xxxxxxxx) vyplývá, xx xxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitek xx, xx nesouhlasí x xxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud (činí x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxxxxxx závěry) x xx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx odlišné, xxxxxx posouzení xxxx. Xxx, že žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx názor xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Protože xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jen podle xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243c x.x.x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx dovolání x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 písm. x) x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování, xx třeba xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx skutečnosti, které x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. poznatků, xxxxx xxxxxxxxx x přednesů xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx závažnosti (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx rozpor, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovením § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nesprávnost xxx xxxxxxxx - xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, jak x xxxx soud xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. namítat, xx xxxx měl xxxxxx jinému xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Znamená xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x jiných xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x xxx, že xxxxxxx v xxxxxx xx ledna xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. B., x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx z 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 o.s.ř. Protože xxxxxxx důkazy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx soud pro xxxxxxx zjištění xxxx x úvahu jen xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, nepominul x že x xxxx xxxxxxxxx důkazů x poznatků, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx logický xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx závěrů rovněž xxxxxx x tom, xx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkludentním xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx výše xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) závěr xxxxxxxxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zjištění x xxx, pro xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 pracoval; xxxxx xxxxx o xxx, xxx x xxxxxx zjištění vyplývá x xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný, xxx byl xxxxxxx xxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl vlastníkem xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx jmění podniku x xxxx převodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xx smyslem x účelem xxxxxxx x koupi xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x X. x. m. XX, x že xx obcházením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxx, bez jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx), xxxx xxx projednávanou xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx (x ani dovolatelem xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x. nebo xxxxx xxxxx, která xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x. xx zbývající části xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívají v xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 2.287,50 Kč a x paušální xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 odst. 1 xxxx. k), § 12 odst. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx výši 2.362,50 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx plný xxxxxx, dovolací soud xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 4 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 věty první x.x.x. uložil, xxx xx tyto xxxxxxx xxxxxx nahradil; xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, který žalovaného x xxxxxx zastupoval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Mojmír Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx