Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda práce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže vzniknout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx fyzické xxxxx. Xxxx-xx totiž xxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva, xxx xxxxxxx osoba xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřestala), xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx, neplatí pro xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx však vždy xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavateli vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx tomu, co xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx plnění xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx vykonána (xxxx. část xxxxxx xxxxxx x xxxx).
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Putny x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., s.r.o. \"x xxxxxxxxx\", x 2) X. Ž., zastoupenému xxxxxxxxx, o 53.592,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96 x 16 C 252/96, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2000, x. j. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx se žaloba x zaplacení částky 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zamítá.
III. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám advokáta.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 283/96, aby xx xxxxxxxx (xxxxx z xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 18.720,- Xx s 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx 1. 1. 1991 byl xxxxxxxxxxxx D. x. X.-X., s. p., X.-X., xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx F. n. x. X. x. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx písemnou pracovní xxxxxxx a první xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx ze dne 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.\". Xxxxxxx tohoto jmenovacího xxxxxxx xxxxxxxx označení „X. H. spol. x x. o. X. X.\". Xx xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx x „X. X. X.\". Xxxx xxxxxxxx poměr skončil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 7. 1996. Xx smyslu ustanovení § 54 odst. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx xx 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 C 252/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx každém x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 z xxxxxx 10.791,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 7.179,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx a x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 10.176,- Xx xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx vyplacena xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx, březen, xxxxxx x xxxxxxxx 1996, xxxxxx ve xxxx 42.546,- Xx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx částku 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 do xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxx, řízení x xxxxxxxxx xxxxxx 2.174,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 5.550,- Xx a Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním xxxxxxxx 664,- Xx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sobě právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx, co xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. F.-M. (x xxxxxxxxxxx s uzavřením xxxxx xxxxxxx xxxx X. x. x. XX a xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx 1. 7. 1992 do 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvnímu žalovanému x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx § 29 odst. 1 xxx. xxxxx, vznikl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prvnímu žalovanému. X projednávané xxxx xx xxx pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řádných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx s ním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených v § 54 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 54 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xx výši xxxxxxxxxx výdělku za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzal v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částky 2.174,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, soud x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx dále rozsudkem xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 252/96 - 47, xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobci xxxxxx 37.046,- Xx x 19% úrokem xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx do 20. 6. 1996 a x 21% úrokem x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx zaplacení, x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z částky 8.176,- Kč do xxxxxxxxx; žalobu xx xxxxxxxxx částky 5.500,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 500,- Kč, x 19% úrokem xx 16. 3. 1996 x částky 500,- Xx, s 19% úrokem od 16. 4. 1996 x částky 500,- Xx, s 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx xx 20. 6. 1996 a x 21% xxxxxx x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 2.000,- Xx do zaplacení, xxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx nákladech xxxxxx 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx na účet Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx 1.484,- Xx x xx xxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx sobě xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x druhého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx druhým žalovaným x F. n. x. XX xxxxx x xxxxxx od 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, neboť od 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx prvního xxxxxxxxxx x xxx také xxxxxxx platil mzdu, xxx xx řádně, x x xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx první xxxxxxxx x xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx období, za xxx se žalobce xxxxxxxx xxxx domáhá. Xxxxxx xxxxxxxx zamítnul xxx částky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako zálohu xx mzdu.
K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx usnesením xx xxx 29. 10. 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31. 10. 1997, x. x. 16 Co 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 C 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x. j. 16 C 283/96-24, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x x tomto rozsahu xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obou xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx žalobce (dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxx xx dále zabývat xxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1996 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat zaměstnanci xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx ze dne 1. 7. 1998 xxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 C 283/96 x 16 X 252/96 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozsudkem xx xxx 28. 9. 1999, x. x. 16 C 283/96-115, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, s 19% úrokem od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 do zaplacení; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 483,- Kč, xx xxxxxxx poplatku Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku 2.144,- Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x druhému žalovanému, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx přímým prodejem xxxxxx druhý xxxxxxxx xx X. n. x. bývalé X. x., s. x., X.-X., xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xx strany žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, že x xxxxxx nebylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani prokázáno, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší doplatek xxxx, kterou mu xxxxxxxx dlužil, xxxxxx xxxx náhrada mzdy xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx řízení v xxxx xxxxx zastaveno.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Co 438/99-152, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 5.500,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, xx xxxxxx, xxx druhý xxxxxxxx xxx povinen zaplatit xxxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, zamítl, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x xxxxx XXXx. X. X. a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx na nákladech xxxxxx 483,- Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx X. xxxxxx xx shodnému závěru xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x privatizací xxxxx xxxxxxx D. x., x. x., X.-X. přímým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. x. x. XX přešly xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x tom, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xx července 1996 xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného, nemá xx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx oporu. Xxx opačný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx prvního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx svědka X. xxxx celá xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s právními xxxxxxxx xx xxx 21. 10. 1992, xxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx XX.... vypracovaný xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxx xxxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxxx měsíčního platu xx 1. 10. 1995, xx „výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx žalobcem dopisem xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx technik XX x XX XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxx firemní razítko. Xxx sjednání dodatku x pracovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx žalovanému skončil xxxxxxxxxxxx ke xxx 1. 1. 1993, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhý žalovaný x xxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován.
V dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konkludentní xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx poté, xx xx xxxx jako xxxxxxx osoba vlastníkem xxxxxxx s xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx žalovaný, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx založen, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx\" xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx další xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podniku xx „x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx této xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\" x xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxx xxx rozvázán konkludentně, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Druhý xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx posoudil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x nikoliv od xxxxxxx žalovaného xx xxxxx, xxxxx vykonával xxx prvního x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Část xxxxxxxxx, Xxxxx I, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. přípustné, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx(§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx není opodstatněné.
Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx přípustné proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebo xx xxx xxxx), xxxxxxxx xxxx vadami uvedenými x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.]. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x.].
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, který byl xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); to xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vysloveno, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x rozsudků xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Xx x v xxxxxxxxxx xxxxxx 50.000,- Xx, x x rozsudků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rodině, xxxxxx jde x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx zbavení rodičovské xxxxxxxxxxxxx xxxx pozastavení xxxxxx výkonu, x xxxxxx (xxxxxxx) otcovství xxxx mateřství xxxx xxxxxxxxxxxxxx osvojení (§ 239 odst.3 o.s.ř. xx xxxxxx x § 237 odst.2 x k § 238 odst.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mzdy xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 x xxxxxxx částky 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xx výpovědní xxxx). Proto xxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx být posuzována xx vztahu xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx. Protože xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxx zákon v xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx některou z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx dovolání proti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx - aniž xx xx mohl xxxx xxxx zabývat - xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 věty xxxxx x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 37.046 Kč,- x xxxxxxxxxxxxxx, jakožto xxxxxx na xxxx xx xxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxx 1996.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxx\", xxxxxxxxxxx přísluší xx xxxxxxxxx xxxxx mzda.
Mzdou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 4 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxx).
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx xxxxx platně xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx fyzická xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx nepřestala), xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx vztah, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované podle xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x pracovní xxxxx, neplatí xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx výpovědních xxx apod. Fyzické xxxxx však vždy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. § 243 xxxx. 1, 2 zák. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tomu, x xxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx skutečně vykonanou xxxxx, kdyby pracovní xxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx druhou xxxxxx x xxxx).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx mzdu xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 bylo proto xxxxxxxxxxx, xxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vykonával xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci).
I když xxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x „dle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř.\", z xxxxxx xxxxxxxxx dovolání (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx námitek xx, xx xxxxxxxxxx s xxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx závěrům x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx. Xxxxxxx současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx) x na xxxx xxx xxxxxx x xxx vlastní, od xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xx odlišných skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx soudem rozhodující; xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod se xxxxxxxxxx xxx podle xxxx, jak xxx xxxxxxxx označuje, xxx xxxxxxxxx podle svého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 xxxx. 2, § 243x x.x.x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx s ohledem xx xxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxx ustanovení § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné části xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x ustanovení § 132 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx skutečnosti, které x provedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, protože soud xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo jinak, x hlediska xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx důkazů, xx xxxxx nesprávnost lze xxxxxxxx - jak xxxxxxx ze zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxx soud xx-xxxx. Xxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx jinému svědkovi, xx některý xxxxx xxxx ve skutečnosti xxx skutkové zjištění xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx výsledek, x jiných než x xxxx uvedených xxxxxx xxxxx dovoláním xxxxxxx na-padnout.
Skutkový xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxx xxxxx xxx druhého xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx jeho rozsudku - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx X. B., x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxxxxxxxx XX... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx stanovením xxxxxxxxx platu xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x pracovního xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), xxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x ustanovení § 132 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru nepřinesly xxx rozhodnutí věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx, které vyplynuly x provedených xxxxxx x xxxxxxxx účastníků, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za řízení xxxxxx x které xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx x že x xxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpor.
Učinil-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxx posouzení xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx odvolacího xxxxx o nedůvodnosti xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx ledna xx xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx úvahy o xxx, zda z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) pracovního xxxxxx, xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx žalovaný, xxx xxx založen xxxxxx žalovaným, nedisponoval, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době převodu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxx x koupi xxxxxxx, xxxxxx uzavřel x X. x. x. XX, x že xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx, jedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Protože - xxx xxxx uvedeno - xxxxxx xxxxxxxx (x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že by xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. s. ř. xx zbývající xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Xx x x paušální částce xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Kč [§ 7, § 11 xxxx. 1 xxxx. x), § 12 xxxx. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx xxxx 2.362,50 Kč. Protože xxxxx žalovaný měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. uložil, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx ustanovení § 149 xxxx. 1 x.x.x. xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x řízení zastupoval.
Proti xxxxxx rozsudku není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx