Právní věta
Rozhodující pro xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx, zda práce xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého plnění xxxx xxxxxxx osobě. Xxxx-xx totiž platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx fyzická xxxxx xxx začala xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx tzv. faktický xxxxxxxx poměr, tedy xxxxxx vztah, x xxxx xxxxx účastníkům xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení o xxxxxxxx pracovního poměru, x délce xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx vždy xxxx být vydáno xxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx (srov. §243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Rozsah xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tomu, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fyzické osobě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. část xxxxxx xxxxxx x mzdě).
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx Z. X., xxxxxxxxxxxx advokátem, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. X., x.x.x. \"v xxxxxxxxx\", x 2) X. X., zastoupenému xxxxxxxxx, x 53.592,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. zn. 16 C 283/96 x 16 C 252/96, o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx se xxxxxx x zaplacení xxxxxx 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.362,50 Xx do xxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám advokáta.
O x x x x x x x x x :
Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx (změněnou xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), vedenou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 X 283/96, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx) xxxxxxxxx částku 18.720,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xx 1. 1. 1991 xxx xxxxxxxxxxxx X. x. X.-X., s. x., X.-X., xxxxx xxx xxxx privatizován xxx, xx X. n. x. Č. r. xxx x přímém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhý žalovaný x ním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 28. 8. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x podpisu xxxxxxx „xxxxxxx společnosti C.\". Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „X. X. xxxx. x x. x. X. M.\". Ke xxx 1. 1. 1993 xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x „C. X. X.\". Svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26. 7. 1996. Xx smyslu xxxxxxxxxx § 54 odst. 3 zák. práce xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 2 xxxxxx po 9.360,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx (rovněž xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx prvního stupně), xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 252/96, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx každém x xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 42.546,- Xx x 19% xxxxxx od 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.791,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x částky 7.179,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 4. 1996 x xxxxxx 7.200,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 6. 1996 z xxxxxx 7.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% úrokem z xxxxxx částek od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx x x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 z xxxxxx 10.176,- Xx xx xxxxxxxxx. Žalobu odůvodnil xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vyplacena xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxx x červenec 1996, celkem xx xxxx 42.546,- Kč.
Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. 6. 1997, x. j. 16 X 283/96-24, uložil xxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx částku 16.546,- Xx s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx, žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 16.546,- Xx x 21% xxxxxx od 16. 8. 1996 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxxxx x xxxxxxxxx částky 2.174,- Xx x 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 xx zaplacení xxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx řízení 5.550,- Xx a Xxxxx xxxxxxxxx - xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 664,- Xx x xx žalobce a xxxxx žalovaný nemají xxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přešly xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx D. x. F.-M. (v xxxxxxxxxxx x uzavřením xxxxx smlouvy xxxx X. x. x. XX x xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx 1. 7. 1992 do 31. 12. 1992. Xx 1. 1. 1993, kdy druhý xxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx § 29 xxxx. 1 xxx. práce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx xxxxx legitimován pouze xxxxx x xxxxxxx xxxxx žalovaný. V xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxx; xxxxx s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 54 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce a xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 54 xxxx. 3 zák. xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxx 2.174,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. 6. 1997, x. x. 16 C 252/96 - 47, xxxxxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 37.046,- Kč s 19% úrokem xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Xx, x 19% xxxxxx od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 z xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x částky 5.200,- Xx xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx částek xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Kč xx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 5.500,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 z xxxxxx 500,- Kč, x 19% xxxxxx xx 16. 3. 1996 x částky 500,- Kč, s 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 500,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 x xxxxxx 2.000,- Kč xx 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x částky 2.000,- Xx do xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému zamítl x rozhodl, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 6.956,25 Xx, Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx soudním xxxxxxxx 1.484,- Xx x že žalobce x xxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 25. 6. 1997, x. x. 16 X 283/96-24, xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x F. x. x. ČR xxxxx x období xx 1. 7. 1992 xx 31. 12. 1992, neboť xx 1. 1. 1993 xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx plnil úkoly xxx prvního žalovaného x ten xxxx xxxxxxx platil mzdu, xxx ne xxxxx, x x období, xx xxx xx xxxxxxxx mzdy xxxxxx, xx první xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx domáhá. Xxxxxx částečně xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zálohu xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (poté, xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29. 10. 1997 ke společnému xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31. 10. 1997, x. j. 16 Xx 301/97 - 44, 16 Xx 304/97 - 71, rozsudek soudu xxxxxxx stupně, x. x. 16 C 252/96-47, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x. x. 16 X 283/96-24, xx výrocích, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx žalovanému zamítnuta x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, zrušil a x tomto rozsahu xxx xxxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx konstatováním, xx xx 1. 1. 1993 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalovaným, x xxxxxxxxx se xxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx projevům xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. X případě, že xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx mezi žalobcem x xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xx do xxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx dne 26. 7. 1996), xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx měsíce 1996 xxxxx xxxxx, případně x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx neplnil xxxx xxxxxxxxx přidělovat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 1. 7. 1998 xxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. xx. 16 X 283/96 x 16 X 252/96 ke xxxxxxxxxx projednání) xxxxxxxxx xx dne 28. 9. 1999, č. x. 16 X 283/96-115, druhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x 19% xxxxxx xx 16. 2. 1996 x xxxxxx 10.291,- Kč, x 19% úrokem od 16. 3. 1996 x xxxxxx 6.679,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 4. 1996 x xxxxxx 6.700,- Xx, x 19% xxxxxx xx 16. 6. 1996 z xxxxxx 5.200,- Kč do 20. 6. 1996 x x 21% xxxxxx x xxxxxx xxxxxx od 21. 6. 1996 xx xxxxxxxxx, s 21% xxxxxx xx 16. 8. 1996 x xxxxxx 8.176,- Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Xx x 21% úrokem xx 16. 8. 1996 do zaplacení; xxxxxx x zaplacení xxxxxx 5.500,- Kč x příslušenstvím zastavil x rozhodl, že xxxxx žalovaný xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na nákladech xxxxxx 483,- Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx 2.144,- Xx x žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 32.225,60 Xx. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx pracovní poměr x xxxxxxx žalovanému, xxxxx xxxxxx 1. 7. 1992 xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx přímým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný xx F. x. x. xxxxxx X. x., s. p., X.-X., xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxx úkonem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 240 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx prokázáno, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkludentně, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce či xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx neskončil. Vycházeje x xxxxxx závěrů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přísluší xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx náhrada xxxx xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku x xxxxxxxxxxx x ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému xxxxx ustanovení § 54 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxx žalobu zpět xxxxxxx xxxxxx 5.500,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 29. 3. 2000, x. x. 16 Xx 438/99-152, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 5.500,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 37.046,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 16.546,- Kč x příslušenstvím, xxxxxx, xxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx 16.319,- Xx x xxxxx XXXx. X. X. x xxxxxx xx dále xxxxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx nákladech xxxxxx 483,- Kč. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx výslechem žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx B. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx podniku X. x., s. x., X.-X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. n. x. XX xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx x xxx, xx žalobce x xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 xxxxx práce xxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx opačný závěr, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx pro prvního xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx svědka B. xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (dodatek x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 10. 1992, xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX.... xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24. 1. 1994, platový xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxx xx 1. 10. 1995, xx „xxxxxxx x pracovního poměru\" xxxx žalobcem dopisem xx xxx 26. 7. 1996), neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ať xxx xxxx vypracovány žalobcem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx sám xxxxxxxx jako xxxxxxx XX x XX XX xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr a xxxxxxx sjednal xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni 1. 1. 1993, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalovanému xxx ukončen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31. 12. 1992. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatele; xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, „xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl vlastníkem\" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxx smlouvy, xx obcházením xxxxxxxx xxxxx\" a že xxxxxxx a další xxxxxxxxxxx byli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxx je xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, výslovně nebo xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx účastník sledoval. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Druhý xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx let pobíral xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, které vykonával xxx prvního a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) věc xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2000 - xxxx xxx „x.x.x.\" (xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Sb., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) a xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x. a xx xxxxxxxx je podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx jednání(§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx opodstatněné.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx rozsudků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxx že xxx není), xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.]. Dovolání xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 238 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř.].
Dovolání xx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxx rozhodnutí vyslovil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 239 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxx xxxxxxxx-xx odvolací xxxx návrhu účastníka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (§ 239 xxxx. 2 x.x.x.); to xxxxxxx x xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx, že xx manželství rozvádí, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, u xxxxxxxx xx věcech, x xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20.000,- Kč x v obchodních xxxxxx 50.000,- Xx, x x xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx osvojení (§ 239 xxxx.3 o.s.ř. xx vztahu x § 237 xxxx.2 x x § 238 xxxx.2 x.x.x.).
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx o dvou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxxxxxx xxxxxx 37.046,- Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 1996 x xxxxxxx částky 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx výpovědní xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx ohledně xxxxxx 16.546,- Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 20.000,- Xx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. § 239 xxxx. 3 x.x.x.) x protože xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxx x obsahu spisu xxxxxxxxx), že by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx některou x xxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x částce 16.546,- Xx s xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 4 xxxx xxxxx x § 218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx 37.046 Xx,- x příslušenstvím, xxxxxxx xxxxxx xx mzdu xx období xx xxxxx xx července 1996.
Xxxxx ustanovení § 4 xxxx. 1 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x mzdě, xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx do 31. 12. 2000 - xxxx xxx xxx „xxxxx o xxxx\", xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mzda.
Mzdou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx za xxxxx (§ 4 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxx x xxxx).
X xxxx citovaných ustanovení xxxxxxx, že xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx, přísluší xxxx. Xxx xxxxx xx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx, xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx pracovat (xxxx xxx něj po xxxxxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované podle xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx ustanovení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x délce výpovědních xxx xxxx. Fyzické xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx přijal xx xxxxxxx osoby xxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx (srov. § 243 xxxx. 1, 2 xxx. xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx tomu, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx fyzické xxxxx xx skutečně vykonanou xxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxx xxxx platně xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínkám xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxx práce xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx).
Xxx xxxxxxxxx důvodnosti žalobcova xxxxxx na xxxx xx období od xxxxx do xxxxxxxx 1996 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci).
I když xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxx xxxx x „xxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.\", x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxx námitek xx, xx xxxxxxxxxx x xxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (činí x provedených xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx) x xx xxxx xxx buduje x xxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxx odlišné, xxxxxx posouzení xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx soudem xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podle xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx § 41 odst. 2, § 243c x.x.x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx skutkové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx výsledek hodnocení xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajícímu x ustanovení § 132 x.x.x., protože xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, které x provedených důkazů xxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, nebo protože x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 133 až § 135 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Dovolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxx soudu při xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx - jak xxxxxxx xx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - jen ze xxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xx-xxxx. Xxxxx-xx soudu x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx ani polemizovat x jeho skutkovými xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx některý xxxxx xxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxx.
Xxxxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx ledna xx xxxxxxxx 1996 nekonal xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxx učinil - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxxx, druhého xxxxxxxxxx x svědka X. B., x xxxxxxxxxx důkazů - xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31. 12. 1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22. 7. 1993, xxxxxxxxxx xxxxxxx x 21. 10. 1992, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx preventistů XX... vypracovaný žalobcem 24. 1. 1994, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1. 10. 1995, „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx\" xxxx xxxxxxxx xx xxx 26. 7. 1996), které xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx § 132 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud pro xxxxxxx zjištění vzal x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x přednesů xxxxxxxxx, xx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx významné xxx xxx, xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxxx důkazů x poznatků, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx závažnosti (důležitosti), xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 31. 12. 1992, xxxxx se x xxxxx nadbytečnou, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx vykonanou xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx byly xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx posouzení xxxxxxx otázky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx totožný (x xxxxxxx) xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx ledna do xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) pracovního poměru, xxxxxx třeba.
Namítá-li xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx druhého xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxxxx, xxxxxx uzavřel x X. x. x. XX, a že xx obcházením xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x kritiku postupů xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx jejího xxxxxxx s důkazy, xxx by se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx x otázce, xxx xxxx žalobce x xxxxxxxxx období pracoval), xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx žádný význam.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx dovolatele nejsou xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx - nebylo zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx postižen xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhému žalovanému x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 2.287,50 Kč x x paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 75,- Xx [§ 7, § 11 odst. 1 xxxx. k), § 12 odst. 3 x § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx vyhlášky x. 235/1997 Xx.], xxxxxx xx výši 2.362,50 Xx. Protože xxxxx xxxxxxxx měl xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 4 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx, xxx xx xxxx náklady xxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 149 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, který žalovaného x řízení zastupoval.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxx 2001
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx