X povinnosti xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), ačkoliv mezi xxxx xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Nejedná xx x pracovní poměr xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není třeba xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. x. 262/2006 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx soudu - senátu složeného x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a soudců Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx dne 10. xxxxx 2017 sp. xx. X. ÚS 615/17 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx věže 66/3, Xxxxx Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx věci x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uveřejněné Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dobu neurčitou. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxx účastníka a xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Jeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx ho xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx a aniž xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne xx xxxxxxxxxx přivodil xxxxx xxxx pravé xxxx, x důsledku xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx prstů x xxxxxxx palce xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx po úrazu xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úraz xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se taktéž x civilním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx závěry xxxxxxxx xxxxx nejsou v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní stížností xxx xxxxxxx rozpor x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx spisového xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 30 X 200/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx paralelně xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) za xxxx 12 000 Kč, xxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx dobu xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxxxxxx xx, "xx xxx xx xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 C 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. K. bezprostředně xxxxxxx x výkonem xxxxx.
6. Xx spisového xxxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx na xxx, xxx xxxx nimi xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx vznikl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, X. K. xxxxx, xx x jeho xxxxxxxx nebyl předem xxxxxxxxxx, "neměl xx xxxxxxxx lidi," "nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx". Xx otázku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnosti práce, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxx oprávněn, xx xxxx xxxxx." (xxxx. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Zaměstnankyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xx xxx xxxxxxxx xxxx nalézacím soudem xxxxxx, že x xxxxxxxx stěžovatele věděla, xx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxx následující xxx xxxxxx do xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxx K. xxxx x xxx mu xxxxx, xxxxxx xx xxx zkusit". X xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx v xxxxxxx xxx, xxxxxx, že "xxxxx xx xxxxx" xx ní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že nemůže xxxxxxxx, x xxx xx poslala domů. X xxxxxx xxxxx, xxx byla x xxxxxx pozici, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx uvedla: "Xxxxx xxx xxxxx na xx drzý, tak xx xxxxx nejde, xxxx xx mě xxxxxxx hlas." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx x Barborou Schmiedovou xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx.
8. X. K. xx xxx výpovědi xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxx xx obědě" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" za xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx prkna, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx, "xxx opravoval jen xxxx, xxxx xxx" x že x xxxx setkání x Xxxxxxxx Schmiedovou věděl "xxx z xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, "že si xxxxx ruku" (č. x. 62), xxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx se xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx amputovaných xxxxx pravé ruky. Xxxxxxx stěžovatele vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsáhlou xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 70 % x výdělečné xxxxxxxx měl být xxxxxxxxxx nadále schopen xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 14-15). X xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015 a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 3. 2015 plyne, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx celkem 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle obžaloby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) x souladu x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (dále xxx "zákoník xxxxx" xx "xxx. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při práci xx xxxxxx § 101 odst. 1 xxx. xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel volně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx pile a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx pravé xxxx x trvalými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x těmto xxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx proto svým xxxxxxxxx ze dne 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtrnácti xxxxxx, x xxxx obžalovaný xxxxxxxxx. Xx se xxxx náhrady xxxxx, x xxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxxxx účastník. Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx trestním xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxx xxxxx; byl xxxxx xxxxxx, xx xxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníkovi, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx x hlavním líčení xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx kraj a Xxxxxxxx vykonal xxx 23. 8. 2013 x vedlejšího účastníka xxxxxxxx dodržování povinností xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx věci zahájeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx deliktu xx úseku bezpečnosti xxxxx xx xxxxxx § 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx; 2. správního deliktu xx xxxxx bezpečnosti xxxxx ve xxxxxx § 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx zahájení řízení. Xxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil x správní xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
12. Stěžovatel xx xxxxxxx xx dne 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) vyhlášky x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx 43 200 Xx x xxxxxxx xxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 126 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Xx smyslu § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výši 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Kč x další xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx výši 8 817 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx prosincem 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx všech xxxxxxx podáních) xxxxx, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx smlouvy: druh xxxxxxxxxx práce, místo xxxxxx práce x xxx xxxxxxx do xxxxx. Tím xxx xxxxx stěžovatele konkludentně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx x pracovněprávní xxxxx, xxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterého xxxxxxx vznikají xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx zákoníku práce (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx účastník naopak xxxxx, xx xx xxxx stěžovatele nemůže xxx odpovědný, xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x žádném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě, x úmyslu xx xx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, x. x. 32-33). Vedlejší xxxxxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v senátu xxxxxxxx xx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též jen "x. x. ř.") xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X rámci dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxx Xxxxxxxx. Ten popsal xxxxx xxxxxx přijímacího xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Přijímací xxxxxx probíhá tak, xx xx uchazeč xxxxxxxx, je s xxx ústní pohovor x pak xx xxx xxx xx xxx xxxxxx, zda xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (srov. protokol x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. l. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popsán x svědkem X. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx panem Xxxxxxxxx, se kterým xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestalo xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez písemné xxxxxxx týden xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až xxx xxx." (x. x. 62). Xx dotaz, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x stěžovateli, pokud xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx by xxxxxxxxx domů, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odpracování xxxx xxxxx … Xxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxxxx výlučně xxx xx xxxxxxx, xxxx jsme někoho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx zkoušky. Xxxx xxxx. někdo xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx práce, ale xxxxxx mi xxx xxxxx zadarmo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx." (x. x. 73-74). X dotazu, xxx xxxx takto uzavřena xxxxxx x provedení xxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, ale xxx ne, xxxx xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx řešit. Xxxx přijde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx práci xxxxx. Xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx."
16. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxxx xxxxx v xxxx, kdy xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx místě, xxx se xxxxx xxxxx nacházet, a xx zařízením, x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx pokyn. Podle xxxxxxxxxx soudu bylo xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dostal xxxxx xxxxx x xxxx, xxx opustil areál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx se stane xxxx zaměstnancům (natož xxxxx xxxxxx) v xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx dobu. Xxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx areál xxxx atomovou xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx přehled o xxx, xxx xx x něm xxxxxxxx x xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx". Podle soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx zaměstnanců, pouze x xxxx, aby xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxx xxxx xxx x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx o delší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x takovou xxxxx xxx xxxxx".
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx účastníky "nebyl xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť mezi xxxx dosud xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Cdo 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx poměr". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31 xxx. práce x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx plyne, xx xxxx xxxxx "nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce". Xxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx až xxx xxx "xxxx nepovažuje xx xxx dlouhou xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. černém zaměstnávání". X xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx práce sloužilo "xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činnost". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedl, xx "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxx případné věcné xxxxxxxxxx xx nebylo xxx soud xxxxxxx". Xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx práce "xxxxx mimo xxxxxxx" x nemůže se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx zamítavý rozsudek xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx ke stěžovatelem xxxxxxxx skutečnostem nebo x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zopakoval, xx x okamžiku, xxx xxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx absence písemné xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxxxxxx x práci xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxx, x xxx xxx takovýto xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx práce. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátem xxxxx a xx xx v xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx x xxxxxx legislativy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx, xx mu nikdo xxxxxxxxx pohyb po xxxxxx xxx xxxxxxx xx kapovací xxxx, x xxxx že xxxxxx, xx xx xxx cca ve 13 xxxxx xxxxxx x odchodu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx plnil xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 273 odst. 1 a 2 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxx xx situaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x násl. xxxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxx "OZ").
20. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx při pracovním xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx pokyn k xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá, xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx zjištěno z xxxxxxxx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxx policií. Ve xxxxxx x právním xxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx nevznikla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti x xxx, x chybí xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 265 odst. 1 zák. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 OZ, xxxxx "x řízení xxxxxx prokázáno, xx xx xx úraz xxxxxxx stal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxx, že tento xx sice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx zpochybnil hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. není dovolání xxx x tomto xxxxx přípustné, neboť xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx důvod, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Odmítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Stěžovatel xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x namítá xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") x čl. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrazem xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxx obecnými soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx výtka stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx formě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx. Odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx nesdělil, xxx xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, či nikoli; x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx se xxxxx x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx vede k xxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx x xxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx na xx, xx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepoučily), xx xxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx navrhnout důkazy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx především xx, xx xx dovoláním xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx výhradně xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxxx x rozporu x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx řízení. Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxx x ostatními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx stížnost xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx podána xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Ústavní xxxxxxxx splňuje x xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx při xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sp. xx. 30 C 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xx 21 výše x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétních případů xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, přičemž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce. Jak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexy norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx xxxxx determinují xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx norem x xxxxxxxx svévole xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. III. ÚS 269/99 ze dne 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); nález sp. xx. X. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. zn. II. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Ze xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 x xxxx. Listiny x x xxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx odůvodnit v xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x rozporu x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x s čl. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 190/01 xx dne 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 3/72 XxXX 41) xx nález xx. xx. X. XX 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x právo xx racionální odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx výraz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Pokud xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x projev xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. zn. X. ÚS 1126/07 xx dne 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx sp. xx. X. XX 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (N 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. III. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41)].
30. Z práva xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx tzv. překvapivých xxxxxxxxxx. Podle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxx nedostanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), xxx 15]. Xxxxx překvapivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx rozhodnutí [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 ze xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Znamená však, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat [nález xx. xx. I. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (N 64/81 XxXX 99), bod 42].
31. Účastníkům xxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxxxx otázky xxxx xxx xxxxxx xxxx relevantní, ať xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx otázkám xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx účinně uplatnit xxx argumenty. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx účastníky řízení xxxxxx, pokud hodlá xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení (srov. § 118a odst. 2 x. x. x.) či x xxxxxx skutkových zjištění, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález sp. xx. X. ÚS 2315/15 xx dne 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx xx. zn. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Jak xxxxx Ústavní soud xx věci xx. xx. I. ÚS 138/98 [nález xx. xx. X. ÚS 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxx xxx či jaká xxx má xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx a xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnily xxxxxxx xxxxxx a vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxxx a xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxx byla iluzorní [xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (N 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. xx. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (N 103/81 XxXX 639)].
A. Xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx. že skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx příběhu xx xxxxx kontury, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dostavil na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x projevil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx v areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x odpoledních hodinách xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx část xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xx nemocnice.
35. X xxxxxxxxx se xxxx příběh x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Mezi účastníky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pohovor nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx strany xxxxx projevily vůli x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx byl stěžovatel xx xxxxx poslán xxxx, či xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pila označena xxxxxxx "mimo xxxxxx", xxx stěžovatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nařezat xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto pilu xxxxxxxx obsluhovat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x pochopitelných důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kontroly vykonané x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody). V xxxxxxxx řízení zároveň xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx těžkého ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 135 xxxx. 1 x. x. x. při hodnocení xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příslušných orgánů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako vysoce xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x logicky x věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" je potřebné xx soudy, x xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřel x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [xxxxx xx. xx. III. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (N 32/80 XxXX 411) či xxxxx sp. zn. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a také xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. III. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) či xxxxx xx. zn. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. III. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spisu x obsah přílohového xxxxx inspektorátu xxxxx; xxxxxxx navržené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxx některé xxxxxxxx xxxxxxxxx za jasné x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx již neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházet, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx ještě xxxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx (opakovaná) xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx xxxxxx X. považuje "xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx vypovídal x xxxx prospěch. Navíc xxxxxxxx všech svědků x jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx soud nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, jak to xxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obecných xxxxx xxxx xx x xxxxxxx na nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X. Právní xxxxxx obecných xxxxx
40. X obsahu spisu xxxx xxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx roli otázka, xxx xxxx stěžovatelem x vedlejším účastníkem xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, či xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x několika kroků xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx úraz, xxxxx utrpěl xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X podání stěžovatele xxxx x xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 odst. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx směřovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 153 odst. 2 x. x. ř. xx xxxx vázán xxxxxxxx návrhem; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. § 1 xx 200za. Komentář. 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x odpovědnost xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx na xxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxx xxxxxx.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx xxxx, pokud xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanoveními xxx. xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx v bodech 58 xx 75), xxxxxxxxxx by se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 a xxxx. xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx x věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
45. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dospěly k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, xxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxx, xxx xxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. XX, xxxxx xxx účinný v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxx jen "XXX") x x xxxxxxxxxxxx za xxxxx (§ 420 OZ, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x OZ, resp. § 2924 XXX). X rámci úvah x případné občanskoprávní xxxxxxxxxxxx se měly xxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovištích, xxx plyne x § 101 xxxx. 5 xxx. práce), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrazem xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho právní xxxxx xxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx od prvního xxxxxxx rozhodoval senát, xxx mohlo stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x pracovněprávní spor. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx měl rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu § 118x xxxx. 2 x. s. ř. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x § 118x x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti; xxxxxx postup xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 2014/10 xx dne 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx xx. xx. XXX. XX 4495/12 xx dne 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx k právním xxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx; právě xxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zabýval předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx upozornit x xxxxxxx xxx se x ní vyjádřit, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. XX. XX 1835/12 xx xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 SbNU 289); nález xx. xx. X. ÚS 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 SbNU 45); nález xx. xx. IV. ÚS 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx nález xx. xx. IV. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (N 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx, xx "civilní xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx sloužil ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx funkce civilního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx hmotné (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x civilní xxxxx procesní xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxx samostatná právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkčními xxxxxxx. Právě jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx xx xxxxxxx x právech xxxxxxxx …" [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x násl.; xxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxxxx posouzení situace xxxxx do rámce xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx) xx občanského práva (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx strany, x xxxxxxxxxxx xxxxx fakt x procesněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. zn. I. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx judikatury x xx. 36 Xxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx v pozici xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
51. Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxxx ustanovení vyjadřuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, podle kterého xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx nedotknutelnou) xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx i právního xxxx xx lidská xxxxxxxxxx x svoboda [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 SbNU 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx xx spojení x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx na svobodné xxxxxxx x zákonných xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 557/05 ze xxx 24. 7. 2007 (N 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. zn. XXX. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2124/14 xx dne 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx že podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, že na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx vyvíjí pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxx proporcionální x xxxxxxx xx xxxx, jichž xx xxx dosaženo [xxxxx xx. zn. I. XX 546/03 ze xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxx neomezená, x xx x xxxxxx respektování principu xxxxxxx xxxxxx strany, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxxxxxx ochrany slabší xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele … Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); nález xx. zn. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx vztahy jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx primárně založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx x cílů xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx později x xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), xxxx. body 196 x 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatňují xxxxx xxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxx zprostředkovaně xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 185/04 xx dne 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx nález xx. xx. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], v xxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx práce. Soudy xxxx xxxxxx povinny xxxx prozařování xxxxxxx xxxxx x brát x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxx základní práva, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), bod 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx respektovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x zdravotně xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx plyne z xx. 7 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (x. 120/1976 Sb.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavků v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
57. Xxxxxxx práce xxxxx xx svém § 18 stanoví, xx xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx výklad xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx zaměstnancem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ochrany slabší xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x z xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dimenzí, což xxxxx xx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. Z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxx xxxxxx pracovněprávní vztah, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konzistentně xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx u xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkové, xxxxxxxx klíčovou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Podle § 6 xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k výkonu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxx xx světle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx z xxx xxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx s požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) ústně xx xxxxxxxxxxxx, přičemž takové xxxxxxx je sice x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx vztah; x (x) xxx uzavření xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. faktickém pracovním xxxxxx.
x) Uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X projednávaném xxxxxxx xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx je vyjádřena xxxx xxxx v § 18 zák. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je-li možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použije xx výklad pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[x]xxxxx-xx právní xxxxxxx učiněno xx xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx zákon, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx dovolat x xxxx jednání, xxxxx vzniká xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklý je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx existující; xxxxxx xxxxxx xxxxxx mají xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním jednáním (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Povinnost xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx správní xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 4. 2014, x. x. 7 Ads 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); xxxx. xxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx práce. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
b) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxxxx na xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxx písemně, xxx xxxxx nebo xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž § 20 xxxx. 1 xxx. xxxxx). X tomu, aby xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x uzavření xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxx rozhodující subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; významné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xx uzavřena, jakmile xx xxxxxxxxx shodli xx podstatných (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx práce, místo xxxxxx xxxxx a xxx nástupu xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 2287/2002 xx dne 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx podstatné, xxx x dohodě x jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxx xxxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začne xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 odst. 1 zák. práce; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 214/2001 xx dne 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx způsobem přezkoumat xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy se xxxx zejména xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx i přes xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx zřejmé všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), x své závěry xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x bodě 15) xxxxxxx, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxx. X každým, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxx nebyl). Xxxxxxxx xx takový xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx úseku pracovního xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx "práce xx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx xxx vykonávána xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx uzavírána xxxxx xxxxxx, nikoliv jako xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxxxx".
67. Ústavní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx "práce xx xxxxxxx". Xxxxxx, x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah xx zaměstnancem xxxxxxx, x to xxx xxxxxx na to, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. xxxxx) nebo x xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx práce, a xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx § 12 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx či konkludentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx jednání vzniká xxxxxx pracovněprávní xxxxx.
68. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" uchazeče x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 74 xx 77 xxx. práce), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. práce), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 zák. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zkoušku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxx nešikovný. Xxxxxxxxxxxx uzavírání pracovních xxxxx, resp. xxxxx, xx v xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x povinnosti xx x tohoto vztahu xxxxxx. Xxxxx přijímat xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx jejich xxxxxx se xxx xxxxxx rozhodnout, xxx xx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní smlouva xx antedatovaná xxxxxx x xxxxxxxxx práce.
69. Xxxxxxxxxx je navíc xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen "XX"), xxxxxxx se xxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXXX") x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx národních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 ve věci 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. také Craig, X., Xx Xxxxx, X. XX Xxx: Xxxxx, Cases, and Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx koncept x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx široce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 SFEU x xxxxxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 xx věci X-292/89 Antonissen, XXXX:XX:X:1991:80) x xxxxxxx plynoucí x tohoto xxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 6. 2014 ve věci X-507/12 Xxxxx Prix, XXXX: EU:C:2014:2007, bod 37).
70. X xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie x xxxx ustálený xxxxxx, xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx C-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, bod 21), jinými xxxxx, xxxxx xx použije xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ["xx XX xxx xxxxxxx, Charter xxxxxxx", xxxx. nález xx. zn. II. XX 443/16 ze xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx čl. 45 SFEU xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx má každý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, osobní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx. 28 Xxxxxxx, mohl by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx zvážit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neaplikaci xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx xx projev xxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrem xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxx vědomím a xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx platná dohoda x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako zaměstnancům x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. faktickém xxxxxx xx zejména xxxxx na mzdu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx), xxxxxxxxx nahradit xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 264/2016 xx dne 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx již x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, ve které xxxxxx xxxxx setrvávaly xx názoru, xx xxx vznik faktického xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx, aby došlo x jeho "konkludentnímu xxxxxxxx", podobně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní projednávané xxxx. X xxxxx xxxxxxxx však Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx projevy xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), bod 24].
75. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx souhlasem xxxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnit.
76. X případě, xx xx obecné xxxxx xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx ústně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx x právním xxxxxxxxx x souladu x § 118a xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx zkoumání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx unie, včetně Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx označit xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění odepřely x xxxxxxx plynoucí x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx status xxxxxxxxxx xxxxxxxx z práva Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxx z čl. 28 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávním vztahu, xxx rovněž subjekty xxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdyby totiž xxxxxxxxxx neměl ve xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx obecné soudy xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx poučovací povinnosti xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xx, xx rozhodnutí xxxxx nebudou překvapivá.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxx xxxxxx napravena xxx x dovolacím xxxxxx, x xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx s čl. 4 Ústavy povinen xxxxxxx základní práva x svobody xxxxxxxxxxx. Xx však x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Ústavního xxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; je tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (resp. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx škody, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx řádného xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxxx x napadené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.