X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx vzniká tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (x jeho vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) práci (xxxxxxxx xxxxx), ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx se řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního soudu - senátu složeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x soudců Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Uhlíře - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. I. XX 615/17 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx bylo potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx řízení x XXX Xxxxxxxxxxx, s. x. x., IČO 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Řezníčkem, XX.X., xxxxxxxxx, se sídlem X Xxxxx xxxx 66/3, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Co 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. j. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou. Xx xxxxxxx této xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka a xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Jeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx s ním xxxxxxx jakýkoliv xxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx přivodil xxxxx úraz pravé xxxx, x důsledku xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx prstů x xxxxxxx xxxxx pravé xxxx. Stěžovatel byl xxxx xx úrazu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx vedly xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady škody x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný pracovněprávní xxxxx. Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zpochybňoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx závěry obecných xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzený xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 C 200/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx paralelně xxxxxxx řízení. Xx xxxxx byly zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx kvalifikovaného dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) xx xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 na xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka X. K. xxxxxxxxxxx xxxxx úkol, xxx xx k xxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxxxxxx ho, "že xxx xx xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 C 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxx.
6. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, či xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx o zaměstnání. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, X. K. uvedl, xx o xxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx lidi," "nebyl xxxxxxxx přijímat uchazeče x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … uzavírat xxxxx smlouvy, ani xxxxxxxx". Na xxxxxx, xxx stěžovatele xxxxxxxxx x bezpečnosti práce, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx." (xxxx. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx, xx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx, xx s xxx xxxxxxxxx xxx telefonovala x xxxxx mu, xx xx xxxxxxx. Xxxx následující xxx xxxxxx do xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxx X. xxxx x xxx mu xxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx, xxxxxx, že "xxxxx po xxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx materiál x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx poslala xxxx. X xxxxxx soudu, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxx bude xxxxx xxx poslán xxxx, xxxxxxxx uvedla: "Xxxxx xxx někdo xx xx drzý, tak xx jinak xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx rozhovoru x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval x xxxxx "xxxxx xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, xxxxx potřebuje x xxxxxx úkolu. Xxxxxx xx výpovědi uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx" x že x xxxx setkání x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx z doslechu" (x. l. 63). Xxxxxxxx kolem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "že si xxxxx xxxx" (x. x. 62), xxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx se xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx které xxxxx x xxxxxxxxxx amputovaných xxxxx pravé xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. operační xxxxxxxxx, x. l. 8-13), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 v xxxxxxxx neschopnosti. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2014 došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx x 70 % a xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. l. 14-15). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015 x z xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. l. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x umožnil xxxxx xxxxx, xxxx xx xx před xxxxxxxxx výkonu práce xxxxxx (či zajistil xxxxxxx) x xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "zák. práce"), xx xxxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx smyslu § 101 xxxx. 1 xxx. xxxxx, x xxxxxxx xx rizika xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx pile x xxxxxxxx xx tím xxxxx úraz xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xx x těmto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. j. 2 X 210/2013-135 trestní xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx x xxxxx § 307 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx škody, x roli poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x požadovat xxxxxx. Stěžovateli xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx musí xxxxxxxxxx xx vedlejším xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19. 3. 2014 č. x. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Ze xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 12. 12. 2013 bylo xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x rozhodnutí xx xxx 27. 8. 2014, kterým xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. správního deliktu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxxxxxxx bezpečnosti práce; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 25 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x dne 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx zahájení xxxxxx. Xxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Státní xxxx xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Xx x náhrady škody xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 126 000 Kč, xxx xxxxxxx posudkem x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 vyhlášky xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výši 96 987 Xx x další xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx v xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx podáních) xxxxx, xx byl zaměstnancem xxxxxxxxxx účastníka, neboť x okamžiku, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx práce x xxx xxxxxxx do xxxxx. Tím byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx účastníkem. X xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x pokud xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxx xx x xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx stěžovatele nemůže xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx činnosti, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, x úmyslu se xx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx obohatit (xxx xxxx. vyjádření k xxxxxx, x. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx stěžovatelem.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, později pak xxxx pokračoval x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxx změnou nalézací xxxx x ohledem xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "x. x. ř.") xxxxxxxx, že věc xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x věc pracovněprávní. X xxxxx dokazování xxxx vyslechl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx popsal xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Přijímací xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx uchazeč xxxxxxxx, je x xxx xxxxx pohovor x xxx xx xxx xxx či xxx zkouší, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx smlouvu …" (xxxx. protokol x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx panem Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy byly xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestalo xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxx." (č. l. 62). Xx dotaz, xxxx by byl xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedošlo x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx by xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx uzavřena nebyla. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xx x xxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx práce … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty případy, xxxx xxxx někoho xxxxxxxxx xxxx zaměstnance, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkoušky. Když xxxx. xxxxx přijde x xxxxxxx, tak xx v xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxxxx xx tam xxxxx zadarmo. Xxxxxx xx xxxx vyplácet xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx jako xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, ale xxx xx, když xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx ani, xxx xx xxxxx. Xxxx přijde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx výběrové xxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx. Nevím, proč x žalobcem nebyla xxxxxxxx zpětně xxxxxx x xxxxxxxxx práce."
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx k xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dostal xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx domů. Xxxx x odůvodnění také xxxxx, že zaměstnavatel "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se stane xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx osobám) x xxxx xxxxxx volna, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pracoviště mimo xxxxxx pracovní dobu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xxxxx xxxxxx přehled x xxx, kdo xx x něm xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odešla, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx nalézacího xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx "xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztah mohl xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx, pouze x xxxx, xxx xxxxxxxx, zda má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxx mohl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxxxx x delší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x úkonů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projev xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vůle xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx "neprojevil zatím xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil žádný xxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx měl x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx účastníky "nebyl xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vztah z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí NS 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx pouze pokud xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx za prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx xxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanci, xxx xxxx xxxxxxxx x zaměstnání, z xxxxx plyne, xx xxxx práci "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx dobu xxxx až xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxxx zaměstnávání". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx činnost". Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxx, že "xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx soud závazné". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práce "xxxxx xxxx realitu" x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, ve kterém xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadanou xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x že mu xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x pramení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o práci xxx, že xx xxxxxxx plnohodnotnou xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx takovýto postup xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a že xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx práce, x xxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x odvolání xxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxx, xx xx xxx xxx xx 13 hodin vyzván x xxxxxxx domů. Xxxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nebylo xxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx se § 420 a násl. xxxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx jen "OZ").
20. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval předpoklady xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx podaného obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k právním xxxxxxx nalézacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevyjádřil; xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x odchodu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx úraz, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxx nevznikla xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti s xxx, a xxxxx xxx jeden z xxxxxxxxxxx odpovědnosti dle § 265 xxxx. 1 zák. xxxxx". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx i vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx se úraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx stíhání J. X. odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xx sice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx provoz. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx dovolání xxx x tomto xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není důvod, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxxxx xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") a čl. 6 evropské Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Podle stěžovatele xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx a x některých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejasnému xxxxxxxxxx klíčové otázky xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx nikoli; x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x zásadní pochybení, xxxxx xxxx k xxxx, xx řízení xxxxxx zmatečně a xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx obecné xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx mají xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx důkazy xxxx tvrzení prokazující. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx dovoláním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx brojí xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx uvedl, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015. Xx spisu Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rekapitulované x xxxxxx 3 až 21 výše x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx aplikace xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx, přičemž Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší právo xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právních norem. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx norem v xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx interpretace, xxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx porušení základního xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 ze xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. III. ÚS 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); nález xx. xx. I. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx rovněž dostupná xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Xx xxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X odůvodnění přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za stojící x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x čl. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. XX 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx sp. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (N 167/24 XxXX 237); xxxxx sp. zn. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx nález sp. xx. X. XX 2750/16 ze xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. Z ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěry soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx soudy xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, jde x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. svévole) zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1126/07 xx dne 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xxxxx sp. xx. X. XX 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. III. XX 2253/13 ze xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. Z xxxxx xx spravedlivé projednání xxxx plyne i xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx [xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1980/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] xxxx x odlišnému právnímu xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 ze xxx 21. 4. 2011 (N 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. zn. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), bod 15]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), bod 42].
31. Účastníkům řízení xx mělo xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx relevantní, ať xx xxx x xxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx ke xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118a odst. 2 x. s. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opačný postup xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx xx. xx. XX. XX 3035/15 xx dne 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Ústavní soud xx xxxx xx. xx. X. ÚS 138/98 [nález sp. xx. I. XX 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Hranice poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx dány xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Ústavní soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxxx posoudily situaci xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti důležité xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (X 182/74 SbNU 591); xxxxx xx. xx. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
33. Ústavní xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ohledech nereflektují xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxx neplyne xx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx účastníci xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx dostavil xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bez podepsání xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxx několik hodin xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx dřevěná xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxx pravé xxxx a xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx se xxxx příběh x xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxx přetrvává xxxxxxx xx xxx, zda xx jednalo o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxxxxx vůli x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx byl stěžovatel xx xxxxx poslán xxxx, či xxxxxx, xxx xx volně xxxxxxxxx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "mimo xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkolem, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx bylo xxxxxxx v xxxxxx 10 x 11, xxxx xxxxxxx události xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx správním x v xxxxxxxx xxxxxx. Oblastní inspektorát xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nedodržení xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke skutku, xxxxx státní zástupce xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx těžkého ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx prekluze x xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx zastaveno; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 135 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x xx zejména x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx (xxxxxxxxx) odkazují x xxx jsou xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinnost důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "xxxxxxx proti xxxxxxx" je xxxxxxxx xx xxxxx, x xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, klást zvýšené xxxxxxxxx, x xx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. III. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. zn. I. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (N 32/80 XxXX 411) či xxxxx sp. xx. X. ÚS 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [např. xxxxx xx. xx. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], opakovaně xxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) xx xxxxx sp. xx. XXX. XX 181/2000 xx dne 23. 11. 2000 (X 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy [xxx xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 166/95 ze dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslechl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx navržené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestního spisu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu práce; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nadbytečnost xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za jasné x prokázané, xxxx xxx bez xxxxxxx xx xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx ještě xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění plynoucích x xxxxxxxxx xxxxx xx x přílohového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly součástí xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatele nasvědčující xxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svědka X. považuje "xx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jednatele žalovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx zjištěným x xxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx věrohodnosti". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx vyčerpávající x pečlivé odůvodnění xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx to xxxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
40. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním závěrům, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx roli xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxx otázka xx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zodpovězení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x existenci xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhal náhrady xxxxx za úraz, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxx v souladu x § 42 xxxx. 4 a § 79 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, které xxxx xx podání xxxx x xx xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směřovala xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx úrazem.
42. Xx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. s. x. xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, str. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx tímto xxxxxxxxx předmětem řízení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xx xxx žalobě.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxx. xxxxx x x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx xx xx xx situaci xxxxxxxxxx § 265 a xxxx. zákoníku xxxxx x odpovědnosti zaměstnavatele xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
45. Za xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda může xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. XX, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx úrazu stěžovatele, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") x x xxxxxxxxxxxx za škodu (§ 420 OZ, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx činnosti (§ 420x OZ, xxxx. § 2924 XXX). X rámci úvah x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž pro xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx se s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx plyne z § 101 xxxx. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrazem stěžovatele.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxx měl xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spor. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x takovém xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx v potřebném xxxxxxx doplnili xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118a x. s. x., xxxxx připustit, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx postup by xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); nález xx. xx. XXX. XX 4495/12 xx dne 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx xxxxx xx. xx. I. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepředvídatelné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx nalézacího soudu x neexistenci pracovněprávního xxxxxx; právě xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní názor, xxx xx základě xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně, xxx xx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/12 ze xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx sp. xx. X. XX 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 SbNU 45); xxxxx xx. xx. XX. XX 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 SbNU 785) xx xxxxx xx. xx. IV. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx x poučovací xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která upozorňuje, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x naopak xxxxxx xxxxx samo xxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo hmotné (x další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) na straně xxxxx x civilní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx představují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkčními xxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx …" [srov. David, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, N., Kasíková, X., Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x násl.; xxx xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnance) xx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x práci), xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ochrany slabší xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řídit [xxxxx xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. xx. I. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx čl. 36 Xxxxxxx klade xx xxxxxx soudy povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x pokud x ustálené xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, o xx xxxxx mají xxxxxx xxxxx dbát xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
51. Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx, co není xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx, který xxxxxxx x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i právního xxxx xx lidská xxxxxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 190/15 ze xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve spojení x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. III. XX 3333/11 ze xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2124/14 xx dne 26. 1. 2016 (X 13/80 SbNU 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx právního státu xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx na xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx, resp. zasahuje xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (N 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx rozměr xxxxxxxx ochrany slabší xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx princip xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx práva pracovního, xxx xxxx účinným xxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx … Xxx o xxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx poměru." [xxxx. xxxxx sp. xx. Xx. ÚS 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (N 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zaměstnanec-zaměstnavatel). Smluvní xxxxxxx xxxxx xx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxx x jeden xx základních xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx později v xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxx. i xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), zejm. xxxx 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx "prozařují" podústavním xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19) či xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx případě ustanoveními xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x potaz xxx, xxx při xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx fóru xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člověka xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxxx z xx. 7 písm. x) Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.). X těmto požadavkům xxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního práva.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx § 18 stanoví, že xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednání vyložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx zaměstnancem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodovaly xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xx. 28 Listiny. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyvodily z xxx správné xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy.
ii. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxx xx tom, xxx mezi xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, který x xxx xxxxxxxxx "práci xx zkoušku".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx klíčovou otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 zákoníku práce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu x xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x ochrana x xxx xxxxxxxx) může xxx založen xxxxx xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (b) uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) ústně xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) bez uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práce x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx uzavření platné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x písemné xxxxx, x souladu x xxxxxxxxx plynoucími xx zákoníku xxxxx.
62. X xxxxxxxxxxxxx případě xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) nedošlo. Xx však xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jiné v § 18 xxx. xxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx výlučně xxx. Z xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx plyne, xx "[x]xxxxx-xx právní xxxxxxx učiněno ve xxxxx, kterou vyžaduje xxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxx započato x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těch xxxxxxx, xxxxx vzniká nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah". Xx xxxxxx jednání zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx existující; strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 4. 2014, č. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); srov. xxxx Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx práce. 2. vydání. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nedostatek písemné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 odst. 1 xxx. práce). X xxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx (xxxx. xxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, kdy podle xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx vznik tohoto xxxxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx nástupu xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx přitom podstatné, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx náležitostech xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupně; xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx shodli xx celém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou začne xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxx (§ 33 xxxx. 1 zák. práce; xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 214/2001 ze xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx způsobem přezkoumat xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxx situaci xxxxxx posoudit v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, x ustálené xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, které xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx obsahem pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 15) vyplývá, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxx. X xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx antedatovaná xxxxxxxx smlouva (xxxxx x ním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce (pokud x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx takový postup x rozporu x xxxxxxxxx zákoníku práce x xxxxxxx xxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx si xxx vědom toho, xx "práce xx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve světle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx x založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že právní xxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xx zkoušku". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 odst. 2 xxx. xxxxx) nebo x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx, jedná xx o výkon xxxxxxxxx práce, x xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx delikt xxx § 140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uzavře, xxxxx nikoliv písemně, xxxxx se o xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x správní xxxxxx xxx § 25 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x zaměstnání xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx institut xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 74 až 77 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 x § 66 zák. xxxxx), xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx na dobu xxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 zák. xxxxx). Nelze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx nutným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx byl uchazeč x práci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx věděl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se nachází x jaká práva x xxxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxx "xx zkoušku" x xxxxx jejich xxxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnout, zda xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx práce.
69. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx i ustanoveními xxxxx Evropské xxxx (xxxx též xxx "XX"), xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXXX") x jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx věci 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. také Xxxxx, X., Xx Xxxxx, X. XX Xxx: Xxxxx, Cases, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Oxford Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 SFEU x xxxxxxxx o xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 2. 1991 ve xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2014 ve xxxx X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, xxx 37).
70. S xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxx nese xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Listinou základních xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, xxx 21), jinými xxxxx, xxxxx xx použije xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx ["xx XX xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX tedy xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx čl. 31 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx respektují xxxx xxxxxx, xxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvážit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx čl. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru
72. Xxxxx xx xxxxxx xxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Tzv. xxxxxxxxx pracovním poměrem xx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (s xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx se o xxxxxxxx poměr jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) zásadně xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx na mzdu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mzdy při xxxxxxxxxx x práci xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xxx xxxxxxxx zaměstnavatel (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016 xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 264/2016 xx dne 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx xxx x minulosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx vznik faktického xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx "konkludentnímu xxxxxxxx", podobně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx projednávané xxxx. X xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxx, xx xx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx [xxx nález xx. xx. IV. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx stěžovatelem x vedlejším účastníkem xxxxxxx ani ke xxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxx xx totiž vznikl x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxx souhlasem xxxxxxxx xxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx. faktický pracovní xxxxx, protože pouhý xxxxxxx výkon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xx xxxxx x zásadní xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 65-73. Pokud xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X případě, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx z titulu xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, poučit xxxxxxxxx x této xxxxx x právním xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o nárocích xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X xxxxxxx xx xxxx uvedené skutečnosti xx zřejmé, xx xx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plynoucí x xxx. faktického xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pracovníka xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Listiny, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxx garantují xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx rozporný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xx x xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx by xx ochrana xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, o to xxxxx by xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx stranami řízení xxxx obecné soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele prizmatem xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nebudou překvapivá.
79. Xxxxxxxxx soudů prvního x druhého xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx s čl. 4 Ústavy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx jakožto ochránce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx objasnění xxxx; je xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x této xxxx x aby přesvědčivě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx občanského xxxxxxxx.
81. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.