X povinnosti xxxxx xxxx xx dodržování xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx vzniká xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx platná xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx o pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx x pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy a xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. x. 262/2006 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx soudu - xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. XX 615/17 ve xxxx xxxxxxx stížnosti A. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2016 č. x. 30 C 200/2015-89, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Co 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, s. x. o., IČO 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxx věže 66/3, Xxxxx Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Co 819/2016-119 x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx právo stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x předchozí průběh xxxxxx
1. Stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svářeče-zámečníka, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní poměr xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracoviště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Jeden xx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx úkol, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x aniž xx s xxx xxxxxxx jakýkoliv typ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxx pravé xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prstů a xxxxxxx palce xxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxx xx úrazu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak úraz xxxxxxxx na zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx inspektorátu xxxxx) x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx taktéž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody x náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx xx xxx, xx xxxx účastníky xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx spisového xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 30 X 200/2015 x zjistil, že xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx dimenzi x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Ze xxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) za mzdu 12 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 na dobu xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x projevil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, dal xx x tomuto xxxxx pokyny a xxxxxxxxxx xx, "xx xxx xx xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 X 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx instrukcí xx X. K. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxx.
6. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx mezi xxxx xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx vznikl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, X. K. uvedl, xx x xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání" x "xxxxxx … uzavírat xxxxx smlouvy, ani xxxxxxxx". Xx otázku, xxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce, X. K. odpověděl: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx." (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxx jednatele vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx den xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx tam stál, xxx xx ho xxx X. xxxx x dal xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx". K xxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx přišla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, uvedla, xx "xxxxx xx obědě" xx xx stěžovatel xxxxxx, že mu xxxxx nějaký xxxxxxxx x xx nemůže xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx. X dotazu xxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, který x xxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx někdo na xx xxxx, xxx xx jinak xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. J. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxx xx obědě" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx ním xxxxxxxxxx přišel, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řekl, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx" x xx x xxxx setkání s Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx z doslechu" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx xx xxxxx ruku" (č. x. 62), načež xx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě xxxxxx do xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx operaci x xxxxxxx anestezii, v xxxxx které xxxxx x replantaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rehabilitaci (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. l. 8-13), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx x invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx x 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 14-15). X posudku x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015 x x xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ohodnoceno xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx celkem 1 050 body (x. l. 23-25).
B. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, byl za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obžaloby xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx podle § 147 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx stěžovateli xxxxxxxx x umožnil xxxxx xxxxx, xxxx xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx zajistil xxxxxxx) x xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx práce" xx "xxx. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx smyslu § 101 xxxx. 1 xxx. práce, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxx a zdraví, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxxx dřevo xx xxxxxxxx pile x xxxxxxxx si xxx xxxxx úraz xxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný xx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx ze dne 19. 3. 2014 x. j. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x podle § 307 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxx, x roli poškozeného xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx x požadovat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznána žádná xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx poučen, že xxxxx xxxx uplatňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x občanskoprávním xxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 x. j. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že Oblastní xxxxxxxxxxx práce xxx Xxxxxxxxx kraj x Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx deliktu xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., o inspekci xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce; 2. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 písm. n) xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx pracovní úraz x xxxxxxxx záznam x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx x institucím; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 15. 12. 2014 xxxxxx zastavil x xxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx, x xxxxxxx spáchání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní úřad xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle (xxxxx xxxxxx) vyhlášky č. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Xx x náhrady xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 126 000 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Ve xxxxxx § 7 vyhlášky xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. celkem 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Kč x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx výši 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx v xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx podáních) uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx: druh xxxxxxxxxx práce, místo xxxxxx práce i xxx nástupu xx xxxxx. Tím byl xxxxx xxxxxxxxxxx konkludentně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx účastníkem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx přislíbeno uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i pokud xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxx xx o xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx odpovědný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsobil xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávat, x kterou navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx značně xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx, x. l. 32-33). Vedlejší účastník xx svých podáních xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx přísedících. Xxxxx změnou xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x věc xxxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se uchazeč xxxxxxxx, xx s xxx xxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxx xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx až xxxx xxxxx udělal xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx pracovní smlouvu …" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. l. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X. X.: "Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx panem Xxxxxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byly xx zaměstnanci uzavírány xxxxxxx. Nestalo xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez písemné xxxxxxx týden či xxxx. Xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až xxx xxx." (č. x. 62). Xx dotaz, xxxx xx xxx xxxxxx ve xxxxxx x stěžovateli, pokud xx nedošlo k xxxxx, Xxxxx Schmied xxxxxxxxx: "Xxx by xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx by x xxx xxxxxxxx nebyla. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodin xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, které s xxxxxxxxxx uchazečem podepíšeme xx xx odpracování xxxx xxxxx … Xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Když xxxx. xxxxx xxxxxx x pracáku, xxx xx x té xxxx pořád xxxxxx xxxxxx práce, ale xxxxxx mi tam xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx vyplácet xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxxxx vyhotovuji xxxxxx o provedení xxxxx jako podklad." (x. l. 73-74). X xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se stěžovatelem, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx ne, když xx to xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx to xxxxx. Xxxx xxxxxx člověk xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx to xxx xx zkoušku, xxxx xx si xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že k xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xx xxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx, xxx xx vůbec xxxxx nacházet, x xx xxxxxxxxx, k xxxxx použití vůbec xxxxxxxx pokyn. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě výpovědí xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx domů. Soud x xxxxxxxxxx také xxxxx, xx zaměstnavatel "xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xx stane xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxx jejich xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svůj areál xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx zcela xxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx x něm pohybuje x xxx dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi stěžovatelem x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx nalézacího xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, pouze x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx předpoklady pro xx, xxx x xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxx xx straně xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x takovou xxxxx xxx zájem".
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx "nebyl xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx rozhodnutí NS 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o odpovědnosti xx škodu x xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nejde x xxxxxxxx poměr". Podle xxxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Nalézací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přidělena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uchazeči x xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxx xx taktéž xxxxxxxxx o zaměstnávání "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx xx tří xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx zaměstnávání". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx soud také xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx jako xxxx x založení pracovněprávního xxxxxx, ale pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx inspekce xxxxx x uvedl, že "xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx případné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx jsou xxxxxx inspektorátu xxxxx "xxxxx mimo xxxxxxx" x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxx xxxx zamítl.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x xxx označeným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadanou xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy je xxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že mu xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zejména xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx taktéž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, aby zaměstnavatel xx určitou xxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samostatnou xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx xx, xx xxxxxx zaměstnavatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x výkon xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou x provedení práce. Xx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx činnost xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx že xxxxxx, že xx xxx xxx xx 13 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx domů. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx plnil pracovní xxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx práce. X xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nebylo xxxxx xx situaci xxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xx xx § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jen "XX").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele za xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce x xxxxxxxx pracoviště popírá, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x odchodu x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 265 odst. 1 xxx. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle § 265 odst. 1 xxx. práce xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". K xxxxxxxxx stíhání X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx stěžovatele xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xx instruoval, xxxxx škoda stěžovateli xxxxxxxxx v příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx x důvodu svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předestřel své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž vybudoval xxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx právní argumenty xxxxxxxxxxx xxxxx, že "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx x souladu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xxx rozhodná právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Listiny základních xxxx a xxxxxx (xxxx též jen "Xxxxxxx") a xx. 6 evropské Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx nedostatečná a x některých částech xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx x neočekávaná.
23. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. Nalézací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx klíčovou otázkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx; x odůvodnění xxxxx xxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele nenesl xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. zda xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx obecné xxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepoučily), xx xxxx některá xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xx xx navrhnout xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazující. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx se dovoláním xxxxxxx zcela formalisticky, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně odůvodněno xxxxxx argumentací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx polemiky xxxxxx v průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx vyjádření, x xxxx především xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Hodnocení Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx náležitosti ústavní xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx § 44 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by při xxx xxxxxx možné xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015. Ze xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 21 výše x xxxxxx k závěru, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (čl. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx. Xxxxxx soudů v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce. Jak Xxxxxxx soud opakovaně xxxxxxx, základní práva x svobody působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); nález xx. xx. XXX. XX 74/02 ze xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx sp. xx. I. XX 1052/10 ze xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx a x principu xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx druhé. V xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nevyplývají, xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x s xx. 1 Xxxxxx [srov. xxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (N 167/24 XxXX 237); xxxxx sp. zn. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41) xx nález xx. xx. I. XX 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx plyne, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x sobě xxxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxx rozhodnutích. Xxxxx závěry soudů xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxxx racionálně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav [xxxxx xx. xx. X. XX 1126/07 xx dne 22. 11. 2007 (X 206/47 SbNU 647); xxxxx xx. xx. X. XX 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (N 185/63 SbNU 153) xx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2253/13 ze xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx plyne x xxxxx tzv. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 1/72 SbNU 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [nález xx. xx. I. XX 777/07 xx dne 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), bod 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neznamená, že xx účastníci xxxxxx xxxx xxxx znát xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (N 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), bod 15]. Znamená však, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx bude rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 64/81 XxXX 99), bod 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jde o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aby xxxxx účinně xxxxxxxx xxx argumenty. Xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy, jiného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118x xxxx. 2 x. x. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídat vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 ze dne 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 SbNU 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx sp. xx. X. XX 138/98 [xxxxx xx. xx. X. ÚS 138/98 ze xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x též zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx bez xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxx xx být xxxxxxxxxxxx."
32. Ústavní soud xxxxx napadená soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní stránce x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxx iluzorní [xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (N 182/74 SbNU 591); xxxxx sp. xx. X. ÚS 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 SbNU 639)].
A. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx v xxxxx ohledech nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. že xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxx xxxxxxx neplyne ze xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx příběhu xx xxxxx kontury, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx dostavil xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x projevil xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxx podepsání xxxxxxxx smlouvy x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx v areálu xxxxxxxxxx účastníka x x odpoledních xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dřevěná xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xx nemocnice.
35. X detailech xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pohovor nebo x výkon závislé xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxx byl stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx označena xxxxxxx "xxxx provoz", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tuto pilu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 x 11, xxxx popsané xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát xxxxx shledal xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x plnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx podmíněně zastaveno; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 135 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ně účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (opakovaně) odkazují x xxx jsou xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx mají obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx xx xxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx závěrů x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 ze xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. I. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. xx. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (N 119/81 SbNU 853)]. Xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx a také xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx dne 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. XX 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, a následně xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu xxxxx; xxxxxxx navržené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx neprovedl. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x prokázané, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx pravdu tvrzením xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka, xxxxxxxxx xx xx x době xxxxx xxxxxxxxxx xxx neměl x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního spisu xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x odůvodnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx "xx xxxxx věrohodnou, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx prospěch. Navíc xxxxxxxx všech svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědím x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx soud nemá xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x pečlivé xxxxxxxxxx xxxx, jakými úvahami xx xxxx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx tedy xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx už s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X. Právní xxxxxx obecných xxxxx
40. X obsahu spisu xxxx plyne, xx xxxxxx soudy xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx hrála xxxxxxx roli xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxx, xxxxx utrpěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxx x xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a co xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx úrazem.
42. Ve xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o odpovědnost xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx situaci xxxxxx posoudil stěžovatel xx xxx xxxxxx.
43. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx prvé, pokud xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxx. práce x x xxxxxxxxx judikaturou, xxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 58 až 75), xxxxxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx x xxxx rozhodoval xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
45. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx posoudit prizmatem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda může xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx podle obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. XX, který xxx účinný x xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") a o xxxxxxxxxxxx za škodu (§ 420 OZ, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. podle xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx škodu z xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, resp. § 2924 XXX). X rámci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx dostál xxx xxxxxxxxxx zajistit bezpečnost x ochranu xxxxxx xxx práci nejen xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx s xxxx vědomím zdržují xx xxxx pracovištích, xxx xxxxx z § 101 odst. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního jednání xxxx soudy xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx protiprávním xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxx tvrzeních x xxxxxxxx xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho právní xxxxx xxx oporu x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xx prvního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v názoru, xx se xxxxx x pracovněprávní spor. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx celou xxx posoudit x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. x vyzvat xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Jak xxxxx z ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x § 118x x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx x zároveň by xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního rozhodnutí [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); nález xx. xx. III. XX 4495/12 xx dne 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx nález xx. xx. I. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (N 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx řízení překvapivé x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; právě xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovním xxxxx. Xxxxxxx soud xxx dříve ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl soud xxxxxxx stupně, měl xx v xxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx se x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. XX. ÚS 1835/12 ze xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 SbNU 289); xxxxx xx. xx. X. XX 3271/12 ze dne 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx xx. xx. IV. ÚS 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 SbNU 785) či xxxxx xx. xx. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx x poučovací xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňuje, xx "xxxxxxx xxxxxx xx xxx proto, xxx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx samostatná právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkčními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x právech hmotných …" [srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Lavický, P. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, xxx. 10 x násl.; xxx xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 4004/14 xx dne 22. 9. 2015 (X 174/78 SbNU 593)].
50. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx soudy xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx byl ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx tento xxxx x procesněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. II. XX 2164/10 ze xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. zn. XXX. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) či xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx plyne poučovací xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx spíše mají xxxxxx xxxxx dbát xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany.
i. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx
51. Xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx není xxxxxxx zakázáno, a xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda [xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 190/15 ze xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 SbNU 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx svobodné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. zn. XXX. XX 3333/11 ze xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (N 13/80 SbNU 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx respektování autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx státu xxx, že xx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx straně druhé xxx xxxxxx pouze xxxxxxx aktivitu, xxxxxx xx xxxx sféry xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxx proporcionální x ohledem xx xxxx, jichž xx xxx xxxxxxxx [nález xx. zn. X. XX 546/03 ze xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx volnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Ústavní soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx rozměr xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx, platí xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx práva pracovního, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmikoli formami xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele … Jde x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx ochrany stability xxxxxxxxxx xxxxxx." [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); nález xx. xx. II. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx stran xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx ochrany zaměstnance. Xxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. zn. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. body 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx zaměstnancům výslovně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx x na xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom základní xxxxx neuplatňují xxxxx xxxx státu, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 185/04 ze xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prozařování pečlivě xxxxx x brát x potaz tak, xxx při výkladu xx aplikaci norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx i na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx respektovat právo xxxxxxx člověka xx xxxxxxxx x zdravotně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne z xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních právech (x. 120/1976 Sb.). X xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v zákoníku xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
57. Xxxxxxx xxxxx navíc xx xxxx § 18 xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, nutno postupovat x souladu x xxxxxxxxx ochrany slabší xxxxxx. Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx. 28 Listiny. Xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dimenzí, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxx z xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy.
ii. Xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx
58. Z výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xxx mezi xxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x vedlejším účastníkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxx zaměstnancem, nýbrž xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru právního xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k výkonu xxxxxxx práce v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx světle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat tak, xx status xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx z xxx xxxxxxxx) může xxx založen xxxxx xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx formě, x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx ze zákoníku xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) ústně xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími xx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxx xxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) xxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k uzavření xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx je vyjádřena xxxx jiné x § 18 xxx. xxxxx, xxxxx stanoví, xx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx neplatnost xxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[x]xxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxx započato x plněním, není xxxxx se neplatnosti xxxxxx xxxxxxx dovolat x xxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hledí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx vzniklý xx xxxxxx nutno považovat xx existující; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2444/2013 xx dne 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx správní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2014, č. x. 7 Ads 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); xxxx. xxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. vydání. Xxxxxxxx. X. H. Beck, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx na jejím xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx jak xxxxxxx, xxx ústně xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nedostatek xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž § 20 xxxx. 1 xxx. xxxxx). X xxxx, aby xxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx vznikl; xxxxxxxx xx objektivní zjištění, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx nástupu do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo postupně; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx v souladu x takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pracovat, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 xxxx. 1 xxx. xxxxx; xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem přezkoumat xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla součástí xxxxx), vyvodit z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x celou situaci xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x ustálené xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zaměřit xx xxxxxx, xxx xxxx x dané xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřejmé všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), x xxx závěry xxxxx odůvodnit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka (xxxxxxxxxxxxxxxx x bodě 15) vyplývá, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx antedatovaná xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx postup x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník si xxx vědom xxxx, xx "práce xx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pracovněprávním xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx jaksi xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx k založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojem "práce xx xxxxxxx". Naopak, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovat xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx jde x xxxxxxxx smlouvu (§ 34 odst. 2 xxx. práce) xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx poměr (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx o xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 251/2005 Sb., x xxxxxxxx práce, xxxx x xxxxxxx xxxxxx dle § 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx "testovat" xxxxxxxx x zaměstnání předtím, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxx institut xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (§ 74 xx 77 xxx. xxxxx), xxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 zák. xxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zkoušku xx nutným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxx uchazeč x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx věděl, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxx x povinnosti xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x podle xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie (xxxx též xxx "XX"), xxxxxxx se xxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Pojem "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx z xx. 45 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "XXXX") x jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx národních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx věci 75/63 Hoekstra, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. také Xxxxx, X., Xx Xxxxx, X. EU Law: Xxxxx, Cases, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x xxxxxxxx o xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26. 2. 1991 ve věci X-292/89 Antonissen, XXXX:XX:X:1991:80) x ochrana xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Saint Xxxx, XXXX: EU:C:2014:2007, xxx 37).
70. X xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x sebou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou základních xxxx Evropské unie (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx C-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ["xx EU xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (N 200/83 XxXX 209), bod 30]. Aplikovatelnost xx. 45 SFEU tedy xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x čl. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnit neaplikaci xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jedná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx závislé xxxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru
72. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. dohody), xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumí xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vědomím x xxxxx jeho pokynů) xxxxx (xxxxxxxx práci), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen dílčí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) faktický xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx xxxxx xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx pracovněprávním a xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. faktickém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx zaměstnavatel (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx plnění pracovních xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, apod. (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 5189/2015 ze dne 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxx, aby xxxxx x jeho "konkludentnímu xxxxxxxx", podobně jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závazného právního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xx xx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. IV. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (N 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud by xxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxxxxxxx by svůj xxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxx dovodit x xxxxxxxxx tzv. faktického xxxxxxxxxx poměru. Ten xx xxxxx vznikl x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rekapitulovanou xxxx v bodech 65-73. Xxxxx měly xxxxxx soudy x xxxxxx překonat ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnit.
76. X xxxxxxx, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxxxx prizmatem obecného xxxxxxxxxx xxxxx, poučit xxxxxxxxx o této xxxxx x právním xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 118a xxxx. 2 o. x. ř., x xxxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Závěr
77. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxx, xxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonaná skutková xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx zkoumání xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxx status pracovníka xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z čl. 28 Xxxxxxx, resp. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiléhavého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx je obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž subjekty xxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xx faktickém pracovním xxxxxx či x xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxx k vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx xx xx ochrana xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx či x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, o xx xxxxx by xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xx splnění xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx záruk xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx jiné x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx, a xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Ústavy povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx. Xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx objasnění xxxx; xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedených principů x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x této xxxx x aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci pracovněprávního xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx zrušil.