K povinnosti soudu xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx sporu
Právní xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (x jeho vědomím x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nevznikl platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, nýbrž jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. č. 262/2006 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního soudu - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (soudkyně xxxxxxxxxxx) x soudců Xxxxxx Lichovníka x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 sp. xx. I. XX 615/17 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, xxxx byla zamítnuta xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx řízení x XXX Xxxxxxxxxxx, s. x. x., XXX 26050170, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Černé xxxx 66/3, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx vedlejšího účastníka xxxxxx.
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x předchozí průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xx základě této xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a aniž xx x xxx xxxxxxx jakýkoliv typ xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pravé xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalé xxxxxxxx.
2. Xxxx události vedly xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx inspektorátu práce) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady škody x náhrady za xxxxxx xx výdělku. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil a Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx zjištění a xx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxx tvrzený xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 30 C 200/2015 x xxxxxxx, že xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Úřadu xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) xx xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx pracovní poměr xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pozici xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx úkol, xxx xx x xxxxxx xxxxx pokyny x xxxxxxxxxx xx, "xx xxx xx xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. protokol o xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 X 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od X. K. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxx, xx o jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "neměl na xxxxxxxx lidi," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx, X. K. xxxxxxxxx: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx bezpečnosti práce xxxxxx oprávněn, to xxxx firma." (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx výše, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděla, xx x xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx, xx se xxxxxxx. Xxxx následující xxx xxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xx xxx X. xxxx x xxx xx xxxxx, kterou si xxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, uvedla, xx "xxxxx xx xxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x že nemůže xxxxxxxx, x xxx xx poslala domů. X xxxxxx soudu, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxx bude během xxx poslán xxxx, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx někdo xx xx xxxx, xxx xx xxxxx nejde, xxxx xx xx xxxxxxx hlas." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx rozhovoru x Barborou Schmiedovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx.
8. X. X. xx své xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval x práci "xxxxx xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx přišel, xx xx chybí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx, "xxx xxxxxxxxx jen xxxx, xxxx xxx" x že x xxxx setkání s Xxxxxxxx Schmiedovou věděl "xxx z xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx odpoledne xxxxxxxxxx xxxxxxx, "že si xxxxx ruku" (č. x. 62), xxxxx xx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxx x replantaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx operací x rozsáhlou xxxxxxxxxxxx (xxxx. operační protokoly, x. x. 8-13), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o invaliditě xx dne 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx být xxxxxxxxxx nadále schopen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 14-15). X xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015 a z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
B. Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, byl xx xxxx xxxxxxxxxxx trestně xxxxxx. Xxxxx obžaloby xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxx. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx § 101 odst. 1 xxx. xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx dozor nad xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx si tím xxxxx xxxx pravé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Obžalovaný se x těmto činům x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 trestní xxxxxxx podmíněně zastavil x podle § 307 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, stanovil xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx škody, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vedlejší účastník. Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx a požadovat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx škody; xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx uplatňovat xx xxxxxxxxx účastníkovi, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Ze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx xxx 27. 8. 2014, xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 30 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce; 2. správního deliktu xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 30 odst. 1 xxxx. n) xxxxx zákona, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx stanoveným xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx xxxxxx § 25 odst. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxxxx a xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx (tehdy xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx 43 200 Xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx ve xxxx 126 000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Ve xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx 2 538 000 Xx. Stěžovatel dále xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 200 696 Kč, xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 96 987 Xx x další xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byly naplněny xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx práce x xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx pracovní xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx x pracovněprávní xxxxx, xxx xx o xxx. faktický pracovní xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx, že xx xxxx stěžovatele nemůže xxx odpovědný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxxxxxx, x kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. vyjádření x xxxxxx, č. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx, později pak xxxx pokračoval x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx soudce x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxx změnou xxxxxxxx xxxx x ohledem xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, xx věc xxx hodnotí xxx, xx xx xxxxx x věc xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Romana Xxxxxxxx. Ten xxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx probíhá xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx pohovor x xxx se xxx xxx či xxx zkouší, zda xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx až dvou xxxxx udělal xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxx pracovní smlouvu …" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Tento xxxxxx xxx podobně xxxxxx x svědkem X. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy byly xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestalo se, xxx xxxxxx uchazeč xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Vždy xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až xxx xxx." (x. x. 62). Xx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx těch xxxx xxxxxxxxxxxxx hodin xx xx x ním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx připravené formuláře xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odpracování xxxx hodin … Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx používáme xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx hodiny xxx odpracoval x xxxxx zkoušky. Když xxxx. někdo xxxxxx x xxxxxxx, tak xx x té xxxx pořád xxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx." (x. x. 73-74). X dotazu, zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, ale xxx ne, když xx xx stalo. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nešikovný, xxx xxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxxx nějakou xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jen xx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx zpětně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxxx stěžovatele zamítl. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx areál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx nemůže nést xxxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx osobám) x xxxx xxxxxx volna, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx x xxx pohybuje x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odešla, xx xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxx. xxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby s xxx xxxx xxx x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x úkonů xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pohnutku, xx by xxx x takovou práci xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nalézací xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztah pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dosud nevznikl xxxxx xxxxx z xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. X kdyby xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx NS 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poměr". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx z titulu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
18. Nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 31 xxx. práce x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx jako uchazeči x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx dobu xxxx až tří xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. černém xxxxxxxxxxxx". X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zpětné xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx práce sloužilo "xxxxxxx xxxx xxxx x založení pracovněprávního xxxxxx, xxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedl, xx "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx inspektorátu xxxxx "xxxxx mimo xxxxxxx" x nemůže se x nimi ztotožnit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx zamítavý rozsudek xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx skutečnostem xxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Stěžovatel dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx dojde xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Stěžovatel upozornil xx xx, xx xxxxxx soudu x xxxx účastníků jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx o xxxxx xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x aby xxx xxxxxxxx postup xxxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a že xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx legislativy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx, xx xx nikdo xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pile, x xxxx že xxxxxx, že xx xxx xxx xx 13 xxxxx xxxxxx x odchodu xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 1 a 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx nebylo možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx se § 420 x násl. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracoviště xxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxx a xxxxxxx x pracoviště a xxxxxxxx utrpěl úraz, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 xxxx. 1 zák. práce". Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "v řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xx sice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xx stěžovatele pustil xx areálu a xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxx xxxx provoz. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové závěry, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx uvedl, xx "xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. není xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x není xxxxx, xxx rozhodná právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx stran
22. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx též xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při hodnocení xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nedostatečná x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a nesrozumitelná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x neočekávaná.
23. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klíčové otázky xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx závěru xxxxxxx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx klíčovou otázkou xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx považuje xx xxxxxxx, xx nikoli; x odůvodnění xxxxx xxxxx, že i x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x úrazem stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxxx x zásadní pochybení, xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx zmatečně x xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, popř. zda xxxxx trvá či xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx obecné xxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx soudním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx označil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pokračování polemiky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavnímu xxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s § 30 odst. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx o Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx v intencích § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X posouzení xxxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pod xx. xx. 30 C 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 21 výše x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") není součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx záležitostí xxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce. Xxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx komplexy norem xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx ideje determinují xxxxxx právních norem. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XXX. ÚS 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. III. XX 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx sp. xx. X. XX 1052/10 ze xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx dostupná xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx x x xx. 1 Ústavy [srov. xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (N 167/24 XxXX 237); xxxxx sp. xx. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx xxxxx xx. xx. I. XX 2750/16 xx dne 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěry soudů xxxxxxxxxx udržitelné lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x projev libovůle (xxxx. xxxxxxx) zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stav [xxxxx sp. xx. X. ÚS 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. xx. X. ÚS 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx spravedlivé projednání xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příležitost xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů [xxxxx xx. zn. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. I. ÚS 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. II. XX 2804/10 ze xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. I. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (N 8/64 XxXX 77), bod 15]. Xxxxxxx xxxx, xx účastníci xxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívat [nález xx. zn. I. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jde o xxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx; je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx otázkám xxxxx xxxxxxxx a aby xxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118a xxxx. 2 o. s. x.) či z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxx postup xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx sp. xx. XX. XX 3035/15 xx dne 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx soud xx věci xx. xx. X. XX 138/98 [xxxxx sp. xx. X. ÚS 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx posoudily situaci xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014 (N 182/74 SbNU 591); xxxxx xx. xx. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 SbNU 639)].
A. Xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prostudování xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx soudů x xxxxx ohledech nereflektují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx příběhu xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se účastníci xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vedlejšího účastníka x projevil xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx pravé xxxx x xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx obou stran xxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx neshoda xx tom, zda xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxx, zda strany xxxxx projevily xxxx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (resp. dohody), xxx xxx xxxxxxxxxx xx obědě poslán xxxx, či xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "mimo xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkolem, jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx x pochopitelných důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx bylo xxxxxxx v bodech 10 a 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx správním x v xxxxxxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, neohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neuzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx). V xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx k plnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ublížení xx zdraví x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx prekluze x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx x rozhodnutí, kterými xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 135 xxxx. 1 x. s. x. xxx hodnocení xxxxxx vázány. Přesto xxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx řízeních xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx (opakovaně) xxxxxxxx x xxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x logicky x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. X xxxxxxx "xxxxxxx proti xxxxxxx" xx xxxxxxxx xx soudy, x xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, které skutečnosti xxxx vzal za xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. I. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (N 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 SbNU 853)]. Xx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx postup xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x také xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) či xxxxx xx. zn. XXX. XX 181/2000 xx dne 23. 11. 2000 (X 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavky spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslechl xxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x následně xxxxxx xxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obsah přílohového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxx nalézací xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za jasné x prokázané, xxxx xxx bez xxxxxxx xx xxxxxx tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nacházet, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění plynoucích x xxxxxxxxx spisu xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bez xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxx X. xxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxx propuštěn, a xxxxx není důvod, xxx vypovídal x xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědím x jiných řízeních, xxxxx ani x xxxx xxxx xxxx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x pečlivé odůvodnění xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx na nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
40. X obsahu xxxxx xxxx plyne, xx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxxxx rozhodnutích x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx hrála xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším účastníkem xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx otázka xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx úraz, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X podání xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xx podání xxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx úrazem.
42. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxx vázán xxxxxxxx návrhem; není xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhá náhrady xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tímto xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx překročit; xxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxx xx své žalobě.
43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přichází xx xxxxx xxx alternativy xxxxxxxx posouzení situace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx prvé, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (což xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxx. práce x x xxxxxxxxx judikaturou, xxx je xxxxxxxxx xxxx x bodech 58 xx 75), xxxxxxxxxx by se xx xxxxxxx ustanovení § 265 a xxxx. xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx rozhodoval xxxxx, jak xxxxx x ustanovení § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
45. Xx xxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx, zda xxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. XX, který xxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx "XXX") x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, xxxx. § 2924 NOZ). X rámci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxxx, zda se xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (např. xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx zajistit bezpečnost x ochranu zdraví xxx xxxxx nejen xxx své zaměstnance, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx fyzické osoby, xxxxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x § 101 odst. 5 zák. práce), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx soudy xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxx oporu x v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodoval senát, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx se xxxxx x pracovněprávní spor. Xxxxx nalézací soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, měl xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx obecného občanského xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. s. x. x vyzvat je, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118a x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí [xxxx. nález sp. xx. I. XX 2014/10 ze dne 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx sp. xx. XXX. XX 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) či nález xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx dříve xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx x xx vyjádřit, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 1835/12 ze dne 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx xx. xx. X. XX 3271/12 xx dne 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); nález xx. xx. XX. ÚS 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) či nález xx. xx. IV. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze také xxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňuje, xx "xxxxxxx proces xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo hmotné (x další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx straně xxxxx x civilní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důvodem, xxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x právech xxxxxxxx …" [srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x xxxx.; viz xxxx xxxxx xx. xx. I. XX 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx bez ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici zaměstnance) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx tento xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); nález xx. xx. III. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); nález xx. zn. X. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx x pokud x xxxxxxxx judikatury x xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx mají xxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ochrany slabší xxxxxx
51. Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá (xxxx. xxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx nedotknutelnou) xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x svoboda [xxxx. nález sp. xx. X. XX 190/15 ze dne 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonných xxxxxx [xxxx. nález xx. xx. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. XXX. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2124/14 xx dne 26. 1. 2016 (X 13/80 SbNU 163)]. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxx státu xxx, xx na xxxxx straně stát xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx druhé xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx proporcionální x xxxxxxx na xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 50 výše).
54. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx rozměr xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bezpochyby x x pracovněprávních xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí účinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmikoli formami xxxxxxx x xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx … Jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx ochrany stability xxxxxxxxxx poměru." [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); nález xx. zn. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 SbNU 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxx založeny xx respektování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx významně xxxxxxx, x to xx xxxxxx zajištění zvláštní xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx později x xxxxxxxx práce vyjádřen xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), zejm. xxxx 196 x 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rovněž x xx. 28 Listiny, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx "xxxxxxxxx" podústavním xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 185/04 ze xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. zn. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx povinny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x potaz tak, xxx xxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx respektovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxx xxxxx x xx. 7 xxxx. x) Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních právech (x. 120/1976 Xx.). X těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví sankce xx nerespektování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx práce xxxxx xx svém § 18 xxxxxxx, že xxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxx zaměstnancem, či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx x významnou xxxxxxxxxxxxx dimenzí, xxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyvodily x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx právní normy.
ii. Xxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx
58. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx u xxx vykonával "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (podmíněně) xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx skutkové, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx.
60. Podle § 6 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx status xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxx plynoucí) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) bez xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práce x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx.
x) Xxxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx aprobovaným způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) x písemné xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx předmětnou xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx je vyjádřena xxxx xxxx x § 18 zák. xxxxx, který xxxxxxx, xx je-li xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a x ustanovení § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx výlučně xxx. X xxxxxxxxxx § 20 zák. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[n]ebylo-li xxxxxx xxxxxxx učiněno ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx zákon, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx x plněním, není xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání dovolat x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo xx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní vztah xx tedy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx existující; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Povinnost xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx účastníky tohoto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx či správní xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, č. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Sb. XXX); xxxx. xxxx Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. vydání. Komentář. X. X. Beck, 2015, s. 151-156].
b) Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx může xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli jednající xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, viz xxxxxx § 20 xxxx. 1 xxx. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx možné x xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx takové skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pracovní smlouva xx uzavřena, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xx podstatných (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx v jediném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 odst. 1 zák. xxxxx; xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxx xxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem přezkoumat xxxxxxxx stav (xxxxxx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ze xxxxx spravedlivého procesu. Xxxxxx xxxxx xx xxxx zejména xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx v dané xxxxxxx i přes xxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx zřejmé všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx ve xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), x xxx závěry xxxxx odůvodnit (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 15) xxxxxxx, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" byla u xxxxxxxxxx účastníka běžnou xxxxx. X xxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx takový postup x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pracovního xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx "práce na xxxxxxx" je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxx práce "xxxx xxxxxxxxx jaksi xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx x založení xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxxxx".
67. Xxxxxxx soud x této souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx České republiky xxxxx xxxxx "xxxxx xx zkoušku". Naopak, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztah xx zaměstnancem písemně, x to bez xxxxxx na xx, xxx jde x xxxxxxxx smlouvu (§ 34 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxx x dohodu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovou smlouvu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x inspekci xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx či konkludentního xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx jednání vzniká xxxxxx pracovněprávní xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (§ 74 až 77 zák. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 x § 66 zák. práce), xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx zkoušku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx případ, že xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírání pracovních xxxxx, xxxx. dohod, xx x xxxxxxx xx zákonem; zaměstnavatel xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nachází x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přijímat xxxxxxxx "na xxxxxxx" x xxxxx jejich xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanoveními xxxxx Evropské xxxx (xxxx též jen "XX"), xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxxx x xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx přímo z xx. 45 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx "XXXX") a jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 3. 1964 xx xxxx 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., Xx Xxxxx, X. EU Xxx: Xxxxx, Cases, and Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx koncept x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x xxxxxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x ochrana xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx závislá xx xxxxxxxxx platného pracovněprávního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, xxx 37).
70. X xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx Evropské unie (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 26. 2. 2013 xx xxxx C-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, použije xx x Listina xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx ["xx EU xxx xxxxxxx, Charter xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (N 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX xxxx xxxx i k xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx neaplikovala xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx čl. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx soudy zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, jedná se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Výkon xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx by projev xxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), mohlo xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x ustálené xxxxxxxxxx soudů rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx práci), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx jen dílčí (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vypořádání xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx vztah xxx xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil výlučně xxx) zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Zaměstnanec x xxx. faktickém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx mzdu xxxxx fakticky vykonané xxxxx, právo xx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx x práci xx xxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx zaměstnavatel (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti s xxx, xxxx. (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx dne 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xx xx pro vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 ze xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx souhlasem pracovat xxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxxx způsobilým xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x bodech 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx překonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
76. X případě, že xx obecné soudy xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxx x xxxxxx ústně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxx o této xxxxx x právním xxxxxxxxx v souladu x § 118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést argumentaci x x nárocích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Závěr
77. X xxxxxxx na xxxx uvedené skutečnosti xx xxxxxx, že xx obecné xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx status xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 28 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxx porušení xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx uchazeče x xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx plynoucí x xx. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx po xxxxxxx xxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx součástí ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx.
80. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxxxx není skutkové x xxxxxx objasnění xxxx; je tedy xx obecných xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutková zjištění x xxxx xxxx x xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx x existenci xx neexistenci pracovněprávního xxxxxx (resp. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.