K xxxxxxxxxx soudu xxxx xx dodržování xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx xx v xxxxxxxx judikatuře xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx fyzická xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (x xxxx vědomím x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx). Xxxxxxx xx x pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, nýbrž jen xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právně xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - senátu xxxxxxxxx x předsedkyně senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x soudců Xxxxxx Lichovníka a Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 ve xxxx xxxxxxx stížnosti A. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Slabým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx Okresního xxxxx x Českých Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, LL.M., xxxxxxxxx, xx sídlem X Xxxxx věže 66/3, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx vedlejšího účastníka xxxxxx.
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx svářeče-zámečníka, xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka a xxxxxxxx x inzerovanou xxxxxx xxxxx. Jeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X odpoledních xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx amputaci xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správnímu xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x civilním procesu xxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozpor x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx materiálu
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 X 200/2015 x xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx paralelně xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Skutková xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) xx mzdu 12 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x projevil o xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka X. K. xxxxxxxxxxx xxxxx úkol, xxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, "že xxx xx xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. x. 30 C 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx od X. X. bezprostředně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx xx tom, xxx mezi nimi xxxxx x uzavření xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vznikl, vedlejší xxxxxxxx naproti tomu xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X dotazu soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx, X. X. uvedl, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx lidi," "xxxxx xxxxxxxx přijímat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. odpověděl: "Xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněn, to xxxx firma." (srov. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx jednatele vedlejšího xxxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx nalézacím soudem xxxxxx, že o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděla, xx s xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x řekla xx, xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx práce, "xxxxxxx tam xxxx, xxx xx xx xxx X. ujal x dal mu xxxxx, kterou si xxx xxxxxx". K xxxxxx soudu, zda xxxxxxxx přišla xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx, xx "xxxxx xx xxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx domů. X dotazu xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx pozici, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx poslán xxxx, xxxxxxxx uvedla: "Pokud xxx někdo na xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx na xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Stěžovatel xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. X. xx své xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx naposledy kontroloval x xxxxx "xxxxx xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" za xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, xxxxx potřebuje x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx výpovědi xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řekl, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, tedy kov" x xx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věděl "xxx z xxxxxxxx" (x. l. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx si xxxxx xxxx" (č. x. 62), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích.
9. Xxxxxxxxxx xx dne 7. 8. 2013 xxxxxxxx operaci x xxxxxxx anestezii, x xxxxx které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ruky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rehabilitaci (xxxx. xxxxxxxx protokoly, x. l. 8-13), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2014 došlo x stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 70 % a xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx (č. x. 14-15). Z posudku x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015 x z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 3. 2015 xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx celkem 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka X. X., který xxxxxxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxx. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx smyslu § 101 odst. 1 xxx. práce, x xxxxxxx xx rizika xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxx a zdraví, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx dozor xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x trvalými xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxx činům x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx proto svým xxxxxxxxx ze xxx 19. 3. 2014 x. j. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx x xxxxx § 307 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxxxxxxx měsíců, x xxxx obžalovaný xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx škody, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx vedlejší xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx obžalovaném nic xxxxxxxxxx x požadovat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxx škody; xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedlejším účastníkovi, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx protokol x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19. 3. 2014 x. x. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Xx xxxxx bylo dále xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj x Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 bylo xx věci zahájeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x rozhodnutí xx dne 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx deliktu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx bezpečnosti práce; 2. xxxxxxxxx deliktu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxx zákona, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx záznam x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx x institucím; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 25 xxxx. 1 písm. b) xxxxx zákona, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. dohodu x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx Xxxxxx úřad xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x dne 15. 12. 2014 xxxxxx zastavil z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx spáchání xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
12. Stěžovatel se xxxxxxx ze xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) vyhlášky x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Kč x náhrady škody xx ztížení společenského xxxxxxxxx xx xxxx 126 000 Kč, xxx xxxxxxx posudkem x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Ve smyslu § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. celkem 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x další xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxx 8 817 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx podáních) xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výkonem xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx: druh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx nástupu do xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkludentně xxxxxxx pracovní poměr xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx pracovní xxxxx (x. l. 43-44). X xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x žádném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx, x. l. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx pokračoval v xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dvou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nalézací xxxx s ohledem xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx též xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, že věc xxx xxxxxxx tak, xx se jedná x věc xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Romana Xxxxxxxx. Ten popsal xxxxx xxxxxx přijímacího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto: "Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je s xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx dne xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx … Xxxxx by xx xxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx bych s xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Xxxxx postup xxx podobně xxxxxx x xxxxxxx J. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx osvědčil, xxx xxx za panem Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouvy xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestalo xx, xxx xxxxxx uchazeč xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxx. Vždy to xxxx jen xxxxxxxxx xxx xx xxx xxx." (č. x. 62). Xx xxxxx, xxxx by byl xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, Roman Schmied xxxxxxxxx: "Xxx by xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx by x xxx xxxxxxxx nebyla. Xx xxxx šest xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx práce … Xxx připravené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepíšeme xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx případy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx odpracoval x xxxxx xxxxxxx. Když xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x té xxxx pořád xxxxxx xxxxxx práce, ale xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Nemohu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. l. 73-74). X dotazu, zda xxxx takto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Nevím, xxx xxx xx, xxxx xx xx stalo. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx řešit. Xxxx xxxxxx člověk xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, jestli s xxx uzavírat xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx výběrové řízení, xxxx xx jen xx xxxxxxx, xxxx xx xx práci xxxxx. Nevím, xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce."
16. Xx provedeném dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na místě, xxx se vůbec xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxx použití xxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx, xxx opustil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx x odůvodnění xxxx xxxxx, xx zaměstnavatel "xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxx zaměstnancům (xxxxx xxxxx xxxxxx) v xxxx xxxxxx volna, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx pracovní dobu. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx elektrárnu x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx se x xxx xxxxxxxx x zda dotyčná xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi stěžovatelem x vedlejším účastníkem xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož stěžovatel xxxxx nalézacího soudu "xxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx x xxx xxxx xxx x budoucnosti případně xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx projev xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní xxxxx, xxxxxxx "neprojevil xxxxx xxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxx vnitřní pohnutku, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx".
17. K xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx účastníky "xxxxx xxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxx pracovní poměr, xxx xxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dle pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, obdobně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vznikat xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx xx xxx xxx "xxxx nepovažuje xx xxx dlouhou xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx". X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx činnost". Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx inspekce xxxxx x uvedl, že "xxxxxx bylo řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx inspektorátu xxxxx "xxxxx mimo realitu" x nemůže se x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xx soud prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx zadanou xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx smlouvy, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx neplatnost pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx mu xxxx xxxxxxxxxx, xx x tomu xxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a pramení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zejména použité xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele pochybil xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práce. Upozornil xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx koncepcí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx založený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvádí, xx xx nikdo xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx ani xxxxxxx xx kapovací xxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx by xxx cca ve 13 xxxxx vyzván x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxx xx nebylo možno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x násl. xxxxx účinného občanského xxxxxxxx (zákon x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx při pracovním xxxxx. Ve vztahu xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracoviště xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pokynu xxxx zjištěno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx a z xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k právním xxxxxxx nalézacího xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx nevyjádřil; xxxxx xxxx, že pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x pracoviště x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, a chybí xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vznik xxxxxxxxxxxx podle § 265 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 OZ, xxxxx "v řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx žalovaného". K xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xx sice v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx stěžovatele xxxxxx xx areálu x xxxxxx ho instruoval, xxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x důvodu svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, který xxx xxxx provoz. Odvolací xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím soudem x předestřel xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž vybudoval xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovolání xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. Xxxxxxx xxxx dovolací xxxx x reakci xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x není xxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Odmítavé xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností.
III. Xxxxxxxxxxx stran
22. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx jen "Xxxxxxx") a xx. 6 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx částech xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxx xxxxxxxx zásada xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x neočekávaná.
23. Xxxxxx výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx formě x x tohoto závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxx; x odůvodnění xxxxx xxxxx, xx x x případě existence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vede x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zjevném rozporu xx xxxxxxxxx obsahem xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxx že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx neupozornily (xxxxxxxxx), xx xxxx některá xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení prokazující. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, xx xxxxxxxx brojí výhradně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx byly xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx soudním xxxxx x ostatními xxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti xx xxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněnou. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx zopakoval xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x projevil xxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
25. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx advokátem v xxxxxxx s § 30 odst. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxx xxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. K posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015. Ze xxxxx Xxxxxxx soud zjistil xxxxxxxxxxx rekapitulované x xxxxxx 3 xx 21 xxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx jako xxxxx xxxxxxx ústavnosti (čl. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxx") není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx činností. X xxxxxxxx dozoru či xxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv x xxxxxx jednotlivce. Jak Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx x důsledku interpretace, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. XXX. XX 74/02 ze dne 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx v xxxxx xxxxx interpretaci odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx x s xx. 1 Ústavy [xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 190/01 xx dne 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 3/72 SbNU 41) xx xxxxx sp. xx. X. XX 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 SbNU 489)].
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x sobě xxxxxxxx i právo xx racionální xxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. zn. X. ÚS 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. zn. X. XX 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (N 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 ze xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41)].
30. X xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxx. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. zn. XXX. XX 1980/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] xxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), xxx 15]. Xxxxx překvapivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 2804/10 ze xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx argumentovat ve xxxxxx xx všem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), bod 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx ke xxxx xxxxx otázkám mohli xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. § 118x odst. 2 x. x. x.) xx z xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx spravedlivý xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 SbNU 99), xxx 44; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 65/81 SbNU 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xx. xx. X. XX 138/98 [xxxxx xx. xx. X. ÚS 138/98 ze dne 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Hranice poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx dány xx. 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx x též xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, x xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxx xx být xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx obecné soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dospěly x xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx má xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx základním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jakákoliv ochrana xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (X 182/74 SbNU 591); xxxxx xx. xx. X. XX 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx závěry obecných xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prostudování xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. že skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Základní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se účastníci xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx poučení x xxxxxxxxxxx mu byl xxxxx pracovní úkol. Xxxxxxxxxx několik xxxxx xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přitom si xxxxx část xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx příběh v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx přetrvává neshoda xx tom, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx pohovor xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůli x uzavření pracovní xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxx xxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx dostal xxxxx xx dřevěná xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxx dostal xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx pilu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx otázek xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazním materiálem xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx v bodech 10 x 11, xxxx xxxxxxx události xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve správním x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně nedodržení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x plnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx prekluze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 135 xxxx. 1 x. s. x. xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx mohou skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxx skutkového xxxxx, x to xxxxxxx x situaci, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx zjištění součástí xxxxxxxxx postupu před xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinnost důkazní xxxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xx soudy, a xx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx závěrů x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx úvahami se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 532/01 ze xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx a úplně xxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) xx xxxxx xx. zn. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (N 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (X 79/4 SbNU 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nalézací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslechl celkem xxx svědecké xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a následně xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem, xxxxx trestního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce; xxxxxxx navržené xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx pravdu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka, xxxxxxxxx že xx x xxxx úrazu xxxxxxxxxx xxx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nalézací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx (opakovaná) xxxxxxx stěžovatele nasvědčující xxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx xxxxxxx svědka X. považuje "za xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není důvod, xxx vypovídal v xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakými xxxxxxx xx soud řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rekapitulovaná x xxxxxxxxxx bodě.
39. Xxx xxxx uzavřít, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx neplynou x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
X. Právní xxxxxx xxxxxxxx soudů
40. X obsahu xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům, xxx xxxx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx roli xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx otázka xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k právním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího účastníka. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 odst. 1 o. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxx se xxxxxx xxxx x co xxxxxxx. Právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směřovala xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx vázán xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkového stavu, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx překročit; může xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx zákoníku xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx na xxx, jak situaci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.
43. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx alternativy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx žalobním xxxxxxx.
44. Xx prvé, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s ustanoveními xxx. xxxxx x x ustálenou xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxx x bodech 58 až 75), xxxxxxxxxx xx xx xx situaci ustanovení § 265 a xxxx. xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx rozhodoval xxxxx, xxx xxxxx x ustanovení § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.
45. Xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx může xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxx (§ 415 a xxxx. XX, xxxxx xxx účinný x xxxx xxxxx stěžovatele, xxxx. § 2900 x násl. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx "XXX") x o xxxxxxxxxxxx xx škodu (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx činnosti (§ 420x XX, xxxx. § 2924 XXX). X xxxxx úvah x případné občanskoprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx věnovat xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x § 101 odst. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx vnímal xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměřil xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx měl xxxxx x v obsazení xxxxx, xxxxxxx o xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx celou xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx poučit xx smyslu § 118x odst. 2 x. x. ř. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118a x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx nedal účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. I. XX 2014/10 ze xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); nález xx. xx. XXX. XX 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) či nález xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Rovněž xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepředvídatelné, jelikož xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, x odkazem xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx zabýval předpoklady xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x zásadě xx xxxx změnu xxxxxxxxx upozornit x xxxxxxx xxx se x ní vyjádřit, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které ve xxxxxx k dosavadnímu xxxxxxxx názoru nebyly xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. II. XX 1835/12 ze xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); xxxxx sp. xx. X. XX 3271/12 ze xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 SbNU 45); nález xx. xx. XX. XX 2316/13 ze dne 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (N 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx, xxx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx samo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx právo xxxxxx (x xxxxx soukromoprávní xxxxxxx) xx straně xxxxx a civilní xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx funkčními xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxx xx důvodem, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxx od xxxxxxx x právech xxxxxxxx …" [xxxx. David, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Lavický, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x xxxx.; viz xxxx nález xx. xx. X. ÚS 4004/14 xx dne 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. V obecné xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx ohledu xx to, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxx do rámce xxxxxxxxxx xxxxx (stěžovatel x xxxxxx zaměstnance) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx strany, x xxxxxxxxxxx tento xxxx x procesněprávním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své judikatuře xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxx se xxxxxx xxxxxxx moci xxxx x aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [nález xx. zn. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); nález xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 ze xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx soudy povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx postup a xxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx x pokud x ustálené xxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákaz xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x. Princip xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
51. Xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, a xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx neukládá (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx dokonce nedotknutelnou) xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x právního xxxx je lidská xxxxxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 190/15 ze dne 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 557/05 ze xxx 24. 7. 2007 (N 116/46 XxXX 99); nález xx. xx. XXX. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (N 168/70 XxXX 563) xx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (N 13/80 SbNU 163)]. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxx xxxx požívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx aktivitu, kterou xx této xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zasahuje xxxxx x případech, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Tato xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxx 50 výše).
54. Xxxxx Ústavní soud xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strany, xxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účinným xxxxxxxx chránit xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx formami xxxxxxx x xxxxxxx xx strany zaměstnavatele … Jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx poměru." [srov. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (N 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. II. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (N 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 SbNU 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezena, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxx x jeden xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx; xxxx. x nález xx. zn. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx 196 x 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxx rovněž v xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustálené judikatury xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx zprostředkovaně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 185/04 ze dne 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19) či nález xx. xx. Xx. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (N 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x brát x potaz xxx, xxx při výkladu xx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx je stanoveno x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. nález xx. zn. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx i xx xxxxxxxxxxxx fóru xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx člověka na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních právech (x. 120/1976 Xx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x požadavků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx § 18 stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podobně x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, nutno xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx. Pokud tedy xxxxx posuzovaly otázku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxxxx x z xx. 28 Listiny. Xxxxx xx x xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx na soudy xxxxxx odpovědnost, xxx xxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx správné xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx.
xx. Xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který u xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
60. Podle § 6 zákoníku xxxxx xx zaměstnancem fyzická xxxxx, která xx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxx práce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx světle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x ochrana z xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; a (x) xxx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx a xxxxxx aprobovaným xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního vztahu xx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ze skutkových xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody) nedošlo. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx by byl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xx předmětnou situaci.
63. Xxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jiné x § 18 xxx. xxxxx, který xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx, použije xx výklad pro xxxxxxxxxxx nejpříznivější, x x xxxxxxxxxx § 19 odst. 3 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx na újmu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx výlučně xxx. X xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[x]xxxxx-xx právní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxx započato x plněním, není xxxxx se neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i xxxx nedodržení písemné xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx vzniklý xx xxxxxx nutno považovat xx existující; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx také xxxxx či správní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2014, č. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Sb. XXX); srov. také Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx účastníci xxxxxx na jejím xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxx písemně, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti (§ 242 odst. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxxxx § 20 xxxx. 1 xxx. práce). X xxxx, xxx xxxx možné v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (resp. xxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x kdy xxxxxxx xxxxxx skutečnosti, x nimiž xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pracovní smlouva xx uzavřena, xxxxxxx xx účastníci xxxxxx xx podstatných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx dne 7. 5. 2001). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupně; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx shodli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou začne xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxx (§ 33 odst. 1 zák. xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), vyvodit z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové závěry x celou situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x ustálené xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudy xx xxxx zejména zaměřit xx xxxxxx, zda xxxx v dané xxxxxxx x přes xxxxxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), x xxx xxxxxx xxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 15) vyplývá, xx xxx. "práce na xxxxxxx" xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxx. X xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx zpětně xxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x ním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx práce (pokud x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx takový xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vědom toho, xx "práce na xxxxxxx" xx závislou xxxxx splňující xxxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v pracovněprávním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x provedení xxxxx "xxxx uzavírána xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jako xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovat xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. práce) nebo x xxxxxx o xxxxx konané mimo xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxx o xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx delikt xxx § 140 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Sb., x inspekci práce, xxxx x správní xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx konkludentního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" uchazeče x xxxxxxxxxx předtím, xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konaných xxxx pracovní xxxxx (§ 74 až 77 xxx. práce), xxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 x § 66 zák. xxxxx), xx institut pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx včetně ukončení xxxxxxxxxx poměru uplynutím xxxxxxxx doby (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na zkoušku xx xxxxxx předstupněm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxx uchazeč x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírání pracovních xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx; zaměstnavatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x jakém smluvním xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx práva x xxxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přijímat xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx jejich xxxxxx se pak xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxx vystaví xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce.
69. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx i ustanoveními xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen "XX"), jelikož se xxxx občan xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Pojem "pracovník" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") x jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx na národních xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx věci 75/63 Hoekstra, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. také Xxxxx, X., Xx Xxxxx, X. EU Xxx: Xxxxx, Xxxxx, and Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2015, xxx. 749). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x judikatuře Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 SFEU x xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, ECLI:EU:C:1991:80) x xxxxxxx plynoucí x tohoto xxxxxx xxxx závislá na xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 ve věci X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: EU:C:2014:2007, xxx 37).
70. S xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx věci C-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, použije xx i Listina xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx ["xx EU xxx xxxxxxx, Charter xxxxxxx", srov. xxxxx xx. zn. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX tedy xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx čl. 31 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie.
71. Xxxxx xxxxxx soudy zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnit neaplikaci xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx závislé xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním poměru
72. Xxxxx by projev xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x tzv. faktický xxxxxxxx xxxxx. Tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, že xxxxxxx osoba koná xxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx pokynů) xxxxx (závislou xxxxx), xxxxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní smlouva, xxxxxxxxx platná dohoda x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x povinností, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Právní xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pracovněprávním a xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. faktickém xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx mzdu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx pracovního úrazu xxxx nemoci x xxxxxxxx), povinnost xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx souvislosti x xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 3691/2015 xx dne 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016 xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 264/2016 xx dne 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx xx xxx x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, ve které xxxxxx soudy setrvávaly xx xxxxxx, xx xxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxx, xxx došlo x jeho "konkludentnímu xxxxxxxx", podobně jako xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Ústavní xxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx vznik xxxxxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxx vůle x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), bod 24].
75. Xxxxx xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž vznikl x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxx x zásadní právní xxxxx, který xx x zjevném xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, rekapitulovanou xxxx x bodech 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx překonat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnit.
76. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem vedlejšího xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx x titulu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu.
C. Závěr
77. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx soudy xx xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění odepřely x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xxxxx xxxxx nezohlednily xxxx status xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Listiny, xxxx. x čl. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxx obecných xxxxx xxx proto označit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx garantovaných x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.
78. Xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxxx chrání nejen xxxxxxxxxxx x platně xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdyby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nenáležela xx xx ochrana xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, x to xxxxx xx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, že rozhodnutí xxxxx nebudou xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x tak xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx své ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx. Xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, ať xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx před obecnými xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.