X xxxxxxxxxx soudu xxxx na dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx straně xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. faktickým xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (x jeho xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx není třeba xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. č. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové (soudkyně xxxxxxxxxxx) x soudců Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 xx xxxx xxxxxxx stížnosti A. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Pavlem Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku pracovního xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Litvínovice, x. x. x., XXX 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx věže 66/3, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx vedlejšího účastníka xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Stěžovatel xx x xxxxxxx uveřejněné Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx účastník inzeroval xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jeden xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli zadal xxxxxxxx úkol, xxxx xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X odpoledních xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx přivodil xxxxx úraz pravé xxxx, v důsledku xxxxxxx utrpěl amputaci xxxx xxxxx x xxxxxxx palce xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx trvalé následky.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx procesu xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádný pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxx tvrzený xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx xxxxxxxxx materiálu
3. Xxxxxxx xxxx xx x posouzení případu xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 30 X 200/2015 x zjistil, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx dimenzi a xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
A. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) za xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 na dobu xxxxxxxxx.
5. Stěžovatel se xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x projevil x xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka X. K. xxxxxxxxxxx xxxxx úkol, dal xx x tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, "že xxx xx xxx xx 15.30 hodin" (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 C 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. K. bezprostředně xxxxxxx x výkonem xxxxx.
6. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X dotazu soudu xxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, X. X. xxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx, "neměl na xxxxxxxx xxxx," "nebyl xxxxxxxx přijímat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx smlouvy, ani xxxxxxxx". Na xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, to základní, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, to xxxx xxxxx." (srov. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, č. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Schmiedová xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděla, xx x xxx xxxxxxxxx xxx telefonovala x xxxxx xx, xx xx xxxxxxx. Xxxx následující xxx xxxxxx xx práce, "xxxxxxx xxx stál, xxx se ho xxx X. ujal x xxx xx xxxxx, kterou si xxx zkusit". K xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx přišla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx, uvedla, xx "xxxxx po xxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx materiál x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx domů. X dotazu xxxxx, xxx xxxx x xxxxxx pozici, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx během xxx xxxxxx domů, xxxxxxxx uvedla: "Xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxx, tak xx xxxxx nejde, xxxx xx mě xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontroloval x práci "xxxxx xx xxxxx" a xx "kolem 13. xxxxxx" za xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx chybí xxxxx, xxxxx potřebuje k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx výpovědi uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxxx, "xxx xxxxxxxxx jen xxxx, xxxx xxx" x xx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx z xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odpoledne xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx si xxxxx xxxx" (x. x. 62), xxxxx xx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx anestezii, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx protokoly, x. x. 8-13), xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 70 % x xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela mimořádných xxxxxxxx (x. x. 14-15). X xxxxxxx x bolestném xx xxx 21. 2. 2015 x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 3. 2015 plyne, xx xxxxxxxx xxxx ohodnoceno xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx 1 050 xxxx (x. l. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx dne 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trestně xxxxxx. Podle obžaloby xx měl xxxxxxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx ho xxxx xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) x souladu x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx práce, (xxxx xxx "xxxxxxx práce" xx "xxx. práce"), xx stěžovateli nezajistil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xx xxxxxx § 101 odst. 1 xxx. xxxxx, s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx si xxx xxxxx úraz xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx náhrady xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx xxxxxxxx účastník. Xxx prohlásil, xx xx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx poučen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Xx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Dne 12. 12. 2013 xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx k rozhodnutí xx dne 27. 8. 2014, xxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 251/2005 Xx., o inspekci xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce; 2. správního xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 30 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx ve xxxxxx § 25 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx Státní úřad xxxxxxxx xxxxx soulad xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x dne 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx odpovědnost xx správní xxxxxxx, x jejichž spáchání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx
12. Stěžovatel se xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx od vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx (tehdy xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Xx x náhrady xxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 126 000 Xx, xxx xxxxxxx posudkem x bolestném xx xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx x navýšení xxxx částky na xxxxxxxxxxxxxxx, xx. celkem 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx výši 96 987 Kč x další ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx prosincem 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx s výkonem xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatné náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx do xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkludentně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním x xxxxxxxxx účastníkem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx přislíbeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ze kterého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti posuzované xxxxx xxxxxxxx práce (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx naopak xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx nikdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsobil xxx činnosti, kterou x žádném případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kterou xxxxx xxxxxxxxx způsobem značně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x úmyslu se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxx, č. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x úmyslu xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
15. X prvoinstančním xxxxxx xxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx jen "x. x. ř.") xxxxxxxx, xx věc xxx hodnotí tak, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxxx účastníka Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx: "Xxxxxxxxx xxxxxx probíhá tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx ústní xxxxxxx x pak se xxx xxx či xxx xxxxxx, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx až dvou xxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xxxx s xxx pracovní xxxxxxx …" (xxxx. protokol x xxxxxxx, citován xxxx, č. x. 73). Tento postup xxx xxxxxxx xxxxxx x svědkem X. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byly xx zaměstnanci uzavírány xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx to xxxx xxx xxxxxxxxx xxx až tři xxx." (x. x. 62). Na xxxxx, xxxx xx byl xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedošlo x xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx domů, xxxxxxxx xxxxxxx by x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce … Xxx připravené formuláře xxxxx o provedení xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx x provedení xxxxx používáme výlučně xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx někoho xxxxxxxxx xxxx zaměstnance, xxx xxxxxx xxxxxx xxx odpracoval v xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x pracáku, xxx xx x té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx mi tam xxxxx zadarmo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx peníze xxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxx uzavřena xxxxxx x provedení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Barbora Schmiedová xxxxxx: "Xxxxx, ale xxx xx, když xx to xxxxx. Xxxxxxxx jsme xxx, xxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxx člověk xxxxx nešikovný, tak xxxxx, xxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to jen xx xxxxxxx, tedy xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx x xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx práce."
16. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxx prvního xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že k xxxxx xxxxx v xxxx, kdy xx xxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx místě, xxx xx xxxxx xxxxx nacházet, x xx zařízením, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dostal jasný xxxxx x xxxx, xxx opustil areál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx nemůže nést xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx stane xxxx zaměstnancům (natož xxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx volna, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx svůj areál xxxx xxxxxxxx elektrárnu x měl zcela xxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xx x něm pohybuje x xxx dotyčná xxxxx skutečně xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx s xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr; xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxx na straně xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx "xxxxxxxxxx zatím xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx mít xxxxx xxxxxxx pohnutku, xx xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx ani tzv. xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxx tam nevznikl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx by se xxxxx účastníci xx xxxxxx rozhodnutí XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx nejde x xxxxxxxx poměr". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx § 31 xxx. xxxxx a xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx práci "xxxxx xxxxxxxxx xx výkon xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx až tří xxx "xxxx nepovažuje xx tak xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. černém xxxxxxxxxxxx". X xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx sloužilo "xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxx xx vykonanou xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxx, xx "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx soudu jsou xxxxxx inspektorátu xxxxx "xxxxx mimo realitu" x nemůže xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx zamítl.
19. Stěžovatel xxxxxx zamítavý xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxx skutečnostem xxxx x xxx označeným xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx absence xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy je xxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavření xxxxxxx pracovní xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx dojde xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pramení x xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právních ustanovení x xxxxxxx použité xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx navíc xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, aby zaměstnavatel xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o práci xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx postup xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a že xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx založený pracovní xxxxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx práce. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxx pohyb po xxxxxx xxx xxxxxxx xx kapovací xxxx, x xxxx že xxxxxx, že by xxx cca ve 13 xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx pracovní xxxxx xx smyslu § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx nebylo xxxxx xx situaci xxxxxxxxx xxxxxxx práce, aplikoval xx xx § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx popírá, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx podaného obchodním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; uvedl xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx nevznikla xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, x xxxxx xxx jeden z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 xxxx. 1 xxx. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle § 265 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx stal x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx stíhání X. X. odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx vybudoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 věty první x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx ustanovení § 237 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posouzena xxxxx". Xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx stran
22. Stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 evropské Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx klíčovou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nesdělil, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, či xxxxxx; x odůvodnění xxxxx xxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx, že řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, popř. zda xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxx jsou xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyplývat, a xxxxxx že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx neupozornily (nepoučily), xx xxxx některá xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxx prokazující. Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx dovoláním xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx závěr, že xxxxxxxx brojí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx x rozporu x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a ostatními xxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentací xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xx své xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud označil xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx polemiky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručil Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzeným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx byla podána xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx splňuje x xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků; xx xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx stížnosti rozhodl Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx při xxx xxxxxx možné xxxxxxxx další objasnění xxxx. K posouzení xxxx si vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádal xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pod xx. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 až 21 xxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (čl. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, dále jen "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx povolán x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxx záležitostí obecných xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dozoru či xxxxxxxx je však Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx práva x xxxxxxx působí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx komplexy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx norem x xxxxxxxx svévole xx x xxxxxxxx interpretace, xxx je v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx svobody [xxxx. xxxxx sp. xx. III. ÚS 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx sp. xx. XXX. XX 74/02 ze dne 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); xxxxx xx. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx nález xx. xx. XX. XX 3399/14 ze xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx právního xxxxx podle čl. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry na xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x x xx. 1 Xxxxxx [srov. xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (N 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. zn. XXX. XX 190/01 xx dne 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. zn. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41) xx xxxxx sp. xx. X. XX 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 SbNU 489)].
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx i právo xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx obecných soudů x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx za výraz xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavní stav [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (N 206/47 XxXX 647); xxxxx sp. xx. X. ÚS 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. III. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plyne i xxxxx xxx. překvapivých xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 SbNU 23), xxxx 14-15] xxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx [nález sp. xx. I. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), bod 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx, že xx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); nález xx. xx. I. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx však, xx účastníci xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), bod 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxxxx otázky xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx; je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx všem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aby xxxxx účinně xxxxxxxx xxx argumenty. Je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodlá xxxxxxxx z jiné xxxxxx úpravy, jiného xxxxxxxx posouzení (xxxx. § 118a xxxx. 2 o. x. x.) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny, xxxxx zaručuje xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 ze dne 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 44; xxxxx sp. xx. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Jak xxxxx Xxxxxxx soud xx věci xx. xx. I. XX 138/98 [nález xx. xx. X. XX 138/98 ze dne 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx ústavně dány xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, x jaké řízení xxx či xxxx xxx xx být xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx soud xxxxx napadená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxx k xxxxxx, xx obecné soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stránce x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx byla x pohledu stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x patří x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxx iluzorní [xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (N 182/74 XxXX 591); xxxxx sp. zn. X. XX 682/15 xx dne 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
A. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
33. Ústavní xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx spisu.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se účastníci xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího účastníka x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx hodinách xx přesunul xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Přitom xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xx nemocnice.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx obou stran xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx si dřevěná xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dostal xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx tuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důkazním materiálem xxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x pochopitelných důvodů xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 a 11, xxxx popsané události xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx ve správním x x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx shledal xx xxxxxxx xxxxxxxx vykonané x vedlejšího účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně nedodržení xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxxxxxxx xxxxx, neohlášení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a neuzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody). V xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx x plnému xxxxxxx zaměstnance vedlejšího xxxxxxxxx xx skutku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxx xx smyslu § 135 xxxx. 1 x. x. x. při hodnocení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx skutkového xxxxx, x to zejména x xxxxxxx, xxx xx xx účastníci xxxxxx xx svých xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx garantovaného x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx povinnost důkazní xxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xx xxxxx, a xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); nález xx. zn. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) či xxxxx xx. xx. X. ÚS 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. III. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 166/95 xx dne 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx nesplňují. Xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx, čímž xxx bez xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ještě xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plynoucích x xxxxxxxxx spisu xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a bez xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x odůvodnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. považuje "za xxxxx věrohodnou, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx propuštěn, x xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx svědků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízeních, xxxxx ani x xxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jakými xxxxxxx xx soud xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, jak jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx na nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
X. Xxxxxx xxxxxx obecných soudů
40. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx roli xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším účastníkem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zodpovězení xx pouze xxxxxx x několika xxxxx xxxxxxxxx k právním xxxxxxx x xxxxxxxxx xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 o. x. x. patrno, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti pracovního xxxxx, jelikož stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 153 odst. 2 x. x. x. xx xxxx vázán xxxxxxxx návrhem; xxxx xxxx vázán právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx soudní řád X. § 1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, str. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; může xxxx učinit právní xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx své xxxxxx.
43. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxx obecné soudy xxxxxxx posoudit v xxxxxxx s ustanoveními xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx rozvedeno xxxx x xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx by xx xx situaci xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.
45. Za xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx věc xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxx vedlejší účastník xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx x povinnosti xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. XX, xxxxx xxx účinný v xxxx xxxxx stěžovatele, xxxx. § 2900 x xxxx. dnes xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") a x xxxxxxxxxxxx za xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), příp. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, xxxx. § 2924 NOZ). X rámci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx zdržují xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx plyne z § 101 xxxx. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úrazem stěžovatele.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a ve xxxxx tvrzeních a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxx x v obsazení xxxxx, xxxxxxx x xxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x pracovněprávní xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx celou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx měl rovněž xxxxxxxxx řízení poučit xx smyslu § 118x odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
47. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118x x. s. x., xxxxx připustit, xxx xxxx nedal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 2014/10 ze xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); nález sp. xx. XXX. XX 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) či xxxxx xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (N 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepředvídatelné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx ve xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx zaujme xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx x zásadě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx x xx vyjádřit, xxxxxxxx i navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. XX 1835/12 xx xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 XxXX 289); nález sp. xx. X. ÚS 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 SbNU 785) xx nález xx. xx. IV. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (N 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze také xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx, xxx sloužil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x naopak xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx právo hmotné (x xxxxx soukromoprávní xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx představují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzájemnými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx …" [srov. David, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N., Xxxxxxxx, X., Lavický, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, str. 10 x násl.; xxx xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 SbNU 593)].
50. V xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxx x práci), xxxxxx xxxxx měly x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx tento xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxx xx orgány xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx řídit [nález xx. zn. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); nález xx. zn. XXX. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); nález xx. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx a xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx spíše xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
51. Xxxxx xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá (srov. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx ustanovení vyjadřuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (podle xxxxxxxxx Xxxxxx dokonce nedotknutelnou) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právního xxxx je lidská xxxxxxxxxx x svoboda [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 190/15 ze dne 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonných xxxxxx [srov. nález xx. xx. X. XX 557/05 ze xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. XXX. XX 3333/11 ze xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2124/14 xx dne 26. 1. 2016 (X 13/80 SbNU 163)]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá ochrany xx xxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx sféry xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou odůvodněny xxxxxxx veřejným zájmem, x kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neomezená, x to z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxxx xx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 výše).
54. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx, platí xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích: "Xxxxx princip xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx musí účinným xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx jakýmikoli formami xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx … Xxx x xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx sp. zn. Xx. ÚS 83/06 xx dne 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Xx.); xxxxx xx. xx. XX. XX 1774/14 ze xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) či xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založeny xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxx xx základních xxxxx x cílů pracovního xxxxx, který byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 (citován xxxx), zejm. body 196 a 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx. 28 Listiny, xxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. ÚS 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19) xx xxxxx xx. zn. Pl. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prozařování xxxxxxx xxxxx a brát x xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člověka na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xx. 7 xxxx. x) Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.). X těmto požadavkům xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví sankce xx nerespektování standardů x požadavků v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx § 18 xxxxxxx, xx xxxxx je možné xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podobně x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, zda je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx posuzovaly xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xx. 28 Listiny. Xxxxx xx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vyvodily x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konzistentně xxxxx, xx stěžovatel nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx u xxx vykonával "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, odvolací xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx prizmatem zákoníku xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 zákoníku xxxxx xx zaměstnancem fyzická xxxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výkladu a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx zaměstnance (x xxxxxxx z xxx plynoucí) xxxx xxx xxxxxxx třemi xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze zákoníku xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx plynoucími xx xxxxxxxx práce, xxx xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah; a (x) bez xxxxxxxx xxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Žádoucím x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx pracovněprávního vztahu xx uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx k uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) nedošlo. Xx však xxxxxx xxx dalšího x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx slabší xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné x § 18 xxx. xxxxx, který xxxxxxx, xx je-li možné xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx, použije xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx § 19 xxxx. 3 xxx. práce, podle xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx neplatnost výlučně xxx. Z xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx dále plyne, xx "[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx učiněno xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákon, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxx xx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx dovolat x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx mění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xx xxxx x xxxx nedodržení písemné xxxxx xxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu založeného xxxxxxxxx právním jednáním (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx či správní xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); srov. xxxx Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxx práce. 2. xxxxxx. Komentář. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
b) Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx pracovní smlouvy (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X tomu xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxx důvodem xxxx neplatnosti (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 xxxx. 1 zák. xxxxx). X tomu, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx (xxxx. kdy) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx; významné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž právní xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx podstatné, xxx x xxxxxx x jednotlivých náležitostech xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx smlouva je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy se xxxx účastníci shodli xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxx vzniklou xxxxxxxx smlouvou začne xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 odst. 1 xxx. xxxxx; xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx stěžovatel xx xxxxx podáních opakovaně xxxxxx, xx mezi xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx formou, xxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx), vyvodit x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx v xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx písemné pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), x xxx závěry xxxxx odůvodnit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x bodě 15) xxxxxxx, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxx. X xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce (pokud x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx úseku pracovního xxxxx, xxx z xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx "práce xx xxxxxxx" je xxxxxxxx xxxxx splňující xxxxxxxxxxx § 2 zák. xxxxx x xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx jaksi xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "práce xx zkoušku". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plyne pro xxxxxxxxxxxxxx povinnost regulovat xxxx právní vztah xx xxxxxxxxxxxx písemně, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx o xxxxxxxx smlouvu (§ 34 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx poměr (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxxxxx práce, a xxxx o xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Sb., x inspekci práce, xxxx x správní xxxxxx xxx § 25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx konkludentního xxxxxxxx pracovní smlouvy xx xxxxxx však xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" uchazeče x zaměstnání xxxxxxx, xxx je mu xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx (§ 74 xx 77 xxx. práce), xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx poměru uplynutím xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 zák. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx zkoušku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že xx byl uchazeč x práci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx; zaměstnavatel xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxx věděl, x jakém xxxxxxxx xxxxxx xx nachází x jaká xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx přijímat xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx rozhodnout, zda xx jim xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx antedatovaná xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx je navíc xxxxxxx x ustanoveními xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "XX"), xxxxxxx xx xxxx občan xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx přímo x xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") x xxxxx xx x samostatný xxxxxxx práva EU xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 3. 1964 xx xxxx 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. také Craig, X., Xx Xxxxx, X. XX Xxx: Xxxxx, Cases, xxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Jelikož xx tento xxxxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx široce, xxxxxxx xx působnosti xx. 45 XXXX x uchazeči x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x ochrana xxxxxxxx x xxxxxx článku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 6. 2014 ve xxxx X-507/12 Saint Prix, XXXX: EU:C:2014:2007, xxx 37).
70. X ohledem xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxx ustálený xxxxxx, xxxxxxxxxxxx unijního xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), xxxxxx xxxxx, xxxxx xx použije xxxxxx xxxxx, použije xx i Listina xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx ["xx EU xxx applies, Charter xxxxxxx", srov. nález xx. xx. II. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Aplikovatelnost xx. 45 SFEU xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů x x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx chráněn xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Výkon xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx xx projev xxxx obou stran xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. dohody), xxxxx xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem jednat x xxx. faktický xxxxxxxx poměr. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah, který xxxxxx tím, že xxxxxxx xxxxx koná xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho pokynů) xxxxx (xxxxxxxx práci), xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx (xxxxxx sjednána xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx platná xxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx vztah xxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx) xxxxxxx náleží xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům x platném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v práci xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx nemoci x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx souvislosti s xxx, apod. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 264/2016 xx dne 23. 2. 2017).
74. Xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx vznik faktického xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx projednávané xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx vyloučeno, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx [viz xxxxx xx. zn. XX. XX 3073/15 ze xxx 8. 3. 2016 (N 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud xx xxxx obecné xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxx dovodit z xxxxxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx poměru. Xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx účastníka s xxxx xxxxxxxxx pracovat xxx platně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jednáním způsobilým xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x zjevném rozporu x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnit.
76. X případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx práva, poučit xxxxxxxxx o xxxx xxxxx v právním xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 118a xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést argumentaci x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti xx škodu.
C. Xxxxx
77. X ohledem na xxxx uvedené skutečnosti xx zřejmé, že xx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepřely x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pracovníka xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx obecné soudy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Listiny, resp. x xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx proto označit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxx x platně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závislou xxxxx xx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Kdyby totiž xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx xx xx ochrana xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, o to xxxxx by byl xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slabší xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a tak xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx objasnění xxxx; xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve světle xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci x aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x ustanoveními zákoníku xxxxx xx občanského xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx zrušil.