X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xx vztahu x xxxxxx straně xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxxx se v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), ačkoliv mezi xxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah (xxxxxx xxxxxxxx platná xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (právem xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, protože právně xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - senátu xxxxxxxxx x předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Lichovníka x Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. I. ÚS 615/17 xx věci xxxxxxx stížnosti A. X. X., zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 C 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx škody a xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 x. j. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 č. x. 21 Xxx 5060/2016-166 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. o., XXX 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, České Xxxxxxxxxx, zastoupené JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se sídlem X Černé xxxx 66/3, Xxxxx Budějovice, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Vymezení věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Stěžovatel xx x nabídky xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x inzerovanou xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx x ním xxxxxxx xxxxxxxxx typ xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úraz pravé xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prstů x xxxxxxx palce pravé xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x opakovaně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx správnímu řízení (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxxx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx x náhrady xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovněprávní xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx obecných xxxxx nejsou x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tvrzený rozpor x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx spisového xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx soud si x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 30 C 200/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale i xxxxxxxxxxxxx dimenzi x xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx paralelně xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Vedlejší účastník xxxxxxx u Xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) za xxxx 12 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx 25. 7. 2013 xx dobu xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x projevil x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, dal xx k tomuto xxxxx pokyny a xxxxxxxxxx ho, "xx xxx xx xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. x. 30 X 200/2015-61, x. x. 62). Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx X. K. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxx.
6. Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx mezi nimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že pracovněprávní xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx naproti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, X. K. uvedl, xx x xxxx xxxxxxxx nebyl předem xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" a "xxxxxx … uzavírat xxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, X. K. xxxxxxxxx: "Xxx, xx základní, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněn, xx xxxx xxxxx." (srov. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx výše, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděla, xx x xxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxxxx x řekla xx, xx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx do práce, "xxxxxxx xxx stál, xxx se xx xxx X. xxxx x dal xx xxxxx, xxxxxx xx xxx zkusit". X xxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx se stěžovatelem xxxxx v průběhu xxx, xxxxxx, xx "xxxxx po obědě" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx materiál x že nemůže xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxxx. X dotazu xxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx uvedla: "Xxxxx xxx někdo na xx xxxx, xxx xx xxxxx nejde, xxxx na xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Stěžovatel xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx.
8. X. X. xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci "xxxxx xx xxxxx" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" za xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx výpovědi xxxxx, xx stěžovateli xxxx, "xxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx kov" x že x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou věděl "xxx z xxxxxxxx" (x. l. 63). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "že xx xxxxx xxxx" (č. x. 62), načež xx jiný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžitě xxxxxx xx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx se xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxx amputovaných xxxxx pravé ruky. Xxxxxxx stěžovatele vyžadovalo xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx protokoly, x. x. 8-13), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22. 7. 2014 došlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 70 % x xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx xxxxx mimořádných xxxxxxxx (č. x. 14-15). X posudku x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015 a x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. 3. 2015 plyne, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 body x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. l. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 zadal xxxxx, xxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obžaloby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxx, že stěžovateli xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxx. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx a ochranu xxxxxx při xxxxx xx xxxxxx § 101 xxxx. 1 xxx. práce, x xxxxxxx xx rizika xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx tím xxxxx xxxx pravé xxxx x trvalými xxxxxxxx. Obžalovaný xx x těmto činům x plném rozsahu xxxxxx x Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxxx ze dne 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 trestní xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxx § 307 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx obžalovaný xxxxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx škody, x xxxx poškozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x požadovat xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx přiznána xxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx uplatňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x občanskoprávním xxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 19. 3. 2014 č. x. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 8. 2013 x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxxxx. Xxx 12. 12. 2013 xxxx xx věci zahájeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx dne 27. 8. 2014, kterým xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx deliktu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povinnosti při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2. správního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve smyslu § 30 odst. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx záznam x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx; x 3. správního xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o pracích xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní úřad xxxxxxxx práce xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zanikla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Soukromoprávní xxxxxxx xxxxxxx
12. Stěžovatel xx xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle (xxxxx xxxxxx) vyhlášky x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výši 43 200 Kč x xxxxxxx škody xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 126 000 Xx, xxx doložil posudkem x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx 96 987 Kč x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx výši 8 817 Kč měsíčně, xxxxxxxx prosincem 2015.
13. Xxxxxxxxxx v xxxxxx (x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) uvedl, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výkonem xxxxx, byly naplněny xxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy: xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx i xxx nástupu xx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx konkludentně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ním a xxxxxxxxx účastníkem. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 43-44). X xxxxxx doplnění xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x pokud xx xx nejednalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx by o xxx. faktický pracovní xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx vznikají práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 67-68).
14. Xxxxxxxx účastník naopak xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené zranění xxxxxxxx xxxxx vědomě, x xxxxxx se xx vedlejším účastníkovi xxxxxxxx obohatit (xxx xxxx. vyjádření x xxxxxx, č. x. 32-33). Xxxxxxxx účastník xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx soudce x xxxx přísedících. Xxxxx změnou nalézací xxxx x ohledem xx § 36x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx xxx "x. s. ř.") xxxxxxxx, že věc xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x věc pracovněprávní. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto: "Přijímací xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxx xxxxx pohovor x xxx xx xxx xxx či xxx zkouší, xxx xx xxx … Xxxxx by xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xxxx x xxx pracovní xxxxxxx …" (xxxx. protokol x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx popsán x svědkem X. X.: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za panem Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx pracovní smlouvu. Xxxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nestalo xx, xxx xxxxxx uchazeč xxxxxxxx bez písemné xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Vždy xx xxxx jen xxxxxxxxx xxx xx xxx xxx." (x. x. 62). Xx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx x stěžovateli, xxxxx xx nedošlo x xxxxx, Roman Schmied xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx by x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx těch xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx s ním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx připravené xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, které s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx … Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. někdo xxxxxx x xxxxxxx, tak xx v xx xxxx pořád placen xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx." (x. x. 73-74). X dotazu, xxx xxxx xxxxx uzavřena xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx xx, xxxx xx to stalo. Xxxxxxxx xxxx ani, xxx to řešit. Xxxx xxxxxx člověk xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, jestli x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxx xx zkoušku, xxxx xx xx práci xxxxx. Xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx."
16. Xx provedeném xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx k xxxxx došlo x xxxx, xxx se xxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx místě, xxx se xxxxx xxxxx nacházet, x xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pokyn. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dostal xxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx zaměstnavatel "xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xx stane xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxx jejich volna, xxxxx xxxxxxxxxxx vniknou xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx elektrárnu x měl zcela xxxxxx přehled x xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx x zda xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx nalézacího soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu "xxxxxxxx xxxxx skutečný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Podle soudu xxxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx předpoklady pro xx, xxx x xxx xxxx xxx x budoucnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x delší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx straně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádný xxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx pohnutku, xx by xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx".
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxx nalézací xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dosud nevznikl xxxxx xxxxx z xxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx. X xxxxx se xxxx dovodila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx pouze xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o odpovědnosti xx škodu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x titulu xxxxx o pracovní xxxxx vznikat stejná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Nalézací xxxx xxxxxxx posoudil jako xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx uchazeči x zaměstnání, x xxxxx plyne, xx xxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x zaměstnávání "xxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxx "soud xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. černém zaměstnávání". X xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zpětné xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx vykonanou xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxx rekapituloval rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx práce x xxxxx, xx "xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxx xxxx závazné". Xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxx" x xxxxxx se x nimi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
19. Stěžovatel xxxxxx zamítavý rozsudek xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x okamžiku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx dojde xx xxxxxxxx pracovní xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a pramení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o práci xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxx takovýto xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnut xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx x xxxxxxx x celkovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce, x xxxx x pracovní xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx nebo dohodou x provedení xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x odvolání uvádí, xx mu xxxxx xxxxxxxxx pohyb xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx kapovací xxxx, x xxxx že xxxxxx, xx by xxx xxx xx 13 xxxxx xxxxxx x odchodu xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx práce. X xxxxxx odvolání stěžovatel xxxxx, xx pokud xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xx xx § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx xxx "XX").
20. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele za xxxxx při pracovním xxxxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pracoviště xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx; uvedl xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pokyn xxxxxxx zákazu xxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx utrpěl úraz, xxx by vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 xxxx. 1 zák. práce". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx úraz xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxx provoz. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x dovolání stěžovatele xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx vybudoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c odst. 1 věty xxxxx x. s. x. Xxxxxxx xxxx dovolací xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. není dovolání xxx x xxxxx xxxxx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Odmítavé usnesení Xxxxxxxxxx soudu stěžovatel xxxxxx xxxxxxx stížností.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Stěžovatel xx xxx ústavní xxxxxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a namítá xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý proces xx smyslu xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 evropské Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx skutková zjištění xxxxxxxx xxxxx výrazem xxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a x některých částech xxxxxxxx a nesrozumitelná. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx x nejasnému xxxxxxxxxx klíčové xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx. Nalézací xxxx xxxxxxxxxxx neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxx formě x x xxxxxx závěru xxxxxxx neexistenci nároku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxxxx názor nalézacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, či nikoli; x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastník xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx chybějící xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx vedlejšího účastníka x úrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx xxx to, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx trvá xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx vyplývat, x xxxxxx že xxxxxx xxxxx pochybily, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxxxxx, resp. že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prokazující. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx brojí výhradně xxxxx skutkovým zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx výzvu Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ostatními xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentací xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústavní stížnost xxxxxxx za nedůvodnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, aby xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx především zopakoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitosti ústavní xxxxxxxxx x shledal, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; je xxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním soudu xxxxxx x xxxxxx, xx by xxx xxx nebylo možné xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx. xx. 30 X 200/2015. Xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3 až 21 xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxx "Xxxxxx") není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x není xxxxxxx x xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx podústavního práva. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, výklad xxxxxx xxx ústavních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší právo xxxxxx nad jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx regulativní xxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx svobody [xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx xx. xx. XXX. XX 74/02 xx dne 10. 10. 2002 (X 126/28 SbNU 85); xxxxx xx. xx. I. ÚS 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); všechna xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx a x xxxxxxxx právního xxxxx podle xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxxxx právních předpisů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx závěry xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx x s xx. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx xx. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (X 167/24 XxXX 237); xxxxx sp. zn. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx xxxxx xx. xx. X. XX 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 SbNU 489)].
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx plyne, že xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich rozhodnutích. Xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. svévole) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. zn. X. XX 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (N 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 ze dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. Z xxxxx xx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů [xxxxx xx. xx. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] nebo x odlišnému xxxxxxxx xxxxxxxxx [nález xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 SbNU 181), xxx 15]. Xxxxx překvapivých rozhodnutí xxxxxx neznamená, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx soudu ještě xxxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [nález xx. xx. XX. XX 2804/10 xx xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 ze xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), bod 15]. Xxxxxxx však, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke všem xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [nález xx. zn. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 64/81 XxXX 99), bod 42].
31. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx; je xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx ke xxxx xxxxx xxxxxxx mohli xxxxxxxx x xxx xxxxx účinně uplatnit xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx nezbytné, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posouzení (xxxx. § 118x xxxx. 2 x. x. x.) xx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxxx předvídat xxxxxxxx x dosavadnímu xxxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 SbNU 99), xxx 44; xxxxx xx. xx. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 138/98 [xxxxx sp. xx. X. ÚS 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx ústavně xxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x též zásadou xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxx xxxxxx xx xx, x jaké řízení xxx či jaká xxx xx být xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxx x závěru, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xx právní xxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx garance xxxxxxxxxxxxx procesu by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014 (X 182/74 SbNU 591); xxxxx sp. xx. X. ÚS 682/15 xx xxx 7. 6. 2016 (N 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx prostudování xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx soudů x xxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. že skutkové xxxxxxxxx situace bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx se účastníci xxxxxx shodnou. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxx poučení o xxxxxxxxxxx mu byl xxxxx xxxxxxxx úkol. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x odpoledních xxxxxxxx xx přesunul xx xxxxxxxx pile, aby xx nařezal dřevěná xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x byl xxxxxxx do xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx příběh x xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neshoda xx xxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx byl stěžovatel xx xxxxx poslán xxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx areálu x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxx pila označena xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx těchto otázek xx náročným, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx úkolem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálem xxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxx.
36. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 a 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xx správním x x xxxxxxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vedlejšího účastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu příslušným xxxxxxx x neuzavření xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. dohody). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k plnému xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke skutku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastaveno; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byly xxxxxx xxxxx xx smyslu § 135 xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x těchto řízeních xxxxxxx xxxx vysoce xxxxxxxxxx podklady pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx zejména x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxx (opakovaně) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxx přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx xx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, klást xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [xxxxx xx. zn. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); nález xx. xx. I. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. xx. X. XX 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (X 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 ze xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke kasaci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx [např. xxxxx xx. zn. XXX. XX 463/2000 ze xxx 30. 11. 2000 (N 181/20 XxXX 267) či xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 181/2000 xx dne 23. 11. 2000 (N 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx požadavky spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx vyslechl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x následně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejším účastníkem, xxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx přílohového xxxxx inspektorátu práce; xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx dalšího xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. K těmto xxxxxxx nalézací soud xxxxxx bez jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestního xxxxx xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bez xxxxxx xx (opakovaná) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění omezil xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx výpověď xxxxxx X. považuje "xx xxxxx věrohodnou, xxxxx xxx x žalovaného xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx vypovídal x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěným z xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiných řízeních, xxxxx ani x xxxx xxxx xxxx xxxxx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx vyčerpávající x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bodě.
39. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx porušení práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Listiny.
B. Právní xxxxxx xxxxxxxx soudů
40. X xxxxxx xxxxx xxxx plyne, že xxxxxx soudy xxxxxxx x napadených rozhodnutích x právním xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx pro xxxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zodpovězení xx pouze xxxxxx x několika xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x existenci xx neexistenci xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xx úraz, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxx v souladu x § 42 xxxx. 4 x § 79 odst. 1 x. x. x. xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxx a xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx směřovala xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v § 153 xxxx. 2 x. s. x. xx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; není xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. § 1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx skutkového stavu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxx xxxxxxxx práce xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxx.
43. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx žalobním návrhem.
44. Xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxx. práce x x xxxxxxxxx judikaturou, xxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 58 xx 75), xxxxxxxxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti zaměstnavatele xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx x xxxx rozhodoval xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.
45. Xx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxx x povinnosti xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. OZ, který xxx xxxxxx v xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. dnes xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx jen "XXX") x o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 OZ, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x OZ, xxxx. § 2924 XXX). X xxxxx úvah x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se měly xxxxx primárně xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejen xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx rovněž xxx xxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x § 101 xxxx. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx vnímal tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx oporu x v xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxxx xx prvního xxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx spor. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx posoudit x xxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxx; x takovém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x odst. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Jak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118x x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx účastníkovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx chybějící xxxxxxxxxxx; xxxxxx postup xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana x zároveň by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. nález sp. xx. I. XX 2014/10 ze xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx xx. xx. XXX. XX 4495/12 xx dne 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (N 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepředvídatelné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, měl xx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx se x ní xxxxxxxx, xxxxxxxx i navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k dosavadnímu xxxxxxxx názoru nebyly xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. II. ÚS 1835/12 ze xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 SbNU 289); xxxxx xx. xx. X. XX 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx xx. xx. XX. XX 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze také xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx "civilní xxxxxx xx zde proto, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx nemůže existovat. Xxxxxxxx xxxxx hmotné (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x civilní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx důvodem, xxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx hmotných …" [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N., Kasíková, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2009, str. 10 x násl.; xxx xxxx xxxxx xx. xx. I. XX 4004/14 ze xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 SbNU 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o práci), xxxxxx xxxxx měly x xxxxxx xxxxxxxx x toho, že xxxxxxxxxx byl ve xxxxxx k vedlejšímu xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx fakt x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxxx moci xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxx xx. zn. II. XX 2164/10 ze xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. III. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 (N 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. xx. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsat xxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxx a pokud x ustálené xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx spíše mají xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx spravedlivého procesu xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x. Princip xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx
51. Podle xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x z čl. 1 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx i právního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx z čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); nález xx. xx. III. XX 3333/11 ze xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2124/14 xx dne 26. 1. 2016 (N 13/80 SbNU 163)]. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivce, která xxxx požívá ochrany xx strany xxxxx xxx, xx xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxx, x xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, jichž má xxx xxxxxxxx [nález xx. zn. I. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxx 50 výše).
54. Xxxxx Ústavní soud xx své judikatuře xxxxxxxxxx ústavní rozměr xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bezpochyby x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx … Xxx o xxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." [srov. xxxxx sp. xx. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vztahy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx založeny xx respektování xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx stran xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to za xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnance. Xxx x xxxxx xx základních xxxxx x xxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 písm. x) xxx. práce; xxxx. x xxxxx xx. zn. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. body 196 a 202].
55. Xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx rovněž v xx. 28 Listiny, xxxxx zaměstnancům výslovně xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx odměnu za xxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatňují xxxxx xxxx státu, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx" podústavním xxxxxx [xxxxx sp. xx. I. XX 185/04 ze xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx nález xx. xx. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xxxxx a xxxx x xxxxx tak, xxx při xxxxxxx xx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní práva, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), bod 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx fóru xxxxxxxx x tomu, že xxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx plyne x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.). X těmto požadavkům xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákoníku xxxxx x x xxxxxxx právních předpisech, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
57. Xxxxxxx práce navíc xx xxxx § 18 xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx posuzovaly otázku xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistily skutkový xxxx, xxxxxxxx x xxx správné xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxxxxx situaci pod xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xxx xxxx xxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxx, xx nikoli. Stěžovatel xx přesvědčen, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pracovněprávního xxxxxx; vedlejší xxxxxxxx xxxxxx konzistentně xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uchazečem x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx zkoušku".
59. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xx vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx označil xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx klíčovou otázkou xxxx právě samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnancem fyzická xxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx zaměstnance (x xxxxxxx z xxx plynoucí) může xxx založen xxxxx xxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákoníku xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; a (x) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx.
x) Xxxxxxxx písemné xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx uzavření platné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími xx xxxxxxxx xxxxx.
62. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx zásada ochrany xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x § 18 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxxxxx xx výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a x ustanovení § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx § 20 zák. xxxxx xxxx plyne, xx "[n]ebylo-li právní xxxxxxx učiněno xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx x plněním, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx jednání zakládající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx i xxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx právní jednání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx; strany xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2444/2013 xx dne 24. 3. 2015). Povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); xxxx. také Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Komentář. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
x) Xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody)
64. X xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomu xxxx xxxxx xxx písemně, xxx ústně xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx (srov. § 240 xxxx. 2 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxx práce, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Nedostatek xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rovněž § 20 xxxx. 1 zák. xxxxx). X xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx podle xxxxxx názoru pracovní xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx objektivní zjištění, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx uzavřena, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, místo xxxxxx práce x xxx xxxxxxx do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Sb., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx k dohodě x jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nebo postupně; xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx celém xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 xxxx. 1 xxx. xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 214/2001 ze xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxxxxx stav (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x celou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a ze xxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx v xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx písemné pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), x své závěry xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 3042/2013 xx xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx x bodě 15) xxxxxxx, xx xxx. "práce na xxxxxxx" byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (pokud x ním xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x ním zaměstnavatel xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx dovodit, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxx" je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náležitosti § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx xxx vykonávána xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve světle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx obstát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, ale xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Ústavní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xx zkoušku". Xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx právní xxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. práce) nebo x dohodu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (§ 77 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx o přestupek xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, nebo xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 odst. 1 xxxx. c) xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx dle § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Sb., x inspekci xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. b) téhož xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které zaměstnavateli xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spolupráce, xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr (§ 74 xx 77 xxx. práce), xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby (§ 39, § 48 xxxx. 2 x § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx nutným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx byl xxxxxxx x xxxxx nešikovný. Xxxxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dohod, xx x rozporu xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x jaká xxxxx x xxxxxxxxxx xx x tohoto xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xx xxxxxxx" x xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní smlouva xx antedatovaná xxxxxx x xxxxxxxxx práce.
69. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx i ustanoveními xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx "XX"), xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx uchází o xxxxx x České xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "XXXX") x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 3. 1964 ve xxxx 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., De Xxxxx, X. XX Law: Xxxxx, Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Press, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 45 SFEU x uchazeči x xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 19. 6. 2014 ve xxxx X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: EU:C:2014:2007, bod 37).
70. X xxxxxxx xx xx. 51 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 2. 2013 xx věci X-617/10 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:2013:105, xxx 21), jinými slovy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx ["if XX xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (N 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 SFEU xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky, xxxxx respektují jeho xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx neaplikovala xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxx čl. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
72. Xxxxx xx projev xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx), mohlo xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxx pracovním poměrem xx v ustálené xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx vztah, který xxxxxx tím, xx xxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx vědomím a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla sjednána xxxxxx pracovní smlouva, xxxxxxxxx platná dohoda x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr). Xxxxxxx se x xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx pracovněprávními xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 ze xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 ze xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx xxxxx xxx xxx. faktickém xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům x platném pracovním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zaměstnanec x xxx. faktickém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, za niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx nahradit xxxxx, kterou xxxxxxxx xxx plnění pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxxx. (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 264/2016 xx dne 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx, aby došlo x jeho "konkludentnímu xxxxxxxx", podobně jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx plynoucího z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. zn. IV. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxx k závěru, xx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx pracovní xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx se jedná x zásadní xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, rekapitulovanou xxxx x xxxxxx 65-73. Pokud měly xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnit.
76. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxx z titulu xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx x právním xxxxxxxxx v xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řady xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rovněž označit xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odepřely x xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práva Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xx. 28 Xxxxxxx, resp. x čl. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx spravedlivé x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx označit xx rozporný s xxxxxxxxx xxxxx přiléhavého x xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávního xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci xx faktickém xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměl xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxx by xx xxxxxxx plynoucí x čl. 28 Xxxxxxx xx x xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xx xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxx řízení zaručují xxxx xxxx x xx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx soudů xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v dovolacím xxxxxx, a tak xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx ústavní xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť i xxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní práva x svobody xxxxxxxxxxx. Xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx jakožto ochránce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právní objasnění xxxx; je xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx principů x ustálené judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x souladu x ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesu, Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.