K xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx straně xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoba xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx právně xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §33, §75, §76 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Lichovníka a Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. XX 615/17 xx xxxx xxxxxxx stížnosti A. X. D., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 č. j. 30 X 200/2015-89, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 9. 6. 2016 č. x. 19 Xx 819/2016-119, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Řezníčkem, LL.M., xxxxxxxxx, xx xxxxxx X Xxxxx věže 66/3, České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 20. 1. 2016 x. x. 30 X 200/2015-89, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích ze xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxx se x xxxxxxx uveřejněné Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx inzeroval xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx ho před xxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx x xxxx xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X odpoledních xxxxxxxx xxxxx dne xx stěžovatel přivodil xxxxx úraz xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úraz xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx události xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce) x k trestnímu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx taktéž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od vedlejšího xxxxxxxxx náhrady xxxxx x náhrady xx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích stěžovatelovu xxxxxx zamítl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx založil xxxxxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx a xx závěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
3. Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spis Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 X 200/2015 x zjistil, xx xxxxxx xx nejen xxxxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx účastník xxxxxxx x Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dělníka (xxxxxx-xxxxxxxx) za xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxx být uzavřen xx 25. 7. 2013 xx xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka X. K. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxx pokyny a xxxxxxxxxx ho, "xx xxx xx xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx č. x. 30 X 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx instrukcí xx X. X. bezprostředně xxxxxxx x výkonem xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx mezi xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, xx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx vznikl, xxxxxxxx xxxxxxxx naproti xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x zaměstnání. X xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, X. X. xxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx xxxxx předem xxxxxxxxxx, "xxxxx xx xxxxxxxx xxxx," "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … uzavírat xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx". Xx otázku, xxx stěžovatele xxxxxxxxx x bezpečnosti práce, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, xx základní, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx firma." (xxxx. xxxxxxxx x jednání, xxxxxxx xxxx, x. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Barbora Schmiedová xx xxx xxxxxxxx xxxx nalézacím soudem xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věděla, xx x xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x řekla xx, xx se dostaví. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx práce, "xxxxxxx tam xxxx, xxx xx xx xxx X. ujal x dal xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx". X xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx přišla xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx, xx "xxxxx po obědě" xx xx stěžovatel xxxxxx, xx mu xxxxx nějaký xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx domů. X xxxxxx soudu, xxx byla x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, který z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx domů, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx někdo xx xx xxxx, tak xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Stěžovatel xxxx xx rozhovoru x Barborou Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. K. xx xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx naposledy xxxxxxxxxxx x práci "někdy xx obědě" x xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx ním xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx výpovědi xxxxx, xx xxxxxxxxxxx řekl, "xxx opravoval xxx xxxx, xxxx xxx" x že x xxxx xxxxxxx s Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx "xxx x xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxx odpoledne xxxxxxxxxx xxxxxxx, "že xx xxxxx xxxx" (x. x. 62), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx xx nemocnice x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx se xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx operaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pravé ruky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovalo xxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xx 6. 8. 2013 do 21. 2. 2015 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx x invaliditě xx xxx 22. 7. 2014 došlo x stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx x 70 % a xxxxxxxxx xxxxxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx zcela mimořádných xxxxxxxx (x. x. 14-15). X xxxxxxx x bolestném xx xxx 21. 2. 2015 a z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 3. 2015 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 body (x. x. 23-25).
B. Xxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx trestně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx § 147 odst. 1 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práce, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (xx zajistil xxxxxxx) x xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "zákoník xxxxx" xx "xxx. xxxxx"), xx xxxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx při xxxxx xx smyslu § 101 xxxx. 1 xxx. xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nad xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx pravé xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x těmto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 3. 2014 x. x. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxxxx § 307 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, stanovil xxxxxxxx xxxx x xxxxxx čtrnácti měsíců, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx škody, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx; byl xxxxx xxxxxx, že xxxxx musí uplatňovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19. 3. 2014 x. x. 2X 210/2013-80, x. x. 46-48).
11. Xx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxx Xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 8. 2013 x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Dne 12. 12. 2013 xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx 27. 8. 2014, xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxx deliktů: 1. xxxxxxxxx deliktu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx; 2. správního xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx záznam x něm stanoveným xxxxxxx a institucím; x 3. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx ve xxxxxx § 25 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx marného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty, x jejichž xxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxxxxxxx dimenze xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx od vedlejšího xxxxxxxxx podle (xxxxx xxxxxx) vyhlášky č. 440/2001 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx 43 200 Xx x náhrady xxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 126 000 Kč, xxx doložil posudkem x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx částky xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx 2 538 000 Xx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x další xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx 2015.
13. Xxxxxxxxxx x žalobě (x xx xxxxx xxxxxxx podáních) xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx práce, místo xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxx. Tím xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx směny (x. x. 43-44). X xxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxxx xx se nejednalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vznikají práva x xxxxxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 67-68).
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx si způsobil xxx xxxxxxxx, kterou x žádném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxx, č. x. 32-33). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ze soudce x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "x. x. x.") xxxxxxxx, xx věc xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka Romana Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto: "Přijímací xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxx se xxx xxx xx xxx zkouší, zda xx xxx … Xxxxx by po xxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xxxx x xxx pracovní xxxxxxx …" (srov. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x svědkem X. X.: "Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx za xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xxx xxxxxx uchazeč xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx to xxxx xxx maximálně xxx až xxx xxx." (x. x. 62). Xx dotaz, xxxx xx xxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx nebyla. Xx těch šest xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx s xxx xxxxxxxxx dohoda o xxxxxxxxx xxxxx … Xxx připravené xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx uchazečem podepíšeme xx po odpracování xxxx xxxxx … Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ty případy, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx v té xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx tam xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx podklad." (x. x. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx takto uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, ale xxx xx, xxxx xx xx stalo. Xxxxxxxx jsme xxx, xxx to řešit. Xxxx přijde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx, jestli x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx jen xx xxxxxxx, xxxx xx si xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práce."
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx místě, xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx opustil areál xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxx xxxx zaměstnancům (xxxxx xxxxx osobám) v xxxx xxxxxx volna, xxxxx xxxxxxxxxxx vniknou xx xxxxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxxxx xxxx areál xxxx atomovou elektrárnu x xxx zcela xxxxxx přehled x xxx, xxx se x něm pohybuje x xxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxx, xx nikoliv (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x tomu, aby xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, aby x xxx mohl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx; xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx žádný xxxx v xxxxx xxxxx, mohl mít xxxxx xxxxxxx pohnutku, xx xx xxx x takovou práci xxx xxxxx".
17. X xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx "xxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tam xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxx pracovněprávních xxxxxxxx, neboť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vztah z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činností, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx nejde o xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zaměstnání xxxxx x xxxxxx xxxxx o pracovní xxxxx xxxxxxx stejná xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx a xxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx plyne, že xxxx xxxxx "nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx". Podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", xxxxxxx dobu xxxx až xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx o xxx. černém xxxxxxxxxxxx". X tomto kontextu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zpětné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx sloužilo "xxxxxxx xxxx úkon x založení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podklad xxx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce x uvedl, xx "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx a jednak xxx případné věcné xxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx závazné". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práce "xxxxx xxxx realitu" x xxxxxx xx x nimi ztotožnit. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx.
19. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx soud prvního xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo x jím xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx absence písemné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx právních ustanovení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, aby zaměstnavatel xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx přijímací řízení xxxxxxxx o xxxxx xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátem xxxxx x že xx v rozporu x celkovou xxxxxxxx x duchem xxxxxxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx práce, x xxxx o xxxxxxxx xxxxx založený pracovní xxxxxxxx xxxx dohodou x provedení xxxxx. Xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání uvádí, xx xx xxxxx xxxxxxxxx pohyb xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx, že xx xxx xxx ve 13 hodin vyzván x odchodu xxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxx § 273 odst. 1 x 2 xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x xxxx. xxxxx účinného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx "OZ").
20. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pracovním xxxxx. Ve xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx pokyn k xxxxxxxx práce a xxxxxxxx pracoviště xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že pokud xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx x pracoviště x xxxxxxxx utrpěl xxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídal xxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, a chybí xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx § 265 xxxx. 1 xxx. práce". Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx podle § 265 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx soud xxxxx, xx tento xx sice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx instruoval, xxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x důvodu svévolné xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, který xxx xxxx provoz. Odvolací xxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutkové xxxxxx, xx nichž vybudoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jelikož stěžovatel xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243c odst. 1 xxxx první x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x reakci xx xxxxxx argumenty xxxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx dovolání xxx x tomto xxxxx přípustné, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x ustálenou rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecných xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx smyslu xx. 36 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nedostatečná x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nesrozumitelná. Xxxxxxxxxx xxxx uvádí, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejasnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx formě x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx klíčovou xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx; x odůvodnění pouze xxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx účastník za xxxx stěžovatele nenesl xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x úrazem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xx xxxxx x zásadní pochybení, xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx postaveno xxxxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, popř. xxx xxxxx xxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx vyplývat, x xxxxxx že xxxxxx xxxxx pochybily, xxxx xxxxxxxxxxx neupozornily (nepoučily), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení prokazující. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx uvedl, xx x řízení xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x občanským xxxxxxx xxxxx a ostatními xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx stížnost xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx doporučil, aby xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tvrzení x předchozích řízení x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx podána xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků; je xxxx xxxxxxxxx.
26. O xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústního jednání, xxxxx v xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx x závěru, xx by při xxx xxxxxx možné xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015. Xx spisu Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 až 21 xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx. Xxxxxx soudů x xxxxxxxxx soudním řízení, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxx záležitostí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nepřísluší právo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je však Xxxxxxx xxxx oprávněn, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednotlivce. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, základní práva x svobody xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx něž obsahově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva; současně xxxx ideje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx norem v xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx porušení základního xxxxx xx svobody [xxxx. nález sp. xx. III. XX 269/99 xx xxx 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); xxxxx sp. xx. XXX. XX 74/02 xx xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx sp. xx. X. XX 1052/10 xx xxx 29. 9. 2010 (X 206/58 XxXX 857) xx xxxxx xx. zn. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/].
28. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu podle xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx x x xxxxxxxx právního xxxxx podle xx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx závěry xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stojící x xxxxxxx s xx. 36 odst. 1 Listiny, xxxxx x x xx. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 84/94 xx dne 20. 6. 1995 (N 34/3 SbNU 257); xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (X 167/24 SbNU 237); xxxxx sp. zn. XXX. XX 2253/13 xx dne 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2750/16 xx xxx 13. 3. 2017 (X 43/84 SbNU 489)].
29. X ustálené xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx udržitelné lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. svévole) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 1126/07 xx xxx 22. 11. 2007 (X 206/47 SbNU 647); xxxxx xx. xx. X. ÚS 1845/11 xx dne 27. 10. 2011 (X 185/63 XxXX 153) xx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 ze xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 SbNU 41)].
30. X práva xx xxxxxxxxxxx projednání xxxx xxxxx x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx x překvapivé xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx sp. zn. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (N 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx účastníci xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx rozhodnutí [nález xx. zn. XX. XX 2804/10 ze xxx 21. 4. 2011 (X 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. xx. X. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. I. XX 2315/15 xx xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pro řešení xxxx xxxxxxxxxx, xx xx jde x xxxxxx skutkové, xxxx xxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx otázkám xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravy, jiného xxxxxxxx posouzení (xxxx. § 118x xxxx. 2 x. s. x.) či x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx mohou účastníci xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx v rozporu x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx zaručuje spravedlivý xxxxxx [nález xx. xx. I. XX 2315/15 ze dne 12. 4. 2016 (X 64/81 SbNU 99), bod 44; xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx sp. xx. X. XX 138/98 [xxxxx xx. xx. X. XX 138/98 ze xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 XxXX 3)]: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, x jaké xxxxxx xxx xx xxxx xxx xx být xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx soud xxxxx napadená soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právní stránce x dospěly k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x pohledu stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x každé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x jejím základním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ochrana xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. zn. XX. XX 2121/14 xx dne 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. zn. X. ÚS 682/15 xx dne 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
X. Xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxx
33. Xxxxxxx soud xxxxxx po prostudování xxxxx x závěru, xx skutkové xxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx neplyne xx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx příběhu má xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx hodin xxxxxxxx x areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx nařezal dřevěná xxxxx. Přitom si xxxxx část pravé xxxx a byl xxxxxxx xx nemocnice.
35. X detailech se xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tom, zda xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nebo x výkon xxxxxxx xxxxx, xxx strany xxxxx xxxxxxxxx vůli x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx poslán xxxx, xx xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda byla xxxxxxxx pila označena xxxxxxx "xxxx xxxxxx", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nařezat xxxx xxx naopak xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxxxxxxxxxx úkolem, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiálem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx bylo xxxxxxx v xxxxxx 10 x 11, xxxx xxxxxxx události xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vykonané x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastaveno; xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 135 odst. 1 x. s. x. při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to xxxxxxx x situaci, xxx xx ně účastníci xxxxxx xx svých xxxxxxxx (opakovaně) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu garantovaného x xx. 36 Xxxxxxx mají obecné xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x věcně přesvědčivým xxxxxxxx odůvodnit. X xxxxxxx "xxxxxxx proti xxxxxxx" je potřebné xx xxxxx, x xx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů x xxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 xx xxx 31. 1. 2002 (N 10/25 XxXX 69); nález xx. xx. X. XX 368/15 xx xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) xx xxxxx xx. xx. X. XX 520/16 xx dne 22. 6. 2016 (N 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecnými xxxxx [např. xxxxx xx. xx. XX. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (X 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxx x úplně xxxxxx x také xxxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) xx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 XxXX 241)]. Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesplňují. Xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx vyslechl xxxxxx xxx svědecké výpovědi, xxxxxxx navržené vedlejším xxxxxxxxxx, a následně xxxxxx xxxxx inzerátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem, xxxxx xxxxxxxxx spisu x obsah přílohového xxxxx inspektorátu práce; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx neměl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xx x xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx, a bez xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx výpověď svědka X. xxxxxxxx "xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx u žalovaného xxxxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx důvod, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odpovídají x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani x xxxx xxxx nemá xxxxx pochybovat x xxxxxx věrohodnosti". Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxx, jakými úvahami xx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neplynou x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx obecných xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
B. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
40. X obsahu spisu xxxx plyne, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx x právním závěrům, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx roli xxxxxx, xxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx centrální, xxxxx její zodpovězení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x právním xxxxxxx o existenci xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx za xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v souladu x § 42 xxxx. 4 x § 79 xxxx. 1 x. x. x. patrno, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku směřovala xx xxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx úrazem.
42. Xx xxxxxx dispoziční xxxxxx xxxxxxxxx v § 153 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem; není xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx nároku (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1033). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx plynoucí z xxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxx xx tímto xxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx překročit; může xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v režimu xxxxxxxxxx zákoníku, x xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své žalobě.
43. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx byl xxxxxxx žalobním xxxxxxx.
44. Xx prvé, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. práce x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 58 až 75), xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265 a xxxx. zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx škodu. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
45. Za xxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxx vedlejší účastník xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 a xxxx. XX, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x násl. xxxx xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx "XXX") a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), příp. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, xxxx. § 2924 XXX). X xxxxx xxxx x případné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx primárně věnovat xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx dostál xxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxxx x ochranu xxxxxx xxx xxxxx nejen xxx xxx zaměstnance, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx x xxxx vědomím xxxxxxx xx xxxx pracovištích, xxx plyne x § 101 xxxx. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním x úrazem xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a xx xxxxx tvrzeních a xxxxxxxx xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x v xxxxxxxx xxxxx, jelikož x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx se xxxxx x pracovněprávní spor. Xxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem vedlejšího xxxxxxxxx, měl xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení poučit xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x § 118a x. s. x., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vysvětlit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti; xxxxxx xxxxxx xx xxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx sp. xx. X. ÚS 2014/10 xx xxx 7. 4. 2011 (X 67/61 XxXX 61); xxxxx xx. xx. III. XX 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 SbNU 385) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx; právě xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx při pracovním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxxxxx i navrhnout xxxxxx, které ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx sp. xx. XX. XX 1835/12 xx dne 5. 9. 2012 (X 152/66 SbNU 289); xxxxx sp. xx. X. ÚS 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 XxXX 45); xxxxx sp. xx. XX. ÚS 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) xx nález xx. xx. XX. XX 4044/16 ze xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňuje, xx "xxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx, xxx sloužil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromých xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx právo xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx představují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx vzájemnými funkčními xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je důvodem, xxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx …" [srov. Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, N., Kasíková, X., Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x násl.; viz xxxx nález xx. xx. X. XX 4004/14 xx xxx 22. 9. 2015 (X 174/78 XxXX 593)].
50. X obecné xxxxxx xxx uzavřít, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x práci), xxxxxx xxxxx měly x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavněprávního významu, xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x aplikační praxi xxxxxxxxx řídit [xxxxx xx. xx. II. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (X 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 ze xxx 24. 10. 2013 (X 179/71 XxXX 153); xxxxx xx. zn. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (X 183/71 XxXX 201) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 XxXX 651)]. Xxxxx čl. 36 Xxxxxxx klade na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx postup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dbát xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
51. Xxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx může každý xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx nesmí xxx xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx preambule Xxxxxx dokonce xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxxx i právního xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 XxXX 657)].
52. Xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx ve spojení x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxx xx. zn. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (N 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. XXX. XX 3333/11 xx xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu xxx, xx xx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxx vyvíjí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxx veřejným xxxxxx, x xxx xx xxxxxx zásah xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, jichž má xxx xxxxxxxx [xxxxx xx. zn. X. XX 546/03 xx xxx 28. 1. 2004 (X 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxxx být xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx respektování xxxxxxxx xxxxxxx slabší strany, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (xxxx. xxx 50 xxxx).
54. Xxxxx Ústavní soud xx své judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích: "Xxxxx princip je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx … Xxx o xxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx stability xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (X 55/48 SbNU 629; 116/2008 Sb.); nález xx. zn. XX. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (X 221/75 XxXX 485) xx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx účastníků pracovněprávního xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezena, x xx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxx. x xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích je xxxxxxxxx xxxxxx v xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom základní xxxxx neuplatňují xxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. X. ÚS 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 SbNU 19) xx xxxxx xx. xx. Xx. XX 20/15 xx xxx 19. 7. 2016 (X 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx xxxxxx povinny xxxx xxxxxxxxxxx pečlivě xxxxx x xxxx x xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), bod 183].
56. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx i na xxxxxxxxxxxx fóru xxxxxxxx x xxxx, že xxxx respektovat xxxxx xxxxxxx člověka xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx. 7 xxxx. x) Mezinárodního paktu x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx (x. 120/1976 Xx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxxxxx sankce xx xxxxxxxxxxxxxx standardů x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx svém § 18 xxxxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxx jednání vyložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výklad xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější. Xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodovaly xxxx x xxx, zda xxxxxxxxxxx náleží xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xx. 28 Xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zjistily skutkový xxxx, xxxxxxxx z xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx normy.
ii. Xxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na tom, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, xx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xxxx zaměstnancem, nýbrž xxxxx uchazečem o xxxxxxxxxx, který u xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx xxxxxxx".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx a dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za skutkové, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práce v xxxxxxxxx pracovněprávním vztahu. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve světle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx světle xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx status xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxx plynoucí) může xxx založen třemi xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx; (x) xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je sice x xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími ze xxxxxxxx práce, xxx xxxxxx zakládá platný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; a (x) xxx uzavření xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx), pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx, x souladu x xxxxxxxxx plynoucími xx xxxxxxxx práce.
62. X projednávaném xxxxxxx xx ze skutkových xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) nedošlo. Xx však xxxxxx xxx dalšího x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku práce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné v § 18 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx výklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x ustanovení § 19 odst. 3 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx výlučně xxx. Z xxxxxxxxxx § 20 xxx. xxxxx xxxx xxxxx, xx "[n]ebylo-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx-xx již započato x plněním, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx mění základní xxxxxxxxxxxxxx vztah". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx strany xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním jednáním (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Povinnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako na xxxxxx xxxxxx stíhá xxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxx, ale také xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Sb. XXX); xxxx. xxxx Xxxxxx, M. x xxx. Zákoník práce. 2. xxxxxx. Komentář. X. X. Xxxx, 2015, s. 151-156].
b) Xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomu xxxx xxxxx jak xxxxxxx, xxx ústně nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx jednající xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 odst. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx). Nedostatek xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neplatnosti (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxx § 20 xxxx. 1 xxx. práce). X tomu, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx (xxxx. xxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxx vznikl; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx uzavřena, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx práce, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx dne 7. 5. 2001). Xxxx xxxxxx podstatné, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxx účastníci xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x takto vzniklou xxxxxxxx smlouvou xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 33 odst. 1 zák. xxxxx; xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 214/2001 xx xxx 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxx součástí xxxxx), xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové závěry x xxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xxxx v dané xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx ve xxxxxx § 34 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody), x své xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxx 15) vyplývá, xx xxx. "xxxxx xx xxxxxxx" xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dalších předpisů xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx účastník xx xxx vědom xxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxx splňující náležitosti § 2 xxx. xxxxx x že xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x pracovněprávním xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxx nemůže obstát xxxxx nalézacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx uzavírána xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx pro vyplacení xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojem "xxxxx xx xxxxxxx". Naopak, x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 77 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xx dohody, xxxxx xx o výkon xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx o xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 140 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nikoliv písemně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x správní xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
68. Xxxxxxx práce navíc xxxxxxxx celou řadu xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předtím, xxx xx mu xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§ 74 xx 77 xxx. práce), xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx zkušební xxxx (§ 35, § 48 odst. 1 a § 66 xxx. xxxxx), xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 xxx. xxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na zkoušku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx případ, xx xx byl xxxxxxx x xxxxx nešikovný. Xxxxxxxxxxxx uzavírání xxxxxxxxxx xxxxx, resp. dohod, xx x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx vždy xxxxx, x xxxxx smluvním xxxxxx xx xxxxxxx x jaká xxxxx x xxxxxxxxxx mu x xxxxxx vztahu xxxxxx. Xxxxx přijímat xxxxxxxx "na xxxxxxx" x podle xxxxxx xxxxxx se pak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx vystaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xx antedatovaná dohoda x xxxxxxxxx práce.
69. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx "XX"), xxxxxxx xx xxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxx x xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Pojem "pracovník" xxxxxxx xxxxx x xx. 45 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx jen "XXXX") a xxxxx xx x samostatný xxxxxxx práva XX xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 ve xxxx 75/63 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., Xx Búrca, X. EU Xxx: Xxxxx, Cases, and Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vykládán široce, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 45 XXXX x uchazeči x xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Antonissen, ECLI:EU:C:1991:80) x xxxxxxx plynoucí x xxxxxx článku xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014 xx xxxx X-507/12 Saint Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, bod 37).
70. X ohledem xx xx. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx ustálený xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx X-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, xxx 21), xxxxxx slovy, xxxxx xx použije xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x Listina xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx ["if EU xxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx", srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), bod 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX tedy xxxx x x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx, osobní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Pokud xxxxxx soudy zcela xxxxxxxxx xxxxxx aplikaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx
72. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx stran xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníkem jednat x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrem xx x ustálené xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (nebyla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx provázaný xxxxxxx xxxx a povinností, xxxxx jen xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx vztah xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x platném pracovním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, právo xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016 xx rozsudek Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 264/2016 xx xxx 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx xx xxx x minulosti zabýval xxxxxxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby došlo x xxxx "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx nalézací xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 ze xxx 8. 3. 2016 (N 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx dovodit z xxxxxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx poměru. Xxx xx xxxxx vznikl x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souhlasem xxxxxxxx xxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx smlouvy. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx neexistoval ani xxx. faktický pracovní xxxxx, protože pouhý xxxxxxx výkon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní vztah, xxx se xxxxx x xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx x zjevném rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x bodech 65-73. Xxxxx měly xxxxxx xxxxx v xxxxxx překonat ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxx. faktickému xxxxxxxxxx xxxxxx, měly xxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě x xxxxxxxxxxx odůvodnit.
76. X případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx x xxxxxx xxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx x souladu x § 118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vést argumentaci x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Závěr
77. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx soudy xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonaná xxxxxxxx xxxxxxxx, a pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nereflektovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x ochranu xxxxxxxx x xxx. faktického xxxxxxxxxx poměru a xxxxx xxxxx nezohlednily xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x práva Xxxxxxxx xxxx. Tímto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx. x čl. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxxx garantují xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiléhavého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx. Kdyby totiž xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xx z xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx by xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
79. Xxxxxxxxx soudů prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx, x tak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chránit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxx je x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx povinen xxxxxxx základní práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx.
80. Úkolem Ústavního xxxxx xxxxxxx ochránce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx objasnění xxxx; xx xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxxx, xx xxx x souladu x ustanoveními zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.