X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zaměstnavatele (x xxxx xxxxxxx x podle xxxx xxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx nevznikl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx x pracovní xxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx neaprobovaný) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §33, §75, §76 zák. x. 262/2006 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního xxxxx - xxxxxx složeného x předsedkyně xxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxx - xx xxx 10. xxxxx 2017 xx. xx. X. ÚS 615/17 ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 2668/6x, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9. 6. 2016 č. j. 19 Co 819/2016-119, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19. 12. 2016 x. x. 21 Cdo 5060/2016-166 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a XXX Xxxxxxxxxxx, x. x. x., XXX 26050170, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 12, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, se xxxxxx X Černé věže 66/3, České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X. Rozsudkem Okresního xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. 1. 2016 x. j. 30 X 200/2015-89, rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 9. 6. 2016 x. x. 19 Xx 819/2016-119 x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 12. 2016 x. x. 21 Xxx 5060/2016-166 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Stěžovatel se x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx práce Xxxxx xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svářeče-zámečníka, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xx plný xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx zaměstnanců vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadal xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx s xxx xxxxxxx jakýkoliv xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxx pravé xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx utrpěl amputaci xxxx prstů x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxxx vedly xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práce) x k trestnímu xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x civilním procesu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x náhrady xx xxxxxx xx výdělku. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxx účastníky xxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění x xx xxxxxx obecných xxxxx nejsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x právem na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Podstatný xxxxx spisového materiálu
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 30 C 200/2015 x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxx dimenzi x xx v projednávané xxxx probíhalo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx byly zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Skutková xxxxxxxx
4. Vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx u Úřadu xxxxx České xxxxxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xxxxxxxx) xx xxxx 12 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxx xx 25. 7. 2013 na xxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxx xx xxx 6. 8. 2013 dostavil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxxxx úkol, dal xx x tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx, "že xxx má xxx xx 15.30 xxxxx" (xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x. j. 30 X 200/2015-61, x. l. 62). Xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx instrukcí xx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s výkonem xxxxx.
6. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přetrvává xxxxxxx na xxx, xxx xxxx nimi xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxx xxxxxx, vedlejší xxxxxxxx naproti tomu xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva, X. K. xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, "xxxxx na xxxxxxxx lidi," "nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx" x "xxxxxx … xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxx". Xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx, X. X. xxxxxxxxx: "Xxx, to xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněn, xx xxxx firma." (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx výše, č. x. 62).
7. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Barbora Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx s ním xxxxxxxxx xxx telefonovala x xxxxx xx, xx se xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxx, "xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx ho xxx X. xxxx x dal xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx". X xxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx stěžovatelem xxxxx x průběhu xxx, xxxxxx, že "xxxxx po xxxxx" xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nějaký xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx soudu, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx domů, xxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx xxx někdo xx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxx." (x. x. 74-76). Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Schmiedovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X. X. xx své xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx naposledy xxxxxxxxxxx x xxxxx "někdy xx xxxxx" a xx "xxxxx 13. xxxxxx" xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx chybí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli řekl, "xxx opravoval xxx xxxx, tedy xxx" x xx x xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx věděl "xxx z xxxxxxxx" (x. x. 63). Xxxxxxxx kolem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, "xx xx xxxxx xxxx" (x. x. 62), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nemocnice x Xxxxxxx Budějovicích.
9. Xxxxxxxxxx xx xxx 7. 8. 2013 xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx amputovaných xxxxx pravé ruky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx operací x rozsáhlou xxxxxxxxxxxx (xxxx. operační xxxxxxxxx, x. x. 8-13), xxxxxxx v důsledku xxxxx xxx stěžovatel xx 6. 8. 2013 xx 21. 2. 2015 v xxxxxxxx neschopnosti. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 22. 7. 2014 xxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 70 % x výdělečné xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x. x. 14-15). X xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 21. 2. 2015 x z xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. 3. 2015 plyne, xx xxxxxxxx xxxx ohodnoceno xxxxxx 360 xxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1 050 xxxx (x. x. 23-25).
X. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxxxx vedlejšího účastníka X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6. 8. 2013 xxxxx xxxxx, byl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obžaloby xx xxx dopustit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví z xxxxxxxxxx podle § 147 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xxx, xx stěžovateli xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx x § 103 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx" xx "xxx. práce"), xx xxxxxxxxxxx nezajistil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx § 101 xxxx. 1 xxx. práce, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxx xxxxxx x zdraví, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dozor xxx xxxxx vykonávanou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx účastníka, kde xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pile a xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxxxx činům x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Okresní xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 19. 3. 2014 x. j. 2 X 210/2013-135 xxxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx x podle § 307 xxxx. 3 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o trestním xxxxxx soudním (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxxxxx dobu v xxxxxx čtrnácti měsíců, x xxxx obžalovaný xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx škody, x roli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx účastník. Xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxx; xxx xxxxx poučen, že xxxxx xxxx uplatňovat xx vedlejším xxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxx 19. 3. 2014 č. x. 2X 210/2013-80, č. x. 46-48).
11. Xx xxxxx xxxx dále xxxxxxxx, xx Oblastní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx dne 23. 8. 2013 x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 12. 12. 2013 xxxx xx věci zahájeno xxxxxxx řízení, které xxxxx x rozhodnutí xx dne 27. 8. 2014, xxxxxx xxx vedlejší účastník xxxxx vinným ze xxxxxxxx xxx xxxxxxx: 1. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx bezpečnosti xxxxx ve smyslu § 30 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; 2. správního deliktu xx úseku xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 30 odst. 1 xxxx. n) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pracovní úraz x nezaslal záznam x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx; x 3. správního xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo pracovní xxxxx xx xxxxxx § 25 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 15. 12. 2014 xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správní delikty, x jejichž xxxxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní úřad xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x správní řízení xxxxxxxx.
X. Soukromoprávní dimenze xxxxxxx
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 18. 6. 2015 xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tehdy xxxxxx) xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxx 43 200 Kč x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 126 000 Xx, xxx xxxxxxx posudkem x xxxxxxxxx xx xxx 21. 2. 2015. Xx xxxxxx § 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx, tj. celkem 2 538 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx 200 696 Kč, xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxxx 96 987 Xx x xxxxx ztrátu xx výdělku xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti xx xxxx 8 817 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx prosincem 2015.
13. Xxxxxxxxxx x xxxxxx (x ve všech xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx zaměstnancem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx x výkonem xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxx: druh xxxxxxxxxx xxxxx, místo xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxx. Tím xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxx účastníkem. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že mu xxxx přislíbeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 43-44). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x pokud xx se xxxxxxxxx x pracovněprávní xxxxx, xxx xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. l. 67-68).
14. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, že xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxx odpovědný, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zaměstnancem a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx činnosti, kterou x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podle vedlejšího xxxxxxxxx si dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě, x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obohatit (viz xxxx. vyjádření x xxxxxx, x. x. 32-33). Xxxxxxxx účastník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
15. X prvoinstančním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dvou přísedících. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx též xxx "x. s. x.") xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takto: "Přijímací xxxxxx xxxxxxx tak, xx se uchazeč xxxxxxxx, je x xxx xxxxx xxxxxxx x pak xx xxx dne xx xxx xxxxxx, xxx xx xxx … Xxxxx xx xx xxxxxx až xxxx xxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx …" (xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, č. x. 73). Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx J. X.: "Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx za xxxxx Xxxxxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx týden xx xxxx. Vždy xx xxxx jen maximálně xxx xx xxx xxx." (x. x. 62). Na dotaz, xxxx xx byl xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nedošlo k xxxxx, Roman Xxxxxxx xxxxxxxxx: "Byl xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx šest xxxxxxxxxxxxx hodin xx xx s xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx … Xxx xxxxxxxxxx formuláře xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepíšeme xx po odpracování xxxx hodin … Xxxxxx o provedení xxxxx používáme výlučně xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance, xxx xxxxxx hodiny xxx xxxxxxxxxx v xxxxx zkoušky. Xxxx xxxx. někdo xxxxxx x pracáku, xxx xx v té xxxx pořád placen xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx tam xxxxx xxxxxxx. Nemohu xx také xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, proto vyhotovuji xxxxxx x provedení xxxxx jako xxxxxxx." (x. x. 73-74). X xxxxxx, xxx xxxx xxxxx uzavřena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxxxx, xxx xxx xx, xxxx xx to xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx. Xxxx přijde člověk xxxxx nešikovný, xxx xxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx … Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxx x žalobcem xxxxxx xxxxxxxx zpětně dohoda x xxxxxxxxx xxxxx."
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele zamítl. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že k xxxxx došlo x xxxx, xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx nacházet, a xx zařízením, x xxxxx použití vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx dostal xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Soud x xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx "xxxxxx nemůže xxxx xxxxxxxxxxx za to, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) v xxxx xxxxxx volna, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pracoviště xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx žalovaném xxxxxxx požadovat, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx elektrárnu x xxx zcela xxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xx x xxx pohybuje x zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odešla, xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx)". Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším účastníkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxx". Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx s xxx mohl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx se tedy xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovněprávního vztahu. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx x takovou xxxxx xxx zájem".
17. K xxxxxxxx xxxxxxxxx faktického xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx účastníky "nebyl xxxxxxx ani xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dle pracovněprávních xxxxxxxx, neboť mezi xxxx dosud nevznikl xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí XX 21 Xxx 2014/2000 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odpovědnosti xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx poměr". Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx vznikat stejná xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31 xxx. xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx nebyla přidělena xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxx práci "nelze xxxxxxxxx za výkon xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx práce". Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx", jelikož xxxx xxxx až xxx xxx "xxxx nepovažuje xx tak xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx. černém zaměstnávání". X xxxxx kontextu xxxxxxxx soud také xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx jako xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx administrativní xxxxxxx xxx vyplacení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx "xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxx" x nemůže xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x jím označeným xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxxx zopakoval, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx zadanou xxxxx, byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx absence xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx přislíbeno, že x xxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pramení x chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pochybil xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, aby zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přijímací xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Upozornil xx to, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx inspektorátem xxxxx a xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x duchem xxxxxxxxxxx xx úseku pracovního xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ale x výkon xxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxx práce, a xxxx o pracovní xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxx nebo xxxxxxx x provedení xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu stěžovatel x xxxxxxxx uvádí, xx xx nikdo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx kapovací xxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xx xxx cca xx 13 hodin xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 273 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx práce. X xxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx § 420 x xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx jen "OZ").
20. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X odkazem xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx při pracovním xxxxx. Ve vztahu xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx i když xxxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx zjištěno z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx "xxxxx nevznikla žalobci xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, x chybí xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle § 265 xxxx. 1 zák. xxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx § 265 odst. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx § 420 xxxx. 2 XX, xxxxx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxx stal x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx". X xxxxxxxxx stíhání J. X. xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx pustil xx xxxxxx x xxxxxx ho xxxxxxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnil hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v reakci xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že "xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. není dovolání xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx rozhodná právní xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod (xxxx xxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí jsou xxxxx nedostatečná x x některých xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neexistence xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu v xxxxxxxx xxxxx x x tohoto závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx názor nalézacího xxxxx x xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx, xx xxxxxx; x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx xx xxxxx x zásadní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx, xx řízení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxx ani xx, xxx byl v xxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxx, xxxx. zda xxxxx trvá xx xxxxxxx. Stěžovatel zároveň xxxxxxxxxx na xx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx soudů jsou xx zjevném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neupozornily (nepoučily), xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx důkazy xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx především to, xx xx dovoláním xxxxxxx xxxxx formalisticky, xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx.
24. Xx xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ostatními xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodněno xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x ústavní stížnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx x Ústavnímu xxxxx doporučil, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádření, x xxxx především xxxxxxxxx xxx skutková tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxx x projevil xxxxxxxxx x xxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Hodnocení Ústavního xxxxx
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx přípustná.
26. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx § 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. K posouzení xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sp. xx. 30 X 200/2015. Ze xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 3 xx 21 výše x xxxxxx x xxxxxx, xx ústavní stížnost xx xxxxxxx.
27. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jen "Xxxxxx") xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxx než ústavních xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx aplikace xxx xxxxxx konkrétních případů xxxx záležitostí xxxxxxxx xxxxx, přičemž Ústavnímu xxxxx nepřísluší právo xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dozoru xx xxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva; současně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx. Xxxxxxxx některé z xxxxxx norem x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 269/99 xx dne 2. 3. 2000 (X 33/17 XxXX 235); nález sp. xx. XXX. XX 74/02 ze xxx 10. 10. 2002 (X 126/28 XxXX 85); xxxxx sp. xx. I. XX 1052/10 ze dne 29. 9. 2010 (X 206/58 SbNU 857) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (N 112/77 XxXX 651); xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx rovněž dostupná xx http://nalus.usoud.cz/].
28. Ze xxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 a xxxx. Listiny x x principu xxxxxxxx xxxxx podle xx. 1 Ústavy xxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxx odůvodnit x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami při xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. X xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxxxx nesouladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo z xxxx v žádné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývají, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, jakož x s xx. 1 Ústavy [srov. xxxxx xx. zn. XXX. XX 84/94 xx xxx 20. 6. 1995 (X 34/3 XxXX 257); xxxxx sp. xx. XXX. XX 190/01 xx xxx 1. 11. 2001 (N 167/24 XxXX 237); xxxxx xx. xx. XXX. XX 2253/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41) xx xxxxx sp. xx. X. XX 2750/16 xx dne 13. 3. 2017 (X 43/84 XxXX 489)].
29. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx v sobě xxxxxxxx x právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxx udržitelné xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezdůvodní, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx xx. xx. X. ÚS 1126/07 xx dne 22. 11. 2007 (X 206/47 XxXX 647); xxxxx xx. xx. X. XX 1845/11 xx xxx 27. 10. 2011 (X 185/63 SbNU 153) xx xxxxx xx. xx. III. ÚS 2253/13 ze xxx 9. 1. 2014 (X 3/72 XxXX 41)].
30. X xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxx. překvapivých xxxxxxxxxx. Podle judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů [xxxxx sp. xx. XXX. XX 1980/13 xx xxx 9. 1. 2014 (X 1/72 XxXX 23), xxxx 14-15] nebo x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 777/07 xx xxx 31. 7. 2008 (X 134/50 XxXX 181), xxx 15]. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxx rozhodnutí [nález xx. zn. XX. XX 2804/10 ze xxx 21. 4. 2011 (N 81/61 XxXX 269); xxxxx xx. zn. I. XX 451/11 xx xxx 11. 1. 2012 (X 8/64 XxXX 77), xxx 15]. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15 ze xxx 12. 4. 2016 (X 64/81 XxXX 99), xxx 42].
31. Xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx relevantní, ať xx xxx x xxxxxx skutkové, nebo xxxxxx; je xxxxx xxx umožnit, aby xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud hodlá xxxxxxxx z xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxx xxxxxxxx posouzení (srov. § 118a xxxx. 2 x. x. x.) či x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xx dne 12. 4. 2016 (X 64/81 SbNU 99), xxx 44; xxxxx xx. zn. XX. XX 3035/15 xx xxx 12. 4. 2016 (N 65/81 XxXX 141), xxx 26]. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. X. ÚS 138/98 [nález sp. xx. X. XX 138/98 xx xxx 7. 7. 1999 (X 96/15 SbNU 3)]: "Hranice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, x xxxx xxxxxx xxx xx jaká xxx má xxx xxxxxxxxxxxx."
32. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xx právní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, která byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx garance xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jakákoliv ochrana xxxx xxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2121/14 xx xxx 30. 9. 2014 (X 182/74 XxXX 591); xxxxx xx. xx. X. ÚS 682/15 xx dne 7. 6. 2016 (X 103/81 XxXX 639)].
A. Xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx
33. Ústavní soud xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx k závěru, xx skutkové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx ohledech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. že skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxx kontury, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dostavil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zájem x xxxxxxxxxxx pracovní xxxxxx. Bez podepsání xxxxxxxx xxxxxxx x xxx poučení x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx několik hodin xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x x xxxxxxxxxxx hodinách xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx pravé xxxx a xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxx přetrvává neshoda xx tom, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx pohovor xxxx x výkon xxxxxxx xxxxx, zda strany xxxxx xxxxxxxxx vůli x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, či xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pila označena xxxxxxx "mimo provoz", xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx naopak dostal xx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy ve xxxxxxx těchto xxxxxx xx náročným, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzení účastníků xxxxxx, která xxxx x pochopitelných xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx bylo xxxxxxx v xxxxxx 10 a 11, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyšetřování xxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx inspektorát xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu xxxxxxxxxx xxxxxxx a neuzavření xxxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx). X xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx ke skutku, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ublížení xx zdraví z xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx oblastního xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx podmíněně zastaveno; xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx obecné xxxxx ve xxxxxx § 135 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx vázány. Xxxxxx xxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x to xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ně účastníci xxxxxx xx svých xxxxxxxx (opakovaně) xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
37. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a logicky x věcně přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx "tvrzení xxxxx xxxxxxx" je xxxxxxxx xx xxxxx, a xx z hlediska xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zvýšené xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [nález xx. xx. XXX. XX 532/01 ze xxx 31. 1. 2002 (X 10/25 XxXX 69); xxxxx xx. xx. X. XX 368/15 ze xxx 15. 2. 2016 (X 32/80 XxXX 411) či xxxxx sp. zn. X. ÚS 520/16 xx xxx 22. 6. 2016 (N 119/81 XxXX 853)]. Xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřehodnocuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx. zn. II. XX 341/96 xx xxx 25. 6. 1997 (N 84/8 XxXX 281)], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x také xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [např. nález xx. zn. XXX. XX 463/2000 xx xxx 30. 11. 2000 (X 181/20 XxXX 267) či xxxxx xx. xx. XXX. XX 181/2000 xx xxx 23. 11. 2000 (X 175/20 SbNU 241)]. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x soudním xxxxxxxxxxx xxxx učiněna xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 166/95 xx xxx 30. 11. 1995 (X 79/4 XxXX 255)].
38. Napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu xxxxx; xxxxxxx navržené důkazy xxx nadbytečnost xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jasné x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xx pravdu tvrzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx že xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těmto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bez jakékoli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx spisu xx z xxxxxxxxxxx xxxxx inspektorátu xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x bez xxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxxxxx xxxxxxxxx závěrům. Xxxxxxxx xxxx xx x odůvodnění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. považuje "xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxxxx všech svědků x xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxx předchozím xxxxxxxxx x xxxxxx řízeních, xxxxx xxx u xxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx". Toto xxxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxx, xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx rekapitulovaná x xxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxx xxxx uzavřít, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx neplynou x xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx požadavky spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
B. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx
40. X xxxxxx spisu xxxx xxxxx, že xxxxxx soudy dospěly x napadených rozhodnutích x xxxxxxx závěrům, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. X řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxxxxxx centrální, xxxxx xxxx zodpovězení xx xxxxx jedním x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x § 42 xxxx. 4 a § 79 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x co xxxxxxx. Právní kvalifikace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx úraz xxx xxxxxxxxx úrazem.
42. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 153 xxxx. 2 x. x. x. xx soud vázán xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. § 1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, str. 1033). Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v režimu xxxxxxxxxx zákoníku, a xx xxxxxxxxx na xxx, xxx situaci xxxxxx posoudil stěžovatel xx xxx xxxxxx.
43. X nyní projednávané xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení situace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx návrhem.
44. Xx prvé, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (což xxxx obecné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx v bodech 58 až 75), xxxxxxxxxx by se xx situaci xxxxxxxxxx § 265 x xxxx. zákoníku xxxxx x odpovědnosti zaměstnavatele xx xxxxx. X xxxxxxx případě xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxxx § 36x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
45. Xx xxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxx xxxx xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, zda může xxx vedlejší účastník xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 415 x xxxx. XX, xxxxx xxx účinný v xxxx úrazu xxxxxxxxxxx, xxxx. § 2900 x xxxx. dnes xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, dále xxx "XXX") x o xxxxxxxxxxxx za xxxxx (§ 420 XX, xxxx. § 2910 XXX), xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 420x XX, xxxx. § 2924 NOZ). X xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx měly xxxxx primárně xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pracovištích, xxx xxxxx z § 101 odst. 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx a ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměřil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senát, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx posoudit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; x takovém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 118x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxx xx, xxx x potřebném xxxxxxx doplnili vylíčení xxxxxxxxxx skutečností.
47. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x § 118a x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti; xxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana x zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 2014/10 xx dne 7. 4. 2011 (X 67/61 SbNU 61); xxxxx xx. xx. III. ÚS 4495/12 xx xxx 16. 5. 2013 (X 87/69 XxXX 385) xx xxxxx xx. xx. X. XX 1024/15 xx xxx 1. 8. 2016 (X 139/82 XxXX 229)].
48. Xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxx xxxxxx překvapivé x nepředvídatelné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx nalézacího xxxxx x neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx naopak, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxx pracovním xxxxx. Xxxxxxx soud xxx dříve xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx právní názor, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, měl xx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jim xx x ní xxxxxxxx, xxxxxxxx i navrhnout xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k dosavadnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1835/12 xx xxx 5. 9. 2012 (X 152/66 SbNU 289); nález xx. xx. X. XX 3271/12 xx xxx 4. 4. 2013 (X 50/69 SbNU 45); nález xx. xx. XX. XX 2316/13 xx xxx 18. 3. 2015 (X 58/76 XxXX 785) či xxxxx xx. xx. XX. XX 4044/16 xx xxx 30. 5. 2017 (X 93/85 XxXX 581)].
49. V xxxxxxxxxxx x poučovací xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx na odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňuje, xx "xxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx, xxx sloužil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromých práv, x naopak xxxxxx xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx soukromoprávní xxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx představují xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx nelze plně xxxxxxx od xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx …" [xxxx. Xxxxx, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, X., Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2009, xxx. 10 x xxxx.; xxx xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 4004/14 xx dne 22. 9. 2015 (X 174/78 SbNU 593)].
50. X xxxxxx xxxxxx xxx uzavřít, xx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x pozici zaměstnance) xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx), xxxxxx xxxxx měly x řízení vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxx strany, x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxxx strany jako xxxxxxxx ústavněprávního významu, xxxx se orgány xxxxxxx xxxx xxxx x aplikační xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [nález xx. xx. XX. XX 2164/10 xx xxx 1. 11. 2011 (N 187/63 XxXX 171); xxxxx xx. xx. XXX. XX 562/12 xx xxx 24. 10. 2013 (N 179/71 XxXX 153); nález xx. zn. X. XX 3512/11 xx xxx 11. 11. 2013 (N 183/71 XxXX 201) xx xxxxx sp. xx. XX. XX 3399/14 xx xxx 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxx na xxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx judikatury x xx. 36 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxxxxx soudy xxxx xx dodržování xxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx strany.
i. Princip xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx
51. Xxxxx čl. 2 odst. 3 Xxxxxxx může xxxxx xxxxx, co xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx činit, xx xxxxx neukládá (srov. xxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 Ústavy). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx, podle kterého xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxx x právního xxxx xx lidská xxxxxxxxxx x xxxxxxx [xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 190/15 xx xxx 13. 9. 2016 (X 171/82 SbNU 657)].
52. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zákonných xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 557/05 xx xxx 24. 7. 2007 (X 116/46 XxXX 99); xxxxx xx. xx. XXX. XX 3333/11 ze xxx 26. 9. 2013 (X 168/70 XxXX 563) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2124/14 xx xxx 26. 1. 2016 (X 13/80 XxXX 163)]. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx požívá xxxxxxx xx strany xxxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxx stát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx subjektů x xx straně xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmem, x xxx je xxxxxx xxxxx proporcionální x xxxxxxx xx xxxx, jichž xx xxx dosaženo [xxxxx xx. zn. X. XX 546/03 ze xxx 28. 1. 2004 (N 12/32 XxXX 107)].
53. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slabší xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 50 výše).
54. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, platí xx bezpochyby x x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: "Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx akcentován x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx musí účinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jakýmikoli xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx … Xxx x xxxxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx." [xxxx. xxxxx xx. zn. Xx. XX 83/06 xx xxx 12. 3. 2008 (X 55/48 XxXX 629; 116/2008 Sb.); xxxxx xx. xx. II. XX 1774/14 xx xxx 9. 12. 2014 (N 221/75 XxXX 485) či xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3399/14 xx dne 16. 6. 2015 (X 112/77 SbNU 651)]. Xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx respektování xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx za xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxx ochrany zaměstnance. Xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x cílů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx později x xxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxx [§ 1x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx; xxxx. i xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxxx. xxxx 196 x 202].
55. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx rovněž x xx. 28 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx pracovní podmínky. Xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xx. xx. I. XX 185/04 xx xxx 14. 7. 2004 (X 94/34 XxXX 19) xx xxxxx xx. zn. Pl. XX 20/15 ze xxx 19. 7. 2016 (N 127/82 XxXX 61)], x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxx přitom povinny xxxx prozařování pečlivě xxxxx x xxxx x xxxxx tak, xxx při xxxxxxx xx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 83/06 (xxxxxxx xxxx), xxx 183].
56. Xxxxx republika se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx respektovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xx. 7 xxxx. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 120/1976 Sb.). X xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
57. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx § 18 stanoví, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyložit xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx zaměstnancem, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodovaly xxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x z xx. 28 Listiny. Xxxxx se x xxxxxx s významnou xxxxxxxxxxxxx dimenzí, což xxxxx xx xxxxx xxxxxx odpovědnost, aby xxxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx správné xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
58. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přesvědčen, xx x vedlejším účastníkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx stěžovatel nebyl xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, který x xxx xxxxxxxxx "xxxxx xx zkoušku".
59. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (podmíněně) xxxxxxxx prizmatem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx klíčovou xxxxxxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxx § 6 xxxxxxxx xxxxx xx zaměstnancem fyzická xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx světle ustálené xxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: (x) uzavřením xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. dohody) x xxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; (x) uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx práce, xxx xxxxxx zakládá xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; x (x) xxx uzavření xxxxxx pracovní xxxxxxx (xxxx. xxxxxx), xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Uzavření písemné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx)
61. Žádoucím x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy (resp. xxxxxx) x písemné xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx plynoucími xx xxxxxxxx práce.
62. X projednávaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx) nedošlo. Xx však nevede xxx dalšího x xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávní vztah, xxxxx by byl xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx předmětnou xxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné v § 18 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x x ustanovení § 19 xxxx. 3 xxx. xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx-xx neplatnost výlučně xxx. Z ustanovení § 20 xxx. xxxxx dále plyne, xx "[x]xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx vyžaduje xxxxx zákon, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, není xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx vzniká xxxx xx xxxx základní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx". Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxx xx xxxx x xxxx nedodržení xxxxxxx xxxxx hledí xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x základní xxxxxxxxxxxxxx vztah x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2444/2013 xx xxx 24. 3. 2015). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx jako na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx či správní xxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 4. 2014, x. x. 7 Xxx 52/2014-37 (3080/2014 Xx. XXX); xxxx. také Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Komentář. X. X. Xxxx, 2015, x. 151-156].
b) Xxxxxxxx ústní xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx)
64. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx pracovní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jejím xxxxxx (§ 244 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxx písemně, xxx ústně nebo xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 2 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx rovněž § 20 xxxx. 1 xxx. xxxxx). X xxxx, aby xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxx (xxxx. xxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, přitom xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků x xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx vznikl; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx takové skutečnosti, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pracovní xxxxxxx xx uzavřena, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatných (esenciálních) xxxxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx do xxxxx (§ 29 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2001). Xxxx přitom xxxxxxxxx, xxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx uzavřena x xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr (§ 33 odst. 1 xxx. xxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 214/2001 xx dne 11. 4. 2002).
65. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxx platného pracovněprávního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav (včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx z xxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxx x právní xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx být xx xxxxxx § 34 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxx), x své xxxxxx xxxxx odůvodnit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 3042/2013 ze xxx 19. 8. 2014).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka (xxxxxxxxxxxxxxxx x bodě 15) xxxxxxx, že xxx. "xxxxx na xxxxxxx" xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxx. X každým, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx písemně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx práce (xxxxx x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pracovního xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx "xxxxx xx xxxxxxx" je xxxxxxxx xxxxx splňující náležitosti § 2 xxx. xxxxx x xx xxxx xxx vykonávána xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézacího soudu, xxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx".
67. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxxx, že právní xxx České republiky xxxxx pojem "práce xx xxxxxxx". Naopak, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx regulovat xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx písemně, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 34 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (§ 77 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dohody, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx práce, x xxxx o xxxxxxxxx xxx § 139 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 140 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dohodu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx písemně, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2005 Xx., x xxxxxxxx práce, xxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx § 25 xxxx. 1 xxxx. b) téhož xxxxxx. V případě xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx však xxxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah.
68. Xxxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "testovat" uchazeče x xxxxxxxxxx předtím, xxx je xx xxxxxxxxx dlouhodobá xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr (§ 74 až 77 zák. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§ 35, § 48 xxxx. 1 x § 66 xxx. xxxxx), xx institut xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§ 39, § 48 xxxx. 2 a § 65 zák. xxxxx). Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx předstupněm xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx byl uchazeč x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovních xxxxx, resp. xxxxx, xx x rozporu xx zákonem; xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxx vždy xxxxx, x xxxxx smluvním xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx x povinnosti xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze přijímat xxxxxxxx "na zkoušku" x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx jim vystaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx jen "XX"), jelikož se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx v České xxxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxxx z xx. 45 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXXX") x xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx práva XX xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 3. 1964 xx xxxx 75/63 Xxxxxxxx, XXXX:XX:X:1964:19; xxxx. xxxx Xxxxx, X., De Xxxxx, X. XX Xxx: Xxxxx, Cases, and Xxxxxxxxx. Oxford: Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx, 2015, xxx. 749). Jelikož xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx široce, xxxxxxx xx působnosti xx. 45 XXXX x xxxxxxxx o xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 1991 xx xxxx X-292/89 Xxxxxxxxxx, XXXX:XX:X:1991:80) x xxxxxxx plynoucí x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx platného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19. 6. 2014 ve věci X-507/12 Xxxxx Xxxx, XXXX: XX:X:2014:2007, xxx 37).
70. X ohledem xx xx. 51 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie a xxxx xxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx nese xxxxxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 26. 2. 2013 xx xxxx C-617/10 Xxxxxxxx, ECLI:EU:C:2013:105, xxx 21), jinými xxxxx, xxxxx xx použije xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx i Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx ["xx XX xxx xxxxxxx, Charter xxxxxxx", xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 443/16 xx xxx 25. 10. 2016 (X 200/83 XxXX 209), xxx 30]. Xxxxxxxxxxxxxxx xx. 45 XXXX tedy xxxx i x xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx respektují xxxx xxxxxx, xxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxxx. X xxxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx ustanoveními xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx. 31 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx.
71. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvážit aplikaci xx odůvodnit neaplikaci xxxxxxxxxx práva Evropské xxxx, jedná xx xxxxxx o porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 Xxxxxxx.
x) Xxxxx závislé xxxxx x xxx. xxxxxxxxx pracovním xxxxxx
72. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrem xx x ustálené xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx koná xxx xxxxxxxxxxxxxx (s xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx (závislou xxxxx), xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dohoda x pracích konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplex xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2287/2002 xx xxx 7. 5. 2003; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2029/2009 xx xxx 15. 6. 2010 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 5189/2015 xx xxx 7. 11. 2016).
73. Xxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru (xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezpůsobil xxxxxxx xxx) zásadně xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxx zaměstnancům x platném xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxx. faktickém xxxxxx má xxxxxxx xxxxx na mzdu xxxxx xxxxxxxx vykonané xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, právo xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxx, xx niž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemoci z xxxxxxxx), povinnost nahradit xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, apod. (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 3691/2015 xx xxx 12. 11. 2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 5189/2015 ze dne 7. 11. 2016 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 264/2016 xx dne 23. 2. 2017).
74. Ústavní xxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxx, xxx došlo x jeho "xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx však Xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vůle x uzavření xxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxx xx. xx. XX. XX 3073/15 xx xxx 8. 3. 2016 (X 39/80 XxXX 483), xxx 24].
75. Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxx stěžovatelem x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ke xxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxx dovodit x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx vznikl x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx začal xxx xxxxxxxxxx účastníka s xxxx souhlasem pracovat xxx xxxxxx sjednané xxxxxxxx smlouvy. Pokud xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku xxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxx. faktický xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxx xxxxxxx výkon xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxx se jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 65-73. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx vztahu x xxx. xxxxxxxxxx pracovnímu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě odůvodnit.
76. X xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnancem vedlejšího xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. dohody), xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pracovního xxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx, poučit xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x právním xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 118x xxxx. 2 x. x. x., a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x nárocích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
X. Xxxxx
77. X ohledem xx xxxx uvedené skutečnosti xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chyb, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrům, xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonaná skutková xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx vůbec nezohlednily xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 31 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx proto označit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přiléhavého x rozumného vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 Listiny.
78. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x čl. 28 Xxxxxxx či x xx. 31 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, x xx xxxxx xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obecné soudy xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, a xx po splnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaručují xxxx xxxx x xx, že rozhodnutí xxxxx xxxxxxx překvapivá.
79. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx x dovolacím xxxxxx, x tak xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx x xx. 4 Ústavy xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx.
80. Úkolem Xxxxxxxxx xxxxx jakožto ochránce xxxxxxxxxx xxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx xxxx xx obecných xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x této xxxx x xxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx (xxxx. faktického xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
81. Vzhledem x xxxx, že v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích, Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.