Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu líčení xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx možnost, aby xxxx postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., jenž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, tedy po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x k x o :
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X x x x x x x x n x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx který byl xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), f) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku x § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx xxx xxxx x xxxxx rodinu xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x zasedací xxxxxxxxx společnosti B. X., s poškozenou X. X., nar. XX, xxxx zakladatelkou „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, kde xxx ustanoven xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx fond xxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx poškozená xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx xxxx XY x. x. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Kč, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx xxxx XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XX, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. p. XY, xxxxxxxx xxxxxxx č. XX, stavební xxxxxxx x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx xxxxxxxx parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx katastrální xxxxx XY x xxxx XX, u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovena poškozená X. J. a xxxxxx fondu bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx, současně téhož xxx x na xxxxx místě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx středního stupně xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x psychologie, x jako laikovi xxxxxx, a xxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx začátku xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, ač k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podle § 265b xxxx. 1 písm. d) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a že xx xxxxxx soudů xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec předvolán, xxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ustanovení § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx x k xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xxx dosvědčuje mimo xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesepsala, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx x možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Notářka xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení než xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla zastoupena xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, který notářku xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x xxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (srov. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx na rozdíl xx soudů xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xx xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xx xxx xxxxxxxx, kdo bude xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu x xxxx majetek xxxxxxx.
8. X poukazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti svědčící x rozporu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakožto xxxxx xxxxxxx v xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx měl xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xx xxxxx neuváděl, x xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx formálně pozbyla xxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx ním měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx libovolně změnit xxxxxx svěřenského fondu, xxxx ho xxxxxx. Xxxx pravomoc obviněného xxxxxxxx z majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, a xx xx prospěch xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět vlastnické xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxxxx xxxxx nevznikla xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx ovládala. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx škodě xxx, že poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxx soudů x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ohledně svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, a proto, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx učinit právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx právo) x xx chvíli, xxx xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx bylo xxxxx xxxxxxxx o škodě x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pouze x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx xx xx xxxxx poškozené. Podle § 1633 xx 1640 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dědické xxxxx, jakožto xxxxx x ní žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx domácnosti (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx dědiců poškozené xxx xx x xxxxx dědické třídy x xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx úmyslem xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxx xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx nebyly naplněny, x x xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xx. x. xxxxxx v xxxxx rozsahu rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x tr. ř. xxxxxxx x přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) k xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx obviněným manipulována x hrozilo, že x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ani možné xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a nevystavovat xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xx zákonný x xxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozená xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat si x reprodukovat xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x neuvedení x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zneužil důvěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x tom, xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla sama xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxx xx x momentu její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x jehož xxxxxx může přistoupit xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný tyto xxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nevytýkal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, aniž xx k němu xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx o neschopnosti xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx x xxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx x obcí XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx starosta X. X. Ani x xxxxxx případě nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x schopnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx ani xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx právně xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx ji dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od notářky X. X. a x žádný majetek xxxxxxxxx fakticky nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XY, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, a xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx fondu xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zastoupení jinou xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. x xxxx podání, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. v zákonné xxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), g) xx. ř., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx integrální xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx situace, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač měla xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx právo vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxxx, x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za základní xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx i xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x s xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx vyjadřovat a xxxxxxxx návrhy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx obou xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. ÚS 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96 xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx i x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx jako xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „ESLP“) xx dne 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx předvolat k xxxxxxxx líčení podle § 198 xx. x., a xxxx xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x státního zástupce xx hlavní xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx kterém je xxxxxxxx xxx, xxx xxxx další xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx přítomen při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které hlavní xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx hlavní líčení xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. tr.). Pouze xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx odvíjí x možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx u hlavního xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. i § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxx II. § 157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx respektu ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx na xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx jejího xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (xxxx. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx schopnost xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx a xxxxxx X. X., x xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx seniorů (srov. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx patrné, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 spisu).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x zúčastnil xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. x. xxxxxx možnosti xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, na 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného (x xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx xx soud xx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxx xxxxx xx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx od toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily účast xx něm, a xx xxx, aby x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která jim xxxxx pro xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené hlavní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1. 11. 2001, sp. xx. III. XX 189/01, nebo xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu x xxx, zda lze xxxxxx líčení konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního řízení xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát vyslýchat, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – řízení před xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx líčení, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Tím, xx soud obviněného xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto závěru xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. S xxxxxxx xx xxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx, že xxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. a 30. shora) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx, xxxxx prvotní pochybení xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx prvního stupně xxxxxx (srov. x. x. 1454 až 1455), neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby obviněného, x rámci xxx xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Pl. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. nál. x xxx. ÚS XX).
32. Xx základě rozvedených xxxxxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265k xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 je xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, že x xx nelze xxxxxxxxx a musí xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které formuloval Xxxxxxxx xxxx shora (§ 265x odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx tak xxxxx xxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx momentálně xxxx nacházet, takovému xxxxxxx nebrání. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxx x vině, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx po odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť ty x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a též x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12. 5. 2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx povinny respektovat, xx nesmí xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx na xxxxxx, jestliže budou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxx obviněného xxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265s xxxx. 1 xx. ř. xxxx soudy xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, vyslovenými x xxxxx rozhodnutí.
P o x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx