Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 o xxxxxxxx obviněného P. X., xxx. XX x XY, xxxxxx xxxxx XX, nyní xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. zn. 1 T 4/2018, x x k x o :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xx zrušují xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. xx xxxxxxx další xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se přikazuje Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
X x x x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 odst. 1 x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmi xxx, pro xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně podle § 258 xxxx. 1 písm. b), x), x), x) xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. zákoníku k § 209 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro sebe x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Vinohrady, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rekreačních xxxxxx xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetek v xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. p. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x xxxxx xxxx XX stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (xxxxxx bydlení) x. x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XY, xxxxxxx xxx, č. p. XX, x xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební parcela x. XY, x xxxxx parcely x xxxxxxx x ornou xxxx a vodní xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, xxx katastrální xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., svěřenský xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. J. x xxxxxx fondu bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx poškozené, xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, popř. jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, ustanovit xxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx lehké mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx xx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx, a též x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx minimálně xx xxxxxxx xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na xxxxxx XX č. x. XX, ač k xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) x x) tr. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, že nebyl xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx poškozené v Xxxxxx xxx seniory x XX x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec předvolán, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x následně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx klást xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x její xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neměla xxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx budoucí xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisů kontaktoval. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. dostatečně xxxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxx zanechat X. X. a péči x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou s xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx soudů uvedl, xx poškozená xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx má xxxxxxx, x tuto xxxx xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx svěřenského xxxxx x její majetek xxxxxxx.
8. S poukazem xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, x realitou, xxxx. x xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx něj nelze xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xxx x případě, xxx xx xxx xxx xxxx o xxxxxxxxxx motivován xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxx xx xxxxx neuváděl, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozené do xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx měla x xxxxxx veškerý xxxx. Rovněž xxxx xx celou xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx svěřenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx dobu xxxxxx fondu xxxx xxxxx majetek užívat x xxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx ho zrušit. Xxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Byť xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, tak x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetek x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudů x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx vyhodnotil, xxxxx xxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak mohl xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx jmenovaného opatrovníka. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, kdy xx xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx, x bylo xxxxx posoudit, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vycházely xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského zákoníku). X xxxxxx xxxxxx xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poškozené xxx až x xxxxx dědické xxxxx x xxxxx z xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx v xxx xxxxxxxxxxx protiprávní jednání, xxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X postavení xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx, xx by soudy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx smrtí xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx ji xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x svěřenském xxxxx, xxxxx až xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx výše škody x popisu skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx znaky xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx jemu xx xxxx kladeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám podle § 265x odst. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx aby xxx vrátil xxxxx § 265l xxxx. 1) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx § 265x tr. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx následujícím hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x ohledem xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx nedošlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx dobu výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. částečně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha v xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx omezena xx schopnosti správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx transparentně xxxxxxxx x x její xxxxxxxx. Xxxxx podpis xxxxxxx o vytvoření xxxxxxxxxxx fondu xxxxx xxxxxxx její svobodné xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx chtěl xxxxxx xxx vědomosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx o neuvedení x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, co xx poškozené vznikla xxxxx, tedy xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx prohlášena za xxxxxxxxxxxx, stal by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednalo se x xxxxxxxx pokus xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vše, xx považoval xx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může přistoupit xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. e) tr. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx nepřítomnosti ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x němu xxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx projednání věci x xxxx přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x argumentací xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orientovat xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Poškozená jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, dědickou dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 uzavřela s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x obcí XY, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, x xxxxxxx xxx právníci, x nimiž jednala, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku a xx to, xx xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxx xxxxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx poškozený xxxxxxx. Návrh na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxx od xxxxxxx X. X. a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx darovací smlouvou xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupkyně vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení xxxxx xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx iniciováno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x plném rozsahu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx uvedenému v § 265a odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný je xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x. x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x zákonné xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x této xxxx rozhodoval.
V. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bylo uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., x proto Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
21. Xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x takové, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx konáno hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěna. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx být xxxxxx, xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx dána x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx soud musí x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. III. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem vychází xxxx jiné x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 xx xxxx Belziuk proti Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení podle § 198 xx. x., x toto xxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 tr. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. vymezuje okruh xxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx hlavní líčení, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každému hlavnímu xxxxxx, xxxx x x odročenému, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxxxx den, kdy xxxx další hlavní xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx hlavního líčení xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx přesto konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní podmínkou, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx včasné x xxxxx předvolání xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx jako výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 a 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx podání xxxxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx mu x xxxxxxxx obžaloba (viz x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xx xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xx č. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. l. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., aby xx xxxxxx vlastní xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. č. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx vlivů, xxxxx xx mohly xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x znalce X. X., x xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx osob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. dalších xxxxxxx xxxxxx seniorů (xxxx. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx obviněného xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Vrchotka x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výslechu poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx umožněno xx xxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx, k xxxxx byl obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x zúčastnil xx xxx (xxxx. č. x. 1466 spisu). Xxxxx protokolu o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx v XY, xx podmínek § 214 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x taktéž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxx dovolání obviněného xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu rozhodl, xxxxxx tak x xxxxxx důvodů.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxxxxxxx v článku 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx tím, xx ho xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxx již při xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně zaručené xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xx xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. ÚS 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx konat x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx nepředvolala, nemohla xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podmínkou takového xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. mimo xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx předvolán. Xxx xxxxxxx této xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány postupem xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obhajoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27. 4. 2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., jenž xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x části třetí – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx líčení, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, který xx xxxxx činit x xxxxxxx líčení, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Tím, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx nemění, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx již xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůžou xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) vady, xxxxx je neodstranitelná, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Takový xxxxx pak musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x dokazování x trestním řízení. Xxxxxxxx advokacie, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. seznámen a xxx možnost xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x to xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx o xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdůraznil x xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (srov. č. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx neprovedení mimo xxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. a xxx. XX ČR).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx xxxxxxx přezkoumávaná xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx xxxxxxx, xx x ní nelze xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, které xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxx nevyhnutelné, xxx nařídil xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxx xxxxx xxxx x Domově xxx seniory v XX xxxx i xxxxx, s xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx při výslechu xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxx xxxxx vždy klást xxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx všechna xxxxx zákonem obviněnému xxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x xx věci xxxx nezbytné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx o xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ty x xxxx situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx proto xxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxx, které soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x vině x trestu obviněného xxxxxxxx, x to xxxx x souladu xx všemi hmotněprávními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx k § 209 tr. xxxxxxxx, x reakci xx výhrady, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nyní x dovolání xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x též x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Tdo 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx skutkové x xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx mít na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxx soudy xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 12. 5. 2020
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu