Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx překážkou, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. x., jenž xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx až při xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o úkon, xxxxx je možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XY, nyní xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28. 8. 2019, sp. xx. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 4/2018, x x x x x :
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 T 4/2018.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xx přikazuje Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X d ů x x d x x x x :
I. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 odst. 1 k § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání osmi xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx podle § 258 xxxx. 1 písm. x), x), e), f) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ve stadiu xxxxxx xxxxx § 21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
v xxxxxx xxxxxx pro sebe x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, v xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., s xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k zajištění xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a do xxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výlučném vlastnictví, x to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. x. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, č. x. XX x hodnotě 3.152.848,30 Kč, x x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a pozemky x xxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxxxxxx x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XX, xxxxxxx xxxxxxxx parcelu x. XX s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební parcela x. XX, xxxxxxx xxx, x. x. XX, v xxxxx xxxx XX, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ornou xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx fondu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. J. a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx fondu xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx a xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jako „občanský xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx tomto jednání xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx M. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 xx 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, a též x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxxx xx pokusil vyjmutím xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx výkon xx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx § 265b odst. 1 xxxx. d) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY x xxxxxxxx na xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 4 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí klást xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx ho xxxx xxxxx nepředvolal, xxxxxxx takovým postupem xx xxxx upřeno xxxxx xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereagoval a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx procesních xxx.
6. Extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxx vědět. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozená xxxx schopna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, x xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úkonech nesepsala, xxxxxxx xxxx se xxxxxxx x prohlášení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx a poškozenou xxx přítomnosti třetí xxxxx, xxxxxxxxx během xxxxxxxxxx notářských zápisů xxxxxxxxxx neorientovaně, xxx xx xx byla xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx fond xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx notářku xx účelem sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx nevyhodnotily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx obviněnému jevilo, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxx právního jednání, x současně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zanechat X. X. x péči x xxx xxxxx xxxxxxxxx smlouvou x xxxxx mocí (xxxx. xxx 47. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx již x xxxxxxxxx projevit přání, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx svou xxxx svobodně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
8. S poukazem xx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx představu xxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X samotném xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx něj xxxxx xxxxxxxxx uvedení v xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxx péči o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx jako zakladatelka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x němu, xxxxxxx xxx ním měla x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Rovněž měla xx xxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (článek XX. xxxx. 5 statutu), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx užívat x xxxxxxx xx x něj xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxx ho xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx plynul, x xx xx prospěch xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět vlastnické xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx moc xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx škodě xxx, že poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxx nevznikla, x proto xx xxxxxx xxxxx soudů x x xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Obviněný xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx zrušit, xxxxx xxx učinit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (xxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, majetek xx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy xxxxxxxxx x vycházely xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx svěřenského xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 až 1640 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx druhé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dědiců poškozené xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolací xxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx x popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědice xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx škodu nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx soudy x xxxx uvedené xxxxxxx obviněného, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xx určit xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx podvodu, a xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. b) xx. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil xxxxx § 265x xxxx. 1) xx. ř. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x výhradám xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx hlavní xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve smyslu § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx ani xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Námitky xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svěřenské xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. částečně xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx zejména z xxxxxx výslechu a xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx těžce xxxxxxx xx schopnosti xxxxxxx xxxxxx, zapamatovat si x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je velmi xxxxxxxxxxxx x submisivní, x není schopna xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx transparentně odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx x jejímu xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, a to x důrazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příbuzného xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo dojít xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxx. Státní zástupkyně xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx se x ukončený xxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxxx xxxxxx vše, xx považoval xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, i xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx musí soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx námitkami podřazenými xxx důvod xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. d) xx. ř. xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx poškozené v xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., nýbrž brojil xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx předvolán, což xx xxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxx xx xxxx tvrzení, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozhodovat v xxxxxxx záležitostech, natož xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx notářkou X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx dohodu x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. X. darovací xxxxxxx stran nemovitých xxxx x dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. Ani v xxxxxx xxxxxxx nevznikly xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x argumentoval tím, xx poškozená mohla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, což v xxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejichž planost xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxx v xxx, xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx nelze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Návrh xx xxxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. K. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřišla, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx dne 14. 10. 2013 darovala X. X. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x jejích xxxxxxxxxx, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx zastupitelství.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; pokusu xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zastoupení xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx s xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle § 265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxx x u xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., a proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř., o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x takové, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, která zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx přítomnosti, x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx i trestu x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené řízení xxx mít xx xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx slyšení obou xxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. ÚS 238/2000, ze dne 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když v xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx řízení [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
22. Tato xxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zajištěna xxxxxxxx xxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198&xxxx; tr. x., x toto xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx okruh xxxx, xxx je xxxxx předvolat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o jeho xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x státního zástupce xx hlavní líčení, xxxxxxx, že soud xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, tedy x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx přítomen xxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx den, kdy xxxx další hlavní xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx nepřítomnosti, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x ustanovení § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x přítomnosti xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, kde xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx.&xxxx; xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. tr.). Pouze xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx x možnost dalšího xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a pro xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. chápat xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxx II. § 157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
23. X posuzované věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx respektu ke xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx x. l. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. J., aby xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x osobnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx dokazování xx xxxxx. X ohledem xx xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Domově pro xxxxxxx x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx státního zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., a xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx na x. l. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx dotazy (xxxx. x. l. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Praze, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx (xxxx. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. č. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx xxx podle § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx pořízena v xxxx nepřítomnosti xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Domově pro xxxxxxx v XX, xx podmínek § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x ní x taktéž byl xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut (xxxx. x. x. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. x. 1523 xxxxx).
26. Odvolací soud xxxxxxx prvostupňový rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx znovu rozhodl, xxxxxx tak x xxxxxx důvodů.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 bylo porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., protože x ten xx xxxxxx xx toho, xx obviněný xxx x hlavnímu líčení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx xxxx - xxxxxx xxxxx k xxxx, aby ve xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) a xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, x xx xxx, aby x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, která xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. ÚS 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxx u xxx xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x to za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxx míře xx výpovědích xxxxxxxxx xxxxxx, kterou obviněný xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx věci Xxxxxxx xxxxx Nizozemí xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 4. 2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx též překážkou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo postupováno xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., jenž stanoví xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x části xxxxx – řízení před xxxxxx, hlavě třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, který xx možné xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
30. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x hlavní xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx výpovědí poškozené xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx x nemůžou xxx proto v xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž vznikl x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – září 1982, x. 125 xx 126).
31. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx líčeních xx xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (viz xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řízení byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx prvotní xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx bezesporu xxxxxxx x xx xxxx stěžejní xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1454 až 1455), neboť kvůli xxxx neprovedení xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i fakticky, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x xxxxx níž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 9. 10. 2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, uveřejněn xxx č. 175 xx sv. 71 Xx. nál. x xxx. XX ČR).
32. Xx xxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 tr. x. x další rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx provedeného procesního xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude na xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku ze xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Praze, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud shora (§ 265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil ve xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx učiní xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx i xxxxx, x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 xx. ř., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12. 3. 2002, sp. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x ve xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx dokazování, nemá xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x vině, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odkazem na xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xx x xxxx situaci, xxx byly oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxx vhodné xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování, xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx nutné, xxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného xxxxxxxx, x xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovenými zákonem x xxxxxxxxxxx x § 209 xx. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dovolání xxx xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x též x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, aj.).
35. Nejvyšší xxxx však pro xxxxx skutkové i xxxxxx xxxxx soudů xxxxxxxxxx xx to, xx podle § 265x xxxx. 2 xx. x. budou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; neprospěch obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zrušeno jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx podle výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byly objasněny. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxx vázány xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X x x x x x í : Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§ 265n xx. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu