Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx překážkou, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 odst. 1 xx. ř., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení. Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxx v hlavním xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání obviněného xxxxx §198 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladem, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx. XX x XX, xxxxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx Xxxxxxx Xxxxxx, proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 X 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. zn. 1 X 4/2018.
Xxxxx § 265k odst. 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x x o d x x x x :
X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx § 21 xxxx. 1 k § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx podle § 209 odst. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 odst. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x § 209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x úmyslu xxxxxx pro sebe x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx 28. 4. 2015 x Praze 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X., s xxxxxxxxxx X. J., nar. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx správce, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxx, x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx převedla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx
x xxxxx xxxx XX x. p. XY, x hodnotě 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v hodnotě 3.152.848,30 Xx, x x. x. XY x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, a xxxxxxx x části obce XX xxxxxxxx parcely x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XX x xxxxxxx (objekt xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, stavební xxxxxxx x. XY, xxxxxxx xxx, x. x. XX, v xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební parcela x. XX, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx x vodní xxxxxx vše zapsané xx listu xxxxxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxx XX, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx 17.378.700 Xx, xxxxx notářského zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. J., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx zániku xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx místě poškozená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), pro xxxxxx xxxx budoucí (vlastní) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 xxxxxx dítěte, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochopit smysl x dopad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x x xxxxxxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxx minimálně xx začátku xxxx 2014 xx xx 6. 11. 2018 xxxxxx na adrese XX č. x. XX, xx k xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxxx odsoudil podle § 209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx § 56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. Z xxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx seniory x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx pouze x xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx soudní xxxx x následně xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx výpovědi se xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx bylo upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Evropské xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx na xxxxxxx vlastní xxxx, xxx dosvědčuje xxxx xxxx notářka X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dosvědčila, xx xxxxx na xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx notářku xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx pochybily, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výpověď M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. opomenuté xxxxxx.
7. Xxxxxxx rozporuplným xx obviněnému xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx dokázala xxxxxxxx xxxx vůli, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. X. x péči x něj xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx majetek x xxx x xxx xx xxxxxxx, x xxxx svou xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx vyjádřila xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx být xxxxxxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxx xxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx, x xxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx uvedení v xxxx, a xx xxx v xxxxxxx, xxx by byl xxx péči x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx ji xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
9. Vyčleněním xxxxxxx poškozené do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx, a xx x přesto, že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxx měla x nadále veškerý xxxx. Xxxxxx xxxx xx celou dobu xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx VI. xxxx. 5 xxxxxxx), xx celou xxxx xxxxxx fondu měla xxxxx majetek xxxxxx x xxxxxxx jí x něj xxxxxxx xxxxx x užitky. Xxxx rozhodnutím mohla xxxxxxx libovolně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, jenž by xx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx vložila. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxx na své xxxxxxxxx tento majetek x po zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx fondu xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx xx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčleněním xxxxxxx, xxxxx škoda nevznikla, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx soudů x x xxxxx xxxxx chybný.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xx oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxxx xx xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i jiné xxxxxxxx, xxx mohl xxx xxxxxxxxx opatrovník xxxxxxxx, x xxxxx, x xxxxx nebyla xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, mohla xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatrovníka. Xxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx po smrti xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx (mrtvý nemá xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, kdy xx zaniklo xxxx xxxxxxxxxx právo, majetek xx xxxxxx na xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx. Soudy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx svěřenského fondu xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx poškozené, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxx až xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx § 1633 xx 1640 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx jediným xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xx žijící xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 občanského xxxxxxxx). X tohoto důvodu xx xxxxx veškerý xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x nikdo x xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx komukoli xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx vznikla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, xxx xxxx uzavřena smlouva x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu skutku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx naplněny, x z xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x tr. x. xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx xxx xxxxx § 265m xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxx vrátil podle § 265x xxxx. 1) tr. ř. x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XXX. Z vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxx obviněného
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx přítomnosti xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx smyslu § 219 odst. 3 xx. x. x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx šetřit xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx riziku sekundární xxxxxxxxxxx. Obhájci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně xxxx xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxx x vypracovaných xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxx omezena xx schopnosti správně xxxxxx, zapamatovat xx x xxxxxxxxxxxx prožité xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a submisivní, x xxxx schopna xxxxxxxx nátlaku, což xx xxxxxxxxxxxxx odrazilo x x xxxx xxxxxxxx. Proto podpis xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale manipulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx majetku.
13. Xxxxxx zástupkyně za xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx o xxxxxxxxx x omyl a xxxxxxxxxxx škody, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neinformoval xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svěřenského xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x tom, xx stav nastolený xxxxxxxxx mohla sama xxxxxxxxx zvrátit za xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx toho nebyla xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. K obohacení xxxxxxxxxx xxxx dojít xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, tedy xx x xxxxxxx její xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx opatrovníkem xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx považoval xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokonání xxxxxxxxx činu, x xxxx x absolutní xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Obviněný tyto xxxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxx xxxxxxxxx podřazenými xxx důvod podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxxx brojil xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jednoznačným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho přítomnosti.
16. Xxxxxxxxxxx xx ani x argumentací státní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x setrval xx svém tvrzení, xx x neschopnosti xxxxxxxxx orientovat se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x záležitostech xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx neakceptovala, xx xxxxxxxxx činila xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Barborou Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 D 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x X. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx s X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x obcí XX, xx xxxxxx jednal xxxx starosta X. X. Xxx x xxxxxx případě nevznikly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z platných xxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednat. Činila xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx jednala, xxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Omyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx přízně. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. I. XX 558/01, xxxxxxxx obviněný xx nedostatek skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku x xx to, že xxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx seznat, xx měl obviněný xxxxx nepravdivě nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx notářky X. K. x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy nemovitý xxxxxxx darovací xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příbuzných, xxxx XY, xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx, a xx x ohledem xx xxx xxxxxxx založené xx xxxxxx, že xxxxxxxxx již škoda xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Neobstála by xxx xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx poškozená, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx s dovoláním x plném xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. x xxxx xxxxxx, xxxx podáno podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního stupně, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d), g) xx. x., x xxx obviněný dovolání xxxxx.
21. Podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého byla xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx přítomnosti, x aby se xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xx xxx třeba xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x s xxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx návrhy a xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze dne 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vychází xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx xxxx výslovně xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx předmětu x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25. 3. 1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23103/93).
22. Xxxx práva xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx předvolat k xxxxxxxx líčení xxxxx § 198&xxxx; xx. x., x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. x. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. vymezuje okruh xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, tedy i x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konáno. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxxxxx xxx, x hlavní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx o podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí č. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), protože předvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx konat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 odst. 2 xxxx. x) xx. x. o přítomnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.&xxxx; rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx řádného x xxxxxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx spočívá xx xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx v plném xxxxxxx uplatnit xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. § 215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx ustanovení § 202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x § 202 odst. 5 xx. x. chápat xxx xxxx xxxxxxx x uvedeného pravidla (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
23. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. l. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx právům xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 5. 11. 2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 To 7/2019 (xxx x. x. 1450 xx 1457 xxxxx) a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., aby xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni jejího xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ostatními xxxxxxx (srov. x. x. 1454 xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem xx xxxx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxx výslech xxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX, x to za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx přiměřeným xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x znalce X. K., a xxxx. sociální xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1455 xxxxx).
24. Předsedkyně xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Domova xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx na x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx patrné, že xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Milada Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx J. K., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx (xxxx. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx konáno xxxxxx líčení x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, k xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x zúčastnil se xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu o xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx § 214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx na xx reagovat, xxxxxxxx xx x ní x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. l. 1513 spisu). Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (srov. x. x. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňový xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx vada spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx toto hlavní xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, x xxxx i možnost xxxxx poškozené xxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx § 209 xx. x., protože x xxx se xxxxxx od xxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx jiné - xxxxxx soudy k xxxx, xxx xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily účast xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Listiny). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17. 7. 2002, sp. zn. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení tedy xxxxx x závažnému xxxxxxxx jeho xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx líčení xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, že xxxxxxxx byl xxxxx x včas předvolán. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx výjimky; xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se zárukami xxxxxxxxxxxxx článkem 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx (je xxxxxxx x části třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx činit x xxxxxxx líčení, xxxx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle § 198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx uvedených zásad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx musí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
30. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx základní xxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxx konat. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx x xxxxxxx xxx proto x xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená je xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx – xxxx 1982, x. 125 až 126).
31. S ohledem xx xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx protokolů o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 a 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nerespektování xxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x to významnější, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx zdůraznil i xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), neboť kvůli xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx došlo xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 5. 11. 2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
32. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla přezkoumávaná xxxxxxxxxx obstát, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, že x ní nelze xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xx xxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, sp. zn. 9 To 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx soud shora (§ 265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, předvolá xxxxx x včas x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx tak učiní xxxx v Domově xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, takovému xxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z § 198 tr. ř., xxxxxxxx § 202 xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval všechna xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12. 3. 2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady, x ve xxxx xxxx nezbytné provést xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx stávající etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro to, xxx mohl formulovat xxxxx týkající se xxxxxxxxxx právních názorů xxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx o vině, x xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Proto Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx na výhrady xxxxxxxxxx, které skutku x použité právní xxxxxxxxxxx vytýkal x xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx ty x dané situaci, xxx xxxx oba xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Je xxxxx xxx vhodné zmínit, xx xx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které soudy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx o vině x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx x xxxxxxx xx všemi hmotněprávními xxxxxxxxxxx stanovenými zákonem x judikaturou x § 209 tr. xxxxxxxx, v xxxxxx xx xxxxxxx, jež xxxxxxxx uplatnil xxxx x xxxxxxxx pod xxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., x xxx x xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 5. 2020, xx. zn. IV. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13. 3. 2019, xx. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx úvahy xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podaného x xxxx prospěch (zákaz xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxxxxxxx xxxxx, byly xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx soudy xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
X o x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Xxxx dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu