Xxxxxx věta
Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx překážkou, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxx. Jedná xx o xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx soud rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12. 5. 2020 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., nar. XX x XY, xxxxxx xxxxx XY, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Jiřice, xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 28. 8. 2019, sp. zn. 9 To 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. zn. 1 X 4/2018, x x k x x :
Xxxxx § 265k xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018.
Podle § 265x xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. se xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x x x x x ě n x :
X. Rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16. 4. 2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx § 21 xxxx. 1 x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen xxxxx § 56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, z xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle § 258 odst. 1 xxxx. b), x), e), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 21 odst. 1 xx. zákoníku x § 209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
x xxxxxx xxxxxx pro xxxx x svoji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřel xxx 28. 4. 2015 v Xxxxx 2 – Xxxxxxxxx, XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxxx „Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu“, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rekreačních potřeb xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vlastnictví, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky
v xxxxx obce XY x. x. XX, x xxxxxxx 3.026.588,70 Xx, x. x. XX v xxxxxxx 3.152.848,30 Xx, x x. x. XX x xxxxxxx 1.320.848,90 Xx, x xxxxxxx x xxxxx obce XX stavební xxxxxxx x. XY x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x. x. XY, xxxxxxx stavební parcelu x. XX x xxxxxxx (objekt bydlení) x. p. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, xxxxxxxx xxxxxxx x. XX, rodinný xxx, č. x. XX, v xxxxx xxxx XX, x xxxxxxx stavební xxxxxxx x. XY, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx vše xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví XX, pro xxxxxxxxxxx xxxxx XY x xxxx XY, x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xx xxxx příslušenstvím x xxxxxxxxx, v celkové xxxxxxx 17.378.700 Kč, xxxxx notářského zápisu xxxxxxxxxx xxxx „Statut Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx“ byla xxxxxxxx xxx správou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poškozená X. X. a xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx poškozená xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 38 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx středního xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx na xxxxxx 6 až 7 letého dítěte, xxxxx x xxxxxxxx xxxx diagnózy nebyla xxxxxxx xxxxxxxx smysl x xxxxx takového xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx znalců x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx laikovi xxxxxx, x xxx x x přihlédnutím x xxxx, xx x poškozenou minimálně xx začátku xxxx 2014 xx do 6. 11. 2018 xxxxxx xx xxxxxx XX x. p. XX, ač x xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxx vyjmutím xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 24.878.990 Xx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx § 209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx měsíců, a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle § 56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i o xxxxxx poškozené na xxxxxxx xxxxx.&xxxx;
XX. X xxxxxx dovolání
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. d) x g) xx. x. xxxxxxxx, jímž xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx soudů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci. Xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx něj xxxxx vůbec předvolán, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 202 odst. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx podle § 209 odst. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx mohl xxx pouze x xxxxxxx výslechu svědkyně xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx vůbec nepředvolal, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx upřeno xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx ani odvolací xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Extrémní nesoulad xxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx musel xxxxx. Xxxxxxxx se s xxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xx xxxxxxx vlastní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx jednala xxx xxxxxxxxxxx obviněného x x její schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zápis x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx svěřenského xxxxx xxx učiněn xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxxx xxx přítomnosti třetí xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx notářských xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xx by xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx celého majetku xxxxxxxxxx, xxxx navíc xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx sepsání xxxxxxxxxx xxxxxx kontaktoval. Xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Vnitřně xxxxxxxxxxxx xx obviněnému xxxxxx, xx soudy xxxxxxx, xx poškozená xxxxxx xxxxxxx posoudit dopad xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůli, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x péči x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. xxx 47. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x bod 14. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx poškozená byla xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx projevit xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx o xxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx svobodně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx, kdo bude xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx majetek xxxxxxx.
8. S xxxxxxxx xx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxx, že x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx skutečnosti svědčící x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uváděné x xxxx, a xxxxxxxx, xxxx. x tom xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měla, x xx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx uvedení v xxxx, x xx xxx x případě, xxx by xxx xxx péči x xxxxxxxxxx motivován zjevným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl ji xxxxx neuváděl, x xxxxx xx výrok x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelnou xxxxx, nesprávný.
9. Vyčleněním xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pozbyla xxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx x nadále xxxxxxx xxxx. Rovněž xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svěřenského správce. Xxxxxxxxx byla obmyšlenou xxxxxx (xxxxxx XX. xxxx. 5 xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx fondu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxx veškeré xxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenského xxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxxx pravomoc obviněného xxxxxxxx x majetkového xxxxxxxxx, jenž xx xx ze svěřenského xxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x mohla xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxx škoda. Xxx xxxxxxxx poškozená pozbyla xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x po zřízení xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxx podle názoru xxxxxxxxxx interpretována xx xxxxxx ke xxxxx xxx, xx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx mohly xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx ohledu na xxxxx poškozené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx poškozené xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, x kdyby xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxx, xxx xx zaniklo její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx úvahy neučinily x xxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nesprávné, xxxxxxx x ohledem na xxxx uvedené nemohl xxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sledován xxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Podle § 1633 xx 1640 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxx x xx xxxxxx xx dobu nejméně xxxxxxx xxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 1636 xxxxxxxxxx zákoníku). X xxxxxx důvodu xx dědil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx dědiců poškozené xxx xx x xxxxx xxxxxxx třídy x nikdo x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Společné xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx z popisu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x tímto xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by soudy x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěly x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebylo by xxxxx xx xxxxx xx xxx 28. 4. 2015, kdy xxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu, xxxxx až ke xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx škody x popisu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxxx, že znaky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jemu za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxx xxxxxx ho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle § 265k xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. 8. 2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x xxx sám xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxx § 226 xxxx. x) tr. x., případně xxx xxx xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1) tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle § 265x xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x xxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.) x xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX xx xxx 21. 3. 2019 xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx účasti xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx po xxxx xxxx jak pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx konaném dne 12. 4. 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 219 odst. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x něho xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx § 219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx šetřit osobu xxxxxxxxx x nevystavovat xx riziku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. xx zákonný x předvídaný. Naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 8. 2016, xx. xx. 4 Tdo 976/2016).
12. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vnímat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx pod § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. částečně míří xxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porucha v xxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výslechu x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. X xxxxxxxx ní je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx správně xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx velmi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v její xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxx cíleně xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxxxxxxx fondu dostat x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považovala xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvrátit xx xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xx, že obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxx původně xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, co xx xxxxxxxxx vznikla xxxxx, xxxx xx x momentu xxxx xxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Samotná neplatnost xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, k jehož xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx důvod podle § 265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti ve xxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21. 3. 2019, xxxx xx x xxxx xxx předvolán, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx se xxx x argumentací státní xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx x neschopnosti xxxxxxxxx orientovat se x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx před xxxxxxxx X. K. x xxxxxx právními xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Vrzáněm x XXXx. Barborou Xxxxxxxxxx. Poškozená xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3, xx. xx. 13 X 876/2013, xxxxxxxx xxxxxx x D. X., xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx x X. M. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemovitých xxxx a dále xxxxxxxx darovací xxxxxxx x xxxx XX, xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx X. X. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx darovacích xxxxx xxxx z platných xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tím, xx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ke xxxxxx xxxxxxx, což x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Činila xxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx právníci, x nimiž xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměnila x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 11. 2003, xx. xx. X. XX 558/01, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx znaku a xx xx, xx xxxx poškozené nemohl xxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřenského xxxxx. Ze xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx nelze xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepravdivě nebo xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondu xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x x žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14. 10. 2013 xxxxxxxx X. M. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kdokoliv x xxxxxx příbuzných, xxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úvahy xxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x&xxxx; xxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxx námitky xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx zřízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx úvaha, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohla jednat x zastoupení xxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx s xxxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
IV. Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. x jeho xxxxxx, xxxx podáno xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. v zákonné xxxxx a x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx bylo uplatněno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., x xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx být slyšen, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i xxxxxx x s nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy a xxxxxx přednesené státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30. 11. 2000, sp. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. IV. XX 200/96 aj.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx v xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak vyplývá x xxxx předmětu x xxxxx jako xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25. 3. 1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
22. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle § 198 xx. x., x toto xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 202 xx. ř. Xxxxxxxxxx § 198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, jež je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení nebo xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx pro jejich xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterém xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx konáno. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx určitý den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx § 258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x tom, xxx xxx konat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx předvolání obviněného (xxxx. např. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. tr.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx x možnost xxxxxxx xxxxxxx procesního postupu xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení § 202 odst. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je ústřední xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. § 215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx pro správné xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx a pro xxxxxxxxx spolehlivého, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx je třeba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x § 202 xxxx. 5 xx. ř. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. § 157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 2554 x 2555).
23. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po podání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11. 2. 2018, x xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odročeno xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 894, 947, 1070, 1108, 1178, 1232 xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 11. 2018 (xxx č. l. 1237 xx 1240 xxxxx) byl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019 (xxx č. x. 1450 až 1457 xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1454 spisu). Xxxx výpověď xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování za xxxxx. X xxxxxxx xx její xxxx xxxxxxxxx soud druhého xxxxxx xx vhodné xxxx výslech xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osob poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. l. 1455 xxxxx).
24. Xxxxxxxxxxx senátu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21. 3. 2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 xx patrné, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. Milan Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v přítomnosti xxxxxxxxxx X. K., xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx bylo přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx jí xxxxx dotazy (srov. x. x. 1470 xx 1486 xxxxx).
25. Xxx 12. 4. 2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Městského xxxxx x Praze, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx (srov. x. x. 1466 xxxxx). Xxxxx protokolu o xxxx průběhu předsedkyně xxxxxx podle § 219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. x. x. 1504 xxxxx). Xxxxxxxx byl podle § 209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21. 3. 2019 x Domově xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx § 214 tr. ř. xxxxxx možnosti xx xx reagovat, xxxxxxxx xx k ní x taktéž xxx xxxxxx opětovně vyslechnut (xxxx. č. l. 1513 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16. 4. 2019 (xxxx. x. l. 1523 xxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného (v xxxx vada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 zmíněna xxxxxx), x postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21. 3. 2019 xxxx porušeno xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x článku 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se ho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxx § 209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx váže - xxxx xxxx - xxxxxx soudy x xxxx, xxx xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) a xxxx, xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, a xx xxx, aby x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. 11. 2001, xx. xx. III. ÚS 189/01, xxxx ze xxx 17. 7. 2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
28. Xxxxxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxx soudu x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx nepředvolala, xxxxxxx xxxxxxxxx, že hlavní xxxxxx bude xxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx je podle § 202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. mimo xxxx to, xx xxxxxxxx byl xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx splnění této xxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat, x to za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je možné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující práva xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx míře xx xxxxxxxxxx učiněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26. 3. 1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 4. 2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
29. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x., jenž stanoví xxxxxxxx pro provádění xxxxxxx důkazů, avšak xx při xxxxxxx xxxxxx (je zařazen x části xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx čtvrtém – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x úkon, xxxxx xx xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx § 198 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
30. Tím, xx soud xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21. 3. 2019 xxxxx nepředvolal, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, že xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx líčení xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx a xxxxxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je neodstranitelná, xxx znamená, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen – xxxx 1982, x. 125 xx 126).
31. X ohledem xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21. 3. 2019 x 12. 4. 2019 (xxx xxxx 29. x 30. xxxxx) bylo xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x její výpovědí xxxxx § 209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x ní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx předvolán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x to xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx důkaz, xxx zdůraznil x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (srov. x. x. 1454 xx 1455), xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 11. 2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 10. 2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx sv. 71 Xx. nál. x xxx. ÚS ČR).
32. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, a xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 28. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16. 4. 2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle § 265x odst. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
33. Xxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xx xxx 21. 3. 2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem, xxx znamená, že x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx opakováním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního úkonu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx pokyny, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20. 2. 2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které formuloval Xxxxxxxx soud xxxxx (§ 265s odst. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení, x němuž xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x včas x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx učiní xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX nebo x xxxxx, s ohledem xx xx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 198 xx. x., xxxxxxxx § 202 xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx § 209 xxxx. 1 xx. x., xx však xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 3. 2002, sp. zn. X. ÚS 592/2000).
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx, x xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právních názorů xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodovat. Proto Xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x odkazem na xxxxx xxxxx § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., neboť xx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušeny, pozbyly xxxxxxxx. Xx proto xxx vhodné zmínit, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxx v xxxxxxx xx xxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x judikaturou k § 209 tr. xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xxx x xxxxxxx xx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 5. 2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 3. 2019, sp. xx. 8 Xxx 264/2019, xx.).
35. Nejvyšší xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxx povinny xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx prospěch (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxx xxxxxx bude xxxxx xxx na xxxxxx, jestliže xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování nově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx objasněny. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uvedenými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí.
P x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n tr. x.).
X Brně dne 12. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu