Xxxxxx věta
O xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxx-xx mezi xxxxxxxxx x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx jednání zakládajícího xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx plnění. Xx xxxxxx situace xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx (konsenzu) xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxx, a tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx (smluvního) xxxxxxxxxxx důvodu.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §2991, §2992 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Horáka, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., xx xxxx žalobkyně XXX x.x.x., se sídlem x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1050/45, xxxxxxxxxxxxx číslo osoby 02311445, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxx 3292/6, xxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxxx XX, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx nad Xxxxx, X. Šlitra 3065, x xxxxxxxxx 500.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx xx. xx. 30 X 194/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, x. j. 47 Xx 96/2018-228, xx xxxxxxx x věc xx vrací xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X d x x o x x x n x :
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 16. 2. 2018, x. x. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx xxxxxx a xx výroku XX xxxxxxx, xx žádný x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx 500.000 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dodávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXXXXXX s.r.o., XX: 03676129, xxxxx xxxxxxxxx zejména, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsahu majetku, xxxxx přešel na xxxxxxxxxxxx společnost, vyjednávání xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního podílu x xxx xxxx xxxxxxxxxxx související veledůležité xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x prověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Byť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx slovního ujištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx x potřebám x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 xxxxx xx 18. 2. 2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19. 1. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x., XX: 24313246, jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 105.000.000 Xx.
4. Xx xxxxxxxx stránce vyšly xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podnikatelského xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXXXXXX x.x.x. a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe, xxxxxxx oslovila ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx čerpaného xxxxx, přičemž ještě x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx svoji xxxxxxx xxxx získá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zakoupila xxxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záruku, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 1. 2015 xx xxxxxxxxxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x. Za xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnuta xxxxx odměna. Xxxx xxxx zjištěno, že „xxxxxxx xxxxxxxxx získal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxx 331.000 Kč.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx přispěla svojí xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx nebyla ujednána xxxxx odměna. Xxxxx xxxx dle odvolacího xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx, xxxx xx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx jednala xx xxxxxx § 2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), na vlastní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výhody či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx spočívat x xxxxxxxxxx nabytí podílu xxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx k xxxx byla xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxx. X xxxxxxx vyjednávání xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezavázala, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx žalované nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které považuje xx přípustné podle § 237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 2992 x. x., nebyly dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx při xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx případě xxxxx výluku xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, podle xxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plněno x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx model, xx kterého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí proto, xx s žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámit žalobkyni, xx služby žalobkyně xxxxxxxx nechce. Xxxxx xx xxxxxxxx vystavovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx, x x x xxxx xxxxxx nejednala xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xx vlastní xxxxxxxxx, což platí x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo jiného xxxxxxxxx, aniž xx x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. s. x.) po zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
10. Podle xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
11. Podle § 237 o. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx vlastní nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
13. Dovolání xx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 x. x. ř.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx spočívající x podřazení zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx závěru, zda x komu soud xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx právním posouzením xxxx je obecně xxxx soudu xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Podle § 2991 x. z. xxx xx na xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx důvodu obohatí, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx se obohatil (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx (odst. 2).
17. Xxxxx § 2992 o. x. xxx-xx xxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxxx, nebylo-li uplatněno xxxxx, ač uplatněno xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxx ve svém xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. z. vyjadřuje xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx jiného. Xxxxxx xxxxxxx úprava xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx částečně xxxxxxx koncepční východiska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxx § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx xxx xxxxxxx x ve vztahu x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx podle § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 3. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 360 x xxxx. xxxxxx č. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx placení xxxxxxx xxxxx § 1041 x § 1431 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx.
XX. Rozdílnost xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx do x xx 1. 1. 2014
19. X současnosti xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx (xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mezinárodně uznávaných xxxxxxxxxxxx osnov) obecně xxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Oproti xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soukromého xxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013).
20. X uvedeného xxx xxxxxxx, xx vymezení xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx k jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx) x § 2991 xxxx. 1 o. x. představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (xxxx. obdobně x xxxxxx např. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, v xxxxxxxxxxx teorii na xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X.: Principles xx Xxxxxxxx law: study xxxxx xx a Xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx enrichment. Mnichov: Xxxxxxx, 2010, str. 91). Xx je xxx x § 2291 odst. 2 x. x. demonstrativně xxxxxxxx o nejčastější xxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx x majetkovému xxxxxxxxx xx xxxxxx obohaceného xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní judikatury
21. X xxxxx směru xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bezezbytku xxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (§ 451 xxx. x. 40/1964 Xx. ve xxxxx účinném xx 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 28. 3. 1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, xx. xx. 28 Xxx 1019/2010).
22. X xxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení mimo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x naturálnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxxxxxx nevzniká, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. zejm. § 2992, § 2997 xxxx. 1, § 2998 věta xxxxx x. x.).
24. Xxxxxxx, proč v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nespočívá x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx právního xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx xx xx xxxxxx protiprávně xxxx xxxxxxx, popř. xx xx xx něj xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxx jde x xx, xx xxxxxxxx x mimořádné xxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 2991 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx obohacený xxxxx ochuzenému xxxxxxx xxxxxxxxx či mu xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. x. xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx. Vyznačuje xx tím, xx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx opodstatněný xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xx jiné xxxxx (xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx osoby) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx Petrov, X.: § 2992. Xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, str. 1914).
26. Byť xxx xxxxxxxx xxxx činit x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protislužby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxx projevu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx strany x xxxxxxx, které xxxx x celkově xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxx). (X mezinárodní xxxxxx xxxx. von Xxx, Ch., Swann, X., op. xxx., xxx. 246, kteří x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x „zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx“.)
27. Vznik obohacení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx nepřímým xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; x xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxx, J.: § 2992. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 1254).
X. Otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
28. X xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat tehdy, xxx
-xx xxxx ochuzeným x xxxxxxxxxx projeven xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx své xxxxxxx, xxxx xx na xxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxxx (ať už x xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx, rovněž xxxx. von Bar, Xx., Swann, X., xx. xxx., str. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzájemném srozumění (xxxxxxxx) obou stran x poskytování a xxxxxxxxx xxxxxx plnění, x xxxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xxx xx xx xxx xxxxx bez xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx toho xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx představuje odlišnou xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) ve xxxxxx § 2997 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xx sice týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx projednávané věci x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalované jednala xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx § 2992 x. x. (xxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, díky xxx xx žalovaná xxxxxxxxx, xxxx xx to xxxx bylo mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které žalobkyně xx žalované xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, samotné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx, xx ochuzený xxx xxxxxxxx důvodu očekával xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výhodu), xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx x xxxxxxx podmínek) xxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx obohacení x x xxxxxx xxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x hospodářském styku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx plnění xx danou xxxx xxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxx svědčit o xxxxxx xxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxxx služeb (byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§ 553 odst. 1 x. x.). Takové xxxxxxxx by xxx xxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxx ve xxxxxx § 2992 x. x.
X. Xxxxx
Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není správné x dovolání xx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x xxxx. 1 o. s. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx.
33. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení x xxxx xxxxx.
X x x č x x í : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 13. 5. 2020
XXXx. Xxxxx Horák, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx