Xxxxxx věta
O jednání xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxx-xx xxxx ochuzeným x xxxxxxxxxx projeven xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx plnění obohaceným xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ať xx x jakéhokoli xxxxxx) xxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání zakládajícího xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx plnění. Za xxxxxx situace se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx při vzájemném xxxxxxxxx (xxxxxxxx) obou xxxxx x poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx, byť by xx tak xxxxx xxx řádného (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2992 xxx. č. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxx Xxxx, Xx.X., ve xxxx žalobkyně XXX x.x.x., xx sídlem x Jablonci xxx Xxxxx, Xxxxxxxxx 1050/45, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 02311445, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Tvrdkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Semická 3292/6, proti žalované XX, xx xxxxxx XX, identifikační číslo xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Brdičkou, xxxxx ve Dvoře Xxxxxxx nad Labem, X. Xxxxxx 3065, x xxxxxxxxx 500.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx xx. xx. 30 X 194/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, x x x x x :
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx I změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Trutnově ze xxx 16. 2. 2018, č. j. 30 X 194/2016-197, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxxx zamítl x xx xxxxxx II xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx 500.000 Kč x příslušenstvím z xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., XX: 03676129, xxxxx xxxxxxxxx zejména, xxxxxxx xxxx výlučně, x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přešel xx xxxxxxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního podílu x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veledůležité xxxxxxx o dodávkách xxxxx. Xxxxxx zahrnovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx variant xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., včetně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx x pozici xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná, x xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx však xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedené služby xxxx poskytnuty xxxxx x xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu 1 500 xxxxx xx 18. 2. 2015. Xxxxxx x konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19. 1. 2015, která xxxx xxxxxxxx mezi XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x., XX: 24313246, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za kupní xxxx xx xxxx 105.000.000 Xx.
4. Po xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx v období xx září 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x. x xxxxxx jejího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx oslovila ke xxxxxxxx investici žalovanou. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx, přičemž ještě x prosinci 2014 xxxxxxxxx očekávala, xx xx svoji činnost xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxx nakonec zakoupila xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxx se na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytnout xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxx x převodu podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 1. 2015 xx xxxxxxxxxxx XxxxXxxxxx Kněžmost x.x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx získal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x uvedené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx úplatu“ xx xxxx 331.000 Xx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxxx přispěla xxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společnosti x xxxxxx xxx i xx xxxxxxxx žalované. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaná se xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx nebyla ujednána xxxxx xxxxxx. Nelze xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx žalobkyně plnila xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx úplaty za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2992 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), na vlastní xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výhody či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxx xxxxxxxx sjednáno x xxxx xx x xxxx xxxx žalovaná xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxx ve xxxxxx § 2992 x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx posoudil nesprávně. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xx žalobkyně xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, xxxxx xxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plněno x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nenastal xxxx odpadl, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně vstoupí xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx model, xx kterého xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx nesprávný závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ztratil xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámit žalobkyni, xx služby xxxxxxxxx xxxxxxxx nechce. Xxxxx xx xxxxxxxx vystavovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i vzniklo, x i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxx víře xx xxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx proto, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalovaná xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xx vlastní xxxxxxxxx, xxx platí x xxx případ, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxxxx zavázán. Žalovaná xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§ 240 xxxx. 1 a § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
13. Dovolání xx x důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 o. x. x.).
14. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, xx nikoliv.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx § 2991 o. x. xxx se na xxxx jiného bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxxx vydat, xx xx obohatil (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláště xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx prospěch plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx plněno, co xxx xx právu xxxxx sám (odst. 2).
17. Xxxxx § 2992 x. x. xxx-xx xxxxxx xxxx, x xx i xxxxxxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí i x xxxxxxx, xx xxxxx osoba obohatí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx úmyslu xxxxxx xx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx nikdo xxxxx xxxxxxxxxx obohacovat xx xxxx jiného. Účinná xxxxxxx úprava xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (condictio) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx koncepční xxxxxxxxxx xxxxxx předchozí právní xxxxxx xxxxxx do 31. 12. 2013 xxx § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx tak xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx § 451 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve znění xxxxxxx xx 31. 3. 1991, xxxxxx xxxxxx závazků x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 360 a xxxx. zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx podle § 1041 a § 1431 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xx x xx 1. 1. 2014
19. X současnosti xx xxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx x xxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezena (xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných úprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxxxxx důvodu“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013).
20. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že vymezení xxxxxxxx závazku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxxxx) x § 2991 xxxx. 1 x. x. představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto institutu (xxxx. xxxxxxx v xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Swann, X.: Principles xx Xxxxxxxx law: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx civil code. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2010, xxx. 91). Ta je xxx x § 2291 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nejčastější xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx dochází x majetkovému prospěchu xx xxxxxx obohaceného xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx
21. X tomto směru xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dřívější judikatorní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle předchozí xxxxxx xxxxxx (§ 451 zák. x. 40/1964 Xx. ve xxxxx účinném od 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx vzniku závazkového xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx naplněním xxxxxxx x taxativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 28. 3. 1975, xx. zn. Xxx 34/1974, uveřejněnou pod xxxxxx 26/1975 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, sp. xx. 28 Xxx 1019/2010).
22. X povahy věci xxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx výjimečně.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevzniká, x xx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. § 2992, § 2997 odst. 1, § 2998 xxxx xxxxx x. x.).
24. Xxxxxxx, proč x xxxxxxxxx vymezených x § 2992 x. x. závazek x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx xx by xxxxxx protiprávně cizí xxxxxxx, popř. že xx xx xxx xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situací xxxxx ve smyslu § 2991 odst. 1 x. z. (xxxxxxx) považovat za xxxxxxxxxxx, xxx obohacený xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx nahradil x xxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. z. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx opodstatněný důvod xxxxxxxx xx na xx, xx se xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx (či xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx obdobně Petrov, X.: § 2992. Xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxx. 1914).
26. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protislužby nebo xxxxxx prospěchu xx xxxxxxxxxxx xxxx projevu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxx právně xxxxxxx, xxx přesto x xxxx xxxxxx x jednání, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). (V xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxx Xxx, Ch., Xxxxx, X., xx. xxx., xxx. 246, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx o „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx obohacení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx (externalitou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; x teorii pak xxxxxxx Xxxxx, J.: § 2992. In: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1254).
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx
28. X jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx
-xx xxxx xxxxxxxxx x obohaceným projeven xxxxxxxx konsenzus x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxxxxx platné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání zakládajícího xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference, rovněž xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X., xx. xxx., xxx. 246). Za xxxxxx xxxxxxx xx jedná x plnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x poskytování a xxxxxxxxx daného xxxxxx, x xxxxx nikoli x xxxxxxx ochuzeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) závazkového xxxxxx.
29. Kromě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxx oproti tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obohacení) ve xxxxxx § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. x. (xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxxx, díky níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak zdůvodněno xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx ochuzený jednal xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx očekával xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Plnění xxx právního důvodu xx xxxxxx samotnou xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení x x xxxxxx věci xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazku.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně poskytovala x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx plnění xx xxxxx dobu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx svědčit o xxxxxx xxxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx (byť xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xxxxx konkludentně) v xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (§ 553 odst. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx spíše vylučovalo xxxxxxx kvalifikace plnění xxxxxxxx jako xxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 x. x.
X. Xxxxx
Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neobstojí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx.
32. Proto dovolací xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 x. s. x.) zrušil.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.). O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, jímž xx řízení x xxxx xxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 5. 2020
JUDr. Xxxxx Horák, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx