Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx mezi ochuzeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konsenzus x xxxxxxxxx plnění obohaceným xxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx stranu xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx x jakéhokoli důvodu) xxxxx podoby platné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakládajícího xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx ochuzeného) x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzájemném xxxxxxxxx (xxxxxxxx) obou xxxxx x xxxxxxxxxxx x přijímání daného xxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx xx xxx stalo xxx xxxxxxx (smluvního) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2992 zák. č. 89/2012 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x JUDr. Pavla Xxxx, Xx.X., ve xxxx xxxxxxxxx BTR x.x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx, Podhorská 1050/45, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 02311445, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Semická 3292/6, xxxxx xxxxxxxx XX, xx xxxxxx XX, identifikační číslo xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Brdičkou, xxxxx ve Xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxx, X. Xxxxxx 3065, x xxxxxxxxx 500.000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. zn. 30 C 194/2016, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, x x x t x :
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x ů x x d x ě n x :
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 16. 2. 2018, č. x. 30 C 194/2016-197, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx žalovaného xxxxxx, tak, xx xxxxxx zamítl a xx xxxxxx XX xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx 500.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxx x xxxxx smlouvy xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., XX: 03676129, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx společnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x platebních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dodávkách xxxxx. Xxxxxx zahrnovaly xxxx sestavení podnikatelského xxxxxx, zpracování variant xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabídek xxxx, xxxxxxxx - obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FARMA XXXXXXXX x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx původně připravovala xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxxxx v jednáních x poté, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx nahradila žalovaná, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx smluvnímu xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxx však nedošlo.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řádně x včas xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx požadavkům x potřebám x xxxxxxxxxx rozsahu 1 500 xxxxx xx 18. 2. 2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19. 1. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx k.s., IČ: 24313246, jako xxxxxxxxx x žalovanou jako xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 105.000.000 Xx.
4. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx x období xx xxxx 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx osobami okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x. a xxxxxx xxxxxx podnikání. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx září 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jí čerpaného xxxxx, xxxxxxx ještě x prosinci 2014 xxxxxxxxx očekávala, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx finančně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx xxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x převodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 1. 2015 se xxxxxxxxxxx AgroVation Xxxxxxxx x.x. Xx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx žalobkyně získal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x uvedené xxxxxxxxxxx, za kterou „xxxxxxx xxxxxx“ ve xxxx 331.000 Xx.
5. Xx právní stránce xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxxxxx soudu dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx xx činnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla ujednána xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx dle odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx xx žalobkyně plnila xx xxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravující xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx existovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx § 2992 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „o. x.“), na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx prospěchu, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx „xxxxxxxx hodnocené xxxxxxxxxx xxxxxx“ pro xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxx xxxxxxxx sjednáno x xxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx právně zavázána. X xxxxxxx vyjednávání xxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx protiplnění, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné podle § 237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx § 2992 x. x., xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx nesprávně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxx vědoma xxxx, že nemá xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017, podle xxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx výluka xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpadl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované, jež xxxx investorem, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx model, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaná vycházely xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx služeb. Xx xxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jednala xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx institut xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxx opodstatnění. Naopak xxxxxxxx xxxx v xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx služby žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x vzniklo, x i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x dobré xxxx xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřila tak, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx osoba xxxx xx vlastní xxxxxxxxx, což platí x xxx případ, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhé x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxxxx zavázán. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) po zjištění, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou x xxxxx zastoupenou xxxxxxxxx (§ 240 odst. 1 x § 241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx vlastní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závazku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
13. Xxxxxxxx xx x důvodné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§ 241a xxxx. 1 x. x. ř.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (skutkovou podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu při xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx zjištění), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X. X právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx
16. Podle § 2991 x. x. xxx xx na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláště xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx sám (odst. 2).
17. Xxxxx § 2992 x. x. xxx-xx xxxxxx dluh, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx osoba xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nevzniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí x x případě, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Účinná xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx uplatňuje částečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 xxx § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx ostatně x xx xxxxxx x xxxxxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx našem xxxxx, včetně právní xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 a xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx. xx znění xxxxxxx xx 31. 3. 1991, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 360 a xxxx. xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle § 1041 x § 1431 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xx 1. 1. 2014
19. V xxxxxxxxxxx xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x vydání (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem vymezena (xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osnov) xxxxxx xxxx xxxxxx „bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx posuzovat pouze xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx zásad xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soukromého xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx období Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013).
20. X uvedeného pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x § 2991 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu (xxxx. obdobně x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, X.: Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Draft Xxxxxx Xxxxx of Xxxxxxxxx xxxx. von Xxx, Xx., Xxxxx, X.: Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx xxx: study xxxxx xx x Xxxxxxxx civil xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx: Xxxxxxx, 2010, xxx. 91). Xx je xxx v § 2291 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx dochází x majetkovému xxxxxxxxx xx straně obohaceného xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) důvodu.
III. Omezená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. X tomto směru xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxx bezezbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx (§ 451 xxx. č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx od 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx závazkového xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x získání majetkového xxxxxxxxx xxxxx naplněním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vypočtených xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. zejm. xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 28. 3. 1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2010, xx. zn. 28 Xxx 1019/2010).
22. X povahy xxxx xxx nicméně očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx závazek x naturálnímu xxxxxx xxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxx peněžitému nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolnostem xxxxxx takového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. § 2992, § 2997 odst. 1, § 2998 xxxx xxxxx x. z.).
24. Xxxxxxx, proč x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v § 2992 x. x. závazek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. že xx xx xxx xxxxxxx xxxxx jiný, xxxxx jde x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx § 2991 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxx) považovat za xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx či mu xxx alespoň xxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx § 2992 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx osob) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx (srov. x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X.: § 2992. Xx: Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, xxx. 1914).
26. Byť tak xxxxxxxx může činit x v očekávání xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, protislužby nebo xxxxxx prospěchu xx xxxxxxxxxxx jako projevu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxx právně xxxxxxx, jde přesto x jeho xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx s celkově xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxx). (X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Swann, X., op. xxx., xxx. 246, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o „zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Vznik xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nebezpečí xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (externalitou) činnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 10. 2015, sp. xx. 28 Xxx 4897/2014; x xxxxxx pak xxxxxxx Xxxxx, J.: § 2992. In: Xxxxxxx, J., Dvořák, X., Fiala, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 1254).
X. Xxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní nebezpečí
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx
-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx potřeby, xxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (ať už x jakéhokoli důvodu) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx jednání zakládajícího xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx ochuzeného) x xxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx v xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Frame xx Reference, xxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X., xx. xxx., str. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x plnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx daného xxxxxx, x xxxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (smluvního) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxx oproti tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx obohacení) xx xxxxxx § 2997 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xx sice xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jiného (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 1. 2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Proto dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 x. x. (xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by to xxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx žalované očekávala, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx zdůvodněno xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx ochuzený xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx ochuzený bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výhodu), xxxxxxxxxxxxx jednání ochuzeného xxx dalšího jako xxxxxxx xx jeho xxxxxxx nebezpečí. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx x xxxxxxx podmínek) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx obohacení a x xxxxxx věci xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, podle xxxxx xxxxxxxxx poskytovala x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované x xx xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx, xx naopak xxxxx svědčit o xxxxxx smluvním ujednání xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb (byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x části xxxxxxxx xx xxxxxx (§ 553 odst. 1 x. z.). Xxxxxx xxxxxxxx by pak xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako jednání xx její xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 x. x.
X. Xxxxx
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (jenž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 věty xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxx), xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx.
32. Proto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxxxx nákladů řízení xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx u xxxx končí.
P x x č e x x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. 5. 2020
XXXx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx