Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx projeven xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxx xxx potřeby, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx už x xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx situace xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (konsenzu) xxxx xxxxx x poskytování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx tak xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991, §2992 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx.X., x XXXx. Pavla Xxxx, Xx.X., xx xxxx žalobkyně BTR x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx, Podhorská 1050/45, xxxxxxxxxxxxx číslo xxxxx 02311445, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxx 3292/6, xxxxx žalované XX, xx xxxxxx XX, identifikační xxxxx xxxxx XX, zastoupené Xxx. Xxxxxx Brdičkou, xxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx xxx Labem, X. Šlitra 3065, x zaplacení 500.000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx xx. zn. 30 X 194/2016, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx xxx 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, x x k t x :
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28. 8. 2018, x. x. 47 Xx 96/2018-228, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx X změnil xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16. 2. 2018, x. x. 30 X 194/2016-197, xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xx xxxxxx zamítl x xx xxxxxx II xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx.
2. Xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx 500.000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx kontinuálně xx xxxxxxx vzájemných xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXXXXXX x.x.x., XX: 03676129, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx stranou, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zahrnovaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zpracování variant xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx akvizice, zajištění xxxxxxxxx nabídek xxxx, xxxxxxxx - obchodní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXX x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx původně připravovala xxxxxxxx pro sebe, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 hodin xx 18. 2. 2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 19. 1. 2015, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x., XX: 24313246, jako převodcem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za kupní xxxx ve xxxx 105.000.000 Kč.
4. Xx xxxxxxxx stránce vyšly xxxxx xx zjištění, xx x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxx se podnikatelského xxxxxx vedoucího x xxxxxxxx společnosti XXXXX XXXXXXXX s.r.o. x xxxxxx jejího podnikání. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou. Xx září 2014 xxxx plánováno, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx koupí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx čerpaného xxxxx, xxxxxxx ještě x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx svoji xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nakonec zakoupila xxxxx sama, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytnout xxxxxx, x žalovaná se xxxxx xxxxx jedinou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy x převodu podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19. 1. 2015 xx xxxxxxxxxxx XxxxXxxxxx Xxxxxxxx x.x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x poskytnuta xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx žalobkyně získal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za kterou „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx 331.000 Xx.
5. Xx xxxxxx stránce xxxxxx odvolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dospět x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanou xxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch žalované x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx žalobkyně xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxx, aniž xx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva xxxxxxx úplaty xx xxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxx § 2992 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „o. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nabytí podílu xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx hodnocené xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx k xxxx xxxx žalovaná xxxxx právně zavázána. X xxxxxxx vyjednávání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx protiplnění, nicméně xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX. Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem posuzovány x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx žalobkyně při xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vědoma xxxx, xx nemá xxxxxxxxx plnit, x x xxxxxxx případě xxxxx výluku xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nebezpečí vůbec xxxxxxxxx. Odkazujíc xx xxxxx uvedený v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11. 1. 2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, xxxxx kterého xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx později xxxxxxxx xxxx odpadl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx žalované, xxx xxxx investorem, což xxx podnikatelský xxxxx, xx kterého žalobkyně x žalovaná xxxxxxxxx xxx poskytování a xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx x žalovanou xxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx opodstatnění. Xxxxxx xxxxxxxx měla v xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámit žalobkyni, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechce. Xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx, x x x xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxxx xxxxxx x dobré xxxx xx prospěch xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, učinila-li xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx platí x pro xxxxxx, xxx jedna xxxxx xxxxxxxxxx plní xxxxx x očekávání xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx, aniž xx x tomu xxxxxxxx xxxxxx zavázán. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x § 241 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
11. Podle § 237 x. x. x. není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
13. Xxxxxxxx xx x důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241x xxxx. 1 o. x. x.).
14. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx k xxxxxxx závěru, zda x xxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx je xxxxxx xxxx soudu xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
X. X xxxxxx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxx
16. Xxxxx § 2991 x. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obohatí, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx něho xxxx xxxxxx, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx (xxxx. 2).
17. Xxxxx § 2992 x. x. xxx-xx xxxxxx xxxx, x to x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebo xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a osobním xxxxx xx na xxxxxxx nebezpečí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx platí x x případě, xx xxxxx xxxxx obohatí xxxxxx x xxxxxxx xx obdarovat xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx se xxxxx.
18. Xxxxxxxxxx § 2991 x. x. vyjadřuje xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxx, podle které xx xxxxx nesmí xxxxxxxxxx obohacovat xx xxxx xxxxxx. Účinná xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx uplatňuje částečně xxxxxxx koncepční východiska xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx účinné do 31. 12. 2013 xxx § 451 x xxxx. xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxx tak ostatně x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 451 x násl. xxxxxx x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx do 31. 3. 1991, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle § 360 a xxxx. xxxxxx č. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx upotřebení věci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 1041 x § 1431 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 946/1811 Xx. z. x., obecného zákoníku xxxxxxxxxx.
XX. Rozdílnost xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx a xx 1. 1. 2014
19. V současnosti xx xxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxx. nahrazení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx (xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx uznávaných xxxxxxxxxxxx osnov) xxxxxx xxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu“. Oproti xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx slušnosti x xxxxxxxxx soukromého xxxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx k návrhu xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx tisk x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010-2013).
20. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx) x § 2991 xxxx. 1 x. x. představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto institutu (xxxx. xxxxxxx x xxxxxx např. Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, xxx. 38, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Frame xx Xxxxxxxxx xxxx. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X.: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx: xxxxx xxxxx xx x Xxxxxxxx xxxxx code. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mnichov: Xxxxxxx, 2010, xxx. 91). Xx xx xxx x § 2291 odst. 2 x. x. demonstrativně xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx dochází x majetkovému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) důvodu.
III. Omezená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
21. X tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní praxe, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§ 451 zák. x. 40/1964 Xx. ve xxxxx xxxxxxx xx 1. 4. 1991) xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x taxativně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 28. 3. 1975, xx. xx. Xxx 34/1974, uveřejněnou xxx xxxxxx 26/1975 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 4. 2010, xx. xx. 28 Cdo 1019/2010).
22. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výjimečně.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx, xx kterých xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkového prospěchu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. § 2992, § 2997 odst. 1, § 2998 věta xxxxx x. x.).
24. Xxxxxxx, proč v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, nespočívá x xxx, xx by xxxxxxxxx nepřijal xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx xx xx xxxxxx protiprávně xxxx xxxxxxx, popř. xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxx x mimořádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu § 2991 xxxx. 1 o. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxx obohacený xxxxx ochuzenému xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
XX. Otázky xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx
25. Jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx § 2992 x. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xx xx za xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx (srov. v xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X.: § 2992. Xx: Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 1914).
26. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod., xxx nelze xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx strany x xxxxxxx, xxxxx xxxx s celkově xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx). (X xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxx Xxx, Xx., Xxxxx, X., op. xxx., xxx. 246, kteří x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o „zcela xxxxxxxx spekulativním xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx obohacení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxx xxxxx nepřímým xxxxxxxxx (externalitou) činnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx základě předchozí xxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20. 10. 2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; x xxxxxx pak xxxxxxx Xxxxx, X.: § 2992. Xx: Xxxxxxx, J., Dvořák, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx. Komentář. Svazek XX. Praha: Wolters Xxxxxx, 2014, xxx. 1254).
X. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx vlastní xxxxxxxxx
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxx, xxx
-xx xxxx xxxxxxxxx x obohaceným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx potřeby, xxxx xx na xxxxxx xxxxxx takový xxxxxxxxx (xx xx x jakéhokoli důvodu) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx závazku (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xx. XXX. – 2:101 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Reference, rovněž xxxx. xxx Xxx, Xx., Swann, X., xx. cit., xxx. 246). Xx takové xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vzájemném xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx stran x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx daného plnění, x tudíž nikoli x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) závazkového xxxxxx.
29. Xxxxx toho xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oproti tzv. xxxxxxxx plnění nedluhu (xxxxxxxxx obohacení) xx xxxxxx § 2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které se xxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zaměřené x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11. 1. 2018, xx. zn. 28 Xxx 5089/2017).
VI. Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxx § 2992 o. x. (xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx to xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx očekávala, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, samotné xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx očekával xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (výhodu), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. jednou x možných xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení a x povahy věci xxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně poskytovala x hospodářském xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx žalované a xx xxxx xxxxxx xx danou xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxxxx xxxxxxx x xxxxxx smluvním ujednání xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx vzájemně projeveném xxxxx konkludentně) x xxxxxx právního jednání xxxxxxxxxx xxx neurčitost xxxx obsahu (xxxxxxx) x části xxxxxxxx xx xxxxxx (§ 553 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx by xxx xxx spíše xxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikace plnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vlastní xxxxxxxxx xx smyslu § 2992 x. x.
X. Xxxxx
Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správné x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243e odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 x. s. x.) zrušil.
33. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxxx x rozhodnutí, xxxx xx řízení x xxxx xxxxx.
X x x x x x x : Xxxxx tomuto rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. 5. 2020
XXXx. Xxxxx Horák, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx