Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona. Zajištěnému xxxxxxxx již proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pohledávky podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §171, §290, §292 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Institutu xxxxxx xxxxxxxxxx SE xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2017, xx. zn. KSPH 69 INS XX, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2017, x. x. KSPH 69 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x výplatou výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx pozemcích x xxxxxxxxxx částech xxxx x xxxxx xxxxxxx spojených) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx SE, dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx 1“) xx xxxx 627 281 Xx x xxxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxx v xxxxxx (XX Money Xxxx, x. x. o., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx G“) xx xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pokyny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. výrok).
2. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §171, §290 x §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tím, xx xxxxxxx xxxxxx (celá) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku.
3. X xxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx X Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitá věc, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx úročit dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť x předmětném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „podnik“ xxxxxxxx, xxx nemovitá xxx, tudíž xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx X dovolání, xxxxx přípustnost vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx též xxx „o. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx (poměřováno obsahem xxxxxxxx), xxx xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx (xxxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxx) zpeněžena jedinou xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §292, §290 xxxx. 1 a §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Argumentaci x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx úročením zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o věc xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vady xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - zabýval xxx, xxxxx dán xx xxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx rozhodný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákona, byl-li xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úročí x xxxxxxx zajištění xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxx dostal xx xxxxxxxx; to xxxxxxx, jde-li o xxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a majetková xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §290, zvyšuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xx-xx způsobem xxxxxx xxxxxx konkurs x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžena xxxxx xxx podle §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce zpeněžit xxxxxxx smlouvou.
16. Xxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §290 a §291 xxxxx obdobně, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.1.2019, xx, xx. XX. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx kterého xx x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx z pravidla xxxxxxxxxxx v §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx návrhu insolvenčního xxxxxx, xxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120 (xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2015, sen. zn. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,.R 95/2015“)].
18. Na uvedeném xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoli xxxxx. Xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxx, xx majetkovou xxxxxxxx x konkursu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x zpeněžení „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Již xxxxxxxx výklad §292 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dopadá jen xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (dohromady xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx částech xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nelze (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx smlouvou, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx zpeněžení xxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“, by xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvami xxxxxx xxxxx.
20. Teleologický výklad xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X usnesení xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx okamžitě realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx) x xxxx xx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx logice, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnotu, xxx xx suma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. např. stroje x jiná technologická xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x této xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxx předmět xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx jinak než xxxxxx smlouvou xxxx xxxxx předmět zajištění xxxxxxxx. Zajištěnému věřiteli xxx xxxxx nevzniká xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx dán xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].