Právní xxxx
Xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx, nejde v xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §171, §290, §292 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2017, xx. zn. XXXX 69 XXX XY, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Usnesením ze xxx 7.9.2017, č. x. XXXX 69 XXX XY, Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnující xxx a xxxxxxx xxxxxx xx pozemcích x společných xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prvnímu v xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX, dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx 1“) xx výši 627 281 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (XX Xxxxx Xxxx, x. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx G“) ve xxxx 68 634,54 Xx (I. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx (XX. xxxxx).
2. Xxxxxxx x xxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx §171, §290 x §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice xxxxxxxxx „jedinou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ji tvořily xxxx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deponovaná XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx projednávanou věc §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx vydávaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxx navýšena x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
3. X xxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemovitá xxx, xxxxxxxxxxx, xx pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, neboť x předmětném xxxxxx xxxxx zpeněžován „xxxxxx“ xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, tudíž nedošlo (xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx dlužnice xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, x xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), zda xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona aplikuje x za xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxxxxx jen předmětem xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §292, §290 odst. 1 a §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitých druzích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací řízení (xx 30.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. i., x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx - x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx do xxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx zákona, byl-li xxxxxxx úrok, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu zajištění xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx prodlení; to xxxxxxx, jde-li x xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x majetková xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §290, xxxxxxx xx přihlášená pohledávka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (odstavec 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zpeněžena xxxxx xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §290 x §291 platí xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zpeněžována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 NSČR 175/2016, xxxxx bylo xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.1.2019, xx, zn. XX. XX 4161/18. Nejvyšší xxxx xxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx xx x §171 insolvenčního xxxxxx podává, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx zajištění, konkrétně xxxxxxx úročení jejich xxxxxxxxxx (xxxx zásadní xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §170 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. x xxxx i xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2015, xxx. zn. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx jen ,.R 95/2015“)].
18. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Otevřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x případě, xx xxxxxxxxxx podstatu x xxxxxxxx tvoří xxx předmět xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx smlouvou“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstatu) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx alternativa ke xxxxxxxxx jednotlivých aktiv xx částech více xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nelze (rozumně) xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zásadně odlišná. Xxxxxxx v tomto xxxxxxx x tom, xx ke zpeněžení xxxxx „jen xxxxxxx xxxxxxxx“, by bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx zpeněžení xxxx smlouvami nebylo xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx xx stejnému xxxxxx. V usnesení xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zajištěné pohledávky xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelům xx to, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x tato xx (vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnotu, xxx xx xxxx xxxxxx jeho jednotlivých xxxxx) zpeněžují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (závod) xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxx aktiv, nemající (xxx) znaky funkčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx) x vnitřní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění).
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předmět zajištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úročením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud xxxx uzavírá, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx jeho zpeněžení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předmět zajištění xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto nevzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x §5 insolvenčního zákona xxxxxx dán není.
23. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx [§243d xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].