Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx smlouvou“ xx xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx zákona. Zajištěnému xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx pohledávky podle xxxxxxxxxx §171 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2017, xx. zn. KSPH 69 INS XY, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. XXXX 69 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) vyslovil souhlas x výplatou výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx výroku blíže xxxxxxxx jednotky xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx pozemcích x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bytem xxxxxxx xxxxxxxxx) zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX, dále xxx „xxxxxxxxx věřitel 1“) xx xxxx 627 281 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (XX Xxxxx Auto, x. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx G“) ve xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx spojené x provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění (XX. xxxxx).
2. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěným věřitelům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §171, §290 x §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tím, že xxxxxxx nebyla (xxxx) xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx „jedinou xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx nemovité xxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx deponovaná XXXX“, xxxxxxxxx xx xx xxx projednávanou věc §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X tedy xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx.
3. X odvolání zajištěného xxxxxxxx I Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx insolvenčního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věc, xxxxxxxxxxx, že pohledávku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxx dle §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x předmětném řízení xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx nemovitá xxx, xxxxx nedošlo (xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx se §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikuje x xx situace, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x odkazem xx §292, §290 odst. 1 x §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovozuje „xxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovné xxxxxxxxx, není zde xxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x určitých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení byli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx z bodu 2. čl. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u přípustného xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním - xxxxxxx tím, xxxxx dán do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že insolvenčním xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souhlasu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Podle §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx, zajištěná xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxxxx úrokovou sazbou xxxxxxxxxx předtím, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele x xxxxx přirostlé xxxxx xxxxxxxx 1 (odstavec 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x majetková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx zpeněžit xxxxxxx smlouvou.
16. Podle §292 insolvenčního zákona xxxxxxxxxx §290 x §291 platí xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zpeněžována xxxx xxxxxxxxx podstata nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 schváleno x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek a xxxxx němuž podanou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, xx. XX. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx se x §171 insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelům xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxx jiná protihodnota xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx zajištění, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (coby zásadní xxxxxxx z pravidla xxxxxxxxxxx v §170 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. x xxxx x xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejž xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx část důvodové xxxxxx x §165 xx 172 osnovy) [xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 30.4.2015, sen. zn. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,.X 95/2015“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Otevřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x případě, xx majetkovou xxxxxxxx x konkursu tvoří xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxx jedinou smlouvou“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Již xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dopadá jen xx případy, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx aktiva (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx jednotlivých aktiv xx částech xxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXXX 175/2016 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx zajištěným věřitelům xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxxxx právě x xxx xxxxx, xxxxx-xx majetkovou podstatu xxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a tato xx (vzhledem k xxxxxxxxxx logice, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxx (xxxxx) dlužníka, xxxx část, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxx) xxxxx funkčního xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx příkladem takového xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx) x vnitřní xxxxxxxx této budovy, xx. např. stroje x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, nábytek xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění).
21. Xxxxxx tomu x xxxxxxx, xxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úročením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Nejvyšší soud xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxx předmět xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx smlouvou o xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx smlouvou xxxx xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpor se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
23. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].