Xxxxxx xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx zákona. Zajištěnému xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx pohledávek XX xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. XXXX 69 INS XY, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. KSPH 69 XXX XX, Krajský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x výplatou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (Xxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx XX, dále xxx „xxxxxxxxx věřitel 1“) ve xxxx 627 281 Kč x zajištěnému věřiteli xxxxxxx v xxxxxx (XX Xxxxx Xxxx, x. r. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx X“) ve xxxx 68 634,54 Xx (I. xxxxx) x uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spojené x provedením vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (XX. xxxxx).
2. Souhlas x vydáním výtěžku xxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xx §171, §290 x §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxxxxxx nebyla (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx nemovité xxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx důchodu x xxxxxx xxxxxxxxxx ČSSZ“, xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xxxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx X tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x úpadku.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx x Praze x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpeněžena xxxxxxx smlouvou, xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele I xxxxx úročit xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpeněžován „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx dojít) xxx xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx podle §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxx I xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, x proto požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx (poměřováno xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikuje x za situace, xxx xx celá xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx jedinou xxxxxxxx, a xx x odkazem xx §292, §290 xxxx. 1 a §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, rovné xxxxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xx, xxx zajištění xxxxxxxx x určitých druzích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 30.9.2017) se xxxxxx x bodu 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx dán do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx na daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souhlasu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném do 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx zajištění xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxx úrokovou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; to xxxxxxx, xxx-xx o xxxx z prodlení (xxxxxxxx 1). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx a majetková xxxxxxxx je zpeněžena xxxxx §290, zvyšuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele o xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx jinak xxx xxxxx §290, xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx (odstavec 3).
15. Xxx §290 odst. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx podnik může xxxxxxxxxxx správce zpeněžit xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxx §292 insolvenčního zákona xxxxxxxxxx §290 a §291 platí xxxxxxx, xx-xx xxx jedinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celá xxxxxxxxx podstata xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx již xxxxxxx x usnesení xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 175/2016, které bylo xxx 13.3.2019 schváleno x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx němuž xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, xx. XX. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx kterého xx x §171 insolvenčního xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitelům xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění, konkrétně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §170 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. x xxxx x xxxxxxxxx zprávu k xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120 (xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx ze dne 30.4.2015, sen. xx. 29 NSČR 31/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 95/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen ,.X 95/2015“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx. Xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx majetkovou xxxxxxxx x konkursu xxxxx xxx předmět zajištění, xxx o xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx dopadá xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxx (dohromady xxxxxxx xxxxx neboli xxxxx majetkovou podstatu) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zpeněžena xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktiv xx částech xxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jednou xxxxxxxx, xx zásadně odlišná. Xxxxxxx v tomto xxxxxxx o tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“, xx bylo xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx xx stejnému xxxxxx. X xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xx zajištění. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jen xxxxx, xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxxx aktiv (x xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx) x xxxx xx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx suma xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx zpeněžován celý xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxx aktiv, xxxxxxxx (xxx) znaky xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx zvýšenou hodnotu xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktiv. Xxxxxxxx příkladem takového xxxxxxx xx nemovitost (xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx budovy, xx. xxxx. stroje x jiná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventář, xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx tomu v xxxxxxx, kdy jediným xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxx zajištění, xxx xxxxxxx zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Není xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx úročením zajištěné xxxxxxxxxx.
22. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx jeho zpeněžení xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenými x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx není.
23. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].