Právní xxxx
Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „jen xxxxxxx smlouvou“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pohledávky podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona.
Vztah x právnímu předpisu: §171, §290, §292 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx věřitele Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2017, xx. zn. KSPH 69 INS XX, 1 VSPHXY.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. KSPH 69 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“) vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xx xxxxxx blíže xxxxxxxx jednotky zahrnující xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s bytem xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (Xxxxxxxxx správy xxxxxxxxxx XX, xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx 1“) xx xxxx 627 281 Xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (XX Money Xxxx, x. x. o., xxxx jen „zajištěný xxxxxxx X“) xx xxxx 68 634,54 Xx (X. xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx (XX. výrok).
2. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §171, §290 a §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x tím, xx xxxxxxx nebyla (celá) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx „srážky x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deponovaná XXXX“, xxxxxxxxx xx na xxx projednávanou xxx §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx.
3. X xxxxxxxx zajištěného xxxxxxxx X Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Přestože xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpeněžena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „podnik“ xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, tudíž xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužnice xxxxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx celá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zpeněžena jedinou xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na §292, §290 xxxx. 1 x §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx vyplývající xx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx zákona, dovozuje „xxxxxxx mají xxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxx věřitelé, rovné xxxxxxxxx, není xxx xxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxx věřitelé x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úročením zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx dovolací xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. II xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx pro ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x posouzení xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx - x hranicích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx danou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Podle §171 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx-xx xxxxxxx úrok, zajištěná xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne následujícího xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úrokovou sazbou xxxxxxxxxx předtím, než xx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, jde-li x xxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
15. Xxx §290 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §290 x §291 platí xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dlužníkova xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x usnesení ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 schváleno x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx, xx. II. XX 4161/18. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxxxxx se x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podává, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxx jiná xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (coby zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxx i xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx návrhu insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120 (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k §165 xx 172 osnovy) [xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 30.4.2015, xxx. xx. 29 NSČR 31/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 95/2015 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,.X 95/2015“)].
18. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx důvod cokoli xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkursu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona.
19. Již xxxxxxxx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (dohromady xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou zpeněžena xxx jedinou xxxxxxxx xxxx alternativa ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx více xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxxx, kdy majetkovou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nelze (rozumně) xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v tomto xxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx bylo xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx smlouvami xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx stejnému xxxxxx. X usnesení xxx. zn. 29 XXXX 175/2016 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxxxx-xx majetkovou xxxxxxxx xxxx xxxxx (z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a xxxx xx (vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx celek má xxxxxxx vyšší xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx zpeněžován xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx, nebo xxxxxx aktiv, nemající (xxx) xxxxx funkčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktiv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nemovitost (xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx) x vnitřní xxxxxxxx této budovy, xx. např. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, inventář, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx umístěný, xx xxx přizpůsobený (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění).
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx jediným xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v konkursu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx „jen jedinou xxxxxxxx“ xx smyslu §292 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx jinak xxx xxxxxx smlouvou xxxx xxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx. Zajištěnému xxxxxxxx xxx proto nevzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].