Právní věta
Tvoří-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx x zpeněžení „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx ustanovení §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zajištěnému xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pohledávky podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §171, §290, §292 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitele Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 19.12.2017, xx. xx. XXXX 69 INS XX, 1 XXXXXX.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 7.9.2017, x. x. XXXX 69 XXX XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částech xxxx s bytem xxxxxxx spojených) zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (Institutu xxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxx xxx „zajištěný xxxxxxx 1“) xx xxxx 627 281 Xx x zajištěnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (XX Xxxxx Xxxx, x. x. x., xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx X“) xx xxxx 68 634,54 Xx (I. výrok) x xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx pokyny xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištění (XX. xxxxx).
2. Xxxxxxx x vydáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §171, §290 x §292 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), x tím, že xxxxxxx nebyla (celá) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jedinou smlouvou“, xxxxx xxxxx nemovité xxxx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx deponovaná XXXX“, xxxxxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx vydávaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx I tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o úpadku.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že majetková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tvořila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X xxxxx xxxxxx xxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpeněžován „xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, tudíž xxxxxxx (xxxxxxx dojít) ani xx zpeněžení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §290 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxx X xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx napadené usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx nesprávně posoudil xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx se §171 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podstata xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) zpeněžena xxxxxxx xxxxxxxx, x to x odkazem xx §292, §290 odst. 1 a §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Argumentaci x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx mají xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx pro to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx druzích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx úročením zajištěných xxxxxxxxxx“.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 30.9.2017) xx xxxxxx z bodu 2. čl. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Dovolání v xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), nejsou xxxxxxxxx namítány x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx - x hranicích právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx tím, xxxxx dán xx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
11. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.9.2017, xx xxx danou xxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019.
14. Xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byl-li xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx xx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, než xx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x xxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x majetková xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §290, zvyšuje xx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele o xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (xxxxxxxx 2). Je-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podstata xx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle §290, xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx (odstavec 3).
15. Xxx §290 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Podle §292 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx §290 x §291 xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstata xxxx xxxx xxxxxxxxxx podniku.
17. Xxxxxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx již zabýval x usnesení xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 175/2016, xxxxx xxxx xxx 13.3.2019 xxxxxxxxx x publikaci ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.1.2019, xx, zn. XX. XX 4161/18. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podává, xx xxxxxxxxxx věřitelům se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx protihodnota xx xx, xx xxxxxxx okamžitě xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx úročení xxxxxx xxxxxxxxxx (coby zásadní xxxxxxx z pravidla xxxxxxxxxxx v §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxx x xxxxxxxxx zprávu k xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx č. 1120 (xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x §165 xx 172 xxxxxx) [xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2015, xxx. xx. 29 XXXX 31/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 95/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,.R 95/2015“)].
18. Na xxxxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx cokoli xxxxx. Otevřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxx výklad §292 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx jen xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx aktiva (xxxxxxxxx xxxxxxx celek xxxxxx xxxxx majetkovou xxxxxxxx) x všechna xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvou xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (rozumně) xxxxxxxx jinak než xxxxx jednou xxxxxxxx, xx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxx x tomto xxxxxxx x xxx, xx xx zpeněžení xxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxx“, by xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxx xx stejnému xxxxxx. X xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXXX 175/2016 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxx §171 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx zajištěným xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nastává xxxxx x xxx tehdy, xxxxx-xx majetkovou podstatu xxxx aktiv (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a xxxx xx (vzhledem k xxxxxxxxxx logice, xx xxxxxxx xxxxx má xxxxxxx vyšší hodnotu, xxx je suma xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xx xxxxx zpeněžován xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxx, nebo xxxxxx aktiv, nemající (xxx) xxxxx funkčního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx tvořící xxxxxxx xxxxxxxxx) a vnitřní xxxxxxxx této budovy, xx. xxxx. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxx v této xxxxxx xxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx (obvykle xxxxxxxxx předmět xxxxxxxxx).
21. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx jediným xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx zajištění. Xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx úročením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxxxxxxx podstatu xxx xxxxxxx zajištění, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvou x xxxxxxxxx „xxx jedinou xxxxxxxx“ ve xxxxxx §292 insolvenčního xxxxxx, xxxxx jinak xxx xxxxxx smlouvou není xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nevzniká xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx v §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dán xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x písm. xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].