Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §106 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 15 Co 396/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) usnesením ze xxx 28.2.2018, č. x. 15 Co 396/2017-260, výrokem I. xxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Ostravě (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 21.7.2017, č. x. 30 XXX 4/2015-226, xx xxxxxx X. x XXX., xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxx a rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; výrokem XX. xxxxxx výrok XX. xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, x xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
2. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, když xx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „o. x. x.“) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx stranami xxxxx x výměně e-mailových xxxxx obsahujících xxxxxxx x dílo, x xxxxxx v xx. 11 bylo xxxxxxx, xx „všechny spory, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxx, xxxxx postoupeny xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxx oblast“, když xxxxxxxx prostřednictvím odeslané x-xxxxxxx xxxxxx dne 18.6.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx zpět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x příloze, x předchůdkyně žalobkyně x-xxxxxxxx zprávou xx xxx 23.6.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ji xxxxxx x příloze xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx svůj xxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, x §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxx xx písemná forma xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x čl. X. odst. 2 xxxx. x) Evropské xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx arbitráži xx xxx 21.4.1964, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvě, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jsou podepsány xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx uzavřena písemně x v xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxx obsažena xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dálnopisných xxxxxxx, xxxx xxx nutnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx v uvedeném xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x roce 1961, x xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x k xxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxx x xxxx - x písemné formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxx netvrdila, xx xx tato xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx namítala, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxx nedostatek písemní xxxxx za xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xx. X. xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxx úmluvy xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neurčitě, xxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx spory, xxxxx xx mohly xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx řešit xxxxxx, budou postoupeny xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx stanovených xxx xxxx oblast“. Xxxxxx xxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxx čl. XX. xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx rozhodců xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání x xxx, že xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x uzavření rozhodčí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx řešil xxxxxxxx právní xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“) xx dne 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 3210/2007, vyžadující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikaci, a xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 4.9.2013, sp. xx. 21 Xxx 3693/2012, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2013 xx. xx. 20 Xxx 1741/2017. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spokojil x xxxxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx e-mailů, xxxx by xxx x takovému e-mailu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 3229/2014, xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 22 Cdo 2526/2016, xx xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Odo 965/2006, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx připojení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názoru xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx konkludentně, x xxxxx x xx obsažená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x platnému xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nepostačuje xxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx přílohy xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud rozhodl xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy považoval xx ryze xxxxxxx, xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx x odvolacím xxxxxx, xxx tvrdila, xx xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podpisu žalované xx xxxxxxxxxx smlouvy, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitky xx xxxxxxx, xx smlouva xxxx písemnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx podpořila xxxxxxxx xx xxxxx evropské xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx obvyklé a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx formou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10a x. x. x., xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx bylo podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.) k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
7. Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x poukazovaných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxx), která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodním xxxxx; xxxxx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nebylo xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx dovolání xxxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxx států xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx X 4/2014, a též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.5.2014, xx. zn. 30 Cdo 159/2014, xxxxxxxxxx dostupné na xxx.xxxxx.xx), nýbrž xxxxxxx, xxx je z xxxxxxxx vůbec xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je podle §237 o. s. x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjekty různých xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výměnou x-xxxxx xxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxxxxx podpisuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxx elektronickou formou - x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx úpravou se xxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx českou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vycházet xx xxxxxx x. 91/2012 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „ZMPS“), podle xxxxx §117 platí xxx formu xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx zadost xxxxxxxx řádu místa xxxx xxxx, kde xxxxx k xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §117 ZMPS xx x xxxxx xxxxxxx neuplatní.
11. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xx xxxxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx pomoci, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx xxx 4.5.1987, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx smlouva o xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxx kolizní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx cizích xxxxxxxxxx nálezů xx xxx 17.6.1959 (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) x Evropskou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.1961 (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx“).
13. Xxxxxxxxx úmluva x xx. XX. xxxxxxx:
1. Každý Smluvní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xx xxxxxx zavazují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxx vznikly nebo xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mimosmluvního, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx řízením.
2. Xxxxx „xxxxxxx dohoda“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, podepsanou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dopisů xxxx xxxxxxxxx.
3. Soud Smluvního xxxxx, x něhož xxxx podána žaloba x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxx zjistí, že xxxxxxx dohoda xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k použití.
14. Xxxxxxxx úmluva v xx. I. xxxx 2 xxxx. a) xxxxxxx:
xxxxxxxx „rozhodčí (xxxxxxxxxx) xxxxxxx“ znamená xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xxxxxxx o rozhodci, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, telegramů xxxx xxxxxxxxxxxx sdělení, x xx vztazích xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakoukoliv dohodu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zkoumal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mezinárodních smluv x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Ačkoliv xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xx Xxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx vztazích xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxx dříve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ratifikovalo Xxxxxxxxxx xxxxxx x xx následně Evropskou xxxxxx, u Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx účastnilo tvorby Xxxxxxxx úmluvy, xxxxxxx xxxx Newyorské xxxxxx. Xx strany Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 12.5.1975, x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxx dne 12.5.1977. X xxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx Evropská xxxxxx, xxxxxxxx pozdější Xxxxxxxxx úmluva. Xx xxxxxxxxx textu xxx xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxx úmluvu xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x této otázce xxxxx. X takovém xxxxxxx xx nutné xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx jen v xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxxx pozdější, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx takovou xxxxxx, xxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx snadněji x xxxxxxxx.
17. Ani xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xxx sebe xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčích xxxxx x podstatě xxxxxxx. Umožňují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x) x xxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Evropská xxxxxx kromě xxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx sdělení“ x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx dotčenými xxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírnější xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx formy rozhodčí xxxxxxx xx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x otázce formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx výklad Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že dané xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxxx formy xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx lze xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx je xxxxx jednak ve xxxxxxxxxx vztazích xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pozdější, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxx xx zdá být x xxx posouzení xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx považoval xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx smlouvou zvláštní, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
19. Jedna xx xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx xx xxxxxx.
20. X xxxxx případě xxxxxxxx úžeji xxxxxx xxxxx právě Newyorská xxxxxx. Evropská xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolizní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodného v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx počet xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mnohostranné xxxxxxx, xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx stycích je xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx států xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx stycích xxxxxx států xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tom xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx odvolaly na Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x úmluvě Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx dotčenými smlouvami xxxxxxxxx.
23. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx snadněji x xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx účinnosti).
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formy. Pro xxxxx závěr xxxxx xxxxxx i to, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx smluvní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i větší xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx proto v xxxxx xxxxx úpravou xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxx xx xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx druhá xxxxx xxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oproti (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, bez xxxxxx xx časový xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx unifikaci přímých xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx přímé, xxx kolizní.
V xxxxxx xxxxx rozhodčí smlouvy xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímou normu, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolizní. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx spíše x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx Evropskou xxxxxxx.
27. X xxxxxxx xx uvedené xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jako lex xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxx ve svém xx. XX. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxx neuvedené xxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXXXXXXX Recommendation xx xxx 7.7.2006 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXX), x xxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx úmluvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ spadat xxxxxxx formy xxxxxxxxxx, xxxxxx faxu xxxx xxxxx x-xxxxx - xxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx Arbitration, xx. xxx., s. 50]. Možno xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx smluvních xxxxx Xxxxxxxxx úmluvy, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. XX Newyorské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx xxxxxx x-xxxxx x následným xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Indie xx xxx 25.8.2008 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxx. x. Xxxxxxx Offshore Xxxxxxxxxxx &xxx; Constraction Xx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižšího xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx platností xxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx usiluje xxxxxxxxx písemnosti o xxxxxxx smluvních stran, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx újmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx e-mailů“ (xxx rozsudek Xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx First- -Xxxxxxxx Xxxxx č. 2150/2017).
28. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx dopisů xxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx úmluvy xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx.
29. Ke shodnému xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx i v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 23Xxx 1308/2011 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx zboží elektronickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 13 Xxxxxx XXX o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, publikované xxx x. 160/1991 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxxxx úmluva“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx elektronická komunikace xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx způsoby písemné xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (telegraf x xxxxxxxx), kromě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ustanovení xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) výčet xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx možno xxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx srozumitelná. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx z praxe, xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx zavedly, nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx i x-xxxx. Xxxxxx citovaného rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx naplněn x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, zdaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx oprávněný požadavek xxxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx. XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx opatřit, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xx i uvedený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stranami podepsána, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.1.1995 xx xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx X.X. x. XXX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Company X.X; xx nějž xxxxxxxx xxxx. xxxxx x Xxxxx, Rakousku, Xxxxxxxxx xxxxxxx xx x Německu - xxxx. UNCITRAL, xx. xxx. 56-57). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx i x-xxxx xxx kvalifikovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx uvést x čl. 17 xxxxxxxx č. 2000/31/XX, x 8.6.2000, x xxxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XX nesmí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxx na xxxxxxx xx zdá xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx excesivní x x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. II Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx podpis xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx ve výměně x-xxxxx xxxx xxxxx xx. II Newyorské xxxxxx xxxxxxx sensu xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e-mailů neobsahující xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2016, xx.xx.31 Xxx 1570/2015, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx označením 15/2018, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjekty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx - Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nákladní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx xx xxx 27.11.1974 xxx č. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx XXX“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozhodnuti přijal xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx reklamace učiněna xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2016, xx. zn. 23 Cdo 4093/2015, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx označením 95/2017, podle něhož xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxxxx písemné formy, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podepsána xxxxxx, xxxxx právní xxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx soud x ohledem xx xxxx uvedené proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx zastavit xxxxxx x nároku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodčí doložka xxxx xxxx účastnicemi xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §106 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx naplněn.