Xxxxxx xxxx
Xxxx osobami x různých xxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaný elektronický xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §106 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.2.2018, sp. zn. 15 Xx 396/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 28.2.2018, x. x. 15 Xx 396/2017-260, výrokem X. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 21.7.2017, x. x. 30 XXX 4/2015-226, ve výroku X. a XXX., xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx XX. xxxxxx výrok II. xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx, x výrokem XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního stupně, xx x daném xxxxxxx byl důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, když xx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx byly xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxx e-mailových xxxxx obsahujících xxxxxxx x xxxx, x xxxxxx x xx. 11 xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx možné řešit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx oblast“, xxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x-xxxxxxx zprávy xxx 18.6.2014 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx v příloze, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.6.2014 odpověděla xxxxxxxx, xx ji xxxxxx x příloze xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx k zálohové xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x §3 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“), podle něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx telegraficky, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředky, xxx umožňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x o xx. X. odst. 2 xxxx. x) Evropské xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.4.1964, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx vyhlášena ve Xxxxxx zákonů jako xxxxxxxx x. 176/1964 Xx. (dále jen „Xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž smlouva xxxx smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo dálnopisných xxxxxxx. X uvedené xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí smlouva xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, telegramů xxxx dálnopisných sdělení, xxxx xxx nutnosti xxxxxxx přítomnosti xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx x xxxx 1961, x době vzniku Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x k xxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsah smlouvy x xxxx - x písemné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně původně xxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx xxxxxx uzavřena xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřena ústně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx xx. X. xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nedůvodné. Odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx rozhodčí smlouva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx možné xxxxx xxxxxx, xxxxx postoupeny xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx evropských xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxx nepovažoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xx nebyl xxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx. XX. xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či pravidel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyložení xxxxxxx formy elektronické xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx písemně. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xx dne 30.10.2009, xx. xx. 33 Xxx 3210/2007, vyžadující xxxxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 21 Xxx 3693/2012, xx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.9.2013 xx. zn. 20 Xxx 1741/2017. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy ve xxxxx xxxxxx x-xxxxx, xxxx xx byl x takovému e-mailu xxxxxxxx elektronický xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.3.2015, xx. xx. 23 Xxx 3229/2014, xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 22 Xxx 2526/2016, či xx xxx 29.11.2007, xx. xx. 29 Odo 965/2006, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx písemných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku připojení xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že odvolací xxxx nesprávně dovodil, xx rozhodčí doložka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejího názoru xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx konkludentně, x xxxxx x xx obsažená rozhodčí xxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podpisu. Xxxxxxx xxxxx, aby Nejvyšší xxxx usnesení odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádření, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx o xxxx xxxxxx x ní xxxxxxxx rozhodčí doložky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdila, xx písemná smlouva xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx písemnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětných e-mailech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxxxxx poukazem xx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx odborníků x oboru rozhodčího xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výměnou x-xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx obvyklé a xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx formou x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx dovolací xxxxx §10a o. x. ř., po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 o. x. x.) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zastoupena xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe do xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx danou xxx nedopadá, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (s xxxxxxx na její xxxxx), která xxxx xxxxxxxx xxxx subjekty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; žádné dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x. proto, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi subjekty xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolací soud xxxx vázán formálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx R 4/2014, x též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. zn. 30 Xxx 159/2014, xxxxxxxxxx dostupné xx xxx.xxxxx.xx), nýbrž xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx patrno, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. přípustné, neboť xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx subjekty xxxxxxx xxxxx x mezinárodním xxxxxxxxx xxxxx výměnou x-xxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxxx. Dovolání xx xxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. X xxxxxxx xx skutečnost, xx rozhodčí xxxxxxx xxxx sjednána mezi xxxxxx a španělskou xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxx elektronickou xxxxxx - e-mailem bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxx posouzení xxxx xxxxxx vycházet xx xxxxxx č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxx xxxxx §117 platí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu, x xxxx má xxx vydán rozhodčí xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx učiněno xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx míst, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx přednost xxxxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §117 XXXX xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Úpravu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 4.5.1987, xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx úvahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumané xxxxxx, x to Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.1959 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) x Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.4.1961 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“).
13. Newyorská xxxxxx x xx. XX. xxxxxxx:
1. Xxxxx Smluvní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx strany zavazují xxxxxxxx rozhodčímu xxxxxx xxxxxxx xxxx některé xxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vzniknout z xxxxxxxx právního vztahu xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx xxx vyřízena xxxxxxxxx řízením.
2. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx nebo rozhodčí xxxxxxx, podepsanou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
3. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx podána xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxx, odkáže xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k žádosti xxxxx x nich, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dohoda xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxx x xx. I. bodu 2 xxxx. x) xxxxxxx:
xxxxxxxx „xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx xxxxxxx, nebo xxxxxxx x rozhodci, xxxxxxx smlouva nebo xxxxxxx o rozhodci xxxx xxxxxxxxx stranami xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx dálnopisných sdělení, x ve vztazích xxxx státy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jakoukoliv xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dovolenou xxxxxx zákony.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x otázce formy xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx po xx Newyorské, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxxx dříve xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Československo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx účastnilo xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx 12.5.1975, x Xxxxxxxxx úmluvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dva xxxx xxxxxxx xxx 12.5.1977. X ohledem xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úmluvou Xxxxxxxx xxxxxx, smlouvou xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx textu xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úmluvu xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, zda lze xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxx, xxxx. zda xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
17. Xxx jedna xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv, tedy xxx sebe navzájem. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxx x podstatě xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx a) x podpisy xxxxx xxxx x) xxxxxxxxx xx xxxxxx dopisů xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxx zmiňuje x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx xx mírnější xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxx státy. Xxxxx xx se xxx zdát, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx zkoumání xxx xxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v Xxxxxxxxx úmluvě unifikovanou xxxxxxxxxxxx přímou xxxxxx, x xxxxx představuje xxxx xx. XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx výklad Newyorské xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx komunikace. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Newyorskou xxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx základnu x xxxxx množství xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx být x xxx xxxxxxxxx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené e-mailem xxxx účinnější.
18. Nejvyšší xxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
19. Xxxxx xx smluv xxxxxxxx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxx či xxxxxx.
20. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx úmluva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx obecně, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxx xxxxx upraví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx zvláštnosti x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Menší xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx stycích xxxxxx států xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx se mělo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O tom xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxx státy Xxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx úmluvu, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxxx x úmluvě Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx smlouvami xxxxxxxxx.
23. Jedna xx xxxxx xxxxxxxx snadněji x xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x účinněji xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pro xxxxx závěr navíc xxxxxx i to, xx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx smluvní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxx. Xxxxxxxxx úmluva xx xxxxx x xxxxx xxxxx úpravou xxxxxxxxx než Evropská xxxxxx.
25. Jedna ze xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přímých xxxxx, xxxxx-xx druhá xxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx, bez xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx-xx procesní xxxxx xxxxxxxx v obou xxxxxxxxx, obsahuje Newyorská xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímou normu, xxxxxxx xxxx Evropská xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Newyorské xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. S xxxxxxx xx uvedené xxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti rozhodčích xxxxx ve xxxx xx. XX. Xxxxxxxx xxxx xx přiklání x xxxxxx, že xxxxx xx. XX Xxxxxxxxx úmluvy („xxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“) není xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy x xxxxx, xxxxxxxx x xxx neuvedené xxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Komise XXX xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxx UNCITRAL Xxxxxxxxxxxxxx xx dne 7.7.2006 x též xxxxxx xxxxxxxxxxx rady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXX), x xxxxx se xxxxx, xx xx xxxxxxx čl. II Xxxxxxxxx úmluvy budou xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx „písemnosti“ xxxxxx xxxxxxx xxxxx komunikace, xxxxxx xxxx nebo xxxxx x-xxxxx - xxx International Council xxx Commercial Xxxxxxxxxxx, xx. xxx., x. 50]. Možno poukázat x na judikaturu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxx poukazující xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x-xxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. XX Newyorské xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsaženou xx xxxxxx x-xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Indie xx xxx 25.8.2008 xx věci Great Xxxxxxxx Xxx. x. Xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxxxxxxxx Co). Xxxxxx příkladem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx formální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx e-mailem. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „výměnu x-xxxxx“ (xxx rozsudek Piraeus Xxxxxx-Xxxxxx First- -Instance Xxxxx č. 2150/2017).
28. Xxx tedy xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxx xxxx telegramů“ xx xxxxxx xx. XX Xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx.
29. Ke shodnému xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx dne 17.12.2013, xx. xx. 23Xxx 1308/2011 (xxxxxxxx xx www.nsoud.cz), xxx Xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxx naplnění xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xx. 13 Xxxxxx XXX x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx. (dále xxx „Xxxxxxxx úmluva“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxx vznikala, xxx xxxxxxxxxxxx komunikace xxxxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx považovala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxx tradiční xxxxxxxx podoby. Z xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 13 Vídeňské xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (taxativní) xxxxx xxxxx, jež lze xxxxxxxxx xx písemnou xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx elektronickou xxxxxxxxxx, xxxxx plní xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx srozumitelná. Xxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx-xx x praxe, xxxxxx mezi xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx podle čl. 13 Vídeňské xxxxxx xxx xxxx účely xxxxxxxxx xx písemnou xxxxx i x-xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx podporují xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě, xx požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxxxxx obchodním xxxxx xx naplněn x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahují rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx či. XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx není možné xxxxxxxx xxxxxxx, neexistuje xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dokumentů xxxxxx xxx xxxxxxxx podepsána, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.1.1995 ve xxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx X.X. v. XXX Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx X.X; na nějž xxxxxxxx xxxx. xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxx či x Xxxxxxx - xxxx. UNCITRAL, xx. xxx. 56-57). Jako xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx, že důkazem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formou xx x x-xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxx xxxxx x čl. 17 xxxxxxxx x. 2000/31/XX, x 8.6.2000, x xxxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxx informační xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx elektronického obchodního xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XX nesmí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxx sporů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx maximálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. XX Newyorské xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně nevyžaduje. Xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx kvalifikovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x-xxxxx xxxx xxxxx xx. II Xxxxxxxxx xxxxxx stricto xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx subjekty xxxx x různých xxxxx x mezinárodním obchodním xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx elektronický xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podpořit x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx.xx.31 Xxx 1570/2015, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx označením 15/2018, x němž xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.1974 pod č. 11/1975 Xx. (dále xxx „Xxxxxx XXX“). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX xx dodržena i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2016, xx. xx. 23 Xxx 4093/2015, xxxxxxxxxxx se Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx 95/2017, xxxxx něhož xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účastnicemi xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xx-xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §106 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x. xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.