Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx, xxx xxxxx §2903 odst. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx s xxx vlastník xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §2903 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Xx 266/2017, a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017, x. x. 30 C 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž ve xxxxxx xxxxx podrobný xxxxx jejího umístění x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx a pozemek) xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stékající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vrstev xxxxxxx. Dovodil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s položením xxxxxxxxxxxxx asfaltového xxxxxxx xxxxx x vážnému xxxxxxxx xxxx žalobkyň xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, stékající srážkovou xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx zásypové vrstvy xxxxxx xxxxxx domu, x hrozí tak xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, x. x. 12 Co 266/2017-312, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx I ve xxxxxxxx znění, že xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zeď xx xxxx komunikace xx xxxxxxx pare. x. XX zapsaném xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx xxxx X. xxx O., xxxxxxxxxxx xxxxx M. x X. xxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx., x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx kterém xx xxxxxxxx dům x. x. XX, x xxxxx xxx 1 000 xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 3,5-4,00 x xx xxxxx „X“, xxx xxxxxx xxxxx bude opřena xx základových xxxxxxxxxx xxxx x. x. XX x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx vyspárována xxxxxx x xxxxxxx x. x. XY x xxx 30-40 cm xx domu x. x. XX x xxxx vytvořen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx spádem 2% xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x. p. XY, xxx bude navazovat xx dešťovou xxxxxxxxxx XX 200, xx xxx do xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx považoval xx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx i x xxxx právními xxxxxx x xxx, xx xxxxxx vážného xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx svahu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx pozemek x dům xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x x podmáčení xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx vzniku xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx skutečnosti nevyplývají, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní legitimace, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybná, neboť x xxxxxx xxxx xxxxxxxx dochází na xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxx povinnost, xxxxxx xxxxx splnit, neboť xxxxx xxxxx nezíská xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx zeď xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru odkázal xxxxxx na xxxxxxx Xxx. T., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, jak nebylo xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxx jen „x. x. x.“), x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx §2903 o. z. xxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx okolností dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X ohledem xx charakter uplatněného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx podle §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Xx., který x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před xxxx účinností (před 1.1.2014).
6. Podle §2903 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx-xx ten, xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx odvrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx mohl zabránit. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přiměřené opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx hrozil xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx vážné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx opatření bude xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx preventivního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx k §417 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „obč. xxx.“) xx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx x x režimu §2903 xxxx. 2 x. z. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXX ze xxx 27.6.1972, sp. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1599/99, xxxxxxxxxxx xxx X 383 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, C. H. Xxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Cdo 822/2008, publikovaný xxxxxx xxx X 6854).
8. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx splněny všechny xxxxxxxx §2903 odst. 2 x. z., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xx dům xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx ve vybudování xxxxxx zdi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit, xxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavět, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx povolení. Tato xxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nesouhlasily, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [§109, 184x)], xxxxxx xx xxxxx pozemku připouštějí x xxxxx jde x projednávané xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. V xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň (xxxxx xx možno xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhají) xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx sjednali xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxx (např. právo xxxxxx ve smyslu §1240 a xxxx. x. x. xxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xx xxxxx z xxxxxx viny nemožným. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto, že, xxx xxx xxxx xxxxxxx, záleží xx xxxxxx účastníků, jakou xxxxxx xxxxxx zvolí, xxx i proto, xx zákon v §2903 o. x. xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví x takovému opatření (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx omezení.
10. Závěr Xxxxxxxxxx soudu, jejž xxxxxx x rozhodnutí xx xxx 27.2.1987, xx. zn. 3 Xx 4/87, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyvolal, xx xxxxxxxxxxxx případ nedopadá, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx hlukem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v sousedství, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provést stavební xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx nebyl účastníkem xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o řešení xxxx skutkové situace xxx v projednávané xxxx, xxx xx xxxxxxxxx stavebních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx-xx, jak xxxx prokázáno, xxxxxxx xxxxx odvrátit xxxxx xxx stavebními úpravami (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xx uložení takové xxxxxxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 o. x. xxxxx namístě, x xx x xx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak posoudil xxxxxx otázku správně.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx legitimaci, xxxx xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx na xxxxx §237 x. x. x. Nehledě x xxxx, že závěru xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxx §2903 o. x. ten, x xxxxx xxxxxx přichází xxxxxxxx (xxxxxxx, který xx zdrojem ohrožení), xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx dovolatel, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx statickému xxxxxxxx jejich xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky nemohou xxxxxxxxxxx dovoláni xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 2125/2014, x xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxx xx xxxxx, xx úspěšné xxxxxxxxx nároku xxxxx §417 obč. xxx. x podle §2903 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxx vzniku závažné xxxxx, xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Cpj 57/71).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx (i zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx petitem, x xxxxxxxx čehož není xxxxxx v dosavadním xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx T., na xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx stavba xxx bude xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx postupně xx xxxxxxx x xxxxx 1 x (xxx byla zachována xxxxxxxxx svahu), je xxxxxxxxx x petitu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 1 x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uveden xxxxxx „vyspárování“, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx x logickém xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na odborné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. X xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xx poučení xxxxx §43 x. x. x., xxxx-xx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx závěrů, na xxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (nejde x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. x.) x xxxx xxxxx x xx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.