Právní xxxx
Xxx vážném xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vhodnými x přiměřenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx provést stavbu x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2903 xxxx. 2 x. z.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Xx 266/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, x. j. 30 C 62/2012-272, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx opěrnou xxx, přičemž xx xxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx umístění x xxxxxxx provedení, x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyň (xxx x xxxxxxx) xxxx od roku 2003 ohrožovány srážkovou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx sousedním xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx nadměrnou erozi xxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx konstrukčních xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, že xxxx xxxxxxx podmínky §2903 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrstvy xxxxxx xxxxxx domu, x hrozí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx schopno xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.4.2018, č. j. 12 Xx 266/2017-312, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx železobetonovou xxxxxxx zeď xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pare. x. XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx obec X. xxx O., katastrální xxxxx X. x X. xxx O. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY zapsaném xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, katastrální xxxxx XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, katastrální pracoviště XX, xx xxxxxx xx postaven xxx x. x. XX, x xxxxx xxx 1 000 xx xx systémového bednění xx xxxxxxx 3,5-4,00 x xx tvaru „X“, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x. x. XX a xxxxxx xxxxx xxxxxx zdi xxxx xxxxxxxxxxx směrem x xxxxxxx x. x. XX x xxx 30-40 xx xx domu č. x. XX x xxxx vytvořen odtokový xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx spádem 2% xxxxx x xxxxxxxxxxxxx rohu xxxx x. x. XY, xxx bude navazovat xx dešťovou xxxxxxxxxx XX 200, xx xxx xx tří xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, a xxxxxxxxx xx i s xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx svahu (pozemku xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x dům xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx x x podmáčení xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx legitimovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x otázky xxxxx xxxxxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxx xx domě žalobkyň x xxxx statického xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, x žalobkyně tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci. Rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx nepochybná, xxxxx x xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx splnit, xxxxx xxxxx jistě xxxxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxx na pozemku, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xx zeď xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xxxxxx xx posudek Xxx. X., xxxxx xxxxxx odlišné xxxxxx xx xxxxxx obsaženého x xxxxxx žalobkyň, x xxxxx xxxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxx xxx „x. x. ř.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. s. x., x xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx podle §2903 x. x. xxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxx na xxxxx pozemku, která xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodný xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx podle §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu upravoval xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1.1.2014).
6. Xxxxx §2903 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx-xx xxx, xxxx xxxx hrozí, x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeným okolnostem, xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxx.
7. Ustanovení §2903 xxxx. 2 o. x. xx preventivní xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vážné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby vznik xxxxx xxxxxx bezprostředně; xxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx x ohrožení, xxxxx vážné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v budoucnu. Xxxxxxxx xxxx musí xxx dostatečně zjištěno, xx xxxxxxxx bude xxxxxx x přiměřené x naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §417 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „obč. xxx.“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x režimu §2903 xxxx. 2 x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx súdu XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx č. 65/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Cdo 1599/99, publikovaný xxx X 383 v Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Cdo 822/2008, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 6854).
8. Xxxxx obou stupňů xxxxxx uzavřely, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 o. x., xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx na dům xxxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx zdi popsané x xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx zeď xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalobkyň), na xxxx žalovaný není xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx žalobkyně xx xxxxxxx nesouhlasily, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx zákon x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [§109, 184x)], xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx možno xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhají) xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1240 a násl. x. x. xxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx, xx nesouhlasem xx xxxxxxx na jejich xxxxxxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx okolnost, xx xx xx xxxxxx xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že, xxx již xxxx xxxxxxx, záleží xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, xx zákon x §2903 x. z. xxxxxx povinnost provést xxxxxx x přiměřené xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či vlastnictví x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx stavbě) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v rozhodnutí xx xxx 27.2.1987, xx. xx. 3 Xx 4/87, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uložení úpravy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hrou xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bytu xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxx skutkové xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úprav x xxxxxxxxx hrozby xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx stavební xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx-xx, xxx xxxx prokázáno, hrozící xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stavebními xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx podle §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, x xx x xx situace, že xxxxxx xx bude xxxxxx nacházet na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně.
12. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rušení xxxx žalobkyň a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx provedeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, jak xx xx mysli §237 o. x. x. Xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx legitimován xx x nároku xxx §2903 x. x. ten, x xxxxx xxxxxx přichází xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ohrožení), xxx xx x xxxxxxxxxxxx věci žalovaný, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobkyním xxxxxxx xxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu, xxxx. že xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou by xxxx a měl xxxxxxxx soud řešit (§241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 2125/2014, a ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx nároku podle §417 obč. xxx. x podle §2903 xxxx. 2 o. x. xx podmíněno xxxxxxx vzniku závažné xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxxx súdu SSR xx xxx 27.6.1972, xx. zn. Cpj 57/71).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxx xxxxxxx x logickém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i zjištěným xxxxxxxxx stavem) x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx ačkoli technická xxxxxx X., xx xxx xxxxxx odkazuje, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx bude xx xxxx xxxxx plotu x xxxxxxx, ale xxxx prováděna postupně xx xxxxxxx x xxxxx 1 m (xxx xxxx zachována xxxxxxxxx xxxxx), je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx 1 x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „vyspádování“ xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na odborné xxxxxx. Xxxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 o. x. ř.) x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx poučení podle §43 x. x. x., bude-li xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx odkazují, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.