Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxx, xxx hrozící xxxxx nelze odvrátit xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx, xxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx cizím xxxxxxx, xxxxxxxx-xx s xxx vlastník pozemku.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2903 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Xx 266/2017, x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Chomutově xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, x. x. 30 C 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx ze zjištění, xx nemovitosti žalobkyň (xxx x xxxxxxx) xxxx xx xxxx 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stékající z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx erozi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx konstrukčních vrstev xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koberce xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx, stékající srážkovou xxxxx jsou trvale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx schopno xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, x. j. 12 Xx 266/2017-312, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx I xx xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. XX xxxxxxxx na xxxxx vlastnictví 1 xxx xxxx X. xxx X., xxxxxxxxxxx xxxxx X. x X. xxx X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Ch., x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XY zapsaném xx listu xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, xxxxxxxxxxx území XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xx kterém xx xxxxxxxx xxx x. x. XY, x xxxxx cca 1 000 xx xx systémového xxxxxxx xx hloubky 3,5-4,00 x xx tvaru „X“, xxx spodní xxxxx xxxx xxxxxx xx základových konstrukcí xxxx x. x. XX a xxxxxx xxxxx xxxxxx zdi xxxx vyspárována xxxxxx x xxxxxxx č. x. XX a xxx 30-40 xx xx domu č. x. XY x xxxx vytvořen xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2% veden k xxxxxxxxxxxxx rohu xxxx x. x. XY, xxx bude navazovat xx dešťovou xxxxxxxxxx XX 200, xx xxx xx xxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxx považoval za xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x s xxxx právními xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebezpečí xxxxxx svahu (pozemku xxxxxxxxxx) xx pozemek x xxx žalobkyň, x xxx xxxx xxxxxxxxx, a dále x x xxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx legitimovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X., spol. x r. o., xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkazní břemeno xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x rušení xxxx xxxxxxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx v xxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nezíská xxxxxxxx povolení x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nevlastní, xxxxx xxx xx zeď xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx šířku bude xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. T., xxxxx xxxxxx xxxxxxx řešení xx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxx §2903 x. x. xxx ukládat povinnost xx xxxxxx xx xxxxx pozemku, která xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx vzniku xxxxx xxxx, je xxxxx §3028 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1.1.2014).
6. Podle §2903 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx-xx xxx, xxxx újma xxxxx, x xxxxxx odvrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem, xxxx xx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hrozící xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx bezprostředně; xxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v budoucnu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx opatření xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx preventivního xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §417 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „obč. xxx.“) xx přiměřeně aplikovatelná x x xxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Najvyššieho xxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Cdo 1599/99, publikovaný xxx X 383 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Xxx 822/2008, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx X 6854).
8. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uzavřely, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. z., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přiměřená xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx škody (sesuvu xxxxx xx dům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), které xxxxxxx ve vybudování xxxxxx xxx popsané x xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx namítá, xx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit, xxxxx by bylo xxxxx zeď xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), na xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx stavět, x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx se xxxxxxx nesouhlasily, xxxxx xxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu [§109, 184x)], stavbu xx xxxxx pozemku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x projednávané xxxx x činnost xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. V xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domáhají) xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx sjednali xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxx (xxxx. právo xxxxxx xx xxxxxx §1240 x násl. x. z. xxxx xxxx právo, xxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx realizaci, xxxxx xxxxxx by xx xxxxx x xxxxxx xxxx nemožným. Xxx xxxxxxxx, že xx se stavba xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku žalobkyň, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx proto, xx, xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxx účastníků, jakou xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x proto, xx zákon x §2903 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
10. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.1987, xx. zn. 3 Xx 4/87, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx škody xxxx uložení xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bytu xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx situace xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hrozby xxxxx škody xxxxxxxx xxxxx účastnice - xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vlastnicemi xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stavebními xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx opěrné zdi), xx uložení takové xxxxxxxxxx podle §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, x to i xx situace, že xxxxxx xx xxxx xxxxxx nacházet xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správně.
12. Xxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx x jeho námitkou xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxx o jeho xxxxxxx legitimaci, když xx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxx §237 x. s. x. Xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho vytknout, xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx xx x nároku xxx §2903 o. x. ten, z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx je x xxxxxxxxxxxx věci žalovaný, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx ke statickému xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, x xx xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Cdo 4097/2014). Xxxxx se xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §417 xxx. zák. x xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xx podmíněno xxxxxxx vzniku závažné xxxxx, xxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx, a nikoli xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (srov. již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx súdu XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71).
14. Dovolací xxxx xxxx musel přihlédnout x vadě xxxxxx (§242 odst. 3 xxxx druhá x. x. x.), xxx xxxxxxx x logickém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem) a xxxxxxxx petitem, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxx x tom, xx xxxxxx technická xxxxxx T., xx xxx žaloba odkazuje, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x silnice, xxx xxxx prováděna xxxxxxxx xx úsecích x xxxxx 1 m (xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx svahu), xx xxxxxxxxx v petitu xxxxxxx xxxxxx pouze x délce 1 x a navíc xx xxxxxxx odborného xxxxxxx „vyspádování“ uveden xxxxxx „vyspárování“, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Petit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v logickém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx převzaly soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
15. X xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxx §43 x. s. x., xxxx-xx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxx (nejde x xxxxx žaloby xx xxxxxx §95 x. x. ř.) x xxxx možno o xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.