Právní věta
Při xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx, lze xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. uložit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, souhlasí-li s xxx vlastník pozemku.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2903 odst. 2 x. z.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Co 266/2017, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Chomutově xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017, x. x. 30 C 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx podrobný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x způsobu provedení, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx a xxxxxxx) xxxx xx roku 2003 xxxxxxxxxx srážkovou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stavby rodinného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx asfaltového xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx srážkovou xxxxx xxxx trvale xxxxxxxxxx zásypové xxxxxx xxxxxx jejich xxxx, x xxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx uloženo, xx xxx odborníků xxxxxxx xxxxxx škod xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2018, x. j. 12 Xx 266/2017-312, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xx xxxxxx X xx xxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx železobetonovou xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. XX zapsaném xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx obec X. xxx O., katastrální xxxxx M. x X. nad X. x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Ústecký kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ch., x xxxxx stávajícího xxxxxxxx pozemku xxxx. x. XX zapsaném xx listu xxxxxxxxxxx XX xxx xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, na xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x. p. XX, x xxxxx xxx 1 000 xx xx systémového bednění xx xxxxxxx 3,5-4,00 x xx xxxxx „X“, xxx spodní xxxxx bude xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konstrukcí xxxx x. x. XX a spodní xxxxx opěrné xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. x. XX a xxx 30-40 xx xx xxxx x. x. XX x xxxx xxxxxxxx odtokový xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2% veden k xxxxxxxxxxxxx rohu xxxx x. x. XY, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kanalizaci XX 200, xx xxx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx považoval xx xxxxxxx, a ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxxx závěry x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nebezpečí xxxxxx svahu (pozemku xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxx jeho xxxxxxxxx, x dále x x xxxxxxxxx xxxx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxx legitimovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Namítá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzniku škody xx domě žalobkyň x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx ze znaleckého xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumána xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx opatření má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx splnit, xxxxx xxxxx xxxxx nezíská xxxxxxxx povolení k xxxxxx na pozemku, xxxxx nevlastní, neboť xxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x ohledem na xxxx šířku xxxx xxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyň, x soudy xxxxxxxx xxx, jak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“), x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. s. x., a xx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx, zda xxxxx §2903 x. x. xxx ukládat povinnost xx xxxxxx na xxxxx pozemku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, pro jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx vzniku xxxxx xxxx, xx podle §3028 odst. 1 x. z. xxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., který x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1.1.2014).
6. Podle §2903 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx-xx xxx, xxxx újma xxxxx, x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx, xxxx xxxx zabránit. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxx bezprostředně; xxxxxxx, xxx-xx zatím xxx o ohrožení, xxxxx xxxxx, x xxxxx důsledku škoda xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx bude xxxxxx x přiměřené x xxxxxxxx preventivního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §417 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx §2903 odst. 2 x. x. (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx xxx 27.6.1972, sp. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx x. 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1599/99, xxxxxxxxxxx xxx X 383 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Cdo 822/2008, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx X 6854).
8. Xxxxx obou xxxxxx xxxxxx uzavřely, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 xxxx. 2 o. z., xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vhodná x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody (xxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x soudních výrocích.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxx zbudovat xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavět, a xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx obstát jen x případě, že xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákoník x. 89/2012 Xx., xxx zákon x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx [§109, 184x)], stavbu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci x činnost xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároku xxxxxxxx) xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx ve smyslu §1240 x násl. x. x. nebo xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx připouští). Xxxxx se dodat, xx nesouhlasem se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx, xxx již xxxx xxxxxxx, záleží xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vztahů xxxxx, xxx x xxxxx, xx xxxxx x §2903 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přiměřené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx opatření (xxx stavbě) nestanoví xxxxx xxxxxxx.
10. Závěr Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 27.2.1987, xx. xx. 3 Xx 4/87, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, která xxxxxxxx xxxx, xxx hrozící xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx, xxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx, xxx soud dovodil, xx nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx o řešení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx stavebních úprav x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxxx xxxxx účastnice - xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxx stavební xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx-xx, jak xxxx prokázáno, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx), xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxx namístě, x xx i xx xxxxxxx, že xxxxxx xx bude xxxxxx nacházet xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxx xxxxxx správně.
12. Xxxxxxxxx dále namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx pozemku xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jeho pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx u nároku xxx §2903 o. x. xxx, x xxxxx xxxxxx přichází xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxxxxx), xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxx z jeho xxxxxxx xxxx stéká.
13. Xxxxx-xx xxxxxxxxx, že x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyním xxxxxxx škoda xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domu, xxxx. že xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, postrádají xxxxxxxxx xxxxxxx charakter právní xxxxxx, xxxxxx by xxxx x xxx xxxxxxxx xxxx řešit (§241x odst. 1 x. s. ř.), xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 2125/2014, a xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 4097/2014). Xxxxx se xxxxx, že úspěšné xxxxxxxxx nároku podle §417 obč. xxx. x xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx škody xxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx stanovisko bývalého Xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Cpj 57/71).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vadě řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), jež xxxxxxx v logickém xxxxxxx xxxx žalobními xxxxxxxxx (i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx čehož není xxxxxx v dosavadním xxxxx projednatelná. Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx ačkoli xxxxxxxxx xxxxxx X., xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx délce xxxxx x xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úsecích x xxxxx 1 x (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx v petitu xxxxxxx stavba xxxxx x délce 1 x a navíc xx namísto xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ uveden xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx úplně xxxx xxxxx. Xxxxx žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v logickém xxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx převzaly soudy xx výroku rozhodnutí, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. X xxxxxx důvodu dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x., bude-li xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx závěrů, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxx (xxxxx x xxxxx žaloby xx xxxxxx §95 o. x. x.) x xxxx možno x xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.