Právní věta
Při xxxxxx xxxxxxxx, xxx hrozící xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxx §2903 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2903 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 18.4.2018, xx. xx. 12 Xx 266/2017, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.3.2017, x. x. 30 X 62/2012-272, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, přičemž xx xxxxxx xxxxx podrobný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x pozemek) xxxx xx roku 2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stékající z xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx nadměrnou erozi xxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx žalobkyň x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxx xxxxx pod xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx srážkovou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vrstvy xxxxxx xxxxxx xxxx, x hrozí xxx xxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx schopno xxxxxx xxxx zabránit.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2018, č. x. 12 Xx 266/2017-312, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx X xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx se ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx železobetonovou xxxxxxx zeď xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx obec X. xxx X., katastrální xxxxx M. x X. xxx X. x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xx., x xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XX xxx obec XX, xxxxxxxxxxx území XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xx xxxxxx xx postaven dům x. p. XX, x xxxxx xxx 1 000 xx xx systémového bednění xx xxxxxxx 3,5-4,00 x ve tvaru „X“, kdy spodní xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx č. x. XX x xxxxxx xxxxx opěrné zdi xxxx vyspárována xxxxxx x xxxxxxx x. x. XY x xxx 30-40 xx xx xxxx x. x. XX x xxxx xxxxxxxx odtokový xxxx, xxxxx bude xxx minimálním spádem 2% veden k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x. p. XY, xxx xxxx navazovat xx xxxxxxxx kanalizaci XX 200, xx xxx xx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx i x xxxx právními xxxxxx x xxx, xx xxxxxx vážného poškození xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx svahu (pozemku xxxxxxxxxx) na xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx x x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx neřešené. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx ze znaleckého xxxxxxx X., xxxx. x x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají, x žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace žalovaného xx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx provedeno xx xxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx v xxx, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jistě nezíská xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xx pozemku, xxxxx nevlastní, neboť xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx opírat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyň, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxx pozemek. V xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx xx posudek Xxx. X., xxxxx xxxxxx odlišné řešení xx návrhu xxxxxxxxxx x petitu žalobkyň, x soudy xxxxxxxx xxx, xxx nebylo xxxxxxxx v žalobě.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“), a xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx podle §2903 x. x. xxx ukládat xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx pozemku, která xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. X xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodný xxxx v době xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxx xxxxxx škody xxxx, xx podle §3028 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx přestože xxxxxx xxxx zahájeno před xxxx účinností (xxxx 1.1.2014).
6. Xxxxx §2903 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxx-xx xxx, xxxx újma xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem, xxxx ze xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx požadovat, aby xxxx uložil xxxxxx x přiměřené xxxxxxxx x odvrácení hrozící xxxx.
7. Xxxxxxxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxx xxxxxxx anebo jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby vznik xxxxx xxxxxx bezprostředně; xxxxxxx, xxx-xx zatím xxx x ohrožení, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx opatření bude xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx preventivního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k §417 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, (dále xxx „xxx. xxx.“) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx §2903 xxxx. 2 x. z. (např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx súdu XXX ze xxx 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx x. 65/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1599/99, xxxxxxxxxxx pod X 383 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 25 Xxx 822/2008, xxxxxxxxxxx tamtéž xxx X 6854).
8. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2903 odst. 2 o. x., xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hrozící xxxxx xxxxx (sesuvu xxxxx na dům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx podmáčení), které xxxxxxx xx vybudování xxxxxx xxx popsané x xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx povinnost nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by bylo xxxxx zeď xxxxxxxx xx xxxxx pozemku (xxxxxxx žalobkyň), na xxxx žalovaný není xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxx xxx x případě, xx xx žalobkyně se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxx občanský zákoník x. 89/2012 Xx., xxx xxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx [§109, 184x)], stavbu xx xxxxx xxxxxxx připouštějí x xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx domáhají) xxxx xxx na xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxx (xxxx. právo xxxxxx xx smyslu §1240 x násl. x. x. xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx připouští). Xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx zmařily xxxxxxxxx, xxxxx plnění xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx se stavba xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyň, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že, xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx účastníků, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx, xx zákon v §2903 x. x. xxxxxx povinnost provést xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx omezení.
10. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 27.2.1987, xx. xx. 3 Xx 4/87, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x odvrácení xxxxxxx xxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nenáleží xxxx, xxx hrozící xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla řešena xxxxxx xxxxx hlukem xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx. Jedná xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x projednávané xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vlastnicemi xxxxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxxxx, hrozící xxxxx odvrátit xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx zdi), xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx podle §2903 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxx, x to i xx xxxxxxx, že xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxxxxx stupně s xxx, že xx x xxxx námitkou xxxxxxxxxxx vůbec, x xxxx odvolací xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rušení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx provedeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentace však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx na mysli §237 x. x. x. Xxxxxxx x xxxx, xx závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ničeho xxxxxxxx, xxxxx pasivně xxxxxxxxxxx xx u xxxxxx xxx §2903 x. x. ten, x xxxxx xxxxxx přichází xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx z jeho xxxxxxx voda xxxxx.
13. Xxxxx-xx dovolatel, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx žalobkyním xxxxxxx škoda xx xxxxx ke statickému xxxxxxxx xxxxxx domu, xxxx. xx odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxx, kterou by xxxx a měl xxxxxxxx xxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 2125/2014, x ze xxx 30.10.2014, xx. xx. 29 Xxx 4097/2014). Sluší se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §417 xxx. zák. x podle §2903 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (srov. již xxxxxxxx stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71).
14. Dovolací soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx řízení (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx mezi žalobními xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem) a xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx technická xxxxxx T., xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxx plotu x silnice, xxx xxxx prováděna xxxxxxxx xx úsecích o xxxxx 1 x (xxx byla zachována xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx v petitu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x délce 1 x a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „vyspádování“ uveden xxxxxx „vyspárování“, xxxxx xx xxxxx jiný xxxxx. Petit žaloby xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx x xxxxxxxx xxxxxxx x žalobními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Jestliže takový xxxxx xxxxxxxx soudy xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx §43 x. x. x., xxxx-xx petit xxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx závěrů, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odstraněna xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx žaloby ve xxxxxx §95 o. x. ř.) x xxxx možno o xx rozhodnout. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx.