Právní věta
Povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx svěřeným xxx do správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx újmu.
Vztah x právnímu předpisu: §420 xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 72 Co 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, č. x. 16 X 2/2012- -315, rozhodl, xx xxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxx je co xx svého xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx o výši xxxxxx a x xxxxxxx nákladů řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx, xx xxxxxxx dne 19.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx spadlým xx xxxxxxx domu x XY xxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx x uvedeném xxxxxx panovaly velmi xxxxxxxxxx, xx kalamitní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x. x. XX, xxxx xx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, který neprováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečnou xxxx x mírou předvídavosti. Xx základě xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §415 x §420 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tak jeden xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxx, neboť x ulici xx xxxxxxxxxxx xxxxx upozornění xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxx xxxx a omezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx xxxx xxxx dům svěřený xx správy, xxxxx xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxx“), žalovaný vystupuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx otázka jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „Statut“). Xxxxxxxx x rozsáhlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx xx ztotožnil xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xx vznik škody xx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x přes xxxxxxxx meteorologické podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xx xxxx xx střechy xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neshledal opodstatněnými.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dům č. x. XX x xxxxx XX x Xxxxx 4 xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx nakládání se xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx xxxx odpovědnost x těchto vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Specifikem této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xx zapisuje xx xxxxxxxx katastru nemovitostí x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x majetku ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxx x xxx xxxx xxxxx užitky, xx nepřijatelné x x xxxxxxx xxx x xxxxxxx mravy, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbáním prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxx. ze xxxxxx jí smluvně xxxxxxxxxxx správců (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. s.), xxxx jí nemohl xxxxxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx otázku odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx právní xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx §420 xxx. zák. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx zamítá.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx účelové, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx-xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, x xxxx jeho xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx se správou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Tříčlenný xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. j. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 1576/2006. Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, č. x. 31 Cdo 2389/2019-410, xxxxx senát xxx vrátil xxxxxx 25 Xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.) - dále xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se správou xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx městským částem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, posuzuje se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Podle §415 obč. xxx. xxxxx xx povinen xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu podle §420 obč. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx škody. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x škodou x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednala (případně xxxxxxxxx jednat), x xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx dostála xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx, na xxxxxxx a na xxxxxx hodnotách (§415 xxx. xxx.). Toto xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx smyslu §415 xxx. zák. tím, xx nezabránil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, ať xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěrům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx porušením prevenční xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v zimním xxxxxx (dovolací soud xx xxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, a vymezením xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 odst. 3 o. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx názoru Xxx vyššího xxxxx xx možno přijmout xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vzájemných vztahů x vztahů xx xxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx vlastnická xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Vlastnické xxxxx xx charakterizováno xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění svou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kohokoliv xxxxxx k téže xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě hlavního xxxxx Xxxxx upraven x §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným majetkem xxxxxxxx města Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx úkonech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x plném rozsahu, xxxx-xx xx Statutu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx xxx. xxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného odpovědnost xx xxxxx, jejíž xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též xx, xx Xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxx x xxxxxxx městě předpokládá, xx negativní důsledky xxxxxxx s vlastnictvím xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, přičemž §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx část xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx porušuje xxxxxx předpisy.
16. X xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. přípustné, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x §127 x §415 obě. xxx. x §35 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxx. Předmětem xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x byl xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx.
17. X rozsudku xx dne 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx sice otázku xxxxxxx legitimace výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalované xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx na zdraví, xxx xxxxxxxxx utrpěla xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx podle úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 a §420 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., xxxxx xx tuto situaci xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xx ustálila xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx je xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx v xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005). Xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxx městská xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx bytová xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx do správy xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx sporech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xx xxx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, je směrodatné xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx to, xxx má xxxxxx xxxxxxxx xx správy (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Cdo 2542/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx přehledu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx hlavní město Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx povaze xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx bude předmět xxxxx xxxxx, neboť xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx jedinečný.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze, xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx Xxxxx nakládá x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo zvláštním xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo Statutem xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládají xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
24. Podle §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a Statutem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x nesou xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (vydaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy) xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti vlastníka x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxx účetnictví, majetkovou x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx město Praha xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx hospodaří, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx za toto xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxx do správy. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx upravuje x xxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx při xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 a xxxx.). Xxxxx povinnost totiž xxxxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedl x popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxx xxxxx Prahy - xxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1576/2006) xx případnou xxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx svěřeného xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx předpis xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x. 131/2000 Xx. xxxxxx město Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem. Xxxxxx město xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenou xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx lze majetek xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx souhlasem xxxxxxx xxxxx.
29. Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx části xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nakládání x xxxxx věcí porušuje xxxxxx předpisy a xxxxxxxxxx xxxx nedostatky xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx městem Prahou, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Podle xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx x odejmutí xxxx x xxxxxxx svěřeného xxxxxxx části rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ním, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx do správy. Xxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x svůj xxxxxxx, upravuje xxxxx xxx možnost žalovaného xxxx vlastníka v xxxxxxx zjištěni xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx počínat xx v rámci xxxxxx majetku xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxx správě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, za xx xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x této konkrétní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a ledu xx střechy xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx městských xxxxx. Princip hospodaření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxx xxx xx správy nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx části xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx městě), podle xxxx xxxxxxxxx x x jehož xxxxxxxxxx xxxxx veškeré své xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) x xxxxx x xxx hradit x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx je podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx městě.
32. Tato xxxxxxxxx městských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx svěřeným xxxxxxx xxxxx. Již x čl. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x použití xx využití xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx města Xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxxxxx založený x Statutem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx části, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samo, xx. společně x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.