Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nahradit újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx svěřeným xxx do správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §420 xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. zn. 72 Co 114/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xx xxxxx základu xxxxxxx x tím, xx o výši xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 xxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ledu spadlým xx střechy domu x XX ulici x Praze 4, xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx kalamitní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx spadl xx xxxxxxx xxxx č. x. XY, xxxx xx ve vlastnictví xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx předvídavosti. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ve xxxxxx §415 x §420 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. zák.“), xxxxxxxx porušil svou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx zákonných předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrozící nebezpečí xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx xxxx xxxx dům svěřený xx xxxxxx, neboť xxxxx §1 xxxx. 3 zákona č. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze (xxxx též xxx „xxxxx x hlavním xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx xx vydává Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xx vznik škody xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx soud prvního xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx žalovaným, xxxx xx x přes xxxxxxxx meteorologické xxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx otázku případné xxxxxxxxxxxxxxxxx matky žalobce. Xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx x tvrzených xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx neshledal opodstatněnými.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. ř. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dům č. x. XX x xxxxx XX x Xxxxx 4 je xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xx správy městské xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 obč. xxx. Specifikem xxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xx, xx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx správě xxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x x rozporu xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx x hlavním městě x Statutem, aby xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxx. ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx závadu ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxx xx to, xx v projednávané xxxx xxx x xxxxx xxxxxx otázku, xx-xx aplikován §420 xxx. zák. Xxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, odpovídá xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, x xxxx jeho xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx Statutem, jenž xx právním předpisem xxxxx právní síly xxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se správou xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. j. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalovaného xx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, a x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, č. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 25 Xxx, aby xx projednal x xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 x. x. x., x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., x řešení xxxxxx odpovědnosti hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx městským xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 obč. xxx. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx majetku, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxx podle §420 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1. porušení xxxxxx povinnosti, 2. xxxxxxxxx škody. 3. xxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a 4. presumovaném zavinění. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat), a xxx, jak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx předpisem xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx porušení povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xx xxxxxx hodnotách (§415 xxx. xxx.). Toto xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §415 xxx. xxx. tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx střechy, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním závěrům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel odvolací xxxx, a vymezením xx volacího xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxxxxx nedostatečnou údržbou xxxx xxxxxxxxx městské xxxxx.
14. Podle názoru Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxx závěr xxx x xxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x městských částí, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x vztahů xx xxxxxx subjektům, vůči xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx městě městské xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx vlastník xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k téže xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx tudíž obec xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) prostřednictvím podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejímž je xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Statut xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Připomněl, xx x xxxxx x xxxxxxx městě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha, přičemž §19 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxx v xxxxxxx, xx městská xxxx xxx nakládání s xxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx není xx xxxxxx §237 o. x. x. přípustné, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jinému (městské xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 a §415 xxx. xxx. x §35 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx x hlavním xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx svěřen xx správy xxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 a §420 xxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., který xx tuto situaci xxxxxxxxx.
18. Soudní xxxxx xx ustálila xxx x xxxxxx, že xxxxxxx část xx xx xxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxx x Statutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu v xxxxxx x přivolení x xxxxxxxx z xxxxx xxxx v xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005). Stejně xxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx, jež užívá xxx právního xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx judikatura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem stavby xxx projednávanou věc xxxxxxxxxx není, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx správy (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx sporech x vydání nemovitostí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
19. X xxxxxxxxx přehledu xxxx xxxxx právních xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx územních xxxxxxxxxxxxx celků ve xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxxxx xxxxx týkat, xxxxx xxxxx těchto subjektů xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx městě Xxxxx, xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nese odpovědnost x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), hlavní město Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx s ním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Statutem xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládají za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Statutem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx části x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx x Statutem xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx hlavního města Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx) městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x rozhodují o xxxxx majetkoprávních xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx-xx x xxxx xxxxxxxx stanoveno jinak. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X této xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x vlastní xxxxxx, x xxxxx hospodaří, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx subjektivitu. Xxxxx x xxxxxxx městě xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx upřesňuje xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (§17 a xxxx.). Xxxxx povinnost xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normotvorby. Na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx nepřípustný xxxxxxxxxx zbavování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxx stěžejní argument xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v souvislosti xx správou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxx zákon, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx druhé zákona x. 131/2000 Sb. xxxxxx město Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x kontrolovat hospodaření x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx město provádí xxxxxxxx xxxxx majetku.
28. Xxxxx §19 odst. 1 věty druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx xxx odejmout xx xxxxxx, pro xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx souhlasem městské xxxxx.
29. Xxxxx odst. 2 tohoto ustanovení xxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx části xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx městská xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx porušuje xxxxxx předpisy a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx městem Prahou, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci x majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx změnou Statutu.
31. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ním, xxx. x x xxxxxxxx svěřeným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x svůj xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalovaného xxxx vlastníka x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, svědčí xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx svou xxxxxxxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Prahy x způsobí svým xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenášely xx xxxxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x této konkrétní xxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxx pádu xxxxx x ledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxxxxxxxxx xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Princip hospodaření xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx hlavního města Xxxxx svěřeným xxx xx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poškozených, xxxxx městské xxxxx xxxx svůj vlastní xxxxxxxx (§4 odst. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) a xxxxx x xxx hradit x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 zákona o xxxxxxx městě.
32. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx újmu xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx svěřeným xxxxxxx části. Xxx x čl. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Listiny základních xxxx x xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x použití xx xxxxxxx xxxx xxxx (vlastnické xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx konkretizovaný xxxx vytváří xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxx. xxxxxxx osoby xxx xxxxxxx, xxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní (zákonné) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části, jako xx se xxxxxxxx xxxxxxx dopustilo samo, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
33. Xx všech xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §243x odst. 2 x. x. ř. xxxxxx.