Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx městských xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy svěřeným xxx xx správy xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx tutéž xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §420 zák. x. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 72 Co 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xx xxxxx základu xxxxxxx x xxx, xx x výši xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxx účastníky xxxxxx nebylo xxxxx, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 utrpěl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domu x XY xxxxx x Praze 4, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x. x. XY, jenž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neprováděl xxxxxxxx předmětného objektu x xxxxxxxxxxx péčí x mírou xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §415 a §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Neshledal porušení xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ulici xx xxxxxxxxxxx žádná upozornění xx hrozící nebezpečí xxxx sněhu xxxx xxxx x omezení xxxxxxxxx xxxxxx indikováno. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx část Xxxxx 4, jež xxxx xxxx xxx svěřený xx správy, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Praze (xxxx xxx jen „xxxxx o hlavním xxxxx“), žalovaný vystupuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxx“). Vzhledem x rozsáhlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx mezitímním rozsudkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx domu odpovídá xx vznik xxxxx xx zdraví xxxxxxx. Xxxx odpovědnosti se xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx městské části. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx meteorologické xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxx xx takové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stran hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XY x xxxxx XY v Xxxxx 4 je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x hlavním xxxxx x xx základě Xxxxxxx byl svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech majetkoprávních xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx vztazích vystupují xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 obč. xxx. Specifikem této xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx, xx xx zapisuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx x smluvní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx příjmy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plynou xx rozpočtů jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x něj xxxx xxxxx užitky, xx xxxxxxxxxxxx x x rozporu jak x xxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx x Statutem, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správců (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxx právní xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. zák. Navrhl, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xx-xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx občanský zákoník. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx městským xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, a x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 1576/2006. Xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2019, x. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx senát xxx xxxxxx senátu 25 Xxx, xxx xx projednal x xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.) - dále xxx „x. x. x.“, x jako soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx městským xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, posuzuje se xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobil porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 obč. zák. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Obecná odpovědnost xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x škodou a 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak fyzická xx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), a xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx dostála xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečností.
12. Xxxxx porušení povinnosti xxxxxxx a smluvní xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx zdraví, na xxxxxxx a xx xxxxxx hodnotách (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx úprava vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx smyslu §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
13. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. zák. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ledu xx střechy, xx xxx xxxx odstraněním, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebezpečí, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx x stav xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxxx. §242 odst. 3 x. s. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svěřeného městské xxxxx.
14. Podle xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního postavení xxxxxxxx města Xxxxx x městských částí, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x vztahů ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxx městě xxxxxxx xxxxx. Vlastnické právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx vykonává xxx oprávnění xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na současné xxxxxxxxx moci kohokoliv xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 odst. 3 zákona x xxxxxxx městě tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Statut xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx a moc xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx-xx xx Statutu xxxxxxxxx jinak. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx na xxx. xxxx vlastnictví (nuda xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx subjektu. Za xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbavení se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx svěřená xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx porušuje xxxxxx předpisy.
16. X xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx uvedeného xxxxxxxx, x okolnost, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svěřil xx xxxxxx xxxxxx (městské xxxxx), xxxx vliv xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x §127 x §415 obě. xxx. x §35 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx vlhkosti do xxxx žalobců ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Nejvyšší xxxx sice otázku xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nárok xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 a §420 xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., který xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxx část je xx základě xxxxxx x hlavním xxxxx x Statutu aktivně xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxx pronajímatele x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005). Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výlučně xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx právního důvodu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pasivně legitimována xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx být xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2008, sp. xx. 26 Xxx 2511/2006). Naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení spočívá x užívání cizího xxxxxxx xxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směrodatné xxxxx to, kdo xx xxxxxxxx oním xxxxxxxxxx, nikoli xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx správy (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 1896/2010, x usnesení ze xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx obou těchto xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 64/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx x městské xxxxx, xx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na povaze xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx bude xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x hlavním xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxx x xxx xx podmínek stanovených xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx podle vlastního xxxxxxxx.
22. Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Statutem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu vymezeném xxxxx zákonem a Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx městské xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 55/2000 Sb. xx. x. Prahy) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních úkonech x plném xxxxxxx, xxxx-xx x této xxxxxxxx stanoveno jinak. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají za xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x vedou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xx vlastní majetek x vlastní příjmy, x nimiž xxxxxxxxx, xxxxx svým vlastním xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx městě xxx zakládá oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxxx xxx do xxxxxx. Xxx §34 tohoto xxxxxx upravuje v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx při xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podzákonný předpis xxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotným xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx (§17 x násl.). Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxx pohlížet xxxx xx nepřípustný xxxxxxxxxx zbavování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Prahy - xxx stěžejní argument xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svěřeného xxxxxxx, neboť faktické xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
27. Podle §35 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxx město Praha xx xxxxxxx xxxxxxx x svůj majetek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svého majetku.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx městské xxxxx xxx xxxxxxxx xx účelem, pro xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odejmout xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx městská xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx věcí porušuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nedostatky xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx povinnost žalovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. i x xxxxxxxx svěřeným xxxxxxxx xxxxxx xx správy. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x svůj xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěni nedostatků xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správy xx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, svědčí xx x xxxxxxxxx počínat xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx majetku, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, které xxxxxx svou xxxxxxxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxx města Xxxxx x způsobí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, za xx xxxxxxx odpovědnost a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenášely xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx vlastníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx konkrétní xxxx provádět příslušná xxxxxxxx xxxxx pádu xxxxx x xxxx xx xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým jménem x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx jim xx správy nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx hospodaří x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veškeré své xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) x mohou x xxx xxxxxx x závazky x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx nositelem městská xxxx je xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
32. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Již x čl. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx z použití xx využití jeho xxxx (xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx); konkrétní specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Statutem konkretizovaný xxxx vytváří postavení xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx generis, tedy xxxx subjektu, který xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vlastnického práva, x xxxxxxxx tak x za případné xxxxxxxx právní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx, jako xx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x městskou xxxxx.
33. Xx všech xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx důvodné; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.