Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem hlavního xxxxx Xxxxx svěřeným xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx újmu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 rozsudkem ze xxx 28.11.2016, č. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 xxxxxx poškození xxxxxx po xxxxxx xxxxx ledu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x XX xxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx panovaly xxxxx xxxxxxxxxx, xx kalamitní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, že xxx spadl xx xxxxxxx xxxx x. x. XX, jenž xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který neprováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečnou xxxx x mírou xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §415 a §420 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx matky žalobce, xxxxx xxx vezla x xxxxxxx, neboť x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx měla xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx o hlavním xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závaznou vyhláškou x. 55/2000 Sb. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx x rozsáhlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx x xxxxxxx nároku xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx správu xxxx xxxxx městské části. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit nebezpečí xxxx sněhu či xxxx xx xxxxxxx xxx xx takové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 x. s. ř. xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx č. x. XX v xxxxx XX x Xxxxx 4 xx xxxx v jeho xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx Xxxxxxx xxx svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x všech majetkoprávních xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jménem a xxxxx také xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 obč. xxx. Xxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx je xxxxxxxxx městským částem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4 jakékoli xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx plynou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxx x něj xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za škodu xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, resp. xx xxxxxx xx smluvně xxxxxxxxxxx správců (společnost 4-Xxxxxxxxx, a. x.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Prahy xx závadu ve xxxxxxxxxx pozemní komunikace xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, má xxxx za to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx otázku, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Navrhl, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx zamítá.
4. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vedlo xx xxxxxx xxxxx na xxxxxx nezletilého xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx Xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 usnesením xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx, který xx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx v usnesení xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Cdo 1576/2006. Xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2019, č. x. 31 Xxx 2389/2019-410, velký xxxxx xxx xxxxxx senátu 25 Xxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.) - dále xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx částem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx povinnosti.
10. Xxxxx §415 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Obecná xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 obč. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x škodou x 4. presumovaném zavinění. Xxxxxxxxx právní povinnosti xx míněn objektivně xxxxxxx rozpor xxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx jednala (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládané xx xxxxxxx předpisem či xxxxx xxxxxx skutečností.
12. Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládající každému xxxxxxx si takovým xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. zák.). Xxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx., x xxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx subjektem, xxxxx xxxxxxx prevenční povinnost xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxx, xx nezabránil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, ať xxx jeho odstraněním, xx upozorněním xx xxxxx nebezpečí, je xxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx. xxxx o stav xxxxxxxxxxx x zimním xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx volacího xxxxxx x dovolání - xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), je předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o náhradu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx možno xxxxxxxx xxxxxx závěr xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx charakterizováno xxx, xx vlastník xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx x §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech týkajících xx xxxxxxxxx majetku x plném rozsahu, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx tudíž obec xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx na tzv. xxxx vlastnictví (xxxx xxxxxxxxxx) prostřednictvím podzákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přenést xx xxxxxx odpovědnost xx škodu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx §27 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, výslovně ukládá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xxxxxx subjektu. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxx jako xxxxxxxxxx předpis nemůže xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx. Připomněl, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx negativní důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx správě xxxxxxx xxxxx nese xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx zákona umožňuje, xxx byla xxxxxxx xxx městské xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx městská xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. V xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. přípustné, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), nemá vliv xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 a §415 obě. xxx. x §35 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o hlavním xxxxx. Předmětem sporu xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobců ze xxxxxxxxxx domu, jenž xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx.
17. X rozsudku xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Nejvyšší xxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx žalobkyně utrpěla xxxx pádem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nárok xxx xxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx odpovědnosti v §415 x §420 xxx. xxx., nikoli xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., který xx tuto situaci xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xx ustálila xxx x názoru, že xxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vystupovala x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxx svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Xxx 1249/2005). Stejně xxx xxxxxx praxe xxxxxxxx, xx výlučně městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx xx správy xxxxxxx části (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. zn. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx xxx bytová xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Naopak xxxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx vlastníkem xxxxxxx x vlastníkem stavby xxx projednávanou věc xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx sporech, xxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x xxxxxxx cizího xxxxxxx tím, že xx xx xxx xxxxxxxx stavba xxxxxx xxxxxxxxx, je směrodatné xxxxx xx, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx má xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x městské xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jedinečný.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nakládají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx města Prahy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x xxxxxxx vymezeném xxxxx zákonem a Xxxxxxxx.
24. Podle §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx městské xxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým jménem x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (vydaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy) městské xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx všechna práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx v této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a vedou xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx x vlastní xxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 a násl.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx normotvorby. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavování xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (hlavního xxxxx Xxxxx - xxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správou svěřeného xxxxxxx, neboť faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 131/2000 Xx. xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkem. Xxxxxx město provádí xxxxxxxx xxxxx majetku.
28. Xxxxx §19 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx městské xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx věc z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nakládání s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nedostatky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svěřeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Statutu.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správy. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o svůj xxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxx možnost žalovaného xxxx vlastníka x xxxxxxx zjištěni nedostatků xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento majetek xxxxxxx xxxxx odejmout. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, svědčí xx x xxxxxxxxx počínat xx x rámci xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x způsobí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx hlavní xxxxx Xxxxx jako vlastníka, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku x x xxxx konkrétní xxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovědnost xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx svěřeným xxx xx správy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx hospodaří a x jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) a xxxxx x xxx xxxxxx x závazky z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené x §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx.
32. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx x použití xx xxxxxxx xxxx xxxx (vlastnické právo xxxxxxxx); konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxx jako xxx. xxxxxxx osoby xxx xxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx město Praha xxxxxxx k xxxxxx xxxxx vlastnického práva, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zákonné) xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx části, xxxx xx xx takového xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. společně a xxxxxxxxxx x městskou xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx důvodné; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxx.