Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx nahradit újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §420 zák. x. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 72 Xx 114/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 28.11.2016, č. x. 16 X 2/2012- -315, rozhodl, xx žaloba xx xxxxxxx škody xx xxxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporu, xx xxxxxxx dne 19.1.2010 utrpěl xxxxxxxxx xxxxxx xx zásahu xxxxx xxxx spadlým xx xxxxxxx domu x XX xxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x. x. XY, jenž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx, že xx xxxxxx §415 a §420 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx tak jeden xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx odpovědnosti za xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ulici se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hrozící xxxxxxxxx xxxx sněhu nebo xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx za vznik xxxxx xx xxxxxx xxxx žalované xxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, jež xxxx xxxx dům xxxxxxx xx správy, neboť xxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx o xxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx vystupuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. m. Prahy, xxxxxx xx vydává Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx mezitímním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2017, x. x. 72 Co 114/2017-366, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil. Xxxxxxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx xx vznik škody xx zdraví xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx prvního xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným, xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxx xxxxx či xxxx se xxxxxxx xxx xx takové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx matky xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tvrzených xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx neshledal opodstatněnými.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XY v xxxxx XX v Xxxxx 4 xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx x hlavním xxxxx x xx xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx Praha 4. Xxxxxxx xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx všechna xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, xx xx zapisuje do xxxxxxxx katastru nemovitostí x že je xxxxxxxxx městským částem xxxxxxxxxx, nejedná se xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx příjmy x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx plynou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxx xxx x něj xxxx žádné xxxxxx, xx nepřijatelné a x rozporu xxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xx zákonem x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx zdraví způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxx části Praha 4, xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2008, sp. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona ě. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx za to, xx x projednávané xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxx zamítá.
4. Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xx-xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídá xx porušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, x tato xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx Statutem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx občanský zákoník. Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Tříčlenný xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, rozhodl x xxxxxxxxxx věci x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxx, který xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, a x rozsudku xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Usnesením xx xxx 9.10.2019, č. x. 31 Xxx 2389/2019-410, velký xxxxx xxx vrátil xxxxxx 25 Xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx.
6. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb.) - xxxx xxx „x. x. ř.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx vzniklou v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Vzhledem x §3079 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 xxx. xxx. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx. xx založena na xxxxxxxxx splnění čtyř xxxxxxxx: 1. porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx míněn xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, jak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládané xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x smluvní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládající xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx nezpůsobil xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem xx konkrétním okolnostem xxx, aby nezavdal xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní povinnosti xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §415 xxx. xxx. tím, xx nezabránil xxxx xxxxxxx xxxxx ledu xx xxxxxxx, xx xxx xxxx odstraněním, xx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx o stav xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel odvolací xxxx, x xxxxxxxxx xx volacího důvodu x xxxxxxxx - xxxx. §242 odst. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na zdraví xxxxxxxxx nedostatečnou údržbou xxxx svěřeného xxxxxxx xxxxx.
14. Podle xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x městských xxxxx, xxxxxx vzájemných vztahů x vztahů xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, dospěl x závěru, že xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem o xxxxxxx xxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svou xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx současné xxxxxxxxx xxxx kohokoliv xxxxxx x xxxx xxxx. Obsah tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxx xxx, xx městské xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a moc xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu xxxx tudíž xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxxxxxx byla závada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nese hlavní xxxxx Xxxxx, xxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla svěřená xxx městské xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx nakládání s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. V xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx uvedeného xxxxxxxx, x okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svěřil do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemovitosti vyplývají x §127 x §415 xxx. xxx. x §35 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domu, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Nejvyšší xxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci, a xxxx nárok xxx xxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 a §420 xxx. zák., nikoli xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., xxxxx xx tuto situaci xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x názoru, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxx x Statutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronajímatele a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xx správy městské xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx užívá xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, jejímž předmětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Naopak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporech o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx vlastníkem pozemku x vlastníkem xxxxxx xxx projednávanou věc xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x xxxxxxx cizího xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směrodatné xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli to, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2010, xx. xx. 28 Cdo 1896/2010, x usnesení xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 20.5.1999, sp. xx. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx pod x. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx hlavní xxxxx Xxxxx x městské xxxxx, xx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx předmět xxxxx týkat, neboť xxxxx xxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 odst. 3 zákona x. 131/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, ve znění xxxxxxx xx 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx Xxxxx nakládá x xxxxxxxx majetkem x xxxxxxxxx x ním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení městské xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (xxxxxxxx obecně xxxxxxxx vyhláškou x. 55/2000 Xx. hl. x. Prahy) xxxxxxx xxxxx vykonávají při xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x rozhodují o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x plném rozsahu, xxxx-xx x této xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, majetkovou x odbornou xxxxxxxx.
26. X xxxx úpravy xx xxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nese xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xx. má xxxxxx subjektivitu. Xxxxx x hlavním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkem hlavního xxxxx Xxxxx, svěřeným xxx xx správy. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (§17 a násl.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxx normotvorby. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxx pohlížet xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (hlavního xxxxx Prahy - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1576/2006) xx případnou xxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy.
27. Podle §35 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxx město Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx lze odejmout xx účelem, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx porušuje xxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Prahou, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Podle xxxx. 3 tohoto ustanovení x xxxxxxxx xxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx změnou Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx o svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx. i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx žalovaný dostál xxx povinnosti pečovat xxxxx x svůj xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníka v xxxxxxx zjištěni xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx široce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx počínat xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx na xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x způsobí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku a x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušná xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xx střechy xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx části xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx subjektivitu městských xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx jim xx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 zákona o xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx hospodaří x x xxxxx prostředků xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) a xxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxxxx městských xxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem svěřeným xxxxxxx xxxxx. Xxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy, která xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx (vlastnické xxxxx xxxxxxxx); konkrétní specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Statutem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. pomocné osoby xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zákonné) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části, jako xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samo, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x městskou xxxxx.
33. Ze všech xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodné; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.