Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při nakládání x xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy svěřeným xxx xx správy xxxxxxxxxx současnou odpovědnost xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §420 zák. č. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 xxx. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. zn. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xx svého xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Mezi účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxx xxxx spadlým xx střechy domu x XX xxxxx x Praze 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxx x závěru, že xxx xxxxx se xxxxxxx xxxx x. x. XX, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který neprováděl xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx péčí x mírou předvídavosti. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx, že xx xxxxxx §415 a §420 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx matky xxxxxxx, xxxxx xxx vezla x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx za vznik xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx hlavní xxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx xxxx xxxx xxx svěřený xx správy, xxxxx xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx odpovědnost z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být dotčena xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Prahy, xxxxxx se xxxxxx Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“). Vzhledem x rozsáhlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx mezitímním rozsudkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x 2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2017, č. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx závěrem, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx neupozornil, xxxxxx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek odvolacího xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx. Dům x. x. XY x xxxxx XY x Xxxxx 4 je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxx Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přebírají tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Specifikem této xxxxxxx správy xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že je xxxxxxxxx městským částem xxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x majetku ve xxxxxxx správě plynou xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx z xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřijatelné x x xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x hlavním městě x Statutem, aby xxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zanedbáním prevenční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 4, resp. xx xxxxxx jí smluvně xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, a. s.), xxxx jí nemohl xxxxxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx závadu ve xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxx zákona ě. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxx právní xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Navrhl, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změněn xxx, xx se xxxxxx zamítá.
4. Xxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelové, xxxxxxx xx oddálit xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx žalovaný vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxx Statutem, xxxx xx xxxxxxx předpisem xxxxx xxxxxx síly xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x pražským xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Tříčlenný xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky pasivní xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx sporu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. xx. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Usnesením xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx senát xxx vrátil xxxxxx 25 Cdo, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - dále jen „x. x. ř.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx městským xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x životním xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx odpovědnost xx xxxxx podle §420 xxx. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. porušení xxxxxx povinnosti, 2. xxxxxxxxx škody. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, jak fyzická xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat), x xxx, xxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládané jí xxxxxxx předpisem xx xxxxx právní skutečností.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobil xxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, aby nezavdal xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxx. xxx., x tedy xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx subjektem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx střechy, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx upozorněním na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zimním xxxxxx (dovolací soud xx přitom vázán xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu x dovolání - xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pasivní věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnou údržbou xxxx svěřeného xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx jen x kontextu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x městských xxxxx, xxxxxx vzájemných xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxx subjektům, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx městě městské xxxxx. Xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx současné xxxxxxxxx xxxx kohokoliv xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx svěřeným majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx výkon veškerých xxxx x povinností xxxxxxxxx x moc xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (nuda xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu, jejíž xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx §27 xxxx. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpis nemůže xxxxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníka za xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxx městě předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím xxxxxxxx města Prahy xx xxxxxx městské xxxxx xxxx hlavní xxxxx Praha, xxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx městská část xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xx xxx 26.11.2009, xx. zn. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx svěřil xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xx povinnosti, které xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x §127 x §415 xxx. xxx. x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobců ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Nejvyšší xxxx sice otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pádem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 x §420 xxx. zák., xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Soudní praxe xx xxxxxxxx xxx x názoru, že xxxxxxx xxxx je xx základě zákona x hlavním xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vystupovala x xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx správy městské xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Xxx 1249/2005). Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výlučně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx městská xxxx xx xxxxxxx legitimována xx xxxxx x xxxxxxxxx uzavřít xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xx správy xxxxxxx části (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastníkem stavby xxx projednávanou věc xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx sporech, kde xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxx oním xxxxxxxxxx, nikoli xx, xxx má xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, xx. zn. 28 Xxx 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx nároků pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx sporech x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 748/97, xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx škály xxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx x městské xxxxx, je zřejmé, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků ve xxxxx bude vždy xxxxxxx xx povaze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxx jedinečný.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 zákona x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx), hlavní město Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxx xx podmínek stanovených xxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozpočet x xx podmínek stanovených xxxxx xxxxxxx, zvláštním xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx městské xxxxx nakládají xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx městské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Podle §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. hl. x. Prahy) městské xxxxx vykonávají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního města Xxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníka x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonech x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X této xxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx město Praha xxxx veřejnoprávní korporace xx xxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxxx, x nimiž hospodaří, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx subjektivitu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx správy. Xxx §34 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxx, xx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x Xxxxxxxx. Statut xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx (§17 a xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Prahy - xxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1576/2006) xx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládá městské xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
27. Podle §35 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 131/2000 Sb. xxxxxx město Praha xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx majetek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx odejmout xx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu xxxx xx souhlasem městské xxxxx.
29. Podle odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odejmout xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx městská část xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx nesmí xxx xxxxxx než 60 xxx.
30. Xxxxx xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx změnou Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a kontrolovat xxxxxxxxxxx s xxx, xxx. x s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x svůj xxxxxxx, upravuje zákon xxx možnost žalovaného xxxx vlastníka v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx koncipované xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx x povinnost xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx správě xxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x způsobí svým xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xx ni xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxx odpovědnost přenášely xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxx majetku a x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti pádu xxxxx a ledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do správy xxxxxxx části xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), podle xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veškeré xxx xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) x xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 odst. 2 zákona o xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx újmu xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x xx. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxx. xxxxxxx osoby xxx generis, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xx případné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx samo, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodné; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.