Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy svěřeným xxx xx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx újmu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. č. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 zák. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx žaloba na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx je xx xx xxxxx základu xxxxxxx s tím, xx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo sporu, xx xxxxxxx dne 19.1.2010 utrpěl xxxxxxxxx xxxxxx xx zásahu xxxxx xxxx spadlým xx xxxxxxx xxxx x XX xxxxx x Praze 4, xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování dospěl x závěru, že xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx č. x. XX, jenž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx §415 x §420 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak jeden xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxx x kočárku, neboť x xxxxx xx xxxxxxxxxxx žádná upozornění xx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx žalované hlavní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 4, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 zákona č. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Praze (xxxx též jen „xxxxx x xxxxxxx xxxxx“), žalovaný vystupuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyplývající, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx být dotčena xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx se vydává Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxx“). Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx náhrady rozhodl xxxxxxx mezitímním rozsudkem x základu nároku xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx x vedlejších xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28.6.2017, č. x. 72 Co 114/2017-366, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vznik xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zprostit xxx, xx xxxxxx domu xxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přiléhavě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxx sněhu xx xxxx se střechy xxx na xxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx případné xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opodstatněnými.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. s. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx č. x. XX x xxxxx XX x Xxxxx 4 je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxx městě x xx základě Xxxxxxx byl xxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx odpovědnost x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx, přebírají tudíž x xxxxxxxx případnou xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 xxx. xxx. Specifikem této xxxxxxx správy xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x smluvní xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx městské části Xxxxx 4 jakékoli xxxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozpočtů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částí. Xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxx x dobrými mravy, xxx se zákonem x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, resp. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správců (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, a. x.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.8.2008, sp. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx závadu xx xxxxxxxxxx pozemní komunikace xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. zák. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změněn xxx, že xx xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, snažící xx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx věci. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, jenž xx právním xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx xxxxxxxx zákoník. Xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 usnesením xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, podle §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalovaného xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x usnesení xx dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Usnesením ze xxx 9.10.2019, č. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 25 Xxx, aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x tříčlenném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x datu napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. s. x.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., k řešení xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Prahy za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx městským xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx že správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Podle §420 xxxx. 1 xxx. xxx. každý xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 obč. xxx. xxxxx xx povinen xxxxxxx si xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx odpovědnost xx škodu podle §420 xxx. xxx. xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx škody. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x škodou x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní povinnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xxx jednat xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ukládané xx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx právní xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x smluvní xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx) ukládající každému xxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu xx xxxxxx, xx xxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxx (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxxxxx xx konkrétním okolnostem xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §420 xxxx. 1 obč. xxx., x xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx subjektem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. tím, xx nezabránil újmě xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx nebezpečí, je xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x zimním xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx přitom vázán xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel odvolací xxxx, x vymezením xx volacího důvodu x dovolání - xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx o náhradu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx svěřeného xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průjezdního úseku xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy vlastnická xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx městě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Obsah tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx x §34 odst. 3 zákona o xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx svěřeným majetkem xxxxxxxx města Prahy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx tímto xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na tzv. xxxx xxxxxxxxxxx (nuda xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx §27 odst. 3 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xxxxxx subjektu. Xx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxx jako xxxxxxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxx městě předpokládá, xx negativní důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx správě xxxxxxx xxxxx nese xxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx zákona umožňuje, xxx xxxx svěřená xxx xxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxxxx, xx městská xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
16. X xxxxxxxx ze dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), nemá xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx nemovitosti vyplývají x §127 x §415 xxx. zák. x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x byl svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxx xx dne 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně akceptoval xxxxxxxx část x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pádem na xxxxxxx komunikaci, a xxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §415 x §420 xxx. zák., nikoli xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., xxxxx xx xxxx situaci xxxxxxxxx.
18. Soudní xxxxx xx ustálila xxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pronajímatele a xxxxxxxxx bytu x xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi z xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2006, xx. xx. 26 Cdo 1249/2005). Stejně xxx xxxxxx xxxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, jejímž předmětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporech x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx x vlastníkem stavby xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cizího xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směrodatné xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx oním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx správy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.2010, sp. xx. 28 Xxx 1896/2010, x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2010, sp. xx. 28 Xxx 2542/2009). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx sporech x vydání xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 64/2001 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v nichž xxxxxxxxx vůči dalším xxxxxxxxx hlavní město Xxxxx x městské xxxxx, xx zřejmé, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na povaze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx týkat, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Praze, xxxxxx xxxxx Praha xxxxxxxxx v právních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x hlavním xxxxx Xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 (xx dni xxxxxx xxxxxxxx), hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ním xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx části mají xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zvláštním xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení městské xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx práva x povinnosti vlastníka x xxxxxxx vymezeném xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
24. Podle §3 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (vydaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. hl. x. Xxxxx) městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx stanoveno jinak. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x vedou xxxx účetnictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xx vlastní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x nimiž hospodaří, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, xx. má xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x hlavním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx do xxxxxx. Xxx §34 tohoto xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx stanovenými xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxxx konkretizuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v základních xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx částí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§17 x násl.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by vedl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavování se xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxx xxxxx Prahy - xxx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx faktické xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx.
27. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 131/2000 Xx. xxxxxx město Praha xx povinno xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodaření x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx provádí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx §19 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku hlavního xxxxx Xxxxx městské xxxxx lze odejmout xx účelem, xxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
29. Podle odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx věc x xxxxxxx města xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v případě, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxx Prahou, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do správy. Xxx žalovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x svůj xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxx části xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx nedocházelo ke xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx správě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x způsobí svým xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hlavní město Xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx majetku x x xxxx xxxxxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx části xxxx. Xxxxxxxxx městských xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx svým jménem x xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx potvrzuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vlastní xxxxxxxx (§4 odst. 3 zákona x xxxxxxx městě), xxxxx xxxx hospodaří a x xxxxx prostředků xxxxx veškeré xxx xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) x mohou x xxx xxxxxx x závazky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nositelem xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx úpravy obsažené x §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxxxxx městských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xx újmu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x xx. 11 xxxx. 3 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx z použití xx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx); konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení xxxxxxx části xxxx xxx. pomocné osoby xxx xxxxxxx, xxxx xxxx subjektu, xxxxx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxxxxx tak x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (zákonné) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx takového xxxxxxx dopustilo samo, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
33. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx napadené rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného podle §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.