Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nahradit xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxxx xxx do správy xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx.; §1, §3, §34 zák. x. 131/2000 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.6.2017, sp. xx. 72 Xx 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 28.11.2016, x. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx škody xx xxxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxx a x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx rozhodnuto v xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx. Xxxx účastníky xxxxxx nebylo sporu, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 xxxxxx poškození xxxxxx xx xxxxxx xxxxx ledu spadlým xx střechy xxxx x XX xxxxx x Praze 4, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxxxx, xx kalamitní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxx domu č. x. XY, xxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného objektu x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx §415 x §420 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx povinnost, a xxxxxxx xxx xxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx povinnosti ze xxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx jej xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxx sněhu xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxx část Xxxxx 4, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx §1 xxxx. 3 zákona č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx o hlavním xxxxx“), žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dotčena xxxxxx xxxxxxxx vyhláškou x. 55/2000 Xx. xx. m. Xxxxx, xxxxxx xx vydává Xxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (dále též xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxx mezitímním rozsudkem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 28.6.2017, x. x. 72 Xx 114/2017-366, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx domu xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neshledal opodstatněnými.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx. Xxx x. x. XX x xxxxx XY v Xxxxx 4 xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxx městě x xx xxxxxxx Xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vystupují xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x těchto vztahů xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tudíž x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §415 x §420 obč. xxx. Specifikem xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx, že xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná se xxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětného domu xxx x něj xxxx xxxxx užitky, xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxx x dobrými xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4, xxxx. ze xxxxxx jí smluvně xxxxxxxxxxx správců (xxxxxxxxxx 4-Xxxxxxxxx, x. x.), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 1576/2006, xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx aplikován §420 xxx. xxx. Xxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že se xxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx městským xxxxxx je xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxx svěřeny. Xxxxxx, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 usnesením xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx senát“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, x. x. 31 Xxx 2389/2019-410, xxxxx senát xxx vrátil xxxxxx 25 Xxx, xxx xx projednal a xxxxxxx x ní.
6. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, vzhledem x datu napadeného xxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - dále jen „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx způsobil porušením xxxxxx povinnosti.
10. Podle §415 obč. xxx. xxxxx xx povinen xxxxxxx xx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxx xx xxxxxx, xx majetku, xx xxxxxxx a životním xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 xxx. zák. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx splnění čtyř xxxxxxxx: 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x xxxxxx x 4. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx míněn objektivně xxxxxxx xxxxxx mezi xxx, xxx xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx jednat), x xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zakládá obecnou xxxxxxxxx (xxx. generální xxxxxxxx) xxxxxxxxxx každému xxxxxxx xx takovým xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nezpůsobil xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xx xxxxxx hodnotách (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., a xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx subjektem, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxx, xx nezabránil újmě xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx upozorněním xx xxxxx nebezpečí, xx xxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v zimním xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xx přitom vázán xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu x dovolání - xxxx. §242 xxxx. 3 x. s. x.), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údržbou xxxx xxxxxxxxx městské xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr jen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního postavení xxxxxxxx města Xxxxx x městských částí, xxxxxx vzájemných vztahů x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx činnosti.
15. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx x v xxxxxxx, kdy vlastnická xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxx k téže xxxx. Obsah tohoto xxxxxxxxxxxx práva xx x xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx x §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx městě xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx veškerých xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxx rozsahu, xxxx-xx xx Statutu xxxxxxxxx jinak. Na xxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx tudíž xxxx xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx xxx vlastnické xxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (nuda xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx, jejímž xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že §27 odst. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xx schůdnosti xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníku, xxxxxxx xxxxxx subjektu. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako prostředek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx. Připomněl, xx x xxxxx o xxxxxxx městě předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx městské xxxxx nese xxxxxx xxxxx Praha, xxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx zákona umožňuje, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. V xxxxxxxx ze xxx 26.11.2009, sp. xx. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §237 x. x. ř. přípustné, xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (městské xxxxx), nemá vliv xx povinnosti, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §127 a §415 obě. zák. x §35 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vlhkosti xx xxxx žalobců xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x byl svěřen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. V xxxxxxxx xx xxx 23.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx část x xxxxxxxxx žalované xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx utrpěla xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §415 a §420 xxx. xxx., nikoli xxxxx zákona x. 13/1997 Sb., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx též x názoru, xx xxxxxxx část xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx x xxxx xx vlastnictví xxxxxxxx města Prahy, xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Cdo 1249/2005). Stejně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výlučně městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxx užívá xxx právního xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx legitimována xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Cdo 2511/2006). Naopak xxxxxxxxxx xxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx není, xxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tím, že xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx směrodatné xxxxx to, kdo xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxx xx stavbu xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 1896/2010, x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2010, xx. xx. 28 Xxx 2542/2009). Specifická povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx x xxxxxx nemovitostí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 748/97, xxxxxxxxxxx pod x. 64/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
19. X uvedeného přehledu xxxx xxxxx právních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx x městské xxxxx, xx xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx povaze xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx těchto subjektů xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 zákona x. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 (xx dni škodní xxxxxxxx), hlavní město Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle odst. 2 tohoto ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebo Statutem xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanoveném xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Sb. hl. x. Xxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního města Xxxxx všechna xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxx-xx v této xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxx, odpovídají xx xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx x xxxxx xxxx účetnictví, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx evidenci.
26. X xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx město Praha xxxx xxxxxxxxxxxxx korporace xx vlastní majetek x xxxxxxx příjmy, x xxxxx hospodaří, xxxxx xxxx vlastním xxxxxx a nese xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx subjektivitu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx částí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, svěřeným xxx xx správy. Xxx §34 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rysech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx při xxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx s některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx (§17 a xxxx.). Xxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx normotvorby. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavování se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (hlavního xxxxx Prahy - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
27. Podle §35 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2000 Xx. xxxxxx město Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxxxx x kontrolovat hospodaření x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx město xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetku.
28. Xxxxx §19 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx souhlasem xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxxxxxx věc z xxxxxxx města xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nakládání s xxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx 60 xxx.
30. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx s xxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti pečovat xxxxx x xxxx xxxxxxx, upravuje zákon xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx části odejmout. Xxxxxx-xx široce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx xx x povinnost počínat xx v rámci xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x způsobí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx konkrétní xxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a ledu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do správy xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxx jim xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), podle xxxx hospodaří x x xxxxx prostředků xxxxx veškeré xxx xxxxxxx závazky (§10 Xxxxxxx) x mohou x něj xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Tato xxxxxxxxx městských xxxxx xxxx xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx x čl. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx (vlastnické právo xxxxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Statutem konkretizovaný xxxx vytváří postavení xxxxxxx části jako xxx. pomocné xxxxx xxx generis, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxx vlastnického xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxx, jako xx se takového xxxxxxx xxxxxxxxx samo, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x městskou xxxxx.
33. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodné; xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.