Právní xxxx
Xxxxxxxxx městských xxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxxx současnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxx újmu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Sb.; §1, §3, §34 zák. x. 131/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 72 Co 114/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2016, č. x. 16 X 2/2012- -315, xxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx je xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx o xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx 19.1.2010 xxxxxx poškození xxxxxx po zásahu xxxxx ledu xxxxxxx xx xxxxxxx domu x XY xxxxx x Xxxxx 4, xxxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x sněhové xxxxxxxx. Xxxx po xxxxxxxxxx dokazování dospěl x xxxxxx, že xxx spadl xx xxxxxxx domu x. x. XX, xxxx xx xx vlastnictví xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx péčí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx toho xxxxxxx, že xx xxxxxx §415 x §420 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost, x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx. Neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x ulici se xxxxxxxxxxx žádná upozornění xx hrozící xxxxxxxxx xxxx sněhu xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx na zdraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x nikoli xxxxxxx xxxx Praha 4, xxx měla xxxx xxx xxxxxxx xx správy, xxxxx xxxxx §1 odst. 3 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxx jménem a xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vyplývající, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závaznou xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (dále též xxx „Statut“). Xxxxxxxx x rozsáhlosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem x základu nároku xxxxxxx, j 2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vedlejších xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 28.6.2017, č. x. 72 Xx 114/2017-366, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx škody xx xxxxxx žalobce. Xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx zprostit xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným, xxxx xx i přes xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stran hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. s. x. xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že odvolací xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dům x. x. XX x xxxxx XX v Xxxxx 4 je xxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx městě x xx základě Xxxxxxx xxx svěřen xx správy městské xxxxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Xxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx majetkoprávních xxxxxxx, přičemž v xxxxxxxx vztazích vystupují xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx odpovědnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §415 x §420 obč. xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správy xx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx příjmy x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx městských xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x něj xxxx žádné xxxxxx, xx nepřijatelné x x rozporu xxx x dobrými xxxxx, xxx xx zákonem x hlavním městě x Xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx způsobenou xxxxxxxx zanedbáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 4, xxxx. ze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost 4-Xxxxxxxxx, x. s.), xxxx xx nemohl xxxxxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.8.2008, xx. zn. 28 Cdo 1576/2006, xxxxxx otázku odpovědnosti xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ě. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx otázku, xx-xx xxxxxxxxx §420 xxx. xxx. Navrhl, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx občanský zákoník. Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx se správou xxxxxxx, které xxx xxxx svěřeny. Navrhl, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx. 25 xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 25 Xxx 5764/2017-403, xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx v usnesení xx dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Xxx 3373/2007, x x xxxxxxxx ze xxx 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006. Xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, č. x. 31 Cdo 2389/2019-410, velký senát xxx vrátil xxxxxx 25 Xxx, xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx x datu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.) - dále xxx „x. s. ř.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx přípustné podle §237 o. x. x., x xxxxxx xxxxxx odpovědnosti hlavního xxxxx Xxxxx xx xxxxx vzniklou x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx částem.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 odst. 1 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013.
9. Xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. každý xxxxxxxx xx škodu, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §415 obč. zák. xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §420 xxx. zák. xx založena na xxxxxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxxxx: 1. porušení xxxxxx povinnosti, 2. xxxxxxxxx xxxxx. 3. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a 4. presumovaném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxx, jak xxxxxxx xx právnická osoba xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx předpisem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x smluvní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. generální xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, na xxxxxxx x na xxxxxx hodnotách (§415 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx postupovat vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx., a xxxx xxxxxx xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx §415 xxx. xxx. tím, xx nezabránil xxxx xxxxxxx pádem ledu xx xxxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxxxx, xx upozorněním na xxxxx nebezpečí, je xxxxxx město Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěrům x splnění podmínek xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením prevenční xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxxxxx práva, resp. xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (dovolací xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodu x dovolání - xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x náhradu xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx nedostatečnou údržbou xxxx svěřeného xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx názoru Xxx vyššího xxxxx xx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxx jen x xxxxxxxx celkového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx při xxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 19.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 1576/2006, xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průjezdního úseku xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx městě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx oprávnění svou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxx xx x případě hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem x Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přiznal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx Statutu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, který xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu, jejíž xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx §27 xxxx. 3 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxx xx schůdnosti místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx to, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako prostředek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxxx městě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx správě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Praha, xxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx městské xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx městská část xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxx.
16. X xxxxxxxx xx dne 26.11.2009, xx. zn. 25 Cdo 3373/2007, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx závěrům xxxxx uvedeného xxxxxxxx, x okolnost, že xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx svěřil do xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x §127 x §415 xxx. xxx. x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x hlavním xxxxx. Předmětem sporu xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domu, xxxx xxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Prahy x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
17. X rozsudku xx xxx 23.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 65/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx akceptoval xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx komunikaci, a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §415 x §420 xxx. zák., xxxxxx xxxxx zákona x. 13/1997 Xx., který xx xxxx situaci xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxx xxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx je xx základě xxxxxx x xxxxxxx městě x Statutu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxx pronajímatele a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx bytu x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, sp. xx. 26 Cdo 1249/2005). Stejně tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx výlučně městská xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx, xxx užívá xxx právního důvodu xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx části (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2013, xx. xx. 26 Xxx 3244/2012), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx legitimována xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx bytová xxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx části (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2008, xx. xx. 26 Xxx 2511/2006). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pasivní legitimaci xx xxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx vlastníkem pozemku x xxxxxxxxxx stavby xxx projednávanou xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2010, xx. xx. 28 Xxx 1896/2010, x usnesení xx xxx 4.2.2010, sp. xx. 28 Xxx 2542/2009). Specifická xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dána pasivní xxxxxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx ze xxx 20.5.1999, xx. xx. 2 Cdon 748/97, xxxxxxxxxxx pod x. 64/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxxxxxxxx přehledu xxxx xxxxx právních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxx město Xxxxx x xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, xx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto územních xxxxxxxxxxxxx celků ve xxxxx bude vždy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx subjektů xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx §1 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Praze, xxxxxx město Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx svým jménem x nese odpovědnost x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2010 (xx dni xxxxxx xxxxxxxx), hlavní xxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx s xxx xx podmínek stanovených xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem, zvláštním xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
23. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx a Statutem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy. Xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx nakládání xx xxxxxxxx majetkem hlavního xxxxx Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu vymezeném xxxxx zákonem a Xxxxxxxx.
24. Xxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxx §17 Xxxxxxx hlavního města Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 55/2000 Xx. xx. x. Xxxxx) městské xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního města Xxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodují x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x této xxxxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svěřeného xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stav tohoto xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odbornou xxxxxxxx.
26. X xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx Praha xxxx veřejnoprávní korporace xx xxxxxxx majetek x xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vlastním xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx. má xxxxxx subjektivitu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx správy. Xxx §34 tohoto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Statutem. Xxxxxx xxxx podzákonný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx již samotným xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku (§17 a xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxxx xx xxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx právní úpravu xxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavování xx xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxxx xxxxx Prahy - xxx xxxxxxxx argument xxxxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 1576/2006) xx xxxxxxxxx škodu xxxxxxxx x souvislosti xx správou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx xxxxxxx městské xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
27. Podle §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2000 Xx. xxxxxx xxxxx Xxxxx xx povinno pečovat x svůj xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx město provádí xxxxxxxx svého majetku.
28. Xxxxx §19 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svěřenou xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Xxxxx městské xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xx souhlasem xxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx města lze xxxxxxx části xxxxxxxx xxx x případě, xxxxxxxx městská xxxx xxx nakládání x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxx městem Xxxxxx, xxxxx nesmí být xxxxxx než 60 xxx.
30. Xxxxx odst. 3 xxxxxx ustanovení x odejmutí xxxx x majetku svěřeného xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx změnou Xxxxxxx.
31. X uvedených ustanovení xxxxxxx povinnost žalovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x kontrolovat xxxxxxxxxxx x ním, xxx. i s xxxxxxxx svěřeným xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x svůj xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetek xxxxxxx xxxxx odejmout. Xxxxxx-xx široce koncipované xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xxxxxx jí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na zdraví, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx a životním xxxxxxxxx. Není proto xxxxxxx důvodu, aby xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx svým xxxxxxxx či opomenutím xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnost přenášely xx xxxxxx město Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx však povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pádu xxxxx x ledu xx střechy objektů xxxxxxxxx xx správy xxxxxxx xxxxx nemá. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x odpovědnost xx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx svěřeným jim xx xxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx), podle xxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx (§10 Xxxxxxx) a xxxxx x něj xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nositelem xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
32. Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx za újmu xxxxxxxx při xxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Již x xx. 11 xxxx. 3 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx z použití xx xxxxxxx xxxx xxxx (vlastnické xxxxx xxxxxxxx); konkrétní specifická xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx nedotýká, xxxxx zákonem xxxxxxxx x Statutem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxx osoby xxx generis, tedy xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx město Xxxxx xxxxxxx k výkonu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxx části, jako xx xx takového xxxxxxx dopustilo xxxx, xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x městskou xxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důvodné; xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.