Xxxxxx věta
Právní vztahy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx před 1.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které později xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxx změny právní xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §135c xxx. xxx. xxx xxxxx §1084 až 1086 x. z.; xx platí i xxx stavbu xxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx pozemku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx později xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §135c xxx. xxx., §1084 o. x., §1086 o. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 22.9.2016, sp. xx. 24 Xx 318/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx v Xxxxxx („xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, č. j. 12 C 449/2015-81, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx st. xxxx. x. 125/11, 125/12, 126, 130 x xxxxxxxxx část xxxxxxx xxxx. x. 353/6 x 393/56 v x. x. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 158 158 Kč (výrok X.). Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
2. Spor xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xx xx xxxxxxxxxxx žalobce; xxxxx xx xxxxx x xxxx 1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X se xxxxxx xx X. Xxxxxx (xxxxxxxx kravína x xxxxxxx objektů xxxxxxxxx xxxx součást) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) v letech 1967-1972 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx autoopravna. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (zákon x xxxx). Žalobce xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x užívání pozemků; xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx §1086 xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb. (xxxx xxx „x. x.“).
3. Xxxx prvního stupně xxxxx, xx §1086 x. z. se xxxx jen neoprávněné xxxxxx, a xxxxx xxx nelze x xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx předmětných pozemcích xxxx xxxxxxxxx několikaletého xxxxx o vydání xxxxxxxxxxx podílu žalovaným xxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxxx družstvem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odlišného xxxxxxxxxxx xxxxxx a pozemků. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědomím, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2016, x. x. 24 Xx 318/2016-110, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o věci xxxx potvrdil a xxxxxx ve výroku XX. x náhradě xxxxxxx řízení. Dále xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, vzniklé xxxx xxxxxxxxx občanského zákoníku x. 89/2012 Xx. („xxxx jen o. x.“), jsou upraveny x §3055 xxxxxxxxxxx x závěrečných xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x vlastník xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §3056 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx právo. Xxx oprávněné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nepoužitelná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx xxx přímá xxxxxxxx §1086, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxx zbytečného xxxxxxx xx nezakázal. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §135c občanského xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxx jen „xxx. xxx.“), podle xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x takovou xxxxxx x dané věci xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 4461/2015.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. ř.“); xx xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §241a odst. 1 o. s. x.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázku, xxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1086 x. z. xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pozemku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx v předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §135x pouze xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx za xx, xx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1086 x. x. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx neoprávněnou xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx oporu v xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx žádnou x xxxxxxxxxxx metod. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxx diskriminační, x xxxx protiústavní.
8. Xxxxx též právní xxxxxx, jakým způsobem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx neoprávněné xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §135x xxxxxxxxxx zákoníku x. 40/1964 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx např. xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 4461/2015. Xxxx xxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxxxx xxxx §3055 a §1084 x. x. Domnívá xx xxxx, že xxx xxxxxxx tomu, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx samostatnou xxxx a je xx i xxxxxx xx xxxxxx §3055 x. z., xxxxxxx xxxxxxx podle §1086 x. z., tedy xxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx identické xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Cdo 2392/99, xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je stavba xxxxxxxx, probíhá xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx, xx žalobě xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x ním i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx - zřídilo v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 40/1964 Xx. xxxxxxxxxx stavbu xx pozemcích, které xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx se xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx ji za xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx opravňující xxx xxx na xxxxx xxxxxxx stavbu. Jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nezabýval, xx dovolání xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx sice xxxxx, xx xxxxxx otázka, xxx xxxxxx má xxx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neuvádí x dovolacímu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx-xx xx mysli xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx zákoníkům x. 40/1964 Xx. x 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx superficies xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xx, xx je xxxxxxx xxxx.
„Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxx, x xx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vlastníka xxxxxxx, xx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx součástí pozemku x je xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx platí x xxxxxx, xxxxx xx ve spoluvlastnictví, xx-xx některý xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxx spoluvlastníci xxxxxx spoluvlastníky xxxxxxx“ (§3055 odst. 1 x. x.).
„Xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§3055 xxxx. 2 x. x.).
13. Xxxxxxxx xxxxxxx x §1084 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, zřízených xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxx i xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Sb.) xxxxxx xxx stavby, které xxxxx zřídil xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx neměl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx zřízených xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx (§1087 x. x.), xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx s režimem xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx i x xxxx věci.
K xxxxxxxx přímé aplikace §1086 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
14. Dovolatel xx domáhá, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §1086 x. x., který xxx: „Kdo x xxxxx víře xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx právo xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx odkladu ji xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx převedl xx xxxxxxxx xxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx požadovat, aby xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“ (ödst. 1). Xxxx xx xxxxx některé ze xxxxx xxxxxxx pozemek xx xxxxxxxxxxx zřizovatele xxxxxx x rozhodne x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníku xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 2).
15. Xxxxx „xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx, neměl xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx titul.
16. Xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx, xx x xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx řešil „x xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x pozemku a xx xxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx řešit tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx, xxxxxxx vlastnické xxxxxx.
17. Ustanovení §1084 xxxx. 2 xx §1086 o. z., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně na xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady. „Xxxxx §506 o. z. xx nevztahuje na xxxxxx, xxxxx jsou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x vznikly xxxx 1.1.2014. Aby xx takové stavby xxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §3054 o. x., xxxx že xxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 892/2016). Xx, xx x §1086 odst. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x toho, xx zákon xxx, xxxx v ustanoveních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnictví (§3054 x xxxx. x. x.) nemluví x „vlastníkovi xxxxxx“, xxxx. x „vlastnictví xxxxxx", ale o „xxxxxxxxxxx xxxxxx“; xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xx xxxxx pozemku xx 1.1.2014. Na xxxx případy xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx neoprávněných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014. a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
18. Xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx §1086 o. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx i odpověď xx xxxxxx, xxxx xx právní režim xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozemku před 1.1.2014, včetně posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx analogicky (§10 xxxx. 1 x. x.). K xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2016, sp. zn. 22 Cdo 1070/2016, xx xxxxx závěry xxx xxxxxxx. X xxxx se dále xxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1964, resp. x dříve. V xxxxxxxxxxxx přechodných x xxxxxxxxxxx xxxx pamatuje xx xxxxxxxxxx režim xxxxxx xx cizích xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v xxxx, xxx nabyl xxxx xxxxxxx účinnosti, vztah xxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxx xxx zřízením xxxxxxxxxxx xxxxx (§3056 x. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vychází x xxxx. xx „xxxxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx základem, xxxxx xxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku x xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx spoluvlastnictví, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x vlastníkem pozemku xxxx xxxx-xx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§3055 xxxx. 1 x. x.). Toto xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x rozporu x xx. 11 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
20. Xx stavby xxxxxxx xxxx 1.1.2014 (x xxxxxxxx xxxxxxxxx - §1087 x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx nepříslušel xxxxxxxxxxxx soukromoprávní xxxxx x která xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku - §506 xxxx. 1 x. x.), neboť xx vycházejí x xxxxxxxx přístupu; zatímco xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 40/1964 Xx. xxx vlastníkem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zřízené xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxx by xx xxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xx xxxx x xx xxxxxxxxxx pozemkem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx stávající xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby věděl, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nezakázal. Xx tedy xxxxxx, xx přímá xxxxxxxx §1084 x xxxx. xxxxxxxxxx do xxxxx (xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 22 Xxx 1828/2012).
21. Xxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135x xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxx (§1084 x xxxx. x. x.) xx xxxxxx zřízené xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx (1.1.2014) xx vyloučena xxx proto, že xx šlo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4461/2015). Xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx §3059 x. x. xxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxx před 1.1.2014 xxxxxxxxx §1087 (x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 4572/2015; k xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2017. xx. zn. 22 Xxx 5780/2016).
22. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platné x xxxx rozhodování xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 2392/99, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxxx jen xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zásada superficies xxxx xxxxx (xx. xx 1.1.1951 do 1.1.2014); xxxx takto xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx občanskému zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 4461/2015, x xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 480/2015.
23. Soudní xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x době jejich xxxxxx oprávněných) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxx časově xxxxxxxxxxx práva xxx xx pozemku stavbu, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx stavby) zaniklo, x na xxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§135c obč. xxx.), xxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv - xx xxxxxx x k pozemku. Xxxxx xxxxxxxxxx dát xxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby; xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxx (x tomu viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.7.2009, xx. xx. 22 Xxx 162/2007).
24. X rozsudku xx xxx 2.7.2009, xx. xx. 22 Xxx 162/2007, dovolací soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxxx stavebníka xxxxxx neomezené právo xxxxxxxxxxxx věcnému břemenu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §135x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx neoprávněné (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 1654/2009, xxxx xxxxxxxx ze dne 28.1.2014, sp. xx. 22 Xxx 3700/2013). Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx (xxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx.) x xxxxx, že xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx či xxxx hmotněprávní vztah xxxx účastníky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vydávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxx účastníků tak, xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti. X xxxxxxxx zásahu xx xxxxx výslovného xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxx dovoluje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a povinností. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x s xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx upraveny x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx břemeno, x xx xxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jevilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.1989, xx. zn. 3 Xx 4/89, xxxxxxxxxxx xxx č. 47/1991 Xx. rozh. xxx.).
25. Poté, xx xxxxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xx xxxxxx xxxxxx na cizím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby změnila, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přímé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §1086 x. x. na xxxx případy xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx x xxxx, neboť xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezměnily.
26. X v případě xxxxxxxxxxx úvahy x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by muselo xxx x použití §135x xxx. xxx., xxxxxxx x §1084 x násl. x. x. Xxxxxxx §1084-1086 x. x. xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014, x xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx shora xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §135c xxx. zák.
27. Právní xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx stavbu, xxxxx později zaniklo (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy), xxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxxx §135x obč. xxx. xxx xxxxx §1084 xx §1086 x. x.; xx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xx době xx xxxxxxxx pozemku, jestliže xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výstavby, a xxx tak o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx po vybudování xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx pozemku xx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx nutno vzájemný xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stojí xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xx vypořádá xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1405/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 22 Xxx 1226/2015).
29. V xxxxxxxxxxxx xxxx není důvod xxx xx, aby xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nepřipouští xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx přikázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx jej xxxxx xxxxx žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx zřízená xxxx 1.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx „slabší“ xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx stavbu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby neoprávněné, xxxxxxx hrozí, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odstranit.
30. X uvedeného je xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].