Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx názorového x xxxxxxxxxxx spektra se xxxxxxx k danému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx účinném xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydavateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx se tohoto xxxxxxx, xxxx by xxx vydavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých sdělení xxxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.11.2018, sp. xx. 9 Co 262/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem rozsudkem xx xxx 10.4.2017, x. j. 7 X 571/2015158, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX neuveřejnil xxxxxxxxx xx dne 10.8.2015, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zastupitel vyjadřoval xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx dne 24.6.2015, xxx doplňující xxxxxxxxx, jejíhož uveřejnění xx žalobce xxxxxxx xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4x, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Xx., o xxxxxxx x povinnostech xxx xxxxxxxx periodického xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx uveřejnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informaci, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřenými v §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvážené, objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx použitím xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx změnám xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, x xxxxx nebyly xxxxxx k xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2018, č. x. 9 Xx x 262/2017-195, změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 x XX uveřejnil text xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx informace
Vážení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx tímto informovat, xx XY x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx můj xxxxxxxx x změně ve xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2015, x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xx x xxxx 2015 změnilo vedení xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x xxxx 2015 xxxx zastupitelstvo xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx rozpadu dřívější xxxxxxx XXX x XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx, xxx x UFO x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ANO. Xxx xx to možné?
Odpověď xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxxxx XXXX, XXXX x XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx otázka, xxxx xx udělaly a xxx xxxxx mohla xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx dva xxxxxx xx to, xxxx se x xxxx 2015 rozštěpilo xxxxxxx XXX x „xxxxxxx“ odvolali primátora X. X. a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. N., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx hodiny xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx odstoupivšího X. X.). Xxxx xxxxxxxxxxx vedení x xxxx stoupenci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxxx tak špatně, xx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx když xxxxxxxx xxxxxxx ANO a XXX! začínala xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx let xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx politiky xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx ČSSD, XXXX x XXX xxxxxxxx. Odměnou xxxxxx xxxxxxxx xxx „jen“ xxxxxx x městských xxxxxxx a xx xxxxxxxx. Xxx XXXX x KSČM mohlo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Činoherákem x roce 2014 xxxx i to, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x roce 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx divadelníky x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dráž.
D. D., xxxxxx xxxxxxxxxx XXX!Xxxx“.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxx právním xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 x §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxx nárok posoudil xxxxx §4a, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxxx soudy (xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. xx. X. ÚS 823/11, x xx xxx 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 300/2013 Xx., xxxx byly xx tiskového zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x periodických tiskovinách xxxxxxxx samosprávných xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx obvyklý xxxxxx xxxxx xx vedení xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx města xxxxxxxx. Xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stávajícímu xxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace s xxxxxx výrazy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx naplněny xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx vyhověl, xxxxxxx xx účelem přesnějšího xxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §153 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx čtenářům zřejmé, xx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx současného xxxxxx xxxxx x xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x způsob, xxxx xxxxx xx změně xx vedení města, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx x mezí xxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx současně xx povinnost sdělovat xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyváženě x x tomto xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4a xxxxxxxxx zákona. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx x rozporu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx jedná xxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku.
9. Xxxx xxxxxxxxxx tiskového xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x tiskoviny, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité lokality, xxxx xx přinášet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx v xxx. Vydavatel xx xxxxx xxxxxxx zajistit, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx snad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xx snaze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvality xxxxxx periodika ukládá xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxx názory členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, týkající xx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X citované xxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyváženosti, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soudů, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxx ani podléhat xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000, sp. xx. I. ÚS 156/99). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx uveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx prostředcích je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2008, xx. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx a dodatečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxx, jímž xxxxx ke změně xxxxxx města. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxx předpoklad, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx města xxxxx cítit xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x novému vedení xxxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4x tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx periodiku, xxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxx zakotveno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx vedení xxxxx srozuměn, xx xxxxxx. Xxxxx puč xx synonymem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilným svržením xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již z xxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se však xxxxx, ne xxxxx xxxxxxxx, používá i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože x politické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události xx xxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx hrubý, neslušný xxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx aktivně zapojila xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx výraz vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxxx změnu xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx, týkajících se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx negativním xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Případní xxxxxxxx změn xx xxxxxx žalovaného pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x televizního xxxxxxxx a xx xxxxxxx reportáže x xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx organizován xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx sdělení vytvářely xxxxxxx x názorově xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeným x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) má xxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitní xxxxx. Xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx soudy, x přehánění x xxxxxxxx, xxx’ xx xxxx i tvrdé, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nedovoleným“. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxx“ a „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projevu.
11. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. ve znění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Sb., xxxxxxx člen zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku neuveřejní xxxxxxx xxxxx §4x xx xxxx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tiskovém zákoně xxxxxxxxxxxx zařazené za xxxxxxxxxx x „odpovědi“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx nadpisem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx, jako by xx jednalo x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11a v xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx podle jeho xxxxxx x smyslu xxx, xx uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s informací x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodatečně. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, tímto xxxxxxxx byl jimi §1 xx tiskového xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx podaným xxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedůvodným, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxx §1 la xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xx z pohledu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.