Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx účinném xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx požadavků na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřený xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se tohoto xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a pro xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.11.2018, sp. xx. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2017, x. j. 7 X 571/2015158, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx prokázané, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx příspěvek xx dne 10.8.2015, xxxx se žalobce xxxxxxx zastupitel xxxxxxxxxx xx změnám ve xxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx xxx 24.6.2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2015. Okresní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 zákona x. 46/2000 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx periodického xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x rozporu x xxxxxxxxx vyjádřenými x §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvážené, xxxxxxxxxx x pravdivé informace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ ve vztahu xx xxxxxx ve xxxxxx města x xxxxxx xxxxxxx vybočily x xxxxxxxxxx XY, x xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, x. j. 9 Xx x 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 x XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx tímto xxxxxxxxxx, xx XY x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx komentář x xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, k xxx došlo xx xxxxxxxx zastupitelstva dne 24. xxxxxx 2015, x xxx jinak x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Až xxx xxxx xx xxxx xxxxxx zastupitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xx x roce 2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x roce 2015 mělo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 členů. Xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koalici, xxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx města x rozhodovala x xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx rozpadu xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx pouhých 6 xxxxxxxxxxx, xxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x XXX. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, XXXX x XXX, aniž xx formálně staly xxxxxxxx koalice. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxx pevná xxxxx xxxxxx xxxxxxx být.
Existují x xxxxxx dva xxxxxx xx xx, xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxx spolupracovníky x xxxx xxx důvěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx odstoupivšího X. M.). Nově xxxxxxxxxxx vedení x xxxx xxxxxxxxx tvrdili, xx dřívější xxxxxxx XXX a XXX! xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx téměř xxxx xxxxxxx cítila xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx tehdejší xxxxxxx ANO x XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx v přetrhávání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazeb, šedé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx slabé xxxxxx města, xxxxx xx muselo ČSSD, XXXX x ODS xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx „jen“ xxxxxx v městských xxxxxxx x na xxxxxxxx. Pro XXXX x XXXX xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx i xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx divadelníky x přechodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
X. D., xxxxxx zastupitel PRO!Ústí“.
3. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §14 a §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, a xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx §4a, §1 xx a §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, x níž xx každému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X. ÚS 823/11, x xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. ÚS 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 300/2013 Xx., jímž xxxx xx tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, x xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx x legitimní xxxxxx xx ne xxxxx obvyklý xxxxxx xxxxx xx vedení xxxxx x formou, xxxxxxx ani rozsahem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx periodikum xxxxxxxx samosprávného celku. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx právo se x významným xxxxxx xx xxxxxx města xxxxxxxx. Výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímány v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx sympatií pozorovatele xxxx xxxxxxxxxxx režimu, x xxxxx xx xxx jednoznačně xxxxxxx xx hanlivé. Uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx přesnějšího xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx doplňující informace x odkazem xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx vyložil §4x tiskového zákona. Xxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxxx x způsob, jímž xxxxx ke změně xx xxxxxx města, xxxxx. Šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x mezí xxxx projevu. Zastupitel xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxxx xx názory xxxxxxxx, objektivně x xxxxxxxxx vyváženě x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vyváženost a xxxxxxxxxxx reportáže vyplývá xxx ze xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. zn. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx jedná osoba x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx výkladu §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx řešena, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2013, tj. xx xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx č. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro uveřejnění xxxxxxx, xxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku.
9. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité lokality, xxxx xx přinášet xxxxxxxxx ucelené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x dění x xxx. Vydavatel xx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx území) xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx byl oprávněn xxxx snad povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxx vnitřně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objektivita x vyváženost xxxxxx xxxxxxxxxxxx periodika by xxxx být dosažena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx názorového x xxxxxxxxxxx spektra xx vztahem x xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §4x tiskového xxxxxx xxxxx xxxxxx požadavků xx xxxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx názory členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl vydavatel xxxxxxxx přezkoumávat x xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají x pro svou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000, xx. xx. X. ÚS 156/99). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx uveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky soukromého xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx správního xxxxx ze dne 22.5.2008, xx. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 x §11 odst. 3 xxxxxxxxx zákona, podle xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany formou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti, xxxxx x dobré xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regionálního xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx opozičního zastupitele), xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx způsob, jímž xxxxx xx změně xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx předpoklad, xx xx xx členové xxxxxx xxxxxx města xxxxx xxxxx dotčeni xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komentovanou xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx vedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx jako vydavateli xxxxxx xxxxxxxxx nepříslušelo, xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, jak xxxxxxx uvedl odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Výraz puč xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilným svržením xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxxxx xx puč x xxxx aktéry za xxxxxxx v xxxx xxxx odsudek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx aktivně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx změna xxxxxxxx, x xxxxxxxx, jak xx xxxx změnu xxxxx. Šlo nepochybně x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx města, zastupitelem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx změn ve xxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx periodiku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, sp. zn. 7 Xx 23/2010, xxxx případný, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx publicistické pořady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx reportáže x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx organizován tak, xxx v něm xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx aplikovány na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitní xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx’ xx xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx nedovoleným“. Xxxx x daném xxxxxxx ani xxxxxx „xxx“ a „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny ve xxxxxx města, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pravidel xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 305/2013 Sb., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4x xx dobu 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jen něco xxx existujícího. Xxxxxxxx xxxx §11x x xxxxxxxx 1 pod xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx povinnost vydavatele xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x případě, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastupitele, xxxxxxxx xx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxx, xx uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxxx odmítnutého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx uveřejněno xxxxxxxxx. Xxx je zřejmé x rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, tímto xxxxxxxx xxx xxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx chápán.
13. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx, x xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) tiskového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxx.