Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx dosažena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx vydavatel oprávněn xxxxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx informace xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.11.2018, sp. xx. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2017, x. j. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx periodiku XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2015, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřoval xx změnám xx xxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx dne 24.6.2015, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2015. Okresní xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §4x, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Sb., o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx periodického xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“), když xxxxxx uveřejnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §4x tiskového xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvážené, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx města a xxxxxx aktérům xxxxxxxx x charakteru XY, x proto nebyly xxxxxx k xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018, č. x. 9 Co x 262/2017-195, změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, xxx 1 x XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znění:
„Doplňující informace
Vážení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XY x xxxx 2015 odmítly xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x změně ve xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 24. června 2015, x ani xxxxx x této změně xxxxxxxxxxxxx. Až xxx xxxx si xxxx xxxxxx zastupitel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymohl xxxxxxxx xxxx uvedené hlavní xxxxx xxxxxx Xxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxx?
Xx úvod xxxxxx xxxxx: x xxxx 2015 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 členů. Xxxxx xxxxxxx zastupitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a další xxxxx rady xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx xxxxxxx dřívější xxxxxxx XXX x XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxx 6 zastupitelů, xxx x XXX a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ANO. Xxx xx xx možné?
Odpověď xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX, KSČM x XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx být.
Existují x zásadě xxx xxxxxx na xx, xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx ANO a „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxx spolupracovníky x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestičlenné xxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen asi xxx hodiny xxxx xxxxxxxx (nahradila xxxxxxxxxxxxx X. M.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx koalice XXX a XXX! xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx najít způsob, xxx ji xxxxxxx.
Xxxxx xxxx stojí xxxxx, xx když tehdejší xxxxxxx XXX a XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x přetrhávání xxxxxx xxx budovaných xxxxxxxxxx xxxxx, šedé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, které xx muselo ČSSD, XXXX x ODS xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být „jen“ xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Xxx XXXX x KSČM xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxxxxxx vyčerpané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxx xxxx.
X. D., xxxxxx xxxxxxxxxx XXX!Xxxx“.
3. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, ztotožnil se x jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §14 x §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4x, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx projevu je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. zn. X. ÚS 823/11, x ze xxx 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 300/2013 Xx., jímž xxxx xx tiskového xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x periodických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx zastupitel xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx změnám xx vedení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ jsou xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx vnímány x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx sympatií xxxxxxxxxxxx xxxx stávajícímu xxxxxx, x xxxxx xx xxx jednoznačně označit xx hanlivé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx by xx žalovaný nedopustil xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx odmítnout. Krajský xxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §153 odst. 2 x. x. x. xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx současného xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx vyložil §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pučisty x xxxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxx města, xxxxx. Šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z mezí xxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a x tomto xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx informace žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx reportáže xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 As 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x právnickým xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxx xxxxxx výkladu §4a xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) může xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 1.11.2013, xx. ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx samosprávném xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů zastupitelstva xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku.
9. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxxx x přihlédnutím xx specifikům x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že jde x xxxxxxxxx, určené xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx daného xxxxx) xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po obsahové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx vnitřně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahem k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona xxxxx těchto požadavků xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx periodika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyváženosti, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx pravdivosti nepodléhají x xxx svou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000, xx. xx. X. XX 156/99). Xxxxxxx proti xxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uveřejněním takových xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx (viz rozsudek Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. zn. 4 As 69/2007), xxxxxxx též §10 xxxx. 5 x §11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčena ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jména x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu regionálního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx publikováním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xx žalovaný odmítl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx zastupitele), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx změně xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komentovanou xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4a tiskového xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xx uveřejnění xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vydavatele názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx uvedl xxxxxxxx xxxx, vnímání výrazu „xxx“ xx zajisté xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx je xxxxxx xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx puč xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx moci. Přestože x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx události xx xxx x xxxx aktéry za xxxxxxx x sobě xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx hanlivý, xxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx veřejné činnosti. X dané xxxx xxxxxxx výraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x sděloval, jak xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx nepochybně x negativní hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zastupitele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx periodika. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. zn. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o požadavcích xx publicistické pořady xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a na xxxxxxx reportáže o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhraněné x xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x názorově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěry nejsou xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx potvrzují, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) xx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt’ by xxxx x tvrdé, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neodůvodňují xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx příspěvku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx, xxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neuveřejní xxxxxxx podle §4x xx dobu 3 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Citované ustanovení, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazené za xxxxxxxxxx x „odpovědi“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx uvozené xxxxxxxx „xxxxxxxxxx informace“, xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11a v xxxxxxxx 1 pod xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx informaci“ x případě, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto je xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx míněno uveřejnění xxxxxxxxxxx odmítnutého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx dodatečně. Xxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx §1 la tiskového xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal nedůvodným, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.