Xxxxxx věta
Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a příspěvků xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x danému xxxxxxx. Ustanovení §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx. (tiskového xxxxxx), xx xxxxx účinném xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx požadavků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjadřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx se tohoto xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx informace xxxxx §11a xxxx. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.11.2018, xx. zn. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 10.4.2017, x. j. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doplňující xxxxxxxxx x rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx, xx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX neuveřejnil xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2015, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, x xxxx xxxxx xxx 24.6.2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xx žalobce domáhal xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx zákon“), když xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ a „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx změnám ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, x proto xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze dne 20.11.2018, x. x. 9 Xx m 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 x XX xxxxxxxxx text xxxxxxxxxxxxx znění:
„Doplňující xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx tímto xxxxxxxxxx, xx XX v xxxx 2015 odmítly xxxxxxxxx xxx komentář x xxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2015, x ani xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Až xxx xxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxx článku Xxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxx?
Xx úvod slovní xxxxx: x xxxx 2015 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koalici, xxx nadpoloviční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx primátora, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rady xxxxx x rozhodovala x xxxxxxxxxx xxxxxx? Matematicky xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx 19. Přesto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ANO x XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx, xxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x XXX. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxxxx XXXX, KSČM x ODS, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koalice. Xx xxxxxxxxxx otázka, xxxx xx udělaly x xxx pevná mohla xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x zásadě dva xxxxxx xx xx, xxxx se v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX a „xxxxxxx“ xxxxxxxx primátora X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxx xxxxxxx šestičlenné vedení xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxx asi xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx odstoupivšího X. X.). Nově xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx stoupenci xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx téměř xxxx xxxxxxx cítila xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vyměnit.
Proti xxxx stojí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx místní politiky xxxxxxxxxxxx puč, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx ČSSD, XXXX a XXX xxxxxxxx. Odměnou xxxxxx xxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Xxx ČSSD x KSČM mohlo xxx po xxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx i xx, xx vedení, xxxxxxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxxxxxx vyčerpané divadelníky x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx organizace města, xxxxxxxx xx město xxxxx dráž.
D. D., xxxxxx zastupitel XXX!Xxxx“.
3. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxxx se x jeho xxxxxxx xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §14 a §15x odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4a, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, v níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxx veřejným a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. zn. X. ÚS 823/11, x xx dne 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 300/2013 Xx., jímž xxxx xx xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx publikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx uveřejnění xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx ani rozsahem xxxxxxxxxxx z rámce xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx města xxxxxxxx. Výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímány v xxxxxxxxxx na míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx režimu, x nelze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky §15 odst. 1 xxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doplňující informace xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx čtenářům xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx, xx odvolací xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx města xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx změně xx vedení města, xxxxx. Šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, objektivně x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx smyslu xx mělo být xxxxxxxxx ustanovení §4x xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxx xx x dovolání nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., pro xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §4a xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném od 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 305/2013 Xx., vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x poskytnout přiměřený xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx samosprávného celku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx.
9. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx periodického tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x tiskoviny, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by přinášet xxxxxxxxx ucelené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx v xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx poskytovala čtenářům (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx povinen xxxxxxxx jakousi xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Objektivita x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být dosažena xxxxxxxxxxxxx sdělení a xxxxxxxxx celého názorového x xxxxxxxxxxx spektra xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x tiskového zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. X citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx vyváženosti, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx názorů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají x pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000, xx. xx. X. XX 156/99). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahům xx xxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. zn. 4 As 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 x §11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx x dodatečného xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu regionálního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx publikováním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žádoucí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx názorů xx vzájemně odpovídajícím xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhají), xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vydavatele xxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxx“ by xxxxxxx xxxxxxxx xx tom, xxxxxxx je čtenář xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx puč xx synonymem xxx xxxxxx xxxxxxx provedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxx, používá i xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přestože x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události xx puč x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x sobě xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx zapojila xx veřejné xxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxx výraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx na to, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx nepochybně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanoviskem xxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Případní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010, xxxx případný, xxxxx xxxxxxxxx x požadavcích xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx organizován xxx, xxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxx xxxxxxx a názorově xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxx xx shora xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx potvrzují, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) má poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx soudy, x přehánění x xxxxxxxx, xxx’ xx xxxx x tvrdé, xxxxxx xxxx o xxxx projev nedovoleným“. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx „xxx“ a „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, neodůvodňují xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projevu.
11. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. ve xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4x xx xxxx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazené xx xxxxxxxxxx o „xxxxxxxx“ x „dodatečném xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvolává xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11x x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx x) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx informaci“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxx míněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnutého sdělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx dodatečně. Xxx je xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, neuveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx, x xxxxx správně xxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx §1 la xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxx vyplývá, xx napadené xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.