Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příspěvků xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout přiměřený xxxxxxx pro uveřejnění xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. doplňující xxxxxxxxx xxxxx §11a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx., §11a odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 20.11.2018, xx. zn. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx příspěvek xx xxx 10.8.2015, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zastupitel xxxxxxxxxx xx změnám xx xxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx dne 24.6.2015, ani doplňující xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupoval x xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 zákona č. 46/2000 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxx“), když xxxxxx uveřejnit jak xxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxxx informaci, neboť x rozporu s xxxxxxxxx vyjádřenými v §4x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx vyvážené, xxxxxxxxxx x pravdivé informace, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx města x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x charakteru XX, x proto xxxxxx xxxxxx k uveřejnění.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018, x. x. 9 Xx x 262/2017-195, změnil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 x XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, dovoluji si xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XX v xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2015, x ani xxxxx x této změně xxxxxxxxxxxxx. Xx teď xxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx článku Xxxx xx v roce 2015 změnilo xxxxxx xxxxx?
Xx úvod slovní xxxxx: x roce 2015 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx nejméně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koalici, xxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx rady xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech? Matematicky xxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX a XXX!Xxxx v xxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx, xxx x UFO x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ANO. Xxx xx to možné?
Odpověď xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSD, KSČM x XXX, xxxx xx formálně xxxxx xxxxxxxx koalice. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxx pevná xxxxx xxxxxx xxxxxxx být.
Existují x xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x „xxxxxxx“ xxxxxxxx primátora X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx V. N., xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx xxx hodiny xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxxx xxxxxxxxxxx vedení x xxxx stoupenci xxxxxxx, xx xxxxxxxx koalice XXX x XXX! xxxxxxxxx tak xxxxxx, xx xx téměř xxxx xxxxxxx cítila xxxxxx najít způsob, xxx ji xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxx být xxxxxxx x přetrhávání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx XXXX, XXXX x XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxx x městských xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxx XXXX x KSČM xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx x roce 2014 xxxx i xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx divadelníky x přechodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
X. X., xxxxxx zastupitel XXX!Xxxx“.
3. Xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 x §15x odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4x, §1 xx x §15 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx z pohledu xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxx dovoleno xxxxxxxxxx xx k xxxxx veřejným a xxxxxxx x nich xxxxxxxxx soudy (odkázal xx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. zn. X. XX 823/11, x xx xxx 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávu k xxxxxx č. 300/2013 Xx., xxxx xxxx xx tiskového xxxxxx xxxxxxx zásady publikace x periodických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, x to s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx příspěvek, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx způsob xxxxx xx vedení xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x významným xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“ jsou xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pozorovatele xxxx stávajícímu xxxxxx, x xxxxx je xxx jednoznačně xxxxxxx xx hanlivé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace s xxxxxx xxxxxx xx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přestupku xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx, a proto xx xxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §153 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx čtenářům zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxx zastupitelem.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx nesprávně vyložil §4x tiskového xxxxxx. Xxxxxxx ve svém xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx města xxxxxxx x xxxxxx, jímž xxxxx xx změně xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xx názory xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahovaly xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalobce xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxx výkladu §4x xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx je povinen xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx samosprávného xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravuje povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx přinášet xxxxxxxxx ucelené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx snad povinen xxxxxxxx jakousi xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx příspěvek. Xxxxxxxxxxx x vyváženost obsahu xxxxxxxxxxxx periodika xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx názorového x xxxxxxxxxxx spektra xx xxxxxxx k xxxxxx regionu. Ustanovení §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxx názorů, tedy xxxxxxxxxxx soudů, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx svou xxxxxxxxxxxx ani podléhat xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2000, xx. xx. X. XX 156/99). Ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxx xxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxx x dodatečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, jména x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokládá vydavatel xx žádoucí, ale xxxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zjištění xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx způsob, xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx města. Z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx cítit dotčeni xxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx mohla xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx vydavatele xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, jak xxxxxxx uvedl odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxx „xxx“ by xxxxxxx xxxxxxxx na tom, xxxxxxx je čtenář xx xxxxxx xxxxxx xxxxx srozuměn, xx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx převrat xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilným svržením xxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx malou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Již z xxxx xxxxx negativní xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxx, používá x xxx xxxx způsoby xxxxxxxx moci. Xxxxxxxx x politické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx v sobě xxxx odsudek jejich xxxxxxxx, nejde x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxx zapojila xx xxxxxxx činnosti. X xxxx věci xxxxxxx výraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx na xx, xxx změna xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xx tuto změnu xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx města, zastupitelem xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxx xxxx zastupitele xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx změn xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve stejném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reagovat, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.5.2010, xx. zn. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vztahuje xx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxxxxx vyhraněné x xxx při xxxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tématech. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx shora uvedeným x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx, x přehánění x xxxxxxxx, xxx’ by xxxx i xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx města, neodůvodňují xxxxx, xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §11x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx znění xxxxxx provedené zákonem x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxx požadovat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx tisku územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §4a xx xxxx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „dodatečném sdělení“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, vyvolává xxxxx, xxxx xx xx jednalo o xxxxxx xxxxxxxxxx vydavatele xxxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxx uveřejněné xxxxxxxxx, xxxxx doplnit xxxxxxx xxx xxx něco xxx existujícího. Obsahově xxxx §11x x xxxxxxxx 1 pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydavatele xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x případě, že xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxx xx xxxxx toto ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx míněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx dodatečně. Xxx xx xxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, tímto xxxxxxxx byl jimi §1 la xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x souladu xx shora podaným xxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, a Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. s. x. xxxxxx.