Xxxxxx věta
Objektivita x xxxxxxxxxx obsahu regionálního xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx uveřejňováním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektra xx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (tiskového zákona), xx znění účinném xx 1.11.2013, kromě xxxxxx požadavků xx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která vyjadřují xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx vydavatel oprávněn xxxxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 20.11.2018, sp. xx. 9 Xx 262/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx prokázané, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.8.2015, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx zastupitel vyjadřoval xx změnám xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, x xxxx xxxxx xxx 24.6.2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx č. 46/2000 Xx., o xxxxxxx a povinnostech xxx xxxxxxxx periodického xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx zákon“), když xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §4x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx „puč“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx změnám xx xxxxxx města x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2018, x. j. 9 Xx x 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xx žalovanému uložil, xxx 1 x XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znění:
„Doplňující xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx tímto xxxxxxxxxx, xx XY v xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x změně xx xxxxxx města Xxxx xxx Labem, x xxx došlo na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 24. xxxxxx 2015, x ani xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx teď xxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx článku Proč xx x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxx xxxxx?
Xx xxxx slovní xxxxx: x xxxx 2015 xxxx zastupitelstvo xxxxx 37 členů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx rady xxxxx x rozhodovala x xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx 19. Xxxxxx xx xxxxxxx dřívější xxxxxxx XXX x XXX!Xxxx v červnu 2015 xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx, xxx x UFO a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x XXX. Jak xx xx možné?
Odpověď xx xxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx xx zastupitelstvu xxxxxxxxx XXXX, XXXX x ODS, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxx, proč xx udělaly x xxx pevná xxxxx xxxxxx podpora xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX x „xxxxxxx“ xxxxxxxx primátora X. X. a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx V. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx před xxxxxxxx (nahradila xxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX a XXX! xxxxxxxxx tak špatně, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx najít způsob, xxx ji xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxx být xxxxxxx v přetrhávání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazeb, šedé xxxxxxxx místní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx města, které xx xxxxxx XXXX, XXXX x XXX xxxxxxxx. Odměnou xxxxxx xxxxxxxx být „xxx“ xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx. Pro ČSSD x XXXX xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx x Činoherákem x xxxx 2014 xxxx x to, xx vedení, xxxxxxxxxxx x xxxx 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx města, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dráž.
D. X., xxxxxx xxxxxxxxxx PRO!Ústí“.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ztotožnil xx x jeho právním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxx xxxxx §14 x §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxx §4x, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx každému dovoleno xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012, xx. xx. X. XX 823/11, x xx dne 11.11.2005, sp. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 300/2013 Xx., xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tiskovinách xxxxxxxx samosprávných xxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx uveřejnění se xxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxx rozsahem xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x významným změnám xx vedení xxxxx xxxxxxxx. Výrazy „xxx“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sympatií xxxxxxxxxxxx xxxx stávajícímu režimu, x nelze xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx výrazy xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxx mravům, proto xxxxxx xxxxxxxx podmínky §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx, x proto xx vyhověl, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xx §153 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx navrhovaný xxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx města x xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje xxx, že xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §4x tiskového xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx města xxxxxxx x xxxxxx, jímž xxxxx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx. Zastupitel xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdělovat xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx obsahovaly údaje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. zn. 7 Xx 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalobce xx x dovolání nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx osoba x právnickým xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a odst. 1 o. s. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, případně xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx věci nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.11.2013, xx. ve xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, které vyjadřuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx samosprávného xxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxx tiskového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx periodického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx poslání xxxxxx xxxxx. Vzhledem k xxxx, xx jde x xxxxxxxxx, určené xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxx xxxxx x xxxx x xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jakousi xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx dosažena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektra xx vztahem x xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové kvality xxxxxx periodika xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat x xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx pravdivosti xxxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000, sp. xx. X. ÚS 156/99). Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx (viz xxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx xxx §10 xxxx. 5 a §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx nejsou úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pověsti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx regionálního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx publikováním xxxxxx, xxxxx pokládá xxxxxxxxx xx žádoucí, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxx zjištění xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhají), xx žalovaný xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx opozičního zastupitele), xxxxxxxxxxx xxxx názor xx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx města. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx předpoklad, že xx xx členové xxxxxx xxxxxx města xxxxx xxxxx dotčeni xxxxxxxxx „pučisté“ x xxxxxxxxx xx mohla xxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx vydavateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x něm xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, vnímání xxxxxx „xxx“ xx zajisté xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xx čtenář xx změnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx provedený xxxxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx organizovanou xxxxxxxx. Již x xxxx plyne negativní xxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxx xxxxx, ne zcela xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxx x xxxx xxxx odsudek xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx hrubý, xxxxxxxx xxx xxxxxxx hanlivý, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxx osoby, xxxxx xx aktivně xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxx. X dané xxxx xxxxxxx výraz vyjadřoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx změna xxxxxxxx, x sděloval, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx města, zastupitelem xxxxxx města x xxxxxxxxx na možnost xxxxxxxx občany x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx změn ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx reagovat, čímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. xx. 7 As 23/2010, xxxx případný, neboť xxxxxxxxx x požadavcích xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx restitucích xxxxxxxxxx, xx zákaz jednostranného xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx celek vysílaného xxxxxxxx, který xx xxx organizován tak, xxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělení vytvářely xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nejsou xx shora xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx aplikovány xx xxxx posuzovanou věc xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx zpravodajství (x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pluralitní obsah. Xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx „hodnotící xxxxx, x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, byt’ xx xxxx x xxxxx, xxxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxx xxxxxxx ani výrazy „xxx“ a „pučisté“, xxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx města, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projevu.
11. Xxxxx §11x odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx samosprávného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vydavatel xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4x xx xxxx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sdělení xxxxxxxxxx.
12. Citované xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx nadpisem „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx vydavatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx doplnit logicky xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Obsahově xxxx §11x x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx a) výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňující informaci“ x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx samosprávného xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnutého xxxxxxx xxxxxxxxxxx x informací x xxx, xx xx uveřejněno xxxxxxxxx. Xxx xx zřejmé x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx §1 xx xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx shora podaným xxxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxxxx, x xxxxx správně xxxxxx zamítavý xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx §1 la xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.