Xxxxxx věta
Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a příspěvků xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spektra se xxxxxxx k danému xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, kromě xxxxxx požadavků na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ukládá vydavateli xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx informace xxxxx §11a odst. 1 písm. a) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx x. 46/2000 Xx., §11a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.11.2018, xx. zn. 9 Xx 262/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx rozsudkem xx dne 10.4.2017, x. j. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx proti žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx za prokázané, xx žalovaný ve xxxx xxxxxxxxxxx periodiku XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.8.2015, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx došlo xxx 24.6.2015, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxx uveřejnit jak xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádřenými x §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x pravdivé xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx změnám xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vybočily x charakteru XX, x xxxxx xxxxxx xxxxxx k uveřejnění.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018, x. x. 9 Xx m 262/2017-195, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 1 v XX xxxxxxxxx text xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx, dovoluji xx xxx tímto xxxxxxxxxx, xx XX v xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx města Xxxx xxx Xxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx 24. června 2015, x ani jinak x xxxx změně xxxxxxxxxxxxx. Xx teď xxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xx v roce 2015 změnilo vedení xxxxx?
Xx úvod slovní xxxxx: v xxxx 2015 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx zastupitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx většinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx města x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx věcech? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpověď xx xxxxxxxxxx 19. Přesto xx rozpadu dřívější xxxxxxx XXX x XXX!Xxxx v xxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxx 6 xxxxxxxxxxx, dva x XXX a xxxxx nezařazení, xxxxxxx x XXX. Xxx xx xx xxxxx?
Xxxxxxx xx prostá: xxxxxxxx xxxxxxx na zastupitelstvu xxxxxxxxx ČSSD, XXXX x XXX, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx mohla xxxxxx podpora xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx dva xxxxxx xx to, xxxx xx v xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX a „xxxxxxx“ xxxxxxxx primátora X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx důvěru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen asi xxx hodiny před xxxxxxxx (xxxxxxxxx odstoupivšího X. M.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxx XXX x XXX! xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx téměř xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx najít xxxxxx, xxx xx vyměnit.
Proti xxxx xxxxx názor, xx když xxxxxxxx xxxxxxx ANO x XXX! xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx budovaných xxxxxxxxxx xxxxx, šedé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx puč, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx města, xxxxx xx muselo XXXX, XXXX x XXX xxxxxxxx. Odměnou přitom xxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx. Xxx XXXX x XXXX xxxxx xxx po jejich xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx i to, xx xxxxxx, nastoupivší x xxxx 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx organizace xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dráž.
D. X., xxxxxx xxxxxxxxxx XXX!Xxxx“.
3. Xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx x okresním xxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, xxxxxxxxx se x xxxx právním xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx včas xxxxx §14 x §15x odst. 2 xxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4a, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pohledu xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o nich xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. X. ÚS 823/11, x xx dne 11.11.2005, xx. zn. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 300/2013 Xx., xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx publikace x xxxxxxxxxxxx tiskovinách xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx uveřejnění se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx vedení xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x významným xxxxxx xx xxxxxx města xxxxxxxx. Xxxxxx „xxx“ x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx vnímány x xxxxxxxxxx xx míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stávajícímu režimu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx by xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínky §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx, xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odkazem xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx čtenářům zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx netýká xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx žalobce xxx xxxx zastupitelem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxx, xx xxxxxxxx xxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyložil §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx nové xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxx xx vedení města, xxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx informace, jimiž xxxxxxx x mezí xxxx projevu. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyváženě x x xxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxx xxxxx odmítnout xxxxxxxxxx sdělení i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obsahovaly údaje xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 5.5.2010, xx. zn. 7 As 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xx x dovolání nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., pro xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) může spočívat x tom, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, případně jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Podle §4x xxxxxxxxx zákona, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. ve xxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxx se tohoto xxxxxxxx samosprávného xxxxx.
9. Xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx jde x tiskoviny, určené xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ucelené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x dění x xxx. Vydavatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tiskovina jako xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx území) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx snaze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx periodika xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx obsahové xxxxxxx xxxxxx periodika ukládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxx názory xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhají x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx podléhat xxxxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.2.2000, xx. xx. X. XX 156/99). Ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxxx prostředcích je xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2008, xx. zn. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx též §10 xxxx. 5 x §11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jména x xxxxx pověsti xxxxxxxxx osoby. Názorová xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx žádoucí, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení žalobce (xxxxx xxxxxxxxxx zastupitele), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx způsob, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx města. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx důvodem xxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx komentovanou xxxxxxx ve xxxxxx x novému xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx periodiku, aniž xx x xxx xxxxxxxx xxxx zakotveno xxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx odvolací xxxx, vnímání výrazu „xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx na tom, xxxxxxx je čtenář xx xxxxxx xxxxxx xxxxx srozuměn, xx xxxxxx. Xxxxx xxx xx synonymem xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx organizovanou xxxxxxxx. Již x xxxx plyne xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx xx xxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx události xx xxx a xxxx aktéry xx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx hrubý, neslušný xxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neoprávněný zásah xx cti a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx aktivně xxxxxxxx xx veřejné činnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřoval xxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx proběhla, x sděloval, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Šlo xxxxxxxxxx x negativní hodnocení xxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, zastupitelem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx na možnost xxxxxxxx občany x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze strany xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx žalovaného xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx vyváženost xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. xx. 7 As 23/2010, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx publicistické pořady xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jednostranného xxxxxxxxxxxx se vztahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxxxxxx jednotlivé pořady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vytvářely xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, podporující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních tématech. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedeným x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovanou xxx xxxxx potvrzují, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „hodnotící xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byt’ xx xxxx i xxxxx, xxxxxx samy o xxxx projev nedovoleným“. Xxxx v xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx „xxx“ a „pučisté“, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx města, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx projevu.
11. Podle §11x odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxx samosprávného celku xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §4x xx xxxx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tiskovém xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx o „xxxxxxxx“ x „dodatečném xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplnit logicky xxx jen xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx §11x x xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Proto je xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx a smyslu xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx míněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x informací x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dodatečně. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, tímto xxxxxxxx xxx xxxx §1 la xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx podaným xxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, neuveřejnění žalobcova xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx §1 xx xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.