Xxxxxx věta
Objektivita x xxxxxxxxxx xxxxxx regionálního xxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x příspěvků xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx. (tiskového xxxxxx), xx xxxxx účinném xx 1.11.2013, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kvalitu celého xxxxxxxxx xxxxxx vydavateli xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uveřejnění xxx. doplňující xxxxxxxxx xxxxx §11a xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §4a xxxxxx č. 46/2000 Xx., §11a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 46/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 20.11.2018, xx. zn. 9 Xx 262/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2017, x. x. 7 X 571/2015158, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx za xxxxxxxxx, xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.8.2015, xxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx změnám xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, x xxxx xxxxx xxx 24.6.2015, ani doplňující xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.11.2015. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §4x, §xxxx§15 xxxxxx x. 46/2000 Sb., o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx zákon“), xxxx xxxxxx uveřejnit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx informaci, xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx vyjádřenými x §4x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx použitím xxxxxxx „puč“ x „xxxxxxx“ xx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx vybočily x xxxxxxxxxx XY, x proto nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx ze xxx 20.11.2018, x. j. 9 Co m 262/2017-195, změnil rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx, xx žalovanému xxxxxx, xxx 1 v XX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xxxxxxxxxx informace
Vážení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XX x xxxx 2015 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx, x xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dne 24. xxxxxx 2015, x xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx si jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vymohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxx xx x xxxx 2015 změnilo xxxxxx xxxxx?
Xx xxxx xxxxxx xxxxx: x xxxx 2015 xxxx zastupitelstvo xxxxx 37 xxxxx. Xxxxx xxxxxxx zastupitelů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvolila xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx města x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx 19. Přesto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ANO a XXX!Xxxx x xxxxxx 2015 xxxxxx pouhých 6 zastupitelů, xxx x UFO x xxxxx nezařazení, původně x XXX. Xxx xx xx možné?
Odpověď xx xxxxxx: tehdejší xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSD, XXXX x ODS, aniž xx formálně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx otázka, xxxx xx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxx podpora xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx dva xxxxxx na xx, xxxx xx x xxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX a „xxxxxxx“ odvolali xxxxxxxxx X. X. x xxxx spolupracovníky x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx šestičlenné xxxxxx xxxxxxxxxx X. N., xxxxx xx zastupitelstva xxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx odstoupivšího X. M.). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dřívější xxxxxxx XXX a XXX! xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx se téměř xxxx opozice xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vyměnit.
Proti xxxx stojí xxxxx, xx když tehdejší xxxxxxx ANO x XXX! začínala být xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx let budovaných xxxxxxxxxx vazeb, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx XXXX, XXXX x ODS xxxxxxxx. Odměnou xxxxxx xxxxxxxx xxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx. Pro XXXX x KSČM xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx s Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014 xxxx x xx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x roce 2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx divadelníky x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx.
X. D., xxxxxx xxxxxxxxxx XXX!Xxxx“.
3. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, ztotožnil se x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxx xxxxx §14 x §15x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §4x, §1 xx x §15 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ze základních xxxxxxxx fungování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy (xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, sp. xx. X. XX 823/11, x xx xxx 11.11.2005, xx. xx. X. XX 453/03). Xxx xxxxxxx §4a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 300/2013 Xx., jímž byly xx tiskového zákona xxxxxxx xxxxxx publikace x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samosprávných xxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx příspěvek, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx a formou, xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxxxx změnám xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx „xxx“ x „pučisté“ jsou xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx vnímány x xxxxxxxxxx na míře xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx režimu, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hanlivé. Uveřejněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výrazy xx xx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxxxx xxxx, přestupku xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by mohl xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odmítnout. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx účelem přesnějšího xxxxxxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na §153 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx zřejmé, xx doplňující xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx žalobce xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx svém xxxxxxx nazval xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jímž xxxxx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z mezí xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx současně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx obsahovaly údaje xxxxxxxxxxxxxx skutečnosti. Požadavek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.5.2010, sp. xx. 7 As 23/2010. Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním xx xxxxxx §241 xxxx. 2 písm. x) o. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxx xxxxxx xxxxxxx §4x xxxxxxxxx zákona, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena, avšak xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 305/2013 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx celku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku.
9. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx specifikům x xxxxxxxx poslání xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx k informování xxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxxx xx přinášet xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx x xxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx v tomto xxxxx poskytovala xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxx oprávněn xxxx xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxx vnitřně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx příspěvek. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxx dosažena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx celého názorového x tematického xxxxxxx xx vztahem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx xxxxx těchto požadavků xx obsahové xxxxxxx xxxxxx periodika xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X citované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx účely uveřejnění xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxx zastupitelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že sdělení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx svou xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2000, sp. xx. X. XX 156/99). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soukromého xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxx xxxxxxx správního xxxxx ze xxx 22.5.2008, sp. xx. 4 Xx 69/2007), xxxxxxx též §10 xxxx. 5 a §11 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodatečného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, jména x dobré pověsti xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názorů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx rozdílných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zastupitele), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx dovolání xx xxxxxx, že důvodem xxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxx vedení xxxxx xxxxx cítit xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxxxxxx komentovanou xxxxxxx xx vztahu x novému vedení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx §4x xxxxxxxxx xxxxxx zakládá xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx výrazu „xxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx je čtenář xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převrat provedený xxxxxxxxx násilným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx i xxx jiné xxxxxxx xxxxxxxx moci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx v sobě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejde o xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx natolik xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx aktivně xxxxxxxx xx veřejné činnosti. X xxxx xxxx xxxxxxx výraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, jak xx tuto xxxxx xxxxx. Šlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx města, zastupitelem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx občany x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx strany xxxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx žalovaného pak xxxxx ve stejném xxxxxxxxxxx periodiku přiměřeným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx zajištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 5.5.2010, sp. zn. 7 Xx 23/2010, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx reportáže o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se vztahuje xx celek xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx organizován tak, xxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pořady xxxx názorově xxxxxxxxx x aby xxx xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, podporující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tématech. Xxxx xxxxxx nejsou xx shora xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (i xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah. Xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx „hodnotící xxxxx, x přehánění x xxxxxxxx, byt’ xx xxxx x xxxxx, xxxxxx samy o xxxx projev xxxxxxxxxxx“. Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx výrazy „xxx“ a „pučisté“, xxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxx změny ve xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Podle §11x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2013, xx. ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 305/2013 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx uveřejnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud vydavatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §4x xx xxxx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx ustanovení, x xxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxxxx zařazené xx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx“ x „dodatečném xxxxxxx“, xxxxx uvozené xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění nějaké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx doplnit logicky xxx jen xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Obsahově xxxx §11x x xxxxxxxx 1 pod xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „doplňující xxxxxxxxx“ x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx územního samosprávného xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x smyslu xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx míněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x informací x tom, xx xx uveřejněno dodatečně. Xxx xx zřejmé x rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx §1 xx tiskového xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud pak xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx podaným xxxxxxxx §4x tiskového xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxx §1 xx xxxx. 1 písm. x) tiskového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci.
14. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.