Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxxx i xx xxxxxx obhájce. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu tohoto xxxxx jen x xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x tomu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. předseda xxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xx x xxxx xxxxxx návrhu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx, nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu. Proto x když x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx situace důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 odst. 2 xx. ř., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x výtržnictvím xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě škody.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. x. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, že xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 hodiny v XX xx xx. XX xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx. XX, xxxxxxxx barvy, xxxxx řídil X. X., x okamžiku, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx XX, x když xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se zeptal, xx xx xxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx laku xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxxxx Xxxxxx pojišťovně, x. x., škodu xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné strkanici xxxxxxxx větrání xx xxxxxx XXXX QUANTUM XX, kterou měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x době xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
4. Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) tr. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x xxxxxx xxxxx obhájce, xx xx podle xxxxxx xxx xxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx vynesení xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Xxxxx úředního xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. obviněného xxx 7.11.2018 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxx není xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx 12.11.2018 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný podal xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx přípisem ze xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx soudce nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxxx xxxxx telefonické xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx žádosti xxxxxxx až dne 26.2.2019.
7. Obviněný v xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jako posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx připravoval xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx příležitostné xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jeho celková xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X XX 624/06, a xx xxx 10.1.2012, xx. xx. X. ÚS 2824/11), xxxxx ač xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx době xxxx xxxx příjmy odpovídající xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx profesní xxxxxxxxx, x xxxxx o xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx současného xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Xxxxx xxx xxxxxx založily xx xxxxxxxxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxxxxx i přes xxxxxxxx socioekonomické xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby (viz xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. tr.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých lze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. X xxxxxxx x porušení práva xx obhajobu odkázal xxxxxxx xx ústavně- xxxxxx xxxxxxx vyjádřenou x mezinárodních xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x článku 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Úmluva“), xxxxx x xxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poněkud xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx xxx) plyne, že xxxxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx (tj. §36 xx. x.). Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). I xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxx uplatnit, pokud xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. rozh. xx.). X takové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx obhajobu bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx xxxxx patrné, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xx xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x., xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §265b odst. 1,2 xx. x. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř., xxx. xxxxxxxx musel xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx zvoleným (§37 xx. x.), nebo xxxxxxxxxxx (§38 xx. x.), x xxxxxx xxxxxxx obhájce xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x článku 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxx. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx užší, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx! xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky nutné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, anebo xxx xxxxx xx určitou xxxx řízení, xx xxxxxx orgány činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.1996, xx. zn. XXX. XX 83/1996, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. zn. 6 Tdo 142/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, č. T 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxx vázat x xx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou obhajobu xx smyslu §36 xx. ř. xxxxxxx, x to xxxx. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), jenž xx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx nutné xxxxxxxx (§36 x §36x tr. x.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedáni xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. xxxx. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx xxxxxx zásad xx uvedený důvod xxxx vztahovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§36, 36a xx. x.), xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxx obviněného xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., x x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxx xxx uplatňovat prostřednictvím xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx na označený xxxxxxxx xxxxx dopadají, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 16. nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx x formálně xxxxxxx nerozhodl o xxxx žádosti xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx odměnu), xxxxx tak učinil xx na příkaz xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxx nedostatek xxxxxxxx xx podání xxxxxxxx, x jednak x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vydal.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx trest x xxxxxxx x náhradě xxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlavní líčení xx 12.11.2018, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx sníženou xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx hrazení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx vyhlášeny xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx blížící xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxx x dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. H. xxxxxxxx zaznamenaným v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x něj xxxx dán xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx zvolit xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxx zopakoval informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx i státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. xx. 3 Xx 427/2018, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x pokynem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože pouhé xxxxxxxxxxx vyrozumění xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že se x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poučil xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxx xx, xxx xx xxxxx 14 xxx xxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazující xxxx xxxxx. Obviněný tak xxxxxx xxxxxxx došlým xxxxx xxx 18.2.2019, xxx zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Xxxxxx, xx nepobíral žádné xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemovitosti. Xxx, x němž xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xx xx jeho xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx matce. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žádné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxx doklady x xxxxxxxx od xxxx společností, s xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx o provedení xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 90 T 85/2018, tak, xx xxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx nemá nárok xx xxxxxxxxxx obhajobu xxx xx obhajobu xx sníženou odměnu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podal xxx 18.3.2019 xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 10.4.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx podmínky, xx xxxxx lze žádat x xxxxxxxxxx obhajobu, xxxx upraveny v §33 xxxx. 2 xx. ř., podle xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v přípravném xxxxxx soudce, xx xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků xx náhradu nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx třeba x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxx xxxxxx hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x. xxxxx, že xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 obviněnému přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx požádá, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx a, xxxxxxx-xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 xxxx. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x tr. ř. xx xxxxxxx obdobně. Xxx xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xx osobně xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx poskytnut xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx obsahu přezkoumávaných xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx obviněného správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx mohla xxxxxx jiná xxxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně obhájce xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx obviněný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx [srov. §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx xx obhájce xxx zvolil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ze xxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx nebo obhajobu xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může týkat xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obhájci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x případě, xx xx takový xxxxx obviněnému přiznán - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodného xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx nutné, xxx v xxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činil xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě xxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xx tyto úkony, xxxxx xxxx učiněny x xxxx xxxx xxxx následné podání xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dobré xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemajetného obviněného, x xxxxx tak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, ale i x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx plní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který chrání xxx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxx, xxx x základní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx klienta xx xxxxxx pomoc x obhajobu, xxxxxxxxx x xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) a x) Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx pomoc x obhajobu obviněnému xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxx xxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx meze tohoto xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx namísto xxxxxxxxxx xxxxxx obhájce x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx s xxxxxxx na větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Listiny xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), x tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 22.11.2019, xx. xx. IV. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo na xxxxxxxx osoby, u xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nutné obhajoby, xxxxxxx x její xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, která xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx. X této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx i v xxxx trestní xxxx, x níž soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx proti xxxxx uvedeným meritorním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx i xxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x důvodu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 T 85/2018, xxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x sdělení Xxxxx xxxxxxx xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dne 18.2.2019 xx základě xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx obsahu xxxxxx podkladů xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx průměrný xxxxxxx xx xxxx 11 611 Kč měsíčně. Xx účtu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že šlo x prostředky, xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x zpětně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx kterou xx dělil x xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx samy x xxxx a xxx xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx vysvětlil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, nýbrž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůbec xxxx ve významné xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx obhajoby. Nejednalo xx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxx obviněný po xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X těmito xxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 To 123/2019, xxxxxxxxx i stížnostní xxxx, xxxxx správnost xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odkazem xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx přiznání obhajoby xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx odměnu musí xxxxxx o dlouhodobou xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx přechodný xxxx. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx finanční xxxxxx. Důvody, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, xx xxxxx studuje x xxxxxx vydělává xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxx xx xxxx xxxxx hledat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vzdělání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx svůj dluh xx xxxxxxxx na xxxxxxxx pojištění si xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx neprováděl pravidelné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx neosvědčil, a xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx soudy xxxx xxxxxx rozvedly x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesvědčí x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprověřovaly xxxxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně či x xxxxxxxxxx x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4 2019, xx. xx. X. XX 3966/2019). Xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nedostatek finančních xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx tyto xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xx xxxx xx obviněném (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Komentář. 7. xxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 412 x 413).
27. Nejvyšší xxxx x uvedeného obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí neshledal x úvahách x xxxxxxxx xxxxx vady, xxxxx xx xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxxx. Jejich xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx x jsou xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. X xxxxxx důvodů xxxxx x tom, xx soud xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx.
28. Se xxxxxxxx xx tento xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx liknavost, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx (xxx xxxx 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, jestliže xx žádost xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 odst. 2 xx. x., ale xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx informoval, xx x xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx toto xxxxxxx obviněnému xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 odst. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je povinen x xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx o xx požádal, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu, xxxxxxx se xxxxxxxxx x rozhodnutí ve xxxxxx §33 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně nedostatečná, xxxxx informace, xx xxxx žádosti nebylo xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napravil, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx požadavek doplnil, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx mezitím bylo xxxxxx hlavní xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, protože xx obhájce xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx porušení práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nedospěly xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx nárok na xx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx (zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 usnesením x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx nezjistil v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx sice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu x xxxxxx podle §33 odst. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx naproti tomu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx včas xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx neučinil, xxxxx xx svému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx stalo až xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx x možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx čehož xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx zastupoval, zvolil xxx, což mu xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx JUDr. X. X., xxx však xxxxxxxx xx xxx xxxx neučinil.
31. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., neměla xxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Xx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.