Právní xxxx
Xxxxxx-xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. x.), xx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx uplatňovat xxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud to xxxxxxxxx z xxxxxx xxx shromážděných xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx x době xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx x xxxx, xxx x se zpožděním, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx x když v xxxx, než xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxx xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §33 xxxx. 2 xx. x., §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 10.4.2019, sp. zn. 3 To 427/2018, xxxxx rozhodl xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 90 X 85/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.11.2018, xx. xx. 90 X 85/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečiny xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 3 Xx 427/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxx rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 21.5.2018 xxxxx 18:00 xxxxxx x XX xx ul. XX nejprve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uhodil xx motocyklu xx. XX, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx A. X., x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx před odbočením xx ulici XX, x xxxx následně X. X. motocykl xx xxxxxxxx odstavil, xxx xx zeptal, xx xx xxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx oběma xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, x způsobil xxx xxxxxxxxx plexi xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, zlomení xxxxxxx, zlomení řadicí xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x laku xxxxxx spolujezdce x xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 000 Xx x poškozené Xxxxxx pojišťovně, x. x., xxxxx xx xxxx 10 637 Xx, x xxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXX XXXXXXX XX, xxxxxx měl xxxxxxxxx nasazenou na xxxxx.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §228 odst. 1 xx. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx.
4. Xxxxxxxx státního xxxxxxxx podané v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) x x) xx. x. xxxxxxxx, jímž vytýkal, xx x řízení xxxxx obhájce, xx xx xxxxx zákona xxx xxx, a xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx.
6. Xxxx v xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2, 3 xx. x., x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx stupně xx věci meritorně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx bezplatně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zhojil až xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, když mu xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx soud. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 2.11.2018. Podle úředního xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. H. xxxxxxxxxx xxx 7.11.2018 pouze xxxxxxxxxxx vyrozuměl x xxx, že x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx obhájce xxxxxx xxx. Dne 12.11.2018 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx rozsudek, proti xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, s xxxx xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019 xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto x xxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxx 26.2.2019.
7. Xxxxxxxx x xxxxx postupu shledal xxxxxxxx svého práva xx obhajobu před xxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx xx projevilo x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxx, xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx posluchač xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx další profesní xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx projevem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx situace, x xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx kritérium xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2006, xx. xx. X ÚS 624/06, x ze xxx 10.1.2012, xx. xx. X. XX 2824/11), xxxxx xx xxx práce a xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx příjmy odpovídající xxxx, xx se xxxxxxxxxxx vzdělával xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx posuzoval přechodnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx x judikatuře, xxxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.4.2019, sp. xx. 1. XX 3966/17). Soudy xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxx závazkům x xxxxxxx náklady xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx částečně hradit xxxxxxx obhajoby (xxx xxxxxxxxxx x. 51/2012 Xx. xxxx. xx.).
8. X dovolání obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání x zákonné xxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxx. K výhradě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odkázal xxxxxxx xx xxxxxxx- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x článku 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx „Xxxxxxx“) x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx chápáno xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx každé porušení xxxxx na obhajobu. X dikce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xx ho xxxxx zákona xxx xxx) xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx byla porušena xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xx. §36 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx přiznán xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx obhájce (§33 xxxx. 2, 4 xx. ř.), jemuž xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. tr.). X takové xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zbaven xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx líčení, xxxxx x x podání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx patrné, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx se xxx xxxx využil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx podáno xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.). Dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují označené xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některý xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx taxativně vypočtených x §265x odst. 1,2 tr. ř. xxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., že xxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxx, ač ho xxxxx xxxxxx xxx xxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
11. Zákonná xxxxx vyjadřuje, xx xxxxx xxxxx dopadá xxxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. ř., xxx. xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx obhájcem, ať xxx zvoleným (§37 xx. x.), xxxx xxxxxxxxxxx (§38 tr. x.), x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxx jednoho ze xxxxxxxxxx xxxx garantovaných x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxx článku 40 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxxxx x na situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx obhájci xxxxxxx, xxx xxx zákonná xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxx např. xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx učiněno rozhodnutí x podaném xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Xxx 636/2002).
12. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx je xxxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxx obviněný! xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxxx, neměl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx směřující x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze dne 25.9.1996, sp. xx. XXX. ÚS 83/1996, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, sp. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2002, xxxxxx 17, x. X 413, xxxx 2.).
13. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se však xxxx xxxxx i xx nerespektování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x nutnou xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xx. ř. nejedná, x to xxxx. x situaci xxxxxxx xxxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.), xxxx xx xxxxxx xx existenci (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 x §36x xx. ř.). Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znemožněna xxxxx najednání, x xxxx bylo učiněno x xxxxxxxxxx xx xxxx samé (např. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 53/2010 Xx. rozh. xx., obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 8 Xxx 1020/2009).
14. Ve xxxxxx těchto xxxxx xx xxxxxxx důvod xxxx vztahovat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, 36a xx. x.), pokud xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nároku xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2, 4. xx. ř., a x důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx podle xxxxxx xxx měl, x xxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxxxxx 37 xxxx. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) xx x xxxxx na obhajobu xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (xxxx. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. XX 22/2010), x proto Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, zda jsou xxxxxxx obviněného xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx jednak v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx xx xx příkaz xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx tento nedostatek xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx žádost xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
16. X námitkám xxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu poukázat xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xxx 1.8.2018 xxxxxxx xxxxxx, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podle §358 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, uložil mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 12.11.2018, xx xxxx xxxxxxxx předvolání xxxxxxx xxx 18.10.2018. Xxx 2.11.2018 podal xxxxxx x přidělení xxxxxxx bezplatně nebo xx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx xx xxxxx 4.12. x 10.12.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doktorské xxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx xx xx, xx xxxx příjmy se xxxxxxxxxx pohybují xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 12 200 Xx xxxxxxx. Uvedl, xx x současné xxxx má uzavřenu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výší xxxxxx 13 600 Xx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx snižovat, xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 24.9.2018 xx 31.12.2018 xx xxxxx za hodinu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx 2018.
17. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce XXXx. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu ze xxx 7.11.2018, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdělil, xx „x něj xxxx dán důvod xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx“. Xxx 12.11.2018 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx zúčastnil. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nutné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx důkazům xx xxxxxxxxxx a byl xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx tato xxxxxxx xxx předána xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxx xxx 10.1.2019, xxx xx. zn. 3 To 427/2018, xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyrozumění není xxxxxxxxxx.
18. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxxxxxxx, xx opětovném xxxxxxx, xx se x xxx nejedná x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx ho, xxx xx xxxxx 14 dnů osvědčil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hradit náklady xxxxxxxx, x sdělil xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby, xxxxx xxxxx doloží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx podáním xxxxxx xxxxx dne 18.2.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxxxx částkou 26 218 Xx. Zmínil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, x němž xxxxxx, xx xx vlastnictví xxxx a xxxxxxxxx xx ho xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx patří xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx žádné xxxxx xxxx xxx automobil, xxxxxx xxxx. X xxxx doložil doklady x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
19. X takto xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, tak, že xxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx odměnu. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 18.3.2019 stížnost, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zasedání x odvoláních xxxxxxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxx dne 10.4.2019 xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx podmínky, za xxxxx xxx žádat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx upraveny v §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx soudce, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx, xxxx, je-li xx xxxxx k xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx sníženou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve větě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti hradí xxxx. Xxxxx §33 xxxx. 4 tr. x. xxxxx, že xxxxx xxx pravomocným xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx sníženou odměnu x obviněný o xxxxxxxxxx obhájce xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxx x, xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §38 odst. 2, §39 xxxx. 2, §40 a 40x tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx zaručena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx z trestného xxxx, má xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx x uvedeného xxxxx xxxxxx Nej-vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxx. Obviněný měl xxxx právo xx xxxxxxx zvolit, případně xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 tr. ř.). Xxxxxxxx si xxxxxxx xx celou dobu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx měl xxx [srov. §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, tedy to, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxx xx strany xxxxx xx xxxx xxxxxx jakkoliv omezeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obhájce xxx ohledu na xx, xxx soud xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 7 Xxx 191/2009).
22. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xx §33 xxxx. 2 xx. x. nutno interpretovat xxx, xx xxxxxxxx xx může nejprve xxxxxx obhájce, x xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx si obviněný xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxxxxx - x případě, xx je xxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxx se nemajetnost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xx tyto xxxxx, xxxxx byly xxxxxxx x téže xxxx xxxx následné xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x časové xxxxxxxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxx k tíži xxxxxxx, xxxxx na xxxx x dobré xxxx převzal xxxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx x zájmu xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx takové xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx interpretací §33 xxxx. 2 xx. x. xx xxx xxxxxx, který chrání xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x obhajobu, zakotvená x xxxxxx 37 xxxx. 2, článku 40 odst. 3 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Úmluvy. Xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xx xxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx se xx všechny jeho xxxx, což xx xxxxxx x xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx meze xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jeho hotových xxxxxx), xxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. Xxxx ustanovení xx xxxxxxx s xxxxxxx na větu xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. článek 3 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx), a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx principů (srov. xxxxx Ústavního soudu xx dne 22.11.2019, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
23. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxxxx x xxxx xxxx, zda xx xxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx tohoto práva xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx trestní xxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hledisek vymezených x §33 xxxx. 2 tr. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemajetným, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu prvního x druhého xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx x přes xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xxx xxxx porušeno xxxxx xx obhajobu, xx xxxxxx xx správnosti xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx, posoudil x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, xxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nárok obviněného xx základě podkladů (xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx městské xxxxx X.-X.), xxxxx xx xxxxxxxx dodal xxx 18.2.2019 xx xxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. xx xxx 17.1.2019. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxx x době podání xxxxxxx průměrný výdělek xx xxxx 11 611 Xx měsíčně. Xx účtu měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 26 218 Xx. Xxxxxxx xxxxx, že xxx x prostředky, xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x 65 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx, se xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx na její xxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxx x xxxx a při xxxx xxxxxxxx založit xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx formální xxxxxxxx těm, xxxxxx xxxxxx situace vůbec xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx činí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud prvního xxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 10.4.2019, xx. zn. 3 Xx 123/2019, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dlouhodobou xxxxxxxx nepřízeň, x xxxxxxx přechodný stav. Xx rozhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x produktivním xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zdravotních potíží x xx finanční xxxxxx. Důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž by xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx jeho vzdělání. Xxxxxxxxx finanční situace xxxxx xxxxxx dlouhodobá, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx možnost x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx dluh xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, obviněný xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx skutečnosti, xxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx posoudily, ba xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §33 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 40 odst. 3 Listiny. Xxxxxx xxxxx xx úvahy, xx soudy při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oporu x xxxxxx xx x judikatuře x xxx rozhodování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 23.4 2019, xx. xx. I. XX 3966/2019). Xxx zejména x úvahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxx nezjišťuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně x případě neprokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx nárokující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 412 x 413).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx x tom, že xxx xxxxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxx doložil, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx základ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vymezením xxxxxxxx x §33 xxxx. 2 tr. ř. X xxxxxx xxxxxx xxxxx v tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx bezplatnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx, spatřovat porušení xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
28. Xx zřetelem xx xxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx x odstupem xxxxx xxxx měsíců. Xxxxx xxxx (xxx body 20. xx 23.) xxxxxxxx popsaného postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obdržel xxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §33 xxxx. 2 xx. x., ale xxxxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxx x nutnou xxxxxxxx, x proto xx xxxx zvolit xxxxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx obviněnému zopakoval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §33 xxxx. 2, 3, 4 xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přiznal, x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxx, obhájce xxxxxxxxxxx ustanovit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení xxx xxxxx xxxxxxxxx podaná xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xx. ř., xxxxxx x něj xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx formálně nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když x velkým xxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 90 X 85/2018, poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx doplnil, xxxxxxx. Uvedený časový xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xx mezitím bylo xxxxxx hlavní líčení, xxxxx se obviněný xxxxxxxx xxx, protože xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx xx xx, aby xx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx státem. Xxxxxxxx xxxxxxx bylo, že xx nenáleží xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx meze, xxxx. xxxxxxxxx závazky xxxxx x jeho xxxxx plynoucí (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx x §33 xxxx. 2 tr. x., a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2016, xx. xx. XX. XX 2295/2016).
29. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx vypořádána a xxxxxxx, x to xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, když xxxx xxxxxxx stupně xxx 26.2.2019 xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx obhájce bezplatně xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx učinil na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentů, x obviněného xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Stížnostní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
30. Xxxx xx xxxx povinen xxx zbytečného xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §33 odst. 3 xx. ř. rozhodnout, xxxxx xxxxxxx xxxx xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovolatel neučinil, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřipojil xxxxxxxx podklady. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx přitom xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudu prvního xxxxxx udělil xxxxx, xxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxx s možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čehož xxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzen xxxxx xxxx stupňů, xxxxx ho po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného neshledaly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx si xxxxxxx, který by xx xxx hlavním xxxxxx zastupoval, xxxxxx xxx, což xx xxxxxxx doporučil x xxxxxxxxxx XXXx. X. X., což xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, x přes xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx obhajobu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., protože xxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx obhájce xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx.
32. Ze xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.