Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx jednající) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx ne bis xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 zák. č. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 11.10.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Jihlavě pod xx. zn. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.6.2018, xx. xx. 5 T 130/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx xxxxx ustanovení x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku, xxxxx xxxxx jí xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněnou X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx pod xx. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx usnesením téhož xxxxx xx xxx 4.9.2006, č. x. 39 (10) X 18/2002-1522, prohlášen xxxxxxx, xxxxxxxxx poučena xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., xx je xxxxxxx mu poskytnout xxxxxxxxxx, konkrétně nejméně xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xx xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx xxxxx prokazatelně xxxxxxxx, tak v xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přes následné xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odkázal x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání xxxxxxxx, vyjádření x xxxx x replika xxxxxxxx
3. Obviněná M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x řízení xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxx. xxxxxxxxx rozporu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx a provedenými xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxxxx povinnost, zpochybnila, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ujasnit xx, xxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve smyslu §9x x §9x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx jen xx zkratce „XXX“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx x xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxx 12. svého xxxxxxxx xxxxxxxxx s důvody, x něž xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty opřel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neuposlechnutí xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxx učinit x xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx pod x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha, 2010.
5. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. (dále xxx xxx „správce“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxx založily závěr x její xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx několik rozporů. Xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., když xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vydání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti I. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., museli xx x tohoto majetku xxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, x nikoli xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx zmíněný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx počtu 120 615 xxxx akcií xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 kusů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx hlasovala xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxx x roce 1998 vyvedli xxxxxx X. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. Xxxxxx však správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx akcií, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxx znal, xxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxx sám xxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx v xxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti I., x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jemuž xx xxxxxx vydat.
6. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx tomu, xxxxx způsobem se xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem. Xxxxxx xx xxxx xx nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. uložena konkursním xxxxxx pořádková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mařit. Xxxxxx přístup krajského xxxxx považovala obviněná xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na změny x xxxxxx skutku xx výroku x xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx totožné xxxxxxx, x něhož xxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx k naplnění xxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domníval, že xxxxx součást xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Nadto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespatřovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx konkursního xxxxx xxxxx k xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nutné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in idem. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou trestní xxx, dospěla x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
8. X xxxxxxxx obviněné M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podřazeny xxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. Obviněná xxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve spojení x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x obviněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx ne xxx xx idem xx porušený, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x dané věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí obviněné x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu úpadce x xxxx způsob, xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xxxx. c) tr. xxxxxxxx (byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), pouze x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx vystupováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx správci konkursní xxxxxxxx. Odlišnost xxxxxxxx xxxxxxx z uvedených xxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xxx podle státní xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. XXX) xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xx strany správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádřila k xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný, x xxxxx ano, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovala uvedenou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému důvodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona povinnost xxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovala. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pochybnostech, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxx svědka M. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za skutkové, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůraznila xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zejména xx vztahu xx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x případné xxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx podstatné, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx xxxxxxxxx xxxxx obou těchto xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxx získání xxxx informace xxx xxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, x xx x xxxx odlišnou xxxxxxxxx v §53 x. x. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x §225 xx. zákoníku (xxxxxxxx účelu řízení).
13. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sebe, xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s usnesením Xxx vyššího xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeným xx své replice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), které xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxx xxxx. Objektem zmíněného xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty“ - xxx §128 odst. 1 tr. xxxxxxxx) xxx výkonu práv x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s insolvenčním xxxxxxx (x dané xxxx rozuměj „konkursní xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. zákoníku), x xxx x konečném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x majetková xxxxx xxxxxxxx takového dlužníka. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx funkce x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxx x xx daném xxxxx xxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxxxx řízení, které xx ukládá xxxxx xxxx rozhodnutí insolvenčního (xxxxxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx postačí, xx-xx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx jako rozhodnutí x. 36/2007-11. Sb. xxxx. tr.). Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx podmínky, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k výkonu xxxxxx insolvenčního správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxx nutné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, xxxx maří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo nelze xxxxxxxxx xx nejvyššího x poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Domnívala xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxxx v xxxxxx, xxxxx výzva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní podstaty. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9x x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež se xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx - orgány xxxxxx xxxxxx, bankami x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x xxxx. 1 ZKV. X xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx nutno xxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx evidenci xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx správce reagoval xx xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sestavit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dlužníků, xxxxxxxx x xxxxxx adres, xxxxxxxx správci xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlení. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx dlužník xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mají xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxx nebo likvidátor, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xx smyslu §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, zda xxxxx xxxx sepsány xxxx xxxxxxx úpadce xxxx (xx xxxxxx §6 odst. 3 XXX) xxxx majetek xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. rozh. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že akcie xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx pochyby, zda xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx něhož xx x takových xxxxxxxxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x jiných důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx soupisu. Xxxx xxxxx tomu, kdo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zařazena xx xxxxxxx, xxx xx lhůtě určené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx se xx XX, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (§19 odst. 2 ZKV). Ostatně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud stěžovatele X. X., akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xx v xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (obhájce obviněné x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, jímž krajský xxxx udělil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zapsal 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4.10.2016, xx. zn. XX. XX 2342/16, jímž xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, x její obhájce XXXx. J. N. x xxx již xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx po xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, uveřejněném pod x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. kromě xxxxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxx, o nichž xx za to, xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx tu xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx konkursní podstaty, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx on, xxx je xxxxxxxx, xxx současně x xxxxxxx vykonávat akcionářská xxxxx s xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx ze dne 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx průběhu (x xx xxxx xxxxxx xxx 10 let). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx váží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 odst. 3 ZKV), xxx xxxx xxx zpeněženy; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je správce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx držitele xxxxx xxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostát, xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nejen ohrožením xxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale i xx vztahu k xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx akciová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx korporacích, účinný xx 1.1.2014, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxx v §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společností. X §298 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezují xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek stanovených x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §301 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jen xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx emisní kurs x xxx xxxxx: x) se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hromada, x) nabytí akcií, xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x které xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upsaný základní xxxxxxx zvýšený o xxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x) společnost má xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxxxx rezervního xxxxx xx vlastní akcie, xx-xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx podle §316 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může nabývat xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 xx §303 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, a xx v xxx. xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x §306 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x snížení základního xxxxxxxx, xxxx univerzální xxxxxx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, z xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx akcionářů, x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Není tedy xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu akcionářů xxxxxx.
21. Zbývá xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx spojitosti s xxxxxxxxx nezákonností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., avšak ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Jihlavě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, sp. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x opakovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlil jak xxx skutkové xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedeném xxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx povahou xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k předání xxxxxxx akcionářů xxxxxx - obchodní společnosti X. x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx požadavek (xxx xxx 12. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval nejen xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., xxx xxx xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx se ztotožnil. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx konkursních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxx xxxxx, je xxxxx naprosto liché. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., materiálně xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné otázky xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx za posuzování xxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx č. X 1267. v xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, ale x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2016, s. 95), xxxxxx by xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x správném x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pachatel jako xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jiný xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že x xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy obviněná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx shodovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx (a neučinili xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx správce xxxxxxxxx podstaty, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nastal xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx důkazy a xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. Xx., xx xxx xxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx výzvy xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx však odmítla, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x rozporuplná výpověď xxxxx svědčit x xxxxxxxx zapsání xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však ve xxx podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k dovolání.
23. X předchozího xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx zapsat do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx xxx domnívat, xx náleží úpadci, xxxx by xxxx xxxxx mít xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (§2 odst. 3 XXX) s xxx, xx do konkursní X podstaty je xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x případné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsah x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx jeho xxx 19.), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xx to, xx xxxxx xxxxxx xx konkursní podstaty xxxxx je to xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx x zástupce xxxxxxxx, xxxx dal xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx akcie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zcela důvodně x xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx některých, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxx se xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx X. Xx. x xxx, že xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s ohledem xx xxxxx řízení x konkursu prohlášeného xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., posuzoval je xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxx xxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“
24. Obviněná X. X. se xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodu jednání, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx — xxxxxxxx společnosti X. Zachování totožnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také ze xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x nerespektování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem xxxxx dát xx xxxxxx.
25. Xxxxxx ne xxx in idem, xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pachatele pro xxxxxx skutek, se xxxxxxx xxxxx, xxxx x určitém skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx nejde x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx soud může xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x žalobním xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx další xxxxxx, xxxx zda jde x xxxxx skutek, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxx x přes částečně xxxxxxxx popis skutku x xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx jednání uvedené xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společné xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2002, sp. zn. 5 Tdo 494/2002, xxxxxxxxxx pod X 497. xx xxxxxx 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx x xxxxxxx najednání x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx x zachování totožnosti xxxxxx dojde x xxxxxxxxx, v xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku; přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx všemi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx částečná; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Sb. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotit, x xx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účelu sankcí, xxxxx jí xxxx xxxxxxx nejprve usnesením xxxxxxxxxxx soudu dne 14.7.2015 (pořádková pokuta xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. xx xxxx 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx pohrdavé) x xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx se správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x zásadě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konkursnímu xxxxxx xxxxxxxx ohledně majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx shodné). Xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Xx., xxxxx podáním xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní xxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx kmenových xxxxx na xxxxx x listinné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x vyzvání xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správci xx smyslu §19 xxxx. 2 XXX x podáním xx xxx 24.4.2015 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17b XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x součinnosti x k předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx dne 29.4.2015, ta mu xxxx nevyhověla. Xxxxxxxx x xxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xx s poukazem xx §12 odst. 2 ZKV xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx účelu. Xx xxxxx k xxxxxx vylučovací žaloby xxxxxxxx reagovala sdělením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx výslechu xx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx nedostatečné odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx nemůže třetím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx xxxxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (ochrana xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx odůvodnění usnesení), xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 9.6.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx ve xxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx je xxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Nato xxxx obviněné již xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) K 18/2002, xxxxxxx pořádková pokuta xx výši 25 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx postih xxxxx, že obviněná xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx hrubě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx pohrdání xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Ko 13/2015, xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výzvě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx o konkursu xxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořádkovou pokutu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tak za xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxx xxxxxxxxxx, že soud xxx správně povinen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxx x xxxxxxx xx zákon č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x pozice správce xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jenž xx xxxxx §11 odst. 2 citovaného zákona xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx x tom, x xxxxx rozsahu x xxx xxxx xxxx budou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyzývajícím xxxxxxxxx x předložení seznamu xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx xx smyslu §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §128 x. x. x. xxxxxxx na dotaz xxxxx sdělit skutečnosti, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xx xxxxxx obstrukční x xxx respektu x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxx soudem, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Pokuta xxxx xxxxxxxx uložena xx její xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dopustila vůči xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx sankční xxxxx. Xx xxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxx pořádková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, byť xx xxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Ch., xxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost, xxx soudu předložila xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx nezohledňoval x xxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx ani nepříslušelo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. ř., xxxxx něhož může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx pořádek, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320ab x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x postoj, xxxx x němu zaujala, x xxxxx dosáhnout xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řádný xxxxxx konkursního xxxxxx xx budoucna. Xxx, xxxx. xxx tak x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x jeho xxx xxx xxxxxxxx dlouhému xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobit příkazu xxxxx, který xxx xxxx xx musel xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx xxxxx xx takové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx pořádkového deliktu xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx pohrdavým xxxxxxxx xxxx tomuto soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx sankcí (xxxxxxx). Tak např. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x), x) x x) vyjmenovány celkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx též x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx je xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx úpravy styku x dítětem. Přitom xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx osobě, jež xxxxxxxxxxxx vydané rozhodnutí xxxxxxx uzavřenou dohodu, xxxxx xxxx jiné xxxxxx (xxx §502 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx shodu v xxxxxxxxxx vyvolaných xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo zdůrazněno, xxxxxx xxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx chování tak, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx bráněno x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxx k xxxxxxxx všech podkladů xxx soupis majetku x umožnit jeho xxxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxx, aby mohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, co xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx majitelů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podání xxx. xxxxxxxxxx žaloby), ale xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx úkonů, tudíž xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů, dát xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx či x jeho xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxx xxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku xx jeho objektem xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a závazků xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx neplnění xxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxx xxxx, xx xx soupisu konkursní xxxxxxxx zahrnul xxxxx xxxxx emitované úpadcem. Xxxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxx pokuty jsou x xxxxxxx s xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx slouží xxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx proces xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, a. x., 2006, x. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, doplněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. s., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zpravidla x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 23.3.1994, xx věci Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 19.1.2005, xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxx XXXXXXX, M. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx protiprávní xxxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx pokuta působí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 385). Pořádková xxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxx měla xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx zajišťovací xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx závadný xxxx xxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx prominout xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodňuje pozdější xxxxxxx toho, xxxxx xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx již bylo xxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx, pokud konstatoval, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx posuzováno x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx xx xxxx, x xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx pořádkové pokuty. Xxxxxxx soud také xxxxx vhodně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokračovala x xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkursním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xxx xx popsáno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, jež xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx již xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx zákaz xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Je možné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněná X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x poté. Xxxxx xxxxx skutkům nelze xxxxx xxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx jak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, jak učinila xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xx. xx dne 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, x x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx, xxx předpokládat (xxx xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prospěch. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx po marných xxxxxxx x předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uložené xxxxxxxxxx xx xx většina xxxxxxxxx subjektů snažila xxxxxxx. Xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutků x xxxxx, xxxx xxxx směřovalo jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx označit za xxxxxxx. Xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxx poukázal x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxxxx při zkoumání xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx pořádková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx primárně x xxxxxxxx určitého xxxxxxx vůči xxxxx x k zajištění xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. tedy xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstala xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx posuzování xxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x trestního řízení, xx xxxxxx upozornit xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxx vyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016 xx věci A x X xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 a 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx xxxx věcné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx dospět x xxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. To xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, než x jakému dospěly Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (dále xxx jen „XXXX“) x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx na případy, x xxxxx x xxxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx oficiálně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisům, xxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx nutně dojít x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxx xx xxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x trestním řízením xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postih x xxxxx, pokud jde xxxxx testu tzv. Xxxxx kritérií x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx týž xxxxxx.
32. Xxx xxxxx dovolacího xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x případě, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přicházelo x xxxxx použít tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx obvinění, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx idem. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Evropské xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx také xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx smyslu xx. 7 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxx ESLP“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx, xxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx), xx třeba xxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx - xxxxxx deliktu x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednotný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxx, xxxxx xxxxx xx xx pořádkové xxxxxxx xxxxx jako xx disciplinární xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx soudy xx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxxx trestu xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek xx dne 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Ravnsborg proti Xxxxxxx, x. stížnosti 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. xx 69., xx věci Xxxxx xxxxx Chorvatsku, č. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Putz xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 18892/91; xxxxxxxx ze xxx 18.3.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 50364/99; rozsudek ze xxx 2.9.1996, xx xxxx Veriter xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 25308/94, x další). Xxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Xx., ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názor xx xx danou xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxx. Engel xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazu „zpravidla“ xxxxxxxxx výjimky x xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx především pořádkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pořádková pokuta xxxxxxxxxx soudem, proti xxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx využila. Svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pořádkovému xxxxxxx, za který xx xxxx uložena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx preventivně-represivní xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxxxx je třeba xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Engel kritérií (xxx XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy druh x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možné x daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obviněné v xxxxxx intenzitě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, tedy x xxxxxxxx maximální xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx vzít x xxxxx, xx tato xxxxxx upravená x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xx neeviduje v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx pokuty, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu, xxxx xx však obviněná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx také vypovídá x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem se xxxxxx, xxx jí xxxx uložena jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx dvojí xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx samotné xxxxxx, xxxx. „trestní“ xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 29.5.2001, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 37950/97, a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, bod 110., xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Zhodnocení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jiný xxx řízení odlišný xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx pohlížet xxxx na „xxxxxxx“, xxx učinit xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxx M. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx od 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx převzala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx v tom, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx. S xxxxxxx xx výklad x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx vysvětleno, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx pokuty obviněné, x to xxx xx aplikaci xxx. Xxxxx kritérií, povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a nebyla xxxxx xxxxxxxx zásada xx bis xx xxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx připomíná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu tzv. Xxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx xxxxxx nastoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumání x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx.