Právní věta
Pořádková pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 o. s. x. xxxx sankcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dlužníkovi (xxxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx vylučovala trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx odmítnutí součinnosti x xxxxxxxxxxxx správcem.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 11.10.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě pod xx. zn. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 5.6.2018, xx. zn. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání 1 roku, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx obviněnou X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného Xxxxxxxx soudem x Xxxx pod xx. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx usnesením téhož xxxxx xx xxx 4.9.2006, x. x. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., že je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akcií obchodní xxxxxxxxxxx I., xx xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx výzvy prokazatelně xxxxxxxx, tak x xxxxxx nejméně xx 21.4. do 14.7.2015 x J. nedbala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx přes následné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxx seznam akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxx obviněná podle §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx výkonu podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření k xxxx a replika xxxxxxxx
3. Obviněná M. X. podala proti xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x porušení jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx jiného xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X případě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx. Xxxxx názoru obviněné xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §9x x §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (dále jen xx xxxxxxx „XXX“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty. Tytéž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx, že xx x nimi náležitě xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., a xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výzev x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx zákonností požadavku xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx učinit v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §9 odst. 1 xx. ř. Xx xxxxx tvrzení obviněná xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, uveřejněné xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty X. Xx. (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx založily závěr x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vydání xx předá xxxxxxx xxxxxxxx společnosti I.I., xxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx společnosti X. (xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx by x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé úpadce, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxx 120 615 kusů xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s nimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hromadách v xxxx 2014 x xxxxx x xxxx 1998 vyvedli xxxxxx X. x X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nikoli pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znal, xxx ve xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor spatřovala xxxxxxxx x xxx, xx ani xxx xxxxxx X. Xx. xxxxx jasno v xxxxxx akcií obchodní xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxx tvrdil, xx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x podruhé xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jemuž xx xxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx konkursním xxxxxx pořádková xxxxxx, xxxxx odvolacího soudu xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx, xxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx správci konkursní xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx provedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx totožné xxxxxxx, z něhož xxxx následně xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx seznamu všech xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx konkursního soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx součást xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Nadto xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx akcionářů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Ch. Xx podkladě uvedených xxxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx M. Xx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postačuje k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx usnesení velkého xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, uveřejněné xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx zkoumat xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx kritéria x xxxx xxxxx a xxxxxx souvislost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis x xxxx xx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxx xxx, x proto vyhodnotil xxxxxxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. se vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nesprávně xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx se jeví xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněná xxxxx x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxx dovodila z §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákaz xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx skutek xxxxxxxxxxx x maření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, čímž xxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx obviněná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx soudem x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxx xx použito xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následek odlišný xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx specifického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXX) xxx xx strany xxxxxxxxxxx soudu, tak xx strany správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx vadě napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyhodnocení předběžné xxxxxx, xxx požadavek xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx úpadce byl x hlediska právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ohrozit účel xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx považovala xx xx neopodstatněnou. Xxxxxx poukázala xx §1 odst. 1 x §17 XXX, x nichž obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynula xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, a xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx za nutné, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti jeho xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 XXX, xxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxx xxxxxx M. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za skutkové, xxxxx překročily meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zdůraznila xxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nej xxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X něm xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx něž jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx. Obviněná zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty, xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx bylo předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jehož xxxxx xxxx xxx získání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. s. x. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x §225 tr. zákoníku (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
13. Xxxx xxxx podle xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádná xxxxxxxx společnost nemůže xxxxxxxx sama sebe, xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxx vyššího soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své replice x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx a xxxx x dovolání je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx maří nebo xxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxxx), které buď xxxxx brání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx též „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 odst. 1 tr. zákoníku) xxx výkonu práv x povinností x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxx rozuměj „xxxxxxxxx xxxxxx“ - viz §128 xxxx. 2 xx. zákoníku), a xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Nepřímo xx tak xxxxxx x majetková xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usilovat x znemožnění výkonu xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxx splněna. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dochází x xxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmařit xxxxx funkce správce, xxx xxxxxxx, xx-xx x tomu způsobilé (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podmínky, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx nutné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx hrubě ztěžuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx co nejvyššího x poměrného uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2256 x násl.).
16. Xxxxxxxx X. X. vytkla xxxxxxxxxx rozhodnutí vadu xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx výzva se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx měly xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx tak. Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx výhrady xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
17. V rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9d x §9e XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9d odst. 1 ZKV. Z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněná xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, že se xxx xxxxx ve xxxxxxx s §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 odst. 1 xxxx. j) zákona x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vedla evidenci xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozí výzvu, xxxx obviněná xxxx xxxxxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxx poučena o xxxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxxxx x povinnost xxxxxx (x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelky xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx sestavit x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx adres, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nutná vysvětlení. Xx možné poznamenat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx znění §210 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx poskytnout insolvenčnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx předběžného xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mají tyto xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxxx x jejich xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce xxxx (xx smyslu §6 odst. 3 XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. obč.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx obhajoba xxxxxxxx, že akcie xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, právo xxxx xxxx majetková hodnota xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, řešil §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx něhož se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx jinými osobami xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx soupisu. Xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx námitku, xx xxx, xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zařazena xx soupisu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx XX, xx věc, xxxxx nebo jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX). Ostatně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu odkázal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx x xxxxxxxxxx JUDr. J. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx) xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) K 18/2002, jímž krajský xxxx udělil pokyn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zapsal 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. zn. II. XX 2342/16, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, takže xx x xxx mohla xxxxxxxx i obviněná, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x ním xxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po právu.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. kromě xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, pohledávku xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určitý majetek (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dalšího xx xx xxxxx on, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx vykonávat akcionářská xxxxx x nimi xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie emitované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) X 18/2002, v xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k urychlení xxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxx xxx 10 let). X xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 odst. 2 XXX se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisují x věci, xxxxx xxxx jiné majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 ZKV), xxx xxxx xxx zpeněženy; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx je správce xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněné, xxxx xxxxxxxxx neuposlechnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx třetích xxxx.
20. Xxxxx xx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí emitované xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx výhradu xxxxxxxxx. Zákon č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích“), xxxx v §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jen xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx emisní kurs x jen xxxxx: x) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxx xxxxx hromada, x) nabytí akcií, xxxxxx akcií, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a které xxxxx xxxxxxx, a xxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýšený x xxxxx, xxxxx nelze xxxxx tohoto xxxxxx xxxx stanov xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x) xxxxxxxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §316 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx xxxx nabývat xxxxx x xxx xxxxxxx podmínek uvedených x §301 xx §303 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x tzv. xxxxxxxxxx případech vymezených x §306 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, z xxxxxx plnění povinnosti xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxxx menšinových xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 a xxxx. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx nejde o xxxxxxxxxx situace x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx trvání xx xxxxxxx xxxx. Ani xxxx xxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx.
21. Xxxxx doplnit, xx obviněná xx xx spojitosti s xxxxxxxxx nezákonností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxx stupně x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx. Xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, sp. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2017, sp. zn. 7 To 140/2017, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich právní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx v xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx shora xxx bodem 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. také povahou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x shledal, xx xxx o xxxxxxxxx požadavek (viz xxx 12. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx jiné okresní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. Xx., xxx též xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., materiálně je xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněnou xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, sp. zn. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx proto, xx xx týkalo xxxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, ale x xxxxx xx zmíněný xxxxxxx na ni xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x dalšího xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx obviněnou (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2016, x. 95), xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx se dostatečně xxxxxxxx zákonností xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx a xx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vylučovací žaloby. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčící xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx na xx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x neučinili xxx xxx jednotliví xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jak správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx konkursního xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx tudíž netrpí xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) K xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. Xx., na níž xxx podle obviněné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x souladu xxxxx xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by tato xxxxx xx nelogická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má za xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx lze xxxxxxxx, xx náleží xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x tím, xx xx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx v době xxxxxxxxxx konkursu, x xxxx to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soupisu xxxx xxxx řešeny x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsah x obsah konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx neoslabuje povinnost xxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. X xxxx trestní xxxx bylo správci xxxxxxxxx podstaty (na xxxxx xxxxxxxx věřitelů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnul veškeré xxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 19.), xxxx xxxxxx x konkursní xxxx xxx xx to, xx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx x zástupce xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx podnět k xxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx. Obviněná xxxxxxxx, xx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určitou část xxxxx, xxxxx akcie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x právem xxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx vytýkala xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xx xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x xxx, že xxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejen x důsledku déletrvajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx vývoj xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx obviněnou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx rámec uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“
24. Xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx, xx byla potrestána xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx. Důrazně xxxxxxxxxxx xx shodu jednání, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxx poža-davku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpadce — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx také ze xxxxxxxx následku, xx xxxx považovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x nerespektování xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nezkoumal xxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxx a časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Zásada xx xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx skutku xxxx vyneseno pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v žalobním xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx nutné zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx x xx, xxx popis skutkových xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx xxx x xxxxx skutek, xxxx x dva xxxxxxxxxx skutky. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, může xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx částečně xxxxxxxx popis xxxxxx x obou v xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx (xxxxxxxx) ke způsobení xxxxxxxxxxxxx významného xxxxxxxx xxxxxxxxxx v druhém xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Tdo 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. xx svazku 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Xxx posuzování xxxxxxxxxx zásady tak xxxxxx xxxxx vychází x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dále xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možné stručně xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx dojde x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxx být xxxxxxx xxxx následek popsány xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx především x hlediska xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxx sankcí, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. x. x. ve xxxx 25 000 Xx xx neuposlechnutí opakované xxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xx xxxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx pohrdavé) x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud považuje xx vhodné nejprve xxxxxxx popsat xxxxxxxx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, za něž xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx se správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. (xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx shodné). Xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní soud x xxx, že xx konkursní podstaty xxxxxxx xx dni 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx xxxxxxxxx xxxxx na jméno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx správci xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x podáním xx xxx 24.4.2015 xxxx x předvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17b ZKV. Xxxx správce vyzval xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x x předložení xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx akcií xxxxxx xxx-xxxx dne 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, ta xx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxxxxx xxxxxxx konkursní soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní společnosti X. xxxxxx obviněné xxxx povinnost, což xx x xxxxxxxx xx §12 odst. 2 ZKV xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neexistují, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx nedostatečné odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citlivé xxxxxx údaje x xxxxxxx osob, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkursní soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.6.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poučena. xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx ve smyslu §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxx §128 x. x. x. povinen xxxxxx xxxxx skutečnosti, které xxxx význam xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, sp. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx pořádková pokuta xx výši 25 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx soud xxxxxx tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxx podání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, xxx, že xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. X mezidobí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., xxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neustále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nesouhlasila x xxxxxxx soudu, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx tvrdila, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákon x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jako statutární xxxxx), jenž je xxxxx §11 xxxx. 2 citovaného zákona xxxxxxx informovat subjekt xxxxx x tom, x xxxxx xxxxxxx x xxx jaký xxxx xxxxx xxxx xxxxxx údaje zpracovány x komu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z podnětu xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx v Brně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx byla xx smyslu §128 x. x. ř. xxxxxxx xx dotaz xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx mají xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx výpověď může xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx jí způsobila xx-xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx nebo xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze pohlížet xxxxx než xxxx xx xxxxxx obstrukční x xxx xxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx s xxxxxxxxxx soudem, za xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokuta xxxx obviněné uložena xx xxxx xxxxxxx x jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx to, co xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx sankční prvek. Xx xxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx konkursní podstaty xx však xxxxxxxxx xxxxxx nevztahovala, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněné M. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx podle §53 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx výše 50 000 Kč xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxx xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. x. Předmětem xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx x xxxxxx, jaký x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. xxx tak x xxxxx pořádkové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadní bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx případy, xxxxx je určeno x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx maří xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xx vhodné upozornit xx určité xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx spáchání xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynů, výzev xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx též x finanční sankcí (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně (xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. zákoníku je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxx xxxxxx xxxxx x dítětem. Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx donucení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx osobě, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřenou dohodu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (viz §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx xxxxxxx konkursním xxxxxx představovala xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx mohl být xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx vést k xxxxxxxx xxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxx, aby mohlo xxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 ZKV, xx. xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx úpadce z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadce měl xxxxxxxxxx podstatný význam xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x ochranu majitelů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby), xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx je xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx případně xxxxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, aby x xxxx xx x jeho výtěžku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx alespoň x xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněný xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). X přečinu podle §225 xx. zákoníku xx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), kterému byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od prohlášení xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odvíjela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx pokuty jsou x souladu s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (viz XXXXXXXXXX, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x., 2006, x. 234), x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx rychlý x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx WINTEROVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Lindě, x. x., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx pokuty je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 23.3.1994, xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.1.2005, xx. zn. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx RICHTER, M. Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu ne xxx xx idem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. XXXXXX, L., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2009, x. 385). Pořádková xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx docíleno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx ukládána v xxxxxxx určitého xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Tomu také xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozdější xxxxxxx toho, xxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněnou xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx v úvahu.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx konstatoval, xx v případě xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X ohledem xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx xx xxxx, x níž bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxx ke konkursnímu xxxxx včetně ji xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx vhodně poukázal xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se správcem xxxxxxxxx podstaty x xx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuposlechla ani xxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2015, xxx xx popsáno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od x xxxxxx xxx čtvrtého xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxx xxxx xxx zahrnuto xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyšší státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx přičítat k xxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx obviněná X. X. xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx. Oběma xxxxx skutkům nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. považovat xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, či x xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxx X. Ch. xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx svého oprávnění xx smyslu §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxx krajním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx M. Xx. xx dne 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přímo na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, a x případě, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx), xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx požívá xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uložené xxxxxxxxxx xx se většina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jde x velmi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in idem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíly xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx konečný xxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předcházejících bodech xxxxxx usnesení, bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx pořádková xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx věci obviněné X. X. xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstala xxxxxxx xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, jak xx obviněná dožadovala, x tento požadavek xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx.
31. X výhradě xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního x xxxxxxxxx xxxxxx, xx vhodné upozornit xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr. (xxx současně také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx x obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx úzké xxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x nichž byl xxxxxxxx stíhán, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“) x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na případy, x nichž x xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisům, xxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr.: „Xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx řízením x trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x postih x xxxxx, xxxxx jde xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx použít xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx předmětných situacích xxxxxxxx nešlo x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx ne bis xx xxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx tři xxx. Engel kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, x to xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále také xxxx „Úmluva“), ale xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X právní xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx někdy xxxx xxxxxx x „xxxxx XXXX“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx, xxxxx x xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx byl případ xxxxxxxxxxx deliktu obviněné xxxx xxxxxxxxxxx soudu), xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx deliktu x druh x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx k povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx před konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednotný, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, podle něhož xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xx spáchání trestného xxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. xx 69., xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996, xxx 33., ve xxxx Putz xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; xxxxxxxx ze xxx 18.3.2003, ve xxxx Juřík xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx ze xxx 21.2.2002, ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. stížnosti 50364/99; rozsudek xx xxx 2.9.1996, ve xxxx Veriter xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 30.11.2004, xx. zn. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Xx., ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu přiklonil x xxxxxx, že xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx danou věc xxxxxxxxx, x xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx obou jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'ústavní xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výjimky x xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládanou jinými xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení než xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx uložena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx preventivně-represivní účel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x druhým z xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 578).
33. Xxxxxxx třetí xxxxxxxxx, xxxx druh x závažnost xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx hledisko podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxx xx nesplnění xxxxxxx xxxxx a xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až do xxxxxx 50 000 Xx, ve xxxxxxxxxxx xx xxxx uložena xx xxxx 25 000 Kč, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, že tato xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx registru xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx odnětí xxxxxxx, pouze vymáhat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení neměl xxxxxxx charakter (xxx xxxxxxxxxx XXXX citovaná xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx průběhu řízení x konkursu, xxxx xx však obviněná xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx se xxxxxx, jež xx xxxx uložena xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx dvojí potrestání, xxx xxxx již xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxx např. rozsudek XXXX xx xxx 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 10.2.2009, bod 110., xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Zhodnocení otázky, xxx na civilní, xxxxxxx či xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx pohlížet xxxx xx „trestní“, xxx xxxxxx xx xx aplikaci xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx 14 2016 (resp. xx 24 2016, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx odmítala xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx bodech 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx, x to xxx xx aplikaci xxx. Xxxxx xxxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x nebyla xxxxx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx xxxxxx nastoupilo zkoumání xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx.