Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 o. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxx uložení dlužníkovi (xxxx. xxxxx za xxx jednající) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx bis xx xxxx, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11 xxx. x. 141/1961 Sb.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě xxx xx. zn. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.6.2018, sp. xx. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx odkázal xxxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxx M. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx ačkoli xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx xx. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx xx dne 4.9.2006, č. j. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., xx xx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xx xxxxx 29.4. x 3.11.2015 byla xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx výzvy prokazatelně xxxxxxxx, xxx v xxxxxx nejméně od 21.4. xx 14.7.2015 x X. nedbala xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxx přes xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx další průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx činnost xxxx obviněná xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §81 odst. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., podle §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx rozporu xxxx skutkovými zjištěními xxxxx x provedenými xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávního posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx. zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx kladený ze xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx by nepředložení xxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si, xxx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §9x a §9x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx jen xx xxxxxxx „ZKV“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila x xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx neobjasněny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxx 12. svého xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvody, x něž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xx neuposlechnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli tak xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Tdo 1412/2009, xxxxxxxxxx pod x. X 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, že x xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxx správci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx přihlásil do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. peněžitou xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx by xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx by x tohoto xxxxxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, x xxxxxx pouze xxxxx z nich). Xxxx zmíněný xxxxxx x hlavního líčení xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx akcií xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx obchodní společnosti X., s xxxxx xxxxxxxx hlasovala xx xxxxxxx hromadách v xxxx 2014 a xxxxx x xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxx X. x R. X. x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. Xxxxxx však správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx výzvách xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxx xxxxxx M. Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., neboť xxxxxx tvrdil, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxx společnosti X. I., xxxxx xx xxxxxx vydat.
6. Xxxxxxxx se ohradila x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx jí xxxx xx nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pořádková xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxx měla xxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněná xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx ze stíhaného xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost, x xx xx xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majitelů xxxxx, x xxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Nadto xxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxx akcionářů xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anebo x xxxxx M. Xx. Xxxxxxxxx v následku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx poukázala xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx posuzovanou xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xx xxxx případě. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ní těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx učinit xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
8. K xxxxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „státní zástupkyně“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx citovaný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx ní xxxx vedeno trestní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve spojení x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx však nesouhlasila x obviněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišné xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx vinnou x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x maření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (x xxxx věci xxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí obviněné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohrdání xxxxxx podle §336 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (byl porušen xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xxxxx intenzitu společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx použito mírnější xxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxx tedy svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů obviněné xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXX) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, tak xx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxx ani x xxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxx odvolací xxxx.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx požadavek xxxxxxx konkursní podstaty xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx považovala xx xx neopodstatněnou. Xxxxxx poukázala xx §1 odst. 1 x §17 XXX, x xxxxx obviněné xxxx statutárnímu orgánu xxxxxx plynula xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř., jak xxxxxxxxxx obviněná požadovala. Xxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx akcie náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x přihlédnutím x §19 XXX, xxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. státní zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx překročily meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 15.4.2019. X něm xx xxxxxxx ohradila proti xxxxxx formalistickému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxx, xx něž jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x tím, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo podstatné, xxx nerespektovala výzvu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxx získání xxxx informace pro xxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech rovněž xxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §53 x. s. ř. (xxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx) x x §225 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
13. Xxxx xxxx podle xxxxxxxx vyloučeno, aby xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost nemůže xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postupovaly v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx dne 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx replice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x také x dovolání je xxxxxxxx přesvědčena, že xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx maří xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (nejen xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, x xxxxxx dotčeným dlužníkovým xxxxxxx, xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. zákoníku) xxx výkonu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v dané xxxx rozuměj „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx x konečném xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x majetková xxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx funkce v xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx dochází x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx době x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správce, xxx postačí, je-li x tomu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.6.2006, sp. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Sb. xxxx. xx.). Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, než xx xxxxx bylo xxxxx. Xxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx takové jednání xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxx ztěžuje xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxx xxxxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2256 x xxxx.).
16. Obviněná X. L. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, x to konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost měly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx tak. Jak xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemohly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. V rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9x x §9x XXX, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ve xxxxxxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - orgány xxxxxx xxxxxx, bankami x xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x xxxx. 1 ZKV. X xxxxxxxxx spisu lze xxxxxxx, xx obviněná xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxx stalo xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a ustanoveními §2, §16 x §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx dne 30.11.2015, xxxx xxxxxxx reagoval xx xxxx odmítnutí xxxxxx předchozí výzvu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx poskytnout součinnost xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x jejímuž xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx správci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a poskytnout xx nutná xxxxxxxxxx. Xx možné poznamenat, xx podle xxxx xxxxxxxx znění §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx dlužník xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnému xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce. Xx-xx dlužníkem právnická xxxxx, mají tyto xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx o právnickou xxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pochyb. Xxxx je možné xxxxxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §14a xxxx. 1 XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. obč.).
18. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx akcie xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochyby, xxx xxx, právo xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxx, právo nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují zařazení xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx námitku, xx xxx, xxxxx xxxx xxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx soupisu, aby xx xxxxx xxxxxx xxxxxx podal xxxxxx xxxxx správci; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx xx xx XX, xx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota je xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 XXX). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I., xxxxx xx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zrušení usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) K 18/2002, jímž krajský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neprodleně zapsal 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2016, xx. xx. XX. XX 2342/16, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, takže xx x ním xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, x její xxxxxxx XXXx. J. N. x xxx již xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98, uveřejněném pod x. 52/1998 Sb. xxxx. obč. xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxx xxxxx patřit do xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určitý xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx pouze on, xxx xx oprávněn, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále Nejvyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Ch. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie emitované xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění účelu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x urychlení xxxx xxxxxxx (v xx době trvalo xxx 10 xxx). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx váží xxxxx xxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxx splnit xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx xxx zpeněženy; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx s xxxx nakládá. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx akcií xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů, xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohrožením xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osob.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx korporací) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx výhradu xxxxxxxxx. Zákon x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxx v §298 xxxx. 1 zakazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 xxxx. 2 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxx společnost může xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcie, xxx xxx-xx xxxxx splacen xxxxxx emisní xxxx x jen pokud: x) xx na xxxxxx vlastních akcií xxxxxxx valná xxxxxxx, x) nabytí xxxxx, xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxxxx nabyla již xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upsaný základní xxxxxxx zvýšený o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezervního xxxxx xx xxxxxxx akcie, xx-xx vytváření xxxxxx xxxxx podle §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx může nabývat xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 až §303 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx univerzální xxxxxx nástupce, případně x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx plnění povinnosti xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx splatit xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx dražbě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pohledávky proti xxxxxxxxxxx splacených akcií. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nejde o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx také xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx trvání xx xxxxxxx dobu. Ani xxxx výhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že soudy xxxxxxxxxxx xxxx otázku xxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., avšak ani xxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 T 130/2016, zrušil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2017, sp. zn. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Proto xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx soudu, aby x opakovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich právní xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xx xxxx x pořadí xxx xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx (uvedeném xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. a shledal, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxxx xxxx okresní xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., xxx též xxxxxxx příslušných rozhodnutí xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx ztotožnil. Xxxxxxx obviněné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx liché. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. zn. 5 Tdo 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věc xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, ale i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 4/2016, x. 95), xxxxxx xx xxxxxx co vytknout, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x rámci vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednoznačný závěr x správném x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx je xxxxx xxxxxxxx stanoveno, že xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na opakované xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a že x xxx vedl xxxxxx xxxx na xxxxxxxx vylučovací xxxxxx. Xxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu svědčící xxxxxx o její xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx jednání, xxx xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, až na xx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jak správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu, x xx xx xxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat po xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů úzce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněná zpochybňovala xxxxxxxxx výpověď X. Xx., xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu xxxxx xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxx ní nelogická x rozporuplná xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsání xxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Ani x touto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx body 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, o němž xx xxx xxxxxxxx, xx náleží xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx mít tuto xxxxxxxx prověřenou x xxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x tím, xx xx xxxxxxxxx X podstaty xx xxxxxxx xxxxxxx majetek xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx konkursu, x xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx lze předpokládat, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soupisu xxxx poté xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Rozsah x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení často xxxx, což však xxxxx neoslabuje povinnost xxxxxxx osob jednat x xxxxxxx se xxxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout součinnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxx trestní xxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx zástupce xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx uloženo, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxx bylo xxxx zmíněno shora x tomto xxxxxxxx (xxx jeho xxx 19.), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soud xxx za xx, xx xxxxx náleží xx konkursní xxxxxxxx xxxxx je to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx takového pokynu xxxxxxx. Obviněná pominula, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx seznam všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx některých, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx týkajícímu se xxxxxxxxx obsahu výpovědi xxxxxx M. Xx. x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx konzistentní xxxxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího xxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předkládané xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s ohledem xx xxxxx řízení x konkursu prohlášeného xx majetek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší xxxx xxxxx neshledal obviněnou xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis in xxxx“
24. Obviněná X. X. se domnívala, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxxx, což zákon xxxxxxxxxx. Důrazně xxxxxxxxxxx xx shodu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx následku, za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx nezkoumal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx vytýkající xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx za xxxxxx.
25. Zásada xx xxx xx idem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx skutek, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxx její uplatnění xx, xxx se xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx x zachování totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx může xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx více řízení xxxxxxxx proti xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, bude xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx o xx, xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x dřívějším (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda jde x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx skutky. X xxxxxxxx procesních podmínek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, může xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx x obou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxx, xx xxxxxxx uvedené xx výroku xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx částečně xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx způsobení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společné rysy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx pod X 497. xx svazku 21 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Praha 2003). Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vychází x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak x ohledem najednání x xxxx ve xxxxxx k následku. Xxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx dojde x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx následku; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx popsány xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx částečná; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Sb. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21/2010 Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx ani xxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. x. x. ve výši 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx pohrdavé) x xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx x xxxxxx všechny xxxx vztah x xxxxxxx konkursnímu řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx považovala xxxx xx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx jmenován X. Xx., který podáním xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx dni 20.2.2015 celkem 9 000 xxxx kmenových xxxxx na jméno x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud jednak x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti správci xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx ze xxx 24.4.2015 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx akcií úpadce xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, ta mu xxxx nevyhověla. Vzhledem x tomu správce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx §12 odst. 2 ZKV stalo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx výkonu své xxxxxxxxx činnosti rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. neexistují, x informativnímu výslechu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedostavila (namísto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podobě), xxxxxx xx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xx xxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx xxxxxxxxxx sdělením, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (ochrana xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 9.6.2015 xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxx. že xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx xxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx a xx xxxxx je podle §128 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx význam xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx obviněné již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx pořádková pokuta xx xxxx 25 000 Xx. X xxxx odůvodnění jasně xxxxxxx, že xxxx xxxxxx tento xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx pohrdání xxxxxx“. X odvolání xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, sp. xx. 3 Xx 13/2015, tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyhověla xxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení seznamu xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. X uvedeného xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx soud ukládal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., tak xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxx odůvodnit xxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx). Xxxx tvrdila, že xxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxx x xxxxxxx xx zákon x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to x pozice xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jenž je xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx o tom, x xxxxx rozsahu x pro jaký xxxx budou xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhrad Krajský xxxx v Xxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §169 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx obviněná xxxx xx xxxxxx §128 x. x. x. xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osobám xxxxxxx. Xx chování xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dopustila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx postih xxx pro obviněnou xxxxxx sankční xxxxx. Xx samotné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx., xxx xxxxxx konkursnímu soudu xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec mu xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výše 50 000 Xx tomu, xxx xxxxx ztěžuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxx neuposlechne xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx reakce xx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postoj, xxxx x němu xxxxxxx, x cílem dosáhnout xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x zajistit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx budoucna. Xxx, xxxx. šlo xxx x jasné pořádkové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx dlouhému xxxxxx. Xxxxxxx bylo, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx pořádkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx jeho účelu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pořádkového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx xx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, výzev xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx spojené xxx x xxxxxxxx sankcí (xxxxxxx). Xxx např. xxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxxx celkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx návětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobně též x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx proti xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxx nezletilých dětí, xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto mírnější xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výchově xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyvolaných na xxxxx straně jednáním, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx odepřením splnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx uložená konkursním xxxxxx představovala xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 ZKV, xx. poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpadce měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx povinností akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, xx zahrnul xxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx bylo nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx zcizeny xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku úpadce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxx alespoň z xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). X xxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx, xxxxxxxx účetnictví, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx do 30 xxx xx prohlášení xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xxxxx v xxxxxx xxxx zákonem stanovených xxxxxxxxxx poté, co xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnul xxxxx xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx x xxxxxxx s xxxxxx právní teorie xxxxxxxxx podle xxxxx, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxxxx řízení (viz XXXXXXXXXX, I. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x., 2006, x. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx průběh řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, doplněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, x. s., 2008, x. 201). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hladkého x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx dalším xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 3 Ads 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx neopakoval xxx jednání (xxxx. XXXXXX, X., BUREŠ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx má tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx docíleno xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx znění §53 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx odůvodňuje pozdější xxxxxxx toho, jemuž xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx k tomu, xx již bylo xxxxxxx, je možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx před konkursním xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx posuzováno x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx také x odvolání obviněné xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pokračovala x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkursním soudem, xxxxx neuposlechla xxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvání x xxxxxxxxxx součinnosti xx xxx 30.11.2015, jež xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx skutkové xxxx (xxx xxxx již xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch obviněné, x x ohledem xx zákaz xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - reformationis in xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Xx možné xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněná X. X. dopouštěla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx. Oběma xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx v xxxxxxx, či x xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx v xxxxxxxx.
30. Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx x uložil xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx uposlechnout xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx konkursním soudem), xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx využití především xxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx X. Xx. xx xxx 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xx tak xxxxxx, xxx předpokládat (xxx xxxxxxxxxxx), že by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx využity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uložené povinnosti xx xx většina xxxxxxxxx xxxxxxxx snažila xxxxxxx. Ačkoli jde x xxxxx zjednodušený xxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ne xxx in xxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozdíly xxxxxx x xxxxx, vůči xxxx směřovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx soud poukázal x xxxxxxxxxxxxxxx bodech xxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx pořádková xxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxx obviněné X. L. tedy xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx obviněná xxxxxxxxxx, x xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx opodstatnění.
31. X výhradě xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx vhodné upozornit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr. (xxx současně také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x B proti Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx obviněné xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. otázce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx úzké xxxxx x současně časové xxxxxxxxxxx obou xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, než x xxxxxx dospěly Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“) x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x judikáty xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byť jedno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisům, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx x xxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou řízeními xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx bis xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stíhání x postih i xxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx přicházelo v xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxx vytvořena tři xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xx xxxx xxxxx, zda příslušné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a soudní xxxxx xx xxxxx xxxx hovoří x „xxxxx ESLP“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx, pokud v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx deliktu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx XXXX xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx něhož xx xx pořádkové xxxxxxx hledí xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložená xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu řízení xx podobají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 4220/88; rozsudek xx xxx 31.5.2011, body 66. xx 69., xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx dne 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Putz xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; rozsudek xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. stížnosti 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 25308/94, x další). Xxxxxxx soud se xxxx xx xxxx xxxxxx ze dne 30.11.2004, xx. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Xx., xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu přiklonil x názoru, xx xxxxxxxxx pokuty jsou xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx danou věc xxxxxxxxx, a xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxx obou jednání xxxxxxxx xx zřetelem xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Jednak x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xx xxxx xxxxxx na xxxxxxx §146 odst. 2 xx. x. xxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládanou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem. X xxxxxx xxxxxx xxxx x obviněné xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx využila. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx preventivně-represivní xxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxx představuje hledisko, xxxxx je třeba xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 578).
33. Nicméně třetí xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx výsledku převážit xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx povahy deliktu. Xxxxx xxx toto xxxxx hledisko xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci omezení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx intenzitě, aby xxxxxxxxxx pokutu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sankcí. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xx nevhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx usnesení). Xxxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxx k zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná v xxxxxxxx spojovala xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx podle jejího xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje nejen xx dvojí potrestání, xxx xxxx již xx xxxxxxx řízení, xxxx. „xxxxxxx“ stíhání (xxx xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 29.5.2001, ve věci Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, a rozsudek xxxxx soudu xx xxx 10.2.2009, bod 110., xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Zhodnocení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx či jiný xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx nutné xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x trestní xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx, že proti xx xxxx xx 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) vedeno xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx odmítala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx výklad x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx vysvětleno, z xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné, x xx xxx xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x tomtéž xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx variantu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií. X xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů úzké xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení mu xxxxxxxxxxxxxxx.