Xxxxxx věta
Pořádková xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xxxx sankcí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uložení xxxxxxxxxx (xxxx. osobě xx xxx jednající) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx nevyhověl xxxxx insolvenčního správce xxx insolvenčního soudu x nepředložil požadované xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx xxx xx idem, xxxxx xx vylučovala trestní xxxxxx dlužníka za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, spočívající x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 zák. x. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 5 T 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. soud odkázal xxxxxxxxxxx M. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Jihlavě v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx rozhodl tak, xx obviněnou X. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, že ačkoli xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx xx. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2006, x. j. 39 (10) K 18/2002-1522, prohlášen konkurs, xxxxxxxxx poučena xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx., xx xx xxxxxxx mu poskytnout xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxx 29.4. a 3.11.2015 xxxx vyzvána x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nepředložila xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx následné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxxx činnost xxxx obviněná xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., podle §229 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. podala xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx došlo x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. zda xxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx kladený ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx. X případě, xxxxx měla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §225 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx obviněné xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx ujasnit xx, xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. náležely xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx ve xxxxxx §9x a §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (dále xxx xx xxxxxxx „ZKV“), xxxx povinna poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxx, že se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v bodě 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvody, x xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx požadavek xx xxxxxxxxxx seznamu všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neuposlechnutí výzev x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Tdo 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. T 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha, 2010.
5. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx vydání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I.I., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení vedeného xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti I. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X., museli xx x xxxxxx majetku xxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, x nikoli xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx zmíněný xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx xxxxx xxx označení xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014 x xxxxx x roce 1998 xxxxxxx bratři X. x R. X. x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx všech akcionářů, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc znal, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx nekonkretizoval. Xxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxx x tom, xx ani sám xxxxxx M. Xx. xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., neboť xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xxxxx xx hodlal vydat.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x proti xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výzvy xxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx správci konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx považovala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx provedené tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx pokuta byla xxxxxxx xx totožné xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvozena xxxx xxxxxxx odpovědnost, x xx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Nadto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k vydání xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. Xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx obviněná nespatřovala xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anebo k xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x hlediska zkoumání xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxxx obviněná xxxxxxxxx xx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx zkoumat xxx posuzování otázky, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx aplikovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx k xxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx x xxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ní těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx, x proto vyhodnotil xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní zástupkyně“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bezvýhradně xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Dále xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti ní xxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoli bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve spojení x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ne xxx in idem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx jednání vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx jednání, xxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkové xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucí xxxxxxxx x titulu funkce xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx obviněná xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx naplnila xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu pohrdání xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx x řádném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xx použito mírnější xxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odlišnost xxxxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle státní xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. XXX) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýkat nesprávnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx této výzvě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako námitku xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovala. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx nemá vliv xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx §17 XXX s přihlédnutím x §19 ZKV, xxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a tím, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, ale xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obviněné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. x. x. (xxxxx ztížení xxxxxxx xxxxxx) x x §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
13. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx soudy obou xxxxxx zcela pominuly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s usnesením Xxx vyššího soudu xx dne 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxxx jednání (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx brání tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxx „správce xxxxxxxxx podstaty“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - viz §128 odst. 2 xx. zákoníku), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx x úpadku. Xxxxxxx xx tak chrání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x znemožnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx době a xx xxxxx místě xxxxxxx ty úkony xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí insolvenčního (xxxxxxx xxx „konkursního“) xxxxx. Xxxxxxx pachatele xxxxxx zcela xxxxxx xxxxx funkce xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx způsobilé (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, xx. zn. 5 Tdo 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Za xxxxx ztěžování výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx hrubě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního řízení (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx xxxxxxx nemohly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9x x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx zkratce „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované třetími xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x dalšími orgány x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x xxxx. 1 ZKV. X xxxxxxxxx spisu lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx podle posledně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx ve xxxxxxx s §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ustanoveními §2, §16 x §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx byla osobou, xxxxx xxxxx evidenci xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx xxxxxxx reagoval xx xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx správci účetnictví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx vysvětlení. Xx možné poznamenat, xx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx předběžného xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je možné xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §14x xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) jako xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx pochyby, xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, řešil §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx situacích xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, právo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx určené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci; v xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx XX, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx se x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, jímž krajský xxxx udělil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2016, xx. xx. II. XX 2342/16, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x ním mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx, x její obhájce XXXx. X. X. x xxx již xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx důvodů xxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu.
19. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, uveřejněném pod x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. kromě xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty každou xxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx za xx, xx xxxxx nebo xxxxx patřit xx xxxxxxxxx podstaty, i xxxx je xx xxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx určitý majetek (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx xxxxx on, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Ch. xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně konstatoval, xx xxx x xxxxx, který směřuje x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx době xxxxxx xxx 10 let). X takovému xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx) xx váží xxxxx xxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx podstaty zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3 ZKV), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je správce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se tudíž xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx xxxxxx x xxxxxx třetích xxxx.
20. Xxxxx xx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že právní xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx korporací) nedovoluje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, musel Nejvyšší xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx“), xxxx x §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vlastních akcií xxxxxxxx společností. V §298 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v §301 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jen xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx emisní kurs x xxx xxxxx: x) xx xx xxxxxx vlastních akcií xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního kapitálu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx zákona xxxx stanov xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x) xxxxxxxxxx má xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx vytváření xxxxxx xxxxx podle §316 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx podmínek uvedených x §301 až §303 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §306 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx korporacích, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně menšinových xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx emisní xxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxxx §161 a xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Zbývá xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xx smyslu §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx x Jihlavě xxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, sp. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2017, xx. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x opakovaném xxxxxxx xxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx skutkové závěry, xxx jejich právní xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx ve xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedeném xxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx usnesení) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. a xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx požadavek (viz xxx 12. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). Xxxx jiné xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázku zákonnosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxx úvaze, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxx soud xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx je xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 5 Tdo 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx na tuto xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxx i xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx na ni xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnou (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 4/2016, x. 95), nebylo xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce xxxxxxxxxx xx opakované xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx skutečnost, xx xxx jiný právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx xxxx xxxxxx spor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu svědčící xxxxxx o její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx xxxx řešené xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx xx xx, xx obviněná xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x pouze xxx xxxxxxx nerespektovala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxx posouzení skutku xxxxxxxx se zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx vytýkala xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx
22. X námitkou nezákonného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů úzce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. Xx., na xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx názor x souladu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx však odmítla, xx xx xxxx xxxxx xx nelogická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx poznamenala xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
23. X předchozího xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xx xxx domnívat, xx náleží úpadci, xxxx by xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx prověřenou a xxxxxxxxxx xx jistotě. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x tím, xx xx konkursní X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx to x xxxxxxx xx určité xxxxxxxxx lze předpokládat, x případné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx řešeny x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxx, což xxxx xxxxx neoslabuje povinnost xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (xx xxxxx xxxxxxxx věřitelů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tomto usnesení (xxx jeho xxx 19.), xxxx zjevně x konkursní xxxx xxx xx xx, xx akcie xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx pravděpodobné, x stejný xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx nejprve zahrnul xx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zbylé xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Zcela xxxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx vytýkala xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxx xxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxx přiklonil k xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x xxx, že xxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Samozřejmě xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx předkládané údaje x xxxxxxxxx s xxxxxxx komplexně x xxxxxx x xxxxxxx xx vývoj řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetek úpadce - obchodní společnosti X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu.
c) K xxxxxxx porušení zásady „xx xxx in xxxx“
24. Obviněná X. X. xx domnívala, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx v xxxxxx poža-davku předložit xxxxxx xxxxxxxxx úpadce — obchodní xxxxxxxxxxx X. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursního řízení (xxx x nerespektování xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že nezkoumal xxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vytýkající xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in xxxx xxxxx dát xx xxxxxx.
25. Zásada ne xxx xx idem, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tehdy, když x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním předpokladem xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx více řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní problematiku xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx o to, xxx popis skutkových xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zahrnuje xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx další xxxxxx, xxxx zda xxx x jeden skutek, xxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x potrestání xxxx osoby, xxxx xxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx částečně nezbytné (xxxxxxxx) ke způsobení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, nelze dovodit xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, třebaže xxxxx xxxx skutků obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. xx xxxxxx 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2003). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem najednání x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výklad xx možné stručně xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx popsány xx všemi skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxx, postačí xxxxx částečná; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), nikoli xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Takové podmínky xxxxxxxx skutku však xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nebylo xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílné xxxxxx jednání xxxxxxxx x účelu sankcí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. ve výši 25 000 Kč xx xxxxxxxxxxxxxx opakované xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, za něž xxxx odsouzena xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx jmenován M. Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní soud x xxx, že xx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 kusů xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x listinné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx správci xx smyslu §19 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17b XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx dne 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, ta xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx správce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uložil obviněné xxxx xxxxxxxxx, což xx s xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 XXX stalo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx výzvu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxxx, x informativnímu výslechu xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznam akcionářů xxxxxxxxx x tím, xx usnesení xxxxxxxx x ohledem xx xxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx usnesením ze xxx 9.6.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxx (ochrana xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení), xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 9.6.2015 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. že xxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx ve smyslu §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx a xx xxxxx je podle §128 x. s. x. povinen sdělit xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx význam xxx xxxx xxxxxx. Nato xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx pořádková xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu, xxxx xxxxx ztížila xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx podání, xxxxx xx svým xxxxxxx „blížilo xxxxxxxx xxxxxx“. K odvolání xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Ko 13/2015, xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. X mezidobí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2015.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na majetek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud ukládal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx xxxx němu, xxxx jak xx xxxxxxxxxx opakovaně uložené xxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., tak za xxxxxx, jakým reagovala xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxx xxxxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx povinen xxxxx odůvodnit tato xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx opravného prostředku). Xxxx tvrdila, že xxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x pozice xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx x tom, x xxxxx rozsahu x pro xxxx xxxx budou jeho xxxxxx údaje zpracovány x xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z podnětu xxxxxx výhrad Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx svém druhém xxxxxxxx vyzývajícím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 stručně xxxxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx odůvodnění a xx obviněná byla xx smyslu §128 x. s. ř. xxxxxxx na dotaz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx jí byla xxxxxxx pořádková xxxxxx, xxx se správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx dopustila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx, co xxx proběhlo, byť xxxxx finanční postih xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx však xxxxxxxxx xxxxxx nevztahovala, byť xx xxx právě xxxxxxx konkursní podstaty X. Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx obviněné X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž podle §53 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 50 000 Kč xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení zejména xxx, xx se xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo kdo xxxx pořádek, xxxx xxx xxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x němu zaujala, x xxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řádný xxxxxx konkursního xxxxxx xx budoucna. Jde, xxxx. šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podrobit příkazu xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx pořádkové xxxxxxxx xxxxx procesního ustanovení, xxx xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx soudem maří xxxxxxxx jeho účelu. Xxxxxxxxxx seznamu akcionářů xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx s přezíravým xx pohrdavým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx upozornit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejichž spáchání xx naopak opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upozornění xxxxx, xxxxxxxx spojené též x finanční xxxxxx (xxxxxxx). Xxx např. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §336 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně (xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Podobně xxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx je xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatření směřující x xxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxxx úpravy xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použitelné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x výchově xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vydané rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxx xxxx jiné xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx shodu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x předložení xxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Sankční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxx určitého zákonem xxxxxxxxxxxx chování xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Seznam všech xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx, co zahrnul xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx zmíněnou poučovací xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx majitelů xxxxx x využití xxxxxxxx podání xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx podezření, xx xxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx zcizeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx je xxxx xxxxx zpeněžit x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx získat xxxxx xxxxxx akcionářů, xxx xxx xxxxxxx případně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxx alespoň x xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx konkrétní podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). X přečinu podle §225 xx. zákoníku xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (správce konkursní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejen veškerého xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx soupisu konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x němuž slouží xxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, I. a xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2006, x. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlý a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz XXXXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2005, xx. zn. 3 Ads 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx protiprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, L., BUREŠ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2009, x. 385). Pořádková xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx docíleno xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx), a xxxxxxx xx xxxxx měla xxx ukládána x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx předseda xxxxxx dodatečně prominout xxxxxxxxxx pokutu, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v úvahu.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx xxxxx x xxxxx jednání, jež xx xxxx posuzováno x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx Krajský soud x Brně xxxx x odvolání obviněné xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx tu část, x xxx xxxx xxxxxxx obsaženo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx výzvu xx xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, jež xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zahrnuto xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx již xx xxxxxxx, kdy xxx vyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx obviněné, x s ohledem xx zákaz xxxxx x neprospěch obviněného - xxxxxxxxxxxxx in xxxxx - xxxxx xxxxxxxx přičítat x xxxx). Xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx. Xxxxx xxxxx skutkům xxxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. považovat xx xxxxxxx jak v xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx místě xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx konkursní podjaty X. Ch. navrhl xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x konkursu x xxxxxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx předložit xxxxxx akcionářů xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx (mimochodem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxx výzvy X. Xx. xx xxx 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku, x x případě, že xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx), že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe ve xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace by xxxxx xx marných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx xx nesplnění pokynu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx se většina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx in xxxx x napadeném rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozdíly skutků x xxxxx, vůči xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x předcházejících xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemá trestněprávní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu x k zajištění xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx do budoucna, xxxxxx k potrestání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstala xxxxxxx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, jak xx obviněná dožadovala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění.
31. X výhradě xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx věcné x xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx tvrzení xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxx, xx při xxxxxxxx xxxx věcné x současně xxxxxx xxxxxxxxxxx obou řízení, x nichž xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dospět k xxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xx xx však diametrálně xxxxxxx závěr, než x xxxxxx dospěly Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“) x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x judikáty xxxxxxxxx xx případy, x xxxxx s xxxxxxx na tzv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx dvě trestní xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shodný xxxxxx, xxx jedno xxxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněných rozhodnutí xxxxxx nutně xxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx řízeními xxxxxxxxxx úzká xxxxx x časová xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze citovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr.: „Xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx ne xxx xx xxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i souvislost xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx o xxx trestní xxxxxxx xx týž xxxxxx.
32. Xxx rámec dovolacího xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vytvořena tři xxx. Engel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se mělo xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx „trestní“, x xx původně xx smyslu xx. 6 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také xxxx „Xxxxxx“), ale xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx a soudní xxxxx xx xxxxx xxxx hovoří o „xxxxx XXXX“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx, xxxxx x xxx xxx není xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx konkursnímu xxxxx), xx třeba xxxxxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx - povahu deliktu x xxxx x xxxxxx závažnosti sankce. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednotný, převažuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, podle xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem zajištění xxxxxxx průběhu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání trestného xxxx (viz xxxxxxxx xx dne 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 4220/88; rozsudek xx xxx 31.5.2011, xxxx 66. xx 69., xx věci Xxxxx xxxxx Chorvatsku, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996, xxx 33., ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. stížnosti 18892/91; xxxxxxxx ze xxx 18.3.2003, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 25308/94, a xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx pod x. 45/2005 Xx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládaným podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx danou xxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx „zpravidla“ xxxxxxxxx výjimky a xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxx, xx osoby povinné x xxxxxxx pokuty xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem. X xxxxxx případ xxxx x xxxxxxxx nešlo, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx usnesení se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, neodpovídalo trestnímu xxxxxxx, xxx pořádkovému xxxxxxx, xx který xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle literatury xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, s. 578).
33. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx, tedy druh x závažnost xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx xx konkrétní xxxxxx, teoreticky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx deliktu. Xxxxx xxx toto xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx omezení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx uložena xx výši 25 000 Kč, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Současně xx xxxxx vzít x xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohrožena, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX citovaná xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vypovídá x tom, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná x xxxxxxxx spojovala porušení xxxxxx xx xxx xx idem se xxxxxx, xxx xx xxxx uložena xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejen xx xxxxx potrestání, xxx xxxx xxx xx samotné řízení, xxxx. „xxxxxxx“ xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, bod 110., xx věci Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. stížnosti 14939/03). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx civilní, xxxxxxx xx xxxx xxx řízení odlišný xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x trestní xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxx, že xxxxx xx bylo xx 14 2016 (resp. xx 24 2016, xxx xx převzala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx odmítala xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů nemá xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx vůči obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx smyslu tzv. Xxxxx kritérií. X xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhala v xxxxxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxx dodává xxx x xxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxx zkoumání x xxxx věci xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxx by přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.