Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy a xxxx uložení dlužníkovi (xxxx. osobě xx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, že nevyhověl xxxxx insolvenčního správce xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx xx bis xx idem, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Sb.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě pod xx. xx. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 5 T 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx téhož ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 roku, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx vinnou xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx xx. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2006, x. x. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx poučena správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xx je xxxxxxx mu poskytnout xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a doložení xxxxxxxxxx dokumentů týkajících xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., ve xxxxx 29.4. x 3.11.2015 byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx od 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx výzev, nepředložila xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxx přes následné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx další průběh xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněná xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx. Stejně jako xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, vyjádření k xxxx x replika xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x provedenými xxxxxx.
4. Xxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx obviněná x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx byla z xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx předložit aktuální xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. zda byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů bylo xxxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xx xxx vyřešení xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx I. náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §9x x §9x xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007 (xxxx xxx xx zkratce „ZKV“), xxxx povinna poskytnout xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx x xxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxx, že se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. Ke xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, uveřejněné xxx x. X 1267. x sešitě 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, 2010.
5. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx svědecké výpovědi xxxxxxx konkursní podstaty X. Xx. (dále xxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jediný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx podle obviněné xxxxxxxxxx xxxxxxx rozporů. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, že x xxxxxxx jejich vydání xx předá xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx obchodní společnosti X., museli by x xxxxxx xxxxxxx xxx poměrně uspokojeni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli pouze xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxx počtu 120 615 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx celkem 30 018 kusů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx hromadách v xxxx 2014 a xxxxx v xxxx 1998 xxxxxxx bratři X. a X. X. z majetku xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx však správce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nikoli pouze xxxxxx xxxxxxxxx vlastnících xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znal, xxx xx xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx xxx xxxxxx M. Ch. xxxxx jasno x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., xxxxx xx xxxxxx vydat.
6. Xxxxxxxx xx ohradila x proti tomu, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud vypořádal x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx xx byla xx xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vystupování xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxx správci konkursní xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx měla xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x popisu xxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx spočívající ve xxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx ze stíhaného xxxxxxx. Podle obviněné xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x správce xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx majitelů xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx součást majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx akcionářů na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x výzvě konkursního xxxxx xxxxx k xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx x následku xxxxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx relevantní x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx okolnosti, které xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx jimi xxx. Xxxxx kritéria x xxxx xxxxx x xxxxxx souvislost xxxxxx. Xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, dospěla k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx bis x idem xx xxxx případě. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x aby xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x podstatě namítala, xx xxxxx xx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zákaz xx xxx in idem xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxx ztěžovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx skutek spočívající x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x dané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx uložením pořádkové xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzev konkursního xxxxx xx splnění xxxxxxxxxx plynoucí xxxxxxxx x titulu funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x také xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx podle xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxx naplnila skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx porušen xxxxx xx xxxxxxx x řádném projednání xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx autorita a xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx použito mírnější xxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. XXX) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx upravujících konkursní xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx výzvě xxxxx xxxxxxx účel xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx xxxxxxxx, ale považovala xx xx neopodstatněnou. Xxxxxx poukázala na §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx otázku, zda xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx nemá vliv xx splnění, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX s přihlédnutím x §19 XXX, xxx upravují postup xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
10. Xxxxxxx xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. státní zástupkyně xxxxxxxx za skutkové, xxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxx xx dne 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx ohradila xxxxx xxxxxx formalistickému přístupu xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi skutkem, xx xxx jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jehož xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx případech rovněž xxxxxxxx, x to x xxxx odlišnou xxxxxxxxx v §53 x. x. ř. (xxxxx ztížení postupu xxxxxx) x v §225 xx. zákoníku (xxxxxxxx xxxxx řízení).
13. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádná xxxxxxxx společnost nemůže xxxxxxxx sama xxxx, xxx soudy xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Vzhledem x okolnostem uvedeným xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx přesvědčena, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. zákoníku xx dopustí xxx, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního správce, x tím ohrozí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx buď xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxxxxxx, který je x xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxx xx zájem xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. zákoníku) xxx xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - viz §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Nepřímo xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxx výkon funkce xxxxxxx xxxxxxx usilovat x znemožnění výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx splněna. X xxxxxxxx jednání pachatele xxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx místě xxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ukládá zákon xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního (xxxxxxx xxx „konkursního“) xxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správce, xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx způsobilé (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.6.2006, xx. zn. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. tr.). Za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, času x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx maří xxxx xxxxx ztěžuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx kterého nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jinak porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, x xx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Domnívala xx, xx pro takový xxxxxx xxxxx správce xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost měly xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx výhrady xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §9d x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční zákon), xxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xx zkratce „xxxxxxxxxxx zákon“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxx x §9d xxxx. 1 ZKV. Z xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxx, xx obviněná xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxx stalo xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx osobou, xxxxx xxxxx evidenci xxxxxxxxx. X podání xx dne 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx její odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelka úpadce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývajících x §17 XXX, xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx konkrétně x povinnost úpadce (x jejímuž xxxxxxx xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i obviněná) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, věřitelů x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nutná xxxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx znění §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx dlužník xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všestrannou xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbát xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx dlužníkem právnická xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx likvidátor, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx žádných xxxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx sepsány xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 odst. 3 XXX) jako xxxxxxx xxxxxx osob (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 K 15/2004, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx obhajoba xxxxxxxx, že akcie xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx povinna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková hodnota xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx x jiných důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx soupisu. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zařazena xx xxxxxxx, xxx xx lhůtě určené xxxxxx podal xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxx podána, xx se xx XX, xx věc, xxxxx nebo jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx soupisu xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xx v xxxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 17.5.2016, sp. zn. 39 (10) X 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx udělil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neprodleně zapsal 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 4.10.2016, xx. xx. II. XX 2342/16, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xx x ním xxxxx xxxxxxxx i obviněná, x její xxxxxxx XXXx. X. X. x ním již xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právu.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. kromě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, pohledávku xxxx xxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxx, o xxxxx xx za xx, xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, x xxxx xx tu xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně tedy xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx majetek (xxxxx i akcie) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xx pouze xx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále Nejvyšší xxxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx. nakonec Xxxxxxx xxxx x Xxxx dokonce udělil xxxxxxxx pokyn xxxxxx xxxxxxx xxxxx emitované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) K 18/2002, v xxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xx xxxx xxxxxx xxx 10 xxx). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx akcií do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 2 XXX se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 odst. 3 ZKV), xxx xxxx xxx zpeněženy; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx dostát, protože xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam akcionářů, xxxxx obviněná odmítala xxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x průběhu trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx akciová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, musel Nejvyšší xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x obchodních korporacích“), xxxx v §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upisování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx s případy xxxxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxxx společností. X §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §301 xxxx. 1 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jen xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx emisní xxxx x jen xxxxx: x) xx xx xxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxx xxxxx hromada, x) xxxxxx akcií, xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x které xxxxx vlastní, x xxxxx, xxxxx na xxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, nezpůsobí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx upsaný základní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx akcionáře, x x) xxxxxxxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx-xx vytváření xxxxxx xxxxx xxxxx §316 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 xx §303 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xx. xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x snížení základního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupce, případně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx závodu xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx dražbě při xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcií. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie, xxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx situace a xxxxx xx také xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx trvání na xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla mít xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx.
21. Xxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména proti xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku xxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx x trestního xxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. xx. 7 To 140/2017, xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxx jak xxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což se xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx v pořadí xxx druhém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx usnesení) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a shledal, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 12. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx se ztotožnil. Xxxxxxx obviněné, že xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkursních xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxxxxxx xxxxxxx úvaze, xx xxxxx naprosto xxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, sp. xx. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2010), xxxxxxxx na tuto xxxxxxx xxx xxxxx, xx se týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2016, x. 95), xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx možnost xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxx vedl xxxxxx spor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu svědčící xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx téměř shodovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, až xx xx, xx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx nerespektovala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx soudu, x xx na xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx tudíž netrpí xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X námitkou nezákonného xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nastal tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. Xx., xx xxx xxx xxxxx obviněné xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx názor x souladu výzvy xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxx ní nelogická x rozporuplná výpověď xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x dovolání.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx je xxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty veškerý xxxxxxx, o němž xx xxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jistotě. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z majetku xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x tím, xx xx xxxxxxxxx X podstaty je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx s xxxxxxx xx určité xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x případné nedostatky x xxxxx xxxxxxx xxxx poté řešeny x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení často xxxx, xxx xxxx xxxxx neoslabuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. X dané xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tomto usnesení (xxx xxxx bod 19.), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx akcie xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x stejný xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž dal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pominula, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zbylé xxxxx xxxx předmětem pochybností, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při znalosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx vytýkala xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx M. Xx. x xxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx předkládané xxxxx x nakládání s xxxxxxx komplexně x xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší xxxx xxxxx neshledal obviněnou xxxxxxx rozpory ve xxxxxxxx svědka X. Xx., xxxxxxxxx xx xxxx mimo meze xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
c) K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“
24. Obviněná X. X. xx domnívala, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodu xxxxxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx-xxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zachování totožnosti xxxxxx podle obviněné xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx následku, xx xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx u nerespektování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obviněné vytýkající xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xxxxx dát za xxxxxx.
25. Zásada ne xxx in xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxx pachatele pro xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx, když x určitém skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx, aby xx xxx řízení týkala xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 xx. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předmětem dvou xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx téže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxx x xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx zda xxx x xxxxx skutek, xxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (novému) xxxxxxx x potrestání xxxx osoby, může xxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, nelze dovodit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx popis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rysy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. xx. 5 Tdo 494/2002, xxxxxxxxxx xxx X 497. ve xxxxxx 21 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2003). Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx k následku. Xxxxxxx xxxxxx výklad xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x zachování totožnosti xxxxxx dojde x xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx následku; přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx částečná; následkem xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx podobě, tedy xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu - xxxxx), nikoli xxxxxx xxx následku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Sb. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2010 Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sankcí, xxxxx jí xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu dne 14.7.2015 (pořádková pokuta xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xx výši 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx opakované xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx vystupování xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, xxxxx bylo posouzeno xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, za xxx xxxx odsouzena pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. (zřejmě xxxxx proto je xxxxxxxx považovala také xx xxxxxx). Na xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx prohlášen xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenován M. Xx., který xxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní soud x tom, že xx konkursní podstaty xxxxxxx ke xxx 20.2.2015 celkem 9 000 xxxx kmenových xxxxx xx xxxxx x listinné xxxxxx, x současně požádal xxxxxxxxx xxxx jednak x vyzvání xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 také x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17x XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. L. xxxx statutární ředitelku xxxxxx k xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx akcií úpadce xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, ta xx xxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 XXX stalo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2015, sp. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx průběhu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx účelu. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxx akcie xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neexistují, x xxxxxxxxxxxxxx výslechu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (namísto xxxx požádala x xxxxxxx otázek x xxxxxxx xxxxxx), soudem xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx považuje x ohledem na xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx nemůže třetím xxxxxx xxxxxxxxxx citlivé xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx odůvodnění usnesení), xxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 byla konkursním xxxxxx poučena. že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx §128 o. x. x. xxxxxxx sdělit xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam xxx xxxx xxxxxx. Nato xxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 25 000 Xx. Z xxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx tento xxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx, že xxxxx zaslala xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx. V xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyhověla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. je xxxx evidentní, že xxxxxxxxx xxxx ukládal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx její celkové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit soudu xxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudu x uložení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opakovala xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nesouhlasila x názorem xxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx opravného prostředku). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxx s xxxxxxx xx zákon č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jenž xx xxxxx §11 odst. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o tom, x jakém xxxxxxx x pro xxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyzývajícím xxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.2015 xxxxxxx vysvětlil, xx usnesení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §169 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §128 x. s. ř. xxxxxxx na xxxxx xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xxxxx mají význam xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx jako xx zjevně obstrukční x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx, xx xxx proběhlo, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx však pořádková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněné X. X. xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výše 50 000 Xx xxxx, xxx hrubě ztěžuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxx vážného xxxxxx x soudu xxxx neuposlechne xxxxxxx xxxxx, nebo kdo xxxx pořádek, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. x. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu soudu x xxxxxx, jaký x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Jde, xxxx. xxx tak x jasné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu konkursního xxxxxx, které xxxxxxxxxx x jeho xxx xxx neúměrně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx tak xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx právě xx takové případy, xxxxx xx určeno x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x vystupováním xxxx soudem xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx seznamu akcionářů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přezíravým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X této souvislosti xx vhodné xxxxxxxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upozornění soudu, xxxxxxxx spojené xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Tak xxxx. xxxxx u přečinu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 tr. zákoníku xxxx x tomto xxxxxxxxxx pod xxxx. x), x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx alternativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx se pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Xxxxxxx též x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx dohody v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo soudem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx osobě, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxx mimo xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně jednáním, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx, x na xxxxx xxxxxx jejím xxxxxxxxxx odepřením xxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uložená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bráněno v xxxx xxxxxxxxx. Výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx všech podkladů xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx zpeněžení xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. poměrného uspokojení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx podstatný význam xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 2 ZKV x ochranu xxxxxxxx xxxxx x využití xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zcizeny xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx však xxxx xxxxxxxx získat xxxxx xxxxxx akcionářů, xxx xxx možnost případně xxxxxxxx výhrady x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x řádně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxx, aby x něho či x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Nej vyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx konkrétní xxxxxx, xxxx konkrétní následek (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). X přečinu xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx jeho objektem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx konkursní xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx, xxxxxxxx účetnictví, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx prohlášení xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxx x plnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx, x němuž slouží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znamená x xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx řízení (xxx XXXXXXXXXX, I. x xxx. Xxxxxxx proces xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x., 2006, x. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlý x xxxxxxxx průběh řízení x xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx (xxx WINTEROVÁ, X. a kol. Xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, doplněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. s., 2008, x. 201). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, sp. zn. 3 Xxx 57/2003, xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxx XXXXXXX, M. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 7-8/2018, s. 169). Xxxxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jednání (srov. XXXXXX, L., BUREŠ, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx zajišťovací xxxxxx, xxxx. xxx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 x. x. ř., podle xxxxx xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, jestliže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxxxx xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxx, xxxxx spočívalo x neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, je možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx před konkursním xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xx nyní posuzováno x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx Krajský soud x Xxxx také x xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx xx část, x xxx xxxx xxxxxxx obsaženo xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xx xxxxxx xx konkursnímu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx sankce xx xxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuposlechla xxx xxxxx výzvu xx xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zahrnuto xx xxxxxxxx větě (xxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyšší státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxx xx zákaz změny x xxxxxxxxxx obviněného - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - nelze xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Je možné xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněná X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx. Xxxxx xxxxx skutkům xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, či x xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx místě xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx xxxxxxxxx podjaty X. Xx. navrhl xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxx úpadce (xxxxxx navrhoval předvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx nejprve x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx M. Xx. ze dne 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku, x x xxxxxxx, xx xx xxx učinil, xxx předpokládat (xxx xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxx akcionářů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx požívá větší xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxx uložené xxxxxxxxxx xx xx většina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x velmi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady ne xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx skutků x xxxxx, xxxx xxxx směřovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxx označit za xxxxxxx. Kromě xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesení, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx primárně x vynucení určitého xxxxxxx vůči xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxx provedené xxxxxxx. V dané xxxxxxx xxxx obviněné X. L. xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dožadovala, x xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věcné x xxxxxx souvislosti xxxxxxxxxxx x trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (xxx současně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 15.11.2016 xx věci X x B xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 a 29758/11). Xxxxx xxxxxxx obviněné xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mj. otázce xxxxxxxxxx skutku x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x nichž byl xxxxxxxx stíhán, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx o porušení xxxxxx xx xxx xx idem. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, než x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) x Xxxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx x judikáty xxxxxxxxx na případy, x nichž x xxxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx nastane xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutně dojít x porušení xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxxxx xx xxxx oběma řízeními xxxxxxxxxx xxxx věcná x časová xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx citovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxx jedno xx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x trestního řízení, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i souvislost xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stíhání x xxxxxx x xxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxx stíhání xx xxx skutek.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxx nešlo x xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx mělo xxxxx, xxx příslušné xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Evropské xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxxx xxxx „Úmluva“), xxx xxx ve xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx se někdy xxxx hovoří x „xxxxx ESLP“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný (xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxx konkursnímu xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx kritéria - xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx závažnosti sankce. Xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx obviněná X. X., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxx, podle xxxxx xx na pořádkové xxxxxxx hledí jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx podobají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxx, x. stížnosti 18892/91; xxxxxxxx xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Juřík proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. stížnosti 50364/99; xxxxxxxx ze xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 25308/94, a xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx xxx x. 45/2005 Sb., ve xxxxxx k pořádkovým xxxxxxx ukládaným xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx pokuty jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Jednak x xxx 'ústavní xxxx xxxxxx výrazu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výjimky x xxxx xx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s tím, xx xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx usnesení xx xxxxx odvolat k xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx využila. Svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxx uložena xxxxxx, jež má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x druhým x xxx. Engel kritérií (xxx XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxx možné x daném xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxx za nesplnění xxxxxxx soudu x xx nevhodné chování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pořádkové xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, ve skutečnosti xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, tedy x xxxxxxxx maximální xxxxx. Současně xx xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx maximální xxxxxx xxxxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohrožena, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx charakter (viz xxxxxxxxxx ESLP citovaná xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x konkursu, xxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost, xxx také xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx spojovala xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx se xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zakazuje. Xxxxxxxx xxxx však podotýká, xx xxxx xxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx také xxx xx samotné xxxxxx, xxxx. „xxxxxxx“ stíhání (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 10.2.2009, xxx 110., xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx otázky, xxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx odlišný xx trestního řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx „trestní“, xxx učinit až xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x trestní věci xxxxxxxx M. L. xxxxxxx, že xxxxx xx bylo xx 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx převzala xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx neposkytování xxxxxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx bodech 32. x 33. tohoto xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněné, x xx xxx xx aplikaci xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxx, x xxxxxx xxxxx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx. Pouze pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. V xxx případě xx xxxxxx nastoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časové xxxxxxxxxxx mezi oběma xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. To však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumání v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx.