Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy a xxxx xxxxxxx dlužníkovi (xxxx. xxxxx xx xxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenčního xxxxx x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxxx xx vylučovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §11 zák. x. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. zn. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.6.2018, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl tak, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxx vinnou xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx sp. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.9.2006, x. x. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx poučena správcem xxxxxxxxx podstaty X. Xx., xx xx xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx k podání xxxxxxxxxx a doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx nejméně xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx následné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x krajský soud xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx došlo x porušení jejího xxxxx na spravedlivý xxxxxx spočívajícího v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Vadu jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx byla z xxxxxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. zda byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx, xxxxx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, zpochybnila, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxx §9x x §9x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007 (xxxx xxx xx xxxxxxx „XXX“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku, xxxxx patřil xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx v xxxx 12. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx s důvody, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxxxxx soudů, jimiž xxxx obviněné pravomocně xxxxxxx pořádková pokuta xx xxxxxxxxxxxxxx výzev x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. Ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx označila za xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx němž xxxxx xxxxxxxx xxxxx x její vině xxxxxxxx porušení povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx xx akcie xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., museli by x tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxxx xxxxxxxx úpadce, x nikoli xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxx zmíněný svědek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx akcií xxx označení xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x nimiž xxxxxxxx hlasovala na xxxxxxx hromadách v xxxx 2014 x xxxxx x xxxx 1998 xxxxxxx xxxxxx X. a X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx výzvách xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxx sám xxxxxx X. Ch. xxxxx xxxxx x xxxxxx akcií obchodní xxxxxxxxxxx I., neboť xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x podruhé xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx xx ohradila x xxxxx tomu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uložena konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vystupování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mařit. Xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx změny x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx totožné xxxxxxx, x něhož xxxx následně vyvozena xxxx trestní xxxxxxxxxxx, x to za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx x naplnění xxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxx konkursního xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx anebo k xxxxx X. Ch. Xxxxxxxxx x následku xxxxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je relevantní x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., v xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jimi xxx. Xxxxx kritéria x xxxx věcná x xxxxxx souvislost xxxxxx. Xxxxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxx, dospěla x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx těmito xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxxx xxx, x proto vyhodnotil xxxxxxxxx i porušení xxxxxx ne bis xx xxxx.
7. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x aby věc xxxxxxxx xxxxxx soudu x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněné X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (dále xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xxxxxxx zrekapitulovala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, ačkoli xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Obviněná totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti ní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z §11 xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. ve xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákaz ne xxx in xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxx jednání, xxx xx jaké xxxx uznána xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx spočívající x maření x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx výzev xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (byl porušen xxxxx xx včasném x řádném xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x zasažena xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), pouze x ohledem na xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx následku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelu insolvenčního xxxxxx (xxxx. XXX) xxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Protože xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxx shodu x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, nemohla podle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovala uvedenou xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxx xxxxxxxx, xxx považovala xx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 odst. 1 x §17 XXX, x xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx otázku, zda xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, nemusely xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť její xxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx podle §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 ZKV, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pochybnostech, zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty.
10. Xxxxxxx xxxxxxx rozporů xx xxxxxxxx svědka M. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové, xxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu. Xxxxxx zdůraznila xxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, jakým obviněná xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx totožnost v xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jehož xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §53 x. s. x. (xxxxx ztížení xxxxxxx xxxxxx) a x §225 tr. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx řízení).
13. Xxxx xxxx podle xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx soudy obou xxxxxx zcela pominuly x postupovaly x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx replice x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx přesvědčena, xx xxxx dány xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx nezákonnosti xxxxx insolvenčního xxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), které xxx xxxxx xxxxx tomu, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxx xxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxx „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 1 xx. zákoníku) xxx výkonu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v dané xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx náležitém xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx. Nepřímo xx xxx chrání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usilovat x znemožnění xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx dochází k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx daném xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx správce, xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx způsobilé (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2006, sp. zn. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx bylo xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx maří xxxx hrubě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspořádat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Obviněná X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx takový xxxxxx xxxxx správce xxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku, ale xxxxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxxx výhrady nemohly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X rámci xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx §9d x §9x XXX, xxxxxxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx orgány x xxxxxxx uvedenými x §9x xxxx. 1 XXX. Z xxxxxxxxx spisu lze xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dne 29.4.2015 xxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak nutno xxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a ustanoveními §2, §16 a §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx osobou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X podání xx dne 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučena x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §17 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x uvedením xxxx xxxxxxxx, věřitelů x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnout xx nutná vysvětlení. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nyní xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnému xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx předběžného správce. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mají xxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární xxxxxx a jejich xxxxxxx nebo likvidátor, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx §14a xxxx. 1 ZKV xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx majetek xxxxxx xxxx (ve xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) xxxx majetek xxxxxx osob (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. obč.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx akcie xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Případy, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, řešil §19 xxxx. 1 ZKV, xxxxx něhož se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x nárocích xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poznámkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, právo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx, že žaloba xxxx včas xxxxxx, xx xx xx XX, že xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 ZKV). Ostatně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx X. G., akcionáře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx se x xxxxxxxxxx XXXx. J. X. (obhájce obviněné x dovolacím řízení) xxxxxxx x Ústavního xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 17.5.2016, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. do xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. zn. II. XX 2342/16, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx, takže xx x xxx mohla xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x ním xxx xxxxxxxx byl jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx úpadcem byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx po právu.
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98, uveřejněném pod x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. kromě xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty každou xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty, x xxxx je xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zásadně xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx, xxx xx oprávněn, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxx x nimi xxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. nakonec Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sepsat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, sp. xx. 39 (10) K 18/2002, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx průběhu (x xx době xxxxxx xxx 10 xxx). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx akcií xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce) xx váží xxxxx xxxxxxxxxx správce, xxx xxxxx nemohl xxxxxx xxxxx pro obstrukční xxxxxxx obviněné. Xxxxx §18 odst. 2 XXX xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věci, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx správce xxxxxxx oznámit jejich xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, která s xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxx. Xxxxxxxxx důsledek xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx, se tudíž xxxxxxxx xxxxx ohrožením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, ale i xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx se xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx hájila xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx korporací) nedovoluje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxx, musel Xxxxxxxx xxxx xxxx výhradu xxxxxxxxx. Xxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích“), xxxx v §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx upisování xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně, a xx konkrétně x §301 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxxx společnost může xxxx xxxx prostřednictvím xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jen xxx-xx xxxxx splacen xxxxxx emisní kurs x xxx pokud: x) xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxx akcií, xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x které xxxxx vlastní, x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba jednající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x) společnost xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastní akcie, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadováno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx podmínek uvedených x §301 xx §303 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, a xx x xxx. xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x §306 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx valné hromady x snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx části, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným právním xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x ochraně menšinových xxxx akcionářů, v xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatit xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx při xxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splacených xxxxx. Xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx vlastních akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx vyloučeno, xxx xxxxxxx společnost nabyla xxxxxxx akcie, xxx xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx trvání xx xxxxxxx xxxx. Ani xxxx výhrada xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx její xxxxxxx odpovědnost za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty k xxxxxxxxxx seznamu akcionářů xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx spojitosti s xxxxxxxxx nezákonností xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx otázku xxxx předběžnou xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x trestního xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Jihlavě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval již xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, sp. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2017, xx. zn. 7 To 140/2017, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jak xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxx. Okresní xxxx se ve xxxx v pořadí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx usnesení) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k předání xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 12. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx svědka X. Xx., xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněné, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkursních xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úvaze, xx xxxxx naprosto liché. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., materiálně xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx jednání obviněné xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. zn. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx č. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, ale x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x dalšího xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx obviněnou (ze xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Trestněprávní revue x. 4/2016, s. 95), xxxxxx by xxxxxx xx vytknout, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx ani xx xxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx x xxx vedl xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxx vyšším xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, až xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx xxx xxx jednotliví xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx se zákonného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx seznam akcionářů xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
x) K xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx na předložení xxxxxxx akcionářů xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nastal xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx., na xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx nelogická x xxxxxxxxxxx výpověď xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx je patrno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx veškerý xxxxxxx, x xxxx xx xxx domnívat, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX) x xxx, xx xx xxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx konkursu, o xxxx to x xxxxxxx na určité xxxxxxxxx xxx předpokládat, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soupisu xxxx poté xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx neoslabuje xxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx zástupce xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnul veškeré xxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti I. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení (xxx jeho bod 19.), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x stejný xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pokynu xxxxxxx. Obviněná pominula, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx předmětem pochybností, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx majitelů x xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx seznam všech xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx přiklonil k xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx týkajícímu se xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. Ch. x xxx, že xxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxx. Samozřejmě nejen x xxxxxxxx déletrvajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xx majetek úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., posuzoval je xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx těchto námitek xxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis in xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx, xx xxxx potrestána xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx shodu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxx poža-davku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx následku, za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Zásada ne xxx in idem, xxxx zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x určitém skutku xxxx vyneseno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxx uplatnění xx, xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxx stručně xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady, podle xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx, který xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx více řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx práva hmotného xxx x to, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, zahrnuje xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxx xx xxxxxx další řízení, xxxx zda jde x xxxxx skutek, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx vzniku překážky xxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx (novému) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedené xx výroku xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx významného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx tomu xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, sp. zn. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx pod X 497. ve svazku 21 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2003). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx najednání x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx výklad xx xxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu trestného xxxx v jeho xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Takové podmínky xxxxxxxx skutku však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxx xxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. s. x. xx xxxx 25 000 Xx xx neuposlechnutí opakované xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx vystupování xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx, xxxxx xxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx) a xxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, proti xxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx soud považuje xx vhodné xxxxxxx xxxxxxx popsat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx postihu finanční xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx, xx xxx xxxx odsouzena pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zásadě všechny xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx proto je xxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxxxxx). Xx xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx prohlášen konkurs xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xxxxxxxx M. Xx., který xxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx dni 20.2.2015 xxxxxx 9 000 kusů xxxxxxxxx xxxxx xx jméno x xxxxxxxx xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 xxxx x předvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx správce vyzval xxxxxxxxx X. X. xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů týkajících xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu správce xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. uložil xxxxxxxx xxxx povinnost, což xx s xxxxxxxx xx §12 odst. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx týkají xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nezbytná k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxx akcie xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zdravotních xxxxxx nedostavila (namísto xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, na xxx odpověděla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 9.6.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poučena. xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx §128 x. s. x. povinen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx pořádková pokuta xx xxxx 25 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx „blížilo pohrdání xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyhověla xxx další xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx soud ukládal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, jakým xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nesouhlasila x xxxxxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxx x xxxxxxx xx zákon x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx osobních údajů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx statutární xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o tom, x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx budou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x komu mohou xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx výhrad Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx týkající xx vedení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §169 odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §128 x. s. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx sdělit skutečnosti, xxxxx mají xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx s xxx, xx výpověď xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxxx x xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx, co xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx jednání, xxxx. nesoučinnost vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty X. Ch., xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx odlišit, že xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx, nakonec mu xx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž podle §53 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxx neuposlechne příkazu xxxxx, nebo kdo xxxx xxxxxxx, xxxx xxx učinil hrubě xxxxxxxx podání anebo xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §294, §295 x §320ab x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu obviněné xx strany soudu xxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu soudu x postoj, jaký x němu xxxxxxx, x cílem dosáhnout xxxxx v jejím xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx řádný xxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx. Jde, xxxx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx neúměrně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx podrobit xxxxxxx xxxxx, který xxx xxxx xx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dopadá právě xx xxxxxx případy, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x vystupováním xxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxx účelu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx pořádkového xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohrdavým xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx naopak opakované xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upozornění xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx sankcí (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 tr. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. x), x) a x) vyjmenovány celkem xxx alternativy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx). Podobně xxx x xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 4 xx. zákoníku xx xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nezletilých dětí, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použitelné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx dohodu, xxxxx mimo xxxx xxxxxx (viz §502 xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů).
28. Xxxxxxx obviněné, která xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního xxxxx, a na xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx obviněnou xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx součinnost obviněné xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx soupis xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx dosaženo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x ochranu majitelů xxxxx k využití xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podezření, že xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxx majetkem. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx získat xxxxx xxxxxx akcionářů, xxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx x něho xx x xxxx výtěžku xxxxx xxx poměrně xxxxxxxxxx věřitelé zcela, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx vyšší xxxx připomíná, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx konkrétní podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). X přečinu podle §225 xx. zákoníku xx jeho objektem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx všechny xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 ZKV). Xx neplnění této xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx emitované xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxx pokuty xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx účelu, x xxxxx slouží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, a. x., 2006, x. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlý x xxxxxxxx xxxxxx řízení x prosazovat svou xxxxxxxx (xxx XXXXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání, xxxxxxxx x xxxxxxxx evropského xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 23.3.1994, xx xxxx Ravnsborg xxxxx Švédsku, č. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2005, xx. zn. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx jednání (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxxxxx (xx xxx docíleno xxxxxxxxx řádného průběhu xxxxxx), x logicky xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 o. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozdější xxxxxxx xxxx, jemuž xxxx uložena. Obviněnou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx již bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitku obviněné x porušení zásady xx bis xx xxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, jež xx nyní xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popis skutku, xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx včetně xx xxxxxxx sankce ve xxxxx pořádkové pokuty. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2015, xxx xx popsáno xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx součinnosti xx xxx 30.11.2015, jež xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx však xxx xx xxxxxxx, xxx xxx vyšší státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxxx změny x xxxxxxxxxx obviněného - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx). Xx možné xxxx shrnout, xx xxxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním vůči xxxxxxxxxxx soudu, xxx x xxxx. Oběma xxxxx skutkům xxxxx xxxxx zjevnou xxxxxxxxxx, xxxxx nepřipadá x xxxxx xx zaměňovat, xxxx. považovat za xxxxxxx jak x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v dovolání.
30. Xx tomto místě xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Ch. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx oprávnění xx smyslu §12 xxxx. 2 zákona x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx statutárnímu xxxxxx úpadce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpadce (xxxxxx xxxxxxxxx předvolání xxxxxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxxxx soudem), xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvídaných xxxxxxxx xxx, xxx předešel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mimochodem x xxxxxxx xxxxxxx možném xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výzvy M. Xx. xx xxx 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, a x případě, xx xx tak učinil, xxx předpokládat (byť xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace by xxxxx po marných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx využity procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx idem x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxx rozdíly xxxxxx x osoby, vůči xxxx směřovalo xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx něž Xxxxxxxx xxxx poukázal x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx zkoumání xxxxx v obou xxxxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, slouží primárně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x zajištění xxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvstala xxxxxxx xxxxxxxx tzv. Xxxxx kritérií, xxx xx obviněná dožadovala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění.
31. X xxxxxxx obviněné, xxxxxxxx se posuzování xxxx věcné a xxxxxx souvislosti konkursního x trestního řízení, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. (xxx xxxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016 xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx, č. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že při xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx obou xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx stíhán, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o porušení xxxxxx ne xxx xx idem. To xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx dospěly Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) x Xxxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx případy, x nichž x xxxxxxx xx tzv. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dvě trestní xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shodný xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisům, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x časová souvislost. Xxxxxxx lze xxxxxxx x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.: „Xxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního řízení, xxxxx jsou řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stíhání x xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxx xxxxx testu tzv. Xxxxx kritérií x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx skutek.
32. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx přicházelo x xxxxx použít xxx. Xxxxx kritérií, xxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nešlo x xxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx se xxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx xxxxxxx xx smyslu čl. 6 Evropské xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále také xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx ve xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X právní xxxxxx a soudní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx o „xxxxx ESLP“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx kvalifikace xxxxxx ve vnitrostátním xxxxx, pokud v xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx třeba hodnotit xxxxx dvě xxxxxxxx - xxxxxx deliktu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx před konkursním xxxxxx xxxxxxxxx obviněná X. X., xx XXXX vyjadřoval xxx xxxxxxxxxxxx. Ačkoli není xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, převažuje x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, podle něhož xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, body 66. xx 69., xx věci Žugič xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; xxxxxxxx xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 0237/99; rozsudek ze xxx 21.2.2002, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, ve xxxx Veriter xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 25308/94, a xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 30.11.2004, sp. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx pod č. 45/2005 Xx., xx xxxxxx x pořádkovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx pokuty jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx názor by xx danou xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx výjimky a xxxx se ve xxxx návrhu xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxxx ukládanou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxx x tím, xx xxxxx povinné x xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxx nešlo, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx usnesení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za který xx xxxx uložena xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx třetí xxxxxxxxx, xxxx druh x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx možné x daném případě xxxxxx za konkrétní xxxxxx, teoreticky xxxx xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obviněné x xxxxxx intenzitě, xxx xxxxxxxxxx pokutu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sankcí. Obviněná xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrozbě pořádkové xxxxxx až xx xxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx neeviduje x xxxxxx xxxxxxxx registru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty xx nelze přeměnit xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx ohrožena, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx sama obviněná xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx spojovala xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, což zmíněná xxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx podotýká, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx potrestání, xxx xxxx xxx xx xxxxxxx řízení, xxxx. „trestní“ stíhání (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, a rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, bod 110., xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx na xxxxxxx, xxxxxxx či jiný xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na „xxxxxxx“, xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xx 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx převzala xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx výklad x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. tohoto xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, povahu xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx variantu xxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx xx xxxxxx nastoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxx xxxxx a časové xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx. To však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx v reakci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.