Xxxxxx věta
Pořádková xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. osobě za xxx jednající) x xxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx soudu x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx dlužníka za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx odmítnutí součinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 zák. č. 141/1961 Sb.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. L. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě xxx xx. xx. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 5.6.2018, sp. xx. 5 X 130/2016, xxxx obviněná X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx x odsouzena xxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 xxxx, xxxxx xxxxx jí xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx M. Ch., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx v xxxxx rozsahu x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx M. X. uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxx, xx ačkoli xxxx jako statutární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.9.2006, č. j. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xx je xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx akcií obchodní xxxxxxxxxxx X., ve xxxxx 29.4. x 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx výzvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx nejméně xx 21.4. do 14.7.2015 x J. xxxxxxx xxxxxxxxx výzev, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, přičemž xxxxx seznam akcionářů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx trestnou činnost xxxx obviněná xxxxx §225 xx. zákoníku xxxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x podmíněným xxxxxxxx xxxx výkonu podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., podle §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx spočívajícího v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněná v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktuální xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. zda byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx měla tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx ohrozit účel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx obviněné xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx si, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §9x x §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007 (dále xxx xx zkratce „ZKV“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x majetku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxx, že xx x nimi náležitě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx neobjasněny. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx v bodě 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x krajský xxxx argumentoval rozhodnutími xxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx neuposlechnutí xxxxx x předložení seznamu xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. Ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx pod x. T 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha, 2010.
5. Obviněná xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxx xx xxxxxx xx svědecké xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Xx. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. jediný xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx naznačil, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., když xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx vydání xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.X., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. peněžitou xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx společnosti I. (xxxxx xx akcie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxx by x xxxxxx majetku xxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli pouze xxxxx x xxxx). Xxxx xxxxxxx svědek x hlavního líčení xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx akcií xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx hlasovala na xxxxxxx hromadách v xxxx 2014 a xxxxx v xxxx 1998 xxxxxxx bratři X. a R. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxx sám xxxxxx M. Ch. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx tvrdil, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx pohledávky věřitele - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. I., jemuž xx xxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx se ohradila x xxxxx xxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx jí xxxx xx nepředložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uložena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolacího xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jehož výzvy xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx skutku xx výroku x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx k naplnění xxxxx konkursního řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx směřovaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx součást majetku xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx akcionářů xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. Xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněné xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat xxx posuzování otázky, xxxxxx v konkrétním xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx jimi xxx. Xxxxx kritéria x xxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis x xxxx ve xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxx učinit měl, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx zástupkyně“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proti ní xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z §11 xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xx spojení x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zákaz xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu, jímž xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx odlišné xxxxxxx, xxx xx jaké xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x maření x xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, čímž došlo x ohrožení zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x dané věci xxx x konkursní xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádkové xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x také xxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx narušila xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (byl xxxxxxx xxxxx xx včasném x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxx x zasažena xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůči xx xxxxxxx mírnější xxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 x. s. x. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vystupováním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx následek xxxxxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx specifického způsobu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (resp. XXX) xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, tak xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Protože xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ani v xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxx xxxxxxxx soud.
9. Xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vadě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx ano, xxx xxxxxxxxxx xxxx výzvě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovala uvedenou xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx považovala xx za neopodstatněnou. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plynula xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx za nutné, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx xxxxxx, nemusely podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vliv xx splnění, xxxx. xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx překročily xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xxxxxx zdůraznila význam xxxx vysvětlení zejména xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Nej xxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zasláno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx totožnost x xxxxxxx mezi skutkem, xx xxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxx xxxx xxx získání xxxx informace pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx odlišnou xxxxxxxxx x §53 x. s. ř. (xxxxx xxxxxxx postupu xxxxxx) a x §225 tr. zákoníku (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
13. Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxx účel insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost nemůže xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Vzhledem x okolnostem xxxxxxxx xx xxx replice x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x také x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx nezákonnosti xxxxx insolvenčního správce
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx maří xxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, x tím ohrozí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (nejen xxxxxxxx), které buď xxxxx brání xxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x úpadku, k xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx řádném výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 odst. 1 xx. zákoníku) xxx výkonu xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x dané xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. zákoníku), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx chrání x majetková práva xxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx znamená usilovat x znemožnění xxxxxx xxxxxx funkce x xxxx, xxx má xxx splněna. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že insolvenční xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx pachatele xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx způsobilé (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xxx považovat xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je xxxxx x výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx dlužníka x xxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxx jinak porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí vadu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby mu xxxxxxxxxx seznam všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Domnívala xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x zákoně, xxxxx výzva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx tak. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx nemohly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X rámci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovala §9d x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x účinností xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ve xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní právní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxx - orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x xxxx. 1 XXX. X xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, xx se xxx stalo ve xxxxxxx x §266 xxxx. 2 zákona x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx §2, §16 a §117 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučena x xxxxx povinnostech vyplývajících x §17 ZKV, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx splnění xxxx byla z xxxxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxxxx i obviněná) xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx seznam xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s uvedením xxxx dlužníků, věřitelů x xxxxxx adres, xxxxxxxx správci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx možné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbát xxxxxx insolvenčního správce xxxx předběžného správce. Xx-xx dlužníkem právnická xxxxx, mají tyto xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx likvidátor, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx v likvidaci. X povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxx, že správce xxxxxxxxx podstaty xxx xx xxxxxx §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) xxxx majetek xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.11.2005, xx. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx č. 94/2006 Xx. rozh. xxx.).
18. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, a proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx. Případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do konkursní xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx o nárocích xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xx soupisu. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx námitku, že xxx, xxxxx nebo xxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx lhůtě určené xxxxxx podal žalobu xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx xx xx XX, xx věc, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xxxx krajský xxxx udělil xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. do xxxxxxxxx podstaty (viz xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.10.2016, xx. zn. XX. XX 2342/16, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx XXXx. X. N. x xxx xxx xxxxxxxx byl jako xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele). X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx akcie xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xx xxxx stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Cpjn 19/98, xxxxxxxxxxx pod x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx majetkovou xxxxxxx, x xxxxx xx za xx, xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx i xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dalšího je xx xxxxx on, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dokonce udělil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx akcie emitované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxx x naplnění účelu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx k urychlení xxxx průběhu (x xx xxxx xxxxxx xxx 10 xxx). X xxxxxxxx úkonu (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx nemohl splnit xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 ZKV), xxx xxxx xxx zpeněženy; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, která x xxxx nakládá. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam akcionářů, xxxxx obviněná odmítala xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx opakované neuposlechnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, se tudíž xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx vztahu x xxxxxx třetích xxxx.
20. Xxxxx xx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx obchodních společností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nedovoluje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účinný xx 1.1.2014, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxx v §298 xxxx. 1 zakazuje xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx konkrétně x §301 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx pokud: x) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx akcií xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx akcií, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxx na xxxx společnosti xxxxxx xxxx xxxxx jednající xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního kapitálu xxx upsaný základní xxxxxxx zvýšený x xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stanov rozdělit xxxx akcionáře, x x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xx vlastní xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §316 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Akciová xxxxxxxxxx xxxx nabývat xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 xx §303 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, x xx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné hromady x xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxx univerzální xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx závodu xxxx xxxx xxxxx, z xxxxxx plnění povinnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo x xxxxxx dražbě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splacených xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravoval §161 x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013. Není xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx také xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx na její xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Zbývá doplnit, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména proti xxxx, xx soudy xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., avšak xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx rozhodoval již xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 X 130/2016, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2017, xx. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vysvětlil xxx xxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což se xxxx stalo. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx x pořadí xxx xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a shledal, xx xxx x xxxxxxxxx požadavek (xxx xxx 12. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka M. Xx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodrobil xxxxxxx úvaze, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx příslušné otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. zn. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx pod x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2010), xxxxxxxx na tuto xxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, ale x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnou (ze xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 4/2016, x. 95), xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx x xxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx konkursní xxxxxxxx x že x xxx xxxx xxxxxx spor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx shodovalo xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx věci xxxxxx xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 1183/2013, až xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx institut vylučovací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxx xxx xxxxxxx nerespektovala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď X. Xx., xx xxx xxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxx výzvy xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx odmítla, xx xx xxxx xxxxx ní nelogická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zapsání xxxxx xx konkursní podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Ani x xxxxx námitkou xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxxxxx xxxx xx xxx podstatě směřovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty veškerý xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jistotě. Xxxxx konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 3 XXX) x tím, xx xx xxxxxxxxx X podstaty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx během xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxx trestní xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx zástupce věřitelů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xx konkursní podstaty, xxx již bylo xxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxxx xxx 19.), xxxx zjevně x xxxxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xx xxxxxxx velmi xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxx xxxxx podnět k xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve zahrnul xx konkursní xxxxxxxx xxxxx určitou xxxx xxxxx, zbylé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx při znalosti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a nikoli xxxxx některých, což xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x tím, že xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx déletrvajícího xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x ohledem xx vývoj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxx - obchodní společnosti X. Nejvyšší soud xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx rozpory xx xxxxxxxx xxxxxx M. Xx., xxxxxxxxx xx xxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. se domnívala, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx-xxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx následku, xx xxxx považovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x nerespektování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx trestního a xxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxx shledal, xx xxxxxxx obviněné vytýkající xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx zákaz nového xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, když x určitém skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx, xxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx místě Nejvyšší xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx soud může xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. ř.). Xxx zkoumání xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dvou xx více řízení xxxxxxxx proti xxxx xxxxx xx totožný xxxxxx, xxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní problematiku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxx x to, xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx x dřívějším (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx xxx jde x jeden xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx procesních podmínek xx vzniku xxxxxxxx xxxx rozhodnuté, jež xxxxx xxxxxxx (novému) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, může xxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obou x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jednoho x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společné xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2002, sp. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx xxx T 497. ve svazku 21 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx praxe xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku jednak x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soudní výklad xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx x zachování totožnosti xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx následku; xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr., dále xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xxx č. 21/2010 Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nebylo ani xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotit, x xx především x hlediska rozdílné xxxxxx jednání obviněné x účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. x. x. xx výši 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx popsat skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx postihu finanční xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx něž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx konkursnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xxx xxxxxxxxx konkurs xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 4.9.2006, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx požádal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x vyzvání xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx správci xx xxxxxx §19 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx ze xxx 24.4.2015 také x předvolání xxxxxxxx xxxx xxxxx statutárního xxxxxx úpadce xx xxxxxx §17b XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. L. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x součinnosti x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxx úpadce xxx-xxxx xxx 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, ta xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx emitenta - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x poukazem xx §12 odst. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. Z xxxxxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho účelu. Xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx akcie xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. neexistují, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx požádala o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xx nepřezkoumatelné x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxx osob, jež xxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx. Konkursní soud xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ochrana xxxxxxxx údajů a xxxxxxxxx odůvodnění usnesení), xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx §128 o. s. x. xxxxxxx sdělit xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Nato xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx označeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx výši 25 000 Kč. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx výzev xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, a xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svým xxxxxxx „blížilo xxxxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxx obviněná xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na majetek xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxx za xxxxxx, xxxxx reagovala xx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx této xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnit tato xxxxxxxxxx (resp. nesouhlasila x xxxxxxx xxxxx, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx zákon č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxx výhrad Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §128 x. x. ř. xxxxxxx na dotaz xxxxx sdělit xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam xxx řízení a xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx jí způsobila xx-xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxx osobám xxxxxxx. Xx chování xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx obstrukční x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokuta xxxx xxxxxxxx uložena xx xxxx xxxxxxx x jednání, xxxxx xx dopustila vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to, co xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx finanční xxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx samotné jednání, xxxx. nesoučinnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pořádková xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx., kdo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněné X. X. jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce povinnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx, nakonec xx xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx xxxx, xxx hrubě xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx bez vážného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postihu xxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx dosáhnout xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. šlo xxx x xxxxx pořádkové xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx chování obviněné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přispívalo x xxxx xxx xxx neúměrně xxxxxxxx xxxxxx. Zásadní xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx dopadá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho účelu. Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s přezíravým xx pohrdavým postojem xxxx xxxxxx soudu. X této souvislosti xx xxxxxx upozornit xx určité xxxxxxxx xxxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx spojené též x xxxxxxxx sankcí (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xx. xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxx. x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx návětí citovaného xxxxxxxxxx). Podobně xxx x přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx donucení použitelné x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vydané rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx zdůrazněno, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx chování xxx, xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby mohlo xxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 XXX, xx. poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Seznam xxxxx xxxxxxxxx úpadce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akcionáře xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx zmíněnou poučovací xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx majitelů xxxxx k využití xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby), ale xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx zcizeny xx xxxxxxx neúčinných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx je bylo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady k xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx zjistit xxxxxx xxxxxxx úpadce x xxxx prohlášení xxxxxxxx tak, aby x něho xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela, xxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx určitý typ xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx všechny xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxxx xx nutná xxxxxxxxxx, x xx xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx od prohlášení xxxxxxxx (§17 XXX). Xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx poté, xx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnul xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx povaha xxxxxxxxx xxxxxx jsou x souladu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx slouží xxxx procesní opatření, xx znamená x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (viz XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2006, s. 234), x xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx průběh řízení x xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx (viz WINTEROVÁ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, doplněné x xxxxxxxx evropského xxxxx. Praha: Xxxxx, x. x., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx autority xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2005, xx. xx. 3 Ads 57/2003, xxxxx přiměřeně také xxxxxx XXXXXXX, M. Xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx ne xxx in xxxx, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 7-8/2018, s. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx, xxx neopakoval xxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., BUREŠ, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 až 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 385). Pořádková xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter (xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxx), x logicky xx xxxxx xxxx xxx ukládána x xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 x. x. ř., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uložena. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uložení pokuty xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neposkytnutí součinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx již xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx také x odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx část, x xxx xxxx xxxxxxx obsaženo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx pokračovala v xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.11.2015, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx od v xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx součinnosti xx xxx 30.11.2015, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx však xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx přičítat x xxxx). Je xxxxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx jednáním vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zjevnou souvislost, xxxxx nepřipadá v xxxxx xx zaměňovat, xxxx. považovat xx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, či v xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx v xxxxxxxx.
30. Xx xxxxx xxxxx xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konkursní podjaty X. Ch. navrhl xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx uposlechnout xxxx xxxxx, povinnost předložit xxxxxx akcionářů úpadce (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx nejprve x xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx využití především xxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx možném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výzvy M. Xx. ze dne 29.4.2015). Xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, x x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx), xx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace by xxxxx xx marných xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, jenž xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxx než správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uložené povinnosti xx xx většina xxxxxxxxx subjektů snažila xxxxxxx. Xxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obviněné týkající xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx odvolací xxxx xxxxx rozdíly skutků x xxxxx, xxxx xxxx směřovalo jednání xxxxxxxx, xxxxxxx konečný xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxx, slouží xxxxxxxx x vynucení určitého xxxxxxx xxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x potrestání xx již xxxxxxxxx xxxxxxx. V dané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx obviněná xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx konkursního x trestního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nesprávnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního kolegia Xxx xxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (xxx současně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016 xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, x. stížností 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx úzké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. To xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxx, než x jakému xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (dále xxx jen „ESLP“) x Xxxxxxxx xxxx x citovaných xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx případy, x nichž x xxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxxxx xx xxxx oběma řízeními xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx souvislost. Xxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. rozh. tr.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxx xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. Engel xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx bis xx xxxx, je-li xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dostatečně xxxx xxxxx souvislost, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx kritérií x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx týž xxxxxx.
32. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx situacích xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx vytvořena xxx xxx. Xxxxx kritéria, xx xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxx, xxx příslušné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, x to xxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx smyslu xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx x soudní xxxxx xx xxxxx xxxx hovoří x „xxxxx XXXX“. Prvním xxxxxxxxx xx kvalifikace xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxx xxx není xxxxxxxxxxxx xxxx trestný (xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dvě kritéria - xxxxxx xxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněná X. X., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jednotný, xxxxxxxxx x rozhodovací praxi xxx, xxxxx xxxxx xx na pořádkové xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložená xxxxx xx účelem zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravomocí xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1994, xxx 34., ve xxxx Ravnsborg xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 4220/88; xxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, body 66. xx 69., xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx xxx 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Putz xxxxx Xxxxxxxx, č. stížnosti 18892/91; rozsudek ze xxx 18.3.2003, ve xxxx Juřík xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 0237/99; rozsudek xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. stížnosti 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Veriter xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. zn. Xx. ÚS 15/04, xxxxxxxxxx pod č. 45/2005 Sb., xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládaným podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx věc xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou jednání xxxxxxxx xx zřetelem xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx ve xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx pořádkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxx x tím, xx osoby xxxxxxx x xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případ však x xxxxxxxx nešlo, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, neodpovídalo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx účel, xxx xxxxx literatury xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx třeba xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Xxxxx xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, D., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Nicméně xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx x závažnost sankce, xxxxxx xxxx možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nedosahovalo x xxxxxxxxxx xxxx omezení xxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx za nesplnění xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx chování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pořádkové xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, ve xxxxxxxxxxx xx byla xxxxxxx xx xxxx 25 000 Kč, xxxx x xxxxxxxx maximální xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx registru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx nezaplacení pokuty xx xxxxx xxxxxxxx xx trest xxxxxx xxxxxxx, pouze vymáhat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxx xxxxx 32. xxxxxx usnesení). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k zajištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu, aniž xx však obviněná xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx také vypovídá x xxx, že xx sama xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx.
34. Obviněná x xxxxxxxx spojovala xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem se xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zmíněná xxxxxx zakazuje. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nejen xx dvojí xxxxxxxxxx, xxx také již xx samotné xxxxxx, xxxx. „trestní“ xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ze dne 29.5.2001, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, č. stížnosti 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 10.2.2009, xxx 110., xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. stížnosti 14939/03). Zhodnocení otázky, xxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx nutné pohlížet xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx až xx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx od 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání) vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx neposkytování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti I., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx aplikaci xxx. Xxxxx xxxxxxxx, povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůči obviněné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx smyslu tzv. Xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xx xxxxxx nastoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x reakci xx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx potřeba xxxxxx zkoumání x xxxx xxxx nenastala.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
35. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx.