Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx za xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxx, xx nevyhověl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nepředložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx ne xxx xx idem, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx součinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 zák. č. 141/1961 Sb.; §225 xxx. č. 40/2009 Xx.; §53 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. L. podané xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Brně xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 5 X 130/2016.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. zn. 5 X 130/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx porušení povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx odkázal xxxxxxxxxxx X. Ch., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2018, sp. xx. 7 Xx 286/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jihlavě x xxxxx rozsahu a xxxxx §259 odst. 3 tr. ř. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxx, že ačkoli xxxx jako statutární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx pod xx. xx. 39 (10) X 18/2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx majetek xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 4.9.2006, č. x. 39 (10) X 18/2002-1522, xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx M. Xx., xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nejméně xxx 9.4.2015 xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x doložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxx 29.4. a 3.11.2015 xxxx vyzvána x xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. xx 14.7.2015 x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, přičemž xxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xx zkušební dobu x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx a replika xxxxxxxx
3. Obviněná X. X. podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx jiného xxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněná x xxxxxxxxxxxxx o tom, xxx byla x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akcionářů xxxxxxxx společnosti X., xxxx. xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx x soudu xxxxxxx. X případě, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnost, zpochybnila, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx jedním z xxxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx smyslu §9x x §9x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (dále xxx xx zkratce „XXX“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x před xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opřel xxxx požadavek na xxxxxxxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, jimiž xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli tak xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx, 2010.
5. Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. (xxxx xxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx označila xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx svědka xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx podstaty obchodní xxxxxxxxxxx I., xxxx xxxxx, že x xxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxx by akcie xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., museli xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uspokojeni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nikoli xxxxx xxxxx z xxxx). Xxxx zmíněný xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx 120 615 xxxx xxxxx xxx označení xxxxxx 30 018 kusů xxxxx obchodní společnosti X., s nimiž xxxxxxxx hlasovala na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 x xxxxx x xxxx 1998 vyvedli xxxxxx X. x R. X. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty požadoval xxxxxx xxxxx akcionářů, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx navíc znal, xxx xx výzvách xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozpor spatřovala xxxxxxxx x tom, xx xxx sám xxxxxx X. Ch. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., x xxxxxxx xxxx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. X., jemuž xx xxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxxxxx jí byla xx xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx pokuta, xxxxx odvolacího xxxxx xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx mařit. Xxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalistický x xxxxxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx seznamu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x naplnění xxxxx konkursního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, o nichž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domníval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx X. Xx. Xxxxxxxxx v následku xxxxxx postačuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, které xx nutné xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jimi xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx věcná x xxxxxx souvislost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, dospěla k xxxxxx x porušení xxxxxx xx bis x idem xx xxxx případě. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxx ní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx x aby xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněné M. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „státní xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxx xxxx bezvýhradně podřazeny xxx důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx se jeví xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Obviněná totiž x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx dovodila x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x obviněnou x xxxxxxxxxxxx zákaz xx xxx xx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx skutek xxxxxxxxxxx x maření a xxxxxx ztěžování xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx zákonného xxxxx insolvenčního řízení (x xxxx věci xxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxx ke splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxx obviněná xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (byl xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x zasažena xxxx xxxx autorita a xxxxxxx soudu), xxxxx x ohledem xx xxxxx intenzitu společenské xxxxxxxxxxx bylo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §53 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxx tedy svým xxxxxxxx vystupováním vůči xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zásahů xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx specifického xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. ZKV) xxx ze strany xxxxxxxxxxx soudu, xxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxx správně konstatoval xxxx xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl x xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonný, x xxxxx xxx, zda xxxxxxxxxx této výzvě xxxxx ohrozit xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x xxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx soudy hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx otázku, zda xxxxxxxxx akcie náležely xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemusely podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx §17 XXX x xxxxxxxxxxxx x §19 ZKV, xxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkon jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxx xxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.2019. X něm se xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxx, xx něž jí xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, ale xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx společnosti X., jehož cílem xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. s. x. (xxxxx ztížení xxxxxxx xxxxxx) x x §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
13. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sama xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxx vyššího soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X námitce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx podstatou xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), které buď xxxxx brání tomu, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxxx majetkové vztahy xxxxxxxx, xxxxx xx x úpadku, x xxxxxx xxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxx xxxx. Objektem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx též „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx“ - xxx §128 odst. 1 xx. xxxxxxxx) xxx výkonu xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ - xxx §128 xxxx. 2 xx. zákoníku), x xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx funkce xxxxxxx znamená usilovat x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dochází x xxxx, xx insolvenční xxxxxxx nemůže ve xxxxxxxxx době a xx daném místě xxxxxxx ty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx ukládá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx insolvenčního (xxxxxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx způsobilé (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.6.2006, xx. xx. 5 Xxx 636/2006, xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x. 36/2007-11. Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx podstatně více xxxxxxx, času x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx nutné. Xxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx x poměrného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xxxx xxxxx porušeny xxxxxx insolvenčního řízení (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2256 x xxxx.).
16. Xxxxxxxx X. X. vytkla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx seznam všech xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Domnívala xx, xx pro takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud, xxxxxxx výhrady xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx.
17. X rámci xxx dovolací argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx §9x x §9x XXX, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx s účinností xx 1.1.2008 nahrazen xxxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx zákon“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poskytované xxxxxxx xxxxxxx - orgány xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxxx x §9x odst. 1 XXX. Z xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx 29.4.2015 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyzvána správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak nutno xxxxx, xx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxx evidenci xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxx 30.11.2015, xxxx xxxxxxx reagoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozí výzvu, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ředitelka úpadce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i obviněná) xxxxxxxxxx sestavit a xxxxxxxx správci xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx adres, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxxx je xxxxxxx poskytnout insolvenčnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbát xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx dlužníkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx-xx x právnickou xxxxx x likvidaci. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx žádných pochyb. Xxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx smyslu §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx xxxxxxx x akciemi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx byly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) xxxx majetek xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x. 94/2006 Xx. xxxx. xxx.).
18. Xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx, že akcie xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pochyby, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx xx x takových xxxxxxxxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými osobami xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, práva nebo xxxx majetkové xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx námitku, xx xxx, právo xxxx xxx majetková xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx určené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx včas xxxxxx, xx se xx XX, xx věc, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX). Xxxxxxx xx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu odkázal Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx X. G., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I., xxxxx se x xxxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xxxx krajský xxxx xxxxxx pokyn xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxxxxx zapsal 100 % xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.10.2016, xx. zn. XX. XX 2342/16, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, takže xx x ním xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx XXXx. J. X. x xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx zástupce stěžovatele). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx, xxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, uveřejněném xxx x. 52/1998 Sb. xxxx. obč. kromě xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou xxx, pohledávku nebo xxxxx mající xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xx, xx xxxxx nebo xxxxx patřit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx do konkursní xxxxxxxx. Zásadně tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx podstaty, xxx dalšího xx xx xxxxx xx, xxx xx oprávněn, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářská xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Ch. xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx sepsat xxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2016, xx. zn. 39 (10) K 18/2002, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx, xxxxx směřuje x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx k urychlení xxxx průběhu (x xx době xxxxxx xxx 10 let). X takovému xxxxx (xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 2 XXX se do xxxxxxxxx podstaty zapisují x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nenáležejí xxxxxx (§6 xxxx. 3 ZKV), xxx xxxx být xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, která x xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx držitele akcií xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx třetích osob.
20. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájila xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx obchodních společností (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) nedovoluje, xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx korporacích, xxxxxx xx 1.1.2014, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxx v §298 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií, avšak xxxxxx s případy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V §298 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podmínek stanovených x xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x §301 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby jednající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx-xx xxxxx splacen xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx pokud: x) xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx hromada, x) nabytí akcií, xxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního kapitálu xxx upsaný základní xxxxxxx zvýšený o xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozdělit xxxx xxxxxxxxx, x x) společnost xx xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxxx akcie, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §316 xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx vyžadováno. Akciová xxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §301 xx §303 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx v xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, tj. xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxx valné xxxxxxx x snížení základního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx závodu nebo xxxx xxxxx, x xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx menšinových xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx při xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx splacených akcií. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §161 a násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013. Xxxx tedy xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména proti xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., avšak xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. xx. 5 X 130/2016, zrušil Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. xx. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, aby x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx jak xxx skutkové xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx stalo. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx odsuzujícím xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx xxxxxxxx) zabýval xx. xxxx xxxxxxx xxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. x shledal, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 12. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxx konkursních xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů nepodrobil xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx uvedeno, xx tento soud xxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky. Obviněnou xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. zn. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx pod x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2010), xxxxxxxx na tuto xxxxxxx xxx xxxxx, xx se týkalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 26.3.2014, sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, uveřejněného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx revue x. 4/2016, x. 95), nebylo by xxxxxx xx vytknout, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonností výzvy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů a xxxxxxx jednoznačný závěr x správném x xxxxxx odpovídajícím postupu xxxxxxx. X posledně xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani na xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, přestože xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx. hráčských xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a že x xxx xxxx xxxxxx spor na xxxxxxxx vylučovací xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svědčící xxxxxx x xxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachatele x xxxxxxx věci řešené xxxx Nej vyšším xxxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx xx xx, xx obviněná xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxx (a neučinili xxx xxx jednotliví xxxxxxxxx) a pouze xxx dalšího nerespektovala xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního názoru. Xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxx, kterou vytýkala xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. Xx., xx níž xxx xxxxx obviněné xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx tato xxxxx xx nelogická x rozporuplná výpověď xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxx podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx poznamenala xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání.
23. X xxxxxxxxxxx výkladu xxx body 15. xx 21. tohoto xxxxxxxx xx patrno, xx správce konkursní xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úpadci, xxxx xx bylo xxxxx mít tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na jistotě. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx x majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 3 XXX) x xxx, xx xx konkursní X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládat, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx soupisu xxxx poté xxxxxx x rámci tzv. xxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxx x obsah konkursní xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednat x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx trestní xxxx xxxx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx uloženo, xxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxx zmíněno xxxxx x tomto xxxxxxxx (xxx xxxx bod 19.), xxxx zjevně x xxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx názor xxx x zástupce xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx podnět k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybností, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx byl xxxxxxxxx seznam xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx od xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx M. Xx. x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Samozřejmě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nakládání x xxxxxxx komplexně a xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší soud xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx X. Xx., posuzoval xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
c) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“
24. Xxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx za jeden xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazovala xx shodu xxxxxxx, xxxxx bylo obsahem xxxxx xxxxx x xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, x spočívalo v xxxxxx xxxx-xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akcionářů úpadce — xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx uložené xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem xxxxx xxx xx xxxxxx.
25. Xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxx xxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jednoho x xxxxx pachatele pro xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx tehdy, xxxx x xxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předpokladem xxx její xxxxxxxxx xx, aby xx xxx řízení týkala xxxxxxxx skutku. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze stručně xxxxxxxx, xx v xxxx věci xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zásady, xxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 odst. 1 tr. x.). Xxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx dvou xx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx téže xxxxx je totožný xxxxxx, bude xxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxx o to, xxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx řízení, xxxx zda jde x xxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, může xxxxx xxx v xxxxxxxxx, x nichž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxx x xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xx způsobení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx rysy (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2002, sp. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxxxxxxxx pod X 497. ve xxxxxx 21 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2003). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem najednání x xxxx xx xxxxxx x následku. Xxxxxxx soudní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx x zachování totožnosti xxxxxx dojde x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx následek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně, postačí xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 21/2010 Sb. xxxx. xx.).
26. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx hodnotit, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sankcí, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx soudu xxx 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxx 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx opakované xxxxx Krajského soudu x Xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx pohrdavé) a xxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.8.2018, xx. zn. 7 Xx 286/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx soudu, x xxxx, za něž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vztah k xxxxxxx konkursnímu xxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jmenován M. Xx., který podáním xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxxx konkursní xxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 xxxxxx 9 000 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx ze xxx 24.4.2015 xxxx x xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17x XXX. Xxxx xxxxxxx vyzval xxxxxxxxx M. X. xxxx statutární ředitelku xxxxxx x součinnosti x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx-xxxx dne 9.4.2015 x xxxxxxx dne 29.4.2015, xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx obviněné xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 ZKV xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xx týkají průběhu xxxxxxxx, x činí xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z obdobných xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx), xxxxxx již v xxxxxxxx ze dne 9.6.2015 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. že xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx xxxxxx §169 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx x xx xxxxx je podle §128 x. s. x. povinen sdělit xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 K (10) K 18/2002, xxxxxxx pořádková pokuta xx výši 25 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že obviněná xxxxxxx xxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 31.3.2016, xx. xx. 3 Xx 13/2015, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx ze xxx 3.11.2015.
27. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx celkové xxxxxxxxxxx vůči němu, xxxx jak za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předložit xxxxx xxxxxx akcionářů emitenta - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx usnesení xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx osobních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxxxx xxxxx), jenž xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx subjekt xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx x pro xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxx x komu xxxxx xxx zpřístupněny. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx svém druhém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx byla xx smyslu §128 x. s. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx sdělit skutečnosti, xxxxx xxxx význam xxx řízení x xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx způsobila xx-xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx chování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx soudem, xx xxx xx byla xxxxxxx pořádková xxxxxx, xxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokuta xxxx obviněné xxxxxxx xx její chování x xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx, xx xxx proběhlo, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx pro obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx jednání, xxxx. nesoučinnost xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx však xxxxxxxxx xxxxxx nevztahovala, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty X. Xx., xxx xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. jako statutárnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezohledňoval v xxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx nepříslušelo. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx §53 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož může xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx výše 50 000 Xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx, xxxx kdo xxxx pořádek, xxxx xxx učinil hrubě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §294, §295 x §320xx x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx opakované xxxxxxxxxxxxxx příkazu soudu x xxxxxx, xxxx x němu zaujala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx soudu x zajistit xxxxx xxxxxx konkursního řízení xx xxxxxxxx. Xxx, xxxx. xxx xxx x xxxxx pořádkové xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přispívalo x jeho xxx xxx neúměrně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx x vystupováním xxxx soudem xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx bylo obsahem xxxxxxxxxx uložené obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x přezíravým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx upozornit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx jejichž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx upozornění xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx sankcí (xxxxxxx). Tak xxxx. xxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxxxx podle §336 xx. zákoníku xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxx písm. x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx bezvýsledně xxxxxxx opatření xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dohody o xxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxxx úpravy xxxxx x dítětem. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení výkonu xxxxxxxxxx x výchově xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxx (viz §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů).
28. Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxx správce konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx přisvědčit. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx donutit xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx dokončení. Xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x předložení seznamu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx všech podkladů xxx xxxxxx majetku x umožnit xxxx xxxxxxxx zpeněžení správcem xxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx §2 XXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce x xxxxxxx tvořícího xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx, co zahrnul xxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxx např. xxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx žaloby), xxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zcizeny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetkem. K xxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované věci x řádně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úpadce x xxxx prohlášení xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xx x jeho výtěžku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. rozh. xx.). X přečinu xxxxx §225 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), kterému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odevzdat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, odevzdat xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nutná xxxxxxxxxx, a to xxx zbytečného xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§17 ZKV). Xx neplnění xxxx xxxxxxxxxx obviněné vůči xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx poté, xx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx x souladu x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxxx, a. x., 2006, s. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlý x xxxxxxxx xxxxxx řízení x prosazovat xxxx xxxxxxxx (viz WINTEROVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx právo procesní xxxxxxxxxxxxx vydání, doplněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxx, x. x., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Švédsku, x. xxxxxxxxx 14220/88, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2005, sp. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx pokuta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zajišťovací charakter (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x logicky xx tudíž měla xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxxx xxx xxxxxxx stav xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prominout xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozdější xxxxxxx toho, xxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněnou xxxxxxx shoda v xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neposkytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu.
29. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx bylo xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v napadeném xxxxxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxx konstatoval, xx v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx posuzováno x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obstrukční xxxxxxx obviněné xx xxxxxx xx konkursnímu xxxxx včetně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx výzvu xx xxx 3.11.2015, jak xx popsáno xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx xxx čtvrtého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx součinnosti xx xxx 30.11.2015, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx správně xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx xx situace, kdy xxx vyšší státní xxxxxxxx nepodal xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx in xxxxx - xxxxx xxxxxxxx přičítat x xxxx). Xx xxxxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního správce xx obviněná M. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednáním vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx v xxxxxxxx.
30. Xx tomto místě xx xxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podjaty X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, povinnost předložit xxxxxx xxxxxxxxx úpadce (xxxxxx navrhoval předvolání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxx využití xxxxxxxxx xxx předvídaných xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx možném xxxxxxxx xxxx obviněná xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. Xx. ze xxx 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. zákoníku, x x xxxxxxx, že xx tak učinil, xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx), že by xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxx využity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx většina xxxxxxxxx xxxxxxxx snažila xxxxxxx. Ačkoli xxx x velmi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx xxx xx xxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx směřovalo jednání xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx závěr je xxxxx označit xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx při zkoumání xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxx xxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. L. xxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tento xxxxxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx posuzování xxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx upozornit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxx vyššího soudu xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx. (xxx současně také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 15.11.2016 xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. stížností 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx. To xx xxxx diametrálně xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx xxx „ESLP“) x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x judikáty xxxxxxxxx xx případy, x xxxxx x xxxxxxx xx tzv. Xxxxx xxxxxxxx nastane xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx pro shodný xxxxxx, byť jedno xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx případě totiž xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxx x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx řízeními xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze citovat x usnesení velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx končí xxxxx xx souběžně či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx xx xxxx, je-li xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx rozhodnutí xxxx stanoví podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxx trestní xxxxxxx xx týž xxxxxx.
32. Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx použít xxx. Xxxxx xxxxxxxx, muselo xx nutně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. Engel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxx“, x xx původně xx smyslu čl. 6 Evropské xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx xx xxxxxx xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. X právní xxxxxx a soudní xxxxx xx někdy xxxx xxxxxx x „xxxxx ESLP“. Prvním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxx xxx není xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxx xxx případ xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx hodnotit xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx závažnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložená xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spíše xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení trestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xx dne 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 4220/88; rozsudek ze xxx 31.5.2011, body 66. xx 69., xx xxxx Žugič xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; xxxxxxxx xx dne 22.2.1996, xxx 33., xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. stížnosti 18892/91; xxxxxxxx xx xxx 18.3.2003, ve xxxx Juřík proti Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; rozsudek ze xxx 21.2.2002, ve xxxx Kubli xxxxx Xxxxxxxxx, č. stížnosti 50364/99; xxxxxxxx xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, a xxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx svém xxxxxx xx dne 30.11.2004, sp. zn. Xx. ÚS 15/04, xxxxxxxxxx xxx č. 45/2005 Xx., xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x názoru, že xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, x to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx zřetelem xx xxx. Engel xxxxxxxx. Jednak x xxx 'ústavní xxxx xxxxxx výrazu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx se xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s tím, xx osoby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx však x obviněné xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx xxxxxxxxxx soudem, proti xxxxx xxxxxxxx se xxxxx odvolat x xxxxxxxxxxx soudu, čehož xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale pořádkovému xxxxxxx, xx který xx xxxx uložena xxxxxx, jež má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx představuje hledisko, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v souvislosti x xxxxxx x xxx. Xxxxx kritérií (xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., BOBEK, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx třetí xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxx za konkrétní xxxxxx, xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxx převážit xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxx ani toto xxxxx hledisko xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnávat x xxxxxxx sankcí. Obviněná xxxx za nesplnění xxxxxxx soudu a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx hrozbě xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, xx xxxxxxxxxxx xx byla uložena xx xxxx 25 000 Kč, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx vzít v xxxxx, xx xxxx xxxxxx upravená x xxxxxxxxx soudním xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx veřejném registru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že v xxxxxxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxx přeměnit xx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx maximální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx ohrožena, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že její xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx charakter (viz xxxxxxxxxx ESLP citovaná xxx bodem 32. xxxxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx, xxx xxxx vypovídá x xxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zakazuje. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zásada xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx již xx samotné řízení, xxxx. „trestní“ xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, xx věci Xxxxx Fischer xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 10.2.2009, xxx 110., xx xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx, x. stížnosti 14939/03). Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jiný xxx xxxxxx xxxxxxx xx trestního řízení xx xxxxx pohlížet xxxx na „xxxxxxx“, xxx xxxxxx xx xx aplikaci xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných x xxxxxxx věci xxxxxxxx M. L. xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xx 14 2016 (xxxx. xx 24 2016, xxx xx převzala xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) vedeno xxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správci konkursní xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x tom, xx obviněná odmítala xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 32. x 33. xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxx, x to xxx xx aplikaci xxx. Xxxxx xxxxxxxx, povahu xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x jednoznačnému xxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx x tomtéž xxxxxx, x nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Pouze xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx variantu xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. X xxx případě by xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úzké xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. To však xxxxxxxx xxxx dodává xxx v xxxxxx xx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx spisu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. L. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx.