Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 o. x. x. není xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxx uložení xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx jednající) v xxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce xxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx, nezakládá překážku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ne xxx xx xxxx, která xx vylučovala trestní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxx. x. 141/1961 Xx.; §225 xxx. x. 40/2009 Xx.; §53 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.10.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 5 X 130/2016.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 5 T 130/2016, xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 2 xxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.10.2018, sp. xx. 7 Xx 286/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zrušil uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Jihlavě x xxxxx xxxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x insolvenčním řízení xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 39 (10) X 18/2002 vůči xxxxxxxxx obchodní společnosti, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 4.9.2006, č. x. 39 (10) K 18/2002-1522, xxxxxxxxx konkurs, xxxxxxxxx poučena xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty M. Xx., xx xx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.4.2015 byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxx 29.4. a 3.11.2015 xxxx xxxxxxx x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxx výzvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx 21.4. xx 14.7.2015 x J. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxx xxxx následné xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxx trestnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §225 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx. Stejně jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněná v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursní řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxx. xxx byl xxxxxx požadavek xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx měla tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohrozit xxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §225 tr. zákoníku. Xxxxx názoru obviněné xx xxx xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxxx xxxxxxx ujasnit xx, xxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxxx §9x x §9x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, ve xxxxx účinném xx 31.12.2007 (dále xxx xx xxxxxxx „ZKV“), xxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnila x před soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xx x nimi náležitě xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx x bodě 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvody, x xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx pořádková xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obou xxxxxx se tedy xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxxx xx xxxxxx dotčeného xxxxxxx, ačkoli xxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. Xx xxxxx xxxxxxx obviněná xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009, uveřejněné pod x. T 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha, 2010.
5. Xxxxxxxx uplatnila xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx konkursní xxxxxxxx X. Ch. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěr x její vině xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nenáleží do xxxxxxxxx podstaty obchodní xxxxxxxxxxx I., xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vydání xx předá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X., xxxxx přihlásil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společnosti X. (xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx xx x tohoto majetku xxx poměrně xxxxxxxxxx xxxxxxx věřitelé xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x nich). Xxxx zmíněný xxxxxx x hlavního líčení xxxxxx, xx z xxxxxxxxx počtu 120 615 xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 30 018 xxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti X., s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014 a xxxxx x xxxx 1998 xxxxxxx bratři X. x X. X. x majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx však správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx akcionářů, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 30 018 xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxx v xxx, xx ani xxx xxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx společnosti X., x podruhé xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. X., jemuž xx xxxxxx vydat.
6. Xxxxxxxx xx ohradila x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxx námitkou xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. Xxxxxx jí byla xx nepředložení seznamu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. uložena konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx měla xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalistický x xxxxxxxxxx xx změny x popisu xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněné xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x správce bylo xxxxxxxx, xx směřovaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx akcionářů na xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx M. Xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamu akcionářů x výzvě konkursního xxxxx xxxxx k xxxxx X. Ch. Xxxxxxxxx x následku xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem. Xxxxx xxxxxx obviněné xxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx aplikovala xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx x porušení xxxxxx ne bis x xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx těmito xxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxx xxxxxx xxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. se vyjádřila xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod citovaný xxxxxxxx důvod, xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeví xxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Obviněná totiž x xxxxxxxx namítala, xx xxxxx xx xxxx vedeno trestní xxxxxxx, ačkoli xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxx nesouhlasila x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ne xxx xx idem xx xxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx uznána xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x maření a xxxxxx ztěžování výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního řízení (x dané věci xxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce x xxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx konkursní podstaty. Xxx obviněná podle xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohrdání xxxxxx xxxxx §336 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx xx včasném x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x zasažena xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx mírnější xxxxxxxx xx xxxxxx §53 odst. 1 x. s. ř. Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxx obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněné xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxx. XXX) xxx xx strany xxxxxxxxxxx soudu, tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodu v xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxx xxxxxx obviněná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady ne xxx in xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx požadavek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému důvodu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx §1 xxxx. 1 x §17 XXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xx. x., jak xxxxxxxxxx obviněná požadovala. Xxx otázku, zda xxxxxxxxx akcie xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx splnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §17 XXX s přihlédnutím x §19 ZKV, xxx upravují xxxxxx xxx pochybnostech, xxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. Xx. státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxx vysvětlení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxx xxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
12. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 15.4.2019. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx formalistickému xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi skutkem, xx xxx xx xxxx xxxxxxx pořádková xxxxxx, x xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx, xx předmětem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx cílem xxxx být xxxxxxx xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx případech rovněž xxxxxxxx, a xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx x §53 x. s. ř. (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a x §225 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
13. Xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť žádná xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx sama xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxx vyššího soudu xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Xxx 1183/2013.
14. Vzhledem x okolnostem xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dány důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxxx již v xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) X xxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §225 tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx podstatou xx xxxxxx jednání (nejen xxxxxxxx), xxxxx buď xxxxx xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo alespoň xxxxxxx dosažení tohoto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zájem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty“ - xxx §128 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v dané xxxx xxxxxxx „konkursní xxxxxx“ - viz §128 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na náležitém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxx funkce v xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání pachatele xxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx „konkursního“) xxxxx. Jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zmařit xxxxx xxxxxx správce, xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx způsobilé (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2006, xx. xx. 5 Tdo 636/2006, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x. 36/2007-11. Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nichž xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxxx podstatně více xxxxxxx, času x xxxxxxxxxx, než xx xxxxx bylo xxxxx. Xxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxx xx nejvyššího x xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxx xxxx xxxxx porušeny xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 2256 x násl.).
16. Obviněná X. L. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx výzva se xxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx podstaty. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx. Jak xxxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. X xxxxx xxx dovolací argumentace xxxxxxxx xxxxxxxx §9x x §9e ZKV, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxx xxxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ve xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“). Podle xxxxxxxxxxx ustanovení §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a vyrovnací xxxxxx zahájená před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxxxx x §9x xxxx. 1 ZKV. Z xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dne 29.4.2015 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxx, že se xxx xxxxx xx xxxxxxx x §266 xxxx. 2 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx §2, §16 x §117 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx dne 30.11.2015, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpadce xxxxxx xxxxxxx x xxxxx povinnostech xxxxxxxxxxxxx x §17 XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dlužníků, xxxxxxxx x xxxxxx adres, xxxxxxxx správci xxxxxxxxxx x všechny potřebné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nutná xxxxxxxxxx. Xx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxxxxxx zákona platí, xx xxxxxxx je xxxxxxx poskytnout insolvenčnímu xxxxxxx nebo předběžnému xxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxx podstaty všestrannou xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbát xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx dlužníkem právnická xxxxx, mají xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx žádných xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxx xx xxxxxx §14x xxxx. 1 XXX xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx §6 xxxx. 3 XXX) xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.11.2005, sp. xx. 24 X 15/2004, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 94/2006 Xx. rozh. xxx.).
18. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx, a proto xxxxxx povinna vyhovět xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxxxx §19 xxxx. 1 XXX, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx situacích xxx, právo xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zařazena xx xxxxxxx, aby xx lhůtě xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx podána, xx se za XX, xx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx hodnota je xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§19 odst. 2 ZKV). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkázal Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. G., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxxxx JUDr. X. X. (obhájce xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 17.5.2016, sp. xx. 39 (10) X 18/2002, xxxx xxxxxxx xxxx udělil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 100 % akcií xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.10.2016, xx. zn. XX. XX 2342/16, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxx, xxxxx xx x ním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx XXXx. J. X. x ním xxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxx xxxxxxx do konkursní xxxxxxxx po xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98, uveřejněném xxx x. 52/1998 Xx. xxxx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o nichž xx za xx, xx patří xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxx skutečně xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx jakmile xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx určitý xxxxxxx (xxxxx x xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xx, xxx xx oprávněn, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx vykonávat akcionářská xxxxx x xxxx xxxxxxx. Dále Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx dokonce xxxxxx xxxxxxxx pokyn sepsat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 39 (10) K 18/2002, v jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xx době xxxxxx xxx 10 let). X xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Podle §18 odst. 2 XXX xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 3 XXX), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxx xx správce xxxxxxx oznámit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Požadavku, xxx držitele akcií xxxxxxxxx xx zahrnutím xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx dostát, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odmítala xxxxx. Negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xxx i xx vztahu x xxxxxx třetích xxxx.
20. Xxxxx se obviněná x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx korporací) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx společnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, musel Xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx 1.1.2014, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x obchodních korporacích“), xxxx v §298 xxxx. 1 zakazuje xxxxxxx společnosti upisování xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X §298 odst. 2 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně, x xx konkrétně x §301 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prostřednictvím xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx akcie, xxx xxx-xx zcela splacen xxxxxx emisní xxxx x xxx xxxxx: x) se na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x) xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nabyla již xxxxx x které xxxxx xxxxxxx, x xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxx nabyla xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx jménem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvýšený o xxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a x) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fondu xx vlastní xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §316 xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx vyžadováno. Akciová xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §301 xx §303 xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích, x xx x tzv. xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx x §306 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx korporacích, xx. xx účelem provedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx části, x xxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splatit xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxx dražbě xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx vlastních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §161 a násl. xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx výhrada xxxxxxxx xxxxx nemohla mít xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx, xx obviněná xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx tuto otázku xxxx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., avšak xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, Okresní soud x Jihlavě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2017, sp. xx. 5 X 130/2016, zrušil Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. zn. 7 Xx 140/2017, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objasnění okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx dokazování x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx závěry, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxx. Okresní xxxx xx xx xxxx x pořadí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (uvedeném xxxxx xxx bodem 1. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x shledal, xx šlo o xxxxxxxxx požadavek (viz xxx 12. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. Xx., xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx naprosto liché. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx soud xxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 1 xx. x., materiálně xx xxxx třeba jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 5 Xxx 1412/2009 (xxxxxxxxxx xxx x. X 1267. x xxxxxx 64 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2010), xxxxxxxx na tuto xxxxxxx xxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx podmínky xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §225 tr. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xx zmíněný xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx obviněnou (xx xxx 26.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 1183/2013, uveřejněného v xxxxxxxx Trestněprávní xxxxx x. 4/2016, s. 95), xxxxxx xx xxxxxx co xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednoznačný xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce xxxxxxxxxx na opakované xxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx na xxxxx konkursního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jiný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tzv. hráčských xxxx do konkursní xxxxxxxx a xx x xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx téměř shodovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1183/2013, xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxx (a neučinili xxx xxx jednotliví xxxxxxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat po xxxxxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx.
x) K xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx
22. X námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úzce xxxxxxx také výhrada xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx. Xxxxxxxx obviněná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx M. Xx., xx xxx xxx podle obviněné xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxx x souladu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx nelogická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svědčit o xxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx I. Ani x touto xxxxxxxx xxxxxxxx xx však Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx směřovala xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 15. xx 21. xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty veškerý xxxxxxx, o xxxx xx lze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx mít tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx na jistotě. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx stanovených zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu (§2 odst. 3 XXX) s tím, xx xx xxxxxxxxx X podstaty xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx to x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládat, x případné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxxxxx sporů. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx součinnost xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx zástupce xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnul xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxx společnosti I. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx shora x tomto xxxxxxxx (xxx xxxx bod 19.), xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soud xxx xx to, xx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx je to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x stejný xxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx podnět x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pominula, xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx zahrnul xx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxx část xxxxx, xxxxx akcie xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx majitelů a xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodně x právem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx některých, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx od xxxxxxxx přiklonil x xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Ch. x tím, že xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Samozřejmě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posuzovat tímto xxxxxxx předkládané xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prohlášeného xx majetek úpadce - obchodní společnosti X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx svědka M. Xx., xxxxxxxxx je xxxx xxxx meze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
c) X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx bis in xxxx“
24. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx za jeden xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxx poža-davku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpadce — xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx soudem uložené xxxxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx dát xx xxxxxx.
25. Xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx pachatele xxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx xxxxx, když x určitém xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutku. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx více řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xx, xxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx zda jde x xxxxx skutek, xxxx x dva xxxxxxxxxx skutky. Z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby, může xxxxx jen x xxxxxxxxx, v xxxxx x xxxx částečně xxxxxxxx popis xxxxxx x obou x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxxx zřejmé, xx jednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné (xxxxxxxx) xx způsobení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x druhém xxxxxxxxxx. Není-li tomu xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Tdo 494/2002, xxxxxxxxxx pod X 497. xx xxxxxx 21 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Xxxxx 2003). Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že x zachování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, v xxxxx xx zachována xxxxxxx xxxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx; přitom xxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), nikoli xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx., dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod č. 21/2010 Xx. xxxx. xx.).
26. Takové xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotit, x xx především x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x účelu xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 14.7.2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §53 odst. 1 x. x. x. ve výši 25 000 Xx xx xxxxxxxxxxxxxx opakované xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xx vystupování xxxxxxxx xxxx tomuto xxxxx, xxxxx bylo posouzeno xxxx xxxxxxxx) a xxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 11.8.2018, xx. xx. 7 Xx 286/2018, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxx xxxx odsouzena pro xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x zásadě všechny xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxx xxxxx proto xx xxxxxxxx považovala xxxx xx xxxxxx). Na xxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 4.9.2006, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx M. Xx., xxxxx xxxxxxx xx dne 25.3.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.2.2015 celkem 9 000 xxxx xxxxxxxxx xxxxx na jméno x listinné xxxxxx, x současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x podání vylučovací xxxxxx proti xxxxxxx xx smyslu §19 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx xx xxx 24.4.2015 také x xxxxxxxxxx obviněné xxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17x XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. L. xxxx statutární xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx akcií xxxxxx xxx-xxxx dne 9.4.2015 x xxxxxxx xxx 29.4.2015, ta mu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu správce xxxxxxx konkursní xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxx xx §12 xxxx. 2 XXX xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 4.5.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx reagovala sdělením, xx xxxxxxx akcie xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxxx, x informativnímu xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx požádala x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx seznam xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx nedostatečné odůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, jež xxxxxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. xx. 39 (10) X 18/2002, xx xxx odpověděla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (xxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx), xxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.6.2015 byla konkursním xxxxxx xxxxxxx. xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xx smyslu §169 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx x že xxxxx xx podle §128 x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2015, xx. xx. 39 X (10) X 18/2002, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx. Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx ztížila xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx soudem, x xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx „blížilo xxxxxxxx xxxxxx“. K odvolání xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 31.3.2016, sp. xx. 3 Xx 13/2015, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.11.2015.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořádkovou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx jak xx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx akcionářů xxxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxxx X., xxx xx xxxxxx, jakým reagovala xx usnesení xxxxx x uložení xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx správně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx opravného prostředku). Xxxx tvrdila, že xxxxxx poskytnout požadované xxxxx s ohledem xx xxxxx č. 101/2000 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (jako statutární xxxxx), xxxx xx xxxxx §11 xxxx. 2 citovaného xxxxxx xxxxxxx informovat xxxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxx rozsahu x xxx jaký xxxx budou xxxx xxxxxx xxxxx zpracovány x xxxx xxxxx xxx zpřístupněny. Xxxxxx xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou x předložení xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.6.2015 stručně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §169 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx obviněná xxxx xx xxxxxx §128 x. x. x. xxxxxxx xx dotaz xxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx může xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx-xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx než jako xx xxxxxx obstrukční x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxxxx soudem, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xx xxxx chování x xxxxxxx, xxxxx xx dopustila vůči xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx to, xx xxx xxxxxxxx, byť xxxxx finanční xxxxxx xxx pro obviněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx jednání, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní podstaty xx však pořádková xxxxxx nevztahovala, byť xx xxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty X. Ch., kdo xxxxxx konkursnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx statutárnímu xxxxxx xxxxxx povinnost, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. Je xxxxx odlišit, xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx správci xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxx nezohledňoval x xxxxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž podle §53 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu xx xxxx 50 000 Xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení zejména xxx, že xx xxxxxxxxx bez vážného xxxxxx k xxxxx xxxx neuposlechne xxxxxxx xxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxxx, nebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené x §294, §295 x §320xx o. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx reakce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx zaujala, x cílem xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkursního xxxxxx xx xxxxxxxx. Jde, xxxx. šlo xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxxx chování obviněné x xxxxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zásadní xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu xxxxx, xxxxx xxx xxxx xx musel xxxxxx pořádkové opatření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dopadá právě xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx určeno x zajištění řádného xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx x vystupováním xxxx xxxxxx maří xxxxxxxx xxxx účelu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktu xxxxxxxx s přezíravým xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx upozornit xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynů, xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxx xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §336 tr. zákoníku xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx písm. x), x) x x) vyjmenovány celkem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opakovaně (xxx návětí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Podobně xxx x xxxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx, co xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx styku x xxxxxxx. Xxxxxx xxxx tyto mírnější xxxxxxx donucení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mimo jiné xxxxxx (xxx §502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
28. Xxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxx, xxxxx spočívalo v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářů, proto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx představovala způsob, xxx donutit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxxxx účinkem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx chování tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x xxxx dokončení. Xxxxx xxxxxxx konkursní podstaty x xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx všech xxxxxxxx xxx xxxxxx majetku x umožnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx mohlo xxx dosaženo cíle xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx §2 XXX, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tvořícího konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx do konkursní xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 ZKV x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x využití xxxxxxxx podání xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podezření, xx xxxxx xxxxxx byly x minulosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tudíž xx je xxxx xxxxx zpeněžit a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx případně xxxxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzované věci x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby x xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelé xxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxx vyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/1996-1. Xx. xxxx. xx.). X přečinu xxxxx §225 xx. zákoníku xx xxxx objektem xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx (správce xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpadce xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx x závazků xxxxxx, odevzdat účetnictví, xxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xx 30 xxx od prohlášení xxxxxxxx (§17 ZKV). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat xxxxx x plnění xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxx úpadcem. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pokuty xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x němuž xxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx XXXXXXXXXX, I. x xxx. Civilní proces xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx, x. x., 2006, s. 234), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rychlý x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx (xxx WINTEROVÁ, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání, doplněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Lindě, x. s., 2008, x. 201). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxx autority soudu, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a ochraně xxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx na dalším xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 23.3.1994, xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 14220/88, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2005, xx. xx. 3 Xxx 57/2003, xxxxx přiměřeně xxxx xxxxxx RICHTER, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x xxxxxxx ne xxx in idem, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 7-8/2018, x. 169). Xxxxxxxxx xxxxxx působí xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx, xxx neopakoval xxx jednání (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 385). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx určitého typu xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxxx xxx závadný stav xxxxxxxx. Tomu xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokutu, jestliže xx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx toho, xxxxx xxxx uložena. Obviněnou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x uvedených xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxx zásady xx bis in xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xx jednání xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxxx, jež xx xxxx posuzováno x xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx x odvolání obviněné xxxxx xxxxx skutku, xxxxxxxx xx část, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obstrukční xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkursnímu xxxxx včetně xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neuposlechla ani xxxxx výzvu xx xxx 3.11.2015, xxx xx popsáno xx xxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxx již čtvrtého xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx součinnosti ze xxx 30.11.2015, jež xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx zahrnuto xx skutkové xxxx (xxx však xxx xx situace, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s ohledem xx zákaz změny x neprospěch xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx). Xx xxxxx xxxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx obviněná X. X. dopouštěla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxx souvislost, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx zaměňovat, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, či v xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
30. Xx tomto místě xx nutné xxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxx konkursní xxxxxxx X. Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx oprávnění xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx předložit xxxxxx xxxxxxxxx úpadce (xxxxxx xxxxxxxxx předvolání xxxxxxxx k výslechu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx nejprve v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (mimochodem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx X. Xx. ze xxx 29.4.2015). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx podle §225 xx. xxxxxxxx, a x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx), xx xx xx xxxxxxxx bránila xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx marných xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx rozdíly xxxxxx x osoby, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud poukázal x xxxxxxxxxxxxxxx bodech xxxxxx usnesení, xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do budoucna, xxxxxx x potrestání xx již xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. tedy xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xx obviněná xxxxxxxxxx, x tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opodstatnění.
31. X xxxxxxx obviněné, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestního řízení, xx vhodné xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, uveřejněného xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. (xxx současně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx věci A x X xxxxx Xxxxxx, x. xxxxxxxxx 24130/11 x 29758/11). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x současně xxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx o porušení xxxxxx ne xxx xx xxxx. To xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, než x xxxxxx dospěly Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „ESLP“) x Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích. Xxx x judikáty xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx xx tzv. Xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxx dvě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shodný xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx oficiálně nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx řízeními xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněného xxx č. 15/2017 Xx. rozh. tr.: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx končí xxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxx vedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté x xxxxxx xx bis xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dvojí xxxxxxx x postih i xxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx kritérií x xxx trestní xxxxxxx xx xxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx nutně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, resp. xxxxxxx obvinění, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx. V xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx vytvořena xxx xxx. Engel kritéria, xx xxxxxxx základě xx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx za „xxxxxxx“, x to xxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx také xxxx „Xxxxxx“), xxx xxx ve smyslu xx. 7 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxx XXXX“. Prvním xxxxxxxxx xx kvalifikace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx čin xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx - xxxxxx deliktu x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx konkursním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., se XXXX xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx přístup xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx uložená xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx disciplinárních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek xx xxx 23.3.1994, xxx 34., xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. stížnosti 4220/88; rozsudek ze xxx 31.5.2011, xxxx 66. až 69., xx xxxx Žugič xxxxx Xxxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 3699/08; rozsudek xx xxx 22.2.1996, xxx 33., ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 18892/91; rozsudek xx xxx 18.3.2003, xx xxxx Juřík xxxxx Xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 0237/99; xxxxxxxx xx xxx 21.2.2002, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 50364/99; rozsudek xx xxx 2.9.1996, xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 25308/94, x xxxxx). Xxxxxxx xxxx se xxxx ve svém xxxxxx ze dne 30.11.2004, xx. xx. Xx. XX 15/04, xxxxxxxxxx pod č. 45/2005 Sb., xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx ukládaným xxxxx xxxxxxxxx xxxx přiklonil x xxxxxx, xx xxxxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx věc xxxxxxxxx, a to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx se zřetelem xx xxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxx 'xxxxxxx xxxx xxxxxx výrazu „zpravidla“ xxxxxxxxx výjimky a xxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §146 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx především pořádkovou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxx x tím, xx osoby xxxxxxx x placení pokuty xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem. O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pořádková pokuta xxxxxxxxxx soudem, proti xxxxx xxxxxxxx se xxxxx odvolat k xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx. Svou xxxxxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx preventivně-represivní účel, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx hledisko, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx. Engel xxxxxxxx (xxx XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 578).
33. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxxxxxx sankce, xxxxxx bylo možné x xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx může xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx nedosahovalo x xxxxxxxxxx věci omezení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 50 000 Xx, ve skutečnosti xx xxxx uložena xx xxxx 25 000 Kč, xxxx x xxxxxxxx maximální xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuty xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vymáhat. Xxxxxxx uvedená hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokuty, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx XXXX citovaná xxx bodem 32. xxxxxx usnesení). Xxxxxx xxxxxxx pořádkové pokuty xxxxxxxxx k zajištění xxxxxxxx průběhu xxxxxx x konkursu, xxxx xx xxxx obviněná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx x tom, xx xx xxxx obviněná xxxxxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zmíněná xxxxxx zakazuje. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx samotné řízení, xxxx. „trestní“ xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 29.5.2001, xx věci Xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 37950/97, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2009, bod 110., xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. xxxxxxxxx 14939/03). Xxxxxxxxxx otázky, xxx na xxxxxxx, xxxxxxx či xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx“, xxx xxxxxx až xx aplikaci xxx. Xxxxx kritérií. Ze xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xx 14 2016 (resp. xx 24 2016, xxx xx převzala xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx výklad v xxxxxxxxxxx bodech 32. x 33. tohoto xxxxxxxx, x nichž xxxx vysvětleno, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty obviněné, x xx xxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o tomtéž xxxxxx, x xxxxxx xxxxx porušena xxxxxx xx xxx in xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu xxx. Xxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxx dodává xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx M. L. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení mu xxxxxxxxxxxxxxx.