Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx notářský xxxxx xxxxx xxx. §71b xxx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx povinné xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx nemovitost.
Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx základ x ochraně vlastnického xxxxx, nikoli x xxxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx xxx xxxxxx xxxxx nikdy neexistoval), xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. ř. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xxxxx §71x xxx. x. xx-xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx vztahu, nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71x xxx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §71b zák. x. 358/1992 Xx.; §40, §52 zák. x. 120/2001 Xx.; §268 xxx. č. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miroslava Xxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Bc. Martinem Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 1008/69, xxxxx povinnému P. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 55 XXX 3488/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25. xxxxx 2018, č. x. 26 Co 446/2017-197, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
O x x x x d x x n x :
Xxxxxxx soud Brno-venkov (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx 2. 11. 2015 xxxxxxx (č. x. 55 XXX 3488/2015-15) xxxxxx exekutorku Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx úřad Brno-město, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx x. x. XX xx pozemku p. x. XY x xxxxxxx p. x. XX – xxxxxxxxx xx listu vlastnictví XX xxx xxxx XX, katastrální xxxxx XX (dále xxx „Xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sepsaného xxxxxxx XXXx. Lubomírem Xxxxx xxx 13. 11. 2014, xx. XX 2248/2014, X 2401/2014 (xxxx xxx xxx „Notářský xxxxx“). X Notářském xxxxxx X. X. (xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného) x xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. 3. 2012 (xxxxxxxx zápis xxxxxxx x notářské xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Miky xxx číslem XX 379/2012) se věřitel xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxx povinný neuhradil xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 28. 3. 2012 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podmíněné, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že povinný Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xx 30. 4. 2015. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (exekuce), xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx ze xxx 25. 10. 2018, x. j. 26 Xx 446/2017-197, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. j. 55 XXX 3488/2015-142, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx účastníků a xxxxxxx (xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx oprávněnému xxxxxxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení x náhradu xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení xxxxx.
Xxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení § 71x xx 71x xxxxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. x.“). Xxxx obsahem totiž xxxx právní xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nedopadá xxxxx xx xxx § 71a xxx. x., x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. Xxx xx xx, xx x § 71b xxx. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx pohledávku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; povinný se x Notářském zápise xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx x xxxxxxxxxx § 71x xxx. x. x § 40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. x.“) je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyklidit Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x proto xx třeba xxxxxxx xxxxx § 268 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xx xxxxxxx s § 52 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (který považoval xxxxxxxxx za rozporné x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hyperocha) xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xx xx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, jehož xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 9. 2010, sp. xx. 20 Xxx 4888/2008, xx dne 9. 3. 2016, xx. xx. 20 Xxx 4357/2015. Povinný xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx, x xxxx tehdejší xxxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxx) souhlasil, a xxx xxx mezi xxxx založen xxxxxxxxx xxxxxx vztah, který xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxx xxxxxxxx) xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx exekučním xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x oprávněnou xxxxxxxx Nemovitosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25. 3. 2014, sp. xx. 21 Xxx 3266/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x Notářský xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání podané xxxx, xxxxxxxxx k xxxx oprávněným – xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx může xxx notářský xxxxx xxxxx § 71x xxx. x. obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitost.
Podle § 242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Existence xxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx § 40 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx sepsal notář xxxxx § 71x xxx. ř. o xxxxxx, jíž se xxxxxxxx xxxxxx splnit xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závazkového xxxxxxxx vztahu a x xxxx xxxxx, xxx podle xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), jestliže xxxx povinnost xxxxx x xxxx nesplní. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx sepsaný xxxxxxx xxxxx § 71x xxx. ř., xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxx xxx nemohlo.
Do notářského xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1. 1. 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x § 274 xxxx. e) x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx exekučním titulem, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x osoba povinná, xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vykonatelnosti. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx ze xxx 14. 4. 1999, sp. xx. 21 Xxx 2020/98, xxxxxxxxxxx pod číslem 4/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „X 4/2000“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx zápis xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxxxxx. Mimo xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx ustanovení § 274 xxxx. x) x. x. x. (x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ze závazku, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx "obsahuje xxxxxxx" tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxx xx jeho základě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx závazku (xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx z jiných xxxxxxxx vztahů (např. xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v R 4/2000 pak soudní xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 31 Xxx 2184/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 55/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xx 1. 1. 2001). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx cestou notářského xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x kontextu § 71x not. x. xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx x závazky xxx peněžité, xxx x xxxxxxxxxx, ale xxxx xx musí xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx závazkového xxxxxx.
Xxxxxxx (závazkové xxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. z.“), závazek xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx podstatou xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx a dluh xxxx být penězi xxxxxxxxxx, byť je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx dluhu xxxxxxx jen xx xxxxxxxx pokut (§ 351 x. s. x. – xxxxxxxxx xxxxx x výkonů); x o práva xxxxxxxxx - působí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 1723 x. x.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx užívané bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. 5. 1999, xx. zn. 2 Xxxx 1396/96, ze xxx 11. 6. 2013, xx. xx. 26 Cdo 1250/2012, xx xxx 26. 4. 2001, sp. xx. 20 Xxx 1270/99 - xxxxxxxxxx xxx číslem 13/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx) x x xxxxxx literatuře (xxx xxxx. Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxx vlastnictví x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, 2. xxxxxx. Praha: 2005, x. 201 – 210; Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§ 976–1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 222 – 239; Xxxx Švestka, Xxxx Xxxxxx, Xxxxx Xxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx Občanský zákoník X, XX, 2. xxxxxx, Xxxxx: 2009, x. 688 - 713) je vyklizení xxxxxxxxxxx užívané xxx xxxxxxxx xxxxxx tradičně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxxxxx práva; xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 11. 2000, xx. xx. 22 Xxx 2602/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx rozhledy xxx x. 2/2001). Xxxxxxxxxxx xx řazeno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx x jeho ochrana (§ 1040 – 1042 x. x.), xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx vlastníka xxx xxxxxxxx xxxxxx nerušit, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx zásahům.
Skutečnost, že xxxx vlastníkem x xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ač x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx k xxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx osoby (xxxxxxxxx) x „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená, xx xx šlo x závazkový xxxxx xxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásah xx vlastnického xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx, x xxxx si xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxx xxx od xxxxxxx (užívací xxxxx xxxxx xxxxx nesvědčilo), xxxx až následně (xxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx, xxx již xxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v závazkovém xxxxxxx xxxxxx (ten xxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxxxxx), nemůže xxx předmětem dohody xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71b not. x. Nelze xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x not. x. má-li jím xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Notářský xxxxx, jímž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 71x xxx. x. a xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x Xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx zápis xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx exekuci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 268 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxxx s § 52 odst. 1 xx. ř., xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxx xx věci nařídil xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx [§ 243d xxxx. x) o. x. x.].
X náhradě xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. 5. 2020
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx