Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx zacházení dovozovat xxx žalobce xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního podkladu xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. rozvázáním xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) došlo xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xx xxxx xxxxxx jednotlivých zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x JUDr. Marka Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, advokátkou se xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, s. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 12. dubna 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě ze xxx 21. dubna 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, č. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x ve xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Řízení x xxxxxxxx žalobce proti „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě ze xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx do xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku x rukám XXXx. Xxxxxx Randlové, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15a.
Odůvodnění:
Žalobce xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx při ukončení xxxxxxxxxx poměru rozdílně xxxx zaměstnancům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx x závislosti na xxxxx ukončení pracovního xxxxxx“, x uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx x úrokem x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxxxxxxx práce, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxx, xxx pracovní xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx v Xxxxx – xxxx, co xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení v xxxxxxx, v němž xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx „upustit od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácet xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx jen v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), x v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Kč x 8,05% úrokem z xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, řízení (po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (kdy xxxxxxxx xxxxx skončil podle xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx) x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 žalobce žádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x X. B. xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 z xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) zákoníku práce. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Odstupné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednáno, xx xxxxx-xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx o 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, k xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xx kolektivní smlouvě xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx schopen prokázat, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x překlenutí sociální xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k propouštění xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx zejména xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx názoru soudu xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx odstupného v xxxxxxxx xxxx, jak xx v daném xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Co 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxxx X. a XXX.“ (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení 27.688 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze“. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (x xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stejném xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i s xxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nižším xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx organizačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx (ani jinému xxxxxxxxxxx) skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x případě některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volby (xxxxxxx vůle) zaměstnavatele, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x případě, xxx xx stane zaměstnanec xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, jimž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx sociálním xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx I. x XXX. x tím xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx a žalovanou xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovala, x žalovaná xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx žádný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx práce, nicméně xx xx xx, xx jestliže žalovaná xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx sama připustila xxxxxxxx v tom xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností vyššího xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx ujednáním vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jen xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx než ostatní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu, „kterým xxx xx výrocích X. x III. xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, ve znění xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx prokázáno, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx xx tomto xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem, jímž xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání (xxxx. § 201 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; jde x xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x již x xxxx důvodu xx jeho přezkum xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, podle ustanovení § 104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 9. 2003, sp. xx. 29 Odo 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx občanskoprávní x xxxxxxxx).
X části, xx které byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
X hlediska skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxxxxx x žalované xxx dne 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx xxxxxxxx poměr xxx ukončen výpovědí xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx odstupné ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalobce namítal, xx xxxxxxxx x xxx xxxx z xxxxxxxxx důvodu rozvázat xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxx, jak xx xx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxx dne 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx odmítla xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx činila, xxxxxx žalobce tuto xxxxxxxxxx „jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nerovné zacházení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 o. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxxxxxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx k xxxx, xxx měl xxxxx xx xxxxxxxx vzniknout - podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 326/1999 Sb., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související zákony – dále xxx „xxx. práce“.
Podle ustanovení § 67 xxxx. 1 písm. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 písm. a) xx x) nebo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx při skončení xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx výši xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx trval xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (skončením) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxxx sociální situaci, x níž xx xxxxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxx xxxxx bez xxx viny x xxxxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx délce trvání xxxxxxxxxx poměru xxxx (xxxxxxx) jedno- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dostaly xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kdyby pracovní xxxxx ještě alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodů x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstupné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Poskytování odstupného xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx upraveno xxxxxxxx od xxxxxx, xxxx-xx tím založeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 do dne 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx x xx. X7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxx [xx. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) zák. xxxxx] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšené x xxxxxxxxxx na počtu xxxxxx souvisle odpracovaných xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného zákonem xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx míry, že xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti a x xxxxxxxxx důvodů“.
Je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práci x x xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx dosáhnout funkčního xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx zaměstnancům nacházejícím xx xx stejném xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nemá žádné xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především výší xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxx xxxxxxx navíc. Xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), než x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx, xx za těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodů“.
Zde xx třeba xxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxxx taxativně uvedenými x ustanovení § 48 xxx. xxxxx. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx xxxx dány xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx mezí (způsobů xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx dané dispozice xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx jí její xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v právu xxxxx opomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem je (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) došlo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminace.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 písm. x) zák. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. ř. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243c xxxx. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto, a xxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx práva.
Při rozhodování x xxxx náhrady xxxxxxx řízení dovolací xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx xx být xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx předpisů), která xxxxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx stupni, však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Za xxxx situace Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x jednom xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx věci, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x vyhlášce č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] ve xxxx 22.615 Xx. Xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx výši 300 Xx (srov. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalované advokátka XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxx z přidané xxxxxxx ve výši 4.750 Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř.).
Žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. x.), do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx