Xxxxxx věta
Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx x xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx žalobce xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx volnosti x x volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx diskriminační xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., narozeného dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x. x. x. se xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx č. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Natašou Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx x úrokem x xxxxxxxx, vedené x Okresního soudu x Mostě pod xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 12. dubna 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Mostě xx xxx 21. xxxxx 2017, č. j. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx do tří xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx podáním xx xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit xx diskriminačního xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, a uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 písm. c) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sám xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou (xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx věkově xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx x Xxxxx – xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení v xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácet xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně svým xxxxxxxxxxxx odstupné, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx x této xxxxx – xxxxxxxxx xx dne 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), a x xxxxxxx, xx kterém xx žalobce xxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx zaplatit mu 105.143,- Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, řízení (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxx (výrok II.); xxxxxxx rozhodl, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (výrok XXX.). Xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Xx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 žalobce žádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx mezi xxxxxxxxx x K. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx D7 – 5/ Odstupné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx práce, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku průměrného xxxxxxx, x xxxxxxxx x týchž xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx dodatkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 118a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxx, xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že „voluntaristicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx“, neboť, xx-xx odstupné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx propuštěním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x propouštění xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmů, může xxx xxxxxx xxxxx xxx výše příjmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši, jak xx x daném xxxxxxx stalo.
K odvolání xxxxxxx (xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx I. x XXX.“ (ve výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x x nákladech xxxxxx) potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky se xxxxxx x Xxxxx“. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx těchto zaměstnanců xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměstnanců xx xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nenaplňuje xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadbytečným) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx jednáním. Xx xx dáno především xxxxxxxxx práce předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx volby (xxxxxxx vůle) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použije x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o organizačních xxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxx pozice x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nabídnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx v xxxx případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. a XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx sice xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx uzavřena xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaná nevydala x danou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxx práce, nicméně xx xx to, xx xxxxxxxx žalovaná xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx „byla xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném ohledu xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxx proto, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší odstupné. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, „kterým xxx ve xxxxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxxx zamítnuto, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx prokázáno, xx xx strany žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx dovoláním xx xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx byl xxxxx po xxxxx xxx (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rovněž „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumání rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (srov. § 201 x. x. x.). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx x toho důvodu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovým nedostatkem xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 odst. 1 x. s. x. zastavil (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx například v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx).
X části, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx o nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx z ustanovení § 241x xxxx. 1 a § 242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trojnásobku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, a xxxx mu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou na xxxxxx xxx dne 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx ve xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 písm. c) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobce tuto xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx – xxxx xxxx - na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že tato xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení § 242 o. x. ř. xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) dále xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx důvodné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx xxx 23. 6. 2014, xx. xxxxxxx, xxx vstoupil v xxxxxxxx zákon x. 101/2014 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 435/2004 Sb., o xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 odst. 1 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši nejméně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat často xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž se xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 zák. práce - xxxxx na xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx (xxxxxxx) jedno- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx zaměstnanci dostaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx, kdyby pracovní xxxxx ještě xxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx zakazuje, xxx xxxxxxxxxxx bylo poskytnuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstupné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx zaměstnance určité xxxxxxxxx standardy pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx odstupného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxx xxx upraveno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxx založeno xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx ve větším xxxxxxx nebo v xxxxxxx případech (z xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vypočteny) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxx ujednáno x xx. X7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [xx. x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) až x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, náleží zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tabulky x. 4, x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx zacházení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx nebylo xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatel „xxxxx minimálně xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ukončován pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx důvodů“.
Je xxxx pochybnost, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 odst. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx celého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) x vyplývá x xx též xxxxxxxxx, xxx vnitřní xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx nemá žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx formě skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxx xxxxxxx navíc. Xxxxxxx xxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx zacházeno xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Odlišnost xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx převážně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx minimálně xx té xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl ukončován xxxxxxxx poměr x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x obdobných důvodů“.
Zde xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxxxx. Xxxx kogentní xxxxxx xxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x autonomie xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx pracovního poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx způsob (formu) xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx volnosti x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x právu xxxxx opomenout, xx xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) svoboda. Nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání vyššího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xx diskriminace.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, že výše xxxxxxxxxx poskytovaného na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. práce xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x. x. x. xxxx v § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 odst. 1 x. x. ř., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podle sazeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx x. s. x.), neboť xxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. ř. x xxx okolnosti případu x projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx sazby odměny xxxxxxxx stanovené paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Za xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx sazbu xxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx xxxx, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx č. 484/2000 Sb. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. IV. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx paušální xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátka XXXx. Nataša Randlová, Xx.X., osvědčila, xx xx xxxxxxx daně x přidané hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Kč xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx