Právní věta
Zaměstnavateli nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň atd.), xxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x volbě xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) svoboda. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto dospěl x xxxxxx, že xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xx výši xxxxxx jednotlivých zaměstnanců, xxxxx spatřovat nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Marka Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Andreou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxxx č. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x. r. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Natašou Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x, x 576.519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 21. xxxxx 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, ve výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, se xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx dovolání xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx do xxx xxx xx právní xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Randlové, Ph.D., xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), xxx žalované xxxx xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx kolektivní smlouvy, x to xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť podle xxxxxxxxxx smlouvy v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx oproti odstupnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odstupné xx výši 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo x xxx odmítla xxxxxxx dohodu uzavřít), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx x Xxxxx – xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Xx 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „upustit xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (výrok X.), a x xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Kč x 8,05% xxxxxx z xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, řízení (xx xxxxxxxxx zpětvzetí žaloby) xxxxxxxx (výrok XX.); xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci téhož xxx) x xx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx sdělením xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31. 12. 2013 z xxxxxx uvedených v § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 písm. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x týchž důvodu xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou, xxxxxx xxxxxxxxxxx, který x žalované xxxxxxxxxx 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx o 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X kolektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, x xxxx xx žalovaná xxxxxxxx až dodatkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. x. x. x poučení xxxxx xxxxxxx prokázat, xx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxxx x řadou xxxxxxxxxxx srovnatelně xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, neboť, xx-xx xxxxxxxx příspěvkem x xxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x propouštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmů, může xxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx odstupného v xxxxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx stalo.
K odvolání xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku) Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Kč x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „advokátky xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxx odpracovaných xxx x xxxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, kdy skončila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, skončila pracovní xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx věku xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx zaměstnanců xx xxxx nižším xxx xxxxxxx. Znaky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx volba xxxxxxxx, xxxxxx (xx organizačních xxxxxxx nadbytečným) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení pracovního xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani jinému xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jestliže x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx postupu, resp. xxxxxxx nabídky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že žalobce (x hlediska jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahoval xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x žalovaná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahem, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příjmem.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („do xxxx xxxxxx“ x „do xxxxxx X. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Mostě xx dne 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dobu xxx xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx jestliže xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x kterými xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x blízké časové xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx důvodů“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx správné, xxx xxx xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx vyšší odstupné. Xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 03. 07. 2017-145“.
Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx po xxxxx xxx (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, jímž xxx napadnout výhradně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x již x toho důvodu xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto řízení x dovolání xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Cdo 1574/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X části, xx které xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, č. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, neboť dovolání xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první o. x. x. - xxxxxxxxx), xx žalobce xxxxxxxx x žalované xxx xxx 1. 1. 2002 do xxx 28. 2. 2014 x že xxxx pracovní xxxxx xxx ukončen xxxxxxxx xx dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zákoníku xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výdělku ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx žalovaná x xxx měla z xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxx, jak jí xx nabízel, x xxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx xxx dne 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dalšího 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx žalovaná x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx činila, xxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx „xxxx diskriminační xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx – xxxx xxxx - na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není důvodné.
Projednávanou xxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, tj. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx související xxxxxx – xxxx jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 písm. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí danou xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx v § 52 xxxx. a) xx c) xxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejméně xxxxxxxxxxx jeho průměrného xxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx soudu x soudu prvního xxxxxx lze přisvědčit x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx (zpravidla jako xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž se xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx kromě xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx v závislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx sleduje, xxx xx xxxxxxxxxxx dostaly xxxxxx peněžní prostředky, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx zakazuje, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx činí trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru tedy xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx standardy xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Poskytování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxx-xx xxx založeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx), než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx období ode xxx 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. D7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) xx x) zák. xxxxx] xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v posledním xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; podle tabulky x. 4, v xxxxxxx xxxxxxx, který xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 xx 14 odpracovaných xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveného zákonem xxxxx 5,5 násobek xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx zaměstnancům spatřuje xx xxxxxxxxxxx, že xx nebylo nabídnuto „xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaměstnavatel „xxxxx minimálně xx xx xxxx, xx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x blízké xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx peněžité xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx s vlastními xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x vyplývá x xx též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx neznevýhodňovaly zaměstnance xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odlišnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy argumentoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxx xx zvýhodněna xxxxxxxxx xx výši xxxx a půl xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx primárně xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx výpovědí. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx té míry, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx třeba poukázat xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 48 xxx. práce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x autonomie vůle xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dané dispozice xxxxxxxxx nerovnost či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx jí xxxx xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx dospět x xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) došlo xx vzniku nerovnosti xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx kolektivní smlouvy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v ustanovení § 52 písm. x) zák. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodu xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx bylo postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. x. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx první, § 224 xxxx. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxx řízení dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první xxxx xxxxxxxxxx o. s. x.), neboť nejde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. ř. a xxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (§ 151 xxxx. 2 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx předpisů), xxxxx xxxxxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxx stanovené paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx stupni, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx pro xxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (obtížnosti) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x vyhlášce x. 484/2000 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. 6. 2016, xx. zn. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokátky xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx plátcem daně x přidané hodnoty, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx náhrada xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Kč xxxxxxxx k rukám xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx