Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxx způsob (formu) xxxxxxxxx pracovního poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx smluvní volnosti x x volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminace.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru x na výši xxxxxx jednotlivých zaměstnanců, xxxxx spatřovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §16, §48, §52 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Marka Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., narozeného xxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Andreou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Mostě, Xxxxxxxxxxx č. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, s. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x, x 576.519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. dubna 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx dne 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Řízení o xxxxxxxx xxxxxxx proti „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kolektivní xxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 67 xxxxxxxx xxxxx náleželo xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako diskriminaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx dohodu uzavřít), xxxxxx věkově xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx dohodu xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Mostě – xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 9. 8. 2016, č. x. 12 Co 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx se jí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx“, zamítl (xxxxx X.), a x xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx zaplatit xx 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ na náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx x xxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne 1. 11. 2002 do xxx 28. 2. 2014 (kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) a xx xxx skončení pracovního xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, přičemž dne 2. 12. 2013 xxxx mezi xxxxxxxxx x X. X. xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 31. 12. 2013 x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednáno, xx xxxxx-xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx, náleží xxxxxxxxxxx odstupné xx xxxx trojnásobku xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci, xxxxx x žalované odpracoval 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx průměrného výdělku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ode xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118x xxxx. 3 x. s. x. x poučení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s ním xxxxxxxx neuzavřela dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dle věku, xxxx žalovaná prokázala, xx takové xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx srovnatelně stejně xxxxxxx nebo i xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx tvrzení xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vůči žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x některými zaměstnanci xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx nikoli“, xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ospravedlněním xxx xxxxxxxxxxx odstupného v xxxxxxxx výši, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx (proti zamítavému xxxxxx rozsudku) Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem rozsudkem xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně „xx xxxxxxxx X. x XXX.“ (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.688 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně (a xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx ve stejném xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, skončila pracovní xxxxx x x xxxxxxx zaměstnanci, přičemž xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx žalobce xx xxxxx srovnatelný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nižším xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohoda x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru žalobci xxxxxx zákonnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přistoupila, nezakládá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - zda xxxxxx výpovědi podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx příjmu) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy, neboť xxxxxxx na vyšší xxxxxxxx pozici dosahoval xxxxxxxxxxxxxxx většího příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx sociálním xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx dne 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx zavazovala, x žalovaná xxxxxxxx x xxxxx dobu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustila xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx nabídnout skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, x xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a z xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než ostatní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odstupné. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxx xx výrocích X. a XXX. xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx v Mostě xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném ode xxx 30. 9. 2017 (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxx xxx (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx (srov. § 201 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx řád proto xxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx takovému rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem vyloučen. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx v Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, podle ustanovení § 104 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném xxx x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné pod xxxxxx 47/2006 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. s. x. není přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z ustanovení § 241a xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 x že xxxx xxxxxxxx poměr xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná mu xxxxxxxxx odstupné xx xxxx trojnásobku jeho xxxxxxxxxx výdělku xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxx měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, jak jí xx nabízel, a xxxx xx x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx dne 1. 3. 2013 xx dne 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx odstupné ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítla postupovat, xx xxx xx xxxxxxx dalších případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx nerovné zacházení xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx je xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) dále xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx vzniknout - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, tj. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. c) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxx z týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru odstupné xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr u xxxxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx představuje plnění, xxxxx zaměstnavatel poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jako xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx často xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. práce - právo xx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx jako (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx sleduje, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxx xx jinak xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx je xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxx vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx trojnásobek xxxxxxxxxx výdělku. V xxxxx směru tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx však xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx větším xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx důvodů), xxx xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx (vypočteny) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx období xxx xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx ujednáno x xx. X7 – 5.1, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxxx [xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. a) až x) xxx. práce] xxxxxxx, náleží zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxx xxxxxxxx odpracovaných xxx v posledním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a termínu xxxxxxx; xxxxx tabulky x. 4, x xxxxxxx žalobce, xxxxx xx pohybuje x xxxxxxxxx 10 xx 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx odstupné xxxxxxx xxx rámec minimálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje uvedenou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx xxxx povinností xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se kterými xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupu x zaměstnání (§ 16 xxxx. 1 xxx. práce).
Zákoník xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitým způsobem xxxxxxxx x vlastními xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx celého xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměstnancům xxxxxxxxxxxx xx xx stejném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx neznevýhodňovaly zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X řízení před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxxx v závislosti xx formě skončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x půl xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxx xxxx zacházeno xxxxxxx (lépe), než x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná byla xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx „vázána xxxxxxxxx xx xx míry, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl ukončován xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx důvodů“.
Zde xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, daných xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná z xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (postavení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx jí xxxx xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení dovozovat xxx žalobce jakýsi „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx diskriminace.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 52 písm. x) xxx. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. s. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky dovolání xxxxxxx podle ustanovení § 243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 a § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx zamítnuto, x xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx potřebné x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxx náhrady xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně pro xxxxxx v jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x. x.), xxxxx xxxxx x xxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. a xxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x mimosmluvní xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx věty xxxxx za xxxxxxxxxx x. s. x.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odměny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, však xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Xx. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x podpůrně xxx x xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx paušální xxxxx xxxxxx advokátky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx xx xxxx 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.), xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx