Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx způsob (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k volbě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zdůraznění xxxxxxxx x právu xxxxx opomenout, xx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (tj. rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohody) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx základě kolektivní xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x) xxx. xxxxx xx diferencována x xxxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx diskriminační xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §16, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx a soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx č. 3347/7, xxxxx žalované XXXXXXXXX XXX, s. x. x. se sídlem x Litvínově - Xxxxxx č. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 4, Xxxxxxxxxxx č. 1550/15x, o 576.519 Xx s úrokem x prodlení, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, o xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, ve xxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 21. dubna 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XX. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Randlové, Xx.X., xxxxxxxxx se xxxxxx x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 11. 2015), aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ukončení xxxxxxxxxx poměru rozdílně xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x závislosti na xxxxx ukončení pracovního xxxxxx“, a uhradit xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, xx žalovaná x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sám se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx byl ukončen xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) zákoníku xxxxx xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnost žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx dohodou (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx mladším zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx v Xxxxx – xxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 9. 8. 2016, x. x. 12 Co 251/2016-100, xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx – rozsudkem xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx mu 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (výrok X.), x v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit xx 105.143,- Xx s 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 152.119,- Xx (xxxxx III.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx žalobci téhož xxx) x že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx odstupné ve xxxx 302.486,- Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx byl xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx žalovanou x K. X. xxxxxxxx dohoda o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dni 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx u žalované xxxxxx kolektivní smlouvy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. x) xx c) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx důvodu xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx odpracoval 10-14 xxx, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn xxxxxxxxx xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 118x odst. 3 x. s. x. x xxxxxxx xxxxx schopen xxxxxxxx, xx x ním xxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věku, xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxx dohody xxxxxxxx s řadou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx (xxxxxx tvrzení xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení ani xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx odstupné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozdílné xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx xxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx výši, xxx xx x xxxxx xxxxxxx stalo.
K odvolání xxxxxxx (xxxxx zamítavému xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „ve xxxxxxxx X. a XXX.“ (xx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil a xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Xx k xxxxx XXXx. Nataši Xxxxxxxx, „advokátky xx xxxxxx x Praze“. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx odpracovaných xxx x xxxxxxxx prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx, skončila pracovní xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaměstnanců xx věku xxxxxx xxx žalobce xx xxxxx srovnatelný s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx organizačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (ani jinému xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx její postup xxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx volby (xxxxxxx vůle) zaměstnavatele, xxxx xxxxxx institut xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - zda xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx příjmu) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxx nabídnuta xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx odstupným dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx nebude xxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ x „do xxxxxx X. a XXX. s tím xxxxxxxxxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Mostě xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx namítá, xx xxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odstupného xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dobu xxx žádný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx žalovaná xx své kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx, že bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném ohledu xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx není správné, xxx jen xxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx ostatní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vyšší xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxx xx výrocích X. a XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto, xxxxx x řízení bylo xxxxx prokázáno, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx ode xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xx xxxxx xxx (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 o. s. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx prostředkem sloužícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx (srov. § 201 o. x. x.). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. ř.). Xxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x již x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128“, xxxxx xxxxxxxxxx § 104 xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Cdo 1574/99, uveřejněném xxx x. 45 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné pod xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1. 1. 2002 do xxx 28. 2. 2014 x xx xxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx výpovědí xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx dalších případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 52 písm. c) xxxxxxxx xxxxx činila, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx diskriminační xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx poskytovaného xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx je diferencována x závislosti xx xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) dále dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx 23. 6. 2014, tj. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx zaměstnanci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx c) xxxx xxxxxxx z týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odstupné xx výši nejméně xxxxxxxxxxx jeho průměrného xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trval xxxxxxx 2 roky.
Odvolacímu xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx překonat často xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž se xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx, jestliže ztratil xxxxxxxxx xxxxx bez xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx jako (xxxxxxx) xxxxx- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxx xx jinak xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx ještě alespoň xx uvedenou xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx zakazuje, xxx xxxxxxxxxxx bylo poskytnuto xxx rozvázání pracovního xxxxxx x důvodů x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru tedy xxxxx stanoví xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx odstupného xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxx-xx tím založeno xxxxx zaměstnance na xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (vypočteny) x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx období xxx xxx 1. 3. 2013 do dne 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. X7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru z xxxxx důvodů [xx. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, xxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx zvýšené x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x posledním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x termínu xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x. 4, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 až 14 xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx minimálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnanců x xxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx zacházení oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx nebylo xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupného“, xxxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx „xxxxx minimálně do xx míry, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, se kterými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi zaměstnanci, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x poskytování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x odbornou xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 16 odst. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx práce xxxxxxxx zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx celého xxxxxx jejich pracovněprávního xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postavení (xxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srovnatelnými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výší xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx. Žalobce xxx z xxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo zacházeno xxxxxxx (lépe), xxx x ním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx v jeho xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli nelze xxx dalšího xxxxxx xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx její xxxxxx vytýkat a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx žalobce xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x volbě xxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxx opomenout, xx xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx právního podkladu xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxx dohody) došlo xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, že ve xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx rozvázání pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x na výši xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx xxxxxxxxx nerovné xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo postiženo xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx v § 229 odst. 3 x. s. x. xxxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítnuto, x xxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rozhodování x výši xxxxxxx xxxxxxx řízení dovolací xxxx přihlédl k xxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zvláštním právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.), xxxxx xxxxx x přiznání náhrady xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 odst. 2 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxx stupni, xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, ke xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx poskytnuté advokátkou x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 odst. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátka XXXx. Xxxxxx Randlová, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx x nákladům, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve výši 4.750 Xx (§ 137 xxxx. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x celkové xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), do 3 dnů od xxxxxx xxxx rozsudku (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx