Odůvodnění rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nekonzistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx soudů x k xxxxxx xxxxxx na celkový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx, xxx porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na možnosti xxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx úkony, xxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Proto jedním x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dosahovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx ústní jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxx Jiřího Xxxxxxx a soudců Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) o ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX XXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 104, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx sídlem Xxxxxxxxx nám. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3. 2. 2020 x. j. 62 Co 36/2020-227 xx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxxxxxx x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Xxxxxx Koskou, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní stížnost xxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a § 72 x násl. xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "zákon x Xxxxxxxx xxxxx"). Stěžovatelka xx ústavní stížností xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx má xx xx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx xxx "xxxxxxx soud") sp. xx. 8 C 213/2017 xx podává, xx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2019, x. x. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXxxxxxx x.x.x. (v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx) xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx zcizení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - pozemků x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obvodní xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx x zaplacení xxxxxx 4 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx katastrální xxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastnice hodlá xxxxxxx pozemky x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v březnu xxxx 2015 xx xxxxxxxxx veřejně přístupného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx roku 2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 102 xxxx. 1 x. s. x., x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx majetku xxxxxxx xx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský soud x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení částky 4 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o spolupráci, xxxxx platnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxx porušit xx smlouvě uvedené xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosud nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mediace. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2019 xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odročeno xx neurčito. Xx xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zatímní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxx na samém xxxxxxx x posouzení, xxx je xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemovitosti, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx neznamená, xx xxx xxxx proto, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx sjednaná xxxxx cena xx xxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxx. X dosavadních xxxxxxxx xxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx se xxxxxxxx účastnice zbavovala xxxxx majetku nebo xx xx postupovala xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx. Z jejího xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx včetně výsledovky xx rok 2018 x rok 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí (exekuci). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doposud xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
X.
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx společného xxxxxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxx xxxxxxxxx investovala xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx závazky x xxxxxxxxxx xx xxxxx informace, xxxxx xx stěžovatelka rozhodla xx projektu xxxxxxxxx x požadovala po xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však vedlejší xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx vyvolala xxxxxx, x něhož xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx x obvodního xxxxx zjistila, že xxxxxxxx účastnice přistoupila x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx jediného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - obava xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx i tím, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxxxx § 75x x. x. ř. (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neopírala) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení (xxxx x xxx nebylo xxxxxxxx xxx dokazování) x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dosud xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon xx xxxx být ohrožen. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (jehož xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx eventuální výkon xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom řádně xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé xxxx xxx ohrožen [xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzenými důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nález xx. xx. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 SbNU 327)]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx řízení xxxxx § 74 x. x. x., xxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx být xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 102 o. x. x., když xxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxx teprve xxxxxx.
XX. Změna xxxxxx xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Suchánkovi xxxx xxxxxx zpravodaji. S xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 7. 2020 xxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx nový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Šimíček.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti
8. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxxx nesrozumitelné. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx stížnost považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, v xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx rozporné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx jejího xxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnutí městského xxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx x stěžovatelka xx xxxxxxxxx podat xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby se x xxxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx xxxx další xxxxxxx prostředek xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx instancí x xxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dosavadního xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx čl. 83 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ústavnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12. 11. 1998 xx. zn. XXX. XX 101/98, xxxxx xx xxx 19. 11. 2013 xx. xx. XXX. ÚS 3199/12; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz).
12. X xxxxxxx xxxx xx předmětem přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 SbNU 327)] xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx necítí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasahují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. xx. XXX. XX 52/13 ze dne 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], byť xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti.
13. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx testu zkoumá, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podklad (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx), bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 1 Listiny) x xxxx xxxxxxxx svévole (xx. 1 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny) - xxxx. x xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 221/98 xx xxx 10. 11. 1999 (X 158/16 XxXX 171). Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xx rekapitulaci xxxxxxxxxx xxxxx možno vyjít x xxxx, že xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věci mělo xxxxxxx podklad, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrh xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podala (x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybný - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2691/18 xx xxx 3. 9. 2019). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx se návrh xx vydání předběžného xxxxxxxx zamítá, bylo xxxxxxxx svévole xx xxx x xxxxxx, x xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx porušení zásad xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
15. Žádný xxxxxx deficit - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obavy, xx xxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zaváže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx disponovat žádným xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx. Xxxxx alternativou xx xxxx xxxxxxx xxxx x rámci odůvodnění xxxx napadeného usnesení xxxxxxx x xxxxxxx, xx podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí zmaření xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2018 x 2019. X xxxx dovodil, xx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodává x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx specifikované xxxxxxx x rodinný xxx, nicméně x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
17. X dané souvislosti xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx cítila xxx xxxxxxxx mimo jiné xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx x. x. 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 7 xxxx ústavní xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx účastnice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx x růstu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřináší žádnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčující o xxxxx (xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx nemovitých xxxx x nutnosti xx xxxxxxxx rekonstruovat). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx (xxxx. stručný xxxxx vedlejší účastnice x xxxxxxx xxxxxxx xx č. l. 150 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xx x. l. 236) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. odst. 5 xxxx xxxxxxxxxx usnesení), xxxx xx xxxxxxxxxxx-xx xx Sbírky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, činila xxx x xxxxxx, xxx stěžovatelce xxxxxxxx x dispozici interní xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx cokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx důvody, xxx měly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxx - byť v xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx - že xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx příliš xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx soud je xxxxxxx posuzováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxx (x zčásti xxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx, musel mít xx xx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxx xxxxx (srov. k xxxx srov. JIRSA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha X. § 1 - § 78g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, str. 470).
20. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx 28 xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx "xxxxx x ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] prokázat", xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací [xxxx. x xxxx například XXXXXXX, K. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2019, x. 199] xxxx obavu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x budoucnu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx imperativ xxxxxxxxx (xxx již xx xxxx xxxxx xxxxxx podle naposledy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx.
21. Městský xxxx xxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx" x "osvědčením" zjevně xxxxxxx. Drží xx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx nebyly x xxxx xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek, xxx xxx eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnice i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo tedy xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), xx xx xxx obava x xxxxxxxx výkonu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx upravit xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx žádný xxxx).
22. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxx. opět xxx 28), x níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx jejího návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx stěžovatelka Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx byla zbavena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulační styl xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx ani nenaznačuje, xx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxxxxxxx vyložil tak, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx byly pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v soustavě xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), se proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive x xxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx měla možnost xx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností (xxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx), které xxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx charakteru, xxx xxx ně xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx ani netvrdí.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. omezeného xxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x předběžných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx soudů x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, zaručené čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v objektivní xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces, ale xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. ÚS 566/07 ze dne 5. 8. 2009 (X 176/54 SbNU 209); xx xxxxx xx. xx. XX. XX 1796/11 ze xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. X xxxxxxx subjektivního práva xx soudní ochranu xx tudíž třeba xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx úkony, xxx by xxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx je i xxxx racionalita. "Xxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx jistého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx" [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Xxxxxx xxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla přinést xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupit xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx respektuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx motivovány xxxxx xxxxxxxxxxx s odůvodněním xx obecně s xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxx totiž xxxxx Xx. Xxxxxxxx (xxx. xxxxx Xxxxxx xxxxxx - nová xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "x když xx xxxxxxx soud xxxxxx jako prvostupňoví xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
25. Xxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx výše uvedeném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
26. Takto xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx o Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 11. srpna 2020
Xxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xx. zn. XXX. XX 1121/20
Xxxxx § 22 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x odůvodnění xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx x rozhodnutí xx věci samé, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo po xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušeno. Xxxxx xx nejedná o xxxxxxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx…" (usnesení xx xxx 21. 10. 1998 xx. xx. XXX. ÚS 119/98). Xxxx judikaturní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx" (nález xx xxx 13. 2. 2014 sp. zn. XXX. XX 1888/13, xxxxxxx např. xxx xxxxx xx dne 5. 11. 2002 xx. xx. II. XX 343/02). Xxxxx xxxxx je podle xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x konečném xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatele, včetně xxxxx xx soudní xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 3. 9. 2019 xx. xx. I. XX 2691/18 x HRNČIŘÍK, X. Xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 117-118).
2. Souhlasím se xxxxxxx většinou, xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx podrobit xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxx ústavnosti (xxxx 12 x 13). Xx rozdíl xx kolegů mám xxxx xx to, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx že xxxxxxxx požadavku zákonného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hraniční, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx došlo x xxxxxxx xx x daném případě xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx.
3. X nálezu xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…" (xxx 19), xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx odůvodnění (bod 24). Důvod ke xxxxxxxxx zásahu však xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx porušení stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx (bod 23). Současně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx nebyla "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezchybná" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx nálezu ovšem xxxxxxx xxxxxx, že x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx pak xxxx § 102 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. s. x.") xx obdobného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxxx zákona (§ 102 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx § 102 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxx, xx "xx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx-xx po xxxxxxxx xxxxxx obava, že xx xxxxx rozhodnutí x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx zamítl zejména x xxxx důvodu, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx") xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření vydán. Xx xxxxxx lze xxxxx senátní xxxxxxx xxxxxxxxx xx svévolnou xxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku meritorního xxxxxx, tedy ochrana xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x meritorním xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 180).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že by xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. listina, která xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx" (viz xxxx xxx 12), xx vnitřně xxxxx xxxxxxxx. Nejprve městský xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx o rozhodnutí "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx části souvětí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx zaměnil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 74 x xxxx. x. s. ř.) x předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx (§ 102 x. x. x.).
6. Xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx x § 102 xxxx. 1, xxxx. v § 75x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx dle § 102 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx. Stěžovatelka xx ve svém xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 102 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxx xxxxxx úpravě obsažené x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx obavu podložila xxxxx konkrétními xxxxxx. Xx to xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. tak, že "xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx", tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obava x xxxxxxxx výkonu x řízení posléze xxxxxxxx rozhodnutí).
7. Xxxxxxxx x xxxx případech xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prokázat xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obavy xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx prozatímně upravit xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokázat" (XXXXXXX, X. Řízení v xxxxxx xxxxxx. Civilní xxxxxx z pohledu xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx poučku bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx "osvědčení" xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx". Xx xx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx vědoma xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 20), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx hrát xxxxxx roli. Xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx další xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx dále zdůrazňuje (xxxx 15 až 19), xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. To xx xx mém xxxxx xxxxxxx xxxxxxx problematické. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastnice x xxx 2018 a 2019 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hospodářskou xxxxxxxx xxxxxx. Xx pravdivé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxx k úhradě xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx generovaným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Lze jistě xxxxxxxxx x nálezem, xx "čistý xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 18 xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxx, x xxxxxxx xx nemovitost, jejímuž xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jedinou nemovitost x xxxxx vlastnictví.
9. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx ochrana, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx coby rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 76x o. x. x.). Kdo xxxx xxx Ústavní xxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx… vskutku xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x institut xxx. xxxxxxxxxx dražby… Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mylně xxxxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx byla xx xxx stěžovatele xxxxx nepoužitelná. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx" (xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. zn. X. ÚS 2691/18). Xxxxxxxx xx přitom, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci došlo x přinejmenším xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření je xxxx xxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx xx xx světle xxxxxx xx xxx 10. 11. 1999 xx. xx. II. XX 221/98 povinen xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx zamítnutí xxxxx xxxx xxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx některé xxxxxx, xxx které xxxxxxx soud změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx podklad. Soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. podstatně xxxxxxxx xxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx zejména vyžadoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx nastat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx), xx jen xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx prvků svévole. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx nebylo dovolání xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx - xxxxxxx vyhovujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020 &xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx Xxxxxxxx