Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx, a to xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o předběžných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx segmenty, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx obecných xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezilo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxx x konat xxxxxxxx xxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x kritérií úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx přivodit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů".
Vztah x právnímu xxxxxxxx: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Jiřího Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX ASSETS, x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 104, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Adamem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx nám. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 3. 2. 2020 x. x. 62 Xx 36/2020-227 xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx účastníka xxxxxx, x obchodní společnosti XXXxxxxxx x. x. x., xxxxxx Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx JUDr. Mgr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Pernštýnská 40, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení výše xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx jen "xxxxxxx xxxx"), neboť xx xx xx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 (dále xxx "xxxxxxx xxxx") sp. xx. 8 C 213/2017 xx podává, xx xxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 22. 10. 2019, x. j. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXxxxxxx x.x.x. (v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici) xxxxxx "xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx zcizení, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vede xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Kč. Během xxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dům xxxxxx. Xx Xxxxxx listin xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxx dále dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakladatelskou smlouvu x xxxx x xxxxxx roku 2019 xxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápis x xxxxx adresy xxxxx xxxxx, x xxxxxxxx však žádné xxxx xxxxxxx do Xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx podmínky xxxxx § 102 xxxx. 1 x. s. x., x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastnici xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxx převádí xx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx obvodního soudu xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx zamítl. K xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zejména konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx částky 4 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx platnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx; xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx mediace. Proto xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2019 další xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření odročeno xx neurčito. Za xxxx situace proto xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Řízení xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx samém xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx městského xxxxx xxxxx neznamená, xx xxx činí proto, xxx xx xxxxxxx xxxxx majetku, xxxx xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx cena xx xxx dalšího (xx)xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx tedy nevyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku nebo xx by postupovala xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxx xx xxx 2018 x xxx 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx vyvíjí. Konečně xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spočívající v xxx, xx by xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vydaného mohl xxx ohrožen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx svědčilo rozhodnutí, xxxxxxxxx listina, která xx xxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxxxxxxx konečné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx.
X.
5. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx společného xxxxxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxx xxxxxxxxx investovala xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx smluvní závazky x nepodávala xx xxxxx informace, proto xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstoupit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastnici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však vedlejší xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemků x xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx snažila xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření - xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx vedlejší účastnice xxxxxxxxx xx Sbírky xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxx xxxxxxxxxx § 75c x. x. ř. (x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (když x něm xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx výkon xx xxxx xxx ohrožen. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx by xxxx xxx ohrožen) xx xxxxxxxxxxxx pozastavuje, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela popírá xxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx má naopak xxxxxxx eventuální xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxxxxxx tvrzenými důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxx sp. xx. IV. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Xxxxxxxxxx městského xxxxx také není xxxxx xxxxxxxxxxxx srozumitelné x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx směšuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení podle § 74 o. x. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxxxx; x návrh podaný xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu § 102 o. s. x., xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx XXX. xxxxx xxx projednání xxxx xxx 7. 7. 2020 xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx předsedou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 55 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx nový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Šimíček.
III. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
8. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx rozhodnutí je xxxxx odůvodněno x xxxx proto nepřezkoumatelné xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx neopodstatněná.
9. Vedlejší xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx nebyla v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, v xxx by rozhodnutí xxxxxxxxx soudu mělo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozporné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx opravným prostředkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx přípustné x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx, aby xx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Ústavní soud xxxx není další xxxxxx instancí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx bez xxxxxxxx ústavněprávní argumentace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Ústavní xxxx xxxxxxxxx stěžovatelce x replice, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dosavadního řízení.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx). X zásahu do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je oprávněn xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 11. 1998 xx. xx. XXX. XX 101/98, nález xx xxx 19. 11. 2013 xx. xx. XXX. ÚS 3199/12; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
12.&xxxx; X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xx své xxxxxxxx judikatuře [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)] xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x rozhodnutí, xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konečným xxxxxxxx x kterými xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxx. Xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 52/13 xx xxx 8. 8. 2013 (X 144/70 SbNU 347)], xxx xxxxxx x rámci xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
13.&xxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 Listiny), bylo xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xx. 38 xxxx. 1 Listiny) x xxxx projevem xxxxxxx (xx. 1 Ústavy x čl. 2 xxxx. 2 a 3 Listiny) - xxxx. x tomu xxxx. xxxxx xx xxxx sp. xx. XX. XX 221/98 xx dne 10. 11. 1999 (X 158/16 SbNU 171). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx provedenou xxxxx xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podklad, jelikož x případě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, x němž právní xxxxxx soudu umožňuje xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrh xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela chybný - xxx vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. například přiměřeně xxxxx sp. xx. X. XX 2691/18 xx xxx 3. 9. 2019). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx příslušným orgánem (xxxxxx). Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx či xxx x xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxx deficit - xxxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obavy, xx vyhoví-li soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx účastníci povinností xxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxx vedlejší účastnice xxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx městský xxxx x xxxxx odůvodnění xxxx napadeného usnesení xxxxxxx a vyložil, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nelze x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx účastnice x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxx xx xxxx 2018 a 2019. X xxxx dovodil, xx vedlejší účastnice xxxxxx hospodářskou aktivitu. Xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Toliko xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx malý x xxxxxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxxxx částky. Dále xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, nicméně z xxxx ještě nelze xxxxxxx, že xx xxx činila xxxxx, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxx", tedy aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
17. X xxxx souvislosti xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx v období xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx x. x. 47 vyžádaného xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 7 nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak rekapituluje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k růstu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xx xxxx xxxxxxxx akceptovatelnost xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx dispozice xxxxxxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx, xx je xxxxxx xxxxx poškodit xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřináší xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx (nereaguje ani xx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx o stále xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rekonstruovat). Naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. stručný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx č. x. 150 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na x. x. 236) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 5 xxxx napadeného xxxxxxxx), xxxx že xxxxxxxxxxx-xx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěrky, činila xxx x xxxxxx, xxx stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxxxxxx interní xxxxxxxxx o své xxxxxxxx. Za daných xxxxxx xxx xxx xxxxxx těžko xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat z xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, když xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti.
19. X uvedeného xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svědčit pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx okolnost - xxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příliš xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x samotný výklad xxxxxxxxx xxxxx vážící xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dnes xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závěru procesní xxxxxx (x xxxxxx xxxx soudní praxe), xx xxxxx-xx být xxxxxxxxxxx předběžného opatření xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, musel xxx xx xx výjimky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. JIRSA, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X. § 1 - § 78g xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 470).
20. Xxxxxxx ani stěžovatelka xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx 28 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx", xx xxxxx některých xxxxxxxxxx prací [srov. x tomu xxxxxxxxx XXXXXXX, K. Řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proces z xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, s. 199] xxxx obavu xxxxxxx xxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxxx exekučního titulu x budoucnu opravdu xxxxx. Xxxxxxxxx "obavy" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezí "xxxxxxxxxx" x "xxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxx. Drží xx xxxx zákona s xxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx: vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx vyvíjí hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxx ani xxxxx xxxxxxxxxx upravit poměry xxxx účastníky řízení (xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prozatímně xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx x budoucnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv).
22. Xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxxx jedinou větu x xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx xxx 28), v níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konfrontuje), že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nenaznačuje, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravného prostředku, xxxx xx xx xx xxxx pochybením xxxxxxx xxxxxxxxx seznámit x podáními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx částí xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx tuto námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx překvapivé x xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx v soustavě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (neboť xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx), xx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvoláním xx strany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx věcným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx využila), ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx), xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx xx svévolné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
24. X samotných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajících xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, však xxxxxx xxxxxxxx důvod jeho xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaný xxxxxx xxxx celek, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx k závažnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx" [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. I. ÚS 566/07 xx xxx 5. 8. 2009 (X 176/54 SbNU 209); xx xxxxx xx. zn. IV. XX 1796/11 xx xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx přivodit mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx musí xxxxxxxxx jistého stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx" [xxxx. nález xx. xx. XX. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (X 43/52 XxXX 431)]. Naopak xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupit xx xxxxxx takového rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrženlivost xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx obecně x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obecných soudů. Xxx xxxxx xxxxx Xx. Xxxxxxxx (xxx. xxxxx Xxxxxx xxxxxx - xxxx rétorika, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "x když xx kasační xxxx&xxxx; xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neruší xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx shoduje xx s právem. X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
25. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx zaručených práv xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx rozhodl xxx přítomnosti xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxx nelze xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Brně xxx 11. xxxxx 2020
Xxxx Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx sp. zn. XXX. XX 1121/20
Xxxxx § 22 zákona x Ústavním xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výroku x odůvodnění xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxx xx xx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx skončení xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx nejedná x xxxxxxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx…" (usnesení xx xxx 21. 10. 1998 xx. xx. XXX. ÚS 119/98). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx opuštěna, xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx "předběžné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx" (xxxxx xx xxx 13. 2. 2014 sp. xx. XXX. XX 1888/13, xxxxxxx např. již xxxxx xx dne 5. 11. 2002 xx. xx. II. XX 343/02). Tento xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xxxxx x nevydání, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včasné a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v konečném xxxxxxxx x zásah xx ústavně zaručených xxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. ÚS 2691/18 a XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 117-118).
2. Souhlasím xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu ve xxxx předběžného xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxx ústavnosti (xxxx 12 x 13). Xx rozdíl xx kolegů xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx řízení xx xxxx samé došlo x xxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx.
3. X nálezu xx xxxxxx xxxxxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…" (xxx 19), xxxx. xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dílčími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx (xxx 24). Xxxxx ke xxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (bod 23). Xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx, že xxx xxx nebyla "x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela bezchybná" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx po podání xxxxxx, xx. po xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Nařízení xxxxxxxx předběžného opatření xx xxx xxxx § 102 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. s. x.") xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákona (§ 102 xxxx. 3 o. s. x.). Ustanovení § 102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "xx-xx xxxxx po zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx obava, xx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxx xxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vydaného") xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx nemusí být x xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx jiného xxx xxxxx senátní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx normy je xxxxx xxxxxx "ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx stupni. Civilní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2019, x. 180).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx "podmínka nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx titulem pro xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxx vydáno xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netvrdí" (xxx xxxx xxx 12), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxx správně xxxxxx x rozhodnutí "xxxxxxx vydaném", v xxxxx xxxxx souvětí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření nebyla xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 74 a násl. x. x. x.) x xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx po jeho xxxxxxxx (§ 102 x. s. x.).
6. Xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze dovodit xxxxxxx šanci xxxxxxxxxxxx xx úspěch xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některého xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v § 102 xxxx. 1, xxxx. x § 75x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx se dle § 102 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x při nařízení xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxxx opatření z xxxxxx obavy x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxx § 102 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx představuje speciální xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Tuto xxxx obavu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek i xxxxxxxxx jiného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obava x ohrožení výkonu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí).
7. Xxxxxxxx x xxxx případech xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prokázat xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je třeba xx xxxxx x xxxxxx naukou xxxxxx x xxxxxx, že "xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmaření xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (SVOBODA, X. Xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Civilní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xx spojeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx". Že xx xxxxxx rozdílu xxxxxx xxxxx městského soudu xxxxxxxxxxxxx vědoma ani xxxx stěžovatelka (xxx xxx 20), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Tím xxxxx, existují-li xxxxx xxxxxx, proč návrhu xxxxxxxxxxxx vyhovět.
8. Odůvodnění xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 15 xx 19), xx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxx, xxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx účetní uzávěrky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 2018 x 2019 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx dovodil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx aktivitu xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ziskem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Lze jistě xxxxxxxxx x nálezem, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 18 xx xxxx). Xxx xxxxx bylo xx místě vyjádřit xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, a zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabráněno, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vlastnictví.
9. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo změněno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxx, která xx svědčila na xxxxxxx nařízeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§ 76x x. s. x.). Kdo jiný xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svévolnému použití xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustné? Podotýkám, xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx xxxxxxxxxxx… xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o dražbu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x institut xxx. xxxxxxxxxx dražby… Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bytovému družstvu, xxx xx jinak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tím xxxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx" (nález ze xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. ÚS 2691/18). Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx došlo x přinejmenším xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx soudu, Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx nálezu xx xxx 10. 11. 1999 xx. xx. II. XX 221/98 xxxxxxx zjistit, xxx xxx podmínky xxx jeho vydání xx naopak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dány, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přinejmenším xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxx, xxxx. neměly xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx zahájení xxxxxx xx věci xxxx x xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx zákon. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx. Těžko xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nastat, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx řadě xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxx), xx xxx xxxxxx důvodem pro xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx svévole. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustný - xxxxxxx vyhovujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020
Radovan Xxxxxxxx