Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
X samotných xxxxxxx formálních pochybeních, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nekonzistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxx důvod jeho xxxxxx, x to xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. omezeného xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx ve xxx xxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx hodnotit přezkoumávaný xxxxxx jako celek, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx segmenty, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecných xxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy xxxxx xxxxxx samo x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx takové porušení xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezilo v xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x konat xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx úspěšného xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx i xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dosahovat xxxxxxx stupně intenzity, xxxxxxxxxxx přivodit xxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů".
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ústní jednání xxx xxxxxxxxxxx účastníků x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Šimíčka (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXXXX XXXXXX, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 104, Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátem xxxxxx Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3. 2. 2020 x. x. 62 Xx 36/2020-227 xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxxxxxx s. r. x., xxxxxx Xxxxxxxx 558/25, Praha 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem, xxxxxx Pernštýnská 40, Xxxxxxxxx, jako vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
Odůvodnění:
I. Xxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx, podstatný xxxxx spisu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
X.
1. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x § 72 x násl. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxxx xx xx to, xx xxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. X ústavní xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 (dále xxx "xxxxxxx soud") xx. xx. 8 C 213/2017 se xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22. 10. 2019, x. j. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - XXXxxxxxx x.x.x. (x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnici) xxxxxx "xxxxxx se xxxxxxx, darování xx xxxxxx xxxxxxx, zatížení xxxxxxxxx xxxxxx, předkupním xxxxxx či xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (stěžovatelka) vede xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx x zaplacení xxxxxx 4 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodlá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx prodat. Xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx 2015 xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakladatelskou xxxxxxx x dále x xxxxxx xxxx 2019 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zápis x xxxxx adresy xxxxx sídla, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx listiny xx Xxxxxx listin xxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx § 102 odst. 1 x. s. x., x xx xx situace, xxx xxxxxxxxxxxx vede xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 4 000.000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku převádí xx třetí xxxxx. Xxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx plnění, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxxx odstoupením xx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xxxx porušit xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxx dosud nebylo xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení přerušil, xxxx toto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxx uskutečněné, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2019 xxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízeném xxxxxxxxxx opatření odročeno xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nutnost zatímní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx xx samém xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx irelevantní. Xxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemovitosti, xxxxx městského xxxxx xxxxx neznamená, že xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx cena xx xxx dalšího (xx)xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx majetku nebo xx xx xxxxxxxxxxx xxx, aby nevykazovala xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx právnických xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2018 x rok 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxx rozhodnutí (exekuci). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když opak xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx.
X.
5. Xxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx společného xxxxxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxx 260 930 XXX. Vedlejší xxxxxxxxx xxxx údajně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nepodávala jí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadovala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxx však vedlejší xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxx x xxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx u obvodního xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupila x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnotnějšího xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxx snažila xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Sbírky xxxxxx všechny zákonem xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx situaci jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybil, xxxxx xxxxxxx nutnosti úpravy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 75x x. s. x. (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani neopírala) xxxxxxx x raného xxxxxx řízení (xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxx xxxx dosud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx ohrožen. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx) se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx městského xxxxx zcela popírá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx může xxx xxxxxxx [městský xxxx se však xxxxxxxxxxxxx tvrzenými xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. IV. ÚS 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx srozumitelné x není xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 74 x. x. x., xxx xx xxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 102 x. x. x., když xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
7. Xxxxxxx stížnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Suchánkovi jako xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx III. senát xxx projednání xxxx xxx 7. 7. 2020 xxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 55 xxxxxx x Ústavním soudu xxxx nový soudce xxxxxxxxx určen xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti
8. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušena x xxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx nebylo xxxxxxxxx x stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně, xxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako další xxxxxxx prostředek xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí obecných xxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxx xxxx nezasílal stěžovatelce x replice, neboť xxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx
11. Ústavní xxxx xx xxxxx xx. 83 Ústavy soudním xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx). X zásahu do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak, došlo-li x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12. 11. 1998 xx. xx. XXX. XX 101/98, xxxxx xx xxx 19. 11. 2013 xx. xx. III. XX 3199/12; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
12. X souzené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)] xxxxxxxx xxxxx, že xx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx podrobit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz xxxx. nález sp. xx. III. XX 52/13 ze xxx 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], xxx toliko x xxxxx xxx. xxxxxxxxx testu xxxxxxxxxx.
13.&xxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx testu xxxxxx, xxx předběžné xxxxxxxx xxxx zákonný podklad (xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx projevem svévole (xx. 1 Xxxxxx x čl. 2 xxxx. 2 x 3 Listiny) - xxxx. x tomu xxxx. xxxxx xx xxxx xx. xx. XX. XX 221/98 xx dne 10. 11. 1999 (X 158/16 XxXX 171). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxx, x xxxx právní xxxxxx xxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podala (x situaci, xxx xx podklad pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx - což vyvolává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 2691/18 xx dne 3. 9. 2019). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem (xxxxxx). Zbývá xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, kterým xxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx změněno xxx, xx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxx deficit - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X argumentace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx-xx soud x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zaváže xxxxxxxx účastníci povinností xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxx xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovídající hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx městský xxxx x rámci odůvodnění xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx x vyložil, xx podle xxxx xxxxxx zatím xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx zmaření xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky. Měl x xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx 2018 x 2019. X xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnicí xx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx úhradě xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodává v xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, nicméně x xxxx ještě nelze xxxxxxx, xx by xxx xxxxxx xxxxx, xxx se "xxxxxxxxx xxxxxxx", tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx budoucího nároku.
17. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x období xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jiné xxx, že vedlejší xxxxxxxxx nabývá xx xxxxx vlastnictví majetkové xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osoby (xxxx. x xxxx x. x. 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxx. V odstavci 7 xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx snižuje hodnotu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxx důvod je xxxxxxxx xx cenu, xx xxx xxxx xxxxxxx zakoupeny.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s jejím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx poškodit xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx (xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx o stále xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nutnosti xx xxxxxxxx rekonstruovat). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx (srov. stručný xxxxx vedlejší účastnice x xxxxxxx xxxxxxx xx x. x. 150 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na x. x. 236) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxxx usnesení), xxxx xx nezakládala-li xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxx závěrky, xxxxxx xxx z důvodu, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dispozici interní xxxxxxxxx x své xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx těžko cokoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení ekonomického xxxxx obchodní společnosti.
19. X xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx důvody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Na tomto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnost - xxx x xxxxx xxx dát xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx pravdu - xx některé xxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x samotný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje zmínku x xxxx již xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx závěru procesní xxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx praxe), xx xxxxx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. x xxxx srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha X. § 1 - § 78g xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, str. 470).
20. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x bodě 28 xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že "obavu x ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatel [xxxxxxxxxxx opatření] prokázat", xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací [srov. x xxxx například XXXXXXX, K. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 199] xxxx xxxxx postačí xxx "osvědčit", neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx zmaření exekučního xxxxxx. Xxxxxx imperativ xxxxxxxxx (zde xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx autora správná) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravit xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Městský soud xxxx své rozhodnutí xx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "prokázáním" x "osvědčením" xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx nařízení nebyly x xxxx věci xxxxxxxxx: xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx účastnice i xxxxxx xxxxxx hospodářskou xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), xx xx xxx obava z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx zde podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx sama x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vliv).
22. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx jedinou xxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx xxx 28), v níž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx k xxxxxxxxx jejího xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx soudu na xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx (s nímž xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx bránit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby primárně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx byly pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x soustavě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxx xxx právní úprava xxxxxxxxxxxxx), xx proti xxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxx xxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvoláním xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice. Xxxxx xxxxxxxxxxxx měla možnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě posuzovanou xxxxxxx xxxxxxxxx (čehož xxxx využila), ovšem xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnosti, xxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx), xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx ně xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxx. omezeného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaný xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx vykládat xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx by skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právu" [srov. xxxx. nález xx. xx. I. ÚS 566/07 xx xxx 5. 8. 2009 (X 176/54 XxXX 209); xx xxxxx xx. xx. XX. XX 1796/11 ze xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. X xxxxxxx subjektivního práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx třeba xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatňovat jednotlivá xxxxxxxx xxxxx x xxxxx procesní xxxxx, xxx xx byly xxxxxxxxx přivodit mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx z kritérií xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jistého xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí obecných xxxxx" [xxxx. xxxxx xx. zn. II. XX 169/09 ze xxx 3. 3. 2009 (N 43/52 XxXX 431)]. Xxxxxx xxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx. tam, xxx xxxxx takovou xxxxx x přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněně xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Proto Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodněním xx obecně x xxxxxxxx x skutkovými xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx totiž xxxxx Xx. Xxxxxxxx (xxx. xxxxx Právna logika - xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, 2014, x. 101), "x xxxx xx xxxxxxx xxxx&xxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx s xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."
25. Závěrem xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx něho xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 11. srpna 2020
Jiří Xxxxxxx x. r.
předseda xxxxxx
&xxxx;
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx k xxxxxx sp. zn. XXX. XX 1121/20
Podle § 22 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx přístup Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prošel značným xxxxxxx. Zprvu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxxx o xxxxxxxxxx xx věci samé, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zrušeno. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle § 72 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx…" (usnesení xx xxx 21. 10. 1998 xx. xx. XXX. XX 119/98). Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posléze xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xxxxxx" (xxxxx xx xxx 13. 2. 2014 xx. xx. XXX. ÚS 1888/13, xxxxxxx xxxx. xxx xxxxx xx dne 5. 11. 2002 xx. xx. XX. XX 343/02). Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx může znamenat xxxxxxxx včasné a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásah xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 sp. xx. I. ÚS 2691/18 x HRNČIŘÍK, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 117-118).
2. Xxxxxxxxx se xxxxxxx většinou, že xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxxx ústavnosti (xxxx 12 x 13). Xx xxxxxx xx kolegů xxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxx, x xxxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx k zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení ve xxxx samé xxxxx x odkazem xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx.
3. X nálezu xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou příliš xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx…" (xxx 19), xxxx. xx napadené xxxxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybeními xxxxxxxxxxxxx "x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx" xxxx xxxxxxxxxx (xxx 24). Xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx neshledávají xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx procesu, přičemž xxxxxx porušení stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx 23). Současně stěžovatelce xxxxxxxx, že xxx xxx nebyla "v xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" (xxx 20).
4. X xxxxxxxxxx nálezu ovšem xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx stěžovatelkou došlo xx xx xxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx. Nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx řídí § 102 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x.") za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§ 102 odst. 3 x. s. x.). Ustanovení § 102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xx "je-li xxxxx xx zahájení xxxxxx zatímně upravit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx obava, xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl být xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx vydaného") xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za svévolnou xxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který má xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx z pohledu xxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 180).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx soudního rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. listina, xxxxx xx titulem pro xxxxx rozhodnutí (exekuci), xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx netvrdí" (xxx xxxx xxx 12), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí "xxxxxxx vydaném", v xxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť ještě xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx v prvé xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 74 x násl. x. x. ř.) x předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (§ 102 x. s. ř.).
6. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx potřeba x xxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx šanci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx x § 102 xxxx. 1, xxxx. x § 75x odst. 1 x. s. x., xxxxx xx xxx § 102 xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení ve xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 102 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxx druhé xxxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétními důkazy. Xx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx. xxx, že "xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelka (obava x ohrožení výkonu x řízení xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí).
7. Xxxxxxxx x xxxx případech xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx "xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že je xxxxx prozatímně upravit xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx potřebu xxxxxxxx xxxxxxxx" (SVOBODA, X. Xxxxxx x xxxxxx stupni. Civilní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx "xxxxxxxxx" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nižším xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazu xxxxxx "xxxxxxxxx". Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx vědoma xxx xxxx stěžovatelka (viz xxx 20), xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx další xxxxxx, proč návrhu xxxxxxxxxxxx vyhovět.
8. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 15 xx 19), že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 2018 x 2019 (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku), z xxxxx xxxxxxx, že xxxx hospodářskou xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx většiny, xx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx k úhradě xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx již zcela xxxxxxxxx, že námitkou xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx částkou xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud vůbec xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx "čistý xxxx xxxx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 18 xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jejímuž xxxxxxx má být xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx x xxxxx vlastnictví.
9. X xxxx xxxx xxxxx přehlédnout xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelného (§ 76x o. x. x.). Xxx xxxx xxx Ústavní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx přípustné? Xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření s xxxxxxxxxxx, že xxxx "xxx xxxxxxxxxxx… vskutku xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx dražby… Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by jinak xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx věc stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx" (nález xx xxx 3. 9. 2019 sp. xx. X. ÚS 2691/18). Xxxxxxxx xx přitom, xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx obecného soudu, Xxxxxxx xxxx je xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 10. 11. 1999 xx. xx. XX. XX 221/98 xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx jeho vydání xx naopak xxx xxxx zamítnutí xxxxx xxxx xxxx, x xxx soud nerozhodl xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozhodl o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx x zásadě v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx zejména vyžadoval xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx si xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx muselo xxxxxx, xxx xxxxx senátní xxxxxxx mohlo xxx x svévolné xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxx podkladu. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxx jiný procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx.
X Xxxx dne 11. xxxxx 2020
Radovan Xxxxxxxx