Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření a xxxxx xx soudní xxxxxxx

Xxxxxx xxxx

X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx ústavnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumávaný xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxx soudů x x xxxxxx xxxxxx xx celkový xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx, zaručené čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kogentních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by skutečně xxxxxxxxxxx omezilo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx".

X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx způsobilé xxxxxxxx mu příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx jedním x kritérií xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavní stížnosti xx x xxxx xxxxxxxxxxx. "Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx".

Xxxxx x právnímu předpisu: čl. 2, čl. 36, čl. 38 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.

Xxxxx xxxxxxxxx

XXXXX

Xxxxxxxxx xxxxx

Xxxxxx xxxxxxxxx

Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy Xxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) o xxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti XXXXXXXX XXXXXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 104, Vestec, xxxxxxxxxx JUDr. Adamem Xxxxxxx, xxxxxxxxx sídlem Xxxxxxxxx xxx. 846/1, Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 3. 2. 2020 x. x. 62 Xx 36/2020-227 xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxxxxxx x. r. x., xxxxxx Xxxxxxxx 558/25, Xxxxx 10, xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:

Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.

Odůvodnění:

I. Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

X.

1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x § 72 a xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx jen "městský xxxx"), neboť xx xx xx, že xxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx ochranu podle xx. 36 xxxx. 1 x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Listina") x xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

2. Z xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 8 X 213/2017 se podává, xx xxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22. 10. 2019, x. j. 8 X 213/2017-168 xxxxxxx xxxxxxxxx opatření, kterým xxxxxxxx společnosti - XXXxxxxxx x.x.x. (x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx "zdržet se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zcizení, xxxxxxxx xxxxxxxxx právem, xxxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx" - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx o zaplacení xxxxxx 4 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx vkladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxx x březnu xxxx 2015 xx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx roku 2019 xxxxxxxx do tohoto xxxxxxxxx rejstříku xxxxx x změně adresy xxxxx sídla, v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx listin xxx xxxxxxxxxx.

3. Obvodní soud xxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxx podle § 102 xxxx. 1 o. x. x., x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účastnici xxxx x xxxxxxxxx částky 4 000.000 Xx x vedlejší xxxxxxxxx x průběhu řízení xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxxx citovaným xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, xx návrh xxxxxxxxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx zamítl. K xxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x titulu plnění, xxxxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x spolupráci, xxxxx platnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxx xxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx měla xxxxxxx xx smlouvě uvedené xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x odvolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx řízení xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx uskutečněné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2019 xxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nařízeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx odročeno xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx na samém xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx neznamená, xx xxx xxxx proto, xxx xx zbavila xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx cena xx xxx dalšího (ne)přiměřená. X dosavadních výsledků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Z jejího xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2018 x xxx 2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxx vyvíjí. Konečně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx vydaného xxxx xxx ohrožen, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxx svědčilo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx doposud xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx ani stěžovatelka.

B.

5. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx společného xxxxxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxx xxxxxxxxx investovala xxxxxxxx xxxxxx 4 000 000 Xx x částku 260 930 XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx informace, xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx odstoupit x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částek, xxx xxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka vyvolala xxxxxx, z xxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastnice přistoupila x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxxx hodnotnějšího xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxx x jí xxxxxxx xxxxxxxx prostředky do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx Sbírky xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odrážely xxxx xxxxxxxxxxxx situaci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 75c x. x. x. (x jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx z raného xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxx nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx prý xxxx dosud nesvědčí xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx by xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx pozastavuje, xxxxx xxxx logika xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx má xxxxxx xxxxxxx eventuální xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx, že výkon xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx [městský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval - x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeně xx xxxxx sp. xx. IV. XX 189/01 xx xxx 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)]. Rozhodnutí městského xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x není xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 74 x. x. ř., xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxx chráněn; x návrh xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 102 x. s. x., xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxx teprve xxxxxx.

XX. Změna xxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravodaji. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx XXX. senát xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 7. 7. 2020 xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 55 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx

8. Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xx proto xxxx xxx zamítnuta xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxx považuje xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx nesrozumitelné nebo xxxxxxx rozporné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx došlo x popření jejího xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x dané xxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxx účastnice v xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx další xxxxxxx prostředek xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxx xxxxxx instancí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx.

10. Xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.

IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx

11. Ústavní xxxx xx xxxxx xx. 83 Xxxxxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (čl. 91 xxxx. 1 Xxxxxx). X xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecných xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12. 11. 1998 xx. zn. III. XX 101/98, xxxxx xx dne 19. 11. 2013 xx. xx. XXX. XX 3199/12; všechna rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).

12.&xxxx; X souzené xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 189/01 xx dne 21. 11. 2001 (X 178/24 XxXX 327)] xxxxxxxx xxxxx, xx xx zpravidla necítí xxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx, xxxxx jde x rozhodnutí, která xx xxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx konečným způsobem x kterými xxxx xxxxxxxxxxxx konečný xxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx podrobit xxxxxxxxxxxxxxx přezkumu [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 52/13 xx xxx 8. 8. 2013 (X 144/70 XxXX 347)], byť xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

13.&xxxx; Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx předběžné xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (xx. 2 odst. 2 Listiny), bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 1 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 a 3 Listiny) - xxxx. x xxxx xxxx. nález xx xxxx xx. zn. XX. ÚS 221/98 xx dne 10. 11. 1999 (N 158/16 SbNU 171). Xxxxxxx pro kasační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

14. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právě xxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxxxx xxxxxxx, jelikož x případě stěžovatelky xxx o xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x stěžovatelka xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx - což xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx diskrepanci - xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2691/18 xx xxx 3. 9. 2019). Napadené xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx usnesení obvodního xxxxx změněno xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx zamítá, xxxx xxxxxxxx svévole či xxx x xxxxxx, x něhož ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, došlo k xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.

15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.

16. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx x obavy, xx xxxxxx-xx xxxx x budoucnu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx požadovanou xxxxxxxx xxxxxx, nebude xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx disponovat xxxxxx xxxxxxxx odpovídající hodnoty. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zjevně x xxxxxxx x tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxx účastnice k xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx roky 2018 a 2019. X nich dovodil, xx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktivitu. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Toliko xxxxxx, xx xxxx generovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a rodinný xxx, nicméně x xxxx xxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxx, xxx se "zbavovala xxxxxxx", xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

17. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx nabyla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx cítila xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx x. x. 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 7 nyní xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx účastnice tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx majetku, protože xxxxxxxx k xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxx, xx xxx byly xxxxxxx zakoupeny.

18. Xxxxx xxxxxx stěžovatelky ovšem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx více xxxxxxxx akceptovatelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dispozice vedlejší xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxx dalšího xxx, xx je xxxxxx cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věcnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx nasvědčující o xxxxx (nereaguje xxx xx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx x xxxxx xx zhoršujícím stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Naopak xxxxxx stěžovatelky, xxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx (srov. stručný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mediace xx č. l. 150 a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x. x. 236) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx nezakládala-li xx Sbírky xxxxxx xxxxxx závěrky, činila xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xx daných xxxxxx lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat z xxxxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

19. X xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx, x xx xxxxxx eventuálního ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani okolnost - byť x xxxxx lze xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx příliš přesvědčivé x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu vážící xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x zčásti xxxx xxxxxx praxe), xx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx předběžného opatření xx svým xxxxxxx xxxxxxx, musel xxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx. JIRSA, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxxxxx komentář. Xxxxx X. § 1 - § 78x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 470).

20. Xxxxxxx ani stěžovatelka xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx 28 ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx například x xxxx, že "obavu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navrhovatel [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx", xx xxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx [srov. x tomu například XXXXXXX, X. Řízení x prvním stupni. Xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2019, x. 199] xxxx xxxxx postačí xxx "osvědčit", xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu x xxxxxxxx opravdu xxxxx. Xxxxxxxxx "xxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx imperativ xxxxxxxxx (xxx již xx tedy dikce xxxxxx xxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravit xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx "prokázáním" x "xxxxxxxxxx" zjevně xxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebyly x xxxx xxxx xxxxxxxxx: vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx eventuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyvíjí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx), že xx xxx xxxxx z xxxxxxxx výkonu x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx upravit xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx neakcentovala, xxxxxx xxx xxxx x xxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxx).

22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jedinou xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx bod 28), x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx takovéhoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konfrontuje), xx xxxxxxxxxxxx xxxx zbavena xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx styl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nenaznačuje, xx by xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx že xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podáními vedlejší xxxxxxxxx nebo s xxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx. Proto Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložil xxx, xx xxxxxx městského xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx soudů další xxxxxxx xxxxxxxxxx (neboť xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx), se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

23. X xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx akceptovatelným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx reagoval na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností (xxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx argumentací xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx formální nesprávnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx dopustil (xxxx. xxxxx), které ale xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx porušení zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx.

24. X samotných dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, však nemůže xxxxxxxx důvod jeho xxxxxx, x to xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. omezeného xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx rozhodování obecných xxxxx x předběžných xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx setrvale xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obecných xxxxx x x jejich xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx na soudní xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx v objektivní xxxxxx. "Samotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx takové porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx konkrétním subjektivním xxxxxxxxx xxxxx" [xxxx. xxxx. nález sp. xx. I. XX 566/07 ze dne 5. 8. 2009 (X 176/54 XxXX 209); xx xxxxx xx. xx. XX. XX 1796/11 xx xxx 18. 10. 2011 (X 178/63 XxXX 69)]. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xx tudíž xxxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx procesní xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Proto xxxxxx z kritérií xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx racionalita. "Xxxxx xx základních práv xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx" [srov. xxxxx xx. xx. XX. XX 169/09 xx xxx 3. 3. 2009 (N 43/52 XxXX 431)]. Naopak xxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx přinést xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxx. xxx, xxx xxxxx takovou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxx soud respektuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx obecně x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx. Xxx totiž uvedl Xx. Perelman (xxx. xxxxx Xxxxxx xxxxxx - xxxx rétorika, Xxxxxxxxx, 2014, s. 101), "x když xx xxxxxxx xxxx&xxxx; xxxxxx xxxx prvostupňoví xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx shoduje xx s právem. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx."

25. Závěrem xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx.

26. Xxxxx rozhodl xxx přítomnosti xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odvolat (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Ústavním xxxxx).

X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020

Xxxx Xxxxxxx x. x.

xxxxxxxx xxxxxx

&xxxx;

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1121/20

Podle § 22 zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu:

1. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx předběžného xxxxxxxx prošel značným xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxx že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx § 72 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx…" (usnesení ze xxx 21. 10. 1998 xx. zn. XXX. ÚS 119/98). Xxxx judikaturní xxxxx xxxx xxxxxxx opuštěna, xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx" (xxxxx xx xxx 13. 2. 2014 xx. xx. XXX. XX 1888/13, xxxxxxx např. již xxxxx xx dne 5. 11. 2002 xx. xx. II. XX 343/02). Tento xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxx x nevydání, xxxx. xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření odvolacím xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 3. 9. 2019 xx. xx. I. XX 2691/18 x XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x civilním xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2016, x. 117-118).

2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx soudu xx xxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 12 a 13). Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx lze v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x zamítnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx.

3. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxx pasáže xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx x systematické…" (xxx 19), xxxx. xx napadené xxxxxxxxxx xx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícími "x určité xxxxxxxxxxxxx" xxxx odůvodnění (xxx 24). Xxxxx xx xxxxxxxxx zásahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx x odůvodněním, xx nedošlo k xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx 23). Současně stěžovatelce xxxxxxxx, xx ani xxx xxxxxx "v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezchybná" (xxx 20).

4. V xxxxxxxxxx nálezu xxxxx xxxxxxx zapadá, xx x xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxx xxxx § 102 občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xx xxxxxxxxx xxxxxxx většiny ustanovení xxxxx xxxxx hlavy xxxxx téhož xxxxxx (§ 102 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxxxx § 102 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xx "xx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků nebo xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx obava, xx xx xxxxx rozhodnutí x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx soud návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx ("xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx vydaného") xxxxx xxxxxxx, xx exekuční xxxxx xxxxxx xxx x okamžiku nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svévolnou xxxxxxxx zákona? Smyslem x účelem xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx" (XXXXXXX, X. Xxxxxx x xxxxxx stupni. Civilní xxxxxx z pohledu xxxxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 180).

5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx předběžného opatření x tohoto xxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxx xx titulem xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx oprávněný xx xxx netvrdí" (xxx xxxx xxx 12), xx xxxxxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx totiž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx", x xxxxx xxxxx souvětí xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx x prvé xxxx zaměnil xxx xxxxxxxx režimy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 74 a xxxx. x. s. ř.) x předběžným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§ 102 x. s. ř.).

6. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx. Zadruhé xx xxx potřeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x § 102 odst. 1, xxxx. x § 75x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx se xxx § 102 odst. 3 x. x. x. xxxxxxx obdobně x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Stěžovatelka xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle § 102 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Tuto xxxx obavu xxxxxxxxx xxxxx konkrétními xxxxxx. Xx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. xxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx", xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx úpravy xxxxxx), xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx stěžovatelka (obava x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí). 

7. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, objektivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx x xxxxxx naukou xxxxxx x xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obavy xxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx zmaření exekučního xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx-xx xx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx prozatímně xxxxxxx xxxxxx účastníků, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prokázat" (XXXXXXX, X. Řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 199). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxx poučku bez xxxxxx na právní xxxxx, xxxxx "osvědčení" xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stupněm xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx". Že si xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxx 20), xxxxxx xxx posuzování důvodnosti xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

8. Odůvodnění xxxxxx xxxx zdůrazňuje (xxxx 15 až 19), že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx svědčit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx 2018 a 2019 (nezaložené x xxxxxxxxx rejstříku), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxx hospodářskou aktivitu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx senátní většiny, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nerozporuje, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Zůstalo xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx hrubého nepoměru xxxx xxxxxxxxxxx ziskem xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé, se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx "xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (xxx 18 in xxxx). Xxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jedinou xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxx.&xxxx;

9. X dané xxxx xxxxx přehlédnout xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změněno x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelného (§ 76x o. x. x.). Xxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svévolnému xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx? Xxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxxx, xx xxxx "xxx rozhodování… xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x dražbu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx… Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu mylně xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx bytovému xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx lze xxx xxxxxxxx, tak xxxx xx xxx stěžovatele xxxxx nepoužitelná. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx" (nález ze xxx 3. 9. 2019 xx. xx. X. XX 2691/18). Xxxxxxxx xx přitom, xx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx x přinejmenším stejně xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření je xxxx obecného xxxxx, Xxxxxxx soud je xx xxxxxx nálezu xx xxx 10. 11. 1999 sp. xx. XX. ÚS 221/98 xxxxxxx zjistit, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, resp. neměly xxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení řízení xx věci samé x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před zahájením xxxxxx ve xxxx xxxx, xx. podstatně xxxxxxxx než xx x daném případě xxxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx v daném xxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Těžko xx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxx zákonného xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (xxx koneckonců xxxxxxxx x xxx xxxxx), je jen xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx&xxxx; - xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx vyhovujícím xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

X Xxxx xxx 11. xxxxx 2020                                                      

Radovan Xxxxxxxx