Xxxxxxx běhu lhůty x xxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx při rozhodování x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §134, §137, §143, §148 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.; čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx stížnosti X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xxxxxx Xxxxxxxx 228/8, Xxxxx 1 - Xxxxxxxx, proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. zn. 9 Xx 56/2020, xx xxxxxx Městského soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6. xxxxx 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6. února 2020 xx. xx. 9 Xx 56/2020 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí
1. Ústavní xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Ústava") x § 72 x xxxx. xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x Xxxxxxxx soudu"), xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 9 (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") usnesením xx xxx 17. 1. 2020 č. j. 1 X 177/2019-1265 xxxxxxx, že podle § 72 odst. 3 xxxxxx x. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxx"), se xxxxxxxxxx x důvodů podle § 67 písm. x), xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx ponechává xx xxxxx (výrok X.), podle § 71x xxxxxxxxx řádu xx žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxx ze xxx 11. 12. 2019 xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxx § 73 xxxx. 1 písm. x) trestního xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx převzetí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x. ú., xxxxxx Xxxxxxxxx 186/33, Xxxxx 10 - Xxxxxxxx, xxx 11. 12. 2019 x 15. 1. 2020 (xxxxx XXX.), xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelem xxx 19. 9. 2019 x 17. 1. 2020 (xxxxx XX.) a xxxxx § 73 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu a xxxxxxxxx xxxxx účelu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx probačního xxxxxxxx (xxxxx X.).
3. Městský xxxx&xxxx; x Praze (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 148 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx zamítl jako xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx § 134 xxxx. 1 x 2, § 137 xxxx. 1 x § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
5. X této xxxxx xxxxxxx instanční xxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxx 23. 9. 2010 xx. zn. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787) x xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. IV. XX 3780/18 (xxxx.: xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zásadně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx&xxxx; neodvíjela-li xx xx tato xxxxx xx uvedeného xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. § 137 xxxx. 1 trestního řádu) xxxxx.
XXX.
Xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soudem
6. Xxxxxx xxxxxxxxx podle § 42 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
7. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení dne 17. 1. 2020 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx obvodním xxxxxx xxxx procesním stranám x ústní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxxx 20. 1. 2020, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 1. 2020.&xxxx; Dále xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx § 137 xxxx. 1 x § 143 odst. 1 xxxxxxxxx řádu nebyly xxxxxxxx x xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádření stěžovateli xx xxxxxx a x případné xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. X xxxxxxx x § 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve věci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx ústavní stížnost xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem, který xxx účastníkem xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Ústavní xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
V.a)
Obecná xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, xx xxxx úkolem je x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx zákonnosti [xx. 83, xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
Xxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx tak xxxxx jen xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx ze xxx 8. 7. 1999 xx. zn. III. XX 224/98 (X 98/15 XxXX 17), xx xxx 20. 1. 2000 xx. xx. III. XX 150/99 (N 9/17 XxXX 73) x xx dne 2. 4. 2009 xx. xx. II. XX 476/09 (X 81/53 XxXX 23)].
12. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, proti xxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx tří xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§ 137 xxxxxxxxx xxxx); xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx jak obviněnému, xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx obhájci, xxxx xxxxx xx xxxx oznámení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx.
13. X § 137 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je třeba xxxxxxx osobě, které xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x osobě, xxxxx k němu xxxx xxxx návrhem xxxxxx; xxxxxxxx soudu xx oznámí též xxxxxxxx xxxxxxxx. Oznámení xx xxxx buď xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
14. Pojem "xxxxxxxx" xxxxx § 143 trestního xxxx Xxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. XX 426/09 (X 134/53 SbNU 681) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost), "…xxxxxx xxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx těchto podmínek xx stěžovateli dostává x kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňovat argumenty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx". Stěžovateli xx xxx xxxxxxxxx usnesení "…xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutí … xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby, uvedenými x xxxxxxxx xxxx (§ 136, § 137, § 55a, § 55x)", a xx (1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, (2) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx plné znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) bude xxxxxxx v xxxxxxxxx x úkonu, případně (3) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx znění (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5. 1. 2006 xx. xx. XXX. XX 457/05 (X 4/40 XxXX 39), xx dne 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (N 201/58 XxXX 787), xx xxx 31. 5. 2018 sp. xx. X. XX 3842/17 (X 106/89 XxXX 573), xx xxx 5. 2. 2019 xx. xx. XX. XX 3780/18 xx xx dne 10. 12. 2019 xx. xx. XX. XX 3003/19 situoval xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx běh xxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx otázkách, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx původně podmíněně xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) nebo xxxxxxx xxxx (zamítnutí návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4. 3. 2020 xx. xx. Xxxx 300/2018, x xxxx 33., xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vedena xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx polemizovat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx; Ústavní soud xxx xxxxxxxxxx umožňuje, xxx xx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podrobně obsaženým xx x písemném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx stížnosti xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx xx xxx 9. 6. 2009 xx. xx. XX. ÚS 426/09 (X 134/53 XxXX 681) x ze xxx 23. 9. 2010 sp. xx. XXX. XX 1542/09 (X 201/58 XxXX 787)].
17. Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci - x xxxxxxxxx obecným xxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodňování x xxxxxxxxx xxxxxx nespravedlnosti [xxxx. např. xxxxx xx dne 4. 2. 1997 xx. xx. Xx. XX 21/96 (X 13/7 XxXX 87; 63/1997 Xx.)]. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: "Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx především xxxxxxxxxxx. Úkolem xxxxx xx xxxxxxxxx skrze xxxxx spravedlnost" [xxxxx xx xxx 13. 3. 2013 sp. xx. XX. XX 1241/12, xxxx 14., 15. (X 42/68 XxXX 425)]. Xxxxxxx xxxxx tolerovat, aby xxx xxxx profitoval x xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 10. 2016 xx. xx. XX. XX 2062/14 (X 198/83 XxXX 185)].
18. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uvedené xxxxx o xx xxxx, že jde x oblast xxxxx xxxxxxxxxx do jádra xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x použití trestního xxxxx musí šetřit xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.x)
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx
19. X xxxxxxxx rozsahu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
20. Výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17. 1. 2020 č. x. 1 T 177/2019-1265 xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx stěžovatel i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
22. Opis xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxxx schránky xxx 21. 1. 2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24. 1. 2020 (x. x. 1266 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Xxxxxxxxxx (resp. xxxx obhájce) instanční xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23. 1. 2020, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx podatelnu (x. x. 1271 x 1272 xxxxxxxxxx spisu); xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx.
24. K vyjádření xxxxxxxxx xxxxx, xx § 137 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx § 143 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx patří xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx ústavněprávně xxxxxxxxxx způsobem, x xxxxxx interpretaci xx xxxxx xxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že obvodní xxxx usnesením xx xxx 5. 3. 2020 č. x. 1 X 177/2019-1345 xxxxxxx x xxxxxxxx xx § 73 xxxx. 1 písm. x), písm. x), xxxx. c) a xxxx. x) trestního xxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxx. Závěr, podle xxxxx má soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxxx xxxx, se ustálil x x xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neopodstatněnou [xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 21. 4. 2004 xx. xx. XX. ÚS 385/03 (X 59/33 XxXX 95), xxxxx&xxxx; xx xxx 7. 7. 2008 xx. xx. X. XX 1348/07 (X 124/50&xxxx; SbNU 79) xxxx xxxxx xx dne 11. 12. 2013 xx. xx. I. ÚS 2208/13 (X 215/71 XxXX 517)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazby může xxx xxx x xxxx, ať xx xxxx xxxxxxxx jen x pouhé xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxx něj xxxx představovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo se xxxx následně domáhat x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6. 5. 2008 xx. xx. Xx. XX-xx. 25/08, xxxxx se xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vazbě x xxxx, xxx xxx vazba xxxxxx, xxxxxx, by xxxxxxxxxxxxx xxxxx být ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx x mezidobí x vazby xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx byl nařízen xxxxx trestu odnětí xxxxxxx, případně xxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
26. Xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xx. 90 Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx x kompetenční xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivních xxxx. Xxxxx xxxxxx-xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), domáhaje xx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x právní xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xx rozporné xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
28. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx situaci xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxx rozhodne o xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
29. X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xxxx. a) zákona x Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx se nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 7. července 2020
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx