X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx
&xxxx;
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Listiny.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: čl. 36 Listiny č. 2/1993 Xx.; §913 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx zpravodaje Xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Tomáše Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Christianem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxx Štěpánská 2033/8, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Co 134/2019-188, xx účasti Městského xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, x 1) B. X., zastoupeného JUDr. Xxx. Xxxx Fryšovou, xxxxxxxxxx se xxxxxx 8. xxxxxx 10, Xxxxxxx, x 2) X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Danielem Choděrou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Štěpánská 8, Xxxxx 2, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod.
II. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 (dále jen "xxxxxxx xxxx") rozsudkem xx xxx 30. 1. 2019, x.x. 6 X 418/2018-156, 59 X x Xx 371/2018, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (vedlejší účastník x. 1), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. K. (xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 5. 5. 2010, x.x. 50 X 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxx na částku 40 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 9. 2016 (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxx, že xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xx 1. 9. 2016 do 31. 1. 2019 xx xxxx 835 000 Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx splátkách xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 31. 7. 2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx)&xxxx; x xx xxxxxxxxxx xxxxx splátky 31. 1. 2020 k xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx XXX. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx vztahu x xxxxxxxxx možnostem x xxxxxxxxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxx poslední xxxxxx, kdy byly xx xxxx 50 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx od xxxx 2017 xxxx xx xxxx cca 180 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx (podnikání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a v xxxx 2016 xxxx xx xxxx cca 270 000 Xx xxxxxxx měsíčně. Tyto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx otce x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neuvěřil xxx jeho tvrzením, xx xx x xxxxxxxxx cca 100 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx komerčními nemovitostmi xxxx xxxxxxx také xxxxxxx xxx, xx xxxxxx bydlí, xxxxx x okolními xxxxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx v milionových xxxxxxx, prostřednictvím které xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx (k xxxxxxx otce xxxxxxxx xxx body 15., 16., 18., 19. x xxxx 31. - 34. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce, xxxxxx xxxx xxxx, že xxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx rozvádět a xxxxxx se proto xxxxx na stručnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1.
4. Městský xxxx x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X. x běžném xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, x.x. 50 P 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxx xx dobu xx 1. 9. 2016 do 31. 8. 2017 xx xxxxxx 15 000 Xx xxxxxxx, x xx 1. 9. 2017 do xxxxxxxx xx částku 20 000 Kč měsíčně x tím, že xxxxxx 15 000 Xx xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 5 000 Xx měsíčně je xxxxxxx xx blíže xxxxxxxxxxxxx účet. Xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že nedoplatek xx výživném za xxxxxx xx 1. 9. 2016 xx 31. 5. 2019 xxxx 125 000 Xx x xxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx částku 20 000 Xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx 105 000 Xx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rodiče xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výživné xx tomto xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx.
5. Xxx xxxxxxxxx soudu obvodní xxxx v podstatě xxxxxxx xxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx i xxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxx otce xx xxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx typ xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx jejich majetkové xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx spor, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx x účetní xxxxxxx, xxxxxxxxx účetnictví xxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, posudky xx xxxxxxx majetkových poměrů xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx městského soudu xxxxx xxxxxx na xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx xx, že xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx její xxxxxxx obnovena. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nebylo třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že potřeby xxxxxxxxxxx se zcela xxxxxxxx xxxxxxxx změnily xxx xxxxxx plynutím xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx nezletilého došlo xxx městského soudu xxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1. 9. 2016, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx školu. X xxxxxxx xxxxxxx potřeb xxxxx xxxxx xx 1. 9. 2017, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx školu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. Městský xxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrovni xxxx. Xxxxxx 40 000 Kč stanovená xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neakceptovatelná x xxxxxxxx kritériím xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx výživné, xxxxx nově xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx úroveň xxxx, xxxxxxxxxx xxx x xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx v xxxxxxx řízení uvedl x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx x x osoby takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx toto překračovalo xxxxxxxx xxxxxxx hranice x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx 15 000 Xx, kterou považoval xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 000 Xx proto xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rezerv.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 a 2, xx. 18 xxxx. 1, xx. 27 xxxx. 1, xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 32 xxxx. 4 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
9. Stěžovatelka poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úpravy výživného x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x 50 000 Xx xx 180 000 - 270 000 Xx čistého xxxxxxx x výživné xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 10 000 Kč xx 40 000 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx neuvěřil xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 100 000 Xx čistého, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x tohoto xxxxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxx tvrzený xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx x 20 000 Xx (xxxx. 25 000 Xx) x xxxxxx xxxxxxx x 710 000 Xx, a xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplné a xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dokazování xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činné. Xxxxx, ač xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k němu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx stěžovatelky pochybil xxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx majetkové xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx úroveň, xx xxx xx jeho xxx právo xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx výši výživného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x limity, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx hranice x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelně nevymezil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx popsanému snížení xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
12. K posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx, xx xx došlo k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx v tom, xx xxxx nerozhodl xxxxx představ xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dnes xxx xxxxxxx, měl xx xxx dle městského xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x vedením xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxx zastupován xxxx xxxxxx jako zákonnou xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxxxx, xx nositelem hmotného xxxxx, x xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx zletilý vedlejší xxxxxxxx x. 2. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxx namítaných stěžovatelkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx vedena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx životní xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx životní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 (xxxx již xxxxxxx xxx stěžovatelky x xxxxxxxxxx účastníka x. 1) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozsudek neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 157 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx "o.s.ř."). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx účastníka x. 2 xxxx x xxxxxx xxxxxxxx příjmů x rozhodném období xxxxxxxx dokazování x xxx skutková zjištění xxxxxxx otcova xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shrnul xxx, xx se pohybují x xxxxxxxx několikanásobně xxxxxxx xxx x xxxx poslední xxxxxx (180 000 - 270 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx navíc vlastní xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx ziscích. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx navýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 40 000 Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tomu městský xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Kč. X xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aniž xx xxx § 213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezopakoval, xxx xxxxx jej xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně xxxxx, xx xxxxxxx ale xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx kontextu xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxx xx xxxxx xx. xx. X. XX 273/06 xx dne 14. 9. 2007 (X 144/46 SbNU 409), xxx kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx dokazování xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xx nález xx. xx. I. XX 1356/16 xx xxx 12. 9. 2016 (X 170/82 XxXX 647), dle xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx výživného xxxxxxx projevem, jakým xxxxx realizuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupovat s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx ho ostatně xxxxxx x xxxxxxxx xxxx § 913 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "o.z."). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kromě xxxxxxx xxxxxxxxx x něj xxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxx, jaký xx xxxx xxx x xxx dítě xxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx s xxx xxx netrávil x x xxxx xxxxxxxx se nikdy xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx byl informován. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xx dálku. Xxxxxxx, xx po xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xxx xxxxx tak, xx pro xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal xxxx stěžovatelce k xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky x xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho pochybení. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx nevyjádřil ani xxxxxxxx účastník x. 1. Xxxxx-xx, že xxxx xxxxxxx úroveň xx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prozkoumal xxxxxxxxx x výdělkové možnosti xxxx xxxxxx, xxxxx x na to, xx ona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Doplnila, xx syna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx nebránila, xxx xxxxxx ho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx synem xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x syna se xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx hospitalizace x nemocnici. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
19. Xxx xx. 83 Xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Ústavy) a xxxx povolán x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx založena xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx principy x zda xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v něm xxxxxxx, x porušení xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
20. Xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná.
21. Xxx xxxxxx rozsahu výživného xxxx rozhodné odůvodněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx majetkové xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x majetkové xxxxxx povinného (§ 913 xxxx. 1 x.x.). Dle § 915 odst. 1 x.x. má xxx xxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx shodná x xxxxxxx xxxxxx rodičů, xxxxxxx toto hledisko xxxxxxxxx hledisku xxxxxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xxxxxxxxxxx-xx xx majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx povinné, xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu (§ 917 x.x.). Při xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxx x v xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxx xx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x způsob života, xxxx. životní xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 756/16 ze xxx 14. 6. 2016 (N 114/81 XxXX 785)].
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x schopností osoby xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxx xxxx xxxxx úvaha, na xxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx o xxxxxx výše výživného, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, o xxxxx důkazy xxxx xxxxx xxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o.s.ř., xxx xxxx x xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1836/13 xx xxx 27.&xxxx; 2. 2014 (X 24/72 XxXX 275)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx důkazů na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jinak xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyhovuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx představuje porušení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny [xxxx. např. nález xx. zn. X. XX 1356/16 xx xxx 12. 9. 2016 (X 170/82 XxXX 647)].
23. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx zatímco xxxxxxx soud při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 180 000 Xx, xxxx. 270 000 Xx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rok 2016 x 2017) x xxxxxxxx tvrzení xxxx, xx xx xxxxxxx k dispozici 100 000 Xx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx možností x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tohoto xxxxxx xxxxxxx vyšel, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxx x reálný" x x xxxxxxxxxx xx xx stanovil xxxxxxx výživné o 20 000 Xx (xxxx. x 25 000 Xx) xxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stanovené výživné xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx ho xxxxxxx xx "limitní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx", resp. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx).
25. X xxxxxxxx městského xxxxx (ani z xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx závěru x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žádný důkaz, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx vycházet, neprovedl, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investuje xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx", aniž xx xxxxx xxxx xxxxxx, který xx xx závěru o xxxx otcova měsíčního xxxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxxxxx jakýmikoliv xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otce, xxxxx dovodit xxx xx spisového materiálu. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx), obvodní xxxx xxxx xxxxx x předložení takových xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxx xxxxxxx jít x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx schopen xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx také xxx 8., 31. x 34. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
27. Ústavní xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx xxxx dojem, xx xxxxxxx soud xx bez xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx snad xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx existují xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [obdobně xxx xxxx. xxxxx xx. xx. III. ÚS 594/17 ze xxx 18. 7. 2017 (X 130/86 SbNU 223) xx xxxxx xx. xx. X. XX 2073/17 ze xxx 10. 1. 2018 (X 5/88 XxXX 79); všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz]. Není xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podnikání xxxx xxxxxxx soud x xxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx navrhoval, xx xxxxxxxx důkazy na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx výši xxxxxx x obvodní xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx tyto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxx otce xxx xxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výživného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.&xxxx;
29. Ústavní xxxx xxx musel xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx závěrem xxxxxxx xxxxx dosahovaného xxxxxx, který xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx výživného. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
30. Aniž xx Ústavní xxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx příjmy by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx stěžovatelka xx xxxx návrhem domáhala xxxxxxx výživného xx xxxxxx 20 000 Xx, xxxx xx xxxxxx nižší, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obvodním xxxxxx xxxxxxxxx).
31. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. xx. XX. XX 650/15 xx dne 16. 12. 2015 (X 217/79 XxXX 489), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx částkách. Xxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx nálezu uvedl (xxx xxxxxxx xxxx 30. - 36.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx být xxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vzata v xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případných xxxxxx horní hranice xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx ochranu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) zákona o Xxxxxxxx soudu rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx dne 18. xxxxx 2020&xxxx; &xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Xxxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx