X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxx xxxx
&xxxx;
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx provedenými v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx výživného, xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: čl. 36 Xxxxxxx č. 2/1993 Sb.; §913 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Lichovníka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Christianem Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxx Xxxxxxxxx 2033/8, Praha 2, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxx xxxxxxxxx řízení, x 1) X. X., zastoupeného JUDr. Xxx. Evou Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 8. května 10, Xxxxxxx, a 2) X. X., zastoupeného XXXx. Danielem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxx Štěpánská 8, Xxxxx 2, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, se ruší.
Odůvodnění:
I.
Obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx xx xxx 30. 1. 2019, x.x. 6 X 418/2018-156, 59 X x Xx 371/2018, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (vedlejší účastník x. 1), naposledy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 5. 5. 2010, x.x. 50 X 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx částku 40 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 9. 2016 (výrok I.). Xxxx xxxxxxx, xx xxxx na zpětně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx 1. 9. 2016 xx 31. 1. 2019 xx xxxx 835 000 Xx xx xxxx povinen xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx splatností první xxxxxxx 31. 7. 2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (stěžovatelky) x se xxxxxxxxxx xxxxx splátky 31. 1. 2020 x xxxxx tou xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxx XXX. xxx xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxx x účastníků xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx vztahu x xxxxxxxxx možnostem a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xx, xx xx xxxxxxxx v částkách xxxxxxxxxxxxxxx vyšších než x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx výši 50 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 2017 xxxx xx výši xxx 180 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxx 2016 xxxx xx xxxx xxx 270 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx obvodní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx tvrzením, xx má k xxxxxxxxx cca 100 000 Xx čistého xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxx dům, xx xxxxxx bydlí, spolu x xxxxxxxx zahradami x pozemky, a xxxxx x milionových xxxxxxx, prostřednictvím které xxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x dispozici (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx 15., 16., 18., 19. x body 31. - 34. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otce, xxxxxx xxxx xxxx, že xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jde o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilého x xxxxxx stěžovatelky. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxx informace xxxxx rozvádět x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací týkajících xx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka x. 1.
4. Xxxxxxx soud x Praze (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxxxxx xx xxx 29. 5. 2019, x.x. 13 Xx 134/2019-188, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx povinnost xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, x.x. 50 P 57/2010-16, xxxxxxx 10 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xx 1. 9. 2016 xx 31. 8. 2017 na xxxxxx 15 000 Xx xxxxxxx, x xx 1. 9. 2017 xx budoucna xx částku 20 000 Xx měsíčně x xxx, že xxxxxx 15 000 Xx měsíčně xx xxxxxxx k rukám xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx 5 000 Xx xxxxxxx je xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx účet. Ve xxxxxx XX. o xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že nedoplatek xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx 1. 9. 2016 xx 31. 5. 2019 xxxx 125 000 Xx x tím, xx otec xx xxxxxxx zaplatit xxxxxx 20 000 Kč x xxxxx matky x xxxxxx 105 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx účet. Xxxx městský soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx. Rozhodl xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
5. Dle xxxxxxxxx xxxxx obvodní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx i xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx třeba podrobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx předkládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, kompletní účetnictví xxxx, xxxxxx z xxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx provádět xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxx, xxxxx postačí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkových xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dítěte. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxx to, xx xxxxx xxxx nucena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx podnikání, xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu již xxxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx třeba xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx.
6. Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnily xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ke zvýšení xxxxxx nezletilého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx školním xxxx xxxxxxxxxxx 1. 9. 2016, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 1. 9. 2017, xxx začal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx školným. Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxx třeba výživné xxxxxxxxxxx.
7. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrovni xxxx. Částka 40 000 Xx stanovená xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídající. Xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nově stanovil, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, respektuje xxx x xx, xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxx 100 000 Xx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx přiměřený x xxxxxx. Dodal, xx xxxxxxx i x osoby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hranice x xxxxxx. Xx xxxxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx 15 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 000 Xx xxxxx otci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušena xxxxxxxx xxxxx garantovaná xx. 3 xxxx. 1 x 2, xx. 18 odst. 1, xx. 27 xxxx. 1, odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a čl. 32 xxxx. 4 x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx").
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x schopnosti xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx, konkrétně x 50 000 Xx na 180 000 - 270 000 Xx čistého xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 10 000 Kč na 40 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx otce, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx 100 000 Xx čistého, xxxxxxx xxxx, xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxx otcových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxx tvrzený xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxx x reálný". Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x 20 000 Xx (xxxx. 25 000 Xx) x xxxxxx xxxxxxx x 710 000 Xx, a to xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obvodním xxxxxx.
10. Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xx úplné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx vyšel xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, ač xxxxxxx xxxx výživného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky pochybil xxxx x tom, xx nezhodnotil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx má jeho xxx xxxxx participovat.
11. Xxxxx výši výživného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozumné xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx hranice x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx výdělkové xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vedly x xxxx popsanému xxxxxxx xxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
12. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx představ stěžovatelky. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxx dle městského xxxxx dotázán, zda xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xx dobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx již xxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 upozornil, xx nositelem hmotného xxxxx, o xxxx xx x řízení xxxxxxxxxxx, je dnes xxx xxxxxxx vedlejší xxxxxxxx x. 2. Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou, xxxxxxx xxxxxxx soud se xxx namítaných stěžovatelkou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx něj vedena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx syna x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx účastník x. 2 (xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1) xxxxx, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx. Xx přesvědčen, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 157 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx "o.s.ř."). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jakým xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2 xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (180 000 - 270 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x milionových xxxxxxx. Xxx obvodního xxxxx xxxx xxxxx navýšená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 40 000 Xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x poměrům xxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx otce pouze xx xxxx 100 000 Xx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx § 213 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxxx obvodním xxxxxx provedené xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx výdělečně činné, xx kterého ale xxxxxx xxxxxx x xxxxxx skutkovému závěru xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 2 poukázal xx xxxxx sp. xx. X. XX 273/06 xx xxx 14. 9. 2007 (X 144/46 XxXX 409), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
17. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 2 ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx sp. xx. I. ÚS 1356/16 xx dne 12. 9. 2016 (X 170/82 XxXX 647), xxx kterého, xx-xx placení xxxxxxxxx xxxxxxx projevem, jakým xxxxx realizuje xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx obezřetností, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx § 913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "o.z."). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o něj xxxx xxxxx neprojevoval xxxxx, jaký by xxxx xxx x xxx xxxx mít. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx čas xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxx informován. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx byla ze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx, xxx xxxxx tak, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zátěž.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx stěžovatelky x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účastník x. 1. Xxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xx to, xx ona nevlastní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kontaktu xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx ho podporovala, xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx viděl xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxx hospitalizace x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vynakládala xxxxxxxx xxx potřeby xxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
19. Xxx xx. 83 Xxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxx orgánem ochrany xxxxxxxxxx. Není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Xxxxxx) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavněprávních principů, xx. toho, xxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx x zda xxx xxxxxx xxxx celek xxxxxxxx za spravedlivé. Xx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx, xxxxx byl stěžovatel xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx].
20. Xxxxxxx xxxx xxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, zvážil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
21. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx poměry, xxxxx i schopnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinného (§ 913 odst. 1 x.x.). Dle § 915 xxxx. 1 x.x. má xxx xxxxxxx úroveň dítěte xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx majetkové poměry xxxxx xxxxxxx povinné, xxx za odůvodněné xxxxxxx dítěte považovat x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 917 o.z.). Při xxxxxx xxxxxxx vyživovací xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxx k tomu, xxxxx x xxxxxx x x xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy xxxx ohled xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xx celkovou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku x způsob xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx [xxxx. např. nález xx. zn. XX. XX 756/16 xx xxx 14. 6. 2016 (N 114/81 XxXX 785)].
22. Otázka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx děti je xxxx xxxx volné xxxxx xxxxx závislé xx posouzení xxxxxxxx x schopností xxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oprávněné, obecný xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxx xx xxxx jeho xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx níž xxxxxx x závěru x xxxxxx výše výživného, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, o xxxxx xxxxxx soud xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o.s.ř., xxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx [xxx např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 1836/13 xx dne 27.&xxxx; 2. 2014 (N 24/72 SbNU 275)]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx libovůle v xxxxxxx rozhodování a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 1356/16 ze xxx 12. 9. 2016 (N 170/82 XxXX 647)].
23. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 180 000 Xx, xxxx. 270 000 Kč (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2016 x 2017) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že má xxxxxxx x xxxxxxxxx 100 000 Xx, xxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za "zcela xxxxxxxxx a xxxxxx" x x návaznosti xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 20 000 Kč (xxxx. o 25 000 Kč) xxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecným xxxxxx xxxx nadstandardní (městský xxxx ho xxxxxxx xx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého", xxxx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úrovni xxxx).
25. X xxxxxxxx městského xxxxx (xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x městského xxxxx) xxxx xxxx patrné, xxx městský xxxx x odlišnému xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx příjmu dospěl, xxxxx xxxxx důkaz, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx investuje xxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxx x xxxx otcova xxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příjmech otce, xxxxx dovodit xxx xx spisového xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pokud otec xxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx, půjčka xx xxxxxxx osoby), obvodní xxxx otci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx otec tyto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x tíži nezletilého, xxxxx x vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx prodlužování xxxxxx (xxx xxxx xxx 8., 31. x 34. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
27. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx situace, x xx xxxxxxxx rozdílným xxxxxxxxxx vyplývajícím xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx listinných xxxxxx (xxxxxxx x daňových xxxxxxxx). X odůvodnění xxxxxxxx současně xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx přihlédl k xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx opomněl, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx [obdobně xxx xxxx. nález sp. xx. XXX. XX 594/17 xx xxx 18. 7. 2017 (X 130/86 XxXX 223) xx nález xx. zn. X. XX 2073/17 xx xxx 10. 1. 2018 (X 5/88 XxXX 79); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx]. Xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx investice xxxx xx podnikání vzal xxxxxxx xxxx x xxxxx. Jestliže xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxx obvodním xxxxxx navrhoval, že xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx tvrzení x nižší xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx průmětu do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx závěr x xxxxxx příjmu xxxx xxx xxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx samotnou změnu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxxxx.&xxxx;
29. Ústavní xxxx xxx musel xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx patrný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
30. Xxxx xx Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x rodičů x xxxxxxxx příjmy xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx návrhem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 20 000 Xx, tedy xx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
31. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx. zn. XX. ÚS 650/15 xx xxx 16. 12. 2015 (X 217/79 XxXX 489), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx částkách. Xxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xxxxx (xxx xxxxxxx body 30. - 36.), xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx být xxx x x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx úvaze, x xxxxx které xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hranice xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx soudní ochranu, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) zákona x Xxxxxxxx soudu rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. srpna 2020&xxxx; &xxxx;&xxxx;
Xxxxxxxx Sládeček v. x.
xxxxxxxx senátu