Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx příčina xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo žalovaný [xxxx přejímající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] x rozporu x xxxxxxxxxxx §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) neinformovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zaměstnanců xxxxx, xxxxxxxxx, nepůsobily-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxx dotčeni, x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům) xx xxxxx, xxxxx xx xx v xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 xxx. x. 262/2006 Sb.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu společně x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx druhého.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Smetanovou, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., advokátce xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx Hotelinvest x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Babíčkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Vodičkova x. 709/33, a 2) Xxxxx Palace Xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x Praze 6, Evropská x. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx x. 583/15, x 3.529.694,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 27 C 43/2003 a 27 X 100/2006, x xxxxxxxx žalovaných proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalované 1) xx xxxxxx.
XX. Rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) uloženo xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x úroky x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení a xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [x výjimkou xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalovaném 2) zaplacení xxxxxxx 2.117.810,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx] xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 a xxx 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx mzdy za xxxxxx od 1.6.2001 xx 30.9.2002 částku 998.970,- Kč (správně 1.065.568,- Kč) a xx xxxxxx xx 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Kč (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx u xxxxxx (xxxx odštěpného závodu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 jako vedoucí xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxx xxxxxx sjednaném xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obdržel od xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. zn. 27 X 125/2001 "ve xxxxxxxxxx" x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Xx 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2006 xx. zn. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx xxxx neplatný xxxxxx úkon. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2001, že xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x xxxxx průměrný xxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx I. xxxxxxxxx xxxx 2001 činil 66.598,- Kč, požaduje "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx, xxxxx žalovaná 1) xx xxxxx xxxxx x úpadce xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tento stav xxxxx x xxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxx závod xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx xx žalovaného 2).
Xxxxxxxx 1) namítala, xx ve xxxxxxx, xxxxxx převedla odštěpný xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Praha na xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odštěpného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaný 2). Xx xxxxxx od 1.12.2001 do 31.10.2006 xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxx v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx závodu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - xxxxx xx xxx xxxxxx - xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) namítal, xx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxxx xxx xxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxx u úpadce. Xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx vydaná x xxxxx xxxxx xxx něho nejsou xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 C 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč xxxxx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Kč xxxxx x úrokem z xxxxxxxx, xxxxx vyčíslil; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x prodlení x xx xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 37.972,30 Kč x rukám xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Smetanové x xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26.108,60 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. K. X xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. (úpadce) xxx xxxxxxxxx dne 7.3.2000 xxxxxxx a xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx žalovaným 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx xx xx smyslu ustanovení § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úpadce Hotel Xxxxxx Xxxxx; smlouva xxxxxx účinnosti podpisem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx dne 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 oznámil xxxxxxxx 1), že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutím xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 byl xxxxxxx žalované 1) xxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx podniku xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru a xx náhradu xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) xx výši 2.080.300,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) přes xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx by xxxx možné xxxxxxx xx xxxx přesahující 6 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx po 20.1.2005, xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx soudu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu mzdy xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx podle ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxx. Za xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxxx xxxxxx - s xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení 28.431,- Kč k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalovanému 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 43.056,- Xx x xxxxx advokáta Xxx. X. X., LL.M. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, xxx i xx xxxxxx od 19.12.2001 xx xx 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozvázání pracovního xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xx neplatné, a xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx soud xxxx xxxxxx opatřil xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx (xxxxx neoznačeného), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx "protismyslný x x hlediska konstrukce xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx xxx xxx 18.7.2001, xxxx prodána xxxx podniku xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha) xxxxxxxxxx 2), že v xx xxxx trval xxxxxxxx poměr žalobce x xxxxxxxx 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx byl žalované 1) xxxxxxx dopis xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xx účinnosti xxxxxxx, x xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx ve smlouvě xx dne 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx závazky vzniklé xx xxxx prohlášení xxxxxxxx", jsou xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx jiného zaměstnavatele xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, jemuž xx xxxxxx možno vyhovět xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podle ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce (xx náhradu xxxx xxx překážkách x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx) v xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxx" x xx xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 zák. xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu to, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx k nástupu xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx škody, která xx splněním této xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, je problémem x řešení mezi xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx svém xxxxxxxx, které - xxx vyplývá x xxxxxx podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, v xxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx žalované 1) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 2.080.300,- Xx s xxxxx z prodlení, x první řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxx v rozporu xx zákonem (s xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx dohodly". Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "podpisem prvního xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x nikoliv až xxx 18.7.2001, jak xxxxxxxx xxxxx; žádal-li xxxx žalobce o xxxxx přidělování xxxxx xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx době xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, Xxxx práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, popřípadě xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxx jediný xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxxxxxx či mohl xxxxxxxxx xxxxx srovnatelnou x xxxxx u xxxxxx, x že xxxx xxxxx žalované 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx navržené xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "omezen" jen xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx, x "v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxxxx části x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxx podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x části, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky z xxxxxxxx, namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx 2)", neboť xxxxxx být pro xxxxxxxxxx 2) závazné. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx žalovaného 2) xxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx a trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxx překážek v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx, xxx "plynou x xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předcházelo, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxx", x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x aby xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalovaného 2) xxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx jde x xxxxx xx xxxxxxx xxxx při překážkách xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vznikl "ve xxxxx xxxx době" xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, xx xxxxxxx žalované 1) x nedostatku její xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx je "xxx xxxxxxx" x xx xx správný názor xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "smluvní ujednání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx rozporu xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) zamítl. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů účinných xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. Čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 o. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé [§ 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [§ 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.], xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. nejsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx xx xxxx xxxx nebylo soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) a § 241a xxxx. 3 o. s. x. xx nepřihlíží (§ 237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx soud je xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 3 x. x. ř. xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel tvrdí, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. ř., dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx významné (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx) vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, práv a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxx soud náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx přesahující dobu xxxxx měsíců přiměřeně xxxxxx, popřípadě vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxx obsažený xx xxxxxxx žalovaných xx dne 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu ze xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx při neplatném xxxxxxxxx pracovního poměru x o náhradě xxxx poskytované xxx xxxxxxxx x xxxxx xx straně zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu určena xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiného (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx otázky, jaká xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x úpadce xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx věcí, práv x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dobu přesahující xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx právní xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určena proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele), xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit x v současné xxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Sb., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném xx 31.3.2002 (dále xxx "xxx. xxxxx 2002") x xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Sb., tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx poskytované xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx určena xxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nárok žalobci xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx č. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., č. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., č. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., č. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Sb., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., č. 258/2000 Xx., x. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Xx., x. 202/2002 Xx., x. 311/2002 Xx., č. 312/2002 Xx., č. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Sb., x. 562/2004 Xx., x. 563/2004 Sb. x x. 628/2004 Xx., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 30.4.2005 (xxxx též jen "xxx. xxxxx 2005").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx může xxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 27x věty první xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx x po vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové hodnoty, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení obchodního xxxxxxxx (§ 476 x násl.), x xxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů - podle xxxxxxxxxx § 249 xx 251x xxx. xxxxx 2002 (ustanovení § 251 xxx. xxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx xxxxxx) x x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 a § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.1994 sp. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 38 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995).
Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních vztahů xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. práce 2002, xxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (do xxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx) mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx všech xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxx, přisouzených nebo xxxxx sporných x xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jednoho x xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, popř. že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx přechodu práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přechodu na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úpadcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a jeho xxxxxxxxxxx vznikly do xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x po xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx x příslušném konkursním xxxxxx (srov. též xxxxxx názory vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2003 xx. xx. 32 Xxx 388/2003 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2006 xx. xx. 29 Xxx 391/2005).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx nároky úpadce xxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 6 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx x xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen v xxxxxxxxx (a xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných obsažené xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x rozporu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce 2002].
Xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx xx xxx, xxx ho xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx x nadále a xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx náhrada xxxxxxxx zaměstnanci ve xxxx průměrného xxxxxxx xxx dne, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, až do xxxx, xxx mu xxxxxxxxxxxxx umožní pokračovat x práci, nebo xxx dojde x xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx doba, xx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě mzdy xx xxxxx dobu xxxxxxxxx snížit, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxx; soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dosáhl xxxx x jakého xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud bere x úvahu xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nepřiznání xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xx práce v xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx výkon xxxxx xxxx x xxxxx, které lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx sjednanému xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x místě, xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx než místo xxxxxxxx xxx výkon xxxxx (například xxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxx x obcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdálenějšího místa xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx denně xxxxxxx), xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (například x xxxx xxxx xxxx xxxxx), zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vykonávat takovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx práci, která xx sjednanému druhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx mzdu za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx by mohl (xxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxx) xxxxxxx. Ke xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxx po zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx rovnocenných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat xx xxxx xxxxx xxxxx platí, začal-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2004, x x bodě V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce sp. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, xx zaměstnavatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. práce 2002, xxxx v řízení xxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, xxxxxxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důkazy, xxxxxxx xx prokazovala xxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) využít x xxxxxxxx obraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx účelu xxxxxx (xxxxxxx prostředky) xxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxx (xxx x xxxxx) k prokázání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx x povinnosti x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx otázky xxxx soudy zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx významné (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 "x prodeji xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx znění x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku, xxx. x. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" nabyla účinnosti xxxx 18.7.2001. X xxxxx závěrem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 obchodního zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x samozřejmě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx určitosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx odstranit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůle, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smysl x xxxxx xxxxx xxxxxxx právního úkonu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. této xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x předání a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" byl xxxxxxxx dne 16.6.2001 x tím, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx žalovaný 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 v protokolu xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx podepsán Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx"; x xxxxx xxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dne 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 xxxxx x dodatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxx obsažena "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx vztahů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha.
Projev vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednající osoby, xxxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxx nebo xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx významu, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x postavení xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se jim xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§ 266 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 xxxx. 4 obchodního zákoníku).
Při xxxxxxx projevu vůle xxxxx ustanovení § 266 obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxx vyplývá z xxxx uvedeného - x první xxxx xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxx xxx znám (xx. podle xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nebyl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx být xxxx (xxxx xxxx-xx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx výrazům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx výkladu projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxx, že xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx zavedly, jednak x následnému xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx projev vůle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx objasnění toho, xx kterému xxx xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že tímto xxxx xxx xxxxxxx - xxx xx xxxxxxxxxx z Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalovanými xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x x tom, xx xxxxx dnem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx stala xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá x xxxxxxxxx uvedené "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001. Xx uvedeném xxxxxx nic nemění xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha"; xxxxxxxx x xxxx, xx - xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx žalovanými xxx některé (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx, že smlouva xx xxx 12.6.2001 xxxxxx x souladu xx xxxx Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx xxx podepsán xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxx xxxxx x § 476 a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002 xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxx xxx žalobci doručen xxx 4.6.2001; dnem 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 xx. zn. 3 Cz 4/71, xxxxx byl uveřejněn xxx x. 14 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1972). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru nesouhlasil, xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 26.4.2004 č.j. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné; xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx dnem 20.1.2005.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce, x němž xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx účinnou xxx xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovního xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 15.6.2001 (xxxxxx) x xxxxxxxx 2) xx tím xxxx – s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 žalobci xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 zák. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx u nároků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 zák. xxxxx 2002; xx xx platilo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx) nevěděl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx informovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx anebo, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx datum xxxxxxx, xxxxxx převodu, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důsledky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx opatření xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx a že xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to však xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 C 125/2001 xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, dané xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx přechod xxxx a povinností x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (vyslovena) xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obsaženého x dopise xx xxx 31.5.2001, jednak xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x) jinak, xx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx dobu xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 podle xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Xxx 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 2011). Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zák. práce 2002 za xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 a xx xx mu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaná 1) [x konkursní xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mzdy xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxx. práce 2005 xx xxxx od 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxx xxx (mimo xxxx) přihlédnuto k xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) mohl xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, který by xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určena neplatnost xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx ze dne 31.5.2001 xxxx xxxx x kdyby xx xxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.6.2001) oznámil, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pokládat [xx xxxxxx x žalovanému 2)] xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru ze xxx 31.5.2001 xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 3 písm. x) xxx. xxxxx 2002.
Podle xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx moc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx formální, xxxxx xxxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx; materiální xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx (srov. § 159x xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu); x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx jiné osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (§ 159x xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se projevuje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, která xxxxx xxxx, aby xxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx v xxxxxx, xxxxx účastníkem nebyl xxxxxxxx 2) [a xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) závazný x xx xxxx žalovanému 2) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 bylo neplatným xxxxxxx xxxxxx. Platí xxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx přešla xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 - xxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx platně x xx xxxx žalobce xxxxxx mít xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. práce 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, který xx xxx xxxxxxx xx přidělovat xxx xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xxx xxxxxx. Xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, uvedené x xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 občanského xxxxxxxx xxxx brání xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 zák. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx x xxx, že zaměstnavatel xxxxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce 2005 xxxxx podle xxxxxxxx smlouvy x xx xxx vznikla xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 129 xxx. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 12.6.2005 xx xxxxxxxxxx 2), nemá žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Odvolací xxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval; xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx s úroky x prodlení, xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx dovolání xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, v xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx, x xxx byl xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx [dotčené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx smyslu xxxxxxxxxx § 242 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. x.], x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 242 odst. 2 xxxx. x) o. x. ř.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 části xxxx za středníkem x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx žalovanému 2), xxx zaplatil xxxxxxx 1.411.884,- Kč x úroky x xxxxxxxx, x jímž xxxx zamítnuta xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx po žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx z xxxxxxxx, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1) x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 odst. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx