Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx nestal) - xxxxxxxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx, xx žalovaná, xxxxx xxxx správkyně xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx), xxxx žalovaný [xxxx přejímající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a ani xxxx zaměstnanců, zaměstnance, xxxxx byli převodem xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx nezajistili, xxx xx xxxxxxxxx odborový xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx dalším zaměstnancům) xx škodu, xxxxx xx mu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§187 odst. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 xxx. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx zaniká v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotného x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) XXXx. X. D., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx a.s. xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, x 2) Xxxxx Xxxxxx Xxxxx x.x.x. se xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxx x. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Praze 1, Na Xxxxxxx x. 583/15, x 3.529.694,- Xx s xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xxx xx. xx. 27 X 43/2003 x 27 X 100/2006, x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9. března 2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx s xxxxx x prodlení a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [x výjimkou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Xx x xxxxx x prodlení] xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 a xxx 1.11.2006) domáhal (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), aby xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xx xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (xxxxxxx 1.065.568,- Xx) x xx xxxxxx od 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx u úpadce (xxxx odštěpného závodu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 7.1.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxx xxxxxx sjednaném xx dobu neurčitou x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Xx 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2006 xx. zn. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx xxxx neplatný xxxxxx úkon. Žalobce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, že xxxx "xx xxxxxx pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x jehož průměrný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Xx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxx mzdy, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy x xxxxx xxxx xxxxx i xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx smlouvě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2), bylo "xxxxxxxx ujednáno", xx xx žalovaného 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odštěpného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu", x xx xxxxx xx povinen vyplatit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx období xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx být xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx také xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx výdělku, xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx závodu Hotel Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - kdyby xx xxx xxxxxx - xx xxx xx xxxxx nezapojil.
Žalovaný 2) xxxxxxx, že x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x že tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u úpadce. Xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, které souvisejí x požadovanou náhradou xxxx, xxxx jen xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) o xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 C 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx obě xxxx xx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Kč spolu x xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč spolu x xxxxxx z xxxxxxxx, který vyčíslil; xxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x prodlení x xx xxxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxxx 2.117.810,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26.108,60 Xx k xxxxx advokátky XXXx. X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx x.x. (úpadce) xxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x konkursu a xxxxxxxxx prodala odštěpný xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha; smlouva xxxxxx xxxxxxxxx podpisem xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Žalovaná 1) dala žalobci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx vstup xx pracoviště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxxxxxx žalované 1), že trvá xx dalším zaměstnávání, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 prohlášeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žalobce xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x práci na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxx, je xxxxxxx xxxx xxxxxx (za xxxx od 1.6. xx 4.6.2001 a xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) xx xxxx 2.080.300,- Xx uspokojit xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 měsíců xxxxxx xxxx nepřiznat. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx po 20.1.2005, xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001; zaměstnavatelem, xxxxx xx povinen poskytnout xxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodána xxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxx (xx neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxx. Xx dobu xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxxx xxxxxx - x ohledem xx výši jeho xxxxxxxxxxxxxxx výdělku a xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 28.431,- Xx x xxxxx advokátky XXXx. X. S. a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 2) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 43.056,- Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., XX.X. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci nejen xx xxxx xxx xxx, xxx oznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, xxx x xx xxxxxx od 19.12.2001 xx xx 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxx xxxx určeno, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno důkazní x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxx xxxxxxxx směru xxxxxxxxx" a návrh xxxxxxxx 1), aby xxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx soud xxxx xxxxxx opatřil xx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Úřadu xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx "protismyslný a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxx soud dále xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx smlouvou xx dne 12.6.2001, xxxxxxx xxx xxx 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx podniku úpadce (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx 2), xx x xx době trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx xxx žalované 1) doručen xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobci nárok xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx přešla z xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) práva x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx x výjimkou xxxxxx, které vznikly xx účinnosti xxxxxxx, x tedy i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx; xxxxxxxx xx smlouvě xx dne 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxxxx k přechodu xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxx xx základě právního xxxxxxxx a nikoliv xxxxxx dohodou xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx 2) "již xxxx nárokem na xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx vyhovět xxx překážku xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 zákoníku xxxxx (xx náhradu mzdy xxx překážkách x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) v době xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); žalovaná 1) xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx" a na xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 přešla xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx známa; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" x "případná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxx žalovaní dovolání.
Žalovaná 1) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx žalované 1) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx x prodlení, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související x xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxx v xxxxxxx xx zákonem (x xxxxxxxxxxx § 27a xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx) x xx "xxxxxxx nic xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "podpisem xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx soudy; xxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxx přidělování xxxxx xxxxxxxxx 1) dne 18.6.2001, xxx x xx době již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xxxxxxxx 1) navrhla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxx na Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx práce, Všeobecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či mohl xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx x prací u xxxxxx, a xx xxxx vinou xxxxxxxx 1), xx neunesla xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx, xx xx navržené důkazy xxxxxxxxx"; xxxx xxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxxxxx "omezen" jen xx xxxxxx účastníků, xxx xx za xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provést x xxxx důkazy x vlastní xxxxxxxxxx, x "v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx mohly být xxxxxxx". Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx části x aby xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, které - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, x xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) uloženo xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx nemůže mít "xxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx po dni 20.1.2005 přidělovat xxxxx x který xx xxx povinen x xxxxxx překážek v xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xx právní xxxxxxx považuje xxxxxx, xxx "xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla účastníkem xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, která nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx neplatnosti", x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx části x xxx věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) není xxxxxxx xx náhradu xxxx z neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xxxxxxx x ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce, x xx xxx o xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx překážkách xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx vznikl "ve xxxxx xxxx době" xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxxxxxx práce.
Žalovaný 2) uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) x nedostatku xxxx xxxxxxx legitimace xx xxxx je "xxx xxxxxxx" x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx "xxxxxxx ujednání xx smlouvě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx rozporu se xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, že se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx, xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx jako x podaném xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů účinných xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. x. x."), neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x xxxx xx 31.12.2012 (xxxx. Čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé [§ 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci samé xxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustná, a xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. c) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. xxxxxxx xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x § 241a xxxx. 3 x. s. x. se nepřihlíží (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 3 x. x. x. xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil.
Přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx) xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přecházejí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových hodnot, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, který xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxxxxxxx práce, xxx soud náhradu xxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx xxx neplatném rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx přesahující xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vyložit ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního zákoníku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 směřující xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx x povinnosti x pracovněprávních vztahů xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jednou xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx důkazní zaměstnavatele, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx právní xxxxxx xxx rozhodnutí x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho práva x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (přejímajícího zaměstnavatele), xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit x x xxxxxxxx xxxx zejména xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Sb., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Sb. x x. 177/2001 Xx., xxxx podle xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2002 (xxxx xxx "xxx. práce 2002") x xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x práci xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepřiděluje xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx ještě před xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx jiného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx zákonů x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Xx., č. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Sb., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Xx., č. 29/2000 Xx., č. 155/2000 Xx., č. 220/2000 Xx., č. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Sb., x. 177/2001 Xx., č. 6/2002 Xx., x. 202/2002 Xx., x. 311/2002 Xx., č. 312/2002 Xx., x. 274/2003 Sb., č. 46/2004 Xx., č. 562/2004 Sb., x. 563/2004 Xx. x x. 628/2004 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. práce 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx může dojít xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákoníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxx, práva x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou; xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx nastává - xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů - xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xx 251x xxx. xxxxx 2002 (xxxxxxxxxx § 251 zák. práce 2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxx xxxxxx) x x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx, například podle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 nebo § 480 a § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle ustanovení § 27a zákona x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít toliko xx xxxxxxx právního xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx, aby nastal xxx kupř. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.1994 xx. zn. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995).
Xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx charakteristické, xx xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti, xxx xxxx dosud (xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založeny, xxxxxx všech nároků xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jednoho x xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx vznikly xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které je xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 24.6.2003 xx. xx. 32 Odo 388/2003 xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2006 sp. xx. 29 Xxx 391/2005).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání patří xx xxxxxxxxx podstaty (§ 6 xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx), xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x konkursní xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx až podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x přechodu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít jen xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) stanovených xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě ze xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxx xx zákonem (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002].
Xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxx, aby ho xxxx zaměstnával, jeho xxxxxxxx xxxxx trvá x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne, kdy xxxxxxx zaměstnavateli, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx doba, xx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, může xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mzdy xx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxx xxxxx nepřiznat; xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výdělku xxxxxx xxxx x jakého xxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepřiznání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xx práce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zaměstnance), xxxx x xxxxx, xxxxx xxx z hlediska xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x obci bezprostředně xxxxxxxxx x obcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx pro výkon xxxxx xxxxx dojíždí), xxxxx v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx sjednané pro xxxxx xxxxx (například x xxxx xxxx xxxx kraji), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě, xxxx práci, xxxxx xx sjednanému druhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx výkon xx pro zaměstnance xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx sjednaný xxxx xxxxx, a xxxxx mzdu za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx by mohl (xxxxx takovou práci xxxxxxxxx) obdržet. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxx, xx zaměstnanec xx zapojil xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx u jiného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxx výkonu xxxxx xxxxx pracovní smlouvy, xxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxx povinnost přidělovat xx xxxx xxxxx xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost (xxxx. xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.2003 xx. zn. 21 Xxx 1103/2003, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 30 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxx. 2004, x x xxxx X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2004).
X xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx zaměstnavatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodem x tomu, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx však xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx. Navrhovala-li xx řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Úřad xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, nešlo x důkazy, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx svá xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) objasnit xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx pochybnosti x xxx, že x xxxxxx účelu důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x nemohou xxx xxxxxx xxxxxxx; důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx mít xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam.
Ostatní (xxxx xxxxxxxx) právní otázky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zčásti xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx vyřešeny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. ř., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované 1) xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x prodeji xxxxx xxxxxxx (uzavřená xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání v xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx zákoníku, xxx. č. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx účinnosti xxxx 18.7.2001. S xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 a xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a samozřejmě xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x hlediska xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, je třeba xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx nejasnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu xxxxxxx vůle, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx předávacího xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx protokol "x předání x xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x že žalovaný 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 v xxxxxxxxx xxxxxxx "majetkové hodnoty". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dodatek x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; v xxxxx xxxxxxx xx uvádí, xx žalovaná 1) xxxxxxxx provozování Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 xxxxx x dodatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jsou x xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", týkající xx vztahů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha.
Projev xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx jednající osoby, xxxxxxxx tento xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx projev vůle xxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V případech, xxx projev xxxx xxxxx vyložit podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx projev xxxx podle xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx byl projev xxxx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se jim xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx xxxxxxx vůle xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, včetně xxxxxxx o uzavření xxxxxxx a praxe, xxxxxx strany xxxx xxxxx zavedly, jakož x xxxxxxxxxx chování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§ 266 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, je xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která jako xxxxx x jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx strany, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx straně (xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx určen) xxxx xxxxx xx xxxxx xxx znám (xx. xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znám x ani xx xxxxxx být xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx zpravidla xxxxx x postavení adresáta xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právních xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx zvyklosti xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. objektivního hlediska). Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx subjektivního xxxx objektivního hlediska xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zavedly, jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, připouští-li xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx, že byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx projev xxxx xxxxxxxx x neprospěch (x xxxx) té xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx sjednána účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001, je xxxxx x první xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx xxx sjednán - xxx je xxxxxxxxxx x Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu". Předávací xxxxxxxx xxx žalovanými xxxxxxxx dne 16.6.2001 x x xxx, xx xxxxx dnem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx stala xxxxxxx, xxxxxx nepochybně xx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Praha xxxx 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001. Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx podepsali xxx 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx x převzetí věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; xxxxxxxx x xxxx, xx - jak xx x dodatku xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x žalovaný 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx související x xxxxxxxxxx a přebíráním xxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxx v xxxxxxx xx xxxx Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 513/1991 Xx., x platném xxxxx)" nabyla xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) okamžitě xxxxxxx pracovní poměr xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zák. xxxxx 2002 dopisem ze xxx 31.5.2001, xxxxx xxx xxxxxxx doručen xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx měl xxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 19.3.1971 xx. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1972). Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, doručeným xxx 18.6.2001, xxxxxx žalované 1), že xxxx "xx dalším xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního poměru", x xxx 30.7.2001 xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx 1). Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx; rozsudek xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) prodala xxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle ustanovení § 27a zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x povinnosti xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do 15.6.2001 (xxxxxx) a xxxxxxxx 2) se xxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení § 64 xxx. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx neoznámil xxxxxxxx 1), že xxxx xx dalším xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xx sporech xx xxxxxxxx x xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 zák. xxxxx 2002; to xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x přechodu xxxx x povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx) xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx informovat x xxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx navrhované xxxxx xxxxxxx, důvody převodu, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx převodu x xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002), xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx k přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx to xxxx xxxx (a xxxxxx xxx) xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx pro Prahu 1 pod xx. xx. 27 X 125/2001 totiž xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xx xxxxxxxx xxxx žalované 1). Xxxxxxxx v té xxxx byl x xxxxx sporu (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001 xx dni 16.6.2001) xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx žalovaný 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx závazně jednak xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxx legitimovanou x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x) xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za dobu xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 podle xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002 vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x závazných) xxxxxxxx rozhodnutí (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Xxx 4780/2008, který xxx xxxxxxxxx pod č. 9 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx v souladu xx zákonem k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xx dobu xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 x xx xx mu xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx 1) [z konkursní xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 xx xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, který by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jen kdyby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určena neplatnost xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 xxxx xxxx x xxxxx mu xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001) xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx [xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozvázaný xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 3 xxxx. b) xxx. práce 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx odvoláním, v xxxxxx xxxx.
Xxxxxx moc xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx se rozeznává xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxxxx výroku xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx závazný pro xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx účastníků řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pro další xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (srov. § 159x xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx soudního řádu); x rozsahu, v xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx osoby, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány (§ 159x xxxx. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx, xxx xxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku rozsudku xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxx projednávána x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx 2) [x xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1)], xx - protože xxxxx x rozsudek xxxxxxx x ustanovení § 159x xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx a xx xxxx žalovanému 2) xxxxxx nezměnitelně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.5.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), na xxxxx přešla xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu žalobce x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými xxx 12.6.2001 - byl xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx platně x xx xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx přidělovat ode xxx 20.1.2005 práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Účinky rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159a xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 zák. xxxxx 2005 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, xxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2005 práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx tím xxxxxxx xxxxxxxx v práci xx xxxxxx zaměstnavatele x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 129 xxx. xxxxx 2005; protože xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.6.2005 xx xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx - xx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx; xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx 2) xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení, xxxxx (xxxxx) nemůže xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) podle ustanovení § 243x odst. 2 části věty xxxx středníkem x. x. ř. zamítl.
V xxxxx, x níž xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxx části, xxxxx x v xxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx smyslu ustanovení § 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.], x v akcesorických xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx [§ 242 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x.] podle xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. x. ř. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx důvody, xxx které xxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx toto rozhodnutí (xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2), aby zaplatil xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx x prodlení, x ve výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§ 243b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxx první za xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Drápal, x. x.
xxxxxxxx senátu