Xxxxxx věta
Spočívá-li příčina xxxx, proč žalobce xxxx (se xxxxxx) - navzdory xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxxx jeho práva x xxxxxxxxxx zaměstnavatele (xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx [xxxx přejímající zaměstnavatel xxxxxxx] v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (nyní §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, nepůsobily-li u xxxxxx xxxxxxxxx odborový xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeni, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zaměstnanců xxxx jednotliví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x xxxx dozvěděli, xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx) xx škodu, xxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla (§187 xxxx. 2 xxx. č. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 xxx. x. 262/2006 Xx.); xxxx škůdců xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx na xxxxxxx xxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Smetanovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Vodičkova x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) JUDr. X. X., advokátce xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Hotelinvest x.x. xx sídlem v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 857/4, XXX 00251976, zastoupené XXXx. Xxxxx Babíčkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, a 2) Hotel Xxxxxx Xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 6, Evropská č. 370/15, IČO 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx x. 583/15, x 3.529.694,- Kč x xxxxx x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 27 X 43/2003 a 27 X 100/2006, o xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx potvrzen rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx a xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x ve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx zaplatila xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx x prodlení, x xxxxxx, xxxx xxxx zamítnuta žaloba, xxxxxx se žalobce xxxxxxx po xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x prodlení] xx xxxxxxx a xxx se x xxxxx rozsahu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 dne 28.4.2003 x dne 1.11.2006) domáhal (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), aby mu xxxxxxxx zaplatili společně x nerozdílně xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Xx (správně 1.065.568,- Xx) a xx období xx 1.10.2003 do 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx x úpadce (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx základě pracovní xxxxxxx ze dne 7.1.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele dopisem xx dne 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, xxxx pravomocným xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 sp. xx. 14 Xx 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.2.2006 sp. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx sdělil zaměstnavateli xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, že xxxx "xx dalším pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x jehož xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx I. xxxxxxxxx xxxx 2001 činil 66.598,- Xx, požaduje "xxxxxxxxx" xxxxxxx mzdy, xxxxx žalovaná 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) namítala, xx xx xxxxxxx, xxxxxx převedla xxxxxxxx xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx ujednáno", že xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx", x xx proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu mzdy xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx xxxxxx xx 1.12.2001 do 31.10.2006 xx neměla xxx xxxxxxx přiznána xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx byl pravděpodobně x tomto období xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - kdyby xx xxx xxxxxx - xx xxx xx práce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx koupil xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx tedy xx něho xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx náhradou xxxx, vždy jen xxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007 x.x. "27 C 100/2006-23 (27 C 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2009 č.j. 27 X 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx zaplatil žalobci 1.411.884,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který vyčíslil; xxxxxxxx zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení dalších 1.449.394,- Kč s xxxxx z prodlení x po žalovaném 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x rukám advokátky XXXx. Vladimíry Smetanové x že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx nákladů řízení 26.108,60 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. X xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelinvest x.x. (úpadce) xxx xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx x že xxxxxxxx 1) uzavřela (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx; xxxxxxx xxxxxx účinnosti podpisem xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.1.1999, dopisem xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xx 31.5.2001 xx zakázala xxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xx dne 15.6.2001 oznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx zaměstnávání, x xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 prohlášeno xx neplatné. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxxxx xx žalovaného 2) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx překážek x práci na xxxxxx zaměstnavatele, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nároky (xx xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 do 19.1.2005) ve xxxx 2.080.300,- Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); požadavek xxxxxxxx 1) na xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx práce soud xxxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 měsíců xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxx po 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxx dobu xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), jemuž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx (do neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Za dobu xx 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaná 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 28.431,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 43.056,- Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx dobu 6 xxxxxx, xxx i xx období xx 19.12.2001 xx xx 20.1.2005, kdy xxxxx xxxxxx moci rozsudek, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx "xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) s xxxxxxxxxxx, xx smlouvou xx dne 12.6.2001, xxxxxxx xxx dne 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx) žalovanému 2), xx v xx době xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x xxxxxxxx 1), xx dnem 18.6.2001, xxx byl xxxxxxxx 1) doručen dopis xxxxxxx, že xxxx xx dalším zaměstnávání, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx přešla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxx, které xxxxxxx xx účinnosti smlouvy, x xxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce; xxxxxxxx xx smlouvě xx dne 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jen xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", ale xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 zákoníku xxxxx (xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx) v době xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" a xx xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 přešla práva x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, včetně později xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu mzdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxxxxxx 2) tato xxxxxxxx xxxxx byla známa; xxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" a "případná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx splněním této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, je problémem x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání.
Žalovaná 1) xx svém xxxxxxxx, xxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xx xxx 12.6.2001, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související x xxxxxxxxxx částí podniku, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx ze dne 12.6.2001 navíc xxxxxx xxxxxxxxx "podpisem xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, xxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) navrhla xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxx xx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxx jediný xxxxx, aby byl xxxxxx důkaz x xxx, xxx žalobce xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx u xxxxxx, a že xxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xx neunesla xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx rozhodl, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxx totiž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx" jen xx xxxxxx účastníků, xxx má za xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x "v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x napadené xxxxx x xxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) ve xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x obsahu podání - směřuje proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x části, x xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, namítá, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.5.2001 x že xxxxx xxxxxxxxxx soudu x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít "xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx pro žalovaného 2) není xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru "xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx", xxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx po xxx 20.1.2005 xxxxxxxxxx xxxxx x který xx xxx povinen x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx považuje xxxxxx, xxx "plynou x xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nějaké xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx. xx rozhodnutí x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxxxxxx", x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx na náhradu xxxx z neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxx xx vychází x ustanovení § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx x xxxxx na náhradu xxxx při překážkách xx straně zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxx xxxx" xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, xx xxxxxxx žalované 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx "xxx xxxxxxx" x xx xx správný názor xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx části podniku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniknou po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx neplatné z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, xx se xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky jako x podaném xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "o. x. x."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xx 31.12.2012 (srov. Čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou obsaženy x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§ 237 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.] nebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx [§ 237 odst. 1 písm. b) x. s. ř.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx věci xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tedy může xxx přípustné jen xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) x § 241x xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx soud je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x toho xxxx xxxx, že xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx posuzovat xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx označil.
Přípustnost dovolání xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx právní stránce xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití hledisek, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxx má.
V posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx podniku, xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxx xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přesahující xxxx xxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx, popřípadě vůbec xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x x xxxxxxx xxxx poskytované xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx dosavadnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx jiného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věcí, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx pracovního poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx má právní xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx určena xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele), xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit x x současné xxxx zejména xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Sb., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Sb., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2002 (dále xxx "xxx. práce 2002") x xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., č. 214/2000 Xx., č. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx., tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (dále xxx "zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx poskytované xxx xxxxxxxx x práci xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx před xxxxx rozhodnutím soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákonů č. 88/1968 Xx., č. 153/1969 Xx., č. 100/1970 Sb., č. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., č. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., č. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., č. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Sb., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., č. 220/2000 Sb., č. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx., č. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Xx., č. 202/2002 Sb., č. 311/2002 Sb., č. 312/2002 Sb., č. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Xx., x. 562/2004 Xx., č. 563/2004 Xx. x x. 628/2004 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx jen "xxx. práce 2005").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 k xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxx dojít xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákoníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 27x xxxx první xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx souhlasem xxxxx x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxx xxxx smlouvu přiměřeně xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx judikatura xxxxx - podle xxxxxxxxxx § 249 až 251x xxx. práce 2002 (xxxxxxxxxx § 251 xxx. xxxxx 2002 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx zrušen) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, například podle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 nebo § 480 a § 487 obchodního xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. K přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx právní názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.8.1994 xx. zn. 6 Xxx 82/94, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995).
Xxx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. práce 2002, xxxxxx všechna práva x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx) mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nároků xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxx, přisouzených xxxx xxxxx sporných x xxxxxxxx v řízení xxxx soudem), xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (jednoho x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a povinnosti; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (přejímajícího zaměstnavatele) xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx (dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx vznikly xx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx i xx xxxxxxxxx smlouvy vypořádat x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx názory xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2003 xx. zn. 32 Xxx 388/2003 xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2006 xx. zn. 29 Xxx 391/2005).
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání patří xx konkursní podstaty (§ 6 zákona x konkursu x xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxx dojít xxx xx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen v xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx dospěly xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx) x xx xx xxxxx neplatné [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx 2002].
Xxxxx ustanovení § 61 odst. 1 xxx. práce 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx trvá na xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá x nadále x xxxxxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxx mu náhradu xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, že xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx umožní xxxxxxxxxx x práci, nebo xxx dojde k xxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx celková xxxx, xx kterou xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx měsíců, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxx; soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména k xxxx, zda byl xxxxxxxxxxx mezitím jinde xxxxxxxxx, jakou xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx výdělku xxxxxx xxxx x jakého xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepřiznání náhrady xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zapojit xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxx nebo v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx práce (xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx místo xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x obci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obcí xxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx dojíždí), xxxxx x xxxxx, xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx než xxxxx sjednané xxx xxxxx xxxxx (například x xxxx xxxx xxxx kraji), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx takovou xxxxx, která xxxxxxxx xxxxx xxxxx sjednanému x pracovní xxxxxxx, xxxx práci, která xx sjednanému xxxxx xxxxx rovnocenná, xxxxx xxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obdržel xxxx by xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx soud přistoupit xxx tehdy, xx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zaměstnanec xx zapojil nebo xxxx xxxxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxx xxxxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx platí, začal-li xxxxxxxxxxx xx neplatném xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx podnikatelskou činnost (xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2003 xx. zn. 21 Xxx 1103/2003, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2004, x x xxxx X. Xxxxxxxxxx Občanskoprávního x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.6.2004 k některým xxxxxxx rozhodování xxxxx xx věcech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 2004).
X uvedeného (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx snížení xxxx xxxxxxxxxx náhrady mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002, xxxx v xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx požadovanou náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalovaná 1) žádné xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx. Navrhovala-li xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx učinil xxxxxx xx Xxxx sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, pomocí xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) objasnit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 x xxxxx xxxxxxxx získané poznatky (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx obraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx z úpadce xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemůže mít xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř.
Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), Xxxxxxxx soud ČR xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) není xxxxxxx x xx dovolání xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx opodstatněné.
Soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x § 476 a xxxx. Obchodního xxxxxxxx, xxx. č. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" nabyla xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. X xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 16.6.2001 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx souhlasit.
Vznikne-li pochybnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x zákona x konkursu x xxxxxxxxx) x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx pomocí xxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx neplatný (§ 37 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx účinnosti ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zahrnutých xx prodeje Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, že xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx žalovaný 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "majetkové xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dodatek x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; x tomto xxxxxxx xx uvádí, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dne 15.6.2001 x že xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 další x dodatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxx obsažena "xxxxx ujednání", xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx vůle xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx straně, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx, xxxx xxxx xx musel být xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx jednající strany, xxxxxxx xx projev xxxx xxxxx významu, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení osoby, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Při xxxxxxxx výkladu vůle xx xxxxx náležitý xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx strany mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx chování xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí (§ 266 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, je xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 odst. 4 obchodního xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx projevu vůle xxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx x obchodních závazkových xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - x první xxxx xxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxx strany, a xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxx xxxxx straně (xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx vůle určen) xxxx xxxxx xx xxxxx být xxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx hlediska). Nebyl-li xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednajícího xxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxx (xxxx není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle jednajícího xxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxx vůle podle xxxxxxx, který xx xx zpravidla xxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x následnému xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx projev xxxx xxxxxxxx v neprospěch (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx objasnění xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx tímto xxxx byl xxxxxxx - jak je xxxxxxxxxx x Xx. XX, 6.3. smlouvy - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x o xxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx části podniku xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha xxxx 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) přebírá x protokolu xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" dnem 16.6.2001. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.7.2001 Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x předání x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do prodeje Xxxxxx Xxxxxx Praha"; xxxxxxxx x xxxx, xx - xxx xx v dodatku xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx žalovanými xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx související x xxxxxxxxxx x přebíráním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxx x souladu xx xxxx Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx dnem 16.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx znění a § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 513/1991 Xx., v platném xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2002 dopisem xx xxx 31.5.2001, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx xxxx zaniknout xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 xx. zn. 3 Xx 4/71, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1972). Žalobce x xxxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx nesouhlasil, xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, doručeným dne 18.6.2001, sdělil xxxxxxxx 1), xx trvá "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx 1). Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx xxxx žalované 1), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx žalobce (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx 16.6.2001, xxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx do 15.6.2001 (xxxxxx) a xxxxxxxx 2) xx xxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 žalobci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 64 zák. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimovanou xx sporech xx xxxxxxxx u xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 zák. xxxxx 2002; xx xx platilo x xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx a xxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přejímající zaměstnavatel xxxxxxx informovat x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx zaměstnanců, xxxxxxxxxxx, xxxxx budou xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxx za účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx datum xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převodu x xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 zák. xxxxx 2002); x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a přejímající xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx nezajistí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx, odpovídají tím xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 zák. xxxxx 2002), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x nemůže xxx) xxxxx vliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 27 X 125/2001 xxxxx bylo xxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx x xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx přechod xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dopise xx xxx 31.5.2001, jednak xxxx stanoveno xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uspokojení nároků xxxxxxx x neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, aby x xxxxx řízení byly xxxxxxx xxxxxxxxx posouzeny (xxxxx x) xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002 vycházet x uvedených pravomocných (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Xxx 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 9 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx, xx žalobce xx nárok xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 x xx xx xx xxxxxxx xx poskytnout xxxxxxxx 1) [z xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce].
Při rozhodování x náhradě xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 xx dobu xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (xxxx xxxx) přihlédnuto x xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) mohl xxx pokládán za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 vůči němu x xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.6.2001) oznámil, že xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx pokládat [xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xx xxxxxx právní xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx fikcí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 3 xxxx. b) xxx. xxxxx 2002.
Podle xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx moc xxxxxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozeznává xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx; materiální právní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx nezměnitelnost. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx xxxxxx nástupce a x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx další xxxxx anebo xxx xxxxxxx (srov. § 159x odst. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); x rozsahu, v xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx rozsudku závazný xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jiné osoby, xx závazný xxx xxx všechny xxxxxx (§ 159x xxxx. 4 občanského soudního xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx projevuje xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzený rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, byl xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) [a xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxx nestal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx o rozsudek xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159a odst. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, že xxxx pro xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx x xx xxxx žalovanému 2) nebylo nezměnitelně xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že - xx xxxxxx k xxxxxxxxxx 2), na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 - byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx platně a xx xxxx žalobce xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005.
Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xx xxxxxxxxxx xxx xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx považovat ani xxxxxx. Xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 občanského xxxxxxxx xxxx brání tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002, popřípadě x jiném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx ustanovení § 61 až 64 xxx. práce 2002. Xxxxx xx náhradu xxxx podle xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 zák. xxxxx 2005 nespočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce 2005 práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 129 zák. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx ze dne 12.6.2005 xx xxxxxxxxxx 2), xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx podle ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xxx vůči xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx xxxx - veden xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xx však xxxx x pohledu tohoto xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky x xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x hlediska dovolání xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx napadené xxxxx správný; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované 1) podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx x v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx s xxxxx x prodlení [xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 2 písm. d) x. x. x.], x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx [§ 242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí (xx výroku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2), xxx zaplatil xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx z xxxxxxxx, a jímž xxxx zamítnuta žaloba, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x prodlení, x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 26. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Drápal, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx