Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) - xxxxxxxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx jeho práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx dosavadní zaměstnavatel xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] x rozporu x ustanovením §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) neinformovali xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, nepůsobily-li x xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx x ani xxxx zaměstnanců, zaměstnance, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeni, o xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zaměstnanců xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci x přechodu xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žalobci (x xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, která xx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu společně x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Smetanovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Vodičkova x. 682/20, xxxxx xxxxxxxxx 1) JUDr. X. X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Vodičkova x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. xx xxxxxx v Xxxxx 1, Nekázanka x. 857/4, XXX 00251976, zastoupené XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 1, Vodičkova x. 709/33, x 2) Xxxxx Palace Xxxxx s.r.o. xx xxxxxx x Xxxxx 6, Evropská x. 370/15, IČO 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Na Xxxxxxx x. 583/15, x 3.529.694,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 43/2003 x 27 X 100/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, takto:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) uloženo xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx x úroky x xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [s xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx 1) uloženo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč x xxxxx x prodlení, x výroku, jímž xxxx xxxxxxxxx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx] xx xxxxxxx x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) xxxxxxx (v xxxxxx změněné se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Kč (xxxxxxx 1.065.568,- Kč) a xx xxxxxx xx 1.10.2003 do 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Xx) x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxxxxxxx x úpadce (xxxx xxxxxxxxxx závodu Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx základě pracovní xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 xxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sjednaném xx dobu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, xxxx pravomocným xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 xx. xx. 14 Xx 376/2004 x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2006 xx. xx. 21 Cdo 1224/2005" xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavateli xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, že trvá "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 činil 66.598,- Xx, požaduje "xxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy x tento stav xxxxx i poté, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Hotel Palace Xxxxx na xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx převedla odštěpný xxxxx úpadce Hotel Xxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx 2), bylo "xxxxxxxx ujednáno", xx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "veškeré xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x němu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkursu", x že xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxx xxxxxxx žalovaný 2). Xx xxxxxx od 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx pravděpodobně x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx výdělku, xxxxxxx xx dosáhl v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, popřípadě xx - xxxxx xx xxx xxxxxx - xx sám xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxxx, xx x seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx koupil xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxx úpadce Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx tedy xx xxxx nepřešla xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, vždy xxx xxxx žalované 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, nevěděl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx něho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx obě xxxx xx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx vyčíslil, x xxxxxxxxxx 2), xxx zaplatil žalobci 1.411.884,- Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který vyčíslil; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx 2) zaplacení xxxxxxx 2.117.810,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx 1) je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x že xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx nákladů řízení 26.108,60 Kč k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelinvest x.x. (xxxxxx) byl xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx a xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx souhlasem xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, kterou xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prodala odštěpný xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx; smlouva xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx dne 31.5.2001 (xxxxxxxxx žalobci xxx 4.6.2001) okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx vstup xx pracoviště. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 oznámil žalované 1), xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx neplatné. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žalobce ze xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx žalované 1) xxxxx v době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxx podniku xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx překážek x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx xx 1.6. xx 4.6.2001 x xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) xx xxxx 2.080.300,- Xx uspokojit xxxxxxxx 1); požadavek xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 xxxxxx snížit xxxx xxxxxxxxx. Zaměstnavatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxx xx 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx prodána xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx (xx neplatného xxxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxx. Za xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Kč.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího řízení 28.431,- Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. a xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému 2) xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 43.056,- Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. K., XX.X. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 zákoníku práce xxxxxx xxxxxxx nejen xx dobu xxx xxx, kdy oznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, ale x xx období od 19.12.2001 až do 20.1.2005, xxx nabyl xxxxxx moci rozsudek, xxxxxx xxxx určeno, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatné, a xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x "podmínkách uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx směru xxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxx vyslechnut xxxxxxx x xxx xxxx xxxx důkazy xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Úřadu xxxxx (xxxxx neoznačeného), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx "xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx xxx dne 18.7.2001, byla xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha) xxxxxxxxxx 2), že x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx x žalované 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx xxx žalované 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx trvá xx xxxxxx zaměstnávání, xxxxxx žalobci nárok xx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx práce x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx na xxxxxxxxxx 2) xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 zákoníku práce; xxxxxxxx ve smlouvě xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx", xxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) "již xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx (§ 159x xxxx. 5 občanského xxxxxxxx xxxx)", ale xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx (xx náhradu xxxx xxx překážkách x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); žalovaná 1) xxxx povinna xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxx" a xx xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxxx povinnosti zaplatit xx náhradu mzdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxx. xxxxx xxx ohledu na xx, zda xxxxxxxxxx 2) tato okolnost xxxxx xxxx známa; xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx splněním této xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx svém xxxxxxxx, xxxxx - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související s xxxxxxxxxx částí xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (s xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "stranám xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx dohodly". Xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "podpisem xxxxxxx xxxxxxxxx" dne 16.6.2001 x nikoliv xx xxx 18.7.2001, jak xxxxxxxx xxxxx; xxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1) dne 18.6.2001, xxx x xx době xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx uplatnění moderačního xxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx práce xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které "xxxx nemohla reálně xxxxxx" (xxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, Xxxx práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, a že xxxx xxxxx xxxxxxxx 1), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xxxxx xxxx xxx provádění xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx spolehlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jiné důkazy x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x "x xxxxx xxxxxxx xxx jediným xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx údaje xxx xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxx být xxxxxxx". Xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x napadené xxxxx x xxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - jak vyplývá x xxxxxx podání - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, v xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2001 x xx xxxxx rozhodnutí xxxxx x určení neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx nemůže xxx "xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx žalovaného 2) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 přidělovat práci x který xx xxx xxxxxxx z xxxxxx překážek x xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx 2) dovozuje x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, za xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx "plynou x xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx nějaké nároky xxxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předcházelo, xxxx. xx rozhodnutí x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx také xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti", x navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadené xxxxx x aby xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zamítnuto. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) není xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x ustanovení § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxx xx náhradu xxxx xxx překážkách xx straně zaměstnavatele, xxxxx vznikl "xx xxxxx jiné době" xxx žalobcův xxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx legitimace ve xxxx xx "jen xxxxxxx" x xx xx správný xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx "smluvní ujednání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx xx majetek úpadce, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx "xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. x. x."), xxxxx napadený xxxxxxxx xxx vydán x době do 31.12.2012 (xxxx. Xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.], xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Žalovaní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx již proto, xx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně vydáno xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, řeší-li xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x okolnostem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 241x odst. 2 xxxx. x) a § 241x xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxxxx z xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 3 x. s. x. xx xxxx samé xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam xxxxxxxx xx.
X posuzovaném xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx významné (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přecházejí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx smlouvou podle xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx neplatném rozvázání xxxxxxxxxx poměru xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxx xx dne 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx právní xxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x o náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepřiděluje zaměstnanci xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, okolnost, xx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx ještě před xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jiného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx otázky, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z úpadce xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti měsíců xxxxxxxxx snížil, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným rozhodnutím xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (přejímajícího zaměstnavatele), xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Sb., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Sb., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Sb. x č. 177/2001 Xx., xxxx podle xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2002 (xxxx xxx "xxx. xxxxx 2002") x podle xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Sb., tedy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání").
Právní xxxxxx, xxxx xx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx poskytované xxx xxxxxxxx v xxxxx xx straně zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx - vzhledem x xxxx, že xxxxx nárok xxxxxxx xxxxxx (měl xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Sb., č. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Xx., č. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Xx., č. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx., č. 138/1996 Xx., č. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., č. 29/2000 Xx., č. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., č. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Sb., č. 177/2001 Sb., x. 6/2002 Xx., č. 202/2002 Sb., č. 311/2002 Xx., č. 312/2002 Sb., č. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Xx., x. 562/2004 Sb., č. 563/2004 Xx. x x. 628/2004 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. xxxxx 2005").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 zák. xxxxx 2002 k xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x věty xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx souhlasem xxxxx x po vyjádření xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx majetkové hodnoty, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx, xxxxxx smlouvou; xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x násl.), x xxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - podle ustanovení § 249 až 251x xxx. xxxxx 2002 (xxxxxxxxxx § 251 xxx. práce 2002 xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx zrušen) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 nebo § 480 x § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a xxxxxxx. X přechodu xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxx xx základě právního xxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xxx nastal xxx kupř. na xxxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.1994 sp. zn. 6 Xxx 82/94, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxx. 1995).
Xxx přechod xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. práce 2002, xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxx xxxx dosud (xx xxx xxxxxxxx xxxx x povinností) xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxxxxx všech xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, popřípadě též xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx sporných x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx), ledaže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nároků mezi xxxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x povinností z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxxx x úpadce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nároky, xxxxx xxxx úpadcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursním xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx vyjádřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2003 sp. xx. 32 Xxx 388/2003 xxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu České xxxxxxxxx ze dne 23.11.2006 xx. xx. 29 Xxx 391/2005).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání xxxxx xx xxxxxxxxx podstaty (§ 6 xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxx x konkursní xxxxxxxx (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů, xxx xxx x xxxxxxxxx (a za xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx dospěly ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě ze xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx žalovaného 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx datu prohlášení xxxxxxxx" související x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx v xxxxxxx xx zákonem (xxxx xxxxxxxxx kogentními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xx xx proto xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx 2002].
Xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxx. práce 2002 xxx-xx zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx-xx zaměstnanec xxxxxxxxxxxxxx, xx trvá xx xxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx trvá x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx do xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx měsíců, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho povinnost x xxxxxxx mzdy xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy zaměstnanci xxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinde xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výdělku xxxxxx xxxx x jakého xxxxxx xx do xxxxx nezapojil.
Základními xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zák. práce 2002, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury soudů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx zapojil xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo x xxxxx, které xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (například xxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxx místa xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx denně dojíždí), xxxxx v xxxxx, xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx sjednané xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce sjednanému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx práci, která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rovnocenná, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx zaměstnance xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. práce 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxx xx zhodnocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zapojil xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za podmínek x zásadě rovnocenných xxxx xxxxxxx výhodnějších, xxx by xxx xxx výkonu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat xx tuto xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004, x x bodě V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování soudů xx xxxxxx nároků x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce sp. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X uvedeného (xxxx xxxx) vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx x xxxxxx xxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxxxx xx důvodem x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx soudy - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx Úřad sociálního xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx zdravotní pojišťovnu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, kterými xx prokazovala svá xxxxxxx, ale o xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx dne 31.5.2001 x tímto xxxxxxxx xxxxxxx poznatky (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx obraně xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pochybnosti o xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) neslouží x nemohou být xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx (xxx x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, která jsou xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, x v čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxxxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx za dobu xxxxxxxxxxx dobu xxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec nepřiznal, xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zčásti xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešeny. Protože xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx důvodné x xx dovolání xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 513/1991 Xx., x platném xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. X xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výkladu xxxxxx této xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2001 x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu xx xxx 18.7.2001 xxxxx ustanovení § 266 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx pochybnost x obsahu xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pokusit pomocí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx nejasnost xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx neplatný (§ 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx není xxxxxxxx měnit xxxxx x xxxxx jinak xxxxxxx právního úkonu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Čl. XX, 6.3. této xxxxxxx). Xxxxxxxxx protokol "x xxxxxxx a xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Praha" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 v xxxxxxxxx xxxxxxx "majetkové xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dodatek x. 1 x xxxxxxxxxxx protokolu "o xxxxxxx a převzetí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; v tomto xxxxxxx xx uvádí, xx žalovaná 1) xxxxxxxx provozování Hotelu Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 xxxxx x dodatku pojmenované xxxxxxx, a jsou x něm xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx vykládá xxxxx xxxxxx jednající xxxxx, xxxxxxxx tento úmysl xxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxxxx, znám xxxx xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx projev xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osoby, xxxxx byl projev xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xx xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx náležitý xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§ 266 xxxx. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx výklad, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v jednání xxxxxx výrazu použila (§ 266 xxxx. 4 obchodního xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxx závazkových xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx) xxxx anebo xx xxxxx xxx xxxx (xx. podle tzv. xxxxxxxxxxxxx hlediska). Xxxxx-xx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx být znám (xxxx xxxx-xx možné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), vykládá xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx x postavení adresáta xxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx v právních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx subjektivního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx být přihlédnuto xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x následnému xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věcí. X xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx projev vůle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx dni xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaných xx xxx 12.6.2001, xx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, že tímto xxxx xxx xxxxxxx - xxx je xxxxxxxxxx z Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Předávací xxxxxxxx byl žalovanými xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x o xxx, xx xxxxx dnem xx smlouva xxx xxxxxxx xxxxx podniku xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx účinnou, xxxxxx nepochybně xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx provozování Xxxxxx Xxxxxx Praha xxxx 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx x protokolu xxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty" dnem 16.6.2001. Xx uvedeném xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.7.2001 Dodatek č. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "o xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; xxxxxxxx x xxxx, xx - xxx xx x dodatku xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx xxxx 15.6.2001 x žalovaný 2) xxxxxxx koupené "majetkové xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx xxxxxx, xx xxxxxx dodatku bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přebíráním xxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxx v souladu xx xxxx Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.6.2001 "x prodeji xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx x xxxxxxx znění x § 476 a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., v xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx účinnosti xxxx 18.7.2001, xx xxxx v rozporu x výkladovými xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2002 dopisem xx xxx 31.5.2001, který xxx xxxxxxx doručen xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 xx. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Žalobce x xxxxx rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dne 15.6.2001, doručeným xxx 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), že trvá "xx dalším xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x dne 30.7.2001 xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx 1). Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1), xx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx dnem 20.1.2005.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx 1) prodala xxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 16.6.2001, xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx x výjimkou nároků xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) x xxxxxxxx 2) xx xxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxx neuplynula xxxxx k uplatnění xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx podle ustanovení § 64 zák. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx neoznámil xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nároků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 zák. xxxxx 2002; xx xx platilo i xxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxx práv x povinností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) nevěděl x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxxx jiné úkony xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx práv u xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx informovat o xxx příslušný odborový xxxxx nebo radu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgán a xxx rada xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx datum xxxx xxxxxxxxxx datum xxxxxxx, xxxxxx převodu, xxxxxx, ekonomické x xxxxxxxx xxxxxxxx převodu x xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx a povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx by jim x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 zák. xxxxx 2002), na xxxxxx legitimaci zaměstnavatele xx sporu x xxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to xxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx možné xxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 27 C 125/2001 xxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, pravomocně xxxxxx , že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2001, je xxxxxxxx xxxx žalované 1). Xxxxxxxx v xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (vyslovena) xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx stanoveno to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159a xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx brání xxxx, aby v xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x) xxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxxxx o nároku xxxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxx. xxxxx 2002 vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x závazných) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Xxx 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 9 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2011). Xxxxx tedy xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxx. xxxxx 2002 xx xxxx xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 a xx xx xx xxxxxxx xx poskytnout žalovaná 1) [z konkursní xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. práce 2005 xx xxxx od 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx být (xxxx xxxx) přihlédnuto x xxxx, xx by xxxxxxxx 2) mohl xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxx dne 20.1.2005) xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 vůči němu x xxxxx xx xxxxxxx (po xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001) xxxxxxx, že xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx x xxxxxxxxxx 2)] okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 za xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxx fikcí xxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 3 xxxx. b) xxx. práce 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx odvoláním, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx její materiální xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx, x xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx právních nástupců) xxxx pro xxxxx xxxxx anebo xxx xxxxxxx (srov. § 159x xxxx. 1, 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); x rozsahu, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx závazný xxx xxx xxxxxxx orgány (§ 159x xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, která xxxxx tomu, aby xxx, o níž xxxx pravomocně rozhodnuto, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx projednávána x xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) [x xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení § 159a odst. 2 nebo 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - nepochybné, xx xxxx pro žalovaného 2) xxxxxxx x xx vůči xxxxxxxxxx 2) xxxxxx nezměnitelně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 - byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx tedy žalobce xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx mzdy xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 20.1.2005 práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159a xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx tomu, xxx byla osoba xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzena xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxx. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x xxxxx žalobcově xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxx ustanovení § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx na xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 zák. xxxxx 2005 nespočívá x xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, ale x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanci x rozporu s xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx 2005 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jiných důvodů, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x ustanovení § 129 xxx. xxxxx 2005; protože xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k žalobci xxxxxx xx základě xxxxxxx xx xxx 12.6.2005 na žalovaného 2), nemá xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 zák. xxxxx 2005 ani xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx chybným xxxxxxx xxxxxxx - xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx závěr x xxx, xx žalovaný 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení, proto (xxxxx) xxxxxx obstát.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 2 xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx.
X xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku, kterým xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx, xxxxx x x části, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx s úroky x xxxxxxxx [dotčené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.], x v akcesorických xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx [§ 242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.] podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx za středníkem x. x. x. xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx v uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rovněž xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx žalovanému 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x úroky x xxxxxxxx, x jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1) x xxxxxxx xxxxxx (§ 243b odst. 3 věta druhá x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx o. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 26. xxxxxx 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx