Právní věta
Spočívá-li xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx jako správkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx), xxxx žalovaný [xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx] v rozporu x xxxxxxxxxxx §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) xxxxxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx anebo, xxxxxxxxx, nepůsobily-li u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxxxx dotčeni, x xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx příslušný xxxxxxxx xxxxx, rada xxxxxxxxxxx xxxx jednotliví zaměstnanci x xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx škodu, xxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /nyní §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx odpovídá xx xxxxx společně x tím, xx xxxxxxx jednoho x xxxx na náhradu xxxxx zaniká x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhého.
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Ljubomíra Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, proti xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx Hotelinvest x.x. xx sídlem v Xxxxx 1, Nekázanka x. 857/4, XXX 00251976, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx 1, Vodičkova x. 709/33, x 2) Hotel Palace Xxxxx s.r.o. xx xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxx x. 370/15, XXX 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx v Praze 1, Xx Xxxxxxx x. 583/15, x 3.529.694,- Xx s xxxxx z prodlení, xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 C 43/2003 x 27 X 100/2006, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9. xxxxxx 2011 č.j. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalované 1) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx s xxxxx x prodlení x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, a ve xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [x výjimkou xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x výroku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Kč s xxxxx x prodlení] xx zrušují x xxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 28.4.2003 x xxx 1.11.2006) xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), aby xx xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx mzdy xx xxxxxx od 1.6.2001 xx 30.9.2002 částku 998.970,- Xx (xxxxxxx 1.065.568,- Xx) a xx období od 1.10.2003 xx 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Kč) x úroky z xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x úpadce (xxxx odštěpného xxxxxx Xxxxx Palace Xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.1.1999 xxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x že okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "ve xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.12.2004 sp. zn. 14 Xx 376/2004 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.2.2006 xx. xx. 21 Cdo 1224/2005" xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Žalobce, xxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.6.2001, xx xxxx "xx dalším pokračování xxxxx pracovního poměru", x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx X. xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxx 66.598,- Kč, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" náhrady xxxx, xxxxx žalovaná 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx i xxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx ujednáno", xx xx žalovaného 2) xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx vznikly xx prohlášení xxxxxxxx", x že xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxx žalovaný 2). Xx xxxxxx xx 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také proto, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx odpovídající jeho xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx výdělku, kterého xx dosáhl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - xxxxx xx tak nebylo - se xxx xx práce xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) namítal, xx x xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxx závod xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha, xxxx žalobce xxxxxx x xx xxxx xx něho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx všechny xxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxx náhradou xxxx, xxxx xxx xxxx žalované 1), xxxxxxxx 2) x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevěděl a xxxxxxxxxx xxxxx vydaná x xxxxx xxxxx xxx něho nejsou xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 - poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2007 x.x. "27 C 100/2006-23 (27 C 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2009 č.j. 27 X 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 2.080.300,- Kč xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx vyčíslil; xxxxxxxx zamítl žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx po žalované 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x prodlení x xx žalovaném 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Kč x xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 37.972,30 Xx x xxxxx advokátky XXXx. Xxxxxxxxx Smetanové x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 26.108,60 Xx k xxxxx advokátky JUDr. X. K. Z xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. (xxxxxx) byl xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx a že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) dne 12.6.2001 xxxxxxx, xxxxxx mu xx smyslu xxxxxxxxxx § 27a xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx prodala odštěpný xxxxx úpadce Hotel Xxxxxx Praha; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 1 x předávacímu protokolu xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) dala xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx u xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) zákoníku xxxxx x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx vstup xx pracoviště. Žalobce xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 oznámil žalované 1), xx trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x rozhodnutím soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xxxxxxxxxx xx neplatné. Vzhledem x tomu, že xxxxx žalobce ze xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx žalované 1) xxxxx x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podniku xx dne 12.6.2001 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (za xxxx od 1.6. xx 4.6.2001 a xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) ve xxxx 2.080.300,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx možné náhradu xx xxxx xxxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx po 20.1.2005, xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tuto dobu xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 27a zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx (xx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx. Za xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxxx xxxxxx - s ohledem xx xxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx výdělku x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 28.431,- Kč x xxxxx advokátky JUDr. X. X. x xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 43.056,- Xx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., XX.X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx na dalším xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx xxxx 6 xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xx 19.12.2001 až do 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx moci rozsudek, xxxxxx bylo určeno, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, neboť "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxx xxxxxxxx 1), aby xxx vyslechnut žalobce x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 12.6.2001, xxxxxxx xxx dne 18.7.2001, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx 2), že x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx poměr žalobce x xxxxxxxx 1), xx dnem 18.6.2001, xxx byl xxxxxxxx 1) xxxxxxx dopis xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx přešla x xxxxxx na žalovaného 2) xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 zákoníku práce; xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx", xxxx neplatné, xxxxx k přechodu xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků. Xxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxx překážku rei xxxxxxxxx (§ 159a xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx jiným, xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce (xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného 2) o "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx" x na xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx později xxxxxxx povinnosti zaplatit xx xxxxxxx xxxx xxx překážkách v xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 zák. xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx žalovanému 2) xxxx okolnost xxxxx byla známa; xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, je xxxxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) ve xxxx xxxxxxxx, které - xxx vyplývá x xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx řadě xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx částí podniku, xxxx v rozporu xx zákonem (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx) x xx "stranám xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx volnosti, aby xx xxxxx dohodly". Xxxxxxx ze dne 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "podpisem xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x nikoliv xx xxx 18.7.2001, jak xxxxxxxx soudy; xxxxx-xx xxxx xxxxxxx o xxxxx přidělování práce xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, byl v xx době xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxx xx Xxxx sociálního zabezpečení, Xxxx práce, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce), a xxxxxxxx, že "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxxx srovnatelnou x xxxxx x xxxxxx, x že xxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx"; xxxx totiž xxxx xxx provádění xxxxxxxxxx "xxxxxx" jen xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x vlastní iniciativy, x "x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx údaje pro xxxxx. uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 zákoníku xxxxx xxxxx být xxxxxxx". Žalovaná 1) xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x aby xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx dovolání, xxxxx - jak vyplývá x xxxxxx xxxxxx - směřuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx výroku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx, že xxxxx účastníkem xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxx 2)", neboť xxxxxx být xxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx 2) není otázka xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru "xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutou", xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xx zaměstnavatele, xxxxx xx měl xxxxxxx xx xxx 20.1.2005 přidělovat xxxxx x xxxxx by xxx xxxxxxx x xxxxxx překážek x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 130 odst. 1 xxxxxxxx práce náhradu xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. c) občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx "plynou z xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nároky xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx. xx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové neplatnosti", x navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx části x xxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalovaná 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zamítnuto. Podle xxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx že xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx straně zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxx době" xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, xx xxxxxxx žalované 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xx "jen xxxxxxx" a xx xx správný xxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx "smluvní xxxxxxxx xx smlouvě o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx související s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx vzniknou po xxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx, xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný 2) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolání, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx "zcela xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx soudního řádu) xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "o. s. x."), xxxxx napadený xxxxxxxx xxx xxxxx x době xx 31.12.2012 (xxxx. Čl. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.] xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx věci xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí zrušil [§ 237 odst. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.].
Xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy může xxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. ř. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx která xx xxxxx rozhodována rozdílně, xxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacími důvody xxxxx ustanovení § 241x odst. 2 xxxx. x) x § 241a xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxxxxx (§ 237 odst. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx jiné, xx xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, práv a xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx slouží podniku, xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a povinnost xxxxxxx zaměstnavatele, který xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx stanovení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x x xxxxxxx xxxx poskytované xxx xxxxxxxx x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, xx nepřiděluje zaměstnanci xxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nabyvatele při xxxxxxxxx věcí, práv x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, xxxxxx smlouvou xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby soud xxxxxxx xxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx při neplatném xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx právní xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zaměstnavatele), xx třeba x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Sb., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Sb., x. 155/2000 Sb., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Xx., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2002 (xxxx xxx "xxx. xxxxx 2002") x xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx., č. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 30/2000 Xx., x. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., x. 370/2000 Xx. a x. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 (xxxx xxx "xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání").
Právní xxxxxx, jaký xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx, okolnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx jiného (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx třeba xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx vzniknout) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx podle zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., č. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., x. 22/1985 Sb., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Xx., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., č. 29/2000 Xx., č. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Sb., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Sb., č. 177/2001 Xx., x. 6/2002 Xx., x. 202/2002 Sb., x. 311/2002 Sb., č. 312/2002 Sb., x. 274/2003 Xx., x. 46/2004 Xx., x. 562/2004 Xx., č. 563/2004 Xx. a x. 628/2004 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx jen "xxx. xxxxx 2005").
Xxxxx xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákoníkem xxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx xxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x po vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxx zpeněžit xxxx, xxxxx x xxxx majetkové xxxxxxx, xxxxx slouží provozování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx se xxx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx dovodila xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx ustanovení § 249 xx 251x xxx. xxxxx 2002 (ustanovení § 251 zák. xxxxx 2002 ovšem upravuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 xxxx § 480 x § 487 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. X přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xx dosavadního xxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx základě právního xxxxxxxx a je xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektů (srov. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.8.1994 xx. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 1995).
Pro přechod xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx všechna xxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxx dosud (do xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx nároků xxxx nimi xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx též xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx jednotlivého xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxx části xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxxxxxx, popř. že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nároky, které xxxx úpadcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona x konkursu a xxxxxxxxx, které xx xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.6.2003 sp. xx. 32 Xxx 388/2003 xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2006 sp. xx. 29 Xxx 391/2005).
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 6 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), že pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxx být xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesení) x xx x xxxxxxxx xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) zaměstnavatelských subjektů, xxx jen x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) stanovených xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 (uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxx pracovněprávních xxxxxx), xx x xxxxxxx xx zákonem (výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxxx) x že xx xxxxx xxxxxxxx [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx xx xxx, xxx ho xxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx poměr xxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxx; tato xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxx průměrného výdělku xxx dne, kdy xxxxxxx zaměstnavateli, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat x práci, nebo xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx měsíců, xxxx xxxx xx žádost xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx snížit, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxx nepřiznat; soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinde xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx a xxxxxx výdělku xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx nezapojil.
Základními xxxxxxxx, xxxxx soud bere x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 zák. xxxxx 2002, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx xx zaměstnanec zapojil xxxx mohl xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx sjednaném pracovní xxxxxxxx xxx výkon xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx sjednanému xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), nebo x místě, které xxx z xxxxxxxx xxxxxx účelu považovat xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx než místo xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx (například xxxxx x xxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxx denně xxxxxxx), xxxxx v xxxxx, xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x jiné obci xxxx kraji), zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx podmínek x xxxxxx rovnocenných xxxx xxxxxxx výhodnějších, xxx xx xxx xxx xxxxxx práce xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx plnil xxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx platí, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx neplatném xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 30 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 2004, a x xxxx V. Xxxxxxxxxx Občanskoprávního x Xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004 x některým xxxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 4/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 85 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
Z xxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxx, xx zaměstnavatel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx x xxxxxx xxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - jak xxxxxxx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxx dotazy xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) objasnit xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 a tímto xxxxxxxx xxxxxxx poznatky (xxxxxxxx) využít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx nejsou xxxxx pochybnosti x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) neslouží x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx a xxxxx) x prokázání xxxxxxx, která jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx posouzení xxxxxxxx otázek, xxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx z xxxxxx xx nabyvatele xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, x x čem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx vůbec nepřiznal, xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zčásti xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx významné (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) není xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (uzavřená xxx § 27a xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., v platném xxxxx)" nabyla xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. S xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x xxxxxxx č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx souhlasit.
Vznikne-li pochybnost x obsahu xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výkladu xxxxxxx vůle, xx xxxxxx úkon xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x obsah jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxx dne 12.6.2001 "xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Čl. XX, 6.3. xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x předání x xxxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" xxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x xxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx dnem 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxx 16.6.2001 v xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Hotelu Xxxxxx Xxxxx"; x tomto xxxxxxx se uvádí, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx dne 15.6.2001 a xx xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 xxxxx x xxxxxxx pojmenované xxxxxxx, x xxxx x xxx xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", týkající xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně Hotelu Xxxxxx Praha.
Projev xxxx xx vykládá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx úmysl xxx xxxxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx, xxxx nebo xx xxxxx xxx xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxx vůle xxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx významu, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx výkladu xxxx xx xxxxx náležitý xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o uzavření xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx, xxxxx x následného xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§ 266 odst. 3 obchodního xxxxxxxx). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 266 xxxx. 4 obchodního zákoníku).
Při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 266 obchodního zákoníku x obchodních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx úmysl xxx xxxxx straně (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vůle určen) xxxx anebo xx xxxxx xxx znám (xx. xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx hlediska). Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jednajícího xxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx osoba x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jaký xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxx platí, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx souvisejícím s xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x následnému chování xxxxx, připouští-li xx xxxxxx věcí. X xxxxxxx, xx xxx xxxxxx výraz připouštějící xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx) té xxxxxxx strany, xxxxx xxxxxx výraz jako xxxxx v jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx sjednána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx byl sjednán - xxx je xxxxxxxxxx z Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu". Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x x xxx, xx tímto dnem xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx nepochybně to, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 a že xxxxxxxx 2) přebírá x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001. Na xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.2001 Dodatek č. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "o xxxxxxx x převzetí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx"; xxxxxxxx x xxxx, xx - xxx xx v dodatku xxxxxxxx uvádí - xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x žalovaný 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx zřejmé, že xxxxxx dodatku xxxx xxxxxxx mezi žalovanými xxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx související x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 12.6.2001 xxxxxx x souladu xx xxxx Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx dnem 16.6.2001, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx protokol. Závěr xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx podniku (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání v xxxxxxx znění a § 476 a xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. č. 513/1991 Xx., x platném xxxxx)" nabyla účinnosti xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce 2002 xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, který xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 tedy xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 xx. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Žalobce x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xxxxxxxxx dne 18.6.2001, xxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx "xx xxxxxx pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxx 30.7.2001 xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1). Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx vůči xxxxxxxx 1), že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné; rozsudek xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx 1) prodala xxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx) smlouvou xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 16.6.2001, přešla xx xxxxxxxxxx 2) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 15.6.2001 (xxxxxx) x xxxxxxxx 2) xx tím xxxx – x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxx. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - osobou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 zák. xxxxx 2002; xx xx xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx o xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxx dosavadní zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx odborový xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx anebo, xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xx účelem xxxxxxxx shody xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, důvody xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx převodu x xxxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 odst. 1 x 2 zák. xxxxx 2002); x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto povinnosti xxxxxxx a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednotliví xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jim x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 zák. xxxxx 2002), xx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x přejímajícímu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (x nemůže xxx) xxxxx vliv.
Z xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 X 125/2001 xxxxx bylo xxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Prahu 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, potvrzeným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 17.12.2004 č.j. 14 Xx 376/2004-114, pravomocně xxxxxx , xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, je neplatné xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx v xx xxxx xxx x xxxxx xxxxx (x xxxxxxx na přechod xxxx a povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xx dni 16.6.2001) pasivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx smyslu xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx určena (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxx legitimovanou x uspokojení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx jako zaměstnavatel xxxxxxxx 1). Protože xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x) jinak, xx třeba při xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2010 sp. xx. 21 Cdo 4780/2008, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx nárok náhradu xxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2002 za xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 x xx xx mu povinna xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx mzdy xxxxx ustanovení § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xx dobu xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx xxx (xxxx xxxx) přihlédnuto x xxxx, xx xx xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxx povinen přidělovat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 (xxx xxx 20.1.2005) xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001) xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx [ve xxxxxx x žalovanému 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 3 xxxx. x) xxx. práce 2002.
Podle xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního xxxx xx doručený xxxxxxxx, xxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního řádu. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx účastníků řízení (xxxxxx xxxxxxxx nástupců) xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx (srov. § 159x xxxx. 1, 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 159a xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx účastníky a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx projednávána a xxxxxxxxxxx (srov. § 159x odst. 5 xxxxxxxxxx soudního řádu).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2) [x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxx 1)], xx - protože xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159a odst. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx žalovaného 2) závazný x xx xxxx žalovanému 2) xxxxxx nezměnitelně xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.5.2001 xxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx xxxxxx práva x povinnosti z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx žalovanými xxx 12.6.2001 - xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx platně a xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005.
Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx povinen xx xxxxxxxxxx ode xxx 20.1.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159a xxxx.5 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxx. xxxxx 2002, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 odst. 1 zák. xxxxx 2005 nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx 2005 xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x práci xx straně xxxxxxxxxxxxxx x jiných důvodů, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 129 zák. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2005 xx žalovaného 2), xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xxx xxxx xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx soud - xxxxx chybným xxxxxxx názorem - xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx; xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) nemůže xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx 1) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx ustanovení § 243b odst. 2 xxxxx xxxx xxxx středníkem x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxx, v níž xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx zaplatit žalobci 1.411.884,- Xx x xxxxx x prodlení, xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx dalších 1.449.394,- Xx x xxxxx x prodlení [dotčené xxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxxxxx ustanovení § 242 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. x.], x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 242 odst. 2 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx žalovanému 2), xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x úroky z xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Kč s xxxxx z xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) x dalšímu xxxxxx (§ 243b xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243d xxxx. 1 část xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 26. xxxxxx 2013
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx