Právní věta
Spočívá-li příčina xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx nestal) - xxxxxxxx přechodu xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxxxxx jeho xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx [xxxx přejímající zaměstnavatel xxxxxxx] x xxxxxxx x ustanovením §250 xxx. x. 65/1965 Xx. (xxxx §339 xxx. x. 262/2006 Xx.) neinformovali příslušný xxxxxxxx orgán nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx u xxxxxx xxxxxxxxx odborový xxxxx x xxx xxxx zaměstnanců, zaměstnance, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dozvěděli, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx zaměstnancům) xx xxxxx, xxxxx xx mu x xxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx povinností vznikla (§187 xxxx. 2 xxx. x. 65/1965 Xx. /xxxx §265 xxxx. 2 zák. x. 262/2006 Xx.); xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodu společně x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Zdeňka Novotného x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx žalobce P. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 682/20, proti xxxxxxxxx 1) XXXx. X. X., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxxx x. 709/33, xxxx xxxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx Hotelinvest x.x. xx xxxxxx x Xxxxx 1, Nekázanka x. 857/4, XXX 00251976, zastoupené JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, Vodičkova x. 709/33, x 2) Hotel Xxxxxx Xxxxx x.x.x. xx xxxxxx v Xxxxx 6, Xxxxxxxx x. 370/15, IČO 26441489, xxxxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xx Xxxxxxx x. 583/15, x 3.529.694,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 C 43/2003 x 27 X 100/2006, o xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx zamítá.
II. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx 2) uloženo xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx a xxxx byla zamítnuta xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x úroky z xxxxxxxx, x ve xxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1.10.2009 x.x. 27 X 100/2006-129 [x výjimkou xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx s xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx, jímž xxxx zamítnuta xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx po xxxxxxxxx 2) xxxxxxxxx dalších 2.117.810,- Kč s xxxxx x xxxxxxxx] xx zrušují a xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se (xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 dne 28.4.2003 x dne 1.11.2006) xxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), aby mu xxxxxxxx zaplatili xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xx 1.6.2001 xx 30.9.2002 xxxxxx 998.970,- Kč (správně 1.065.568,- Xx) x xx období xx 1.10.2003 do 31.10.2006 xxxxxx 2.397.528,- Xx (xxxxxxx 2.464.126,- Kč) x úroky x xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x úpadce (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.1.1999 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru sjednaném xx dobu xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx obdržel xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dopisem xx dne 31.5.2001 xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx, bylo pravomocným xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 xx. xx. 27 X 125/2001 "xx xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.12.2004 sp. xx. 14 Co 376/2004 x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2006 sp. xx. 21 Xxx 1224/2005" xxxxxx jako neplatný xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xx trvá "xx dalším pokračování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x jehož průměrný xxxxxxx výdělek xxxxxxxx xx I. xxxxxxxxx xxxx 2001 činil 66.598,- Xx, xxxxxxxx "xxxxxxxxx" náhrady mzdy, xxxxx žalovaná 1) xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxx náhradu mzdy x tento stav xxxxx x poté, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxxx 2).
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, xx ve smlouvě, xxxxxx xxxxxxxx odštěpný xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha xx xxxxxxxxxx 2), xxxx "xxxxxxxx ujednáno", že xx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxxxxx rovněž "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odštěpného xxxxxx, xxxxx xx vztahu x němu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", x xx xxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 2). Xx xxxxxx od 1.12.2001 xx 31.10.2006 xx neměla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx, že konal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx - kdyby xx tak xxxxxx - xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze x. 3 xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx žalované 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Praha, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xx xxxx nepřešla xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x úpadce. Xxxxxxx učinil xxxxxxx xxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jen xxxx žalované 1), xxxxxxxx 2) o xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2007 x.x. "27 X 100/2006-23 (27 X 43/2003, 27 X 100/2006)" xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxx - rozsudkem xx xxx 1.10.2009 č.j. 27 C 100/2006-129 xxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxx žalobci 2.080.300,- Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx vyčíslil, x žalovanému 2), xxx xxxxxxxx žalobci 1.411.884,- Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx z xxxxxxxx x xx žalovaném 2) xxxxxxxxx xxxxxxx 2.117.810,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 37.972,30 Kč x rukám advokátky XXXx. Vladimíry Xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 26.108,60 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. X xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xx majetek xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxxxxx x.x. (xxxxxx) byl xxxxxxxxx xxx 7.3.2000 xxxxxxx a že xxxxxxxx 1) uzavřela (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx 2) xxx 12.6.2001 xxxxxxx, kterou mu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodala xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxx x. 1 x předávacímu protokolu xxxx 18.7.2001. Xxxxxxxx 1) xxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 7.1.1999, xxxxxxx xx xxx 31.5.2001 (xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 4.6.2001) okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xx 31.5.2001 xx xxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.6.2001 xxxxxxx žalované 1), že trvá xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.1.2005, xxxx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31.5.2001 prohlášeno xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.6.2001 xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx x xxxx, xxx byl zaměstnancem xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxxxx na xxxxxxxxxx 2) nároky žalobce xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx a xx náhradu xxxx x xxxxxx překážek x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxx od 1.6. xx 4.6.2001 a xx 18.6.2001 xx 19.1.2005) xx výši 2.080.300,- Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1); xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) na xxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) přes xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodné skutečnosti, xxx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxx 6 měsíců xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxx po 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001; xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxx xx tuto dobu xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx 2), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního poměru) xxxxxxxx. Xx xxxx xx 20.1.2005 do 31.10.2006 xxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx 1.411.884,- Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2011 x.x. 13 Xx 193/2010-210 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalovaná 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 28.431,- Xx k xxxxx advokátky XXXx. X. X. x xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 43.056,- Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., LL.M. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx práce xxxxxx žalobci xxxxx xx xxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 1), že xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (od 18.6.2001), xx dobu 6 xxxxxx, ale x xx xxxxxx od 19.12.2001 až do 20.1.2005, xxx xxxxx xxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neplatné, x xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x břemeno xxxxxxx x "xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva" xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx důkazy opatřil xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a Úřadu xxxxx (xxxxx neoznačeného), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx "xxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezákonný postup". Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxxxx xxx dne 18.7.2001, byla prodána xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx závod Xxxxx Xxxxxx Xxxxx) žalovanému 2), že v xx době trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1), xx xxxx 18.6.2001, xxx xxx žalované 1) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že trvá xx dalším zaměstnávání, xxxxxx žalobci xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xx podle ustanovení § 27a xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx žalovaného 2) práva a xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx s výjimkou xxxxxx, které xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx, x tedy x x xxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx ve xxxxxxx xx xxx 12.6.2001, xxxxx xxxxxxx přecházejí xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", jsou xxxxxxxx, xxxxx x přechodu xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx dojít xxx xx základě právního xxxxxxxx a nikoliv xxxxxx dohodou účastníků. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) "xxx xxxx nárokem xx xxxxxxx mzdy z xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx překážku xxx xxxxxxxxx (§ 159a xxxx. 5 občanského xxxxxxxx xxxx)", xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx práce (xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx) x době xx 20.1.2005 xx 31.10.2006); žalovaná 1) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu se xxxxxxxx" a na xxxxxxxxxx 2) xxxx 18.7.2001 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů k xxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda žalovanému 2) tato xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx 2) "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxxxx, xx problémem x xxxxxx mezi xxxxxxxxxx".
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání.
Žalovaná 1) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx z xxxxxx podání - xxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x níž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx zaplatit xxxxxxx 2.080.300,- Xx s xxxxx z xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx dne 12.6.2001, xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx "xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx dohodly". Xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx" xxx 16.6.2001 x xxxxxxx xx xxx 18.7.2001, xxx xxxxxxxx xxxxx; žádal-li xxxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx 1) xxx 18.6.2001, byl v xx době již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2). Xxx xxxxxxxxx moderačního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které "xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (dotaz xx Xxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovnu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx srovnatelnou x xxxxx x xxxxxx, a že xxxx xxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx"; xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxx" xxx xx návrhy účastníků, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx iniciativy, x "x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx". Žalovaná 1) xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x napadené xxxxx x xxx xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 2) xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, v xxx byl potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx žalovanému 2) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Kč x xxxxx x xxxxxxxx, namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001 a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx nemůže mít "xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalobce vůči xxxxxxxxxx 2)", xxxxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx 2) závazné. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx 2) není xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx žalovaného 2) xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxxx xx dni 20.1.2005 xxxxxxxxxx práci x který by xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx "xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, které vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, xxxx. xx rozhodnutí x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx", x navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx věc x xxxxx rozsahu xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx zamítnuto. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) není xxxxxxx na náhradu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xxxxxxx x ustanovení § 130 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx, x xx jde o xxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx "xx xxxxx xxxx xxxx" xxx žalobcův nárok xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx 2) xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx "jen xxxxxxx" x xx xx xxxxxxx názor xxxxx, xxxxx kterého xxxx "xxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podniku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podniku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx úpadce, xxxxxxxxx neplatné x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx 2) zamítl. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť opakuje xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx soud "xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx xxx "x. s. x."), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydán x době xx 31.12.2012 (srov. Čl. XX bod 7 xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobami (xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx samé [§ 237 odst. 1 xxxx. a) o. x. x.] nebo xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým soud xxxxxxx stupně rozhodl xx xxxx samé xxxxx než v xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§ 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaných xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx xxx přípustné xxx xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx x ustanovení § 237 odst. 1 písm. x) x. x. ř.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx právní stránce xxxxxxx význam ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 xxxx. a) a § 241x odst. 3 x. s. x. se xxxxxxxxxx (§ 237 xxxx. 3 x. s. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. § 242 xxxx. 3 x. x. ř.); xxxxxxx x toho xxxx jiné, že xxx zkoumání, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx ustanovení § 237 xxxx. 3 x. x. x. xx xxxx xxxx xx právní stránce xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx označil.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 3 x. x. x., dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů přecházejí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, v xxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx x povinnost xxxxxxx zaměstnavatele, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 zákoníku práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx xxxxxx vůle obsažený xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2001 x x xxxxxxx x. 1 k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxx neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxx (přejímajícího xxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx, xxxxxx smlouvou xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při neplatném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu přesahující xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, x xxxx má právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx neplatnost xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx přešla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx posoudit x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., x. 20/1975 Sb., x. 72/1982 Sb., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., x. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Xx., x. 3/1991 Sb., x. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., x. 264/1992 Xx., x. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Sb., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Sb., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., x. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Sb., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx. x x. 177/2001 Xx., xxxx podle xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2002 (xxxx jen "xxx. práce 2002") x xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., č. 27/2000 Xx., č. 30/2000 Xx., č. 105/2000 Xx., x. 214/2000 Xx., x. 368/2000 Xx., č. 370/2000 Xx. x x. 120/2001 Xx., xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2002 (dále xxx "xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx poskytované xxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx nepřiděluje xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx a povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx (měl xxxxxxxxx) xxxx 20.1.2005 - xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxx x. 88/1968 Sb., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Sb., č. 20/1975 Sb., č. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Xx., č. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Sb., x. 188/1988 Sb., č. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Sb., x. 264/1992 Sb., č. 590/1992 Xx., x. 37/1993 Sb., x. 74/1994 Sb., č. 118/1995 Xx., x. 287/1995 Xx., x. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx., x. 225/1999 Xx., x. 29/2000 Xx., x. 155/2000 Xx., č. 220/2000 Xx., x. 238/2000 Xx., x. 257/2000 Sb., x. 258/2000 Xx., č. 177/2001 Sb., x. 6/2002 Xx., x. 202/2002 Xx., č. 311/2002 Xx., x. 312/2002 Xx., x. 274/2003 Sb., č. 46/2004 Xx., č. 562/2004 Sb., x. 563/2004 Xx. x x. 628/2004 Sb., xxxx xxxxx zákoníku xxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2005 (xxxx xxx xxx "xxx. xxxxx 2005").
Podle xxxxxxxxxx § 249 xxxx. 1 zák. xxxxx 2002 k xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx může xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákoníkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxx první xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xx vyjádření xxxxxxxxxxxx výboru xxxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx provozování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 476 x xxxx.), x xxxxxx xx nabyvatele xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx z pracovněprávních xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx dovodila xxx xxxxxxxx judikatura soudů - podle xxxxxxxxxx § 249 xx 251x xxx. xxxxx 2002 (ustanovení § 251 xxx. práce 2002 xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxx zrušen) a x xxxxxxx případech xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 59 xxxx. 3 nebo § 480 a § 487 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx toliko xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.8.1994 sp. xx. 6 Xxx 82/94, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 38 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 1995).
Xxx přechod xxxx x povinností x pracovněprávních vztahů xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx § 35 x § 233 xxx. xxxxx 2002, xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, jež xxxx dosud (do xxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založeny, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx přechodu xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx všechna xxxxx x povinnosti; xxxxxxxxx přechodu xx xxxxxxxxxx (přejímajícího zaměstnavatele) xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27a zákona x konkursu x xxxxxxxxx, které je xxxxx i po xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádat x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 24.6.2003 xx. xx. 32 Xxx 388/2003 xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.11.2006 xx. zn. 29 Odo 391/2005).
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx nároky úpadce xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx konkursní xxxxxxxx (§ 6 xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx), xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 27x zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx v xxxxxxx konkursního xxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx k xxxxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx) stanovených xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx žalovaných xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx kterého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) "xxxxxxx závazky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" související s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx pracovněprávních nároků), xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xx xx proto neplatné [§ 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, § 242 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce 2002].
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. práce 2002 xxx-xx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxxxx době x xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xx trvá na xxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx x nadále x xxxxxxxxxxxxx je povinen xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xxx dne, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx, kdy mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x práci, nebo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. práce 2002 xxxxxxxxx-xx celková xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx měsíců, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnost x náhradě xxxx xx další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy zaměstnanci xxxxx nepřiznat; xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx, zda xxx xxxxxxxxxxx mezitím xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxx x úvahu při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nepřiznání xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx podle xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx zapojil xxxx xxxx xxxxxxx xx práce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx nebo x xxxxx, xxxxx lze x hlediska xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx místu xxxxxxxxxx xxx xxxxx práce (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxx, které xxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxx (xxxxxxxxx místo x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxx dojíždí), xxxxx v xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxxx xxx zaměstnance xx xxxxxxxxxx než xxxxx sjednané pro xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x jiné xxxx xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx práce sjednanému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxx sjednaný xxxx práce, x xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) obdržet. Xx xxxxxxx nebo k xxxxxxxxxx náhrady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002 xxxx xxxx přistoupit xxx xxxxx, xx-xx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx zapojil xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx rovnocenných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přidělovat xx tuto xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2003 xx. xx. 21 Xxx 1103/2003, xxxxx xxx uveřejněn pod x. 30 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2004, x x xxxx V. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 9.6.2004 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxxxxxx práce xx. xx. Cpjn 4/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 85 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2004).
X uvedeného (xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxx. xxxxx 2002, xxxx x řízení xxxxxx skutečnosti, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxx takové xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx xxxxxx soudy - xxxxxxxxx. Navrhovala-li xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx xxxxxx xx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxx xxxxx, Xxxxxxxxxx zdravotní pojišťovnu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nešlo x xxxxxx, xxxxxxx xx prokazovala xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx kterého xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 x tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) využít x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy. X xxxxxx praxi nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxxx) neslouží x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx (xxxxxxx prostředky) x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx (xxx x xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx účastníky řízení xxxxxx.
X důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 27x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x v čem xxxxxxx povinnost tvrzení x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který požádal xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxxxxx zaměstnanci xxx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx šesti xxxxxx xxxxxxxxx snížil, xxxxxxxxx xxxxx nepřiznal, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) právní xxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta první x. s. ř.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx 1) xxxx důvodné x xx dovolání xxxxxxxxxx 2) je xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxx xx xxx 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27x xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 a xxxx. Obchodního xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x xxxxxxx xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001. X xxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.6.2001 x xxxxxxx x. 1 x předávacímu protokolu xx xxx 18.7.2001 xxxxx xxxxxxxxxx § 266 obchodního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle ustanovení § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx) z hlediska xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xx pokusit xxxxxx xxxxxxx právního xxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pomocí xxxxxxx xxxxxxx vůle, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 37 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx měnit smysl x obsah jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 "xxxxxx účinnosti ke xxx podpisu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" (xxxx. Xx. XX, 6.3. xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx "x předání a xxxxxxxx věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx" byl xxxxxxxx xxx 16.6.2001 x tím, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 x xxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx hodnoty". Xxx 18.7.2001 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx Xxxxxx Palace Xxxxx"; v tomto xxxxxxx xx uvádí, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) přebírá xxxx 16.6.2001 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a jsou x něm xxxxxxxx "xxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx.
Xxxxxx vůle xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx straně, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nebo xx xxxxx být xxxx (§ 266 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V případech, xxx xxxxxx xxxx xxxxx vyložit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx projev xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxx projev xxxx určen, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx významu, xxxxx se jim xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 266 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx výkladu xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxx zavedly, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx povaha věcí (§ 266 xxxx. 3 obchodního zákoníku). Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxx, která xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx výrazu xxxxxxx (§ 266 xxxx. 4 obchodního zákoníku).
Při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodních závazkových xxxxxxxx xx - xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx strany, x xx za xxxxxxxxxxx, xx její xxxxx xxx druhé straně (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxx být xxxx (xx. podle tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nebyl-li xxxxx xxxxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxx xxxx (xxxx xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx, který by xx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx výrazům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle subjektivního xxxx objektivního hlediska xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vůle, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x praxe, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak x xxxxxxxxxx chování xxxxx, připouští-li xx xxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx výklad, xx xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx v xxxxxxxxxx (x tíži) xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v jednání xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.6.2001, xx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxx sjednán - xxx xx xxxxxxxxxx z Xx. XX, 6.3. xxxxxxx - "xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 16.6.2001 x x xxx, xx xxxxx dnem xx smlouva xxx xxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx stala xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx to, xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xx xxxxxxxx 2) xxxxxxx x protokolu xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.2001 Dodatek č. 1 k předávacímu xxxxxxxxx "o xxxxxxx x převzetí věcí xxxxxxxxxx xx prodeje Xxxxxx Palace Xxxxx"; xxxxxxxx k xxxx, xx - xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx 1) ukončila xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxx 15.6.2001 x xxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxx 16.6.2001, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (další) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přebíráním xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx tím xxxx xxxxxxxxxxx, xx smlouva xx dne 12.6.2001 xxxxxx x souladu xx xxxx Xx. XX, 6.3 xxxxxxxxx xxx xxxx 16.6.2001, xxx xxx podepsán xxxxxxxxx protokol. Závěr xxxxx, podle kterého xxxxxxx xx dne 12.6.2001 "x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxx § 27a xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x § 476 x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. x. 513/1991 Xx., x platném xxxxx)" xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 18.7.2001, xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 266 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx 2002 xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxx xxx žalobci doručen xxx 4.6.2001; xxxx 4.6.2001 xxxx xxx xxxxx něho xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr (xxxx. xxx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.3.1971 xx. xx. 3 Xx 4/71, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 14 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1972). Xxxxxxx x tímto rozvázáním xxxxxxxxxx poměru nesouhlasil, xxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xxxxxxxxx xxx 18.6.2001, xxxxxx žalované 1), xx trvá "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru", x dne 30.7.2001 xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx žalované 1). Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, potvrzeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxx xxxx žalované 1), xx okamžité xxxxxxx pracovního poměru xx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx (podle xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx 20.1.2005.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadce, x xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx Hotel Xxxxxx Xxxxx) smlouvou xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 27x zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx účinnou xxx xxx 16.6.2001, xxxxxx xx žalovaného 2) xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx vůči žalobci x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx do 15.6.2001 (xxxxxx) a xxxxxxxx 2) xx xxx xxxx – s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2001 xxxxxxx neuplynula xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 64 xxx. xxxxx 2002 x xx xx xx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - osobou xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx u nároků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002; xx xx xxxxxxx x xxxxx, kdyby žalobce x xxxxxxxx xxxx x povinností podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 (x xxxx podání žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru, xxxx. xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx odborový xxxxx xxxx radu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx x xxx příslušný xxxxxxxx orgán x xxx rada zaměstnanců, xxxxxxxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x projednat x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx datum xxxx xxxxxxxxxx datum xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x připravovaná opatření xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx (xxxx. § 250 xxxx. 1 x 2 xxx. xxxxx 2002); v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx a že xxx jinak nezajistí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x povinností x pracovněprávních xxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx xx škodu, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 187 xxxx. 2 zák. xxxxx 2002), na xxxxxx legitimaci zaměstnavatele xx xxxxx o xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx to xxxx xxxx (x xxxxxx xxx) žádný xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx možné plně xxxxxxxx. V řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 27 C 125/2001 xxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxx xxx Prahu 1 xx dne 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxxxxxxxxx xxxxxx , xx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx, dané xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2001, xx neplatné xxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx v té xxxx xxx x xxxxx sporu (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 12.6.2001 xx xxx 16.6.2001) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 1 x 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 31.5.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx osobou xxxxxxxxxxxxx x uspokojení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 5 občanského xxxxxxxx řádu xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx a) xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxx xx 18.6.2001 do 19.1.2005 xxxxx ustanovení § 61 xxx. xxxxx 2002 xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx právní názor xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.10.2010 xx. xx. 21 Cdo 4780/2008, který xxx xxxxxxxxx pod č. 9 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2011). Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx podle ustanovení § 61 odst. 1 xxx. xxxxx 2002 xx dobu xx 18.6.2001 xx 19.1.2005 x xx xx xx povinna xx poskytnout xxxxxxxx 1) [x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xx xxxx xx 20.1.2005 xx 31.10.2006 xxxxxx být (mimo xxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx, že by xxxxxxxx 2) xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxx 31.5.2001 (xxx dne 20.1.2005) xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxx 31.5.2001 vůči němu x xxxxx xx xxxxxxx (xx účinnosti xxxxxxx ze xxx 12.6.2001) xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jinak xx xxxxx pokládat [ve xxxxxx x žalovanému 2)] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.5.2001 xx xxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx pracovní xxxxx xx rozvázaný fikcí xxxxxx podle ustanovení § 61 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. práce 2002.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 159 xxxxxxxxxx soudního řádu. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx závazný xxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xx závazný xxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pro další xxxxx anebo pro xxxxxxx (srov. § 159x odst. 1, 2 a 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx); x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 159x odst. 4 xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tomu, aby xxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. § 159x xxxx. 5 xxxxxxxxxx soudního řádu).
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 C 125/2001-76, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.12.2004 x.x. 14 Xx 376/2004-114, xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx účastníkem xxxxx xxxxxxxx 2) [x xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxx žalované 1)], xx - xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159x xxxx. 2 xxxx 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx 2) závazný x xx xxxx xxxxxxxxxx 2) nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx ze xxx 31.5.2001 bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx - xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 2), xx xxxxx přešla práva x povinnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 12.6.2001 - byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx 2) xxxxx xx náhradu mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005.
Za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx povinen xx přidělovat xxx xxx 20.1.2005 práci xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxx považovat ani xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26.4.2004 x.x. 27 X 125/2001-76, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 17.12.2004 x.x. 14 Co 376/2004-114, xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 159x xxxx.5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 zák. xxxxx 2002, xxxxxxxxx x xxxxx žalobcově xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xx 64 xxx. xxxxx 2002. Xxxxx xx náhradu xxxx podle xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 xxx. xxxxx 2005 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 35 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx 2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v ustanovení § 129 zák. xxxxx 2005; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx x žalobci xxxxxx na základě xxxxxxx ze xxx 12.6.2005 na žalovaného 2), xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 130 xxxx. 1 zák. xxxxx 2005 xxx vůči xxxxxxxx 1).
Uvedené ovšem nelze (bez dalšího) vykládat tak, že by žalobce nemohl mít na náhradu požadovanou za dobu od 20.1.2005 do 31.10.2006 nárok z jiného právního důvodu. Spočívá-li totiž příčina toho, proč žalobce není (se nestal) - navzdory přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na základě smlouvy ze dne 12.6.2001 - zaměstnancem žalovaného 2), v tom, že žalovaná 1), která jako správkyně konkursní podstaty úpadce vykonávala jeho práva a povinnosti zaměstnavatele (jako dosavadní zaměstnavatel žalobce), nebo žalovaný 2) [jako přejímající zaměstnavatel žalobce] v rozporu s ustanovením § 250 zák. práce 2002 neinformovali příslušný odborový orgán nebo radu zaměstnanců anebo, popřípadě, nepůsobily-li u úpadce příslušný odborový orgán a ani rada zaměstnanců, zaměstnance, kteří byli převodem přímo dotčeni, o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů na žalovaného 2), a že ani jinak nezajistili, aby se příslušný odborový orgán, rada zaměstnanců nebo jednotliví zaměstnanci o přechodu práv a povinností z pracovněprávních vztahů řádně a včas dozvěděli, odpovídají žalobci (a případně dalším zaměstnancům) za škodu, která by mu v důsledku porušení těchto právních povinností vznikla (§ 187 odst. 2 zák. práce 2002); více škůdců odpovídá za škodu společně s tím, že plněním jednoho z nich na náhradu škody zaniká v rozsahu takového plnění povinnost druhého. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx chybným xxxxxxx názorem - xx však xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx; xxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx 2) xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, proto (xxxxx) xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jím napadené xxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. ř. zamítl.
V xxxxx, x xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku, xxxxxx xxxx žalovanému 2) xxxxxxx zaplatit žalobci 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, jakož x x xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx 1.449.394,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx [dotčené xxxxxxxxx žalovaného 2) xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 odst. 2 xxxx. d) x. x. ř.], x x akcesorických xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení [§ 242 odst. 2 xxxx. b) x. x. ř.] xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, platí rovněž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx, jímž xxxx uloženo žalovanému 2), aby xxxxxxxx xxxxxxx 1.411.884,- Xx x xxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx 1) zaplacení xxxxxxx 1.449.394,- Xx s xxxxx x prodlení, x xx výroku x náhradě nákladů xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1) x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 3 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 část xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx.
X Brně dne 26. března 2013
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx