Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx řízení vozidla, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 111/1994 Sb., x silniční xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2013 xx xxxxxxx xxxxx předložením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezbavuje. Pozdější xxxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1b xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx (34/73).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx xxx 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xxxx xxxx částečně xxxxxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx“) xx xxx 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxx 9 000 Xx za porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamy x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX FA x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 11.990 kg, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Policií Xxxxx xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx I. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7., 9. až 13., 16. až 25. x 27.2. a 1. xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx dopravce x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.2. xx 5.3.2013 xxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxx x xxxxx období neřídil. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. h) xxxxxx o silniční xxxxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxx čl. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx to, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řidiče. Xxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxx oznámením xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho originál xxxxx x originály xxxxxxxxxx listin, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro rozhodnutí. Xxxxx xx, xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dopravce, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, dokládá, xx řidičem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx připojeny. Xxxxxxxx xxxxx vyhotoven xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx seznámit a xxxxxxxx se x xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3821/85 x xx. 15 odst. 7 xxxx. x) vymezuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamů xx xxx xxxxxxxx x 28 xxx xx předcházejících x x §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxx x kontrolovaném xxxxxx neřídil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvodů (xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) xx xxx 12.4.2007, x. 230/2007) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neřídil. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nepovažoval xxxxxxx xxxxx za xxxxx provádět xxxxx xxxxxxxxx navrhované důkazy.
K xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx, že do xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx xxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravcem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní nákladní xxxxxxxx xxxxxxx. Tato xxxxxxx byla prováděna xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 14 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, a xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx vztahovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxx xxxxxx x x xx. 15 xxxx. 7 nařízení x. 3821/85. Xxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx kontroly došlo x účinností xx 2.3.2015 ke xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 165/2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 165/2014“), xxxx nutné x xxxxxxx na xx. 7 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxx (časová působnost xxxxxx). X podle xxxx právní xxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 nařízení č. 165/2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x silniční xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sdělení neměl xxxxxxx x pracovním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx úpravě (xxxxx) xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx x krajského xxxxx. Vedle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxx listiny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx nařízení x. 3821/85, protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikované xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladní xxxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převyšující 3,5 xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamovým xxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Právně xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx §1b xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. xxxxxxxx řidiči x rozporu x xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx formulář xxxxxxxxx podle xx. 1 rozhodnutí Xxxxxx (XX) xx xxx 12.4.2007, č. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xx nařízení EP x Rady (XX) x. 561/2006 xx xxx 15. xxxxxx 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 561/2006“). Protože xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tzv. nepřímého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx výklad prováděný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s nařízením Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x použít přímo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, jímž xxxx žalobkyně vázána. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 34/73 Xxxxxxx, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx musel mít xxx kontrole k xxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x dispozici xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx x kontrolovaném období x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx policii xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx této povinnosti xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx u xxxx jiné, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nebyla. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkum xxxx totiž xxxxxxxx xxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx dny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx formuláře x nikoli již xx, xx xxx x dispozici xxxxx xxxx doklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx originál xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx skutečně xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx policie měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x státní kontrole, xxxxx xxxxx §58 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx námitky. Tyto xxxxxxx přitom byly xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx orgány zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o jeden xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx listinami. Výslech xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx další xxxxxxx, xxxxx xxx řidič xxxxxxx u xxxx x xxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxx dopravě x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx různého xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vozidla.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatnila také xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx krajský soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx obsahem xx xxx xxxxxxxxx teprve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 27.9.2013. Nemohla xxxx podat xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxx vycházely x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx řidič xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle stěžovatelky xx skutečnosti neprovedl, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak stěžovatelka xxxxxxxxx xx, xx xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx údajný stěžejní xxx žaloby. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx bod 51 odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyla xxxx námitka vysvětlena.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx hodnocení, xxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úplné, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka splnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx vyhodnocena argumentace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx tachografu xxxxxx z objektivních xxxxxx způsobilé prokázat, xx byla dodržena xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006. Zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xx xxx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx náplň xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx přednost nařízení x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxxx krajským xxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a také xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nezjistil vztah xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného v xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xx xxxxxx x silniční xxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ani xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, jež xxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zmíněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, že některá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zrušená. Právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x zmatečný. Podle xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx č. 561/2006 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x ČR stalo.
V xxxxxxxxxxx s namítanou xxxxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx překonaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx XX., xxxxxx „Xxxxxxxxxxx“) xxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx č. 3821/85 x nařízení č. 561/2006, jejich provázaností x xxxxxxxxxxx x §1 b xxxx. 1 (xxxx. XXX: xxxxxx §1b xxxx. 1) xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx zákon x. 111/1997 Sb. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx číselné (3820/1985, 3821/85), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx sociálně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XX.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx unijního x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x souvislosti x xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 249 Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxx, xxx je xx xxxxxxxx, xxxx přímý xxxxxx xxxx normy. Xxxxxxx xxxxxx se xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nereflektoval §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 111/1994 Xx., xxxxx procesně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Xxxx xx také zcela xxxxxx a xxxxx x řádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §1x xxxxxxxx č. 478/2000 Sb. (xxx 49) a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx aplikační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx kontrolovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o době xxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx o silniční xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) nařízení x. 3821/85 (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx řidič xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx X (xxxxxxxxx tachograf), xxxx xxx xxxxxxx kdykoli xx žádost kontrolora xxxxxxxxx záznamové xxxxx xx xxx xxxxxxxx x listy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 dnech, xxxxx xxxxxx, xx-xx xx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx x běžném xxx a x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x. 561/2006. Xxxxx xx. 15 xxxx. 8 xxxxxxxx x. 3821/85 může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx to xxxxx, analýzou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxx x. 3821/85 (tj. článek xxxxxxxx xx xxxxxxx xx vadného tachografu). Xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 14.12.2009 xxxx hlavním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přesto Komise x pokynu x. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řidiče x xxxxx potvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx omezila ji xx případy, kdy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx možné xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx dokládající xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx spočívají xxxx. x nemoci, xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx řízení vozidla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nařízení č. 561/2006 (xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 3). X xxxxxx Komise x. 5 je xxxxxxx, xx členské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formuláře xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ale formulář xxxxxxxx, musí se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx dovodit, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x určité xxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Xx.
X daném xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxx xxxx záznamových xxxxx. Tvrzení, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxx xxx. xxxxxx, hodnotil xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx uvedl x xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal také xx xx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu nebo xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx za tzv. xxxx doklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Jádrem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx povinna xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx formě, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vycházely xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxx dostačující x xxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bodu xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. x xxxxxxxxx.
[23] Již nyní xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx x silniční kontrole. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpisu xxxxxx nikým xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx listina xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx předkládala stěžovatelka. Xx tedy bez xxxxxxx, xx měla xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x jiným xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ani xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, zda policie xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající xxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o státní xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, není xxxxxx, xxx xx xxxx vytýkaná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Jen takto xxxxxxxxxxxxx vada xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx námitky xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že stěžovatelka xx x obsahem xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely) xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřila. X xxxxx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohlo xx nijak xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ní nehledal.
[25] Xxxxxxx jádra sporu xx nejprve nutné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení vnitrostátního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx dopravu xxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxxx, xxx tím xxxxxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxx případech xxxx tuzemským xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 4 ve xxxxxxx xxx x xxxx. 2, nebo xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx dopravě. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 odst. 14 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx:
„[…] xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx] a xxxxxxxx
„[…] xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx záznam x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx […]“ [§3 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx].
[26] Xxxxx §3 xxxx. 4 xxxxxx x silniční xxxxxxx platí, xx „xxxxxx xxxxxx záznamu x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx musí xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx vozidla, bezpečnostních xxxxxxxxxxx a době xxxxxxxxx xx vozidle, x doklady, které xxxx xxx x xxxxxx záznamu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx“. Xxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx předpisem vyhláška x. 478/2000 Sb. Xx x §1x, xxxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx“, stanoví, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách a xxxx xxxxxxxxx, musí xxx řidič x xxxxx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 230/2007, vystavené xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxx uvedení důvodů, xxxx jiný doklad xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[27] X xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vnitrostátním právem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zřejmě proto, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 10a Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx závazné v xxxxx rozsahu a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx hodnotil xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx seznal, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx předložila jiný xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 14.12.2009, xxxxxxxx by xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Rady. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx porušeným přímo xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx je čl. 15 xxxx. 7 xxxx. x) nařízení x. 3821/85 (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 561/2006).
[28] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxx vnitrostátního xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jaký byl x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, XXXX:XX:X:1973:101. Xxx vnitrostátní právo (xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x přímo použitelným (x přímo xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx státu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx x z tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stav vyvolat xxxx posouzení použití xxxxxxxx předpisů. Každý xxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx včetně přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx se xxxx, xxxxx snad xxxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxx odchylně, xxx xx mělo xxxx xxxxx §1x odst. 1 xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. Předně xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x XX, xxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx platnosti Xxxxxxxxxx smlouva (Lisabonská xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvu x Xxxxxxxx unii x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství), xxxxx k xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx společenství xx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xx. 249 byl xxxxxxxx právě xx. 288, xxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxx akty Xxxxxxxx xxxx, xx. x nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 takovou xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dopravce, povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxxx doklady bez xxxxxx xx to, xx xx zabývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxx evidenčních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx delikt. Úvaze xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx soudu proto x xxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx obstát xxx zohlednění xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž je xxxxx xxxx preambule xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x odpočinku, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx zaměstnavatelé a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předepsané činnosti. Xxxx zásady xxxx xxxxxx stejně xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dopravci x některého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx jen proto, xx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxx použitelným xxxxxxxxx XX, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx situace xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx nemohla x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxx. x) x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx věci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx krajský soud, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx důkaz zohlednil xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx. X pohledu xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx je ovšem xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnit. Xxxxx formální nedostatek xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výsledek xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsahu bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předepsané xxxxxxx nebyly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx potvrzoval x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytýkané xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nařízení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx jde x xxxxxxxx č. 561/2006. Xx xxxx měnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx však xxxxxxxx nové xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 15 odst. 7 písm. x). Xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx normu xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 3821/85. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx. 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxx dále v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx hodnotil xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx žalobních xxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 51. odstavce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[35] Nakonec xxxxxx xxxxxx důvodná xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v posledním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx mu nelze xxx xxxxxxxx.