Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2013 je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx dopravě. Jiná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dopravce xx vypracování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nezbavuje. Pozdější xxxxxxxxxxx předepsaných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 10.10.1973, Xxxxxxx (34/73).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, kterým byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.8.2016, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“) ze xxx 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx množství záznamy x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DAF FA x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 11.990 xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx kontroly xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. P. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7., 9. xx 13., 16. xx 25. x 27.2. x 1. xx 4.3.2013 x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 5.2. xx 5.3.2013 xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx důvodů, nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx neřídil. Xxxxxx xxxx uložena xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nedostatků x xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxxxx, že tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložen xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolovaného xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx správního xxxxxx xxx x důkazu xxxxxxxx jeho originál xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx protokolu xxx skutkový xxxx xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xx, xx xxxxx, vystupující jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitek, dokládá, xx xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl vyhotoven xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 552/1991 Sb., x státní xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx záznam xxxxx §58 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3821/85 v čl. 15 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx den xxxxxxxx x 28 dní xx xxxxxxxxxxxxxxx a x §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x silniční xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, ve kterém xx předepsáno xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o době, xxx x kontrolovaném xxxxxx neřídil xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvodů (xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) ze xxx 12.4.2007, č. 230/2007) xxxx xxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
K xxxxxxxx žalobkyně žalovaný xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx doplnil xxxxx x čas xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dopravě, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravu. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 14 xxxxxx o xxxxxxxx dopravě, a xxxxx xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxx xxxxxx a x xx. 15 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tyto povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 2.3.2015 xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 165/2014 (dále xxx „xxxxxxxx x. 165/2014“), xxxx nutné s xxxxxxx xx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxx x xx xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx posoudit podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx podle xxxxxxxxxx stejná xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 xxxxxxxx x. 165/2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx obě xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že by xxxxxxxxxx jiné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx kontrolujícím xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxx, xx xxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxx sdělení neměl xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx nepředložil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx potřebu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx doklady specifikované xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na záznamech x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx řidičem.
Krajský soud xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx x žalovaným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x největší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3,5 xxxx x xxxxxxxx vybaveným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. umožňuje xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 1 xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) xx xxx 12.4.2007, x. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. odkazuje xx xxxxxxxx XX x Rady (XX) x. 561/2006 ze xxx 15. března 2006 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 561/2006“). Protože xxxxxxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx tak, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx právem ve xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxx vede x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhlášce x použít xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx 34/73 Variola, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulář. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx předepsaném xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx období x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neřídil, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neřízení vozidla x uvedením xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řidičem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx právní předpisy xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy x x xxxx xxxxxxx, xx nová právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx ji xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx námitky žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí dalších xxxxxxx policií xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxxxx x kontrole. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx významné xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dny xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x nikoli xxx xx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx doklady. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxx správního xxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx skutečně není xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je zjevné, xx řidič požadované xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx podle krajského xxxxx není rozhodné, xxx xxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §58 xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx seznámila a xxxxx proti němu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx namítala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o jeden xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědeckým xxxxxxxxx řidiče x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx doklady, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx x sebe x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dopravě x xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxxx kontrole, x xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxx x údajné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx protokolu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx si xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx obsahem xx xxx seznámila xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx 27.9.2013. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxx x §17 xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxxxxx xxxxxx naproti xxxx vycházely x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelce xxxx, protože xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanec. Důkaz xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxx podle stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx pochybení krajského xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx, že xxxxx nehodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx řidiče P., xxxxx xxxx ním xxxx provedena. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 51 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlena.
Stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx úplné, xxxx xx nutné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx splnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx x x xxx, xx krajský xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze dovodil, xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x případě, že xxxxxxx na tachografu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx, xx xxxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006. Zde stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 51 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x autodopravě, xxx xxxxxx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx činností x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx řidiče ve xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx EU x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x. 561/2006, včetně podpůrné xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx umožňuje. Xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx použití tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx nařízení x. 561/2006, xx zákona x silniční xxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popřel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány se xxxxxx xxxx x xxxxxxx kontroly o xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. xxxxxxx, ačkoli xxxxx krajského xxxxx xx jí xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxx oba xxxxxxx xxxxxx i xxxx. Stěžovatelka měla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxx ovšem xxxxxx krajským soudem xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx překonaná x zrušená. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx x zmatečný. Podle xx. 15, 16 x 26 nařízení Xxxx x. 561/2006 xxx navíc vnitrostátní xxxxxxx upravit odchylně, xxx xx xxxx x ČR xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx XX., xxxxxx „Xxxxxxxxxxx“) xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (již xxxxxxxxx) xxxxxxxx x. 3821/85 x xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislostí s §1 x xxxx. 1 (xxxx. NSS: xxxxxx §1b odst. 1) xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx upraven xxxxx x. 111/1997 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (3820/1985, 3821/85), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx normami, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dopravě XX.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx unijního a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 249 Xxxxxxx XX je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava tam, xxx xx to xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx praxi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxx x věcně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelných xxxxxxxx XX. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx dokladu dle §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. (bod 49) x xxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rekapituloval xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx aplikační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na zjištění, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x silniční xxxxxxx. X tomu xxxxxxxx vysvětlil, že xxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx řidič xxxxxxx vybavené záznamovým xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx X (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxx kdykoli xx xxxxxx kontrolora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 dnech, xxxxx xxxxxx, má-li xx, x xxxxx provedený xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx a v xxxxxxxxxxx 28 dnech, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 561/2006. Podle xx. 15 odst. 8 xxxxxxxx č. 3821/85 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx dokladů, xxxx xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který dokládá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx čl. 16 xxxx. 2 a 3 nařízení x. 3821/85 (tj. článek xxxxxxxx se poruchy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 14.12.2009 xxxx hlavním xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx x pokynu x. 5 připustila xxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x jiným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx případy, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx údajů xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx. X takových xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx potvrzení dokládající xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x nemoci, xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx řízení vozidla, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 (přepravy xxxxxxx x čl. 3). X pokynu Xxxxxx x. 5 xx xxxxxxx, že členské xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx formuláře xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.
X daném xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx vykonávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení x. 561/2006, přičemž xxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx záznamových xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx. stazky, hodnotil xxxxxxxx xxxx nepodložené. Xxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jistě xx xx uvedl x xxxxxxxxx o kontrole xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx protokol bez xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poukázal xxxx xx xx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jím činnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu nebo xxxxxx tedy nelze xxxxxxxxx za tzv. xxxx doklad.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx záznamy měly xxx, xx. xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx vycházely jak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumatelná xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x d) x. x. x. a xxxxxxxxx.
[23] Již nyní xx ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu správními xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrole. Xxxxxxxxxxx bylo totiž xxxxxxxx, xx originál xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, xxx podepsán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka. Xx tedy xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx označená xxxx xxxxxxxx s jiným xxxxxxx, xxxxx ta xxx zjišťování skutkového xxxxx xxxx správními xxxxxx, ale xxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (protokolovala) postupem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišnost, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxxx vyhotovenému xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxx xxxxxxx, není xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vada xxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. xxxx vyvolat zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxx námitky xxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxx přisvědčit hodnocení xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že stěžovatelka xx s xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxx xxxxxxx orgány vycházely) xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřila. X xxxxx by xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nijak toto „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx podnikatelkou x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 ve xxxxxxx xxx x xxxx. 2, xxxx xxxx. 3 zákona x silniční xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňovalo xxxxxxxx velkého xxxxxxx xxxxx §2 odst. 14 stejného xxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx stanovené v §3 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ně xxxxxxx:
„[…] zajistit, xxx xxxxx řádně vedl xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx dopravě] a xxxxxxxx
„[…] zajistit, xxx xx vozidle byl xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx odpočinku […]“ [§3 odst. 3 xxxx. x) xxxxx zákona].
[26] Xxxxx §3 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době řízení xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx musí být xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx vozidle, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx záznamu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxx již xxxx v předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. Xx v §1x, xxxxxxxxxx „Xxxxxx vedení xxxxxxx x době xxxxxx vozidla, bezpečnostních xxxxxxxxxxx a době xxxxxxxxx“, stanoví, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku, xxxx xxx řidič x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, též xxxxxxxxx xxxxx článku 1 Xxxxxxxxxx Komise (XX) x. 230/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxx uvedení xxxxxx, xxxx xxxx doklad xxxxxxxxxxx, že vozidlo x xxxxx období xxxxxxx.
[27] X přímé xxxxxxxxxxxxx nařízení x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tato pravidla xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 10a Xxxxxx ve xxxxxxx x čl. 288 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxx působnost x xx závazné v xxxxx rozsahu a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx členských státech, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx zásad xxxxxxx soud xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 14.12.2009, porušila xx xxx povinnost stanovenou xxxxxxxxx Rady. Žalovaný xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx xx xx. 15 odst. 7 xxxx. a) xxxxxxxx x. 3821/85 (xx xxxxx změněném xxxxxxxxx x. 561/2006).
[28] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x procesní xxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxx jaký byl x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, XXXX:XX:X:1973:101. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx řidič xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx. Xx věci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxx právem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Přesto je x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zřejmé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx. Úvaha krajského xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze použít §1x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx a rozsudek xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx namítala, že xxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx její xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vnitrostátní dopravu xxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxx xxxxx §1x odst. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx x XX, xxxxx xx 1. xxxxxxxx 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Lisabonská xxxxxxx pozměňující Xxxxxxx x Evropské unii x Smlouvu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství xx Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx. 249 xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 288, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx akty Xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx. Ani xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 takovou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx již xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx předložení pouze xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxxx doklady xxx xxxxxx xx to, xx xx zabývá x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx evidenčních dokladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxx. Úvaze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tomto směru xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx efektivní xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx je nezbytné, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x patřičnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx, aby dopravci x některého xxxxxxxxx xxxxx svědčily xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx je xxxxxxx xxxx vnitrostátní právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxx použitelným xxxxxxxxx XX, xx sice xxxxx nežádoucím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx situace xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx evropská xxxxx.
[31] Xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), xxx. x) x. ř. x. Xxxx zjištěný skutkový xxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí xx xxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx přisvědčit, xx krajský xxxx, xx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx důkaz zohlednil xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxx, že xx xxxxxxx x důkaz xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx. Xxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxx výsledek xxxxxx. Xxxxxxxx stav v xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x silniční xxxxxxxx, xxxxx xxxx předepsané xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx záznam policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nařízení, xxxxx měla xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx výslovně uvedl, xx xxx o xxxxxxxx x. 561/2006. Xx sice měnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dodržovat, xxxx xxxxxxx vzniknout.
[33] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce x xxx, že krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxxx či historickému xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxxxx vysvětlení xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 56 odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu x xxxx třeba xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[34] Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů, x xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 51. odstavce odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku.
[35] Nakonec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, napadající xxxxxxxxxxxx zdůvodnění výše xxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx. To je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx mu xxxxx xxx vytknout.