Xxxxxx věta
Povinnost dopravce xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx záznam x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 111/1994 Sb., x xxxxxxxx dopravě, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2013 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxx xxxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XXX) č. 3821/85 x xxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předkládání jiných xxxxxxx xxxxxxxxx x §1b xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. nemá xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravce xx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx dopravě.
Prejudikatura: rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx (34/73).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 18.6.2019, xx. 46 X 86/2016-92, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“) xx dne 19.11.2013.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 9 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx odpočinku xx xxxxxxx DAF XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 11.990 xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 5.3.2013 xxxxx X. X. xxxx xxxxxxx nepředložil xx xxx 7., 9. xx 13., 16. až 25. x 27.2. a 1. xx 4.3.2013 x nepředložil ani xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx od 5.2. do 5.3.2013 xxxxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxxx prokazující, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx byla xxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x), xx xxxxxx xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědná. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vysvětlila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x protokolu o xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx originál xxx postoupen Městskému xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx řidičem kontrolovaného xxxxxxx. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx s originály xxxxxxxxxx xxxxxx, předložených xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X originálu protokolu xxx skutkový stav xxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxx xx, že xxxxx, xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitek, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxx seznámit x xxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx orgán hodnotil, xx xxxxxxxx x. 3821/85 x xx. 15 xxxx. 7 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxx předkládaných xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x 28 xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x x §1b vyhlášky x. 478/2000 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x silniční xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vedení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx důvodů (xx. 1 rozhodnutí Xxxxxx (XX) ze xxx 12.4.2007, x. 230/2007) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepředložil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x čas xxxxxxxxx silniční xxxxxxxx x xx zbytku xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx tuzemským xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x době kontroly xxxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vozidlem xx xxxxxx §2 xxxx. 14 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxx xxxxxx x x xx. 15 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxx xx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx od 2.3.2015 ke xxxxx xxxxxx úpravy nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 165/2014 (xxxx jen „xxxxxxxx x. 165/2014“), xxxx xxxxx x xxxxxxx na čl. 7 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx xx. 40 odst. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx posoudit podle xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx (časová působnost xxxxxx). I xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stejná povinnost xxxxxxxxx x čl. 36 xxxxxxxx č. 165/2014. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal xxx, xx obě xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nebyly kontrolujícím xxxxxxx uznány. X xxxxxxx xxxxxxx policie xx popsán xxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxx vozidla podle xxxxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxx dny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx shledáno xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx (změně) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85, xxxxxxx byla xxxxxxxxxx doložit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Na základě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 3,5 xxxx s xxxxxxxx vybaveným záznamovým xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx potřeby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právně xxx krajský soud xxxxxxxx, že §1b xxxxxxxx č. 478/2000 Xx. umožňuje xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx č. 3821/85 xxxxxxxxx i jiný xxxxxx, xxx formulář xxxxxxxxx podle xx. 1 rozhodnutí Xxxxxx (XX) ze dne 12.4.2007, x. 2007/230/XX, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 478/2000 Sb. xxxxxxxx xx nařízení XX x Xxxx (XX) x. 561/2006 xx xxx 15. xxxxxx 2006 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 561/2006“). Protože xxxxxxxxx byla povinna xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx předpis Evropské xxxx, xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 478/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xx rozporu x xxxxxxx právem xx xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Možnost xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx pouze x předpokladům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx úpravou. Xxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhlášce x xxxxxx přímo xxxxxx podle xxxxxxxx x. 3821/85, xxxx xxxx žalobkyně vázána. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx 34/73 Xxxxxxx, xxxx. 15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulář. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx k dispozici xx vozidle xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x některých xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx také xxxxxxxxx vystavené potvrzení x neřízení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx který vozidlo xxxxxx řidičem xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxx této povinnosti xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx u xxxx jiné, než xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx s žalovaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx doplnil, xx nová právní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx příznivější, x xxxxx xx xxxxx x xxxx prospěch xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se údajného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kontrole x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kontrole. Xxx soudní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx dny xxxxxxxxxx xxxxxxx či formuláře x nikoli již xx, že měl x xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxxxx originál xxxxxxxxx, z xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobou x osvědčuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxx předestřené xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx krajského xxxxx xxxx rozhodné, xxx policie měla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxx, xxxxx podle §58 xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx námitky. Tyto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle soudu xxxxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxx krajským soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z nedostatečného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx listinami. Výslech xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx prokazovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovených x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx správní xxxxxx x krajský soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existenci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxx podpisu xxxxxx vozidla.
Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx si na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxx, xx se o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x oznámení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx obsahem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxx 27.9.2013. Nemohla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx s §17 zákona x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx protokolu. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vycházely z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxx to deklaroval.
Jako xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxx přiřadit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxx 51 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx úplné, xxxx xx nutné hodnotit, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxx hodnotila xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx vyhodnocena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost byla xxxxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx vyšel x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx na tachografu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x. 561/2006. Zde xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxx 51 odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu. Xxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že náplň xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx x autodopravě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx distribuci xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxxx proto byla xxxxxxxxxxx jeho činnost x tzv. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízení x. 3821/85 a xxxxxxxx x. 561/2006, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx právem XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nařízení č. 561/2006, xxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Metodiku, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vnitrostátních norem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006, do zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x podzákonných xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx kontroly o xxxxxxxx x. 478/2000 Xx. opíraly, xxxxxx xxxxx krajského soudu xx xx xxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx orgány i xxxx. Stěžovatelka měla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx některá xxxx historicky xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle xx. 15, 16 x 26 nařízení Xxxx x. 561/2006 xxx xxxxx vnitrostátní xxxxxxx upravit xxxxxxxx, xxx xx také x ČR xxxxx.
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx překonaných xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxx IV., xxxxxx „Xxxxxxxxxxx“) xxx, xx krajský soud xx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zrušeného) xxxxxxxx x. 3821/85 x nařízení x. 561/2006, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x souvislostí x §1 x xxxx. 1 (xxxx. XXX: xxxxxx §1x odst. 1) vyhlášky x. 478/2000 Xx., xxxxxx xx upraven zákon x. 111/1997 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřehledně xxxxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxxx (3820/1985, 3821/85), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx nijak xxxxxxx argumentovat xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dopravě XX.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx práva a x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx praxí xxxxxxxxxxxx dále xx xxxxxxx xxxxxxxxx zřejmě xxxxxxxxxxxxxx, že podle xx. 249 Xxxxxxx XX je přípustná xxxxxxxxxxxx úprava xxx, xxx xx xx xxxxxxxx, přes xxxxx xxxxxx xxxx normy. Xxxxxxx orgány xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opírají. Xxxxxxx xxxx xxxxx nereflektoval §1 odst. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX. Soud xx xxxx xxxxx xxxxxx x mlčel x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx §1x xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. (xxx 49) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o použití xxxxxxxx nařízení x. 561/2006.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány. Jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx se stejnou xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemění xxx xx xxxxxxxx, xx řidič xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxx xx. 15 xxxx. 7 písm. x) xxxxxxxx č. 3821/85 (účinného v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx řidič xxxxxxx vybavené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx X (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kontrolora xxxxxxxxx záznamové xxxxx xx xxx kontroly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx-xx xx, x ručně xxxxxxxxx xxxxxx nebo výtisk xxxxxxxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx 28 xxxxx, xxx vyžaduje xxxx xxxxxxxx x nařízení x. 561/2006. Podle xx. 15 odst. 8 nařízení č. 3821/85 xxxx pověřený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx x. 561/2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx není-li to xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxx xx. 16 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx č. 3821/85 (tj. xxxxxx xxxxxxxx se poruchy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx rozhodnutí Xxxxxx xx xxx 14.12.2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx silničních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Přesto Xxxxxx x xxxxxx x. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx potvrzením x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx omezila xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx potvrzení dokládající xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx spočívají např. x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 561/2006 (přepravy xxxxxxx x čl. 3). X xxxxxx Komise x. 5 xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemusí vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xx ale xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx §1x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.
X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení x. 561/2006, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx při kontrole xxx sedm xxxxxxxxxxx xxxxx. Tvrzení, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxx. xxxxxx, hodnotil xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx řidič xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jistě xx xx uvedl v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx toho xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti však xxxxxxxx poukázal xxxx xx xx, že x době kontroly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznam o xxxxxxx vozidla a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx za xxx. xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx. xxx xxxxxx xxx vedeny x předepsané formě, xxxx postačilo, xxx xxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. s. x xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx vycházely jak xxx správní orgány, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx přezkoumatelná pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) s. x. x. a xxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx verzí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x silniční kontrole. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nějž xxxxxxx orgány vycházely, xxx xxxxxxxx řidičem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podpisu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka. Xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x jiná xxxxxxx označená xxxx xxxxxxxx s jiným xxxxxxx, neboť xx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx soudem, xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (protokolovala) postupem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající xxxxx x tom, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x kontrolním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxx, není xxxxxx, jak by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou napadeného xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vada xxxxxx xx přitom žalobním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx žalovaného a xxx xxxxxx vada xx kasačním důvodem xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx nevyplývá nic, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx (x nějž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nějž xx xxxxxxxx neopírala, xxxxxxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ dotknout právní xxxxx stěžovatelky. Stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pro přezkum xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, x xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxx jádra sporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx prováděla xxx potřebu xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tuzemským xxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 4 xx xxxxxxx buď x xxxx. 2, xxxx xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splňovalo xxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxx §2 odst. 14 xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx:
„[…] xxxxxxxx, xxx xxxxx řádně xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, bezpečnostních xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu Xxxxxxxx xxxx […]“ [§3 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx] a xxxxxxxx
„[…] xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx záznam x době řízení xxxxxxx, bezpečnostních přestávkách x době odpočinku […]“ [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx].
[26] Podle §3 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx platí, že „xxxxxx xxxxxx záznamu x xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x době xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx musí být xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve vozidle, x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxx již xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 478/2000 Sb. Xx x §1b, xxxxxxxxxx „Xxxxxx vedení xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx xx vozidle, xxx xxxxx je předepsáno xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vozidla, xxxxxxxxxxxxxx přestávkách x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx řidič x xxxxx xxxxx záznamů x době xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx odpočinku x paměťové karty xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx článku 1 Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 230/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx vozidlo x tomto xxxxxx xxxxxxx.
[27] X přímé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx přednostní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx pravidla xxxx jasně zakotvena x xx. 10x Xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx působnost a xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech, xxx xxx hodnotil xxxxxxx soud. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.12.2009, porušila xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské xxxx je xx. 15 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 3821/85 (ve xxxxx změněném nařízením x. 561/2006).
[28] X xxxxxxxxx popisu skutkové xxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx věci opačný, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Evropských společenství xx xxx 10.10.1973, Xxxxxxx, 34/73, ECLI:EU:C:1973:101. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 478/2000 Xx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x přímo použitelným (x přímo xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předložit při xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovilo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přímo xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je x x xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx přednostní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx vnitrostátní x xxxxxxx. Úvaha krajského xxxxx x xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx použít §1x xxxx. 1 xxxxxxxx x. 478/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Byť tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyvolat xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx regulují, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx snad xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vnitrostátní dopravu xxxxxxx odchylně, xxx xx xxxx xxxx xxxxx §1x xxxx. 1 vyhlášky x. 478/2000 Sb. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx o XX, neboť xx 1. prosince 2009, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Smlouvu x Xxxxxxxx xxxx x Smlouvu o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství), xxxxx k přejmenování Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxxxxxx článků xxxxxxx. Xx. 249 xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 288, který jen xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx. x nařízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxx, regulovaných xxxxxxxxx x něj xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx. 15, 16 x 26 xxxxxxxx Xxxx x. 561/2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[30] X uvedeného vyplývá, xx xxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dopravce, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x. 3821/85 xxxxxxxxxx doklady xxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxx x xxxxx podnikatelskou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vypracování xxxxxx evidenčních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxx xxxx na xxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx delikt. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx vytknout. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx je nezbytné, xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx měli odpovědnost xx xxxxxx xxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxx xxxxxx musí xxxxxx stejně na xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx, aby dopravci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx z obecné xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stanoví xxxx vnitrostátní právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, která je x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx situace xxxxxx xxxx k tomu, xx xx xxxxxxx x neměla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx správních orgánů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), xxx. x) x. ř. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxx x xxx vycházelo, xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx zohlednil xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, nikoli xxxx xxx právním xxxxxxxxx. Z pohledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx formální xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx stav v xxxxxxxxx rozsahu bez xxxxxxxxxxx dokládal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nějž předepsané xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx předloženy. Ostatně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx netvrdila. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx výčtu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně uvedl, xx xxx o xxxxxxxx č. 561/2006. Xx xxxx měnilo xxxxxxxxx nařízení č. 3821/85, samo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx. 15 odst. 7 xxxx. x). Xxxxxxxxxxx o tom, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx dodržovat, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx vztahu x xxxxxxxxx xx historickému xxxxxxxxx) pozdější xxxxxxx xxxxxxxx x. 3821/85. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx. 56 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx třeba xxx dále x xxxxx směru jakkoli xxxxxxxxx.
[34] Naopak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobu xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxxxxxx zmíněného 51. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
[35] Xxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx xxx námitka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxx. Xx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx.