Právní věta
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dokazování x hodnocení xxxxxx, xxx vychází toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx jak na xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení provedených xxxxxx.
Xxx posuzování, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxx dovolací xxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §345 xxx. č. 40/2009 Xx.; §265b xxx. x. 141/1961 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 5. 2. 2020 x dovolání xxxxxxxxxx Š. X., xxx. XX, xxxxxx xxxxx XY, xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 Xx 244/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 31/2018, takto:
Podle § 265x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx se dovolání xxxxxxxxxx Š. X. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 odst. 2, 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x tom, xx x písemném xxxxxx datovaném xxx 26. 9. 2017 x doručeném xxx 4. 10. 2017 xx Xxxxxxxxx inspekci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, uvedl xxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX Xxxxxxx oddělení XX a Obvodní xxxxxxxx XX proti xxxx osobě dne 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX, xxx x xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kanceláře na xxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxx x xxxxxx do xxxx xxxxx, mlátit xxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tržnou xxxx xx bradě, xxxxxxxxx žeber, pohmožděniny xx celém xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dne 2. 11. 2017 při xxxxxx vysvětlení xxxxx § 158 xxxx. 6 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karlovy Xxxx, Xxxxxxxxxx 488/17, Karlovy Xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345, xxxxxxx xxxxx § 184, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle § 181 x xxxxxxxxxx xxxxx § 366 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policistů z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Policie XX XX x Xxxxxxxxx oddělení Policie XX XX xxxxx xxxx osobě xxx 21. 9. 2017 x xxxxxxxxxx hotelu XX x Xxxxxxxxx Xxxxxx, kdy uvedl, xx jej xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx ze židle xx zem, xxxxxx xx xxxx za xxxx, xxxxxxx po xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx kopat x řvali na xxx, xx neřve x xxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxx xxxxxxxxxx orgánem Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxx 1. 11. 2017 xxxxxxxx xxxxx § 158 xxxx. 3 tr. x. xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx 21. 9. 2017, a xx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX XX X. K. x J. X., x Obvodního xxxxxxxx xxxxxxx XX XX X. Z., X. X. x X. X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx § 329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx policejního orgánu XXXX, pracoviště Xxxxxxx Xxxx xx xxx 1. 1. 2018, x. x.: GI-4317-34/TČ-2017-842041 xxxxxxxx xxxxx § 159x xxxx. 1 xx. ř., xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx o podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 1. 2. 2018.
Za xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle § 345 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 ½ (jeden x xxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle § 81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x § 82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu x xxxxxx 2 (xxxx) roků.
Proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech xx xxx 9. 5. 2019, xx. xx. 7 X 31/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, x xx tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xx xxx 20. 8. 2019, xx. xx. 9 Xx 244/2019, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx advokáta xxxxxxxx (x. x. 386), x xxxxx něhož xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. s xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx svými xxxxx xxx, jak xx vnímal xx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jsou xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx rozchází, xx xx xx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x bál xx. Xxx xx xxxxxx x nastalá xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxx a stresující. Xxx vyplývá ze xxxxxxxxxx posudku, má xxxxxxxxx nastalé situace xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx uzavřel, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně provedl xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxx zjištění skutkového xxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx odůvodňovaly xxxxx xxxxx. Skutková xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k jejímu xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx specifikován xxxx xxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxx policisty xxxxx obvinit.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. zaslán k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 20. 11. 2019 (č. x. 389x). Dne 9. 12. 2019 xxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx. xx. 1 XXX 1248/2019, v xxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx xx xx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebude x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxxxx zkoumal, xxx je výše xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx bylo xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxx tu nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. 8. 2019, sp. xx. 9 To 244/2019, je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 265a odst. 1, 2 písm. x) xx. x., xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx stupni, xxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx trest. Xxxxxxxx je xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 265d xxxx. 2 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonným ustanovením.
Nejvyšší xxxx se dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xx xxxxx učinit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 265b xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx namítat, xx skutek, xxx xxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx trestný xxx, ačkoliv xxx x xxxx trestný xxx xxxx xxxxx x xxxxx trestný xxx. Vedle xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx jiné skutkové xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. přitom xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné dovoláním xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 73/03, sp. xx. XX. XX 279/03, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x x návaznosti na xxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx není jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx korigovat xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx určenými xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XXX. XX 732/02).
Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxx hmotného xxxxx (xxxxxxxxx trestního, xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxxxxx, xxx je oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je tedy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx důvodu xxxxx § 265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, ať xxx jde x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx o hmotně xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx okolnosti.
Námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho osobu x výpovědi policistů, xxx v rámci xxxxxxxxxx vadných skutkových xxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx od policistů, xxxxx xxx vystrašený, xxx xx x xxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265b odst. 1 písm. x) xx. ř., který xxxxxxxx X. H. xxxxxxxx, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6, § 89 x násl., § 207 a xxxx. x § 263 xxxx. 6, 7 xx. x.
X xxxxxxxxxx xx uvedené Xxxxxxxx soud podotýká, xx xxxxxxxxxx § 2 odst. 5, 6 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx stanovící relativní xxxx xxxxxxxx xxxx xx druhů jednotlivých xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx zvažuje, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx zda x xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx např. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxx tyto xxxxxxx x které xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx výlučné xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx směřoval xxxxx samotnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx nezabýval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zde je xxxxx připomenout, xx xxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 4 xx. x. není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx měl křivě xxxxxxx zasahující xxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx, tedy vyjádření xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx.
Xx skutkové větě xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx jednalo o xxxxxxxx x zemi (xx xxxxx), kopání, xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxx popsaná xxxxxxx (xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, pohmožděniny x xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx čehož xxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx [§ 329 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. C., X. X., X. X. x P. X. xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 329 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx učinil xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxxxx údajů – xxxxx obvinění.
Přečinu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx obviní x trestného xxxx x úmyslu přivodit xxxx xxxxxxx stíhání, x xxxxxx-xx takový xxx xx xxxxx, xxxxx xxxx němu xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx zde spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx půjde x oznámení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Trestním xxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účelem je xxxxxxxx zjistit trestné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx § 160 xxxx. 1 xx. x. a xxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé.
Z xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x lživému xxxxxxxx [15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], tedy, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx osobu nepravdivě, xxxxxxx navíc xx xxx xxxxxxxxx specifický xxxxx, x to xxxxx přivodit xxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx postačuje x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx. i xxxxx xxxxxxxxxx [15 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx] (viz Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx XX. § 140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 3236–3238).
Xxxxxxx čin je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – úmysl xxxxx [§ 15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx], nebo x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxx [§ 15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx].
Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx:
x) xx složce xxxxxx (intelektuální), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xx. xxxxx předmětů, xxxx x xxxxxxx xx smyslových xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx kterým xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a
b) na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechce ani x nimi xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx volní xxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x složka xxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě, xxxxxx vždy xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákona jsou xxxxxxxx x představě xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rysech.
V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx konstatovat, že xxx xxx druhy xxxxxx xx společné, xx intelektuální xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx volní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněného xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx následku, xxxxx xx pachatel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (k xxxxxxx problematice xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxx, X. x xxx. X. Xxxxxxx xxxxxxx X. § 1 xx 139. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2009, x. 170, 171).
Xxxxxxxx obviněný technicky xxxxxxxxxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a zasahujícími xxxxxxxxx stalo, xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, jak je xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x volní xxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x opětovně vědomě – xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x rámci skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx, vědomost xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmý x té xxxxxxxxxxx, xx obžalovaný xxxx xxxxxx xx xxx 26. 9. 2017 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxx GIBS, x přípisu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (str. 5 xxxxxxxx). Konstatoval, xx „x této xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx považuje xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policistů xx zcela xxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx. 6 xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud pak xxxxxxx, xx obviněný „xxxxxxxxx xxxxx příslušníky Xxxxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxx 21. 9. 2017, xxx své písemné xxxxxx xxxxxxx xxx 26. 9. 2017 x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poučení xxx 1. 11. 2017“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx závěry xxxxx x naplnění objektivní x subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx § 345 xxxx. 2, 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden v § 265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem, rozhodl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s § 265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxx xxxxxxxxx bez věcného xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x dovolání není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. ř.).
V Xxxx xxx 5. 2. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx