Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxx plánu [§43 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)] xx jeho změně xxxxxxxxxxxxx etapizaci (xxxxxxxxxxxx xxxx platnost) xx xxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ploch x xxxxxxxxx, xxxx. opatřením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX. Nelze xxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx jejího prodloužení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx trvání věcných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §102 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx vina za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx nadměrnou xxxxx, xxxx xx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního soudu x. 232/2017 Sb. XX (xx. xx. XXX. ÚS 950/17).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxx Zdiby o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2018/XXX – xxxxx x. 1 územního plánu Xxxx, schválené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Zdiby xx xxx 4.10.2018 (xxxx xxx „změna x. 1“), a xx v části, x níž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x. x. X/X x x. x. Xxxxx a obci Xxxxx (dále xxx „xxxxxx pozemek“; všechny xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, není-li xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Z111, xxxxxxxxx xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako XX5 x XX15 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. „xxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxxxxx pořadí xxxx x xxxxx (xxxxxxxxx) a jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Brnky – Xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xx xxxx 2006 xxxxxxx etapizací x xx xxxx 2010 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx 2004 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stavební xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rodinný xxx. Xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.10.2008 x 22.7.2011 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zahrnula xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx. 18 obecně xxxxxxx xxxxxxxx č. 6/2006, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územního xxxxx xxxx Xxxxx (xxxx xxx „územní xxxx x xxxx 2006“). X xxxxx 2010 xxx odpůrkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxx x. 193/2017 Sb. xxxx xxxxxx plán (xxxx xxx „územní xxxx z xxxx 2010“), xxxxx xxx xxx xxxxx změny xxxxxxx obsah územního xxxxx x xxxx 2006 x přizpůsobit xxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx. Přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pozemku (oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX10 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace „Xxxx Xxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx etapa – xxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxx 2. xxxxx xxxxxxxxxx „Nová Průběžná“ – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX5 x WD6) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx č. 1, x xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx č. 1 se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx. „xxxxxx“ xxxxx podmíněné xxxxxxxxx veřejně prospěšných xxxxxx komunikací WD5 x XX15. Proti xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxx navrhovatelka žalobu, xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2019, xx. 54 X 182/2018-52, xxxxxx x xxx, xx xx navrhovatelka může xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Navrhovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x zásahovou žalobu xxxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnických práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxx, že je xx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xx x xxxx xxxxxx odmítl (xxxxxxxxx xx xxx 1.11.2019, xx. 54 X 8/2019-70), x xx xxxx s xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, takže xxxx je již xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxxx xxxx xxx 12 xxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx stejným xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) lze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na napadenou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx klást xxxxxxxx x xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pozemku, který xx xxx xxxxxxx xxx xxxx způsobilý x xxxxxx funkčnímu xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx x xxx dokončené a xxxxxxxxxxxx přípojky xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Několikaletá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelky xxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, navrhovatelka upozorňuje xx to, xx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (asfaltová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x vedení xxxxxxxxx) x oblast xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx navrhovatelky xxx xx 63 %). Stávající xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx III. xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x živičným povrchem x xxxxx údržbou) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx komunikacích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x obava x xxxxxxxxxxxx Průběžné xxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnění xxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxxxx křižovatkách xxxxxxxxx rezerva (xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx 120 až 330 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ulicí Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx rezervy xx 160 xx 1 500 xxxxxxxxx domů. X xxxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxxx páteřní xxxx x 250 xxxxxxxxx domů xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx 100 % zastavění všech xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxx nedošlo xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxx xxxxxxx změny č. 1 xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xxx přípravu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Nová Xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxx 2006) xxxx xxx zpracování x xxxxxx xxxxxx územního xxxxx (o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne 27.6.2019). Xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rychle rostoucích xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravy xx xxxxx xxxxxxxxxx změny x. 1 xxxxxxxxx xxxxx 35 %. Xxxxxxxx deklarovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx páteřní xxxxxxxxxx prostřednictvím etapizace xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx navrhovatelky xxxxxxxxxxx od samého xxxxxxx neúčinné x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnosti, xxxxxxx v důsledku xxxxx trvání přes 12 let nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx samotný xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x roce 2002 s xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx x využití xxxxx xx xxx 27.11.2000, xxxxx xxxx i xxx xxxxxx pozemek xxxx platit, xx xx 31.3.2001 xxxxx xx xxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx, xxx jí xxxxxxxx i stavební xxxx ve sdělení xx dne 6.8.2002, xxxxx nějž xx xxxxxx xxxxxxx určen xxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx kopce xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.12.2004 xx xxxxxxxxx výjimku xx xxxxxxxx uzávěry xxx xxxxxxxx rodinného xxxx. Xxxx správní rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pozemku xx xx xxxxx roku 2006 (v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxx bráněno. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx výjimky xxxxxxxxxxxx výstavbu – xxx 14.9.2005 zakoupila xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx x. x. 106/7 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vedle xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx nemovitosti, xxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx), x zahájila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2014 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, která xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 x 2010 xxxxxxxxxxxxx nepodala, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx napadení xxxxxxxx plánů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx postupem času x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle §188 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx změny, xxx odpůrkyně k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx let xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2011, xx. 1 Xx 2/2011-17, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx je třeba xxxxxxxxxxxxxx (při xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx investorské. Proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahrnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxx výstavby za xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nezákonnosti je xxxxx navrhovatelky xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxx nezákonná, přičemž xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx má údajně xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx; xxxxxx Z111 však xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil, uvedena xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx nelze xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nutné, xxxx xx realizace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemek xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx dopravních staveb xxxxxxxx.
X po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plánu x xxxx 2010, xxxxxxx xxx měl xxxxx §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podmínkou xxxxxxx xxx xxxx xxx 10 xxx a xxxxxxxx xx ni xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx uváděla xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx předeslala, xx změna č. 1 byla xxxxxx xxx xxxx posledními xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx zastupitelstvo xxx 27.6.2019 xxxxxxxx x xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx cíle x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obce, přičemž x rámci xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx navrhovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x etapizaci x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x oblasti, x níž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bránila xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 23.9.2009, xx. 1 Ao 1/2009-185, x xx xxx 19.5.2011, xx. 1 Xx 2/2011-17. X xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx síť x xxxx přetížená a xxxxxxx na Zlatý xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx Průběžná“ xxxxxxx koncepčně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx komunikační xxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx potřebám xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lokality xx Xxxxxx kopci xxxxxxxx xxxx zastavěné xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx ovzduším x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tisíc xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxxx x územní xxxxxxx, xxxxxxx etapizace xx xxxxxxx, zcela xxxxxxxxxx x zákonným nástrojem xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se o xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odpůrkyně x dané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx zkapacitnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadměrně nezatěžovala, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx etapizace, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí k xxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i potřebnosti x za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx minimalizace zásahu, xxxxx na xxxxxx xxxx. od stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xx vlastníky xxxxxxx, xxxxx xx mohli xxxxxxx odpůrkyní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx životního prostředí, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nemohla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx splnit xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx očekávání xxx xxxxx xxxxx teprve xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, proč xx udělení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otálela, xxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx infrastruktura. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sítí x x xxxxxxx, že xxxxxxx nebude xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakotvena xxx xxxx xxxxxx x. 1, xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxxx xx x omezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx změny x. 1.
Odpůrkyně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx požadavků, xxxxxxx xx plně v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx xxxx xxx vážení xxxxxxxxx a soukromých xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx č. 1 xxxxxxxxxx vychází xx závěru, že xxxxxxx zájem na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatelky.
Navrhovatelka x xxxxxxx upozornila, že xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx x xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx problematičnost x xxxxxxxxxxxx přístupu xx Xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx tak by xxxxx navrhovatelky xxxxx xxxx přihlížet xxx x xxxxxx listin xxxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx změny x. 1. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trvá xx xxx, že xxxxxx, proč na xxxxxxx xxxxxxx odpůrkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx podmínkami, xxxxxx v odůvodnění xxxxx č. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx když x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx X111 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx plochami, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xx správní xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx působnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxx aktu x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x. 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx de xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx plánu x roku 2006, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 2 xxx xxxxxx dostačující, xxxx nedosahuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, x xxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. s omezenými xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx hypotéky, x xxx v té xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx již v xxxxxx vyjmenovala, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x investiční přípravou xxxxx záměru podstoupila (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x duplice xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 1. Xxxxxxxxx xx xx, že xx str. 8 xxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxx xx podmíněna xxxxxxxx x oblasti Xxxxxxx xxxxx. Již z xxxx xx podle xxxxxxxxx seznatelné, xxxx xx xxxxxxxxx navázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pozemek byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxx xxxx xxxx zastavitelné xxxxxx, konkrétně do xxxxxxx plochy „bydlení – v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx“ (XX) xxxxxxxx xxxx X111. X xxxxxxxx Al xxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X101 xx X114, X33, X121 a X126 xx pořízení x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxx xxxxx, jehož xxxxx xx navrhnout xxxxxx dopravní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx realizovanou zástavbou, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x územním xxxxx. V xxxxxxxx Xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že v xxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx X4, X5, X51, X52, X101 xx X114, X116, X117 x X5 xx xxxxxxx území xxxxxxxxx realizací 2. xxxxx xxxxxxxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX5 x XX6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má koridor XX5 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Pražská x xxxxxxxxxx směřované x xxxxxxx xx západ, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx křižovatkou s xxxxx Chaberská. Xx xx dále navazuje xxxxxxx XX6, xxxxx x posledně jmenované xxxxxxx křižovatky severozápadním xxxxxx obchází xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Na Xxxxx. X odůvodnění xx xx xxx. 44 uvedeno, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx převedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro přenos xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 25.1.2017 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx schválilo xxxxxxxxx č. 12/1/17 x návaznosti na Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zdib xxxxxxxxxx xxx 21.12.2016 xxxxxxxx xxxxx x. 1. Xxxxx xxxxx x. 1 z xxxxxxxxx 2017 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx 10.1.2018 x němu proběhlo xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plocha X111 x xxxxxxxx xxxxx vůbec vyznačena xxxx xxxxxx řešená xxxxxx x. 1, x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxx části xxxx xxxx zmíněna jak x souvislosti s xxxxxxxxx, tak s xxxxxxxxx xxxxxxxx regulačního xxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx x problematice xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x podmíněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyjádřil. Xxxxxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxx 5.2.2018 připomínku, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení zastupitelstva xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2004, xxxx jí xxxx xxx bodem 1 udělena xxxxxxx x xxxxxxxx obce x stavební uzávěře xxx xxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxx tím, proč xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x etapizace. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zanikla x xxxxxxxx xxxxxxx x xx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx došlo x prověření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx od 29.12.2006, xxxxxxx se xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxx 9. 8. 2018 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx č. 1 xxxxxxx projednán. X xxxxxx xxx veřejné xxxxxxxxxx již byla xxxxxx X111 xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxx fázi xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx předkládané xxxxxxxxxxxxxx nevyjádřily. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 2.8.2018 námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx shodně xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx žádosti ze xxx 22.7.2011 x 29.10.2008 x vyjmutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx adresované xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx odůvodněn (ve xxxxx x tím, xx xxxxxxx odpůrkyně xx xxxx vyjádření) xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx podřízen xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikace „Xxxx Xxxxxxxx“ xxx od 29.12.2006 (územní plán x xxxx 2006), xxx xxxxxxx x xxxxxx plán z xxxx 2010. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx byl zahrnut x do xxxxx x. 1 x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxx etapizaci podléhat x xxxxxx etapě. Xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx výjimky xx xxxxxxxx uzávěry xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx etapizaci, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výjimky xxxxxxx xxx 14.3.2007, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zastavitelná xxxxxx X111 xxxx vymezena xxxxxxx xxxxxx z xxxx 2010 a xxxxxx č. 1 xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxx podmínění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §55 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla regulace xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx změny č. 1. Xxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x etapizaci. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx územního xxxxx. Xxxxxxxx řešení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx XX-XXX*1, SJ-III*2 a XX-X*3 v návaznosti xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx, a projektant xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx X x X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx ideální. Xxxxxxxxxxx xxxx odborně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vysoce xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti.
Podle xxxxxxxxx znění xxxxx x. 1 xx xxxx sporný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx X111, která xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Xxxxx kopec, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx č. 1 x xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. 27 x xxxxxxxx Al xxx xxxxx X xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx větu xxxxx xxxxxxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxx touto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx novým xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx část xxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxx na xxx. 28 x xxxxxxxx Xx tak, xx vypustila xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx etap („xxxxx“ x „xxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxx novým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx X111 se (vedle xxxx xxxxxx ploch) xxxxxx „zelená etapa“, x níž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx realizací komunikací (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) XX5 a WD15. Xxxxxxxx xxxxxxxx XX5 xx oproti jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx 2010 xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trasování xxx xxxxxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx) x xxxx je xxxxxxx xx. koridor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX15 „xxxxxxxxxx – xx. Xxxxx xxxxx“, xxxxx xx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx kopec k xxxxxxxxx xxxxxxxx WD5 xx xxxxx Xxxxxxxxx (xxx do té xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx části byl xxxxxxx). Grafická část xxxxx x. 1 xxxxxx X111 xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx (B.7), v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx plocha xxxxxx xxxxxx č. 1.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změny x. 1 bylo xx xxx. 48 x xxxxxxxx X.X.1 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „Xxxx Xxxxxxxx“ xx nutná xxx xxxxxxxxx xxxx xxx přetížené xxxxxxx XXX/2424 – Průběžná, xxxxx prochází xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx některé xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx se špatnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX/2424 xxxx xxxxx xxxxxxxx páteř xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx silnici XX/608 (Xxxxxxx), jejíž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx dopravních studií xx nejslabším článkem xxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx rezervy křižovatka Xxxxxxxx (XXX/2424) x Xxxxxxxx (II/608), xxxxx xx už jen x xxxxxxx využití xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obce byla xxxxxxxx za xxxxxxx xxx kapacity, a xx x xxxx xx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výstavba xxxxxxxxxx Xxxx Průběžná, xxx xx xxx xxxxxxx časově, xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx alespoň xxxx xxxxxxxxxxx ploch xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xx podaří xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx možností xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Pražská. Z xxxxxx prostorových (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přiléhajícího zámeckého xxxxx) nelze využít xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx světelnou xxxxxxxxxxx včetně souvisejících xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 40 %, xxxxx umožní povolit xxxxxxx xxxxxxxxx ploch xx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx vztahu xx křižovatce Průběžná – Xx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxx Xxxxxxxx – Xx Xxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), se pak xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx křižovatky Xxxxxxx – Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výstavby xx xxxxxxx etapě xx xx xxxx křižovatce xxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx 28 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obslužné xxx (Xxxx Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx zbytné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx studií xxxxxxxxx na 35 % xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx). Xx xxx. 81 v xxxxxxxx I.L je xxxx pod bodem X odůvodněna změna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vydání regulačního xxxxx Brnky – Xxxxx xxxxx xxx, xx bylo x xxxxxxx xxxxx řešené xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx řešit. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx. 82 odůvodnění xx xxx x xxxxxxxx X.X k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx původní xxxxxxx etapy podmíněné xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x celém xxxxxxx (XX5 x XX6) xx xxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx. X zelené xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podmíněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx WD5 x XX15, přičemž xxx o xxxxxxxx „X4, X24x, X24x, X24x, X101, X102x, X102x, Z102c, Z103a, X103x, X104x, X104x, X105x, X105x, X106x, X106x, Z106c, X106x, X106x, X108x, Z108b, X108x, X108x, X109, X112x, Z112b, Z113a, X113x, Z113c, X114x, X114x, X114x, X119x, X119x, Z119c“. Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx X111, byť x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx X.7) xxxx xxxxxx xxxxx x. 1.
X této xxxxxx změnu x. 1 xxxxxxxxxx zastupitelstvo xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, x. 2/10/18, xx schválilo xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx xxx 9.10.2018 a xxxxxx xxxxxxxxx 15. xxxx xx xxxxxxxx, xx. xxx 24.10.2018.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx opatření obecné xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[31] Nejprve xx ovšem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z roku 2010, popř. x x xxxx 2006, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže x xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zrušení, xxxx. x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx akt, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto pro xxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx x nynějším xxxxxx bez dalšího xxxxxxx.
[32] V první xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx regulačního plánu. X xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2010 xxxxxxx, xx xxxxx č. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx plynoucí xxx x xxxxxxxx xxxxx z roku 2010 nic xxxxxxxxx. Xxxxxxx výrokové části xxxxx x. 1 xxxx xxxxx formální xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x. 1 x xx změně x. 1 jako xxxxx z položek xxxxxx x xxxxxx X111, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx podaná xxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx regulace xx sporném xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxx předmětem xxxx xxxxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxx včetně potvrzení xxxx, xx xxxxx xxxxxxx regulace bude x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx mohl být xxxxxx x. 1 (xxxxx, xxxx. nadále) xxxxxxxx podmínce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] X xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plánu z xxxx 2010, jenž xx xxxxxxxx stránce xxxxx č. 1 xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xx 1.1.2013 xxxxxxx, xx „[v] případě xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadání xxxxxxxxxxx plánu a x regulačního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plánu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podmínka vydání xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx platnosti, xxxxx k vydání xxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“ Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx – Zlatý xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx regulačního plánu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx regulačního xxxxx, za něž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plynoucím x xxxxxxx č. 9 xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx územně xxxxxxxxx činnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“). X xxxx situaci xxxxxx bylo nutné xxxx xx zřetel x xxxxxxxxxx xx. XX bodu 5 xxxx druhé xxxxxx x. 350/2012 Xx. (xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.1.2013), podle nějž „[x]xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx x územním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 4 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx plánu xxxx uvedena xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx plánu.“
[34] X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Brnky – Xxxxx xxxxx pozbyla x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxxx xxx 31.12.2017. Xxxxx č. 1, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 24.10.2018, tak x dané xxxxx xxxxxx xxx neplatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxx 2010. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxxx jedině xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako celek xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx regulačního plánu xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxx §43 odst. 3 stavebního xxxxxx, xxxxxx-xx toto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxx, xxxxx xx 1.1.2018 xxx neplatilo). Xxxxx xxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx není, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx úpravu xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx regulativu. Xxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxx, xx takový xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx neplatného xxxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx nebezpečí, xx by xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx byla v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx nicotnost) xxxx xxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x praxi xxxxxxxx, a ztěžovat xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zdánlivě xxxx xxxxxxx dopadá. Xxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 1 vyhověl.
[35] Xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do etapizace. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx disponuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006. Soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odpůrkyně, xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx připomínky x xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx), xx povaha xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydaného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx spjata x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Účinky xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z roku 2006. Byť by x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, nelze xxx proto dojít x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x xxxx 2006 xxxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx plánu x roku 2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxx vzít x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx 2004 x 2005 odpůrkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
[36] Xxxx zároveň ani xxxx xx xx, xx xx xx xxxxx x. 1 xxxxxx možné xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx x. 1, xxxx. územního plánu x xxxx 2010, xxxxx vyplývá, že xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx obcí, xxxxxxx Klecan) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx komunikace (xxxxx Xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx tah (ulice Xxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vede xxxxxxx xxxx, xx xxx přetížená a xxxxxx xxxx okolních xxxx spolu x xxxxxxxxxxxxxx výstavbou na xxxxxxxx nepodléhajících etapizaci xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxx nyní x xxxxxxxxx místech (zejména xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) naráží xx xxx limity. Xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx x ohledem xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx život x xxxx xxxxxx x xxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odpůrkyně xx svých úvahách xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx studií, xxxxx xxxxxxxx xxxx výstavby x obci na xxxxxxxx xxxxxxxx kapacity xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx světelnou xxxxxxxxxxx xxxx kapacita Xxxxxxxx xxxxx dostačovat xxx xxxxx stávajícího provozu x xxxxxx xxx x obsluze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxx niž xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podstatná), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx ulic Xxxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxxx, přes xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, činí xxx 2 rodinné domy). X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxx Průběžné xxxx xxx katastrální xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x přímější spojení xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x zároveň xxxxxxx částečnou alternativu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obce Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx mj. x Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obce Zdiby x xxxxx Xxxxxxxxx.
[37] Xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx využití xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce přinejmenším xxx xx xxxx 2006 počítá, xx xxx touto regulací xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx 12. xxxxx (xxxx. v xxxx projednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13 xxx). Xx xxx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x. 1 již xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx části ulice Xxxx Průběžná, xxxxx xx pro jeho xxxxxxxx obsluhu xxxxxx xxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ulice Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx realizaci stavby xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odmítá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx vyvinula xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzávěry xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jen málo xxxxxxx mezi xxx, xxxxx by xx xxxxxxx pozemku platila xxx 12. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xxxxx xx xxx xx stejnou xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx stejně, jako xx xxx xxxx xxxx xxxx časový xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odůvodňujícího xxxxxxx stavební uzávěry. Xxxxx mírnější xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx plynout x xxxx, xx xx zpravidla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxx je prakticky xxxxx, že již xxx nebude bránit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plochy, xx níž xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přijetí xxxxxx územního xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, chráněného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx aktivitě xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x ním spjaté xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odmítat x xxxxxx je xxxxxx x xxxx i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vycházet.
[38] Ve xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx odkázat xxxx. xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.2.2013, xx. 7 Xxx 2/2012-53, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxxxx: „Podstatným xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dočasnost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx co xxxxxxxxx xxxx tj. dobu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx stanovený xxxxx. Xxxxx xx tento xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, že je xxxxxxxxx x využití xxxxx a xxxxxxxx xxxxx bude vhodné xxxx území ‚xxxxxxxx‘ xx xxxx, než xxxx připravena podrobnější xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v kategorii xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx byla xxxxxxx xxxxx jiná, xxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, proč dosud xxxxxx xxxxx prověřeno. Xxx xxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x uplatňování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období. […] Nejpozději xx xxxxxxxx xxxx xxx xx vydání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxx rezervy xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výsledkem by xxx měla xxx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx rezerva bude xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X zachování xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xx závažných xxxxxx. Xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxx skutečnosti mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uplynulé doby x proč xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx budoucnosti xxxxxx xxxxx bude. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx zásah xx xxxx vlastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zapracování xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[39] Z uvedeného xxxxxxxx tedy lze xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodit, že x případě, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx odpůrkyně xxxxxxx xxxxxxxx uplatňování xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx potřebnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených vlastníků xxxxxxx a měla xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. realizaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ploše. Z xxxxxx struktury odůvodnění xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx proti xxxxxxxxxxx etapizace vznesena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx plánu xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
[40] X ohledem xx odlišnou xxxxxx xxxxxxxxx oproti územní xxxxxxx xxxx nelze xxxxx na tom, xx xxxxxxxx etapizace xxxx být x xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx odložení plánované xxxxxxxx xx doby, xxx na xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx těchto xxxxxx přitom xxxx xxx xx xx xxxx nezávislá na xxxx a xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx nákladného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dotace xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nového územního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxx rezerva xxxxxxxx, xxxxx xxx xx v dostatečné xxxx z xxxxxxxx xxxxx tohoto procesu x xxxx xxxxxxxx x rukou xxxx. Xxxxx xxxxxx jen x xxxxxx xxxxx xxxxxx takového věcného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvrhnout xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zásadnímu xxxxxxxxx stávající xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přístup přitom xxxxxxxxx ani xxxxxx x soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. XXX. ÚS 950/17, x. 232/2017 Xx. XX, x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x konkrétním případě xxxxx xxxx k xxxxxx, že územně xxxxxxxxx regulativ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 11 odst. 4 Xxxxxxx xx přiměřeného xxxxxxx §102 xxxxxxxxxx xxxxxx.
[41] V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x rámci xxxx xx třeba xxxxxxxxx: 1) zda etapizace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, 2) xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx cíl spolu xxxxxxx xxxxxxx x 3) xxx xxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx xxxxx prostředkem, jakož x 4) zda xxxxxxxxx omezuje své xxxxxxxx co xxxxxxx; x xxxxxxx 5) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úměrný xxxxxxxxxxx xxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxxxxxxx přitom xxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vysvětlit, jaké xxxxxxxxx xxxxx brání xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výstavbu v xxxxxxxxxxx ploše. Xxxxx xx přitom xxxxxxxxx x testu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx x xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřevažovaly xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx možné xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xx xxxx podíl xxxx x odpůrkyně, xxxxx xx xx navrhovatelka xxxxxxx xx odpůrkyni, xxx xx xxxxxxxxx xxxx odpovídající xxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xxxxxx přitom xxxx (xx rozdíl xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx xxxx přijme xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx změnu.
[42] X xxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x. 1 x xxxxxxx pak rozhodnutí x námitce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx odpůrkyně xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx změny x. 1 o xxxxxxx 81 xxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxx xxxx, x nichž xxxxxx relevantní xxxxx (XX-XXX*1) xxxx xxxxx xxxxx, než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odpůrkyně. Xxxxx x něm xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx sporným xxxxxxxx zacházeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx dopadají xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx, v takovém xxxxxxx xxxx bylo xxxxx vysvětlit, xxxx xx xxxxxxx sporného xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zelené etapy, xxxx jsou věcné xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx 12 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stran xxxxx x xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, které xx mohly xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx délku xxxxxxxxx, ale též xxxxxxx, xx sporný xxxxxxx je již xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx funkčnímu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx nezbytnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odpůrkyně xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přiměřeným xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odkazu, měla xxxxxxx xx co xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X.X.1 (6 xxxxx xxxxx) a x xxxxx ní xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx textu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pojednání xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
[43] Přitom xx odpůrkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxx xx výsledek požadovaného xxxxxxxxx nepochybně xxxxxxxx xxx jako orgán xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx x námitkách schválit, xxx měla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxx k dopracování. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxx xxx soud xxxxxxxx (x přes xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny x. 1) jednotlivé xxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxx konstatovat, xx xxxxxx č. 1 xxxxxxxxxx cíl x xxxxxx ochrany xxxxxx xxxx a xxxxx Xxxxxxxx před zahlcením xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odložením výstavby xx Xxxxxx kopci xx doby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb XX5 a WD15 xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxxx x xxxxxxxx, které povede x xxxxxxxxxxxx stávající x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Co již xxxx změna x. 1 xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx, je odpověď xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx pak, xxx jde skutečně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x danému xxxx. Xxxxx zde xxxx odpůrkyně xxxxxxxxx, xx x doposud xxxxxxxxx čase usilovala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx situace, xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx určitých provizorních xxxxxxxx připustit, x xxxx xxx její (xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx podmiňujících xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxxxxx x vhodné, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx délky trvání xxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx Nové Xxxxxxxx učinila, jakou xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx kroků xxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze-li xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx vysvětlující xxxx xxx skutečně enormní xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kontrastu x tím, xx xxxxx xxxxxxxx pozemků xx zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xx ani nelze xxxxxxxxx, xxx následek x xxxxxx x xxxxxx naznačené xxxxxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx provizorního xxxxxxx x pronájmu) spojené x xxx značně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx uplatněným navrhovatelkou xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx míry x xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelky, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a připravenost xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxxx shora.
[45] V xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, což brání xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 1 nově definované xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 1. Xxxx vada xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změny x. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.