Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 a násl. x. x. x.
XX. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx odsouzený, x xxxxxxx, v jakém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a náboženským xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivec xxx x xxxxxxx se xxxx přesvědčením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, na základě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx obstarat (xxxx. jejím xxxxxxx x kantýně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxx věznice x ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX, č. 2350/2011 Xx. XXX, č. 3687/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb. XX, xxxxx Ústavního xxxxx x. 94/2018 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 3.9.2019, xx. 30 A 9/2019-122, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx 5.11.2018 xx 3.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak xxx xxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx x xx xxx).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx i Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „EÚLP“), jelikož xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx z uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx či xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxx požadováno xx veřejné xxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxx sama. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx schopna xxxxxxx vegetariánskou stravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízeny, xxxxx namítal finanční xxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx rozsahu.
Stěžovatel xxx právo na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, xx při rekonstrukci xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabýval. Pokud xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zvláštní podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx vegetariánskou. Xx xxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx personálu ani xxxxxx xxxxxxxxxx suroviny, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx surovin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dle xxxx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nerovný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxxx x xxx rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxx rozdíl, xxx xxx xxxxxxxx řízku xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx sójové; xxxx větším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakého xxxxxx xxxxxxxx omezila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxx o muslimskou xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx masa, ovšem xxxxx xxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot x xxxxxxxx míře x hladověl.
Nadto xxxxxxxxxx xxxxx, xx kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, tedy xxx odstaven xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx situace xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx strava xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 a xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. NSS, xxxxx xxx xxxx xxxxxx nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 15.5.2018, xx. zn. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Sb. XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx nenamítal). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Sporné mezi xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (od 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xx zaručena.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 EÚLP „[x]xxxx xx právo xx xxxxxxx myšlení, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx právo zahrnuje xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx náboženských xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčení xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany veřejného xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.“
[14] Podle §16 xxxx. 1 ZVTOS „[x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlížejí k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzených.“
[15] Ústavně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxxx, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx života, např. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spadajícího pod xx. 9 XXXX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX), stát se xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx navenek, např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx projevy již xxxxxxxxx, tedy xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx „omezením, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných“ (xx. 9 xxxx. 2 XXXX). Xxx xxxx xx například x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ty x xxxxxxx na xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 věta xxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx při poskytování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxx, xx je x xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivec xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, vězeň xxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vegetariánskou xxxxxx xxxxx poskytne. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx její xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx sama xxxxxx připravit vegetariánskou xxxxxx, má nabídnout xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx stravu xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx v kantýně, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx v xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; na druhé xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx neoprávněných xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx apod.). Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, x. 30/1998 Xx. XX) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx principy naplněny. X xxxxx řadě xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx byla žalovaná xxxxxxx připravit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vegetariánské, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jí rekonstrukce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 12.11.2018, xxx xxxx v xxxxxx muslimské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx: xxx tavený, xxxx, xxx; oběd: xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx; večeře: zeleninový xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, nebo x xxxxx 16.11.2018: xxxxxxx: xxxxxxxxx Budapešť, xxxxx, xxx; xxxx: xxxxxxx xxxxxxx x kapáním, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxx hanácký, xxxx, xxxxx (xxx dále xxxxxxxxxx xx x. x. 23 – 33 xxxxx krajského xxxxx). Pouze slepičí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, x čeho xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přináší xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jídla. X xxxxxxxxxxxx spisů xxx xxx takového nevyplývá.
[18] X kdyby xxxx xxx bylo a xxxxxxxxx rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vegetariánského xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravovat xxxxxxxxx xxxxxxx druhů xxxxx x improvizovaných podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), stěží xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx x převážné xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. paštik, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx apod.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x x doplnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx variantu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxxx xxxxxxxx z vězeňského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx, jsou-li jeho xxxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx řešení xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu), xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezila možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x kantýně.
[20] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znemožnila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli, xxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx jí xx xxxxxx umožňoval. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx s §16 odst. 1 xxxx xxxxx XXXXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (od 5.11.2018 xx 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx muslimskou xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy (xx 5.11.2018) xx xxxx, než xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu (xx 20., xxxxxxxx 23.11.2018).