Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. s.
II. Xxxxx §16 xxxx. 1 věty druhé xxxxxx č. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a náboženským xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, co xx x jejích rozumných xxxxxxxxxx, xxx x x těchto xxxxxxxxxx xxxx jednotlivec žít x souladu xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nabídnout xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx si může xxxx stravu obstarat (xxxx. jejím nákupem x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených x zvláštními xxxxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Sb. XXX, x. 2350/2011 Xx. XXX, č. 3687/2018 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Sb. XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 94/2018 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 18429/06).
Xxx: M. X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Valdice x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. 30 X 9/2019-122, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx 5.11.2018 xx 3.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx x xx xxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „EÚLP“), jelikož xx xxxxx x xxxxxxx přesvědčení jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxx sama. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvenčí). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, učinila. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx takové možnosti xxxxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovodil x §16 odst. 1 ZVTOS xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zohlednění své xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx, xx při rekonstrukci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx základní stravu, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx jistě xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx nevyžaduje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vyžadovány xxxxxxxx, xxxxx by se x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxx základní stravy. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxx názoru xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx rekonstrukci xxxxxxx žalovaná připravovala. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxx omezeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípravy vegetariánské xxxxxx. Co se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx omezila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx neměl řádný xxxxxx nutričních xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že kvůli xxxxxxxxx konzumace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxx xxxxx nadále xxxxxxx xx pracoviště, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x kantýně xxxxxxxx vegetariánskou stravu.
Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx daná xxxxxxx xx xxxx řešit xxxxxxxxx xxxxxxx vegetariánské xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné věznice, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx strava poskytována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil xx věc x xxxxxxx řízení.
Žalovaná se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti ztotožnila x xxxxxxx krajského xxxxx a navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[11] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx, xx jednání xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. s. Xxxx žaloba splňovala xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx dne 21.11.2017, čj. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Sb. XXX, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2018, sp. xx. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Sb. XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobních lhůt x nezákonných xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxx nenamítal). Xxxxxxxxxxx stravy xx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx odsouzenému x xxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx takové stravy, xxxxx předepisuje zákon, xxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx mezi xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 5.11.2018 do 3.6.2019).
[12] Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 x 2 EÚLP „[x]xxxx xx právo xx xxxxxxx myšlení, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s jinými, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bohoslužbou, vyučováním, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x zachováváním obřadů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčení xxxx podléhat xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx.“
[14] Podle §16 xxxx. 1 XXXXX „[x]xxxxxxxxx xx poskytuje xxxxxxxxxx strava xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx udržení xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce. X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx svobodu xxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (čl. 15 Xxxxxxx, xx. 9 EÚLP). Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 9 XXXX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX), xxxx xx xxxx xxxxxx zdržet xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.
[16] Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přesvědčení xxxxxxxxxx navenek, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx stravy, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxx stanovena xxxxxx x která xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, zdraví xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných“ (xx. 9 xxxx. 2 XXXX). Tak xxxx xx například v xxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx na xxxxxx situaci jsou xxxxxxx xxxxxxx x x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx stravování x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 věta xxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx odsouzenému, „x xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“, právo xx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x náboženským xxxxxxxx při poskytování xxxxxx. Vězeňská xxxxxx xx tedy xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, aby x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx na xxxxxxxx vězeňské služby, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu, x jakém xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připravit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx hledat xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x co xxxxx největší míře xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx x xxxxxxx neoprávněných xxxxx (xxxxxxxxx lepší xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx apod.). Xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx ostatně x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. zn. XX. XX 227/97, x. 30/1998 Sb. XX) i Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx principy naplněny. X xxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kuchyně xxxxxxxx stravu x xxxx xxxxxxxxxx stravu, xxxxx se xx xxxxxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, z jakého xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pondělí 12.11.2018, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx: sýr xxxxxx, xxxx, čaj; xxxx: xxxxxxx vločková, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: zeleninový xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, xxxx x xxxxx 16.11.2018: xxxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, chléb, xxx; xxxx: polévka xxxxxxx x kapáním, xxxxxx omáčka xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxx (viz dále xxxxxxxxxx na č. x. 23 – 33 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx jídlem, jinak xxxxxxx jídla lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí nevyjádřil, x xxxx vychází, xxxxx xx za xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxx takového xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx druhů jídel x improvizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx x převážné xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx apod.), xx xxxxxxxxxxx nákupem x xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx jídel xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x x doplnění xxxxxx xx xxxxx nabídnout xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx variantu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018, xxx stěžovatel o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Přehled xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxx stravy xx xxxxxxx hladovky xx x. l. 57 – 58 xxxxx krajského soudu). Xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovanou za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Zároveň xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxx xxxxxx v xxxx fázi řešení xxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx; to xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx nadále xxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x alternativní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
[20] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx to znamenalo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx jí xx provoz xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xxxx druhé ZVTOS, xxxx xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 5.11.2018 do 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx při poskytování xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx neumožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx (xx 5.11.2018) xx xxxx, než stěžovateli xxxx fakticky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu (xx 20., xxxxxxxx 23.11.2018).