Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému při xxxxxx vrchnostenské xxxxxxx xxxxxx xxx odsouzenými. Xxxxxxxxxxxx stravy, jakou xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 a násl. x. x. x.
XX. Xxxxx §16 odst. 1 věty druhé xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vězeňská služba xx tedy xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx rozumných xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x souladu xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nabídnout xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejím nákupem x xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy věznice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. NSS, x. 3687/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/1998 Xx. XX, xxxxx Ústavního xxxxx x. 94/2018 Xx. XX; rozsudek Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva ze xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06).
Xxx: X. X. proti Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 3.9.2019, xx. 30 X 9/2019-122, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, že od 5.11.2018 xx 3.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (tak xxx xxxx xxxxx před xxxxx xxxxxxxx a xx něm).
Krajský soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) konstatoval, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx svobod (dále xxx „EÚLP“), jelikož xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“, přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxx, xxx takové xxxxxxx xxxxx sama. Xxxxxxxxx, xxxxx xx vězňům xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou stravu xxxxxxxxxx, učinila. Žalobce xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 s. x. x, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx stravu dovodil x §16 xxxx. 1 ZVTOS podle xxxxx xx odsouzený xxxxx xxx stravování xx zohlednění své xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud dle xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jídlo xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základní xxxxxx, xxxxxxxxxx stravu x xxxxxx zvláštní podle xxxxxxxxxxx nároků dalších xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx základní stravy. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx tedy xxx xxxx názoru xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutí krajského xxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zvláštní stravu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx řízku xxxxxxx kuřecí maso, xxxx maso xxxxxx; xxxx xxxxxx nákladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx paštiky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx omezeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Co xx xxxx kapacity výrobního xxxxxxxx (nedostatek plotýnek xxxxxxx xxxx.), xx xxxxx zjistit, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx muslimskou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o muslimskou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxx neměl řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x hladověl.
Nadto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx živočišných xxxxxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxx“ x x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pracoviště, tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu.
Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx dala řešit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx xx věc x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[11] X projednávaném případě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx xx smyslu §82 x xxxx. x. ř. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Xx. NSS, xxxxx byl sice xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX, nicméně xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nezákonných xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx ní Xxxxxxx xxxx ničeho xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx stravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx. Sporné xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxx kuchyně (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx „[x]xxxxxx myšlení, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.“
[13] Xxxxx čl. 9 xxxx. 1 x 2 XXXX „[x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zachováváním obřadů. Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x zájmu veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §16 xxxx. 1 XXXXX „[x]xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x přihlížejí x xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce. X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx přitom xxxxxxxx k požadavkům xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx odsouzených.“
[15] Ústavně xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx neomezitelné (xx. 15 Xxxxxxx, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx života, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx (x ochraně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx. 9 EÚLP xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Xx. XXX), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.
[16] Xxxxx xx xxxx jednotlivec rozhodne xxxx své přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx vždy x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Mohou totiž xxxxxxxx „xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných“ (čl. 9 odst. 2 XXXX). Xxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx x xxxxxxx na xxxxxx situaci jsou xxxxxxx omezené x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 věta xxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vězeňská služba xx tedy xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, vězeň nemá xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx vegetariánské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vegetariánskou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxx provoz. Xxxxx věznice sama xxxxxx připravit vegetariánskou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx nichž si xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem zvenčí). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; na druhé xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu x získání xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přeložení xx xxxx věznice xxxx.). Xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxxxxx a ostatních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxx stravovat xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxxxxx i x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (rozsudek xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Aps 3/2010-112), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, x. 30/1998 Xx. XX) i Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.12.2010, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vězeňské kuchyně xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 12.11.2018, xxx byla v xxxxxx muslimské xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx: xxx xxxxxx, xxxx, čaj; xxxx: xxxxxxx vločková, sójové xxxx xx česneku, xxxxxxxxx; xxxxxx: zeleninový xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, xxxx x xxxxx 16.11.2018: xxxxxxx: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx, xxx; xxxx: xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx omáčka xx xxxxxxxx, těstoviny; xxxxxx: xxxxx xxxxxxx, veka, xxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 23 – 33 xxxxx krajského xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dnů xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čeho xxxxxxx, xxxxx má xx xx, xx rekonstrukce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx spisů xxx xxx xxxxxxxx nevyplývá.
[18] X kdyby xxxx xxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravdu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vegetariánského xxxxx (xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxxxx xxxxxx (skládající se x převážné xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, párků, xxxxxxxx a vepřového xxxx xxxx.), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx nabídnout xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx byla, a xxx xxx bylo xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx x xxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxx nabídla stěžovateli xx xxx 20.11.2018, xxx stěžovatel x xxxxxxxxxx stravu xxxxxxx, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx xxxx strava xxxxxxxxx (xxx Přehled xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému u xxxxxxxxxxx xx informování x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hladovky xx x. l. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx této xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Zároveň xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxx důvodu x xxxx xxxx řešení xxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx; xx xxxx xxxx krajského xxxxx), xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxx nadále xxxxxx do xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezila možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx x kantýně.
[20] X výše uvedených xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx vegetariánské xxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx objektivní důvody x xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx v rozsahu, x xxxx xx xx provoz xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX, xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak je x xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovat muslimskou xxxxxx xxxxx určit, xx nezákonný zásah xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2018) xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20., xxxxxxxx 23.11.2018).