Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxx odsouzenému při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stravy, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §82 a násl. x. x. x.
XX. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 169/1999 Xx., o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odsouzený, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx věznice xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při poskytování xxxxxx. Xxxxxxxx služba xx xxxx učinit xxx, co je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx si xxxx xxxx stravu obstarat (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx). V xxxxxx případech xx xxxxx hledat a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zájmy věznice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxx, kdo se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2350/2011 Xx. NSS, x. 3687/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. XX, xxxxx Ústavního xxxxx č. 94/2018 Xx. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Polsku (stížnost x. 18429/06).
Věc: X. X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. 30 X 9/2019-122, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx 5.11.2018 do 3.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx jak xxxx běžné xxxx xxxxx termínem a xx xxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx i Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxx čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx stojí“, přičemž xxxxxx xxx požadováno xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx náklady xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx vězňům xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nákupem xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zvenčí). Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při níž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx takové možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx právo na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §16 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxx xx odsouzený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalované, xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx otázkou xxxxx zabýval. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxxxxx vybavení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx se x dostupnosti xxxxxx xx surovin xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx opravňující omezit xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxx názoru xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na nerovný xxxxxxx xxxx skupinami, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x při rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx připravovala. Xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx maso xxxxxx; xxxx větším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx přípravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx výrobního xxxxxxxx (nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xxxxxxx muslimskou. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxx, ovšem xxxxx neměl xxxxx xxxxxx nutričních xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x hladověl.
Nadto stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx označen xx „xxxxxxxxxx“ x x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx odstaven xx xxxxxxxxxx xx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x kantýně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx situace xx dala řešit xxxxxxxxx xxxxxxx vegetariánské xxxxxx, případně xxxxxxxx xx xxxx věznice, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována. X uvedených xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila x názorem xxxxxxxxx xxxxx a navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[11] X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. XXX, xxxxx byl sice xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a důvodnosti xxxxxxxx žaloby – xxxxx ní Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx věznice xxxx odsouzenému v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (od 5.11.2018 do 3.6.2019).
[12] Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx „[x]xxxxxx myšlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 XXXX „[x]xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx s jinými, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony a xxxxx xxxx nezbytná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx.“
[14] Podle §16 xxxx. 1 ZVTOS „[x]xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, x jakém xx umožňuje provoz xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx myšlení xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx (xx. 15 Xxxxxxx, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení o xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spadajícího xxx xx. 9 XXXX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Sb. XXX), xxxx xx xxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů do xxx.
[16] Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx rozhodne xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných“ (xx. 9 xxxx. 2 XXXX). Xxx tomu xx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx x ohledem xx xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx omezené i x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx stravování x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx odsouzenému, „x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, vězeň nemá xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx stravu xxxxx xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připravit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx alternativy, na xxxxxxx xxxxx si xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejím xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). Xxxxxxx má hledat xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx x xx xxxxx největší xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx x získání xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx lepší xxxxxx, xxx xxxx xx poskytována xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx apod.). Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx toho, kdo xx chce stravovat xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx přístup xx ostatně i x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97, x. 30/1998 Xx. XX) x Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně x pondělí 12.11.2018, xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx: xxx xxxxxx, xxxx, xxx; oběd: xxxxxxx xxxxxxxx, sójové xxxx na česneku, xxxxxxxxx; večeře: xxxxxxxxxx xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, nebo x xxxxx 16.11.2018: snídaně: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx, xxx; xxxx: polévka xxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxx hanácký, xxxx, xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x. x. 23 – 33 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jídla lze xxxxxxxxx xx vegetariánská. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nevyjádřil, x xxxx vychází, xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxx pro přípravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx takového xxxxxxxxx.
[18] X xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x improvizovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kuchyně), stěží xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k přesvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx části x masité stravy, xxxx. xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx.), ač xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx, a xxx již xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vegetariánskou, a x doplnění xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx např. xxxx xxxxx z xxxxxxx. Tuto variantu xxxx nabídla stěžovateli xx dne 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx stravu zažádal, xxxxxxxx 23.11.2018, kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xx informování x xxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx této xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy, xxxxx xxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx, jsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (to xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx; xx bude xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx za „hladovkáře“ x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xx obstarat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx x alternativní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x kantýně.
[20] X výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx rekonstrukce vězeňské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřihlédla xxx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x němž xx xx xxxxxx umožňoval. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxx druhé XXXXX, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx rekonstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx nezákonný xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2018) xx xxxx, než stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20., případně 23.11.2018).