Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx vězňům xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx stravy, jakou xxxxxxxxxxx zákon, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. x. x. s.
II. Xxxxx §16 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx odsouzený, x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, aby věznice xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx služba xx xxxx xxxxxx xxx, xx xx x jejích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednotlivec žít x souladu xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx sama nemůže xxxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xx xxxxxxxxx vězni xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. jejím nákupem x xxxxxxx, případně xxxxxxx zvenčí). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2350/2011 Xx. XXX, č. 3687/2018 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx. XX, nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. ÚS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 18429/06).
Xxx: X. X. xxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, xx. 30 X 9/2019-122, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx 5.11.2018 do 3.6.2019 xxxxxxx neposkytovala vegetariánskou xxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx něm).
Krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx spadá pod xxxxxxx xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx svobod (dále xxx „XXXX“), xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx přesvědčení „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx veřejné moci, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx (xxxx. nákupem xxxxx a surovin xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). To xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx níž xxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x. x. x, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stravu xxxxxxx x §16 xxxx. 1 XXXXX xxxxx xxxxx xx odsouzený xxxxx xxx stravování xx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx x náboženské xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx názoru nekriticky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx rekonstrukci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xx touto otázkou xxxxx zabýval. Xxxxx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vegetariánskou. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx vyžadovány xxxxxxxx, xxxxx by xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxx opravňující omezit xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx tedy xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelné.
Stěžovatel také xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx skupinami, xxxxxx xxxxxxxx stravu x xxx rekonstrukci xxxxxxx žalovaná připravovala. Xxx jeho názoru xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jogurt xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxxx omezeného xxxxxxx kuchyně xxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx kapacity xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx plotýnek xxxxxxx xxxx.), je xxxxx zjistit, xx xxxxxxx jakého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vegetariánskou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxxxx xx pokrmy xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx řádný xxxxxx nutričních xxxxxx x potřebné xxxx x hladověl.
Nadto stěžovatel xxxxx, že kvůli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nemohl xx v xxxxxxx xxxxxxxx vegetariánskou xxxxxx.
Xx xxxxx stěžovatel uvedl, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovozem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné věznice, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytována. X uvedených důvodů xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
[11] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x násl. x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Aps 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Sb. NSS, xxxxx xxx sice xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx chybná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nezákonných xxxxxx, xxxxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby – xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzenému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vězni xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vegetariánské stravy x období xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019).
[12] Xxxxx čl. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx „[s]voboda xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaručena.“
[13] Xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 XXXX „[x]xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x náboženského vyznání; xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, bohoslužbou, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčení xxxx podléhat jen xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx.“
[14] Xxxxx §16 xxxx. 1 XXXXX „[x]xxxxxxxxx xx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxx zdravotnímu stavu, xxxx a obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, x xxxxx xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[15] Xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx samo x xxxx neomezitelné (xx. 15 Listiny, xx. 9 XXXX). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spadajícího pod xx. 9 XXXX xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.5.2011, čj. 2 Xxx 3/2010-112, x. 2350/2011 Sb. XXX), xxxx xx xxxx obecně zdržet xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxx.
[16] Xxxxx se xxxx jednotlivec xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx bezmasé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx vždy x všude, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx „omezením, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony x která xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx jiných“ (čl. 9 xxxx. 2 XXXX). Tak xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx svobodě. Ty x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx stravování x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 věta xxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vězeňská xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx je x jejích rozumných xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vegetariánské stravy xxxxxxxxx službou, ale xxxx xxx xx xxxxxxxx vězeňské služby, xxx xxxxxxxxxxxxxx stravu xxxxx xxxxxxxx. Ta xx takovou stravu xxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx provoz. Xxxxx xxxxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nabídnout xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx nichž xx xxxx tuto stravu xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x kantýně, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). Xxxxxxx má hledat xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx x xx xxxxx největší xxxx xxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx využívat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu x xxxxxxx neoprávněných xxxxx (xxxxxxxxx lepší xxxxxx, než jaká xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx apod.). Xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi zájmy xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxxxx i x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx případech Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. 2 Xxx 3/2010-112), Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. ÚS 227/97, x. 30/1998 Sb. XX) x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (rozsudek xx xxx 7.12.2010, Jakóbski xxxxx Polsku, xxxxxxxx x. 18429/06).
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx principy xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx nutné přijmout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxxx xxxxxxxx stravu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vegetariánské xxxxxx. K tomu xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 12.11.2018, xxx byla v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx strava: xxxxxxx: xxx tavený, xxxx, čaj; oběd: xxxxxxx vločková, sójové xxxx xx česneku, xxxxxxxxx; večeře: zeleninový xxxxx, 3 xxxxxxx, xxx, xxxx x xxxxx 16.11.2018: snídaně: xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx, xxx; oběd: polévka xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx; xxxxxx: xxxxx hanácký, xxxx, xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xx č. x. 23 – 33 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhý ze xxxxxxxxxxx dnů není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jídla xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx rozhodnutí nevyjádřil, x čeho xxxxxxx, xxxxx má za xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přináší xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jídla. X xxxxxxxxxxxx xxxxx ani xxx takového xxxxxxxxx.
[18] X kdyby xxxx xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípravu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx připravovat xxxxxxxxx xxxxxxx druhů xxxxx x improvizovaných podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), stěží xxx v xxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx (xxxxxxxxxx xx x převážné xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, párků, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx apod.), xx xxxxxxxxxxx nákupem z xxxxxxx. Žalovaná totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byla, a xxx xxx bylo xxxxxxx, se ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x x doplnění stravy xx xxxxx nabídnout xxxx alternativu xxxx. xxxx xxxxx z xxxxxxx. Xxxx variantu xxxx xxxxxxx stěžovateli xx xxx 20.11.2018, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx zažádal, xxxxxxxx 23.11.2018, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xx x. x. 57 – 58 xxxxx xxxxxxxxx soudu). Xx této xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přesvědčení xxxxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy, která xxxx x rozporu x jeho xxxxxxxxxxxx, xxx, xxxx-xx jeho xxxxxxx pravdivá (xx xxxxxx důvodu x xxxx fázi xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to bude xxxx krajského soudu), xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ x nemohl xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
[20] X výše uvedených xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vězeňské xxxxxxx skutečně znemožnila xxxxxxxx vegetariánské stravy. Xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx x takovému postupu xxxx xxxxxxxxxxx, pak xx to znamenalo, xx xxxxxxxx nepřihlédla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx jí xx provoz umožňoval. Xxxxx xx xxxxxxx x rozporu x §16 odst. 1 xxxx xxxxx ZVTOS, xxxx xx během xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx 5.11.2018 xx 3.6.2019) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxxxxx neumožnila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx x xxxxxxx na xxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zásah xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 5.11.2018) do xxxx, xxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx 20., xxxxxxxx 23.11.2018).