Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ne vyfabulované, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx rouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx svévolně x xxx spolehlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Vždy xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx definovaná xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx utajovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx spisu mohou x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, přesnost x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xxxxx §46 xxxx. 3 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by žadatel xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, jde-li x xxxxxx informací x konkrétních xxxxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobý x xxxxxxxxxx ucelený obraz x xxx, jakých xxxxxxxxxxxx problematických situací xxx žadatel účasten x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek, bylo xxxxxxxxxx z jedné xxxxxxxxx skutečnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, úzce zaměřeného, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx apod.) xxxxxxx, xxxxx xx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. XXX, x. 2602/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Xx., x. 98/2004 Xx., x. 136/2007 Xx. (xx. xx. XX. ÚS 377/04), x. 226/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-300/11, ECLI:EU:C:2013:363); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx České republice (xxxxxxxx č. 35289/11).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 x xxxxxxx na §56 xxxx. 1 xxxx. x) x §9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2019, čj. 57 X 83/2018-44.
Xxxxxxx soud xxxxxxx důvodnou klíčovou xxxxxxx xxxxxxx opírající xx o xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X prvé xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx (xxxxxxxxx) nedostály xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xx utajované xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxxx x relevance xx vztahu xx xxxxxxxxx řízení a xxxxxx utajované informace xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx patřičného xxxxxxxxxx podkladu zachyceného xx xxxxx a xxxxxx ověřitelného.
Soudu byla x aktuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx seznámení se x jejím xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxx k xxxxxx, xx mu byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx aktivit žalobce xxx zájmy Xxxxx xxxxxxxxx předloženy konkrétní xxxxxx prokazující pravdivost xxxxxx zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx definují xxxxxx a xxxxx xxxxxx typu důkazních xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx lze uvést, xx pokud bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby xxx součástí spisu xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsahu, xx xxxxxxxx, aby xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxx xx bude moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx vnímáním posoudit xxxx obsah, xxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx provádějící xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx to, xx xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx žádosti žalobce. Xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx XXXX, xxxx. NCOZ, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, která xx xxxxxx odhalováním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podílí se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pobytu xx xxxxxxxx xxxxxx xx trestního xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx nezakotvuje xxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxx (xxx čl. 14 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2004, xx. zn. XXX. XX 260/04). Správní xxxxx X. stupně xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx pobyt xxxxxxx xx, xx xxxx x zájmu Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx něm, xxx utajovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x utajované xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah utajovaných xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx poskytuje dostatečné xxxxxxxx, na základě xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx vyžadovaly provedení xx předložení dalších xxxxxx. Xxxx vytýkané x xxxxxxxxxxx řízeních xxxx odstraněny x xxxxxxx informace jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x podstatě xxxxxx možnosti xx x xx vyjádřit x xxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx možnost xxxxxxxxx informace xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx dalším pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxxx za základ xxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx xx xxxxx. Xxxxx závěr přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace založené x xxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ověření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, co xx xxxxxxxx s xxxxxx i obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, přesvědčivou x xxxxxxxxxx x učinění xxxxxx x xxx, xx pobyt xxxxxxx xx území xxxx x xxxxx XX xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx rozhodnutí vykazovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x umožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zevrubně xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.4.2018, xx. 1 Azs 439/2017-57 (xxxx 22 – 28). Xxxxx xx stručnosti xxx xxxxxxxxx, že specifický xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucími xx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx či dalších xxxxxx xxxxx, je xxxxxxx vážení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001, xx. xx. Xx. XX 11/2000, x. 322/2001 Xx., xxxxx ze xxx 6.9.2007, xx. xx. XX. XX 377/04, č. 136/2007 Xx.), Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx stížnost x. 35289/11) x Soudního xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Department, C-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx informace legitimně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx ústavně aprobovaných xxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že xx xx xx soudní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx x utajovanou informací xxxxx xxxxxxxx, x xx povinen ověřit xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; úkolem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. XXX).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, například xxxxxxx, xx uváděné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxx je xxx xxxxxxxx xx situace, x níž xxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v utajované xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dostatečné povědomí (xxxxxxx xx má xxxxx xxx xxxxxxx x původce utajované xxxxxxxxx), přičemž xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „funkci xxxxxxxx xxxxxxx“, ani xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx x zájmu Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx namítla x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx rovněž odhlížet xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. A xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx v xxx. xxxx jurisdikci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx garance xx navíc považována xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxx stranu xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však považuje xx nutné upozornit xx skutečnost, že x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Pl. ÚS 41/02, č. 98/2004 Xx.). X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx „i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [trestního xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxx Xxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx smlouvy x bezpečnosti xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx neviny, takže xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, x čemu xx odepřely xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mimochodem xxxxx i o xxxxx samotném, xxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na jasnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 412/2005 Sb. Mezinárodní xxxxxxx má xxxxxxxx x je xx xxxxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, zda xxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zachování, anebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx ze xxx 4.5.2010, xx. xx. Xx. XX 7/09, x. 226/2010 Sb.).
[20] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x utajované informaci xxxxxxx xx správním xxxxxx byly věrohodné x xxx soud x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (verifikovatelné). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x nakládání x důkazy, měl xxx nepochybně na xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stížnosti podsouvá xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx relevance xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (vybrané xxxxxx xxxxxxxxx nyní NSS): „Xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxx xx xxxx souhrnu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx určité skutkové xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx skutkový xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx prostředky. Podstatná xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxx. Xx je nutno xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx správně xxxxxxxxx a zda xx skutečnosti xxxx xxxx význam, xxx xxxx xx na xxxxx pohled jeví. Xxxxxxxxxx informační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx.“
[21] Xx xxxxxx xx krajského xxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx spisu jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx NCOZ x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x uváděných trestních xxxxxx (nejedná se xxxxxx o názory xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x reprodukci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízeních). Xxxx informace xxx xxxxxxxxx plastický, dlouhodobý x xxxxxxx ucelený xxxxx o tom, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x XX xx roku 2011, xxx xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx metadat, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxx x trestních xxxxxx. Xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxxx XX, musí xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx z trestních xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, videozáznamy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxxx. Lze však xxxxxxxxx, že takový xxxxxxxxx xx xxx xx místě x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, krátkou xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) chování; xxxxx x xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s ohledem xx xxxxxxxxx přesvědčivosti x věrohodnosti xxxxx xxx postaven xxxxx xx takovém xxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv xxx xx reprodukci xxxx xxxxxx. To xxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx případ.
[22] Smyslem x účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx používány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx informace poskytovaly xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxxxxxx, xxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů nakládáno x osudy xxxx. Xxxx xxxx v xxxxx řadě xxxxxx xx tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx poskytly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výmluvný. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalobce xxxx závažným způsobem xxxxxxx veřejný pořádek x XX, xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxx xxxx soudem xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základ xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx ve xxxxx, xx nesprávný.