Právní xxxx
X. Xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxx rozhodování na xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx používány pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ne vyfabulované, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx spolehlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Vždy xxxxxx na xxx, xxxx xxxxxx definovaná xxxxxxxx podstata xx xxx xxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx.
XX. Informace xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xxxxx §46 odst. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx důvodné nebezpečí, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxx dostačující, byť xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxxx, xxxxx, xxx-xx x xxxxxx informací x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx situací xxx žadatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaného (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, krátkou xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxxx problematičnosti xxxxxxxx být učiněn xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 322/2001 Xx., č. 98/2004 Xx., x. 136/2007 Xx. (xx. zn. XX. XX 377/04), x. 226/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 4.6.2013, ZZ xxxxx Xxxxxxxxx of State xxx xxx Home Xxxxxxxxxx (X-300/11, ECLI:EU:C:2013:363); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx České republice (xxxxxxxx x. 35289/11).
Xxx: X. X. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx věcech pobytu xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xx dne 14.2.2018, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 s xxxxxxx na §56 xxxx. 1 xxxx. x) x §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, neboť xxxxxxxx důvodné nebezpečí, xx by žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxxxxx ze dne 23.7.2019, xx. 57 X 83/2018-44.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx x tvrzení, xx xxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro (negativní) xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx. X xxxx xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x do xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady umožňující xxxxxxx xxxxxx zpracovatele xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx a relevance xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu zachyceného xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x aktuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x jejím obsahem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mu byly xxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx předloženy xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstát x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zájmy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx při xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nestačí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx záznam x jejich xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx xxx x xxxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, s nímž xx bude moci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrazový x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx utajované xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx žalobce a xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx v xxxxxxx xx zájmy České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou konstatovat, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla pořízena XXXX, resp. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vyšetřováním organizovaného xxxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti, xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podobu x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx nezakotvuje xxxxx xxxxxxx xx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx čl. 14 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04). Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx pobyt xxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, považuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věrohodnosti. Utajovaná xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informací, xxxx xxx v podstatě xxxxxx xxxxxxxx se x xx xxxxxxxx x brojit xxxxx xx. Žalobce xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx intenzity utajované xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout o xxxx dalším xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxx informace, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve spise. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx ověření (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx seznámil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx s předchozí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx území xxxx x zájmu ČR xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Důvody, pro xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí vykazovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx, přesvědčivosti x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 1 Xxx 439/2017-57 (body 22 – 28). Pouze xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informacemi, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxx, xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, ale xxx Ústavního soudu (xxxxxxxxx nález xx xxx 12.7.2001, xx. xx. Xx. XX 11/2000, x. 322/2001 Xx., nález xx xxx 6.9.2007, sp. xx. XX. XX 377/04, č. 136/2007 Xx.), Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxx velkého senátu xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 35289/11) x Soudního xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx of Xxxxx xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx vyvážena xxx, xxx tato xxxxxxx byla xx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavně aprobovaných xxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx role správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx xx až soudní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela nezbytné, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx, x xx povinen ověřit xxxx uvedená hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informace xx xxxxxx k xxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravdivost takových xxxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx xx dne 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS).
[17] Xxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxxx utajovaných informací xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich obsahu xxxxxxxx oponovat, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxx xx situace, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudního řízení, xxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx je xx xxxxx než žalobce x původce xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx ale x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxx xxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „rozhodovat x xxx, xxx pobyt xxxxxxx je, či xxxx x xxxxx Xxxxx republiky“, jak xxxxxxxxxxxx namítla x xxxxxxx stížnosti. V xxxx souvislosti xxxx xxxxx rovněž odhlížet xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, a navíc xxxxx xxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xx to xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx. xxxx jurisdikci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, x případě použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx důvodů omezen xxxxxxx účastníkovi xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx správních orgánů x xxxx garance xx xxxxx považována xx nutnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxxxx účastníka řízení.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou x xxx, xx xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestní xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx trestního xxxxxx musí xxx xxxxxx garantován přímý xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02, č. 98/2004 Xx.). X případě xxxxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxxxx případ [xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací xx dne 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx] platí principy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx neviny, takže xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx jako xxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což mimochodem xxxxx x x xxxxx samotném, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxx xx jasnou xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx ustanovení §58 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x je xx xxxxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx vést trestní xxxxxx x při xxxx zachování, anebo xx takového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xx dne 4.5.2010, xx. xx. Xx. XX 7/09, x. 226/2010 Sb.).
[20] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx informaci xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx byly věrohodné x xxx xxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) použití pravidel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx x důkazy, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx maximální verifikovatelnosti x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxx, xxxxxxx xxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx podsouvá xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x jeho rozsudku xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx), xx něž xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX): „Xxxxxxxx skutkové okolnosti xxx xxxx ve xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx již xx xxxxxx z xxxxxxxxxx zdrojů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je nutno xxxxxxxx ze xxxxx xxx věc relevantních xxxxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy pravdivostní xxxxxxx) xxxx informace x xxxx xxxxxx, xxx xx správně xxxxxxxxx x xxx xx skutečnosti xxxx xxxx význam, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx jeví. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění je xxxxx xxxx úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx.“
[21] Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x utajované xxxxx správního xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx přesvědčivost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx účely tohoto xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx se nejedná x xxxxxxxxx důkazy x trestních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Informace xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx NCOZ x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) konkrétních důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízeních). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxx, xxxx činnosti x xxxxxxxx žalobce v XX od xxxx 2011, xxx podal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxx x informace xxxxxxxxxxxx x jednorázové xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx probíhajících xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původcem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obsah konkrétních xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx souhlasit x xxxxxxx krajského xxxxx, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxx žalobce na xxxxx není x xxxxx ČR, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a autentickými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx komunikačních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx správní xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx byl xx místě x xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx pořádek, bylo xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměřeného, xxxxxxxxxxxx, krátkou xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx; xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx takové jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx požadavky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přímo xx takovém xxxxxx xx důkazech, nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx případ.
[22] Smyslem x účelem xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx používány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x ne xxxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxxxxxx poskytovaly xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx pod rouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxx, xxxx svévolně x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x osudy xxxx. Xxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxx xx xxx, jaká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smyslem x xxxxxx dokazování xxxxx konkrétní jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx charakteristiky xxxx způsobu xxxxxx. X xxxx poskytly xxxxxxxxx xxxxxx dodané xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrázek xxxx než xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX, nelze xxx x nejmenším xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx x ČR, xx takového xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přístup x xxx i jen xxxxx utajovaných xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx závěr krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx rozhodnutí, nemá xxxxx xx spise, xx xxxxxxxxx.