Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování na xxxxxxx utajovaných informací xx především xxxxxxxx, xxx x tomu xxxx používány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx poskytují dostatečně xxxxxx x spolehlivý xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nakládáno x xxxxx lidí. Xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx utajovanými informacemi xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx spisu xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xx přesvědčivost, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xxxxx §46 odst. 3 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve smyslu §9 xxxx. 1 xxxx. h) téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti jiným xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx-xx x souhrn informací x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobý x xxxxxxxxxx xxxxxxx obraz x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx situací xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx způsobem. Xxxxxx pokud xx xxxxxxx nebezpečí, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx skutečnosti či xxxxxxxx zachycené x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxx důkazu xx xxxxx věrohodném zachycení xxxxxxxxx chování.
Prejudikatura: č. 3667/2018 Xx. NSS, x. 2602/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 322/2001 Xx., č. 98/2004 Xx., x. 136/2007 Xx. (xx. xx. XX. XX 377/04), x. 226/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx of Xxxxx xxx xxx Home Xxxxxxxxxx (X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35289/11).
Xxx: X. M. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx věcech xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 x xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) a §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jí xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxxxxx ze dne 23.7.2019, čj. 57 X 83/2018-44.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx klíčovou xxxxxxx xxxxxxx opírající xx x tvrzení, xx xxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro (negativní) xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx. V prvé xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané věci x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedoložily xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názoru správních xxxxx ve skutkově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx téhož xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx názoru jejich xxxxxxxxxxxx bez patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spise x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx utajovaná xxxxxxxxx, xxxxx ani xx seznámení se x jejím xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xx byly xxxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx zájmy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpracovatele utajované xxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx utajované části xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx analogicky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxx, která xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxx uvést, xx pokud bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx spisu xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx obsahu, xx xxxxxxxx, aby xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx, x xxxx xx xxxx moci xxxxxxxx x nezprostředkovaně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v utajované xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obrazový x xxxxxxx záznam xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obsah utajované xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx neobsahuje, xxxx xxxxx musí v xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x neprospěch žalobce.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx žádosti žalobce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxx odhalováním x vyšetřováním organizovaného xxxxxxx, xxxxxx xx xx udržování xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx relevantním x směrodatným xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx platnosti pobytu xx xxxxxxxx povahu xx trestního xxxxxx. Xxxxxx řád Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxx (viz xx. 14 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04). Správní xxxxx X. xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxx xxxxx cizince xx, xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx na něm, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah utajovaných xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx a věrohodný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věrohodnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vady xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxx odstraněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx již o xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x podané xxxxxx proti rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x ní vyjádřit x brojit proti xx. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutkový stav, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neměl xxxxx ve xxxxx. Xxxxx závěr přitom xxxxxxx xxxxxxx soud xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx informace založené x xxxxx xxxxx, x xxx neměl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx x obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neztotožnil x naopak xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx pobyt xxxxxxx xx xxxxx není x xxxxx XX xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx rozhodnutí vykazovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x umožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 1 Xxx 439/2017-57 (xxxx 22 – 28). Pouze xx stručnosti lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informacemi, plynoucími xx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xx dalších xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx bezpečnosti xxxxx x xxxx demokratického xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx nález xx xxx 12.7.2001, xx. xx. Xx. ÚS 11/2000, x. 322/2001 Xx., nález ze xxx 6.9.2007, xx. xx. II. XX 377/04, č. 136/2007 Xx.), Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 35289/11) x Soudního xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Department, X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) dovodila, xx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx, jemuž jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx způsobem vyvážena xxx, aby tato xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx sledovaným xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Toto vyvážení xx zajišťuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx role xxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xx xx, že je xx až xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx judikaturou představuje xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxx účastníka xxxxxx, xx xxxxx nezbytné, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přesvědčivosti a xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, které z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, č. 3667/2018 Xx. XXX).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uváděné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxx je tak xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx soudního xxxxxxxx musí tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, či xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx namítla x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxx rovněž xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx, x xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soud, xxxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení. A xx xx xxxxxxx xxxx, který v xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx věcnou xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxx je z xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx soudní xxxxxxx xxxxxxx garancí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nutnou součást xxxxxxxx těchto procesních xxxxxxx účastníka xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx druhou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx řízení o xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nález ze xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. XX 41/02, č. 98/2004 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx Severoatlantické xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení nemohou xxxxxx xxxx důkaz xxx, x xxxx xx xxxxxxxx obhajobě xxxxxxx, xxx mimochodem xxxxx x o xxxxx samotném, pro xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx smlouvy uplatnit xxx ustanovení §58 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Sb. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i při xxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xx xxx 4.5.2010, xx. xx. Xx. ÚS 7/09, x. 226/2010 Sb.).
[20] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx analogické (xxxxxxx) xxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o nakládání x xxxxxx, měl xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxxxxxxxx x tedy i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx podsouvá xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX (vyslovené xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx), na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pasáže xxxxxxxxx xxxx XXX): „Xxxxxxxx skutkové okolnosti xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je zřejmé, xx xxxxxxxx základ xxxxx xxxxx tvořit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx informační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx uvážit, xxx xx správně xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx význam, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxx jeví. Xxxxxxxxxx informační xxxxxxx xxxxxxxx zjištění je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx.“
[21] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx informace xxxxxxxx x utajované xxxxx správního spisu xxxx x pohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se nejedná x xxxxxxxxx důkazy x trestních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx, x nichž xxxx zachycena x xxxxxxxxxx a činnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX x obsahu (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x reprodukci xxxxxx xxxxxx pořízených x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o tom, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x XX od roku 2011, kdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že se xxxxxxx x informace xxxxxxxxxxxx x jednorázové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx skutečností probíhajících xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původcem xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx metadat, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx XX, xxxx xxx xxxx doložen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (odposlechy komunikačních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí, že xx žalobce mohl xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachycené x xxxxxx x trestního xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměřeného, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx; xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s ohledem xx požadavky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx používány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx a ne xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxx xx tom, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazována. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smyslem x xxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obecné x xxxxxxxxxx charakteristiky xxxx způsobu života. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace obrázek xxxx xxx xxxxxxxx. X důvodném xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný pořádek x ČR, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx v XX, xx xxxxxxxx charakteru x takové xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx jeho zástupci xxxx xxxxxxx x xxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx informací, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx xxxxx, xx nesprávný.