Právní věta
I. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx používány pouze xxxxxxxxx skutečné a xxxxxxxxx, xx vyfabulované, xxxxx poskytují xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx učinit úsudek, xxxx svévolně x xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx lidí. Xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx má xxx utajovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx obsažené x utajované xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxx xx přesvědčivost, přesnost x věrohodnost pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x posuzování, zda xxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, v nichž xxxx zachycena i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tehdy, jde-li x souhrn xxxxxxxxx x konkrétních důkazech x těchto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vytváří xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obraz x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx problematických xxxxxxx xxx xxxxxxx účasten x jakým způsobem. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žadatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx izolovaného (xxxxxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, krátkou xxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxxxxx, xxxxx xx závěr x xxxxxxxxxxxx problematičnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování.
Prejudikatura: č. 3667/2018 Xx. NSS, x. 2602/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 322/2001 Xx., x. 98/2004 Xx., x. 136/2007 Xx. (sp. xx. XX. ÚS 377/04), x. 226/2010 Sb.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx of State xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2017, Regner xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx č. 35289/11).
Xxx: X. M. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx věcech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2018 xxxxxxxx zamítla xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxxx azylové x migrační politiky, xx xxx 14.2.2018, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 x xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx dne 23.7.2019, čj. 57 X 83/2018-44.
Krajský soud xxxxxxx důvodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx (negativní) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedoložily xxxxxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxxx závěrů zpracovatele xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správních xxxxx xx skutkově xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xx téhož xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rezignovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx věrohodnosti x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spise x xxxxxx ověřitelného.
Soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxx obsahem xxxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mu byly xxxxxxxxx orgány vedle xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx předloženy konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx. Xxxx má xx xx, xx při xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx analogicky xxxxxxxx x ustanovení trestního xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxxxx, nestačí, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx úřední xxxxxx x jejich xxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxx měl x xxxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx bude moci xxxxxxxx x nezprostředkovaně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsah, xxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obsah utajované xxxxxxxxx však žádné xxxxxxxxxxx výsledky operativně xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jeho osobní xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx musí x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx republiky, která xx zabývá odhalováním x xxxxxxxxxxxx organizovaného xxxxxxx, xxxxxx se xx udržování xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti, xx tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx jednotlivých důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx platnosti xxxxxx xx odlišnou povahu xx trestního xxxxxx. Xxxxxx řád České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx. Takové právo xxxx pouze její xxxxxx (xxx xx. 14 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04). Xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je tak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx cizince xx, xx xxxx x zájmu České xxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx zamítnutí žádosti.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx provedení xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx. Vady xxxxxxxx x předchozích řízeních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x podané xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelky.
Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informací, čímž xxx x xxxxxxxx xxxxxx možnosti xx x xx vyjádřit x xxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit x xxxxxxxx, a xx nejen z xxxxxxxx intenzity utajované xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx dalším xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tedy xxx výstupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx závěr přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx posouzení obsahu xxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxx spisu, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx seznámil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx považuje x xxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přesvědčivou x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxx žalobce xx xxxxx není x xxxxx XX xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Důvody, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx utajované informace xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 26.4.2018, xx. 1 Azs 439/2017-57 (body 22 – 28). Xxxxx xx stručnosti lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informacemi, plynoucími xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx relevantních xxxxxxx chráněných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho demokratického xxxxxxx xx straně xxxxx x práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2001, xx. xx. Pl. ÚS 11/2000, č. 322/2001 Xx., nález xx xxx 6.9.2007, xx. xx. II. ÚS 377/04, x. 136/2007 Xx.), Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 35289/11) a Soudního xxxxx EU (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx of Xxxxx for xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby tato xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ústavně aprobovaných xxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxx xx zajišťuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx x rámci xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx informace. Právě x ohledem xx xx, že je xx až soudní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníka xxxxxx, xx zcela xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx; xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.3.2016, čj. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Sb. NSS).
[17] Xxxxxx věrohodnosti a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oponovat, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx uváděné xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx nahrazuje xxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx v utajované xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx má xxxxx než žalobce x původce utajované xxxxxxxxx), přičemž xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx verifikovat a xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnost x relevanci.
[18] Xxxx xxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx či žalované xxxxx „xxxxxx kontroly xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxx, xxx pobyt xxxxxxx je, xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx namítla v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx správním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx správní soud, xxxxx zajišťuje garanci xxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. A xx to xxxxxxx xxxx, který v xxx. xxxx jurisdikci xxxxxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx existence důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, x případě použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxx omezen xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx zajišťující xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxx garance xx xxxxx považována xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou stranu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx trestního xxxxxx musí být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň prostřednictvím xxxxxxx (nález ze xxx 28.1.2004, sp. xx. Xx. XX 41/02, č. 98/2004 Xx.). X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx „x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [trestního xxxxxx, x xxxx xx provádí xxxxx xxxxxxxxxx informací podle Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx informací xx xxx 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx] platí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx důkaz xxx, k xxxx xx odepřely obhajobě xxxxxxx, což mimochodem xxxxx i x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx má přednost x xx xx xxxxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vést xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zachování, anebo xx xxxxxxxx řízení xxxxx muset xxxxxxx.“ (xxxxx ze dne 4.5.2010, xx. zn. Xx. ÚS 7/09, x. 226/2010 Sb.).
[20] Xxxxx x tohoto xxxxxx je xxxxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informaci xxxxxxx ve správním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x maximální možné xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx nepochybně xx xxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx maximální verifikovatelnosti x xxxx x xxxxxxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx xx strany soudu, xxxxxxx přímé používání xxxxxxxx trestního řízení xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx podsouvá xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxx rozsudku xx dne 25.11.2011, xx. 7 As 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx relevance xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), na něž xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pasáže xxxxxxxxx xxxx XXX): „Xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxx souhrnu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohou xxxxxx x podstatě jakékoli xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx, ať xxx xx získal x xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx je nutno xxxxxxxx xx všech xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx pravdivostní xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x také xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx význam, xxx xxxx xx na xxxxx xxxxxx jeví. Xxxxxxxxxx informační xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxx.“
[21] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx informace xxxxxxxx x utajované xxxxx správního spisu xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení dostačující, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xxxx zachycena i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Informace xxxxxxxx x utajované části xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX x obsahu (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nejedná se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx ucelený xxxxx x tom, xxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x XX xx xxxx 2011, xxx xxxxx xxxxxx o prodloužení xxxxxxxxxxxx pobytu, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prostředí. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxx o informace xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, ale xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxx, jsou-li tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původcem xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx metadat, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkrétních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že relevantní xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx XX, musí xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x autentickými xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, videozáznamy xxxxxxxxxxx xxxx a událostí, xxxxxxxx policistů atd.). Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx považuje požadavek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xx byl xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxx zachycené x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, krátkou dobu xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx; xxxxx o xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx reprodukci xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Smyslem x účelem soudní xxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a ne xxxxxxxxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesný x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx. Nelze připustit, xxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx definovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx smyslem x účelem xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní jednotlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spíše xxxxxx x dlouhodobé xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobu života. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX, xx takového xxxxxxxxxx x xxxxxx závažnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x xxx xxxxx utajovaných informací, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx proto uzavřel, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx skutkový xxxx, xxxxx vzaly xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx.