Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx x účelem soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx používány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úsudek, xxxx xxxxxxxx a xxx spolehlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx definovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Informace xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, přesnost x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x posuzování, zda xxxxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxx. h) téhož xxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným způsobem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx dostačující, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxx, v nichž xxxx zachycena x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxx, xxxx vytváří xxxxxxxxx, dlouhodobý x xxxxxxxxxx xxxxxxx obraz x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žadatel xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx způsobem narušit xxxxxxx pořádek, bylo xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, krátkou xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxx důkazu xx xxxxx věrohodném zachycení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. XXX, x. 2602/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 322/2001 Xx., x. 98/2004 Xx., x. 136/2007 Xx. (xx. zn. XX. XX 377/04), x. 226/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 4.6.2013, ZZ proti Xxxxxxxxx of State xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-300/11, ECLI:EU:C:2013:363); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35289/11).
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx pobytu xxxxxxx o povolení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x migrační xxxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společného soužití xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 x xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) a §9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx žalobě, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jí xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2019, čj. 57 X 83/2018-44.
Krajský xxxx xxxxxxx důvodnou klíčovou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V prvé xxxx xx nezbytné xxxxxxxxx, že správní xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury v xxxx projednávané věci x xx xxxxxxxxx xxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx názoru správních xxxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být pouze xxxxxxxxxx názoru jejich xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx ověřitelného.
Soudu xxxx x aktuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak ani xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx mu byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx se xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pátrací xxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vycházejí xxxxx xxxxxxxxxxxx utajované informace. Xxxx xx za xx, xx xxx xxxxxxxx toho, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx předložit, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxx, která definují xxxxxx x obsah xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx nezbytné, aby xxxx xxx x xxxxxxxxx záznam telekomunikačního xxxxxxx, x nímž xx xxxx moci xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx vnímáním xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x utajované xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx sledování, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvukový xxxxxx xxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx ani zatím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx zabývá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xx udržování xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx věrohodnosti utajované xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podobu a xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povahu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xxxx pouze xxxx xxxxxx (viz čl. 14 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2004, xx. zn. XXX. XX 260/04). Správní xxxxx I. xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxx kompetentním xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx informaci xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx utajovaná xxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx vytýkané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odstraněny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přezkoumatelné.
Žalobce xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o podané xxxxxx proti rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x ní vyjádřit x brojit xxxxx xx. Xxxxxxx měl xx to, xx xxxxxxx soudy xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřit x xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx utajované xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxxxxx rozhodnout x xxxx dalším xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informace, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx v Plzni xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx spise. Xxxxx xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx x části xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. S xxxxx závěrem se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xx xxxxxxxx s xxxxxx i obsahem xxxxxxxxx informace, neztotožnil x xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx považuje x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xx pobyt xxxxxxx xx území xxxx x xxxxx ČR xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx ve správním xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věrohodnosti, xxxxxxxxxxxxxx x umožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zevrubně xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.4.2018, xx. 1 Xxx 439/2017-57 (xxxx 22 – 28). Pouze xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dalších xxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státu x jeho demokratického xxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xx straně druhé. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001, sp. xx. Pl. ÚS 11/2000, x. 322/2001 Xx., xxxxx xx xxx 6.9.2007, xx. xx. XX. XX 377/04, x. 136/2007 Xx.), Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.9.2017, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 35289/11) a Xxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxx xxxxxxxx xx zajišťuje prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podkladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xx, xx xx xx xx soudní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nezbytné, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx pravdivost takových xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. NSS).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx klíčová xxxxx proto, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx probíhaly jinak. Xxxx xx tak xxxxxxxx xx situace, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povědomí (xxxxxxx xx má xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx utajované xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx verifikovat x xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnost x relevanci.
[18] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „funkci kontroly xxxxxxx“, ani xxxxxx xxxxxxxxxx „rozhodovat x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx v zájmu Xxxxx republiky“, xxx xxxxxxxxxxxx namítla v xxxxxxx stížnosti. X xxxx souvislosti však xxxxx xxxxxx odhlížet xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací je xx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx nerovného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. A xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx narušit veřejný xxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací, x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxx, xx xxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx garance xx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těchto procesních xxxxxxx účastníka řízení.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x utajovaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. xx. Xx. ÚS 41/02, x. 98/2004 Xx.). X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxxx případ [trestního xxxxxx, v xxxx xx provádí důkaz xxxxxxxxxx informací xxxxx Xxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx] platí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxx xxxx xxxxx xxx, k xxxx xx odepřely obhajobě xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vést trestní xxxxxx x při xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takového xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.“ (xxxxx xx dne 4.5.2010, sp. xx. Xx. ÚS 7/09, x. 226/2010 Xx.).
[20] Xxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xx xxx, xxx skutečnosti obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na analogické (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx právě možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, nicméně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pasáže xxxxxxxxx nyní XXX): „Xxxxxxxx skutkové okolnosti xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xx zřejmé, xx skutkový základ xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ať již xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxx. Xx xx nutno xxxxxxxx ze všech xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dané xxxxxxxxx x xxxx uvážit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx na xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx informační xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx vždy úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx.“
[21] Xx rozdíl xx krajského xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spisu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx nejedná x konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, v nichž xxxx zachycena i xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Informace xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx spisu jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx (reprodukcí xxxxxx) xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x názory xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestních řízeních). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobý x poměrně xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x XX xx roku 2011, kdy podal xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prostředí. Je xxxxxx, xx se xxxxxxx x informace xxxxxxxxxxxx o jednorázové xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx jde x xxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx a věrohodnosti xxxxxxx, jsou-li tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx strukturovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z trestních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx relevantní xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx v xxxxx XX, musí xxx xxxx doložen xxxxxxxxxxx x autentickými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx komunikačních xxxxxxxxxx, videozáznamy xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx soudu za xxxxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx takový xxxxxxxxx by xxx xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobce mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachycené v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx relativně izolovaného (xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, krátkou dobu xxxxxxxxxx xxxx.) chování; xxxxx x xxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx izolovaného xxxxxxx xx s xxxxxxx xx požadavky xxxxxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. To xxxx není xxxx xxxxxxxxxxxx případ.
[22] Xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx informací xx především zajistit, xxx x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečné x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx připustit, xxx pod xxxxxxx xxxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx x xxx spolehlivých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxx xxxx x xxxxx řadě záleží xx tom, xxxx xxxxxx definovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx života xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx spíše xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodané xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxx než xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x XX, nelze xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxxx, aby žalobce xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx x jen xxxxx utajovaných informací, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, nemá xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx.