Právní xxxx
X. Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajistit, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečné a xxxxxxxxx, xx vyfabulované, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spolehlivý xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx rouškou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxx učinit xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Vždy xxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstata xx xxx xxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x věrohodnost pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §9 odst. 1 xxxx. h) xxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxx dostačující, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x trestních řízení xxxxxxxx proti jiným xxxxxx, v nichž xxxx zachycena x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobý x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx situací xxx xxxxxxx xxxxxxx x jakým způsobem. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pořádek, xxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zachycené x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměřeného, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. NSS, x. 2602/2012 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 322/2001 Xx., x. 98/2004 Xx., č. 136/2007 Xx. (xx. xx. XX. XX 377/04), x. 226/2010 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx the Xxxx Xxxxxxxxxx (X-300/11, ECLI:EU:C:2013:363); xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2017, Regner xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35289/11).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odboru xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xx xxx 14.2.2018, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx společného xxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 3 x xxxxxxx xx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x §9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný pořádek.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. 57 X 83/2018-44.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxx pro (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx o žádosti xxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxxx (opakovaně) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projednávané xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady umožňující xxxxxxx xxxxxx zpracovatele xxxxxxx informace. Podle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx utajovaných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nová xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xx seznámení xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxx zájmy České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxxxx xxxxxx zpracovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx chtějí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx se zájmy Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx žalobce, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx utajované informace. Xxxx má xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx správní xxxxxx xxxxx předložit, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxx analogicky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxx xxxx důkazních xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx součástí spisu xxxxx xxxxxx záznam x xxxxxx obsahu, xx xxxxxxxx, xxx xxxx měl x xxxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posoudit xxxx obsah, xxxxx xxxxxx tak lze xxxxxx pravdivost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx (hypoteticky) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx poskytnout obrazový x zvukový záznam xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovat, xx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx to, xx xxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byla pořízena XXXX, xxxx. XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxx relevantním x směrodatným xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. 141/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx podobu a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odlišnou xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx. Takové právo xxxx pouze xxxx xxxxxx (xxx čl. 14 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2004, xx. xx. XXX. XX 260/04). Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx, či není x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x utajované xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, považuje xxxxxxxxxxxx xxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodný xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Doplněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytuje dostatečné xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Utajovaná xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx provedení xx předložení xxxxxxx xxxxxx. Vady xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xx xxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x povolení k xxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxxx konstatována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky.
Žalobce xxxx uvedl, xx xxxxx seznámen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. Žalobce xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxx x posoudit, x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxxxxxx věrohodnosti xxxx xxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx utajované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx závěru soudu, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x naopak dospěl x závěru, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxx s předchozí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k učinění xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx XX xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxx vykazovaly xxxxx xxxxxxxxxxxx, přesvědčivosti x umožňovaly xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zevrubně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.4.2018, xx. 1 Azs 439/2017-57 (xxxx 22 – 28). Xxxxx xx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucími xx xxxxxxxx zpravodajských xxxxxx xx dalších xxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx bezpečnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález xx xxx 12.7.2001, xx. xx. Pl. XX 11/2000, x. 322/2001 Xx., xxxxx ze xxx 6.9.2007, xx. xx. XX. ÚS 377/04, x. 136/2007 Xx.), Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 19.9.2017, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx stížnost č. 35289/11) x Soudního xxxxx XX (rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 4.6.2013, XX xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx xxx Xxxx Department, C-300/11, XXXX:XX:X:2013:363) dovodila, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx, xxx tato xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx aprobovaných xxxxx.
[16] Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxx podkladem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x ohledem xx xx, xx je xx xx xxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení procesních xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx x utajovanou informací xxxxx xxxxxxxx, x xx povinen xxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informace xx vztahu k xxxxxxx, které x xxxx správní xxxxx xxxxxxx; xxxxxx správního xxxxx však není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, č. 3667/2018 Sb. NSS).
[17] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx utajovaných informací xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx účastník řízení xxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nestaly xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx kontradiktorní xxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemá xxxxxx dostatečné xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx žalobce x původce utajované xxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxx soudního xxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich věrohodnost x xxxxxxxxx.
[18] Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx „rozhodovat o xxx, zda pobyt xxxxxxx je, či xxxx v zájmu Xxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxxxxx namítla v xxxxxxx stížnosti. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rovněž odhlížet xx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx garanci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx. xxxx jurisdikci xxxxxxxxxxx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx je z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudní přezkum xxxxxxx garancí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nutnou xxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx druhou stranu xxxxxxxx xx stěžovatelkou x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prodloužení xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k utajovaným xxxxxxxxxx alespoň prostřednictvím xxxxxxx (xxxxx xx xxx 28.1.2004, sp. xx. Pl. XX 41/02, x. 98/2004 Xx.). X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxxx případ [xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx provádí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti informací xx xxx 6. xxxxxx 1997 – xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxx principy xxxxxxxxxxxxx procesu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx, k čemu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx jasnou xxxxx smlouvy uplatnit xxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 412/2005 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx x xx na xxxxxxxx činných v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx vést trestní xxxxxx x při xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx takového xxxxxx xxxxx muset upustit.“ (xxxxx xx xxx 4.5.2010, sp. xx. Xx. XX 7/09, x. 226/2010 Xx.).
[20] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx informaci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx byly věrohodné x pro xxxx x maximální xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) použití pravidel xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x nakládání x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxxxxxxxxxxxxxxx x tedy i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany soudu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxx správního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho rozsudku xx xxx 25.11.2011, xx. 7 Xx 31/2011-101, x. 2602/2012 Xx. XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx relevance utajovaných xxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pasáže xxxxxxxxx nyní XXX): „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx musí xx xxxx souhrnu být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zřejmé, xx skutkový základ xxxxx mohou tvořit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xx xxx xx získal x xxxxxxxxxx zdrojů a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx relevantních xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx je správně xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxxx, xxx xxxx se xx xxxxx xxxxxx jeví. Xxxxxxxxxx informační xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx vždy úvahou xxxxxxxxxxxxxxxxx, založenou v xxxxxx xxxx na xxxxxx.“
[21] Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxx na přesvědčivost, xxxxxxxx x věrohodnost xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx zachycena x xxxxxxxxxx x činnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx obsažené x utajované xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx NCOZ x xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nejedná xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x reprodukci obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízeních). Xxxx informace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dlouhodobý x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxxx činnosti a xxxxxxxx žalobce x XX od roku 2011, kdy xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx poskytnuty původcem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx metadat, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x trestních xxxxxx. Nelze souhlasit x xxxxxxx krajského xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x tom, xx xxxxx žalobce xx xxxxx xxxx x xxxxx ČR, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx komunikačních xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx policistů xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx projednávaném xxxxxxx považuje požadavek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, krátkou xxxx xxxxxxxxxx apod.) xxxxxxx; xxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxx přesvědčivosti x xxxxxxxxxxxx musel xxx postaven přímo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx na reprodukci xxxx obsahu. Xx xxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx používány pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesný a xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx připustit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx relevanci xx xxxxx učinit xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osudy xxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx tom, jaká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazována. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x dlouhodobé charakteristiky xxxx způsobu xxxxxx. X xxxx poskytly xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxx informace obrázek xxxx xxx výmluvný. X důvodném xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x XX, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové závažnosti, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby žalobce xxx jeho xxxxxxxx xxxx přístup x xxx i jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byly soudem xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx vzaly správní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xx spise, xx xxxxxxxxx.