Xxxxxx věta
Právní úkon xx projev xxxx xxxxxxxxx xx vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Podmínkou xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx (odpovědnost), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (pracovní poměr). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx xxxx práce je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek loajality xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Závislá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, x pracovní xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, popř. xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatelem, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práce x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. x. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Mojmíra Putny x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Pavla Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. Ch. X., se sídlem x XX, IČO XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx X. X. (dříve Xxx Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx X. X.), xxx. č. 33002587, xx sídlem Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, zastoupenému XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x příslušenstvím x x vzájemném návrhu xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx původně xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 205.444 XXX x 34.187 XXX x úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zůstala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 EUR x xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Kč.
Žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi nimi xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené jako „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX opírala žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x. 3 xxxxxxx, xxxx se účastníci xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou xxxxxxx v lednu 2008. Xxxxx xxxxxx (xx částečném zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX představovala xxxxxxx xx nájem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za služby x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x souvislosti x poskytováním služeb xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxxx x poskytováním právních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx neprokázala, xx xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, že ujednání xx xxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx ukládala žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx značné xxxx, xxxx x rozporu xx základními xxxxxxxx xxxxxx advokát – xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x advokacii. Xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx uvedl, xx xxxxxxxx na odměně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x roce 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx fakturovala xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx na dovolené, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, poskytl xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx újma xx xxxx 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 229.257 EUR xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Kč (xxxxx II.), zamítl xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, v xxx se žalobkyně xxxxxxxx zařídit xxx xxxxxxxxxx určitou obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x druhu xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx xx byl xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyloučil možnost xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Zavázal-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x výhod xxxx zaměstnanci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytovat, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx sjednaly xxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx k xxxxxx, xx vozidlo bylo xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx leasingové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II. xxxxxx xxx, xx žalobu xx xxxxxxxxx „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x prodlení xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x co xx xxxxxx XXX 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 7.938 XXX a 15.876,- EUR xxxxxx“ [xxxxx I. x)], „x xxxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- XXX xx období xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx“ [xxxxx X. x)], xx xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx ho xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx [výroky XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx ukončení xxxxxxx x právní pomoci (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu advokátní xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo ujednání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž advokát xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx shledán rovněž xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx spojených s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou takové, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně x xx xxxx xxxx. U vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odměnu xx xxxxxx xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx rozsahu žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx služby, nebylo xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splátek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 28. 4. 2016, č. x. 23 Xxx 144/2014-516, xxxxxxxx odvolacího xxxxx [vyjma xxxxxx X. písm. x) xxxx byl rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx bylo rozhodnuto x úrocích z xxxxxxxx x xxxxxx 205.444,- EUR xx xxxxxx od 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx výroku X. (x zastavení xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX s xxxxxx x xxxxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxx II., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxx x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxx simulován se xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplatný. Xxxxxxxxxx sama x xxxx xxxx protiprávní, x proto je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx disimulovaný xxxxxx xxxx všechny xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx uznat jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovní x xx xxxx xxxx xxx záměrem xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvíjet činnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, na xxxx riziko a xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx soustavná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X posuzované xxxx lze ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx šlo x xxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxx stranami. Xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx xx xx xxx pozici vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxx organizace xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pokyny, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx. xxx x xxxx xxxxxxxxx dostávala xx xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx konání xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx (rozvržení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx odborný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx uvedených dodatků xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy podle xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. xxxx. xxx., bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x paušální odměnu xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx x xxxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 EUR xxxxx s xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 EUR (xxxxx XX.), v xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx po žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x xxxxxxx, xx žalobkyně je xxxxxxx zaplatit žalovanému xx náhradě nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hartmanna (xxxxx XX.). Vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx naznačeným xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnil xxxxxx a z xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx vyvodil xxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, která po xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly jí xxxx určovány xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx daným xxxxxx – kontrolou xxxxxxxx), 2) xxxxx x centrály xxxxx x xxxxxxxxx, x xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx považována xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanci xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx kterýkoliv zaměstnanec. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přímý nadřízený. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, x tabulky xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx banky x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, projevující xxxxxx xxxx xxx, xxx xx smluvní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx také skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxx) smlouva xx x rozporu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (o xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (advokát je xxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, žalovaný xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxxxx částky 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx za xxxx, xxx předmětné xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x příslušenstvím xxxxxxxx, ve xxxxxx X. co xx xxxxxx 23.813 EUR x příslušenstvím a xx výrocích II., XXX. x IV. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí vzájemného xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx x xxx vrátil v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx soudem prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxx byla právním xxxxxx simulovaným (xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx byla xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, zapsaná x Xxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx x odstupném, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazby na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx k závěru, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzájemného návrhu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x roce 2007 nevykonala, xx xxxxx x nárok x bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx tedy xx žalobkyni, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx ekvivalent své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx), xxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxx a xxxxxxxx, x x xxxx xxxxx, xx výše xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx xx domáhá, xxxxxxxx pronájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx výroku I. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x úrokem z xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xx xxxx účastníky xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x advokacii, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech stran, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx úkon spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x sobě xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx sankcí neplatnosti x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx by xxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx tomu x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx osoby vykonávající xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutím žaloby xxxxx (nevyplacením peněžitého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx být xxxxxxxxxxx xx újmu, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxx.“ Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxx v ustanovení § 157 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů, xxxxx závažnou chybou xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx x před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. ř. x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 205.444,- Kč xxxxx s úrokem x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xxxxxxxxx je napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx spočívající nejprve x xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx též x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxx žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx neposkytovat bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl x konkurenčním xxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx dohodnuto (nové xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxx obou xxxxx xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx shodně xxxx podobně, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx smlouva xxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx smluvních xxxxx x ani xx xxxx xxxxxx xxxxx), xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx na xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zacházet se xxxxxxxxx xxx, že xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vozu, xxxxx je x xxxxx poskytována vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pojištění x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozem vozu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx plnění, xxxxx xx xxxx skládat x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby xxxx xxxxxxxxx xxxx průměr xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (b) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx xxxxx xxxxx xxx je i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které x roce 2004 xxxx xxxxxx rovnající xx trojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny za xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx šest xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx let xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx sedm let xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx za 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x tím, xx xxxx odměna xxxx xxxxxxx zpětně xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx platné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx vyžadována x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsoby: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) přímo x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxx nadřízeného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizace xxxxxxxx oddělení, nebo xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkoly týkající xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx dobu jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, xxxxxxx a odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx ukončen xxxxxxx v xxxxx 2008.
Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx pro xxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení § 242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodné.
Projednávanou věc xx xxxxx posuzovat – x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx niž xxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx účastníků xxxxx jen xxxxxxxxx xx záměrem, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx platí, xx simulovaný xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba platnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx platný [xxxxx xxxxxxxx (disimulovaný) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx mezi xxxxxxxx vznikl pracovní xxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxxxxxx vztah, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, jak xxx označen xxxxxx xxxx (projev vůle), xx základě kterého xxxx nimi byl xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx je (xxx) xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx - bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, zda nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, xx. zn. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx pod č. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx úkon xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke vzniku, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx spojují (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxx xxx svobodná x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, xxxx, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx době a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ vztahu xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Základním xxxxxxxxxx xxxxxx závislé práce, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx, xx tato xxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím znakem xx občanskoprávních a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními xxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práci osobně x nemůže se xxxxxx xxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxx zaměstnavateli. Zaměstnavatel xx xxxxxxx tomu xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx zaměstnavatele xx xxxx, plat xxxx xxxxxx za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené době xx pracovišti xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx znaky závislé xxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx, xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx vázán x jednomu xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Cdo 992/2017).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nemocenskou, xx xxxxxxxx, na osobní xxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx xxxx xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx, sama xxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, vstup, příchod x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) interpretovat jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (esenciálních) náležitostech xxxxxxxx smlouvy a xx xx proto xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudů (jak xxxxxxx x dovolání), xx mezi účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx neplatná, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x xxxxx xx příčí xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, který xx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb nezávislý; xx xxxxx právními xxxxxxxx x v xxxxxx mezích příkazy xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxx x seznamu xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Komora“).
Podle ustanovení § 5 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx každého, xxx xxxx v pracovním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxx, ani nevykonává xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx pozastaví xxxxxxxxxx xxxxx advokacie, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx, xxxx-xx v rozporu xx zákonem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je advokát xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx využívat xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x x jejich xxxxx uplatnit x xxxxx klienta xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (srov. § 16 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x advokacii).
Nezávislost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínkou xxx výkon advokacie. Xx nejen právem, xxx x xxxxxxxxxx x slouží k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na jiném xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx advokacie, a xx xxxxxxxx x xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ČAK) x xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zachování cti x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx činnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně neslučitelný xx základními principy xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx omezením xx vyloučením xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx samotného xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 xxxx. 1 písm. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x je proto x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru x absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxx může xxxxx [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx xxxx uvedeno – xxxx žádoucí, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x takové xxxxxxx dojde (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (určuje, xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx řeší – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie“. Xxxxx mělo xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. a) x zákoně x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x pozici xxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx. Xx xxxx xx rukou xxxxxxx, kterým může xxxx situaci řešit (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx). Zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx „nechtěné“ xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx advokát x klientem (případně x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxxxx x xxxx xxxx disimulovaná xxxxxxx (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Nemohou proto xxx správné xxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ne)důvodnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných nároků.
Byl-li xxxxx mezi xxxxxxxxx – xxx vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – vztahem pracovněprávním, xxxx x projednání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni příslušné xxxxxxx (obvodní) soudy [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř.].
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není – xxx xxxxxxx x výše uvedeného - správný a xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na rozsudek xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xxx postoupil xxxxx příslušnému Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx a § 104x odst. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx