Právní věta
Právní úkon xx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx zániku xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Rozhodující xx posouzení xxxxxx xxxxxxx vůle, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxx xx, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx určitý a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pracovní xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavateli, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastní xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx.
Skutečnost, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx skutečným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výkon závislé xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx ve vztahu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stranami [xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Zaměstnavatel, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx v dominantním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx zaměstnanci xxxxxx x zaměstnanec je xxxxxxx tyto pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodněprávních vztahů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy vytvářejí xxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx se zvláštními xxxxx x povinnostmi xx obou stranách. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx naproti xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx odměnu xx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx podléhá kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x výkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx výsledek xxxxx x je xxxxxx xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §35, §240, §242 xxx. č. 65/1965 Xx.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Xx.;
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Putny x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. Xx. X., se sídlem x XX, IČO XX, xxxxx žalovanému XxxXxxx Xxxxxxx N. X. (dříve Xxx Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx N. V.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Claude Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 EUR x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX a 148.557,54 Xx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, x dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30. května 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, xx xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX x xxxxx x prodlení (xxxxxx 239.631 XXX); x xxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx celkem 229.257 XXX s xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx xx zaplacení 95.978 EUR a 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovala xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998, změněné xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxx 205.444 XXX xxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxx x. 3 smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx vztah, x xxx xxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2008. Xxxxx částka (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx 23.813 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx služby x xxxxxx spojené, xxxxx xxxxxxxx jí x xxxxx 2007 xxxxxxx právo xx xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx advokáta xxxx xxx zahrnuty x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného xxxxxxxx xxxxxx, xx ujednání xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončit xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x nejméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit odstupné (xxxxxx věrnostního xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx základními principy xxxxxx advokát – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx v roce 2007 xxxxxxxxx neoprávněně 95.978 XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinovou xxxxx x hodiny, kdy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx práce ze xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998, xxxxxxx x. 3, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, žalobkyně xxx xxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx automobil xxxxxx a xxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního automobilu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx leasingovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 XXX x úrokem x xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Xx (xxxxx XXX.). Dovodil, xx účastníci uzavřeli xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sjednané xxxx a zároveň xx zavázal xxxxxxxx x žalobkyní xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sjednané xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx to byl xxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx vyloučil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx sjednaná xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx xxxx bude vzhledem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného v xxxx 2008 při xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx infrastrukturu xxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X roce 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v nákladech xx zabezpečení těchto xxxxxx. Ohledně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx paušální xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx dovolenou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ujednání xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx odmítala xxxxx xxxxxxxxxx až do 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx právu. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx x příčinné souvislosti x xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zadržení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. změnil xxx, že xxxxxx xx zaplacení „xxxxxx 205.444,- XXX x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx xxxxxxxxx x co do xxxxxx EUR 28.813,- x xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx 7.938 EUR x 15.876,- XXX xxxxxx“ [xxxxx X. a)], „x části, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prodlení x částky 205.444,- XXX za xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxx, xx se xxxx xxxx vypouští“ [výrok X. x)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x zaplacení xxxxxx 95.978 EUR x 148.557,54 Kč) a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx [xxxxxx II. X I.c)]. Xxxx xxxxxxxx posoudil xxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní pomoci (x iniciativy žalovaného). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx výkonu advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx místo ujednání x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxx xx ustanovení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přiznáno. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vynaložit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svůj xxxx. U xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx služba xxxxxx). Nárok na xxxxxx přísluší xxx xx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatil za xxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxxxxxx 2007 xxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx služby, nebylo xxxxx uzavřít, zda x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx o vzájemné xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxx spočívající xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, x. x. 23 Cdo 144/2014-516, rozsudek odvolacího xxxxx [xxxxx výroku X. xxxx. x) xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. tak, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx od 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 4. 11. 2011, x. x. 59 Cm 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 10.374 XXX x xxxxxx z xxxxxxxx), x xxxxx části xxxxxx XX., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinily xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx vzniknout xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx založený mandátní xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; má-li xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx jej xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě x xxxxxxx x. 3 xxxxxx xxxx xxxxxx, xx smlouva xxxx být xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx zájmem. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyvíjet xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jménem x xx xxxxxxx odpovědnost xx účelem xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx ve xxx pozici vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx strana xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx pokyny, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx pokyny, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x o xxxxxx způsobu, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokynu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x kontrolovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, xxxxxxx dovolené) x její xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dodatků xxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx a xxxxxxx xx skutečně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., bude xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx odstupné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx není-li mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx podmínkou xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx xxxxxx jen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Xx 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx s úrokem x xxxxxxxx, zamítl (xxxxx I.), uložil xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx XX.), v xxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.), x rozhodl, xx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx vyvodil jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x kritérium xxxxxxxxxxxx x podřízenosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostávala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x proto x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (existují xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx banky rozhodlo x koho xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx banky x zahraničí, x xx buď od xxxxxxx nadřízeného dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování xxxx xxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu, xxxxx x doby konání xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx schématu xxxxxxxx xxxxxxxx, z tabulky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx struktuře xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx účastníci xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávnímu xxxxxx x xxxx pracovněprávní xxxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx nadřízenosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahu advokát – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, dovolená, xxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Xxxxxxxx xxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx kterého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě s xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx (zastřená) smlouva xx v rozporu xxxxx s dobrými xxxxx, xxx x xx zákonem (x xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (advokát xx xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nezávislý). Žalobkyně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Leasingové xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx předmětné xxxxxxx x xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, x. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx částky 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X. xx do xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx XX., XXX. x XX. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x zamítnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx a xxx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxxx ustanovením zákona x advokacii x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx absolutně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx žalovaným xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx advokáta, xxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx advokáta, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx ČAK, xxxx xx xxxxxxxxx sjednala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx v roce 2007) xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx n��roku xxxxxxxxxx odůvodnil, proto xx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když dovodil, xx u nároku xx vrácení xxxxxx 95.978 XXX xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný žalobkyni xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx, xx xxxxx o nárok x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx a prokazovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právem xxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x návrhu žalovaného xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Kč, soud xxxxxxx podání žalovaného (xxxxxxxxx se jím), xxxxxx žalovaný návrh xxxxxxxx a upřesnil, x v xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxx se domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx odvolací xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx práce a xxxxxx o advokacii, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní smlouvy xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neodporovala, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx pracovní. Xxxxxxx důsledkem uzavření xxxxxxxx smlouvy advokátem xxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxx x uzavření pracovní xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx úkonu nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx sankcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxx xxxxxxx mínění x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx případě xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby vykonávající xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx (xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx odstupného) x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxx být zaměstnanci xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Dovolatelka xxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudci, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx vztahy xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx ústavního xxxxx žalobkyně“, „soud xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoučil xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 118a x. s. x. x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání svých xxxxxxx.“ Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x úrokem x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 odst. 1 x. x. ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx dohodnou. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x délce xxxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxx jinému xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 ke smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem x xxxxx xxxx stran xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx to xxxx jejich zájem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x vzhledem k xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx požívat stejných xxxx x výhod xxxx xxxxxxxxxxx. Bylo xxxxxxxxx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinen nad xxxxx xxxxxxxxxx odměn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx vozu, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx paliva xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále sjednali, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, které xx xxxx skládat x (a) odstupného xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx služby (xxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx měsících) a x (x) věrnostního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx let, x xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx poskytovány xxxxxx, xxx tento počet xxx xx x xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx 2004 xxxx částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx xxx xxx poskytování xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx za xxxx xxx poskytování xxxxxx x x roce 2005 xxxx xxxx xxxxxx xxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxxxx xx služby xx xxxx let xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx 1. 1. 2004 byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 1 944 EUR xxxxx xx 24 xxxxxx práce xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpětně za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx schůzích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla členem, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx X – xxxxxxxx, 2) xxxxx x xxxxxxxx banky x zahraničí, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jiných zaměstnanců xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx x Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx právníků xxxxx, xxxxx byla považována xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xx vedoucích jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypracování nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxxx dodržovala stejnou xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx banky, vstup, xxxxxxx a odchod x xxxxx měla xxxxxxxxxxxx a umožněný xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx schvaloval xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx vztah xxxx advokátem x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (případně i xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 o. s. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 x xxxxxxx x. 3 x této xxxxxxx xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xx znění účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „xxx. xxxxx“ x zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx odkázal x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx simulován xx xxxxxxx, aby xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx simulovaný xxxxxx xxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sama x sobě není xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx samostatně; má-li xxxxxxxxxxxx právní úkon xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx uznat xxx xx xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx označen xxxxxx xxxx (projev vůle), xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocen; rozhodující xx - bez xxxxxx na xx, xxx účastníci následně xxxxxxx své právní xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8. 3. 2005, sp. xx. 21 Xxx 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo zániku xxxx práv nebo xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx s takovým xxxxxxxx spojují (srov. § 240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, projev xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx nebezpečí (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx (xxxx, xxxx, odměnu) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx době a xx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx „podnikatelského“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dosažení zisku (xxxx. § 2 xxxx. 1 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx závěr, xx xx strany xxxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, lze usuzovat xxxxx, jestliže skutečným xxxxxxx jejich právního xxxxxx je výkon xxxxxxx práce (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx občanskoprávních x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nadřízenosti a xxxxxxxxxxxx mezi smluvními xxxxxxxx [srov. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxxx postavení, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odlišujícím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pracovněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x povinnostmi na xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx především povinen xxxxxxxxx práci xxxxxx x xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx naproti tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxx bezpečnost xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx vždy vykonávána xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx práci, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx zaměstnavatele a xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxxxx kontrole zaměstnavatele, x výkonu xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá za xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x jednomu zaměstnavateli (xxxx. xxxx. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24. 4. 2018, xx. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané věci xxxxx skutkové okolnosti (xx xxxxxxxxx měla xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na dovolenou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xx byly xxxxxxxxxx x následně nadřízenými xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xx byli xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx monitorovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalovaném xxxxxxxxxxx xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx xx mezi xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx o obsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx soudů (jak xxxxxxx x dovolání), xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, souhlasí. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxx obou účastníků. Xx závěrem, xx xxxxxxxx smlouva mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x navíc xx příčí xxxxxx xxxxxx, však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 242 písm. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, který se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx vázán xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx mezích xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 xxxxxx x xxxxxxxxx advokátem je xxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx do seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkon advokacie, xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx jiný obdobný xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx je povinen xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx klienta xxxx xxxx vázán, xxxx-xx x xxxxxxx xx zákonem nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednat čestně x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie. Xx xxxxx právem, xxx x povinností x xxxxxx x xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Podmínka nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx xx jiném xxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx advokacie, a xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx sdělení xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) x xxxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a nepřípustnost xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xx jednoznačně neslučitelný xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Neslučitelnost xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii [§ 5 xxxx. 1 xxxx. g) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x absolutní neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x takové xxxxxxx xxxx xxxxx [xxxx. xxxxx: „... xxxxxx-xx mu xxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx]. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že – xxx xxxx uvedeno – xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (advokátovi xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx poměr), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xx xxxxxx situace xxxx – „Komora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie“. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx. X absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx a xxxxxxx xx se vůbec xxxxxxx (xxxxxx ocitnout) x pozici advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx zákon x advokacii xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Komorou. Té xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx uvedené „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx takového jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx jejich vztah xxxxx smlouvou a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřeli xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti (xx xxxxx xxxxxxx xx dne 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x poté xxxx disimulovaná xxxxxxx (xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastřena) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx (disimulovaná) pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx ani xx to xxxxxxxxxx xxxxxx ohledně (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx x vzájemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx účastníky – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků z xxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 x 2 x § 36x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x tomu, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku jsou xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a § 104x odst. 7 o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx