Xxxxxx xxxx
Xxxxxx úkon xx projev xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx projeveno. Xxxxxxxxx xxxxxxx je, že xxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Zatímco xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že zaměstnanec xxxxxxxx činnost xxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx nebezpečí (odpovědnost), xx úplatu (mzdu, xxxx, xxxxxx) a xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že xx strany snaží xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx skutečným obsahem xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx závislé xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práce, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodněprávních xxxxxx, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x podřízenosti xxxx smluvními xxxxxxxx [xxxx. §35 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnanec xx xxxxxxx xxxx pokyny xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavateli. Xxxxxxxxxxxxx má naproti xxxx zejména povinnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost xxx práci. Xxxxxxx xxxxx xx vždy xxxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxxxxxx xx mzdu, xxxx xxxx odměnu za xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovené xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx dohodnutém xxxxx, xx náklady xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Mezi znaky xxxxxxx xxxxx patří xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxx používá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxx x je trvale xxxxx x jednomu xxxxxxxxxxxxxx
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §35, §240, §242 zák. x. 65/1965 Sb.; §3, §9, §16 zák. x. 85/1996 Sb.;
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Pavla Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. Ch. X., se sídlem x XY, XXX XX, xxxxx xxxxxxxxxx XxxXxxx Markets X. X. (dříve Xxx Xxxxx Bank of Xxxxxxxx X. X.), xxx. x. 33002587, xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx 94, 1082XX Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, x xxxxxxxxx 205.444 XXX s xxxxxxxxxxxxxx x 34.187 XXX x příslušenstvím a x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 59 Xx 54/2009, 39 Xx 130/2009, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30. května 2018, x. j. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Xx 54/2009-579, se xxxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 XXX x 34.187 XXX s úroky x xxxxxxxx (xxxxxx 239.631 EUR); x xxxxxx částečného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 229.257 EUR x xxxxx x prodlení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 16. 11. 1998, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2002 x 29. 8. 2003, označené xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nárok xx xxxx 205.444 XXX opírala xxxxxxxxx x xxxxx dodatku x. 3 smlouvy, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx na xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2008. Xxxxx částka (xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xx xxxx 23.813 EUR představovala xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2007 xxxxxxx právo na xxxxxxx kanceláře xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx výlohy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx náklady xxxxxxxxxx x xxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxx náklady xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x odměně xxxxxxxx, xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odstupného žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtou, x xxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx odstupné (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxx advokát – xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx v xxxx 2007 žalobkyni neoprávněně 95.978 EUR, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx hodinovou xxxxx x hodiny, kdy xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx na dovolené, xxxx práce xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxx xxxxx práce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16. 11. 1998, dodatku x. 3, poskytl xxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxx osobní xxxxxxxxx, xx 1. 1. 2008 xxxx xxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx až 12. 5. 2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxx xx výši 148.557,54 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx leasingové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4. 11. 2011, č. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 10.374 EUR x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni částku 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 452.360 Xx (xxxxx II.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx domáhal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX x 148.557,54 Xx (xxxxx III.). Dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx podnikatelé xxxxxxxx smlouvu, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve sjednané xxxx a xxxxxxx xx zavázal zacházet x žalobkyní tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx ukončení xxxxxxx ze xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx neshledal xxx xxxxxx smluvního xxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, kdo na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxx oddělení žalovaného. Xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx stranou smlouvy. Xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se přibližovala xxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tak, že xxxx xxxx vzhledem x druhu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x vzhledem x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobkyni přiznat xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného x xxxx 2008 xxx xxxxxxxx smluvního xxxxxx.&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxx kancelář x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx činili xxxx xxxxxxx zaměstnanci. X xxxx 2007 xxxx přestal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx povinnost, x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx strany xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 148.557,54 Xx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx odmítala vydat xxxxxxxxxx xx xx 12. 5. 2008. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx po xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx nevzniklo x xxxxxx, xx xxxxxxx škoda xxxx x xxxxxxxx souvislosti x jednáním žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 26. 7. 2013, x. x. 8 Cmo 50/2012-332, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zaplacení „částky 205.444,- EUR x xxxxx x xxxxxxxx xx 1. 2. 2008 xx 30. 6. 2008 x xx 31. 7. 2008 xx zaplacení x xx xx xxxxxx XXX 28.813,- x úroky z xxxxxxxx z xxxxxx 7.938 XXX x 15.876,- XXX zamítl“ [xxxxx X. x)], „x xxxxx, jíž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008, xxx, xx xx tato xxxx vypouští“ [výrok X. x)], ve xxxxxx XXX. (x xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 95.978 EUR a 148.557,54 Xx) x xx výroku x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx [výroky XX. X X.x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx přibližující xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pracovněprávnímu neodpovídá xxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx advokátní xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolené, xxxxxxx nemocenské x xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní zájmy, xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, v xxxxxxx x postavením x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxx ujednání xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx advokáta x zákoně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx vznikalo právo xx odměnu xx xxxxxx službu x xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, nemoc, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx). Nárok na xxxxxx xxxxxxxx jen xx řádně uskutečněnou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx leden, xxxxx – listopad 2007 xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x x xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 4. 2016, č. x. 23 Xxx 144/2014-516, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx [vyjma xxxxxx X. xxxx. x) xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. xxx, xx xxxx vypuštěna část, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 205.444,- XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 do 30. 7. 2008] x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4. 11. 2011, x. x. 59 Xx 54/2009-237, 39 Xx 130/2009, xxxxx xxxxxx X. (o xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 10.374 XXX x xxxxxx x xxxxxxxx), x vyjma části xxxxxx XX., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx x částky 205.444 XXX xx xxxxxx xx 1. 7. 2008 xx 30. 7. 2008, xxxxxx x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vážným xxxxxxxxxxxx o správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx hodnotil právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby jím xxx xxxxxxx (disimulován) xxxx právní úkon. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xx pro nedostatek xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx jej xx platný. Xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx x dodatku x. 3 strany xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx smlouva xxxxxxxx x xx xxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx stran, xxx xxxxxx xxxxxx. Přes xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx charakterizován xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx době, xx xxxx xxxxxx x xxxxx cílem je xxxxxx úkolů zaměstnavatele, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx vlastní odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx. X posuzované xxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx smluvními stranami. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx organizační, neboť xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx vedoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalovaného. Xxxxxxxx je kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx však další xxxxxxxx zjištění, např. xxx x jaké xxxxxxxxx dostávala od xxxxxxxxxx pokyny, jak xxxx určovány xxxx xxxxx, xxx byla xxxx činnost xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx x x xxxxxx způsobu, místa x xxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesplnění pokynu, xxx probíhala xxxxxxxxxx x ostatními složkami xxxxxxxxxx, jak byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx pracovní xxxx, čerpání xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že smlouva xx xxx 16. 11. 1998 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečně svou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 566 x xxxx. obch. xxx., xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, zdali xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mandatáře xx xxxxxx xxx xxx řádně vykonaná xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 8. 2016, x. x. 59 Cm 54/2009-579, 39 Cm 130/2009, xxxxxx s xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx 229.257 XXX xxxxx x xxxxxx x prodlení, xxxxxx (xxxxx X.), uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 95.978 XXX (xxxxx II.), v xxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 148.557,54 Xx, xxxxxx xxxxxx (výrok XXX.), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 1.272.641,70 Xx x rukám xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx po xx byla xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxxxxx: 1) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx D – xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx přesně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodlo x xxxx daným xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx), 2) přímo x xxxxxxxx banky x xxxxxxxxx, x xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx v Amsterodamu xxxx v Londýně, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostávala xxxxxxxx xx celoevropská xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx interního xxxxxxxx oddělení, 3) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx vypracování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovisek xxxx. Xx nesporné, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dodržovala xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx zaměstnanci banky, xxxxx, příchod a xxxxxx x banky xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx přes xxxxx, xxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx dovolené jí xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobkyní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxxx smlouvu, projevující xxxxxx xxxx tak, xxx se xxxxxxx xxxxx co nejvíce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx prvky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxx (xxxxx pozice v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxxxx s xxxx xxxx účastníků. Xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx x rozporu xxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxx (x xxxxxxxxx), který obchází, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výkon xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení xxxxxx 95.978 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx toho, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30. 5. 2018, č. x. 8 Xxx 235/2016-833, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. (x xxxxxxxxx výroku) xx xx xxxxxx 205.444 XXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výroku X. xx xx xxxxxx 23.813 XXX x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx II., XXX. x XX. (x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 95.978,- XXX s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx řízení) xx xxxxxx x xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Shodně xx soudem xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), disimulovaným právním xxxxxx byla smlouva xxxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx a žalovaným. Xxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřena xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx a xxxxx xx příčí xxxxxx mravům, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jako aktivní xxxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx ČAK, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx se žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxx XXX č. 1/1997 Xxxxxxxx XXX, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 23.813 XXX x příslušenstvím (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007) dospěl xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx xxx zamítl, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx tohoto x��xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx x nároku xx xxxxxxx xxxxxx 95.978 XXX žalobkyní, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx práce, xxxxx x roce 2007 xxxxxxxxxx, se xxxxx x xxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx, x je xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx x prokazovala, xx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx přijala xxxxxx xxxx ekvivalent své xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 148.557,54 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx se xxx), xxxxxx žalovaný návrh xxxxxxxx x upřesnil, x x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxx se domáhá, xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. x) rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 205.444 EUR x úrokem x xxxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla, že xx ztotožňuje s xxxxxxx posouzením xxxxx, xx xxxx účastníky xxxx xxxxxxxx disimulovaná xxxxxxxx smlouva, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx tato smlouva xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx, jednak xxx xxxxxx x dobrými xxxxx. Namítá x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které se xxxx xxxxxxxx nedovolal“. „Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxx zákonu xxxxxxxxxxxx, xxxxx neobcházela x xxx xx nepříčila xxxxxx mravům, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx smlouvě, xxx xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru, tudíž xxxxxx úkon spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx postiženy xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx urážejí xxxxxxx xxxxxx a xxxxx společnosti, x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx smlouvou xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xx nesnažila xxxxxxxxxxx žalovaného.“ „Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nevyplacením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstupného) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx být zaměstnanci xx újmu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx důvody rozsudku, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 o. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodnutí nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx chybou xx neúplné x xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx“. „Xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nepostoupením xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xx ústavního xxxxx xxxxxxxxx“, „xxxx xxxx rozhodnutím ve xxxx a xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 118x x. x. ř. x tom, xx xxxxx nepředložila xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“ Navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx 205.444,- Xx xxxxx x úrokem x prodlení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx napaden xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx 29. 9. 2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Z xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 „xxxxxxx o xxxxxxxxxxx poradenské xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx nepřetržitého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícího xx xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxxxxx žalovaného, ve xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx žádost xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záležitostech, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxx žalovaného. Žalobkyně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxx xxxx x půl týdne x „nemocenskou xxxxxxxxx“ x rozsahu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x konkurenčním xxxxxx x žalovanému. Dodatkem x. 3 xx xxx 29. 8. 2003 xx smlouvě xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx 2.6 x 2.7 xxxxxxx), xx vzhledem k xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx shodně xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx zaměstnanecko-zaměstnavatelského xxxxxx xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx není xxxxxxx smluvních xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx zájem), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídat xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxx bude xxxxxxxx xx xxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vzhledem x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (kategorii xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxxx vrcholovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx úseků) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx náklady xx registraci, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxx provozem xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hradit žalovaný. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xx ukončení xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x (x) xxxxxxxxxx xx xxxx dvojnásobku xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxx (výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx služby xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) a x (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, v xxxxxxx kterých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby, xxx tento xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxx odstupného, xxxxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trojnásobku průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx čtyřnásobku průměrné xxxxxxx odměny xx xxxxxx xx xxxx xxx poskytování xxxxxx x v xxxx 2005 bude tato xxxxxx činit xxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx xx služby xx šest xxx xxxxxxxxxxx služeb xxxx xxxxxxxxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx sedm xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx od 1. 1. 2004 xxx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx novou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 944 XXX xxxxx xx 24 xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a to x tím, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zpětně xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx žalovaného dostávala xxxxxxxxxx pokyny xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx byla vyžadována x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Úkoly xx xxxx určovány zejména xxxxx způsoby: 1) xx týdenních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx managementu xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx v xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx D – xxxxxxxx, 2) přímo x centrály xxxxx x zahraničí, x xx buď od xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozvánky xx xxxxxxxxxxxx setkání xxxxxxxxx xxxxxxxx banky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vedoucího xxxxxxxxx xxxxxxxx oddělení, 3) xx vedoucích jiných xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx bankovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx a odchod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čerpání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v lednu 2008.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx pro vztah xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx skutečnost, xx mezi sebou xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx – x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 a xxxxxxx x. 3 x xxxx smlouvě xxx 29. 8. 2003 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění účinném xx 31. 12. 2006 - xxxx xxx „zák. xxxxx“ x xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30. 4. 2004 - xxxx xxx „xxxxx x advokacii“.
Judikatura soudů (xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx zastřen (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž platí, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba platnost xxxxxxxxxx úkonu vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, xx xxxxx xxxxx xxx za xxxxxx [xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx]. Pro xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, anebo xxx šlo x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx významné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (projev xxxx), xx xxxxxxx kterého xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx vztah, xxx xxx xx (xxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodující xx - xxx xxxxxx xx to, xxx účastníci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - objektivní xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 3. 2005, sp. zn. 21 Cdo 2137/2004, xxxxxxxxxxxx xxx x. 30/2006 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 10. 2013, xx. xx. 21 Xxx 3356/2012).
Xxxxxx xxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. § 240 xxxx. 1 zák. práce). Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx projevu xxxx, xxxx xxxxxxxx, co xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň je, xx xxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxx, projev určitý x srozumitelný. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx podřízenosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xx úplatu (xxxx, plat, xxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx pracovišti, je xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx dosažení xxxxx (xxxx. § 2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxxx, xx xx strany xxxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx zastřít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx je výkon xxxxxxx xxxxx (pracovní xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, je, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 35 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zaměstnanci x dominantním postavení, xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx respektovat. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xx zvláštními právy x povinnostmi xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zastupovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bezpečnost při xxxxx. Xxxxxxx práce xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx, plat xxxx xxxxxx xx xxxxx, x pracovní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxxxxx místě, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neodpovídá xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx zaměstnavateli (xxxx. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24. 4. 2018, sp. xx. 21 Xxx 992/2017).
X projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnosti (xx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx podřízeni, xxxxxxxxxx stejnou pracovní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxxx měla xxxxxxxxxxxx x umožněný xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxx) interpretovat xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) náležitostech xxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr. Ostatně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečný xxxxx xxxxxxxx vztahu, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx shodě x xxxx obou účastníků. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 242 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx příčí zákonu xxxx jej obchází xxxx xx xxxxx xxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx právními xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 4 zákona x xxxxxxxxx advokátem xx xxx, kdo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Českou xxxxxxxxx komorou (xxxx xxx „Komora“).
Podle xxxxxxxxxx § 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx x xxxxxxxxx xxxx jiném obdobném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevykonává xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx advokacie.
Podle xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx pracovní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx začal-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx advokát xxxxxxx klienta xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx; je xxxxxxx využívat důsledně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx klienta xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx pokládá xx xxxxxxxxx (xxxx. § 16 xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx nejen xxxxxx, xxx i povinností x xxxxxx k xxxxxxx klienta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Advokát xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní pomoc xxxxxxxxx. Xxxxxx služby xxxxxxx xxx advokátem xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx způsobem a xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx (XXX) k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, publikovaného v xxxxxx 3/1997 Xxxxxxxx XXX, xx považuje xx základní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezávislost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx cti x xxxxxxxx advokacie. Xxxxx činnosti advokáta x xxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx znění xxxxxx x xxxxxxxxx [§ 5 odst. 1 xxxx. x) x § 9 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxx důstojnost a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 17 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xxxx xxxxxx k závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx obsahem by xxx xxxxx pracovního xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx naopak vyplývá, xx x takové xxxxxxx může xxxxx [xxxx. slova: „... xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ...„ v xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx]. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že – xxx výše xxxxxxx – není xxxxxxx, xxx advokacie xxxx xxxxxxxxxx (x vyslovenými xxxxxxxxx) x pracovním xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvedených. Xxx případ, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní nebo xxxx obdobný xxxxx), xxxxxxxx (xxxxxx, stanoví) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – „Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx platit, xx smlouva, xxxxxx xxxxxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx poměru advokáta, xx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxxxxxx § 9 xxxx. 1 písm. a) x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejím účastníkům xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ocitnout) x xxxxxx advokáta x xxxxxxxxx poměru. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nesoulad xx xxxxxxx xxxxxx advokacie x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx mezi advokátem x Xxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uzavřeli. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx (uzavření xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) řeší xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx, xxxxxx xx vztahu xxxxxxx x klient. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx jen vůči Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx uzavře-li advokát x xxxxxxxx (xxxxxxxx x disimulovanou) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx, řídí xx xxxxxx vztah xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy – xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxx xxx 16. 11. 1998 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29. 12. 2000, 2. 1. 2000 x 29. 8. 2003), xxx xxxx soudy xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx a poté xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) posouzena xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, že xxxx (xxxxxxxxxxxx) pracovní xxxxxxx je absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxx xxxxxxx xxx xx xx navazující xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx xxxxx xxxx účastníky – jak vyplývá xx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx (obvodní) xxxxx [xxxx. § 9 xxxx. 1 a 2 x § 36x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx prvního stupně (xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 10. 8. 2016, č. x. 59 Cm 54/2009-579), xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx postoupil xxxxx xxxxxxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx xxxxx in xxxx x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x § 104a xxxx. 7 o. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 28. 1. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx