Xxxxxxxxxxxxx ujednání xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pojmy, xxxxx xxx vykládat xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxxx vykládat je x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; §2051 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud
rozhodl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, sp. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x X. XXXXXXXXXXXXX, s.r.o., Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Co 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dne 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, jimiž xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx z. xxxxxxxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx odložení xxxx v xxxxxxx x žádným důležitým xxxxxxxx zájmem, a xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx nenapravitelnou x xxxxxxxxx větší xxxx, xxx jaká xxx případném odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx v čl. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx v xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxxxx"), xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx projednání xxxx xxx zbytečných průtahů x její přítomnosti x právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, jakož x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod ("Xxxxxx") xxx, xx její xxxxxxxxxx nebyla spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx názoru, že xxxxxxxx xxxx i xxxx prvého xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, co vyšlo x řízení xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X protokole x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "minimálně 2 x xxxx firmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx ve xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx nevyzval x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx nebylo xx smlouvy ze xxxxxx stěžovatelky odstoupeno, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smluvní ujednání, xxx něhož "V xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 544 XX xx xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (dle xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx), nemohla by xxx neporušit (patrně xxxxxxx) xxxxxx povinnost x kupní xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Je přesvědčena, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx společností X. International, s.r.o. Xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxx ze dne 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Cdon 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11. 10. 1999 xx věci xx. zn. IV. XX 276/99, xxxxxxxx xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx zásadní xxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, což omezilo xxxx xxxxxxx činit xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xxxx účastník xxxxxx, x odpovědi na xxxxxx o xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník, xx xxxxxx, (xxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx vyžádal spis Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti, xx. xx. 11 X 135/97, x poté, xx xx seznámil x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx posouzení obsahu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažených xx xxxxx a xxxx, co xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnuto xxx dalšího xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxx obrana xxxxxxxxxxxx xxxxx podané xxxxxx byla vybudována xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou x to z xxxxxx, xxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecných soudů xxxx Ústavní soud xxxx xxxxx přesvědčen x tom, xx xxxxxxxx smlouva, podle xxxxx xx kupující xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (která xx má být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx splátce) by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozporná x xxxxxxx mravy. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směšovala x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx směšuje dva xxxxxxxxx, xxxx neplatnost xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx absolutně xx xxxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x z jakých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx platnou, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx či xxxxx xxxxx, slovy smlouvy, x jejímu zrušení.
Na x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 20 Co 121/99", ze xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxxxx x písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Byť stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je nepodstatné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx zůstalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s vedlejším xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní, xx xxxxxx xxxx (x "xxxxxxx"), jsou xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx její xxxxxxxxxx xx matoucí. Pokud xxx o xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx smluvními stranami xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 48 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx takovou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ujednání x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", a xx x xxxxxxx x změnách xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx jednostranný, x xxxx o dohodu (xxx xx xxxx xxxxxx jakési xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x tzv. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 31.3.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1398/96, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.10.1999, xx. xx. XX. XX 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx NS XX, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, přes xxxxxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 51 xxx. xxx.
Xx xxxx zřejmé, xx xx smlouvě xxxx xxxxxxx formulace x xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pojmy x ujednání třeba xxxxxxxx v neprospěch xxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vedlejšího xxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx stranami xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx "zrušení xxxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx.) není xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx srozumitelný a xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x odvolacím xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx smlouvy xxxxxxxxxx, měl se xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxx, odepřel stěžovatelce xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx neplnění smluvních xxxxxxxxxx, xxxx poukazování xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx roku xxxx, xx mělo xxx zaplaceno x xxxx i dodáno xxxxx, již jen xxxxxxxx xxxxx dlužnou xxxxxx x následně xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx mravů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelku x xxx, xx xxxx zrušovací xxxxxx xxx akceptován (xxx xx xxxxxxxx) neboť xxxxx xxxxxxx strana xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx reakci po xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxx úhradu xxx xxxxxxxx málo xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;