Jednoznačnost ujednání xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx věta
Jsou-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pojmy, které xxx vykládat xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: čl. 36, čl. 37 Listiny x. 2/1993 Sb.; §2051 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx
xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Hradišti xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Z. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., České Xxxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z. xxxxxxxxxxxxx, x.x.x., xx xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx s příslušenstvím, x náklady xxxxxx, x to x xxxxxx uzavřené kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxx Special xx. XXXXXX.
Xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx vykonatelnosti napadených xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx důležitým xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xx znamenal xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její ústavně xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxx"), princip xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných průtahů x xxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx x čl. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod ("Xxxxxx") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx učinily x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nerozhodly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezhodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné souvislosti x xxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx konstatováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "minimálně 2 x jsem firmě xxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx neuznání x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx ve dnech 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxx že xxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx celého řízení. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a poukázala xx xxxxxxx ujednání, xxx xxxxx "X xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx § 544 XX xx xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx (xxx znění xxxxxxx jde x xxxxxxx), nemohla xx xxx xxxxxxxxx (patrně xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. International, x.x.x. Xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxx ze dne 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Xxxxxx rozhledy x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 10. 1999 xx xxxx xx. zn. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx zásadní vliv, xxxxx xx v xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx strany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx jí xxxx xxxxxxx neúplné, xx. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, (xxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.2001) se x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud si xxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 X 135/97, x poté, xx xx seznámil x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyjádření x důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxxxxx xx důvodná.
Ústavní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx s xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uzavřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou x to x xxxxxx, které soudy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecných xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxx xx povinen si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx měnového xxxxx, xxxx xx v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protihodnotu (xxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx a v xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá z xxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx předmětem dokazování x xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Třeba však xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx stěžovatelka, xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx zrušila. Stěžovatelka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x x xxxxxxx xxxxxxxxx do jisté xxxx xxxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. xxx.) odstoupení xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyložily, proč x x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx či mohlo xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x jejímu xxxxxxx.
Xx x.x. 77 xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu x.x. 20 Co 121/99", xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx pro "xxxxxxxxxx xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodstatné x xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx, xxxx zůstalo xxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formuláři xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jejímž rubu (x "xxxxxxx"), jsou xxxxxxx xxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx její xxxxxxxxxx xx matoucí. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx otázku, zda xxxx smluvními stranami xxxx xx xxxxxx xx smyslu ustanovení § 48 xxx. xxx. sjednáno odstoupení xx xxxxxxx, lze xxxxx, že výslovně xxxx takové ujednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx dohodu xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tiskem, xxxxxxxx x xxxxxxx pokutě x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx kupujícího", jinak xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem počítá. Xx xxxxx xxxxxx xxxx příloha ke xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx x xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxx (xxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx protimluv xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x xxx. smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx práva (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 31.3.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1398/96, jakož i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 11.10.1999, xx. xx. XX. ÚS 276/99). Xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx i citovaný xxxxxxxx NS ČR, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přes xxxxxxxx xx smluvní pokutu, xxxx xxxxx považovat xx atypickou xxxxxxx xx smyslu § 51 xxx. zák.
Je xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx pak měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxx x ujednání xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx dodavatele (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxxxxx pojmu "zrušení xxxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx smlouvy xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxx, xxxx odstoupení xx xxxxxxx. Proto, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx hlavní argument, xx xx smlouvy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxx argumentace xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ponechal xx xxxx jak xxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxxxxx půl roku xxxx, co xxxx xxx zaplaceno x xxxx i dodáno xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx celou dlužnou xxxxxx x následně xxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stycích xxxxxxxx x neměl xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx utvrdit xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx projev xxx akceptován (xxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx smluvní strana xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx reakci xx xxxxxx uplynutí termínu xxx úhradu xxx xxxxxxxx málo xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, odst. 3 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;