Jednoznačnost ujednání kupní xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx formulace x xxxxx, které xxx vykládat xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx do xxxxxxx zakotvil.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 36, čl. 37 Listiny x. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx
xxxxxxx x xxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, sp. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a X. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. zn. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxx 26. 3. 2001, doplněným xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznána xxxxxxxx xxxxxxxx z. xxxxxxxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx x příslušenstvím, x xxxxxxx řízení, x to x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Grand Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxx důležitým xxxxxxxx zájmem, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx znamenal xxxxxxxxxxxxxxx x nepoměrně xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx x čl. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx v xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x její přítomnosti x xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, jakož x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ("Úmluva") xxx, xx její xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx. Xx toho xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx i xxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx učinily x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx nerozhodly xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nezhodnotily xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x nepřihlédly ke xxxxx, co xxxxx x řízení najevo xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X protokole x xxxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx skutečnosti případu. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "minimálně 2 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neplatnost x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxx xxx nevyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xx nebylo xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx, xx x kupní smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx, xxx něhož "X xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx § 544 OZ ve xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Pokud xx x předmětném xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxx), xxxxxxx by xxx neporušit (patrně xxxxxxx) žádnou xxxxxxxxx x kupní smlouvy, xx xxxxxx xx xxxxxxx majetková xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx se společností X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1998 xx xxxx sp. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. 10. 1999 ve xxxx xx. xx. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx téměř totožného xxxxxxx, který xx xxx xx výsledek xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx vliv, xxxxx xx x xxxxxx xxxx prokazováno, xxx k odstoupení xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, (xxxxx doručena xxx 4.5.2001) se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 X 135/97, x poté, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu a xxxx, co xxxx xx vědomí xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x souhlasí xxx x tím, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vybudována xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x to x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx obecných soudů xxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx kupující xxxxxxxx po dobu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kurzu, xxxx by x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protihodnotu (xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx splátce) by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx aspekt xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx, stěžovatelka xx počátku sporu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxxx, x xxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Třeba xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx směšovala a x x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxx směšuje xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. Odstoupit xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx platně uzavřena x xx tedy xxxxxxxx důsledně odlišovat (xxx xxx komentář x § 48 xxx. xxx.) odstoupení xx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x jakých xxxxxx, xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx okrajovou, že xxxx či mohlo xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x jejímu zrušení.
Na x.x. 77 je xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx skutečnosti případu x.x. 20 Co 121/99", xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stěžovatelka xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo-li xxxxx xx xxxxxxx odstoupit, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zda xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, však zůstalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Jak již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxx označenou xx xxxxxxxx formuláři xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx rubu (x "příloze"), xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x smlouvu, kterou xxx označit xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx stranami xxxx xx nebylo xx xxxxxx ustanovení § 48 xxx. xxx. sjednáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze xxxxx, xx výslovně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx takovou dohodu xxxxxxxx. Smlouva totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx kupujícího", xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx počítá. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx hovoří x "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smlouvy", x xx x xxxxxxx x změnách xxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jde o xxxx jednostranný, x xxxx o xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx protimluv obsahuje x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1398/96, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 11.10.1999, xx. xx. XX. XX 276/99). Xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX XX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přes xxxxxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 51 xxx. zák.
Je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx rozdílným způsobem. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pojmy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxx, kdo xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx" (stejně xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x pojmem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx odstoupení xx smlouvy. Xxxxx, xxxxxxx-xx stěžovatelka, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvodit x xxxx odpovídající právní xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, odepřel xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx roky xxx xxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poukazování xxxxxxx, xxx následně, xxxxxx xxx xxxx xxxx, xx mělo xxx zaplaceno x xxxx i xxxxxx xxxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, x nemalým xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a neměl xx zůstat bez xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx utvrdit xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx zrušovací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx) neboť xxxxx smluvní strana xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx úhradu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tak, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;