Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx použity formulace x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x neprospěch xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud
rozhodl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stížnosti Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 7. 10. 1998, sp. xx. 11 X 135/97, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx účastníka xxxxxx, x Z. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx dne 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit x. xxxxxxxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx s příslušenstvím, x náklady xxxxxx, x xx x xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxx na sadu xxxxxx Grand Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx x xxxxxxx stížnosti podala xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx xxxxxx odložení xxxx v xxxxxxx x xxxxxx důležitým xxxxxxxx zájmem, a xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xx xxxxxxxx nenapravitelnou x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 90 Ústavy České xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx základních xxxx a svobod ("Xxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx x xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů x xxxx přítomnosti x právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zakotvené x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ("Úmluva") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nebyla spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx toho xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx prvého xxxxxx, xxx rozhodnutí učinily x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "minimálně 2 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx neuznání x xxxxx odstoupení od xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xx xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx či xxxxxx xx smlouvy ze xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx sjednána rozvazovací xxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x poukázala xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx "X xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx § 544 XX xx xxxx 25 % xxxxxxx ceny." Pokud xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx využila xxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (dle xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (patrně xxxxxxx) žádnou xxxxxxxxx x kupní xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx majetková xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx přesvědčena, xx tento právní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxx se společností X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR v xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1998 xx věci sp. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 10. 1999 xx xxxx xx. xx. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xx výsledek xxxxxx x xxxx xxxx zásadní xxxx, xxxxx xx x xxxxxx bylo prokazováno, xxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxx skutečně xxxxx. Závěrem xxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx jí bylo xxxxxxx neúplné, tj. xxx str. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx, (xxxxx doručena xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, sp. xx. 11 C 135/97, x xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxx usnesením xx xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obsažených xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xx vědomí vyjádření xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx je důvodná.
Ústavní xxxx xxxxx názor xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako smlouva xxxxx, a xxxxxxxx xxx s xxx, xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za neplatnou x to z xxxxxx, xxxxx soudy xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx obecných xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxx zcela přesvědčen x xxx, že xxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxx xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxx splátce) xx xxxxxxx být kvalifikována xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx věci není xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx platnosti xxxx rozhodujícím a xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx námitky jediné, xxxx stěžovatelka, xxx xxxxxxxx uvedla, že xxxxxxx zrušila. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xx xxxxxxx, která xxxx platně uzavřena x je tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx absolutně xx xxxxxxxxx. Obecné soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč x x jakých xxxxxx, xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, byť xxxxx okrajovou, xx xxxx či xxxxx xxxxx, xxxxx smlouvy, x xxxxxx xxxxxxx.
Xx x.x. 77 xx xxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nadepsané xxxx "Xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x.x. 20 Xx 121/99", ze xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxx xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxxxx bylo-li možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodstatné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zda stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx, xxxx zůstalo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní, xx xxxxxx rubu (x "xxxxxxx"), jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatuje, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x odpověď xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 48 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Smlouva totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tiskem, ujednání x xxxxxxx pokutě x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx kupujícího", xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem počítá. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx o zrušení xxxxx xxxxxxx", x xx v xxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, xxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxx jednostranný, x xxxx o dohodu (xxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx protimluv xxxxxxxx x xxxxxxx ujednání x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tedy být xxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx práva (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 31.3.1998, sp. xx. 3 Xxxx 1398/96, xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 11.10.1999, xx. zn. XX. ÚS 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx x citovaný xxxxxxxx XX XX, xxx xx předmětné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx atypickou smlouvu xx xxxxxx § 51 obč. xxx.
Xx xxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formulace a xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx rozdílným způsobem. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx aplikována xxxxxx, xx xxxxxx pojmy x ujednání třeba xxxxxxxx x neprospěch xxxx, xxx xx xxxxxx, x tomto xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, neboť xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxx" (xxxxxx jako xxxx. storno smlouvy xxxx.) není podstatné, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto, xxxxxxx-xx stěžovatelka, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx hlavní argument, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx dokazování x vyvodit x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 90 Xxxxxx x čl. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x základních xxxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xx xxxx jak xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxx půl xxxx xxxx, co mělo xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, již xxx xxxxxxxx celou xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxx žalobu x xxxxxxxxx částky 52.343,90 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dobrých mravů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx ostatně xxxx xxx xxxxxxx stěžovatelku x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx akceptován (xxx xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx splátek.
Ze xxxxx výše uvedených xxxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxx, jak xx xx výroku xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;