Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx vykládat xx x xxxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Listiny x. 2/1993 Sb.; §2051 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud
rozhodl x xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. D., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 C 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x X. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx dne 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x.. 20 Co 121/99-86 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx ze dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xxxxxxxxxxxxx, s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, částku 52.343,90 Xx x příslušenstvím, x náklady xxxxxx, x to z xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx sadu xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx. XXXXXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx návrh na xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odůvodněním, xx takové odložení xxxx v xxxxxxx x xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx by pro xx xxxxxxxx nenapravitelnou x xxxxxxxxx větší xxxx, než jaká xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vzniknout jiným xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 90 Xxxxxx České xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxx"), princip xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx ("Úmluva") xxx, že xxxx xxxxxxxxxx nebyla spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx i xxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx učinily x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřihlédly ke xxxxx, xx vyšlo x řízení najevo xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
X protokole x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx konstatováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "minimálně 2 x xxxx firmě xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx a xxxxx odstoupení xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x to xxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx ve dnech 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxx ani nevyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xx nebylo xx smlouvy xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxx soudu, xx x xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx, xxx xxxxx "V xxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle § 544 OZ ve xxxx 25 % xxxxxxx ceny." Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx využila svého xxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx (dle xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx), nemohla by xxx xxxxxxxxx (patrně xxxxxxx) žádnou povinnost x xxxxx smlouvy, xx kterou xx xxxxxxx majetková xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx se xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx ze xxx 31. 3. 1998 xx xxxx xx. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Xxxxxx xxxxxxxx x. 4/99). Poukázala xxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 10. 1999 xx xxxx xx. xx. IV. XX 276/99, xxxxxxxx xx téměř xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx zásadní vliv, xxxxx xx x xxxxxx xxxx prokazováno, xxx x xxxxxxxxxx xx smlouvy z xxxx strany xxxxxxxx xxxxx. Závěrem uvedla, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx neúplné, tj. xxx str. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx na xxxxxx o vyjádření x ústavní xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxx rozsahu odkazuje xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník, xx xxxxxx, (xxxxx xxxxxxxx xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud si xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 X 135/97, x xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxx usnesením xx xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxx, xx xxxx xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodná.
Ústavní xxxx sdílí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx svobodným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za neplatnou x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx přesvědčen x tom, xx xxxxxxxx smlouva, podle xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx si xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kurzu, xxxx xx x xx době xxxxxxx xxxxxxxxx protihodnotu (xxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxx být kvalifikována xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Takové xxxxxxxxx xxxx náleží xxxxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z xxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx předmětem dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxx námitky xxxxxx, xxxx stěžovatelka, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx neplatnost xxxxxxx a odstoupení xx xx. Odstoupit xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx tedy xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx (xxx též xxxxxxxx x § 48 xxx. zák.) odstoupení xx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx absolutně či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x x jakých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx ponechaly xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xx mohlo xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
Xx x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 20 Co 121/99", xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "neplatnost xxxxxxx" , xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo-li xxxxx xx smlouvy odstoupit, xxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodstatné x není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstoupila x xxx takové xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx označenou xx použitém xxxxxxxxx xxxx smlouva kupní, xx xxxxxx xxxx (x "xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx smluvními xxxxxxxx xxxx xx nebylo xx smyslu xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxx, že výslovně xxxx takové xxxxxxxx xx smlouvě obsaženo xxxx, avšak x xxxxxxxxx ujednání xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Smlouva xxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx "zrušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kupujícího", xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx o zrušení xxxxx smlouvy", x xx x xxxxxxx x změnách smlouvy, xxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxxx protimluv, xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx (xxx xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx protimluv xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1398/96, jakož x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 11.10.1999, xx. zn. XX. ÚS 276/99). Xxxxx věcí xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX XX, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx, přes xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu xx smyslu § 51 obč. xxx.
Xx xxxx zřejmé, že xx smlouvě jsou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, které lze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx pak měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x neprospěch xxxx, kdo xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy, neboť xxxxxxx pojmu "zrušení xxxxxxx" (stejně jako xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx srozumitelný x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx odstoupení xx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx hlavní argument, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xx xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 x násl. Xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xx xxxx jak xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poukazování xxxxxxx, xxx následně, xxxxxx půl roku xxxx, co mělo xxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxx, již xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu o xxxxxxxxx částky 52.343,90 Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx mravů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx soudů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx málo xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Ústavní xxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;