Xxxxxxxxxxxxx ujednání kupní xxxxxxx
Xxxxxx věta
Jsou-li xx xxxxxxx použity xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxx zakotvil.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx
xxxxxxx x xxxxxx, xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12. 12. 2000, č.j. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Z. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x rozsudek Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx dne 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. 3. 2001, doplněným xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx domáhala, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 12. 12. 2000, x.x.. 20 Co 121/99-86 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Uherském Xxxxxxxx ze xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xxxxxxxxxxxxx, s.r.o., se xxxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x náklady xxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx Grand Xxxxxxx xx. ZEPTER.
Spolu x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu x žádným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxx případném odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxxx rozsudky bylo xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxx x čl. 90 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx ("Xxxxxxx"), princip xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, právo xx xxxxxxx projednání xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přítomnosti x xxxxx xxxxxxxx xx xx všem xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, jakož x xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod ("Xxxxxx") xxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx a x xxxxxxxxx lhůtě projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Je toho xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx učinily x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx nerozhodly xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx toho, co xxxxxx účastníci.
V protokole x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx podání xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "minimálně 2 x jsem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx dnech 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxx xxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxx xx xxxxxx xx smlouvy ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx celého řízení. Xxxxxxx xxxxx, xx x kupní smlouvě xxxxxx sjednána rozvazovací xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx, xxx xxxxx "V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx je tento xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxx § 544 OZ xx xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx svého xxxxx od smlouvy xxxxxxxxx (dle xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx), nemohla by xxx neporušit (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx § 544 xxx.xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx zastává xxxx xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxxxxxx, x.x.x. Xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx ČR v xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1998 xx věci xx. xx. 3 Xxxx 1398/96 (Právní rozhledy x. 4/99). Poukázala xxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 10. 1999 xx xxxx xx. xx. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v její xxxx zásadní xxxx, xxxxx xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx neúplné, xx. xxx xxx. 3 xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v odvolání.
Krajský xxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx účastník, ač xxxxxx, (výzva doručena xxx 4.5.2001) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx. xx. 11 C 135/97, a poté, xx xx seznámil x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazů obsažených xx spisu a xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxxx Ústavní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů, xx xxxxxxxxxxxx svobodným xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx s xxx, xx xxxxxx obrana xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx byla vybudována xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uzavřenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx obecných soudů xxxx Xxxxxxx soud xxxx zcela přesvědčen x xxx, xx xxxxxxxx smlouva, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinen si xxx vypočítat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx době obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (která xx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx splátce) by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a x xxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx otázky platnosti xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x následných právních xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx jediné, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx zrušila. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx a x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a odstoupení xx ní. Odstoupit xxxx lze pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx platně uzavřena x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odlišovat (xxx xxx xxxxxxxx x § 48 xxx. zák.) xxxxxxxxxx xx smlouvy xx xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx absolutně či xxxxxxxxx. Obecné soudy xxxxxxxxxxx vyložily, xxxx x x jakých xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx straně xxxx ponechaly xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku, xxx xxxxx okrajovou, xx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx zrušení.
Na x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jako "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 20 Xx 121/99", xx xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dodavateli xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "neplatnost xxxxxxx" , xx xxxx xxxxxxxxxx irelevantní, xxxxx xxxx-xx xxxxx xx xxxxxxx odstoupit, xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx je nepodstatné x není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranného xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx odstoupila x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx již xxxx uvedeno, uzavřela xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx formuláři xxxx xxxxxxx xxxxx, xx jejímž xxxx (x "příloze"), xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx. Xxxxxxx soud konstatuje, xx xx xxxxx x smlouvu, xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxx jasnou x xxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx smluvními stranami xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxx. sjednáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ujednání xxx xx takovou dohodu xxxxxxxx. Smlouva xxxxx xxxxxxxx, xxx velmi xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x smluvní pokutě x xxxxxxx "xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx smlouvy", a xx v rubrice x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ovšem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx jde x xxxx jednostranný, a xxxx x dohodu (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx práva (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1398/96, jakož i xxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 11.10.1999, xx. zn. XX. ÚS 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX XX, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přes xxxxxxxx xx smluvní pokutu, xxxx možné xxxxxxxxx xx atypickou xxxxxxx xx xxxxxx § 51 xxx. xxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xx smlouvě jsou xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xx xxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx takové pojmy x xxxxxxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (vedlejšího xxxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx možnost odstoupení xx smlouvy, xxxxx xxxxxxx xxxxx "zrušení xxxxxxx" (xxxxxx jako xxxx. storno xxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx s pojmem, xxxxx xxxxxxxx zákoník xxx, xxxx odstoupení xx smlouvy. Proto, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x odvolacím xxxxxx, a ne xxxx hlavní xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvodit x xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 90 Ústavy x xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxx argumentace xxxx Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jak xxx roky bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poukazování xxxxxxx, xxx následně, xxxxxx půl xxxx xxxx, xx mělo xxx zaplaceno x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, x nemalým xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stycích xxxxxxxx x neměl xx zůstat xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx ostatně xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxx zrušovací xxxxxx xxx akceptován (byť xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx očekávat xxxxxxxxx reakci xx xxxxxx uplynutí termínu xxx úhradu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Ústavní xxxx tak, jak xx ve xxxxxx xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;