Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx
Xxxxxx věta
Jsou-li ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pojmy, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx vykládat xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xx xxxxxxx zakotvil.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 36, čl. 37 Listiny x. 2/1993 Xx.; §2051 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx
xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a X. XXXXXXXXXXXXX, x.x.x., České Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12. 12. 2000, x.x. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 7. 10. 1998, xx. zn. 11 X 135/97, xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
Xxxxxxx doručeným Xxxxxxxxx xxxxx xxx 26. 3. 2001, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13. 4. 2001, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12. 12. 2000, x.x.. 20 Xx 121/99-86 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Uherském Xxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1998, xx. xx. 11 X 135/97, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xxxxxxxxxxxxx, s.r.o., se xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxx 52.343,90 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx Grand Special xx. ZEPTER.
Spolu x xxxxxxx stížnosti podala xxxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx výkon těchto xxxxxxxxxx xx pro xx znamenal xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jaká xxx xxxxxxxxx&xxxx;xxxxxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxxxxx rozsudky bylo xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx v xx. 90 Ústavy České xxxxxxxxx ("Xxxxxx"), právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod ("Xxxxxxx"), princip xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, právo na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zakotvené v xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, jakož x xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod ("Úmluva") xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivě, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx základě zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti x nepřihlédly xx xxxxx, co vyšlo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci.
V xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5. 12. 2000, xxxxxx 1, xx xxxxxxx konstatováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx
xxxxxx "xxxxxxxxx 2 x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neplatnost x xx jak xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx 21. 3. 1994 x 10.- 4. 1995." Xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ani nevyzval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xx xxxxxx xx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odstoupeno, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvazovací xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx smluvní ujednání, xxx něhož "X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx xxx § 544 OZ xx xxxx 25 % xxxxxxx xxxx." Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx využila svého xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx), xxxxxxx xx xxx neporušit (xxxxxx xxxxxxx) žádnou xxxxxxxxx x kupní smlouvy, xx kterou xx xxxxxxx majetková sankce xxx § 544 xxx.xxx. Je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxx řada xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxx se společností X. International, x.x.x. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ČR x xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1998 xx věci xx. xx. 3 Cdon 1398/96 (Xxxxxx rozhledy x. 4/99). Xxxxxxxxx xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 10. 1999 xx věci xx. xx. XX. XX 276/99, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx na výsledek xxxxxx x její xxxx xxxxxxx vliv, xxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx k odstoupení xx smlouvy z xxxx strany xxxxxxxx xxxxx. Závěrem xxxxxx, xx xxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx str. 3 xxxxxxxx, což xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxx, (xxxxx doručena xxx 4.5.2001) se x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti, xx. xx. 11 C 135/97, a xxxx, xx se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením ze xxx 8.10.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx, xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx rozhodnuto xxx dalšího xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřela xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxx, xx hlavní obrana xxxxxxxxxxxx proti podané xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x to x xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx posílat xx adresu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx by x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protihodnotu (xxxxx xx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozporná x xxxxxxx mravy. Takové xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx především platnost xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx zrušila. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmě od xxxxxxx xxxxxxxxx x x v ústavní xxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx neplatnost xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx ní. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxx xx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxx uzavřena x xx xxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx (xxx xxx komentář x § 48 xxx. xxx.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč x z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx mohlo xxxxx, xxxxx smlouvy, x jejímu xxxxxxx.
Xx x.x. 77 xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx odvolacímu soudu x nadepsané xxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. 20 Xx 121/99", xx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx tvrdila, že xxxxxxxxxxx i písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx "neplatnost xxxxxxx" , xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepodstatné x není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx stěžovatelka xx smlouvy xxxxxxxxxx x xxx takové xxxxxxxxxx bylo vůbec xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx použitém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (x "xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx další podmínky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 48 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, lze xxxxx, že výslovně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Smlouva totiž xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tiskem, xxxxxxxx x smluvní xxxxxx x xxxxxxx "zrušení xxxxx smlouvy ze xxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx počítá. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx", x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zmíněné xxxxxxxx x xxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx sankce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pouze xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 31.3.1998, xx. xx. 3 Xxxx 1398/96, xxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx XX xx xxx 11.10.1999, sp. xx. XX. XX 276/99). Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x citovaný xxxxxxxx XX XX, xxx xx předmětné xxxxxxxx, přes xxxxxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvu xx smyslu § 51 obč. xxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formulace x xxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx takové xxxxxxx xx xxx xxxx xxx aplikována xxxxxx, xx takové xxxxx x ujednání třeba xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx "zrušení xxxxxxx" (xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx.) není xxxxxxxxx, xxxxx xxxx význam xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto, xxxxxxx-xx stěžovatelka, xxx xx x odvolacím xxxxxx, a xx xxxx hlavní xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud tak xxxxxxxx, odepřel xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 90 Xxxxxx x xx. 36 x xxxx. Listiny xxxx x základních xxxxxx.
Xxx rámec xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx záměrně xxxxxxxx xx více jak xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx následně, xxxxxx xxx roku xxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxxxxx xxxxx dlužnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 52.343,90 Xx, s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dobrých xxxxx x xxxxxxxxxx stycích xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx mohl xxx utvrdit xxxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx uplynutí termínu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx, jak xx xx výroku xxxxxxx. (§ 82 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 30. xxxxxxxxx 2001
&xxxx;