Xxxxxx věta
Při xxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx; xx proto xxxxxxxx, aby xxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxx vznik xxxxx, xxxxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx. Xxx x toho xxxxxxx, že xxxxx xx smyslu ustanovení §172 x §179 xxx. xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx smyslu xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti.
Vztah x právnímu předpisu: §172, §179 xxx. x. 65/1965 Xx.; §157, §211, §241 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Novotného x xxxxxx XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx XXXx. X. J., xxxxxxxx, xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x 1.029.201,- Xx x příslušenstvím, xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx sp. xx. 9 X 118/95, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16. xxxxx 2000 x.x. 39 Co 321/99-201, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, kterým xx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 980.134,- Xx se 17% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 1.024.051,- Xx od 28. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x v x x x x x í :
Xxxxxxx X., akciová xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx domáhal, aby xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx 1.029.201,- Xx xx 17% xxxxxx z xxxxxxxx xx 27. 3. 1995 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx x žalobce xxxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxx – referátu 1012 v xxxxxxxx xxxxxxx 1000. X xxxxxxx xxxx 1992 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x.x., xxxxxx 23 kupních xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x celkové nákupní xxxx 15.607.680,- Kč, x x návaznosti xx tyto xxxxxxx „xxx nasmlouvánu realizaci xxxxxxx tohoto zboží xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 16.636.881,- Kč“. Xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx žalobce“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“, x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x.x. xxxxxx xx xxxxxxxx x navazovali xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx X. x.x.x., jejímž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný, případně xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. x.x. xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo na xxxxxx žalobce xx xxxxx xx xxxx 1.029.201,- Xx xxxxxxxxxxx x rozdílu xxxx xxxxx cenou, za xxx xxxx zboží xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx uvedená škoda xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx náleží x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx v nově xxxxxxxxxx kupních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx X. x.x.x., popřípadě xxxxx X. š.p. xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 27.11.1996 x.x. 9 X 118/95-52 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 30.020,- Xx xx účet advokáta XXXx. K. X. Xxxxxx k závěru, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou zaměstnavateli xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 172 xxx. xxxxx, xxxxx – x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxxx x těmto 23 xxxxxx. xxxxxxxx zmizela xxxxx xxxxxxxxxx“ – xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx 23 xxxxx xxxxxxx X. š.p. x xxxxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. 7. 1997 x.x. 39 Xx 312/97-73 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vytkl soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx mu, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx znovu xxxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 9 xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 1998 x.x. 9 X 118/95-149 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 43.917,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx 17% xx 27. 3. 1995 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx 980.134,- Xx se 17% xxxxxx xx 27. 3. 1995 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x částce 5.150,- Xx xx 17% úrokem od 27. 3. 1995 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 93.202,- Xx xx xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X. Xx xxxxxxxx řízení dospěl x závěru, xx „xxxx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stornování xxxxxxx, x vznikem škody xxxx xxxx xxxxxxx x následku“. Vycházel xx zjištění, xx xxxxx obchodnímu referátu xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx 23 xxxxxxx xxxx představitelé š.p. X., bavlnářské xxxxxx X. Podle xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího zaměstnance xx xxxxxxx škodu; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx ustanovení § 175 xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx trojnásobek xxxxx průměrného hrubého xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16. 2. 2000 x.x. 39 Xx 321/99-201 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx ve věci xxxx xxxxxxx xxxxxx 43.917,- Xx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x částky 980.134,- Xx ve xxxx 17% xx xxxx od 27. 3. 1995 do 27. 5. 1995 xxxxxxxx, a v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx samé změnil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxx žalobci 980.134,- Xx se 17% xxxxxx x xxxxxxxx x částky 1.024.051,- Xx xx 28. 5. 1995 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x prodlení z xxxxxx 43.917,- Kč xx xxxx xx 27. 3. 1995 xx 27. 5. 1995 xxxxxx xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 183.464,- Xx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29.187,50 Xx „xx xxxx JUDr. J. X., advokáta“. Xx xxxxxxxx řízení obžalobou „xxxxxxx dne 23. 8. 1999 Obvodním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 4 v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 6 X 136/99“ x fakturami vystavenými xxxxxxx podnikem X. („xx xxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx 1993“) xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx 23 xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxx uvedl xx xxx výpovědi, x xxxxxxxx X.“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxx xxxxx B.“ x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxx xxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx T. (xxxxx xx smluvních xxxxx)“. „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxx získal xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx § 179 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodu (xxxx xxxx)“.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „v xxxxx, xxxxxx xx mění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházelo. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx v provedeném xxxxxxxxxx. Xxxx závěr x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxx, xx xxx stornovat 23 smluv, odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ž, X., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X., xx xxxxx xxxxxxxx X. x.x. ze xxx 31. 3. 1994, z xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X. x.x. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxx „stornovat“ spočívá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkon, xxx xxxx xxxxxx návrh, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxx x jednostranný xxxxxx úkon, x xxxx xxxxx spojuje xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx druhé strany xxx není zapotřebí. Xxxxx xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odstoupení xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) bylo xxxxxx xx neplatné. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxx být stornováním xxxxx porušena. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx X. s.r.o. xxxxxx xxxxxxxxxx, naopak x xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval X. x.x. xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxxxx opřel xxxxxxxx xxxx xxx zjištění x xxxxxx xxxxx xx xxxx 1.024.051,- Xx, a x xxxxx směru xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx nějaké xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. 4253, 4254, 4332, 4433, 4255, 4345, 4365, xxxxxxx x xxxxxxx x. 4414, 4415,4417,4436, 4438 xxxx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x případě xxxxxxx x. 4394 není xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x případě xxxxxxx č. 4392, 4393, 4402, 4403, 4404, 4406, 4416, 4418, 4436 a 4438 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vystavena, xxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvách x xxx x ušlém xxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Při zjištění xxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. x.x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx objednáno, xxx xx xx mělo xxxxxxxx i xx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx se žalobcem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; v případě, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx T. x.x. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X průběhu xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16. 8. 2000 x.x. 80 X 53/99-69 xx xxxxxxx xxxxxxx X., x.x., prohlášen xxxxxxx; xxxx, xxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx (16. 8. 2000), xxxxx k xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx zjištění (xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ČR), xx „xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx xxxx pokračováno“, xx xxxx návrh xx pokračování x xxxxxx podal dne 25. 6. 2002 xxxxxxxx, pokračoval Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xxxx xxx xxxxxxxxx podle Občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném do 31. 12. 2000 – xxxx xxx „x.x.x.“ (srov. Xxxx xxxxxxxxx, Hlavu X., xxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx převzal rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx 27. 4. 2000 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 47 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx zástupce xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 4. 2000 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), a že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 26. 5. 2000 x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.), x xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 238 xxxx. 1 písm a) x.x.x. dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx opodstatněné.
Projednávanou xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v současné xxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx x událostem, x xxxxx xx odvozován xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx roku 1993 – podle ustanovení xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31. 5. 1994 (tj. xxxxx xxxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 74/1994 Xx., kterým xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 65/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – dále xxx „xxx.xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 172 odst. 1 zák. xxxxx xxxxxxxxx (zaměstnanec) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x ním. Organizace (xxxxxxxxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxxx pracovníkovo (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx s výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx x § 176 x 178 (§ 172 xxxx. 3 zák. xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 179 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx § 172, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx stav. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nedbalosti xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx si xxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 179 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx náhradu x xxxx xxxxx (§ 179 odst. 3 xxx. xxxxx).
X principu xxxxxx odpovědnosti zaměstnance xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 172 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odpovídá jen xx tu xxxxx, xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx souvislosti x xxx zaviněným xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem, xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx škody x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x posuzovaném případě xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx 23 smluv“, xxxxx „x xxxxxxx x vůlí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx na „xxxxxx xx xxxxxxx X.“, a xx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx, xxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx popř. (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, řídit x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxx x tomuto xxxxx závazné xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx jednáním (opomenutím xxxxxxxx jednání) zaměstnance x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Protiprávnost je xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxx, který může x xxxxxx být xxxxxxxx zaviněním zaměstnance, xxxx existence xxxx x sobě – xxxxx řečeno – xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pravidlům xxxxxxx x x následkům xxxxxx xxxxxxx – xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxx, že „xxxxxxxxx 23 smluv“, xxxx xxxxxxxx, xxxxx faktickou (xxxxxxxxx) x právní xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxxxx xx zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx rovněž, x xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx prospěch vyčíslený xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětí xx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx právě x příčinné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x ustanovení § 211 x § 157 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů přezkoumán.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx postižen x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx [§ 241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.].
Při vzniku odpovědnosti zaměstnance za škodu musí být - jak uvedeno výše - splněny všechny předpoklady odpovědnosti za škodu současně; je proto nezbytné, aby také ve vztahu ke každé jednotlivé škodě byly splněny předpoklady vzniku odpovědnosti za škodu, tedy vznik škody, porušení povinnosti, příčinná souvislost mezi vznikem škody a tímto porušením povinnosti a zavinění zaměstnance. Již z toho vyplývá, že škoda ve smyslu ustanovení § 172 a 179 zák. práce nemůže být pouhým souhrnem ztrát, které vznikly zaměstnavateli činností zaměstnance, ale že škoda v tomto smyslu je vždy jen tou majetkovou újmou, která je důsledkem konkrétního porušení pracovních povinností a s tímto porušením pracovních povinností je v bezprostřední příčinné souvislosti. X xxxx x xxxxxxxxxx xxxx mělo xxx 23 xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., X. x., x.x., „xxxxxxxxxx“ xxx 25. 1. 1993 „xx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx podniku, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „v průběhu xxxx 1992“. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx s ohledem xx tuto xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx najevo (§ 120 odst. 3 x.x.x.), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxx.
Xxxxxxx měnící výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x akcesorická rozhodnutí x nákladech xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení (§ 243x odst. 1, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, § 243b xxxx. 2, věta xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx je závazný; x xxxxx rozhodnutí x věci xxxxxxxx xxxx též x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1, věta xxxxx a třetí x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 13. xxxxx 2002
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx