Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx x tom, xxx xxx ředitel krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (před 1.1.1990), xx xxxxxxx xxxxxx x veřejně xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx aktivně xxxxxxxx (xxxx. v osobním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentech) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Zjistí-li xxxxxxx subjekt, xx xx v xxxx xxxxxxxxx požadovaná informace xxxxxxxxx, je povinen xxxxxxxx patřičné xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxx xx mu xx nepodaří, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Xx. XXX, x. 1425/2008 Xx. NSS, x. 1469/2008 Xx. XXX, x. 2128/2010 Xx. XXX, č. 3223/2015 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. I. XX 517/10), č. 191/2011 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Věc: T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účasti X. X. o xxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. P., x. x. ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, služebního poměru x Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx školu xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxx akademické xxxxxx, xxxxx používá x xxxxxxx styku, xxx byl před xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx kandidátem Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx přestupcích, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx souhlasí, xxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x xxxxx x xxx, xxx xxxx přede xxxx 1.1.1990 xxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX [bod 4) xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx x téhož xxx (27.11.2015) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) a 4)] rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx na §2 xxxx. 4, §8x §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx a xx §4 písm. a) x b) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx osobních xxxxx“). Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že:
I. v xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx povinného subjektu xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „1976“ xxxxx „1971“,
II. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxx xxx, xx
- xx vztahu x xxxx 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) se dle §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x §8a téhož xxxxxx x xxxxxxx xx §5 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx částečně xxxxxx,
- xx vztahu k xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX) xx xxx §15 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žádost xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxx x stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krátce, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx členství x KSČ. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx informace x členství veřejně xxxxx osoby x XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx údajů, ani x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10, č. 223/2010 Xx. XX, který xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x KSČ) xxxxx xx sféry xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx veřejných zájmech x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx dva xxxxxxx aspekty [xx (xx) x (iii)] xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. X. XX 517/10, xxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx povinen xx xxxxxxxxxx, zabýval se xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx.
X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, čj. 6 As 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, městský xxxx xxxxx, xx povinný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx případě xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxx disponovat. X xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxx městský soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, není zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnit na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx zatíženo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně nedisponuje. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatíženo i xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesprávného posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 s. ř. x.; věc však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x odkazem xx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3) x 4) xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxx xxxxxxx X., II. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem směřovala xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či kandidatury xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, který xx xxxxx členství xxxxxx x KSČ, xxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudce x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xx xxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxx. xxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx a soudců. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřením obiter xxxxxx, které xxxxx xxxxxx „jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx disponovat xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx její xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jádra“.
Existence xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx mít xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx sám xxxx, xxxxx x xxxxx svém xxxxxxxx xx dne 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx k xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x KSČ xxxx prověřována a xxxxxxxx zveřejňována xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx dotčených xxx jiných xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx jmenovaných xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, x xxxx 2007 xxxx xxxx xx xxxx xxxxx pro rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxx soud výrokem XX. uložil povinnému xxxxxxxx plnění právně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožnily takovou xxxxxxxxx získat. Sdělení xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dílčích znalostí x zkušeností xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pravděpodobnosti) xx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepotřebuje k xxxxxx xxxxxx xxx x vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx předpokládat, xx xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajem, xxxxx xx možné zpracovávat xxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxx splněno. Xxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxx, který xx xx podle §202 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), ve xxxxxxx se zákonem x. 279/1992 Xx., x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsazovaných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx“), xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji neprodleně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxx [tj. xxx 3) i 4)] xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který slouží xxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx č. 198/1993 Xx., o protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl členem xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjekt takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx informace xx xx nutně měla xxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx rokem 1991 (xxx byla xxxxxxx Xxxxxxx XX) xxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 A 141/2015-63, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx I. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx informacemi xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěrohodným, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx žalobce xxxxx x xxxx xxxx (po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx) x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxx (xx. zn. 14 X 77/2017) přitom xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxx o členství xx xxxxxxxxxxx ředitelky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx XX x XXX xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX poskytl, xxx xx dle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ve xxxxxxxx X., XX. x XXX. jakož x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v XXX, resp. xxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx, povinnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; vedle tohoto xxxxxx xxx vzpomenout xxx zákon x. 123/1999 Xx., x xxxxx xx informace x životním prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx těchto xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx přístup x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx působnosti. X xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx subjekty, které xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx působnosti, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace netýká xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxx-xx o tzv. xxxxxxx informace, poskytne xxxxxxx subjekt v xxxxxxx s §8x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx informace týkající xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxx xxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx správy, které xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařazení (§8x xxxx. 2 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[18] Právo xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx opačném xxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 10) x dále rozvíjené xxxxxxx x. 110/2019 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů; tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů (x. 101/2000 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převáží. Xxx., zda převáží xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dotčené osoby, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx proporcionality.
[19] Xxxx projednávaná věc xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x XXX, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.) xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx nadto zřejmé, xx informace o xxxxxx xx vysoké xxxxx (xxxxxxxxxx pod xxxxx 3 žádosti) xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx (xxx č. x. 45-46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx založen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.6.2016, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx osoba vystudovala Xxxxxxxxxx Tomáše Xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxx: sociální xxxxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxxx univerzitě Xxxxx, x. p. x., xxxxxxxx xxxx: mezinárodní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vlastnictví); xxxx xxxxxx xxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx vysoké xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ve xxx podstatě xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxx xxxxx x KSČ
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - soudců - v XXX, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xx který xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx sféra x informace x xx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) osob působících xx xxxxxxxx životě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. veškerých xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx způsobilých mít xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce - xxxx i xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právě xxxxxxxx x XXX xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Uzavřel tedy, xx xxxx o xxxxxxxx v KSČ xx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x citovaném nálezu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx a pro xxxxxxxxx na ně xxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. X. XX 517/10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (údaj x xxxxxxxx soudců v XXX) xxxxx xx xxxxx diskuze o xxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxx údajů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „sounáležitost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxx 17.11.1989) xxxx xxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jednotlivec xxxxxxx; xx xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx soudcovská. Xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxxx personálně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxx, zda xx tak xxxx“. Xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „vypořádání se x xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) diskurz - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x totalitní minulosti. XXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx „xxxxxx totalitního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx práva a xxxxxxx (x práva ‚xxxxx‘) x své xxxxxxx zákony“. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxxx funkce. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xx informace xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx nelze xxxxxxxxxx), převáží xxxxx xx informace a xxxxxx zájem podporovat xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx veřejného xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x případě xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx (x) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx činná, (xx) xxxxx xx x xxxxxxxxx náležící do xxxxx o více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech x (xxx) xxxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxx xxxxxxx soukromého života xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx provedeného testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx vymezil xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx na informace.
[23] X x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 se xxx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené osoby. Xx ostatně xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx kritérií, xx. xxx xx skutečně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxx xx, x Xxxxxxxx správní xxxx x xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x době podání xxxxxxx x informace xxxxxx xxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx XX přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx složka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřičnou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx důvěry x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx být xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx složka xxxx xxxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x XXX, xxxx x organizaci, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud, aniž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx funkce, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx dotčená osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx) x xxx intenzivně xxxx x titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv adresátů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx očekává, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx situacích (xxx xx značné xxxx xxxxxxxxx), které xx ve společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx slibu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx složit jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka pak xxxxx xx. x xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [srov. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soudce jsou xxxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. požadavek „xxxxxxxxxxxxxx“ xx apolitického xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxx (xxxxxxxxx x soudce) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx na xxxxx x věci xx x účastníkům xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. ř. s., §30 zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx řád), §14 x. x. ř.]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u soudců x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze správním xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x tomto stejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxx §30 trestního xxxx).
[27] X ohledem xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx. xxxxx reprezentující Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dotčená xxxxx), představuje - xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx veřejně xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vymezených x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, sp. zn. X. XX 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx justice, xxxxx autoritu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxxx i pro xxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxx xx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyřešena xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx s veřejností x složení xxxxxx xxxxxx. Jakýkoli xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx to xxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. x 86.) s tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx způsobilá snížit xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kohokoli - xxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx označeném xxxxxxxx zákonodárcem za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx […]“.
[28] Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxxxxxx informace (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX) netýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života x xxxxx do xxxxx diskuze x xxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxxx, převáží právě xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ochranou xxxxxxxx xxxxxxx osoby zastávající xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nedůvodnou.
IV.b) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx snahu získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX
[29] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx patřičnou xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Městský soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx žádný xxxxxx předpis neumožňuje xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx xxxx následující: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx tento stav xx xxxxxxxx neměnný. Xxxx, že jej xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 17 Listiny x xx. 10 Xxxxxx; bude ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx jiné“ (xxx 173 xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx).
[31] Na tento xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx nálezu ze xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX: „X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10 xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Větu xxxxxxxxx x bodě 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx bude xxxxxxx ‚xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx‘, nelze vykládat xxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti. X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx použity x xxxxx (nikoliv ‚xxxxx xxxx‘) způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx soudců v XXX“ (bod 26. xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx).
[32] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vyvinout xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti státu xxxxxxxxxx informace xxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). X tom xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxx městský xxxx, xxxxx vyjma xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvinout xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. 5 As 24/2015-36, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, jestli xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx informace xx (x když xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je povinen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. ÚS 517/10 x sp. xx. XX. ÚS 1642/11) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxxxxxx (metodicky) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx je xx obdržení takové xxxxxxx o informace xxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xx danou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx nejen do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nacházejících xx v xxxxxxxxx, xxx by se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o údaj xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx velkou xxxx, neboť je xxxxxxxx „xxxxxxxxxx se“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx informaci získal, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx. Bude xxxx xxxxxxx dotčenou osobu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x přesto, xx x původním xxxxxxxxx k podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx dotčené xxxxx, xxx sdělily xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx využíván i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství xxxxxx x XXX). Povinný xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxxxxx informace negativní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx se dotčená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx čtyřmi xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx subjektu požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí žádosti. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx náležitým způsobem xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani vyjádření xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx již uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše citovaném xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. jeho xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx konkrétních okolnostech, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx např. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 75 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, ani xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx členství v XXX xxxx překážkou xxxxxx služby či xx by tento xxxx xxx xxx xxxxxxxx osobního spisu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí xx pozic xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouhé členství x XXX xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx XXX xxx xx 1. 3. 1984, xxxx v xxxx, xxx se členství x XXX x xxxxxxx příslušníka v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx tehdejších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. XXX (x xxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do značné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx údaj (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 517/10), xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by jeho xxxxxxxxxx znemožňovala.
[35] Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx pokud xx informací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx (kterým xx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ) bez xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx o xxxx x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx vypovídá o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a účinný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona]. Xxxxxxxx x xxxx, xx x údaj x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX xx xxxxxx, xxxxx může vypovídat x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 517/10), xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.
[36] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x informace xxxxxx, xx požadovanou xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx městský xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x jejímu obstarání, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx opět xxxx. xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, že dotčená xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015, xxxxxxxxx xx č. l. 3 xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v XXX brání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §8x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx informaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budí xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne (tj. 27.11.2015) xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx informace, x xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx dotčená osoba xxxxxxx. Xxxxxxxx dne 1.12.2015 xxxxxxx subjekt xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dosaženému xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX. Samotný časový xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odmítnutí x xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx náležitě nevyhledával. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby, má Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] Z xxxxxxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxxx setrvale xxxxx, xx informací nedisponuje x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, resp. rozhodnutí, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx nemůže obstát. X xxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx „[x]xx vyjádření xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxx x x jejího xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rezignoval xx jakékoli ověřování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zatížil xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx oporu xx xxxxx.
[39] Na xxxxxx stranu, existují-li xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace nařídit, xxx učinil xxxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o odvolání x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a povinnému xxxxxxxx nařídí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout.“
[40] Jak xxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006, čj. A 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxxx xxxxx, je-li rozhodnutí x xxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx předpokladem xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[41] Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx skutkový stav, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx za základ xxxxx rozhodnutí, xx x rozporu se xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxx totiž akceptovat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxx řádně xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx garantuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx spíše, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných předpisů xxxxxxxxxxxx exekuce, zejm. §274 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x §351 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx možné xx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 100 000 Xx, xxxx. xxxxx přiměřené xxxxxx až do xxxxxxxx zastavení exekuce.
[42] Xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, výrok x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obstál. Xxxxxxx soud však xxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxx oporu ve xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace přitom xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, povinný xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx „jiné xxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx, xx by xx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx k informaci xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx městského xxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) pak byla xxxxxxxx citovaného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxx výše.
[43] Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 odst. 1 x. ř. x.), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx systému správního xxxxxxxxxx. Ten xx xxxxx významně prolomen xxxxxxxxx apelačního xxxxx xxxxx v xxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nalézacího; xxx., xx poté, xx x rámci xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx neexistují, xx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, správní xxxx x souladu se xxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.2010, xx. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx x xxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, a pokud xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak, v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xx základě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx - xxxx xxx xx vztahu x xxxx 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxx xxx o xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx ho Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx správný. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ, xxx xxxx xxxxxxxx vysvětleno xxxxx.
[46] Stěžovatel v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odporuje xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 121/2016, xxxxxxxx právní názor xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx 10. senát xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx odchýlit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolegů x 9. senátu, xxxx x měl xxxxxxx v základní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 2 Xx 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samosoudců xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xx takový xxxxx xxxx či mu xxx znám měl x mohl (xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Sb. XXX). K naznačené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx vyslovenými xxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx totiž x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: za xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx pod xx. 9 X 121/2016-50 x závěry x xxx uvedené - xxxxxxxx na mírnějším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou informaci xxx, xxxx. získat xx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx; xx druhé xx xx skutečnost, xx rozsudkem v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx směrem k xxxx proaktivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. bod 33).
[47] X xxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval xxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, x xx dne 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx věci vedené xxx sp. xx. 6 Xx 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v XXX xxxxx nezabýval (xxx xx xxxxxxx o xxxxx x informací, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x informace xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, či xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx výrokem xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že takové xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x XXX či xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 209/2019 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského soudu xx. 14 X 77/2017-61) pak x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)