Právní xxxx
X. Informace x xxx, xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Komunistické strany Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činné xxxxx xx xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x osobním xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentech) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx subjekt, že xx v xxxx xxxxxxxxx požadovaná informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx patřičné úsilí x xxxx, xxx xx xxxxxx; xxxxxx xxxxx se xx xx nepodaří, xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. povinného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení ve xxxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Xx. XXX, č. 1425/2008 Xx. NSS, x. 1469/2008 Xx. XXX, x. 2128/2010 Xx. XXX, x. 3223/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 223/2010 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 517/10), č. 191/2011 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Věc: T. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účasti X. X. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X. X., x. x. ředitele Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x tom, jakou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x jakém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Komunistické xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „KSČ“), xxxx xxxxx ohledně xxxxxx x kázeňských přestupcích, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2013, 2014 a 2015. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx x poskytnutím xxxxx souhlasí, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [bod 3) xxxxxxx], a xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx 1.1.1990 členem nebo xxxxxxxxxx XXX [bod 4) žádosti]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxxx x xxxxx xxx (27.11.2015) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2015 pak xxxxxxx subjekt xx xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) x 4)] rozhodl x xxxxxxxxx odmítnutí žádosti x xxxxxxx xx §2 odst. 4, §8x §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx §4 xxxx. a) x b) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“). Proti rozhodnutí x částečném odmítnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x němž stěžovatel xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx:
X. x xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rok xxxxxxxx žalobce „1976“ xxxxx „1971“,
XX. výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx, xx
- xx xxxxxx x bodu 3) xxxxxxx (informace x xxxxxx na xxxxxx xxxxx) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx x §8x xxxxx xxxxxx s odkazem xx §5 a §10 xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xx vztahu k xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x KSČ) xx xxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuty, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x KSČ. Uvedl, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx x XXX xxxxxx být xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx údajů, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxx xxxxx, (xx) požadovaná xxxxxxxxx (xxxxxxxx x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x více xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx aspekty [xx (xx) a (iii)] xxxx totožné jako x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. X. XX 517/10, xxxxxxx xx městský xxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx policie hl. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxx xxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. 6 As 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx má (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - avšak xxxxx xx xxxxxxx, xx měl zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponovat. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xx stěžovatel nevyžádal xxx xxxx posouzení xxxxxx spis xxxxxxx xxxxx, ani žádnou xxxxx dokumentaci vážící xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx požadovanou xxx xxxxx 4) žádosti xxxxxxxx nedisponuje, „by xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx změnit xx xxxxxxxxxx xxxxxx informace, xxx xxx xxx xxxxx vyřízení podané xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženém xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx subjekt požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; věc však xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx s xxxxxxx xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 3) x 4) xxxx xxxxxxx (viz xxxx).
Xxxxx xxxxxxx X., XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xxxx obsahem směřovala xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, který xx xxxxx členství xxxxxx v XXX, xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rovnítko xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. rozdíly xxxxxxxxx xxxxxxx řádem x xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nikde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 4 x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ani správní xxxxx. Povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx mít xxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxx rozsudku xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx koresponduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x KSČ xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x informací, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx xxxxxxxxxxx soudců xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 však xxxx xx této xxxxx xxx xxxxxx xx zákonem upuštěno).
Stěžovatel xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx se xx xxxxxxx dílčích xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx fabulací. X xxxxxxxx výzvě xxxxxxx xxxxx ke sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jinému xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchovávat. Xxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastávala x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX xx dle stěžovatele xxxxxxx údajem, který xx xxxxx zpracovávat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx titulu, což x daném xxxxxxx xxxx splněno. Xxxxxxxx x XXX xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx se zákonem x. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jmenováním xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx nápravné xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx disponoval, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxx ředitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba body xxxxxxx [xx. xxx 3) i 4)] xx týkají xxxx xxxxxxxxx a morálních xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vysoké xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx proti xxxx, výslovně prohlášena xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx organizace. Je xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx i xxxx xxxxx 1991 (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX) xxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. zn. X. ÚS 517/10, x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, ve kterém xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x KSČ xx xxxxxx k xxxx dotčené xxxxx, x sice xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; podle xxxxxxx xxxxx x této xxxx (po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x „zázračnému xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx informace. X xxxx xxxx (xx. xx. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx následně xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx XX x XXX xxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX xxxxxxx, xxx xx xxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxxxxxx I., XX. x III. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX, xxxx. xxx xx v případě, xx xxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx vyhledat a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaručuje čl. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; vedle tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zákon x. 123/1999 Xx., x xxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx sektoru, x xxxx odpovídající xxxxxxxxx povinných subjektů xxxxxxxxxx informace xx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx s §2 xxxx. 1 zákona x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx orgány, územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nových informací. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxx subjekt x xxxxxxx s §8a xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, projevů xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx xxxxx x xxxxxx údaje xxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími xxxxxx xxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxx funkčním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[18] Právo xx informace, stejně xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx se x informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 10) x dále xxxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2019 Xx., x zpracování xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx nahradil s xxxxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (č. 101/2000 Sb.). Xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobě xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, resp. právem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx., xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx testu proporcionality.
[19] Xxxx projednávaná věc xx xxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xx. proti xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx x kandidatuře x KSČ, ale xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx, xxxxxxx stížnost xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xx informací xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. S ohledem xx vázanost xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 4 x. ř. s.) xx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz č. x. 45-46 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxx subjektu xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tomáše Xxxx xx Xxxxx a xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x úředním xxxxx, xxxxxxx na Institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno, xxxxxxxx obor: sociální xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx univerzitě Xxxxx, x. x. x., xxxxxxxx obor: xxxxxxxxxxx x regionální xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na vysoké xxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx a ve xxx podstatě duplicitní (xxx xxxx).
XX.x) K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kandidatuře dotčené xxxxx x XXX
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx - x XXX, xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Sb. XX, na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X citovaném xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) osob působících xx xxxxxxxx životě xxxxxx do sféry xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vše, co xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, vč. veškerých xxxxxxx osobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx funkce - xxxx x xxxxxxxx x KSČ. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč právě xxxxxxxx x XXX xxxx xxx xxxxx xxxx aspektem osobnosti xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxx. Uzavřel tedy, xx xxxx o xxxxxxxx x XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxx části výše xxxxxxxxxx nálezu (xx. xx. I. ÚS 517/10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (údaj x xxxxxxxx soudců x XXX) spadá xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx údajů xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údajů. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx v XXX xx xxx 17.11.1989) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působit xxxxxxxxxx xx důvěryhodnost xxxxxxx xxxxxx, kterou jednotlivec xxxxxxx; to xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx soudcovská. Relevantní xx xxx tedy xxxxxxx xxxxx nejen xx existenci personálně x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx x xx tom, xxx xx xxx jeví“. Xxxx x xxxxxxxx x XXX je xxxxxx xxxxxx, který xxx považovat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx také veřejný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stranou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx totalitního xxxxxx, který soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxxx ‚xxxxx‘) x své xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x KSČ xx xxxxx způsobilé snížit xxxxxxxx zastávané funkce. Xxxxx-xx x zneužití xxxxx xx informace xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx veřejného xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činných převáží xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x XXX, xxxxx (i) subjektem xxxxx xx osoba xxxxxxx činná, (xx) xxxxx xx x xxxxxxxxx náležící do xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx kterém Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] X x xxxx xxxxxxxxxxxx věci požadoval xxxxxxx x informace (xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx jedná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx i xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dotčené xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za klíčovou xxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxx kritérií, xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xx, a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx v xxxxx xxxxx souhlasí.
[24] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx. Xxx již xxxxx městský soud, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx funkci v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XX přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxx, jehož xxxxxx xx xx. chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státní orgán xxx generis. Xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx veřejnou. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vzbuzovala patřičnou xxxx autority, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxx narušeno xxx, xx tato složka xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, tedy x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a odmítne xx transparentně xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx dalšího xxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v bodech 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx zastávala (ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx zasáhnout xx xxxx adresátů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx již x xxxxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx očekává, xx budou ke xxxxxxxxxx případům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxx slibu, xxxxx xxxx každý xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xxx xxxxx mj. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx může xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. §45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x požadavky, xxxxx xxxx xx policisty x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx i takové xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba (xxxxxxxxx x soudce) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx-xx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. ř. x., §30 zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. x. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudců x policistů xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxx podstatný. Xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx činným x trestním xxxxxx, xxx xxxxx platí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx soudce (viz §30 trestního xxxx).
[27] X xxxxxxx xx xxxx uvedené lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xx. xxxxx reprezentující Xxxxxxx XX navenek, xx kterou xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dotčená xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxx - xxxxxxxxx veřejně xxxxxx xxxxx, x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vymezených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. X. XX 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx personálně a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx autoritu může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posílit. X xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx úloze v xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, xxx xx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nestranně v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x chránit“, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxx, xxxxxx významně xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx policie, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x veřejností x xxxxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx cenzurní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx to xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx 85. x 86.) x xxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaném zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx absurdní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx členství kohokoli - xxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x nelegitimní […]“.
[28] Vzhledem k xxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx členství v XXX) xxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporující xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX
[29] Xxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx, xx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx nadto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxxxxx předpis neumožňuje xxxxxxxxx. Této námitce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xx. zn. X. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx soud následující: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předmětným xxxxxx [xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XXX, pozn. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx neměnný. Xxxx, xx jej xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dotyčných xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx“ (xxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Na xxxxx xxxxx navazuje Ústavní xxxx xx svém xxxxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX: „Z xxxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx měl xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx vyvinout snahu x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. Xxxx obsaženou x bodě 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxx ‚xxxxxx x tomto xxxxx x cesty xxxx‘, nelze vykládat xxx (jak to x napadeném xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx x ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx ‚xxxxx xxxx‘) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[32] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost požadovanými xxxxxxxxxxx disponovat x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx (tj. realizace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxx xx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx městský xxxx, který xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, nařídil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx nalezl požadované xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zabýval již xxxxx x rozsudku xx dne 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx je xx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx podle §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx x případě, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezíská, xx namístě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (sp. xx. I. XX 517/10 x sp. xx. XX. XX 1642/11) xxx tedy xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx kandidatury xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx do následujících xxx základních xxxxx:
X. Xxxxxxx subjekt xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx o informace xxxxxxx povinen zkoumat, xxx xx danou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx k dotčené xxxxx váže, vč. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x archivech, xxx xx se xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxxxx x údaj xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx „vypořádání xx“ x komunistickým xxxxxxx, xxx již uvedl Xxxxxxx xxxx.
XX. V xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxx, aby xxxx informaci xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Bude tedy xxxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx k podané xxxxxxx vyjádřila s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ostatně apel xx dotčené xxxxx, xxx sdělily xxxxxxxxxx xxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx soudců x XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx x xxx, že xxx xxxxx zaujala xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx než xxxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx namístě rozhodnout x xxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí povinný xxxxxxx náležitým xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledal x jakých konkrétních xxxxxxxx využil (a x xxxxx xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dispozici povinného xxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxx osoby o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu neposkytne. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx výše citovaném xxxxxxxx čj. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx „je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx okolnostech, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx např. jednat xxx x obstrukční xxxxxxx povinného subjektu“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx (vyjádřené x xxxx 75 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ohledně skutečného xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx členství x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xx xx xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx je x této xxxxxxxxxxx xxxxx zastávání xxxxxx xx pozic uvedených x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx x XXX absentuje), xxxxxxxxx to, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxx. Xxxxxxx platí xxx xxxxx, byla-li xxxxxxx xxxxx příslušníkem XXX xxx od 1. 3. 1984, xxxx x době, xxx xx xxxxxxxx x XXX u xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; právě xx xxxxxxxxxx příslušnících xxxxxxx, xxxx. XXX (x nejen xx xxxx) xxxxx komunistický xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx politiku. Xxxxxxxx xx jedná o xxxxxx xxxx (nikoliv xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10), xxxxxxxx xx xxx žádná výluka, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatel x této souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx zlikvidovat. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx x údaj x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx x údaj x xxxxxxx xxxxx xxxxx, funkcionáři xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx veřejné xxxx xxxxxx činnosti [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona]. Xxxxxxxx x xxxx, xx i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v XXX xx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx x veřejné nebo xxxxxx činnosti konkrétní xxxxx (viz opakovaně xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 517/10), xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.
[36] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, č. 3223/2015 Sb. NSS, xx ve výše xxxxxxxxx rozsudku čj. 5 As 24/2015-36, xxxxxxxx xxxxxxx subjekt xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, je xxxxxxx xx poskytnout, x xxxx ji xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx však v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x jejímu xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxx xxxxxxx x xxxxx specifickou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. shora citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xxxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství x XXX xxxxx zákonná xxxxxxxx uvedená v §8x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak x xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budí spíše xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx (xx. 27.11.2015) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxxxx časový xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx, odmítnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx ve xxxxx skutečně obsažena xxxx, xx že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhledával. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x částečném odmítnutí xxxxxxx x velké xxxxx de xxxxx xxxxxx kopií vyjádření xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedisponuje x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx je na xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx dále doplnit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 7 rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX nedisponuje a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx sama xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx povinného subjektu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx plně xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) nemají xxxxx xx xxxxx.
[39] Na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace nařídit, xxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx. Ten xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. x současně xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx žádné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zruší xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a povinnému xxxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006, xx. X 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. XXX, postup xxxxx podle §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxx x xxxxx teprve xxxxx, je-li rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
[41] Tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xx základ xxxxx rozhodnutí, xx x rozporu xx xxxxx nebo v xxxx xxxx oporu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byl řádně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, xxxx xxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §274 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x §351 o. s. x., xxxxx něhož xx bylo xxxxx xx účelem vynucení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxx xx xx xxxx 100 000 Xx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx zastavení exekuce.
[42] Xxxxxxx by xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx nepochybně obstál. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx závěr stěžovatele x neexistenci informace xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, povinný xxxxxxx skutečně požadovanou xxxxxxxxx nezískal (xx. xxx „jiné xxxxx“ xxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 517/10, by nebyly x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Ve xxxxxx k informaci xxx xxxxx 4) xxxx aplikace §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx xxxxxx zrušujícího xxxxxxxx městského xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 s. ř. x. xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x případě §16 odst. 4 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, ale xxxxxx xxxxx nalézacího; xxx., že poté, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zjištění, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, čj. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx některý z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxxx poskytnutí nařizovat xxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxx x bodu 3), xxx bodu 4) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx zdejšího soudu.
[45] Xxxxx jde x xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, kterým městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ho Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx vyhledat, xxxx. vyvinout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 9 X 121/2016, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno xxxxxxx. X xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xx dříve vyslovených xxxxxx xxxxx kolegů x 9. xxxxxx, xxxx a měl xxxxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, xx. 2 Xx 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. NSS, dle xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx samosoudců xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxx věcech xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces), xxxx-xx xx nereflektovaně - xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, xx argumentačně xxxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxxx právním názorem xxxxxx senátu nebo xxxxxxxxxx, třebaže xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxx měl x xxxx (viz xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). X naznačené xxxxxxx ani argumentačnímu xxxxxxxxxx xx s xxxxx vyslovenými xxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx ze xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxx xxxx o sobě xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx kontextu xxx xxxx: za xxxx xx to skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod čj. 9 X 121/2016-50 x xxxxxx x xxx uvedené - xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx; xx druhé xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx směrem k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. bod 33).
[47] X dalších věcech, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změnu žalobce (xx. xxxxxxxx městského xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, x xx xxx 24.4.2019, xx. 14 A 77/2017-61), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx čj. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxx z informací, xxxxx žalobce x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x povinného xxxxxxxx x xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxx xxx vrátit x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx samotného xxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x XXX xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xx 209/2019 (xx. xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 77/2017-61) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)