Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx osobním xxxxxx x veřejně činné xxxxx xx xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx povinný subjekt xxxx xxxxxxx vyhledat (xxxx. x xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xx získal; xxxxxx xxxxx xx mu xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Základním xxxxxxxxxxxx pro tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §16 odst. 4 xxxxxx x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.
Prejudikatura: x. 398/2004 Xx. XXX, x. 1425/2008 Xx. XXX, x. 1469/2008 Xx. NSS, x. 2128/2010 Xx. XXX, x. 3223/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 223/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 517/10), x. 191/2011 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 1642/11).
Xxx: T. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.11.2015 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx týkajících xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: X. P., x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Prahy (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx, služebních xxxxxxxx, služebního xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX), údaje x xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx získal akademické xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxx styku, xxx xxx xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přestupcích, xxxxx x služebního xxxxxx xx roky 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx xxxxx xx vyjádření xx xxx 27.11.2015 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x údaje x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX [xxx 4) xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx (27.11.2015) xxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) a 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxx xx §2 odst. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx x xx §4 xxxx. x) x x) zákona x. 101/2000 Sb., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx rozhodnutí x částečném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx, xx:
X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx „1976“ xxxxx „1971“,
II. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mění xxx, xx
- xx xxxxxx x xxxx 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxx xxxxx) xx dle §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím, x důvodu xxxxxxxxx x §8a xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §5 a §10 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xx vztahu k xxxx 4) žádosti (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x vzdělání xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx krátce, xxxxxxxx xx věnoval xxx otázce členství x XXX. Uvedl, xx poskytnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejně xxxxx xxxxx v XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx ochranu (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx důvodu, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xxxxx xx xxxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x KSČ. Xxxxxx představují (x) xxxxxxx činné xxxxx, (xx) xxxxxxxxxx informace (xxxxxxxx v XXX) xxxxx xx sféry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx detailů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx vyplývající x citovaného nálezu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nyní projednávanou xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [ad (xx) a (xxx)] xxxx xxxxxxx xxxx x nálezu Ústavního xxxxx, xx. xx. X. ÚS 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx dotčená xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, pro který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx meritorní rozhodnutí xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, xx. 6 As 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, městský xxxx xxxxx, xx povinný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje, je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx měl zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinný xxxxxxx disponuje. Xxxxxxxx x tomu, xx xx stěžovatel nevyžádal xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spis xxxxxxx xxxxx, ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, není zřejmé, xxx xxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, x uvedl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pro xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxx, obstarat a xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (bod 77.).
Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx podloženém xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je stejně xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx zatíženo i xxxxx nezákonnosti z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil podle §76 odst. 1 xxxx. b) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 s. ř. x.; xxx xxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x odkazem xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxxx 3) x 4) jeho xxxxxxx (xxx výše).
Proti xxxxxxx X., II. x III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či kandidatury xxxxxxx osoby x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. xx. X. XX 517/10, xxxxx xx týkal xxxxxxxx xxxxxx v KSČ, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxx soudce a xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx kladené xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které nelze xxxxxx „jako zakotvení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx vymáhání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 2 xxxx. 4 x čl. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. jejího xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sám xxxx, xxxxx x xxxxx svém rozsudku xx xxx 29.4.2019, xx. 9 A 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx x informací, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx, xxxxxxxxx xx dotčených xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx xxxxxxxxxxx soudců xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx 2007 xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxx rozpor xx zákonem xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx XX. uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť povinný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx získat. Xxxxxxx xxxx informace (byť xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dílčích xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) by xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx fabulací. X xxxxxxxx výzvě dotčené xxxxx xx sdělení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx subjekt, ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchovávat. Xxxxxxx osoba přitom xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zpracovávat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daném případě xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x XXX není xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o služebním xxxxxx příslušníků“), ve xxxxxxx xx zákonem x. 279/1992 Xx., x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx funkcí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jmenováním xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx předpokladech“), xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. X xxxxxxx, xx xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx disponoval, musel xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx ředitelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx [tj. xxx 3) i 4)] xx týkají xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - tedy xxxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. KSČ byla xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu x x xxxxxx xxxxx xxxx, výslovně xxxxxxxxxx xx zločineckou a xxxxxxxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx vysoký policejní xxxxxxx byl členem xxxx organizace. Xx xxxxxx xxx stěží xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx byla i xxxx rokem 1991 (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX) xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, xx kterém xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx x KSČ xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, x sice xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx I. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. neověřitelným. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 24.4.2019, xx. 14 A 77/2017-61; xxxxx žalobce xxxxx x xxxx xxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele městským xxxxxx) x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ požadované xxxxxxxxx. X xxxx xxxx (xx. zn. 14 X 77/2017) přitom xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx následně xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx II x XXX xxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kandidatury xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxxx X., II. x XXX. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx povinný xxxxxxx povinnost žalobci xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v XXX, xxxx. xxx xx v xxxxxxx, xx těmito xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhledat x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Právo xx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx; vedle xxxxxx xxxxxx xxx vzpomenout xxx xxxxx č. 123/1999 Xx., x xxxxx xx informace x xxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx sektoru, x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx působnosti, xxxxxx orgány, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace netýká xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových informací. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §8x xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxx však poskytne xxxxxx údaje o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, které xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx nebo úřední xxxxxxxx xxxx x xxxx funkčním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8x xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím).
[18] Právo xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx týkající xx konkrétní osoby, xxxxx xx opačném xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x Listině xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (čl. 10) x xxxx rozvíjené xxxxxxx x. 110/2019 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx nahradil x xxxxxxxxx od 24.4.2019 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (č. 101/2000 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčené osobě xxxxx, které z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převáží. Xxx., xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx věc xx týká xxxxxx xxxxxxxx x kandidatury xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx nařídil poskytnutí xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x XXX, ale xxxx x dosaženém xxxxxxxxxxxxxx vzdělání dotčené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 odst. 4 x. ř. x.) xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval xxxxx touto otázkou. X xxxxxx spisu xx xxxxx zřejmé, xx informace x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. x. 45-46 xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xx v rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xx Zlíně a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xxxx: sociální xxxxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. p. s., xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x průmyslovém xxxxxxxxxxx); xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx na vysoké xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx a ve xxx podstatě xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx kandidatuře dotčené xxxxx v XXX
[20] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxx jde o xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx - xxxxxx - v KSČ, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2010, xx. zn. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xx který xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx profesionální sféra x xxxxxxxxx o xx (vč. profesní xxxxxxxxx) osob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxx; xxxx sféra xx xxxxxx netýká xxx x xxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vše, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x XXX. Ústavní xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx osobnosti xxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx v XXX xx xxxx sféry xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx na ně xxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxx části výše xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. I. XX 517/10) Ústavní xxxx xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxx xxxxxxxx právo xx informace x xxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XXX) spadá xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx osoba veřejně xxxxx (soudce) a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu údajů. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předlistopadovým xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx v XXX xx dni 17.11.1989) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působit nepříznivě xx důvěryhodnost veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí xxx spíše o xxx významné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxx, xxx xx xxx xxxx“. Xxxx x xxxxxxxx x KSČ je xxxxxx údajem, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx „vypořádání se x xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx veřejný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxxx postoj veřejnosti x xxxxxxxxx minulosti. XXX xxxxx není xxxxxx politickou xxxxxxx, xxxxx xxxxx citovaného xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soustavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx (i xxxxx ‚xxxxx‘) x své xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx x členství x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx na informace xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tam, xxx jde o xxxxxx veřejného xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačnému závěru, xx v případě xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činných xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx (i) xxxxxxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxx, (ii) xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech x (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx soukromého života xxxxxxx osoby. Na xxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx Xxxxxxx soud vymezil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[23] X v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) údaje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Stejně xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxxx i zde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx detailů soukromého xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx činnou. Městský xxxx v napadeném xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx je, x Xxxxxxxx správní xxxx x ním x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x době podání xxxxxxx x informace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sboru. Policie XX xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x předcházet trestné xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx složka státu xxxxxxxxxxx státní xxxxx xxx generis. Xxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx vnímat jako xxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx patřičnou xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jí xxxxxxxxx. Xx však xxxx být xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx narušeno tím, xx xxxx složka xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxx x organizaci, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x odmítne xx xxxxxxxxxxxxx zveřejnit.
[25] Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Policie XX bez xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x bodech 47 až 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakou konkrétní xxxxxx zastávala (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx) x jak intenzivně xxxx x xxxxxx xxxx funkce xxxxxxxxx xx práv adresátů xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx z citovaného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx x povahy věci xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxx. Oba xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx situacích (xxx xx značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx ve společnosti xxxxxxxx. Ostatně požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §17 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx základní xxxxxxxxxx příslušníka xxx xxxxx xx. i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ohrozit xxxxxx v nestranný xxxxx služby [srov. §45 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x požadavky, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x soudce kladeny, x potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx soudce xxxx xxxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší. Xx xxxxxx stranu xxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx - xxx xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. požadavek „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Oba (policista x soudce) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx-xx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. x. x., §30 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. x. x.]. Xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x policistů jako xxxxxxxx osob, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxx x xxxxx stejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx soudce (xxx §30 trestního řádu).
[27] X xxxxxxx xx xxxx uvedené lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. m. Xxxxx, xx. osoba xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX navenek, xx xxxxxx si xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxxx veřejně xxxxxx xxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadované informace xxxxx posílit. X xxxxxxxx totéž platí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx úloze v xxxxxxxxxxxx společnosti je xxxxxxxx, xxx xx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - těšila xxxxx xxxxxxxx, ale x důvěře veřejnosti. Xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx konkrétní věc xxxx xxxxxxxx poctivě x xxxxxxxxx v xxxxx slovního spojení „xxxxxxx x chránit“, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, přitom významně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx policie, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x veřejností x složení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx proto xxxxx odmítnout, podobně xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx daného nálezu (xxxx 85. x 86.) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx soudní moci xxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxx absurdní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx spíše xxxxxx - ve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx silou xx xxxxxxxxx xxxxxx označeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx […]“.
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX) xxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxx diskuze x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx, převáží xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soukromí xxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporující xxxxx xxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) X xxxxxxxxxx disponovat, resp. xxxxxxxx snahu získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX
[29] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx vyhledávací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxxx informací disponovat xx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx patřičnou xxxx snahy, aby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Této námitce Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx orgány xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx [informací x xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - nedisponují, xxxx neplyne, že xx tento stav xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxx změnit xxxx. xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; xxxx ovšem xxxxxxx hledat v xxxxx směru x xxxxx jiné“ (xxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx nálezu xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. ÚS 1642/11, č. 191/2011 Xx. ÚS: „X xxxxxx xx. zn. X. XX 517/10 xxxxxxxx plyne xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx informace poskytnuty, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyvinout xxxxx x získání požadovaných xxxxxxxxx. Xxxx obsaženou x bodě 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx‘, xxxxx vykládat xxx (jak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kontextu celého xxxxxxxxxx nálezu xxx xxxxxx zmínku x ‚xxxxxx cestách‘ xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx použity x xxxxx (nikoliv ‚xxxxx xxxx‘) xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx o bývalém xxxxxxxx soudců x XXX“ (bod 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu).
[32] X výše citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dalšího xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). X xxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx přehlížet, xxxx xx xxxxxx městský xxxx, který xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhledávat. Xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v rozsudku xx xxx 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, xx kterém xxxxxxxxxxx, xx „[p]ovinný xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx povinen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se o xxxxxx podle §7 xx 11 zákona x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx x při xxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. xx. X. XX 517/10 x xx. xx. IV. XX 1642/11) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkcionáře x XXX xxxxxxxxxxxx (metodicky) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx má danou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx získal, x xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxx, aby požadovaný xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx v původním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx sdělily xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx využíván x xxx xxxxxxxxxxxx informací x členství xxxxxx x KSČ). Povinný xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx dříve zaujala xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx informace negativní xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx před xxxx než xxxxxx xxxx, jako v xxxx xxxxxxx věci.
III. Xxxxxx poté, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci hledal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využil (a x jakým xxxxxxxxx) x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neposkytne. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vč. jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxx např. jednat xxx o obstrukční xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vyjádřené x xxxx 75 napadeného xxxxxxxx) ohledně skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Přestože xxx. xxxx lustrační xxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx členství x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xx xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx členství x XXX absentuje), xxxxxxxxx xx, xx xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx) informace xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx osoba příslušníkem XXX xxx xx 1. 3. 1984, xxxx x době, xxx xx xxxxxxxx x KSČ x xxxxxxx příslušníka v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; právě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. XXX (x xxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx údaj (nikoliv xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx Ústavní soud x xxxxxx xx. xx. I. XX 517/10), xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x KSČ xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu však Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx povinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x KSČ) bez xxxxxxxx subjektu údajů xxxx xxxxx, jednalo-li xx o údaj x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx x xxxx veřejné nebo xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Obdobnou xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xx. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 písm. x) tohoto zákona]. Xxxxxxxx k xxxx, xx i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob x XXX xx údajem, xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz opakovaně xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 517/10), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xx ve výše xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx povinný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádosti x informace xxxxxx, xx požadovanou informaci xx, xx povinen xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí. Xxxxxxx však v xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx městský soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx patřičné úsilí x xxxxxx obstarání, xxxxx xx jedná xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx. zn. X. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxx xx xxx 27.11.2015, xxxxxxxxx xx x. x. 3 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX brání zákonná xxxxxxxx xxxxxxx x §8x odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx budí xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne (tj. 27.11.2015) xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx informace, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dne 1.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxx časový xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx informace xx xxxxx xxxxxxxx obsažena xxxx, či xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx z velké xxxxx de xxxxx xxxxxx kopií vyjádření xxxxxxx xxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti, xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx osobního xxxxx, xxxxxxx pochybnosti.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx setrvale xxxxx, xx informací xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxx, resp. rozhodnutí, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx, xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze uvedl, xx „[d]le xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxx, xx xxxxxx stěžovatele (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spise.
[39] Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumá, xxx jsou xxxx xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxx-xx žádné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxx xxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 31.7.2006, xx. A 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. informační příkaz xxxxx adresovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), je xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx zatíženo vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx nepřezkoumatelnosti podle §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
[41] Tento xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx případ vady xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., která xx xxxxxxxx xx tom, xx skutkový stav, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx vyžaduje rozsáhlé xxxx zásadní doplnění. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, který garantuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obecných předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §274 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a §351 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vynucení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 100 000 Xx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xx xxxxx x existenci požadované xxxxxxxxx xxx postaven xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxx zkoumat; nařízením xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a opatření xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. I. ÚS 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxxx, xx by xx xxxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxx aplikace §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx 3) xxx byla xxxxxxxx citovaného ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. ř. x. xxxx obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§75 odst. 1 x. x. x.), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ten xx xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx apelačního xxxxx xxxxx x xxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx., xx poté, xx x xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxxx případných důvodů xxx neposkytnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, správní soud x xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010, čj. 1 As 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace poskytnuty xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. napadeného rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx - xxxx xxx ve xxxxxx x xxxx 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. povinný xxxxxxx xxxxx nedostál xxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx. vyvinout xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx informaci x členství xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx x XXX, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Stěžovatel v xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx, xxxxx v xxxxxxxx věci vedené xxx sp. zn. 9 X 121/2016, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx odlišný. K xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx žádoucí, xxx xx xxxxxx krajských xxxxx, xxxx. městského xxxxx bylo x xxxxxxxxx věcech rozhodováno xxxxxxx. X pokud x xxxx xxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx se xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxx x 9. xxxxxx, xxxx a měl xxxxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů; x xxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 20.9.2007, xx. 2 As 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. NSS, dle xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x může xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx), děje-li xx nereflektovaně - xxxxx xxx xxxxx xx samosoudce xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xx takový názor xxxx xx mu xxx xxxx xxx x xxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). X naznačené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku městského xxxxx ze xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xx ovšem xxxx x sobě xxxx xxxx. Podstatné xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: xx prvé xx to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pod čj. 9 A 121/2016-50 x závěry v xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx; za xxxxx xx to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx souzené xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xx směrem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše (xxx xxxx. xxx 33).
[47] X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odkazoval xxx xxxxx xxxxxxx (xx. rozsudky městského xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, x xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 As 189/2017 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Nejvyšší správní xxxx otázkou poskytování xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v KSČ xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx jednalo x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x informace xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx žádost představuje xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektu x xxxxxx věc x dalšímu xxxxxx x současně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx. K uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX či xxxxxxxxx xxxx informaci xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xx 209/2019 (tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 X 77/2017-61) xxx x xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)