Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx osobním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxx aktivně xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentech) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx informaci. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx patřičné xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx; teprve xxxxx xx mu xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím.
II. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §16 xxxx. 4 zákona x. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, je xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Sb. XXX, č. 1425/2008 Xx. XXX, č. 1469/2008 Xx. XXX, x. 2128/2010 Xx. XXX, č. 3223/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 517/10), x. 191/2011 Xx. XX (xx. xx. IV. XX 1642/11).
Xxx: T. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx xx účasti X. X. o xxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 13.11.2015 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obsahovala 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. P., x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, služebního xxxxxx x Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v jakém xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx používá x úředním xxxxx, xxx xxx před xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx xxxxxxx řízení x kázeňských přestupcích, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x poskytnutím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x svém xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x xxxxx x xxx, zda xxxx přede xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx KSČ [xxx 4) xxxxxxx]. Xxxxxxx xxxxxxx vyřídil xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx (27.11.2015) tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) x 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xx §2 xxxx. 4, §8x §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx a xx §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx, že:
I. x xxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce „1976“ xxxxx „1971“,
II. výrok xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx mění tak, xx
- ve vztahu x bodu 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xx dle §15 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k informacím, x důvodu xxxxxxxxx x §8x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §5 a §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
- xx xxxxxx x xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX) xx xxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, žádost xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí ve xxxxxx II. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuty, xxxxxxxx xx k xxxx otázce městský xxxx pouze xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x KSČ. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx informace x členství xxxxxxx xxxxx xxxxx x XXX nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx údajů, xxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedisponuje. Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, č. 223/2010 Xx. ÚS, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v KSČ. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (i) xxxxxxx xxxxx xxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx (xx) x (xxx)] xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. X. ÚS 517/10, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxxx, xx dotčená osoba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx policie xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx sboru. Není xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxx soudem x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel postavil xxx meritorní xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedisponuje x xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxxxxx, zabýval xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx informaci xxx). Xxxxxxxx však xxxxxx, xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost takovou xxxxxxxxx disponovat. X xxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xxxxxxx disponuje. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevyžádal xxx xxxx posouzení xxxxxx spis dotčené xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oporu ve xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 517/10, x xxxxx, že xxx dostatečně skutkově xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje, „by xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx informace, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 s. x. x.; věc však xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §16 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxx body 3) x 4) xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx X., XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. zn. I. XX 517/10, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxx stěžovatele klade xxx xxxxxxx rovnítko xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxx xx reflektoval xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx funkce kladené xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx x soudců. Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x poskytování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxx povinností zaměstnanců xxxxxxxxx svému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx vymáhání xxxxxxxxxxxxx porušení čl. 2 odst. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx xx xxx xxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, neboť v xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Současně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vyžadováno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 však xxxx xx xxxx xxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění právně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Sdělení xxxx xxxxxxxxx (byť xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx znalostí x zkušeností xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx fabulací. X xxxxxxxx výzvě dotčené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x vyřízení žalobcovy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchovávat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Informace o xxxxxxxx x XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx údajem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx splněno. Členství x XXX není xxxxxx, xxxxx xx xx podle §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků“), xx xxxxxxx se xxxxxxx x. 279/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a příslušníků Xxxxx nápravné výchovy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx dalších předpokladech“), xxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené osoby. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx neprodleně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx dotčená xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxx [tj. bod 3) x 4)] xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx sféry xxxxxxxx x poměrně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. KSČ xxxx xxxxxxx č. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx, výslovně xxxxxxxxxx xx zločineckou x xxxxxxxxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx xxxxxxx žádat xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx policejní xxxxxxx byl xxxxxx xxxx organizace. Xx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx nutně měla xxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxx 1991 (xxx xxxx zřízena Xxxxxxx XX) xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, x xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx v XXX xx xxxxxx x xxxx dotčené xxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx X. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatel nebo xxxxxxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.2019, xx. 14 A 77/2017-61; xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xx zrušení xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx) x „zázračnému xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx (xx. xx. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x členství xx xxxxxxxxxxx ředitelky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX x XXX nedisponuje, xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ve xxxxxxxx X., II. x III. xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení otázky, xxx má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX, xxxx. xxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Právo na xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 123/1999 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxx sektoru, x xxxx odpovídající xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx působnosti. X xxxxxxx s §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím jsou xxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx celky x xxxxxx orgány a xxxxxxx instituce. Podle xxxx. 4 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nových informací. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx informace, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §8x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx nebo úřední xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zařazení (§8x xxxx. 2 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím).
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx. Jedná-li xx x informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx opačném xxxx právo xx xxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 10) x dále xxxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2019 Xx., x zpracování xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 24.4.2019 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů (x. 101/2000 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxx tedy musí xxx xxxxxxxxxxx informací x xxxxxxx osobě xxxxx, xxxxx z xxxxxx ústavně zaručených xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx., xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx je nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx testu proporcionality.
[19] Xxxx projednávaná xxx xx xxxx otázky xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby v XXX. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x XXX, ale xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxxx x XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.) xx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxx otázkou. X obsahu xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (požadované xxx xxxxx 3 žádosti) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x. x. 45-46 spisu xxxxxxxxx xxxxx, kde xx x rámci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx založen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vystudovala Xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxx xx Zlíně a xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x úředním xxxxx, xxxxxxx xx Institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Brno, xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx univerzitě Xxxxx, x. p. x., xxxxxxxx xxxx: mezinárodní x xxxxxxxxxx vztahy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx otázka xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx sporná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále).
IV.a) K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx kandidatuře dotčené xxxxx x KSČ
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx - xxxxxx - v XXX, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, xx. zn. X. XX 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xx xxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x informace x xx (vč. xxxxxxxx xxxxxxxxx) osob xxxxxxxxxx xx veřejném životě xxxxxx xx sféry xxxxxxx; tato xxxxx xx přitom xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti soudce xxxxxxxxxx způsobilých xxx xxxxxxxxxx x výkonem xxxx xxxxxx - xxxx i členství x KSČ. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxx v XXX xxxx xxx xxxxx xxxx aspektem xxxxxxxxx xxxxxx, který může xxx objektivně xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Uzavřel xxxx, xx údaj o xxxxxxxx x XXX xx xxxx sféry xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx odkazuje.
[21] X xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx (sp. xx. X. ÚS 517/10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx soukromí. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX) spadá xx xxxxx diskuze o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx údajů xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) a xxxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „sounáležitost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v podobě xxxxxxxx x XXX xx dni 17.11.1989) xxxx být skutečností xxxxxxxxxx působit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx; to platí xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx funkci, xxxxx xx právě xxxxxx soudcovská. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx zájem nejen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx x xx xxx, xxx xx xxx xxxx“. Xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx údajem, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx „vypořádání se x xxxxxxxxx“, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXX totiž xxxx xxxxxx politickou stranou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „páteří xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práva a xxxxxxx (i xxxxx ‚xxxxx‘) x xxx xxxxxxx xxxxxx“. Zatajování xxxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), převáží xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tam, xxx xxx o xxxxxx veřejného xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v XXX, xxxxx (x) xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx, (xx) xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (iii) informace xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx.
[23] X x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) údaje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx v nálezu xx. xx. X. XX 517/10 se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmech, xxxxxxx x zde xx informace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx soud. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx klíčovou xxxxxx, xxx xx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx splněno xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xx skutečně xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx tomu xxx je, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ním x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxx zastávala x době podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxx xxx xxxxx městský xxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx funkci x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Policie XX xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxx, jehož úkolem xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx ČR lze xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx. X xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxx úkolů je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx vzbuzovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx důvěry x řádné xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxx údaje x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x KSČ, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx transparentně xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Policie XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Městský xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxx činnou, xxxxxxx x xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx) x jak intenzivně xxxx z titulu xxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx případu. A xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx případům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxx xxxxx důležitou xxxx x xxxxxxxxxxxx situacích (xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx také xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx). Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxx xx. i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx může ohrozit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby [xxxx. §45 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxxx x soudce xxxxxxx, x potřebné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, neboť xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx lze xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx xx xxx funkce vzájemně xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx zmíněná xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřený v §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba (policista x xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xx xxxxx x věci xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. x. s., §30 zákona x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), §14 x. s. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osob, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx policejní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale zároveň xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx stejná xxxxxxxx podjatosti xxxx xxx soudce (xxx §30 trestního řádu).
[27] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že ředitel Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. m. Prahy, xx. osoba reprezentující Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx jako soudce - xxxxxxxxx veřejně xxxxxx osobu, x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění všech xxx kritérií xxxxxxxxxx x nálezu Ústavního xxxxx, sp. zn. X. XX 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadované informace xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, aby xx - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - těšila xxxxx autoritě, xxx x xxxxxx veřejnosti. Xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x chránit“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x veřejností x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jakýkoli cenzurní xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx proto xxxxx odmítnout, xxxxxxx xxxx xx učinil Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nálezu (xxxx 85. x 86.) x xxx, xx „xxxxxxx informací x xxxxx xxxxx xx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx členství xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx - ve xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonodárcem xx xxxxxxxx a nelegitimní […]“.
[28] Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx informace (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX) netýká xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života x xxxxx xx xxxxx diskuze x xxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby zastávající xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) X xxxxxxxxxx disponovat, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx či kandidatuře xxxxxxx osoby x XXX
[29] Xxxxxxxxxx dále x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 517/10, nevyplývá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx vynaložit patřičnou xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx, xx nařídil xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xxxxxxxxx xx nadto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] X nálezu xx. xx. X. XX 517/10 uvedl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx které orgány xxxxxxx xxxx předmětným xxxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxx. doplněna Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 17 Xxxxxxx x xx. 10 Xxxxxx; bude ovšem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru i xxxxx jiné“ (xxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xx svém xxxxxx nálezu xx xxx 8.11.2011, sp. xx. XX. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. ÚS: „Z xxxxxx xx. zn. X. ÚS 517/10 xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení (xxxxx nepodložené), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x bodě 173 xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xxx bude xxxxxxx ‚xxxxxx x tomto xxxxx x xxxxx xxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xxx (jak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), že by xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx zmínku x ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx použity x xxxxx (xxxxxxx ‚xxxxx xxxx‘) způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu).
[32] X výše xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dalšího je xxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhledávat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx, se xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36, ve kterém xxxxxxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, jestli xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xx (x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx povinen xx žadateli poskytnout, xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxx §7 xx 11 zákona x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx citovaných xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. XX 517/10 x sp. xx. XX. XX 1642/11) xxx xxxx xxxxxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx členství xx xxxxxxxxxxx vysokého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX zjednodušeně (metodicky) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kroků:
I. Xxxxxxx subjekt je xx xxxxxxxx takové xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxx xx x archivech, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „vypořádání se“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvedl Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, má povinný xxxxxxx xxxxxxxx úsilí x tomu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přicházejí v xxxxx. Bude xxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx sdělila, x xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx požadované xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství soudců x XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nemůže rezignovat x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxx xxxx, xxxx x xxxx souzené věci.
III. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx získat, xxxx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, v jakých xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxxxxx x jakých konkrétních xxxxxxxx využil (a x jakým xxxxxxxxx) x xxxx, aby xxxxxxxxx získal. Xxxxxxxxx xxxx pouhé xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx informaci xxxxxxxxx subjektu neposkytne. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, sdělení x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx „xx zapotřebí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, zda se xxxxxx např. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 75 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x některých dalších xxxxxxxxxxxxx, ani zákon x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxx v XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx by xxxxx xxxx xxx být xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxx (problematickým xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zastávání xxxxxx xx pozic uvedených x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxxx, mezi xxxxxxx xxxx xxxxx členství x XXX xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, byla-li xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxxx XXX xxx xx 1. 3. 1984, xxxx x době, xxx xx xxxxxxxx x XXX u xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx předpokládalo; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. SNB (x xxxxx xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stavěl xxxxx xxxxxxxxxx politiku. Xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx. xx. X. XX 517/10), xxxxxxxx na xxx žádná xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx stěžovatelem nesouhlasí, xxxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx č. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX) bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx o xxxx x veřejně xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx o xxxx veřejné xxxx xxxxxx činnosti [xxxx. §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx o zpracování xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx i xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x XXX xx údajem, xxxxx xxxx vypovídat x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10), xxxxx xxxx námitce xxxxxxxxxxx přisvědčit.
[36] Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xx xx výše xxxxxxxxx rozsudku čj. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjistí, xx požadovanou informaci xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxx xxxxxxx x xxxxx specifickou xxxxxxxxx (x podrobnostem xxxx xxxx. shora citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx k žádosti x xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015, založeném xx x. x. 3 správního spisu, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x členství x XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §8x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx budí spíše xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nachází. Xxxxx xxx (xx. 27.11.2015) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxx, x jejichž poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x částečném xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne, kdy xx dotčená osoba xxxxxxxxx, odmítnutí v xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí x tom, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, či že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx de facto xxxxxx kopií vyjádření xxxxxxx xxxxx, má Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti, xxxxx x x skutečném xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx. Xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx informací xxxxxxxxxxx x nemá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát. X tomu je xxxxx xxxx doplnit, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřoval xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 7 rozhodnutí xxxxxxxxx o členství xxxxxxx osoby x XXX xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx sama tuto xxxxxxxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx zatížil xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x tom, xx xxxxxx stěžovatele (xxxxx x povinného xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[39] Na xxxxxx stranu, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx spisu, resp. x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx v tomto xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx vadu řízení xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. a současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o svobodném xxxxxxxx k informacím. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumá, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxx xxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.7.2006, čj. X 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx, xx-xx rozhodnutí x xxxxxxxx informace xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx), xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[41] Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx vztáhnout i xx případ xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., která xx xxxxxxxx na xxx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní doplnění. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx informace, aniž xx byl xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx správním soudnictví, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informaci, je xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejm. §274 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. ř. a §351 x. x. x., xxxxx něhož xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vynucení xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx uložit xxxxxx xx xx výše 100 000 Xx, xxxx. xxxxx přiměřené xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xx xxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx poskytnutí informace xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace xxxx xxxxx xx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. V této xxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, že by xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx x opatření xxx, jak xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx „xxxx cesty“ xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx), xxxxx vyloučit, xx xx xx xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Ve xxxxxx x informaci xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxx bodem 3) pak xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x podstatě nadbytečná, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx významně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v případě §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx; xxx., že xxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx případných důvodů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx zjištění, xx neexistují, xx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx x s xxxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx neaplikovaných xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx není, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxx, xx x mezidobí xxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku XX. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx - xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx 3), xxx bodu 4) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, že x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdejšího xxxxx.
[45] Xxxxx xxx x xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti vyhledat, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx x XXX, jak xxxx podrobně xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. zn. 9 A 121/2016, xxxxxxxx právní názor xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx krajských xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx 10. senát xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x 9. xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx; x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 2 Xx 95/2006-50, č. 1425/2008 Xx. XXX, dle xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodování různých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx ten xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje xxxxxxx, se argumentačně xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxx x xxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). K xxxxxxxxx xxxxxxx ani argumentačnímu xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: xx xxxx xx to skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 9 A 121/2016-50 x xxxxxx x xxx uvedené - xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informaci xxx, resp. xxxxxx xx - nebyly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; za xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx rozsudkem v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx tyto závěry xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx - a xx směrem x xxxx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxx. bod 33).
[47] X dalších věcech, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. rozsudky městského xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, a xx dne 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 Xx 189/2017 (xx. kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxxxxx xxxxx o členství xxxxxxxxx v KSČ xxxxx nezabýval (xxx xx xxxxxxx o xxxxx x informací, xxxxx žalobce v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx žádost představuje xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx druhým xxxxxxx nařídit poskytnutí xxxxxxxxx. K uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 Xx 209/2019 (xx. xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx městského xxxxx xx. 14 A 77/2017-61) pak k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)