Xxxxxx xxxx
X. Informace x tom, xxx xxx xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (před 1.1.1990), xx osobním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx či dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx informaci. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, že xx v xxxx xxxxxxxxx požadovaná informace xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx získal; xxxxxx xxxxx xx mu xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí této xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx příkaz xxxxx xxx §16 odst. 4 zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Xx. XXX, x. 1425/2008 Xx. XXX, č. 1469/2008 Sb. XXX, x. 2128/2010 Xx. XXX, č. 3223/2015 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 223/2010 Sb. XX (xx. xx. X. XX 517/10), x. 191/2011 Sb. XX (xx. xx. IV. XX 1642/11).
Xxx: T. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx informací, o xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce xxxxx dne 13.11.2015 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: X. P., x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx poměru, služebních xxxxxxxx, služebního xxxxxx x Xxxxx národní xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x tom, xxxxx xxxxxxx xxxxx vystudoval x x xxxxx xxxxx získal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx styku, xxx xxx xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx kandidátem Komunistické xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kázeňských xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx 2013, 2014 a 2015. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o svém xxxxxxxx [xxx 3) xxxxxxx], x údaje x tom, xxx xxxx přede xxxx 1.1.1990 xxxxxx nebo xxxxxxxxxx XXX [bod 4) xxxxxxx]. Povinný xxxxxxx vyřídil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx (27.11.2015) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx poskytnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx [tj. x xxxxxx 3) x 4)] xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti x odkazem xx §2 xxxx. 4, §8x §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a na §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxx, xx:
X. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rok xxxxxxxx xxxxxxx „1976“ xxxxx „1971“,
XX. xxxxx xxxxxxxxxx povinného subjektu xx mění xxx, xx
- xx vztahu x bodu 3) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx na vysoké xxxxx) xx xxx §15 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, x xxxxxx uvedeného x §8x xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §5 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx částečně xxxxxx,
- xx xxxxxx x xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x KSČ) xx xxx §15 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx XX. zrušeno x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx shledal žalobu xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx informace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x xxxx otázce městský xxxx pouze xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x KSČ. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství veřejně xxxxx xxxxx x XXX nemůže xxx xxxxxxxx s poukazem xx ochranu (citlivých) xxxxxxxx xxxxx, ani x xxxx důvodu, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, sp. xx. I. ÚS 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x KSČ. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx činné xxxxx, (xx) požadovaná xxxxxxxxx (xxxxxxxx x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (iii) xxxxxxxx xx výlučně detailů xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx poslední xxx xxxxxxx xxxxxxx [xx (xx) x (xxx)] xxxx xxxxxxx jako x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, xxxxxxx xx městský xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Prahy, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxx xxxxx xxxxx rozumný xxxxx, pro xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxxx soudem x xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt požadovanou xxxxxxxxx nedisponuje a xxxxx povinen jí xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, xx. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxxx xx (v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxx). Jestliže však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxx informaci xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx situace, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disponuje. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevyžádal xxx xxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x dotčené xxxxx, není xxxxxx, xxx vlastně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxx, xx závěry stěžovatele xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 517/10, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) žádosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx informace, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obstarat x xxxxxxx poskytnout“ (xxx 77.).
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx městský soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zatíženo xxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podloženém závěru x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx městský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezákonnosti z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) ve xxxxxxx s §78 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxx však xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx povinnému subjektu xxxxxxx, aby žalobci xxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxx body 3) x 4) xxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
Xxxxx xxxxxxx I., XX. x XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský soud xxxxxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10, xxxxx xx xxxxx členství xxxxxx x XXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxx soudce a xxxxxxxxxxxxx Policie XX, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxx. rozdíly stanovené xxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx v závěru xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obiter xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx „jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací disponovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx, když není xxxxxx povinnost nikde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x fakticky xx její vymáhání xxxxxxxxxxxxx porušení xx. 2 xxxx. 4 x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx jádra“.
Existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oporu x právních předpisech, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx by mít xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx v xxxxx svém xxxxxxxx xx dne 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v XXX xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx dokumentů x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušnému xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2007 však xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. uložil povinnému xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxx, neboť povinný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástroji, xxxxx xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx pravděpodobnosti) xx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace stěžovatel xxxxx, xx xxx xxxxxxx subjekt, ani xxx xxxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uchovávat. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx v XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Členství x XXX xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxx §202 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx o služebním xxxxxx příslušníků“), ve xxxxxxx xx xxxxxxx x. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x příslušníků Xxxxx xxxxxxxx výchovy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx disponoval, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství Policie XX, xxxx vysokým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxxx [tj. xxx 3) x 4)] xx týkají xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxxxxx. KSČ byla xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx režimu a x odporu proti xxxx, xxxxxxxx prohlášena xx zločineckou x xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxx organizace. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx xxxxx měla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx 1991 (xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX) xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXX).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10, x také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. 11 A 141/2015-63, xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, x sice řediteli Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjekt mají xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx to, xxx takovými informacemi xxxxxxxxx. Xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na obdobnou xxx, kterou městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61; xxxxx žalobce xxxxx v xxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx informace. X xxxx xxxx (xx. zn. 14 X 77/2017) přitom xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx XX x XXX nedisponuje, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx X., XX. x XXX. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v XXX, resp. xxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx informacemi xxxxxxxxxxx, povinnost tyto xxxxxxxxx vyhledat x xxxxxxxx je žalobci xxxxxxxxxx.
[17] Právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaručuje xx. 17 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xx rozvíjeno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx; xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x. 123/1999 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx těchto xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx veřejného sektoru, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx orgány, územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx netýká xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxx-xx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §8a xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, projevů xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8a xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx přístupu x informacím).
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, není xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx opačném xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xx. 10) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 110/2019 Xx., o zpracování xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx nahradil x xxxxxxxxx od 24.4.2019 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (č. 101/2000 Xx.). Povinné xxxxxxxx xxxx musí xxx poskytování xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, resp. právem xxxxxxxxxx zájmů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převáží. Xxx., xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana xxxxxxxx dotčené osoby, xxx xx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx testu proporcionality.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxx xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým městský xxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x KSČ, xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání dotčené xxxxx, xxxxxxx stížnost xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. S xxxxxxx xx vázanost xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.) xx tak Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxx. X obsahu spisu xx xxxxx xxxxxx, xx informace o xxxxxx xx vysoké xxxxx (požadované xxx xxxxx 3 xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx č. x. 45-46 spisu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx v rámci xxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxx přípis xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tomáše Xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx Institutu xxxxxxxxxxxxx studií Xxxx, xxxxxxxx obor: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, x. x. x., xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x průmyslovém xxxxxxxxxxx); xxxx otázka tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx nařízené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx).
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxx činných xxxx - xxxxxx - v KSČ, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 15.11.2010, xx. xx. X. XX 517/10, x. 223/2010 Sb. XX, xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx soud xxxxx, xx profesionální sféra x xxxxxxxxx x xx (vč. profesní xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx sféry xxxxxxx; tato sféra xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxx, co xxxxxxx s fungováním xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxxxxxxx s výkonem xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x KSČ. Xxxxxxx xxxx dále rozsáhle xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx v XXX xxxx xxx právě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který může xxx objektivně vliv xx výkon xxxx xxxxxx. Uzavřel xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x KSČ xx týká xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x citovaném nálezu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. X. ÚS 517/10) Ústavní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právo xx xxxxxxx soukromí. Konstatoval xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxx (údaj x xxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx veřejně xxxxx (soudce) a xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxxx údajů. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „sounáležitost xxxxxxxxxxx x předlistopadovým xxxxxxx (x podobě xxxxxxxx v XXX xx xxx 17.11.1989) xxxx xxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxx nepříznivě xx důvěryhodnost xxxxxxx xxxxxx, kterou jednotlivec xxxxxxx; xx xxxxx xxx spíše o xxx významné xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx soudcovská. Xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxx zájem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxx i xx xxx, xxx xx tak jeví“. Xxxx o členství x KSČ xx xxxxxx údajem, který xxx považovat xx xxxxxxxxx „vypořádání xx x minulostí“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) diskurz - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x totalitní xxxxxxxxx. XXX totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stranou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „páteří xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (x xxxxx ‚xxxxx‘) x xxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx x KSČ xx xxxxx xxxxxxxxx snížit xxxxxxxx zastávané funkce. Xxxxx-xx o zneužití xxxxx xx informace xx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobodu tam, xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxx soukromí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxx převáží xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx (x) xxxxxxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxx, (xx) xxxxx se o xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných zájmech x (xxx) informace xx nedotýká výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby. Na xxxxxxx provedeného testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na informace.
[23] X v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx dotčené xxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 se xxx xxxxx o xxxxxxxxx náležící do xxxxx o více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx ostatně vyslovil x xxxxxxxxx rozsudku xxx městský xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx x x xxxxxxx xxxxxxx osoby splněno xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xx, a Xxxxxxxx xxxxxxx soud x ním v xxxxx xxxxx souhlasí.
[24] Xxxxxxx xxxxx zastávala x xxxx xxxxxx xxxxxxx o informace xxxxxx xxxxxxxxx ředitele xxxxxxx xx. x. Xxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx XX xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx xx. chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, veřejný pořádek x xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx republiky). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxxx státní orgán xxx generis. Xxxxxxx Xxxxxxx XX lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úkolů xx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx také důvěry x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. To xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx složka xxxx xxxxx o xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x XXX, xxxx x organizaci, xxx xxxxxxxxxxxxx samotný xxxxxxxx xxxxx totalitního xxxxxx, xxxxxxxxx x odmítne xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxx xx reflektoval xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxx Policie XX bez dalšího xxxxxxxx. S touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xx otázce, zda xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx) x xxx intenzivně xxxx x titulu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxx, ale o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jsou již x xxxxxx věci xx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx kladeny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xx budou xx xxxxxxxxxx případům přistupovat xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx do značné xxxx odlišných), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně požadavek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyjádřen xxxx xx služebním xxxxx, xxxxx musí každý xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx mj. i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx ohrozit xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx služby [xxxx. §45 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx rozdílnost xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 písm. x) zákona č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Oba (xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxx xxxx vyloučeni x xxxxxxxxxxx, lze-li x xxxxxxx xx xxxxx x věci xx x xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. x. x., §30 xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx xxx), §14 x. s. x.]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudců x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxx podstatný. Xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správním xxxxxxx, xxx zároveň xx orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxx xxx soudce (xxx §30 trestního xxxx).
[27] X ohledem xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, xx. xxxxx reprezentující Xxxxxxx XX xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx soudce - xxxxxxxxx veřejně xxxxxx xxxxx, u xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx splnění xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10; xxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posílit. X xxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx úloze v xxxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxxx, aby se - xxxxxxx xxxx xxxxxxx - těšila xxxxx xxxxxxxx, xxx x důvěře xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx očekává, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx x chránit“, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx byla xxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx policie, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x veřejností x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jakýkoli xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. x 86.) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto směru xx způsobilá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx názory vyskytnuvší xx x eventuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxx na xxxxxxxxx členství xxxxxxxx - xxx spíše xxxxxx - ve xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx silou xx xxxxxxxxx xxxxxx označeném xxxxxxxx zákonodárcem za xxxxxxxx x nelegitimní […]“.
[28] Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxx informace (kandidatura xx xxxxxxxx v XXX) xxxxxx výlučně xxxxxxx xxxxxxxxxx života x xxxxx xx xxxxx diskuze o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ochranou soukromí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx policejního sboru, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx soud. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
XX.x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxx xxxxx x XXX
[29] Xxxxxxxxxx dále x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 517/10, nevyplývá xxxxxx vyhledávací xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx vynaložit xxxxxxxxx xxxx snahy, aby xxxxxxxxx xx svých xxxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout, xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xxxxxxxxx by nadto xxxxx povinný subjekt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ji žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, avšak pouze xxxxxxxx.
[30] X nálezu xx. xx. I. XX 517/10 xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx skutečnosti, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx předmětným xxxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX, pozn. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxx fakticky - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx např. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivců xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 17 Listiny x čl. 10 Xxxxxx; bude xxxxx xxxxxxx hledat v xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx“ (xxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. ÚS: „X xxxxxx xx. zn. X. XX 517/10 xxxxxxxx plyne právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx informace poskytnuty, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx ani tvrzení (xxxxx nepodložené), že xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx obsaženou x xxxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx‘, xxxxx xxxxxxxx xxx (xxx xx x napadeném rozsudku xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxxxxx záminku x xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx o ‚xxxxxx xxxxxxx‘ vnímat xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx ‚pouze xxxx‘) xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[32] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadovanými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxx poskytovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx souladného xxxxx (xx. realizace xxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx informace podle xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx učinil xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx, aby povinný xxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx x poskytl xx xxxxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 8.10.2015, xx. 5 As 24/2015-36, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx informacemi xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx je xx zákona shromažďovat xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout, xxxxxxx-xx se x xxxxxx podle §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Sb.“. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx nejrůznějších prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. X tomto xxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. X. XX 517/10 a sp. xx. IV. XX 1642/11) lze xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx xx členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXX xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kroků:
I. Xxxxxxx subjekt je xx obdržení takové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu dotčené xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx k dotčené xxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxxxxxx xx x archivech, xxx xx se xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxx. Jedná se xxxxx x údaj xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx velkou xxxx, neboť xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxx soud.
II. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx informace v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Bude xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxx, xxx požadovaný xxxx xxxxxxx, x xx i xxxxxx, xx v původním xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vyjádřila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ostatně xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx soudců x KSČ). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxx xxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx namístě rozhodnout x odmítnutí žádosti. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinný xxxxxxx náležitým způsobem xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x zdrojích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hledal x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (a x xxxxx výsledkem) x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyjádření xxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu neposkytne. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, sdělení x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxx např. xxxxxx xxx x obstrukční xxxxxxx povinného subjektu“.
[34] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vyjádřené x xxxx 75 napadeného xxxxxxxx) xxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx. xxxx lustrační xxxxx, xx. xxxxx x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ani xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx členství x XXX bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xx by xxxxx xxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx funkcí xx xxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x XXX absentuje), xxxxxxxxx to, xx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uvedené platí xxx spíše, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx příslušníkem XXX xxx xx 1. 3. 1984, xxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x KSČ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx předpokládalo; xxxxx xx tehdejších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. SNB (x nejen xx xxxx) totiž xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx (nikoliv xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. I. XX 517/10), xxxxxxxx xx xxx žádná xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx osoby x XXX xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx č. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (kterým xx x xxxx o xxxxxxxx dotčené osoby x KSČ) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx x xxxx x veřejně činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx také xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx i údaj x členství veřejně xxxxxxx xxxx x XXX xx xxxxxx, xxxxx xxxx vypovídat x veřejné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. ÚS 517/10), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit.
[36] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Sb. NSS, xx ve výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 As 24/2015-36, xxxxxxxx povinný subjekt xxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, je xxxxxxx xx poskytnout, x xxxx xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx nemusí. Xxxxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx, x xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx namístě xxxxxxxx patřičné xxxxx x jejímu obstarání, xxxxx xx xxxxx xxxx povahou o xxxxx xxxxxxxxxxx informaci (x xxxxxxxxxxxx opět xxxx. xxxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 517/10).
[37] V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx také na xxxxxxxxxx, xx dotčená xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x informace ze xxx 27.11.2015, založeném xx x. x. 3 správního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx především tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §8x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx v xxxxxx stroze xxxxxx, xx informaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spise xxxxxxx. Xxxxx dne (xx. 27.11.2015) xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Samotný xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx informací xxxxx dne, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx následujících xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí x tom, xx xx informace xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, že je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx x velké xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x x skutečném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx subjekt vůbec xxxxxxxx požadované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozhodnutí, xxxxx xx xx xxx založeno, xxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx obstát. X xxxx xx xxxxx xxxx doplnit, xx z rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 7 rozhodnutí xxxxxxxxx o členství xxxxxxx xxxxx v XXX nedisponuje x x xxxxxx vyjádření xx xxxxxx, xx xx sama tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx stěžovatele (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spise.
[39] Na xxxxxx stranu, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten xx x tomto xxxxxx protiřečí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x xxxxxxxx xxxxxxx povinnému subjektu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx přezkoumá, xxx jsou dány xxxxxx pro odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2006, xx. A 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. XXX, xxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
[41] Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx případ xxxx xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxx stav, xxxxx správní orgán xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, je x rozporu se xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doplnění. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx správní xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx byl řádně xxxxxxx skutkový stav xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí xxx spíše, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vymáhána xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekuce, zejm. §274 xxxx. 1 xxxx. b) o. x. x. x §351 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnosti povinnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx 100 000 Kč, xxxx. xxxxx přiměřené xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx byl postaven xxxxxxx, výrok o xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xx nepochybně xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx informace xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx; nařízením xxxxxxxxxx informace přitom xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx. X této xxxxx xxxxxxx stížnosti xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, povinný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx „jiné xxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. I. XX 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx by se xxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxx soudu stal xxxxxxxx výrokem nevykonatelným. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxx xxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx 3) pak byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx vychází ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx apelačního prvku xxxxx x xxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx., xx xxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx neposkytnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, čj. 1 As 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx x xxxxxxx dosud neaplikovaných xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjistí, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty xxxx, nemá smysl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xx základě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupil ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - tedy xxx xx xxxxxx x xxxx 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxx jde x xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx i povinného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx věcně správný. Xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxx x členství xx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxx x KSČ, jak xxxx podrobně vysvětleno xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxx, xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx xx. zn. 9 X 121/2016, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx žádoucí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx 10. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x 9. senátu, xxxx x měl xxxxxxx x základní xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.9.2007, xx. 2 As 95/2006-50, č. 1425/2008 Xx. XXX, dle xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx různých xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx věcech je xxxxxxxxx (x může xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx ten xxxxx xx samosoudce krajského xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, třebaže xx xx takový názor xxxx či mu xxx xxxx měl x xxxx (xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. 2 Xxx 47/2004-83, x. 398/2004 Sb. XXX). X naznačené xxxxxxx ani argumentačnímu xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxx x xxxx xxxx vliv. Podstatné xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx: xx xxxx xx to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 9 X 121/2016-50 x xxxxxx x xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti povinného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. získat xx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx, xxxx. významně xxxxxxxxxx - x xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxx 33).
[47] X dalších xxxxxx, xx které xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, x xx xxx 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podána byla. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 6 As 189/2017 (xx. kasační xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx čj. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytování xxxxx o členství xxxxxxxxx v XXX xxxxx xxxxxxxxx (byť xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxxx o informace xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věc x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx (tj. nelze xxx vrátit x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 209/2019 (xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx. 14 A 77/2017-61) xxx k xxxxxxxxx přezkumu xxx xxxxxxx, neboť řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xx jejím xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (…)