Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx x xxx, zda xxx ředitel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx 1.1.1990), xx xxxxxxx xxxxxx x veřejně xxxxx xxxxx xx xxxxxx §8a xxxx. 2 xxxxxx č. 106/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxx povinný subjekt xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxx xx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx požadovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx patřičné xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx; teprve xxxxx xx xx xx nepodaří, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §16 odst. 4 zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, je xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 398/2004 Sb. XXX, č. 1425/2008 Xx. XXX, č. 1469/2008 Xx. XXX, x. 2128/2010 Xx. XXX, č. 3223/2015 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 223/2010 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 517/10), č. 191/2011 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 1642/11).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx xx xxxxxx X. P. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.11.2015 xxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: L. X., x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx xxx „dotčená xxxxx“). Žalobce požadoval xxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poměru x Sboru národní xxxxxxxxxxx (XXX), xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxx školu xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx používá x xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxx xxxx 1.1.1990 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x kázeňských xxxxxxxxxxx, xxxxx i služebního xxxxxx xx roky 2013, 2014 x 2015. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x poskytnutím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx [bod 3) xxxxxxx], x xxxxx x xxx, zda xxxx xxxxx dnem 1.1.1990 členem xxxx xxxxxxxxxx XXX [xxx 4) xxxxxxx]. Povinný xxxxxxx vyřídil xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxx (27.11.2015) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx údaje, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 1.12.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx [xx. x xxxxxx 3) x 4)] xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx §2 odst. 4, §8x §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x na §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx“). Proti rozhodnutí x xxxxxxxxx odmítnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §90 odst. 1 písm. c) xxxxxxxxx řádu rozhodl xxx, xx:
X. v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxx rok xxxxxxxx xxxxxxx „1976“ xxxxx „1971“,
II. výrok xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xx mění xxx, xx
- xx xxxxxx x xxxx 3) xxxxxxx (informace o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xx xxx §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x důvodu uvedeného x §8x xxxxx xxxxxx x odkazem xx §5 x §10 zákona o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odmítá,
- xx xxxxxx k xxxx 4) xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx x XXX) xx xxx §15 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx odmítá.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxx rozhodnutí xx xxxxxx XX. xxxxxxx x stěžovateli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx x vzdělání xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuty, xxxxxxxx xx x xxxx otázce městský xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx věnoval xxx otázce xxxxxxxx x KSČ. Xxxxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x členství veřejně xxxxx osoby x XXX xxxxxx xxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxx (citlivých) xxxxxxxx údajů, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2010, xx. xx. I. XX 517/10, č. 223/2010 Xx. ÚS, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x XXX. Xxxxxx představují (x) xxxxxxx činné xxxxx, (xx) požadovaná xxxxxxxxx (xxxxxxxx v XXX) xxxxx do sféry xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx projednávanou xxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx aspekty [xx (xx) x (xxx)] xxxx xxxxxxx jako x xxxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. X. ÚS 517/10, xxxxxxx se městský xxxx pouze tím, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci veřejně xxxxxx osobou. Uvedl, xx xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, pro který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xx jeho xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx povinen xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx soud dále xxxxx otázkou.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, x. 3223/2015 Xx. XXX, xxxxxxx xxxx xxxxx, že povinný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxx informaci v xxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xx situace, xx měl zákonem xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx disponovat. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx disponuje. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx žádnou xxxxx dokumentaci xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx oporu xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 517/10, x xxxxx, xx xxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xx povinný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx nedisponuje, „xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx pro xxxxx vyřízení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx poskytnout“ (bod 77.).
Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru x tom, xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně nedisponuje. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatíženo x xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x 3 x. x. x.; xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §16 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 3) x 4) xxxx xxxxxxx (viz výše).
Proti xxxxxxx X., XX. x III. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směřovala xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx uvedl, xx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. zn. X. XX 517/10, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x KSČ, xxxxxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxxxx osob. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudce x xxxxxxxxxxxxx Policie XX, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx kladené xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx argumenty xxxx xxxx. rozdíly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx x soudců. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx k poskytování xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx „jako zakotvení xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxx x právním xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení čl. 2 xxxx. 4 x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Povinné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxx by xxx xxxx. Městský soud xxxxx xxxxxxxx sám xxxx, xxxxx x xxxxx svém xxxxxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 A 121/2016-50, xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx naopak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx o členství xxxxxx x KSČ xxxx prověřována x xxxxxxxx zveřejňována xxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx příslušnému xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx osob xxxxxx získávány (od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, v xxxx 2007 však xxxx xx xxxx xxxxx xxx rozpor xx zákonem xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnými xxxxxxxx nástroji, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx informace (byť xxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxx znalostí x zkušeností povinného xxxxxxxx x určitou xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx fabulací. K xxxxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace stěžovatel xxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jinému xxx x xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx, přičemž právní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx předpokládat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx v XXX xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxx xxxx splněno. Členství x XXX xxxx xxxxxx, xxxxx by xx podle §202 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x služebním xxxxxx příslušníků“), xx xxxxxxx xx xxxxxxx x. 279/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo jmenováním xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx výchovy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“), xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. X případě, že xx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji neprodleně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx dotčená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx body xxxxxxx [xx. xxx 3) x 4)] xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx x morálních xxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx úředníka x xxxxxxx vysoké xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxx xxxxxxx x. 198/1993 Xx., x protiprávnosti xxxxxxxxxxxxxx režimu a x odporu xxxxx xxxx, výslovně xxxxxxxxxx xx zločineckou x xxxxxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx žalobce žádat xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx organizace. Xx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xx nutně měla xxxxxxxx x osobním xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx i xxxx xxxxx 1991 (xxx byla xxxxxxx Xxxxxxx XX) příslušníkem Xxxxx národní bezpečnosti (XXX).
Xxxxxxx poukázal xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. X. XX 517/10, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. 11 A 141/2015-63, xx kterém xxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx v XXX xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxx I. Žalobce xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx podstatné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shledal xxxxxxx stěžovatele o xxx, že požadovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx obdobnou xxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2019, xx. 14 A 77/2017-61; xxxxx žalobce xxxxx v této xxxx (po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx) k „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx informace. X xxxx věci (xx. xx. 14 X 77/2017) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x členství xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxx XX x XXX xxxxxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně kandidatury xxxxxxx xxxxx v XXX xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxxxxxx X., XX. x XXX. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
[16] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxx xx kandidatuře xxxxxxx xxxxx x XXX, xxxx. xxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhledat x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zaručuje xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx rozvíjeno xxxxxxx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; vedle xxxxxx xxxxxx xxx vzpomenout xxx xxxxx č. 123/1999 Xx., x xxxxx xx xxxxxxxxx x životním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx veřejnosti xxxxx xx přístup x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinných subjektů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, územní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx orgány a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na názory, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxx-xx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §8x xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx údaje xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, upravujícími xxxxxx xxxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx činné xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx funkčním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§8a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
[18] Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx soukromí, xxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xx. 10) x dále xxxxxxxxx xxxxxxx x. 110/2019 Xx., o zpracování xxxxxxxx údajů; xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 24.4.2019 xxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů (č. 101/2000 Sb.). Povinné xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčené xxxxx xxxxx, které x xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx., xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx dotčené xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proporcionality.
[19] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x kandidatury xxxxxxx xxxxx v XXX. Pouze xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mj. xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x KSČ, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vzdělání dotčené xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účasti xxxxxxx xxxxx v XXX. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.) xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxx. X obsahu xxxxx xx nadto xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (požadované xxx xxxxx 3 žádosti) xxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx (viz x. x. 45-46 xxxxx xxxxxxxxx soudu, kde xx x rámci xxxxxxxxx x podané xxxxxx založen přípis xxxxxxxxx subjektu xx xxx 27.6.2016, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tomáše Xxxx xx Xxxxx x xxxxxxxxxx tituly, xxxxxxx x úředním styku, xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studií Xxxx, xxxxxxxx obor: sociální xxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx, x. p. x., xxxxxxxx obor: mezinárodní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxx otázka tak xxxx mezi stranami xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném přístupu x informacím xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále).
IV.a) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v KSČ
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx - xxxxxx - x XXX, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 15.11.2010, sp. xx. X. ÚS 517/10, x. 223/2010 Xx. XX, xx který xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx profesionální xxxxx x xxxxxxxxx o xx (xx. profesní xxxxxxxxx) osob působících xx veřejném životě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vše, xx xxxxxxx x fungováním xxxxxxx, xx. veškerých xxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxxx způsobilých xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxx x xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč právě xxxxxxxx x XXX xxxx xxx xxxxx xxxx aspektem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx výkon xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxxxxxx x XXX xx xxxx sféry xxxxxxx, neboť může xxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Důvody uvedené x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[21] V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. X. XX 517/10) Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x kolizi xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx předmětná xxxxxxxxx (xxxx o xxxxxxxx soudců x XXX) xxxxx xx xxxxx xxxxxxx o xxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxxx, subjektem xxxxx xx osoba xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektu xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v podobě xxxxxxxx x KSČ xx xxx 17.11.1989) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; to platí xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zde xxxx xxxxxxx zájem nejen xx xxxxxxxxx personálně x profesionálně nezpochybnitelné xxxxxxx, ale x xx xxx, xxx xx tak xxxx“. Xxxx o členství x KSČ xx xxxxxx údajem, který xxx považovat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx také xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx - xxxx postoj veřejnosti x xxxxxxxxx minulosti. XXX totiž není xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx práva a xxxxxxx (x práva ‚xxxxx‘) x xxx xxxxxxx xxxxxx“. Zatajování xxxxx x členství x XXX xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x zneužití xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx svobodu xxx, xxx jde x xxxxxx veřejného xxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx a práva xx xxxxxxx xxxxxxxx x jednoznačnému závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx jakožto osob xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x KSČ, xxxxx (x) subjektem xxxxx xx osoba xxxxxxx činná, (xx) xxxxx xx o xxxxxxxxx náležící do xxxxx o více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x (xxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výlučně xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxx osoby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx.
[23] X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx o xxxxxxxx dotčené xxxxx x XXX. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx informace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx vyslovil x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xx x v xxxxxxx xxxxxxx osoby splněno xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx se skutečně xxxxx x osobu xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxx xx, x Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx x xxxxx xxxxx souhlasí.
[24] Xxxxxxx xxxxx zastávala x xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx funkci v xxxxxxxxxxxxx sboru. Xxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxx, xxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxxxx č. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Jakožto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgán xxx generis. Xxxxxxx Xxxxxxx ČR xxx xxxxxxxxxx vnímat xxxx xxx veřejnou. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx také xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx však xxxx xxx stejně xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx složka xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x KSČ, xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totalitního režimu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxxxxx odlišnost xxxxxx xx funkce, xxxxxxx mezi xxxxxx x příslušníky Policie XX bez xxxxxxx xxxxxxxx. S touto xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx 47 xx 51 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx) x xxx intenzivně xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx. A xxxxxxxx xxxx již x povahy věci xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx policie xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx se xxxxxxx, xx budou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přistupovat xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx situacích (xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx společnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů xx vyjádřen také xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx každý xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §17 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xxx xxxxx xx. i xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxx, které xxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x nestranný xxxxx xxxxxx [xxxx. §45 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx].
[26] Xxxxx xxx x požadavky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x soudce kladeny, x xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxx rozdílnost xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx adekvátně xxxxxxx xxxxxxxxx vyšší. Xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů, xx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřený x §13 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §80 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxx (policista x xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx-xx s xxxxxxx na poměr x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxx. §14 xxxxxxxxx xxxx, §8 x. x. s., §30 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), §14 x. s. ř.]. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx osob, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx není podstatný. Xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxxx xxx soudce (xxx §30 trestního řádu).
[27] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxx, xx xxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vystupování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dotčená xxxxx), xxxxxxxxxxx - xxxxxx jako xxxxxx - xxxxxxxxx veřejně xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx splnění všech xxx kritérií vymezených x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. XX 517/10; xxx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx autoritu může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx totéž platí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx - podobně xxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxx autoritě, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nestranně x xxxxx slovního spojení „xxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx významně xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx policie, xxx x její otevřenost, xxxxxxxxxx x veřejností x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx cenzurní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx to xxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx 85. x 86.) x tím, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto směru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxx xxxx xxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x eventuálním xxxxxxxx vyvolaném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx jevit xxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx, xxx byla xxxxxxx silou ve xxxxxxxxx režimu označeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx […]“.
[28] Vzhledem k xxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x spadá xx xxxxx xxxxxxx x xxxx důležitých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby zastávající xxxxxxxxxxx pozici ve xxxxxx xxxxxxxxxxx sboru, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozporující tento xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nedůvodnou.
IV.b) K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx získat xxxxxxxxxxx informaci x xxxxxxxx či kandidatuře xxxxxxx xxxxx x XXX
[29] Xxxxxxxxxx dále x kasační stížnosti xxxxxxx, xx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 517/10, xxxxxxxxx xxxxxx vyhledávací povinnost xxxxxxxxx subjektu, povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli xxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snahy, aby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxx xxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získat. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxxxx zlikvidovat, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx předpis neumožňuje xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[30] X xxxxxx xx. xx. X. XX 517/10 uvedl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudce x XXX, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem] xxxxxxxxxx fakticky - xxxx - xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxx xxxxx změnit xxxx. xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zaměstnanců xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti státu xxxxxxxxxx informace xxx xx. 17 Xxxxxxx x čl. 10 Xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx směru x xxxxx xxxx“ (xxx 173 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[31] Na xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. IV. XX 1642/11, x. 191/2011 Xx. XX: „Z xxxxxx sp. xx. X. XX 517/10 xxxxxxxx plyne xxxxxx xxxxx Ústavního soudu, xxxxx něhož měly xxx stěžovateli jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxx ani xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx snahu x xxxxxxx požadovaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x bodě 173 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bude xxxxxxx ‚xxxxxx x xxxxx xxxxx i cesty xxxx‘, xxxxx vykládat xxx (jak to x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx), že by xxxxxxxxxxx záminku k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. X xxxxxxxx celého xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx o ‚xxxxxx xxxxxxx‘ xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx ‚xxxxx xxxx‘) způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX“ (xxx 26. xxxxxxxxxx citovaného nálezu).
[32] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx dalšího je xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. realizace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). V xxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vyjma xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx poskytnutí požadovaných xxxxxxxxx.
[33] Povinný xxxxxxx xx povinnost aktivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx, aby povinný xxxxxxx xxxxxx požadované xxxxxxxxx a poskytl xx žadateli, se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx v rozsudku xx dne 8.10.2015, xx. 5 As 24/2015-36, ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx na xx, xxxxxx takovou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxx zjistí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx (x xxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xx xxxxxxxx poskytnout, xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxx §7 xx 11 xxxxxx x. 106/1999 Xx.“. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxx informaci xxxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx zohlednění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu (sp. xx. I. XX 517/10 a xx. xx. IV. ÚS 1642/11) xxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx členství xx xxxxxxxxxxx vysokého xxxxxxxxxxx funkcionáře x XXX xxxxxxxxxxxx (metodicky) xxxxxxx xx následujících xxx xxxxxxxxxx xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx takové xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxx xxxx, vč. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx společnost velkou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „vypořádání xx“ x komunistickým xxxxxxx, xxx již uvedl Xxxxxxx xxxx.
XX. X xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxx, xxx xxxx informaci xxxxxx, x to všemi xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx dotčenou xxxxx xxxxxx, xxx požadovaný xxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osoby, xxx sdělily xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxx využíván i xxx zveřejňování xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x XXX). Xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx nemůže rezignovat x tím, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoba k xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala před xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx věci.
III. Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodaří xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx. podrobně xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx (x x jakým xxxxxxxxx) x tomu, xxx xxxxxxxxx získal. Nepostačí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinného xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, že informaci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx „je zapotřebí xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx x závislosti na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxx. jednat xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxx“.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx pochybnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxx 75 napadeného xxxxxxxx) ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby. Přestože xxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. zákon x některých dalších xxxxxxxxxxxxx, ani xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx členství v XXX xxxx překážkou xxxxxx xxxxxx či xx xx tento xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx je x této souvislosti xxxxx xxxxxxxxx funkcí xx pozic uvedených x §3 zákona x některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx kterými xxxx pouhé xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxx) informace xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxx xx 1. 3. 1984, xxxx x době, xxx xx xxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušnících xxxxxxx, xxxx. SNB (x nejen xx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx značné xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xxxxx x xxxxxx údaj (xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx sp. xx. I. ÚS 517/10), xxxxxxxx xx xxx žádná výluka, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx znemožňovala.
[35] Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxx, že pokud xx informací o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx x. 101/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx (xxxxxx je x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x XXX) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx tehdy, xxxxxxx-xx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, funkcionáři či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxx veřejné xxxx xxxxxx činnosti [xxxx. §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx]. Xxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxx nyní xxxxxx x účinný xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx x. 110/2019 Xx. [xxxx. §43 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx x údaj x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v XXX xx údajem, xxxxx může xxxxxxxxx x veřejné nebo xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxx (xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx sp. zn. X. XX 517/10), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[36] Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl x xxxxxxxx xx xxx 7.4.2015, čj. 6 Xx 136/2014-41, č. 3223/2015 Sb. XXX, xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 24/2015-36, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx informaci xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx ze xxxxxx shromažďovat nemusí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není, o xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úsilí x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx informaci (x xxxxxxxxxxxx opět xxxx. xxxxx citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 517/10).
[37] X xxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x žádosti x informace ze xxx 27.11.2015, založeném xx x. x. 3 správního xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx poskytnutí xxxxxxxxx x členství v XXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §8x xxxx. 1 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxxx pak x xxxxxx stroze xxxxxx, xx xxxxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dne (xx. 27.11.2015) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 1.12.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x dosaženému xxxxxxxx a členství xxxxxxx xxxxx x XXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, odmítnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx obsažena xxxx, či xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx de facto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, má Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pochybnosti.
[38] X xxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Povinný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nedisponuje x nemá xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx založeno, xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obstát. X xxxx xx xxxxx xxxx doplnit, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, zda vůbec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členství xxxxxxx xxxxx x XXX nedisponuje x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx tuto xxxxxxxxx odvolateli xxxxxxxxxx xxxxxx“. Takové xxxxxxxxxxxx xxxxx pokládat za xxxxx přezkoumání závěrů xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ověřování xxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektu, x xxxxx xxxxxxx xxxxx také své xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx závěry stěžovatele (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx spise.
[39] Xx xxxxxx stranu, existují-li xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxx. x xxxxxxxxx požadované xxxxxxxxx jako takové, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx, xxx xxxxxx výrokem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ten xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx informace xxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx soudním přezkumu xxxxxxxxxx x odvolání xx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejsou-li xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[40] Xxx xxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2006, čj. X 2/2003-73, x. 1469/2008 Xx. NSS, xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 zákona x svobodném xxxxxxxx x informacím, přichází x xxxxx teprve xxxxx, je-li xxxxxxxxxx x odepření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx. informační xxxxxx xxxxx adresovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.
[41] Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx případ xxxx xxxxxx dle §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx za základ xxxxx xxxxxxxxxx, xx x rozporu se xxxxx nebo v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, který garantuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx platí xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxx titulem - xxxx podkladem pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. §274 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a §351 x. x. x., podle něhož xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vynucení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx výše 100 000 Xx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx.
[42] Xxxxxxx by xxxxx x existenci požadované xxxxxxxxx xxx postaven xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx poskytnutí informace xx nepochybně xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxx, xx závěr stěžovatele x neexistenci xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právě xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx považoval xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xx proto nutné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx využití xxxxxxxxx xxxxxxxx x opatření xxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx „xxxx xxxxx“ xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. X. ÚS 517/10, xx xxxxxx x xxxxxx získání xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx by se xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xx xxxxxx x informaci xxx xxxxx 4) xxxx aplikace §16 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném přístupu x informacím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx 3) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx výše.
[43] Xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx §65 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. x.), xxx xx odrazem xxxxxxxxx systému správního xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku xxxxx x xxxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxx xxxxx nalézacího; xxx., xx poté, xx v xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx případných xxxxxx xxx neposkytnutí xxxxxxxxx x při zjištění, xx neexistují, xx xxxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx i s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010, xx. 1 Xx 28/2010-86, x. 2128/2010 Xx. XXX) xxxxx, zda x daném případě xxxxx facie xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx není, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx správní xxxx zjistí, že x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xx základě xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxx xxx ve vztahu x bodu 3), xxx xxxx 4) xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalobce xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx soudu.
[45] Xxxxx xxx x xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx městský xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby x KSČ, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx věci xxxxxx xxx sp. xx. 9 X 121/2016, xxxxxxxx právní názor xxxxx odlišný. K xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx, aby xx strany xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. městského xxxxx xxxx v xxxxxxxxx věcech rozhodováno xxxxxxx. X pokud x xxxx věci xxxxxxxxx 10. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx xxxxxxxx xx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolegů x 9. xxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů; x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2007, xx. 2 Xx 95/2006-50, x. 1425/2008 Xx. XXX, xxx xxxxx platí, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx (x může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), děje-li xx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxx ten senát xx samosoudce krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, třebaže xx xx takový xxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxx x mohl (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, čj. 2 Afs 47/2004-83, x. 398/2004 Xx. XXX). X naznačené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se s xxxxx vyslovenými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2019, xx. 9 X 121/2016-50, xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x sobě xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx kontextu dvě xxxx: za xxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 9 X 121/2016-50 x xxxxxx v xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xx - xxxxxx xxxxx předmětem přezkumu xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; za xxxxx xx to xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxx tyto závěry xxxxxxxxx, resp. významně xxxxxxxxxx - a xx xxxxxx x xxxx proaktivnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxx 33).
[47] X xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx změnu žalobce (xx. xxxxxxxx městského xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. 11 X 141/2015-63, x xx dne 24.4.2019, xx. 14 X 77/2017-61), kasační stížnost xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 Xx 189/2017 (xx. kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 11 X 141/2015-63) xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx poskytování xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x KSČ xxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx žalobce v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx subjektu x vrátit xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jsou vzájemně xxxxxxxxxxxx (tj. nelze xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxx x KSČ xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neposuzoval. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xx 209/2019 (tj. xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 14 A 77/2017-61) xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zastaveno. (…)