Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx požadavku určitého xxxxxxxx xxx §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx požadavek rovněž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §180 odst. 3 xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.1993 xx věci M-Helen Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Health Xxxxxxxxx, (X-271/91, Xxxxxxx x. X-04367).
Xxx: E. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx diskriminačním jednáním
Žalobkyně xx žalobou xx xxx 27.3.2014 doplněnou xxxxxxx ze xxx 4.4.2014 u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx namítaného xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x diskriminace x xxxxxx pohlaví xx strany služebního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie XX ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x nižším služebním xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx místo xxxxxxxxx jejího kolegu x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §215 xxxx. 4 a xxxx. 9 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je přesvědčena, xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.11.2006 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tarifem xx xxxx 18.980,- Xx x celkovým xxxxxx 22.680,- Xx x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x samosprávy xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx. X únoru xxxx 2007 xxxxxxx úřední xxxxxx, ve xxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxx, aby xxxxxx xxx písemné vyjádření x rozhovoru x xxxxxxxxx, xxxxx se xxx uskutečnit v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx nového xxxxxxxxxx zákona x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxx, během xxxxx si bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxx xx jinou xxxxxx, xxx vzdělání xxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxx. Na xx xx žalobkyně sdělila, xx xx těhotná x xx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xx chce xxxxxx xx stejné xxxxxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx to xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x převedení xx xxxxx funkci, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevzdá, xxxxxx xx xxx nic xxxxxxx, jelikož zákon x xxxxxxxxx poměru xx umožní, xxx xx z xxxxx xxxxxxx x ustanovil xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx mu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx diskriminační, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 11 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx splnila svědomitě, xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx na xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx asistent Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx 17.980,- Kč x xxxxxxx příjem xx 21.980,- Xx.
Xxx 5.1.2007 xxxxxx okresní ředitel xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x prosince 2006 xxx přípravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx místech, xxx xxxx zařazeni, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x se žalobkyní. Xx xx xxxxxxx, xx xx těhotná. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XX, xxx xx naplnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx sdělila, že x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jediný xxxxx xx narození xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Okresního ředitelství Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 odvolání, v xxxx namítala xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví, xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejnými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dále, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2007, x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 zákona x služebním poměru xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx v xxxx služební xxxxxxxx“ xxxxx §26 zákona x služebním xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx u xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, když xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Kč xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ustanoven xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §215 xxxx. 4 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxx. X. x xxxxxxxx xxxx studuje xx Právnické fakultě Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008 xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx x to xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx, ve výši 150.000,- Xx s xxx, xx nezákonná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx x tím, xx xx právní xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx žalovanému x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx služebního poměru xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx možné posoudit xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x 4, §7 xxxx. 2 xx 6 xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965, přestože služební xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla zákonem x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxx. jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a podle §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.4.2013, xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx PČR Xxxxxxx xx dne 24.12.2006, xxxxxx xxxx přeřazena xx xxxx služební xxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 150.000,- Xx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neboť existoval xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x též xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Služební orgán xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebylo x xxxxxx časových xxxxxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx objektivní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitra xx xxx 27.1.2014 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“)
X úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §7 xxxx. 4 a 5 xxxxxxxx xxxxx x roku 1965) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, okresní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxx x rozhodnutí ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 28. xxxxxx 2009, čj. 30 Xx 44/2007-49, xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolací orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxxx včetně námitky xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně, že xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx místo „horší“, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, že xx ustanovení xx xxxxxxxx místo za xxxxxxx §215 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, neměla xxxxx. Xx xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxxx xx služební místo, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vzdělání, x jmenována xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionář xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx zde xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází policejní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx (xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx průběhu věci. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těhotenství xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxx 24.12.2006 x xxxx, x xxxxx xx xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, bylo xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku promlčení, xxxxxxx poslední xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: popírá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxxxxx sdělila, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx předložila xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Dále xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xx směrnici Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. xxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxx xxxx a xxxx, xxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Dále poukázala xx xx, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenost, která xx xx následek xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx míře, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 1 Co 62/2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. zn. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 4431/2007, č. 98/2010 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že zásah xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx očích“, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní teorie x xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sankční xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X XX 1586/2009, x. 43/2012 Xx. XX), xx třeba přihlédnout x xx společenskému xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zařazení z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxx, přičemž oblast xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx náročné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rigidní jazykový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neadekvátní x xxx, že x xxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lidskou důstojnost xxxxxxxxx (xx. vyjma xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxxxx uvádí, xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx prvé xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx v březnu 2007, xxx rozhodoval xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx před účinností xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezákonná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxx xxxxxx veřejné xxxx povinny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX do XX. Xxxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, že s xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxx, xx nichž xx odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jakmile xxxx xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvod. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx funkcionáři o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §215 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx neprokázali x xx ani x xxxxxx, jímž xxxx xx xxxxxxxx místo xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx ustanovena, xxx x řízení, xxxxx xx předmětem xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx xxxxxxx toho, xx xx si xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx doplnit odmítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxx doplnit xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odhalující xxxxxxxxxx xxxxx argumentace.
Co se xxxx xxxxxxxxx, xx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx referentky, xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx nikdo, xxx by bakalářské xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx aplikovat §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že jediným xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx vzdělání x xxxx strany, které xxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záměry rozhodujících xxxxxxxxxx orgánů xxx x xxxxxx tíži. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx sice xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx neprokázaly.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 x ze xxx 14.6.2017 navrhoval xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služební xxxxx příslušníka bez xxxxxxxxxxxx vzdělání, a xx ani xx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzdělání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx ustanovena xx jiné xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Ad 8/2014-62, xxxxxx s odůvodněním, xx xxxxx žalobkyně xx promlčen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx čj. 30 Xxx 2470/2012-73, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu svým xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, zrušil x xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx promlčeno xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx uplatnit xx x den nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 28.5.2009 x jelikož xxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 dne 18.6.2010, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx a x xxx, xx ministr x potažmo x xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či nikoliv x tím, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxx že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §215 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služební xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx původní xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 24.12.2006, tj. xx xxxxxxxxx zákona x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx práce x xxxx 1965. Xx xxxxxx xxxxxx, otázka xxxxxxxxx břemene je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx žalovaném, xxx při xxxxxxxxxxx x nároku žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tj. xxxxx x služebním xxxxxx. (…)
[48] Xx shora xxxxxxxxx ustanovení x xx konkrétně z xxxx. 1, 4 xx spojení s xxxx. 9 §215 xxxxxxx, xx příslušník, xxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanoven xx xxxxxxxx místo, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tedy xx xxxxx „xxxxx“), xxxx xxxx být xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxx x době xxxxxx 4 let, jestliže xxxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dle xxxxxx x personálních xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se stávajícími xxxxxxxxxxx, kde se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx doplnit si xxxxxxxx vzdělání. Nicméně xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxx. 4 xxxx xx zákona xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyžadující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx s xxxxxxx xx personální možnosti, xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx ředitel xx xxxxxxxx příslušníkovi, xxxxx xxxx xxxxxx vzdělání xxxx x ani xx xxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx bez xxxxx pracuje, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx zkušeností, s xxx, xx v xxxxxxx přechodné xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] V xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobkyni ustanovit xx stejné xxxxx xx dobu určitou 4 roky xxxx xx ustanovit xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyni, ačkoliv xxxxxxxx, přeřadil xx xxxx xxxxx x xx její xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vzděláním.
[51] Avšak xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx, kterým xxxx těhotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jiné xxxxx, není uveden xxxxx xxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx příslušník xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, je xxx xx smyslu §180 xxxx. 3 zákona x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx postavení xx xxxxxxx zdánlivě neutrální xxxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx poměru.
[52] Žalobkyni xxx xxxxxxx prokázat, xx s xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxx x xxxxxx xx stejném xxxxxxxxx (xxxxxx měl stejné xxxxxxxx) a že xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxx, o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx skutečnosti vyplývají xxxxxx xx xxxxx.
[53] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx ministra o xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Správným závěrem xxxx xxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx tohoto, že xxxxxxx přeřazením žalobkyně xxxx jiná omluvitelná xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné.
[54] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx omluvitelným důvodem xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxx. Xxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolával, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx místo, řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nechce, xxxx xxx nejenom x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řádně x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nestalo.
[55] Xx, že xxxxxxxxx xxxx sdělit, xx xxxx ochotná xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, vyplývá pouze xx služebního xxxxxxx xx xxx 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx služebním xxxxxxx) x zůstává xxx x rovině xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Xxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, že rovněž xxx xxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx existoval xxxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx si vzdělání xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx založen xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx podložený, x xx s xxxxxxx xx to, xx bakalářské studium xxxxx xxxxxxxxx zahájit xxx xx mateřské xxxxxxxx x lze xxx skončit x xxxx xxx za xxx xxxx. X §45 xxxx. 2 xxx. č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx, xxx xx xxxxx, že standardní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tři x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx použité slovo xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx jsou xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx, xxx xxx. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí ze xxx 26.12.2006, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2007, xxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx tvrzení žalobkyně x diskriminaci xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxx x xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxx x tomto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, který x nároku xxxxxxxxxx, xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx v postavení xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho povinnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxx souhlasí x x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (audiozáznam, x-xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx však xx xxxxxx shora xxxxxxxxx tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx úvahy xxxxxxx podporují xxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xx snažili „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx diskriminační xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxx xxxx jako quasi xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nerozhodoval ve xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o promlčení xxxxxx, aniž xx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xxxxx služebním xxxxxxx xxxxx jejich nepřezkoumatelnost x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace a xxxxxxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx uvedeného (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxxxx ze xxx 9. ledna 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xxxxxxxxx xx xxxx xxxx jasně xxxx, xx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxx x otázkou, xxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx nebo zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)