Xxxxxx věta
Pokud xx x rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jiné místo, xxxxxx pouze důvod xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, x na xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx požadavek rovněž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §180 odst. 3 tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx č. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 2.8.1993 xx xxxx X-Xxxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Hampshire Xxxx Health Xxxxxxxxx, (X-271/91, Xxxxxxx x. X-04367).
Xxx: X. K. xxxxx Ministerstvu vnitra, x náhradu xxxxx xxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.4.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014, xxxxxx bylo zamítnuto xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.8.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti rovného xxxxxxxxx a diskriminace x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx dopustit xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie XX xxxxxxx Okresního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kolegu x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §215 xxxx. 4 a xxxx. 9 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx on neměl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx platového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.980,- Xx a celkovým xxxxxx 22.680,- Kč x xx xx xxxxxx referent státní xxxxxx x samosprávy xx Dopravním xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx. X únoru xxxx 2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, že byla xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx písemné xxxxxxxxx x rozhovoru x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jí bylo xxxxxxxxx sděleno, že x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx 4 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vzdělání doplnit xxxx že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx x že si xx chce xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx zůstat xx xxxxxx funkci x xxx, že xx po xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené vrátí xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xx se xx xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x že xx xx stejně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx jen blokovat xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx. Dodal, že xxxxx xx funkce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx umožní, xxx xx z xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx takový xxxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 11 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx si své xxxxxxxxxx splnila xxxxxxxxx, xxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx trestána x xxx xx ni xxxxxx stížnosti xx xxxxxx občanů.
Rozhodnutím ze xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx §215 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ustanovena xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx tarif je 17.980,- Xx x xxxxxxx xxxxxx xx 21.980,- Xx.
Xxx 5.1.2007 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx uvádí, xx na přelomu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx místech, kde xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalobkyní. Xx xx sdělila, xx xx xxxxxxx. Xx jeho xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx VŠ, xxx si naplnila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dopravního xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx případě, xx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala proti xxxxxxxxxx ze xxx 24.12.2006 xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím ředitele Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx xxx 21.3.2007, s xxx, xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx §26 zákona x služebním xxxxxx, xxx xx mylně xxxxxxxxx domnívá. Xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx uvádí, xxxx xxxxx xx snížení xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx. Ž. bylo xxxxxxxxx rozhodnutím okresního xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru x xxxx provedeno xxxxx §215 odst. 4 x 9 zákona x služebním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxxx xxxxxx. Ověřením x xxxxxxxxx Dopravního xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxx. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Vary, obor xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008 xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx x to xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 150.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx dne 9. ledna 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx §1 xxxx. 3 x 4, §7 xxxx. 2 xx 6 zákoníku xxxxx z xxxx 1965, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x této otázce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.4.2013, xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx požadavku xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxxxxx PČR Sokolov xx xxx 24.12.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx služební xxxxx, v xxxx xxxxxxxx diskriminaci z xxxxxx pohlaví.
Rozhodnutím policejního xxxxxxxxxx ze xxx 7.8.2013 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx požadované xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x nevznikl tak xxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx časových xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnit, xxx xxxx objektivní důvody, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vzdělání.
Žalobkyně napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.1.2014 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“)
X úvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvádí, xx peněžitá xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx práce x roku 1965) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vzniklou xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx správní orgán x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ředitele xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, xx. 30 Xx 44/2007-49, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx místo „xxxxx“, xxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, neměla xxxxx. Xx xxx 1.1.2007 byla xxxxxxxxxx xx služební xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx do xxxxxxxx hodnosti, xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx zákon. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x námitku, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx (xx, xx xx xxxxxxx reálně xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, že xx za xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta zohlednit xxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, xx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx však, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služební místo xxxxxx xxxxx a xx z xxxxxxxxx xxxxxxx pak nelze xxxxxx x závěru, xx motivací služebních xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx spatřovala xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx 24.12.2006 a tedy, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx připadl xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: popírá, xx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sdělila, že xx nehodlá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx placené xxxxxxxx místo bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx těhotná x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxx. Má xx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX ze xxx 9. xxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx muže x xxxx, xxxxx jde x přístup x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx čl. 6 xxxx. 2 se xxxxx, xx náhrada xx porušování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých dle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx to, že xx xxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkušenost, xxxxx xx xx následek xxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v penězích xx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. xx. 1 Co 62/2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Cdo 4431/2007, č. 98/2010 Xx. NS, xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, že zásah xx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá x pokořujícím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx oběť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx „xx svých xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x preventivní, x x některých případech x xxxxxxx účinky (xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.3.2012, xx. xx. X XX 1586/2009, č. 43/2012 Sb. XX), xx třeba xxxxxxxxxxx x xx společenskému xxxxxxxx, xxx diskriminace xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx příležitostí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozšířeným negativním xxxxx, přičemž oblast xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx v xxxxxxxx náročné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx význam (xx srovnání xxxx. x xxxxxx na xxxxxxx x restauračním xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatý ministerstvem xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vyjma xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx s tímto xxxxxxx nesouhlasí, jelikož xx prvé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxx 2007, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xx jedná o xxxxxxxxxx procesní povahy, xxxxx xx xxxxxxxx x xx řízení xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxx. Xx třetí x aplikaci §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x krajský xxxx xx svém xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx povinny xxxxxxxxx xxx okamžikem xxxxxx XX xx XX. Xxxxx, xxxxx tvrdí, xx byla diskriminována, xxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, xx s xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx oproti xxxxx xxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, xx dodržela xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. že x xxxxxxxxx nepříznivému xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odůvodnění pokusili. Xxxxxxx, xx s xxxxxxxxx jednali xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vzdělání, jak xx požadováno xxxxxxxxxxx §215 xxxx. 9 xxxxxx o služebním xxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx x xxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxxxx odmítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestihla, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odhalující nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nebyl xxxxx, xxx xx bakalářské xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx vzdělání x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx namístě.
Rovněž xxx xxxxxxxxx konstatovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záměry rozhodujících xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx tíži. Xxx měly prokázat xxxxx pro odlišné xxxxxxxxx, a xxxxx xxx neučinily, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx neprokázaly.
Žalovaný xxxxxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014 x xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxxx s xxx, xx nebylo povinností xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služební xxxxx příslušníka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxx, xx xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x nikoliv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těhotenství.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.06.2017, čj. 8 Xx 8/2014-62, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nárok žalobkyně xx promlčen, jelikož xxxxxxx promlčecí lhůta xxxxxxxxx marně xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, že x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx aplikovat xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, xx nutno xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, zrušil x xxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx poprvé xxxxx uplatnit xx x den xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 28.5.2009 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx 7 dne 18.6.2010, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x potažmo x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx xxx 24.12.2006 xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či nikoliv x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x závěru, že xxxxx o xxxxxxxxxxxx x důvodu pohlaví, xxx xx šlo x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §215 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ohodnocením x xx xxxx původní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příslušník, x xx za situace, xxx ani xxxxx x xxxx neměl xxxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxxxx byla těhotná.
[37] Xxxxxxx x naříkanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 24.12.2006, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx nutné xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx z xxxx 1965. Xx xxxxxx stranu, xxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x služebním poměru. (…)
[48] Xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx funkce podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxx „xxxxx“), xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxx stanovený stupeň xxxxxxxx a xx xx xxxx xxxxxxx x době trvání 4 let, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství x xx dle potřeb x xxxxxxxxxxxx možností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx mohl xxxxxxxxx x formou xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx odst. 4 xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyžadující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx zvážení xxxxxxxx x xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možnosti, xxx xxxxxx xxxx xxxxx. X zcela xxxxx bylo xx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vzdělání měl. Xxx xx ale xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxx takové xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx bez xxxxx pracuje, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx snažit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stejné xxxxx xx dobu určitou 4 roky xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx splňovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx a tím x omluvitelné, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Avšak xx situace, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xxxx uveden xxxxx důvod xxxxx §215 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru požadujícího xxxxxx xxxxxxxx x xx její místo xxx xxxxxxxxx příslušník xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zde xx smyslu §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx z roku 1965. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx byla znevýhodněna xxxxxx příslušníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxx stačilo prokázat, xx x ní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxxxxx postavení (xxxxxx xxx stejné xxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx orgán x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spisu.
[53] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxx jiný xxxxxxxxxxx důvod. Proto xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx skutečné xxxxxx x důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z okolností xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx x závěru, xx motivací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těhotenství xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx přeřazením žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné.
[54] Lze xxxxxxxxx xx žalovanou, xx xxxxxxxxxxxx důvodem xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Pokud zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx příslušník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx ustanovení na xxxx xxxxx, řádně xxxxxxxxxx a skutečnost, xx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nejenom x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx hlavně xxxxx x xxxxxxxx doložena, xxx se xxxxxxx.
[55] Xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx služebního xxxxxxx xx xxx 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[56] Soud se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xx vzdělání xxxxxxx a xx x časových xxxxxx, xx založen xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx studium xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx na mateřské xxxxxxxx x lze xxx xxxxxxx x xxxx xxx za xxx xxxx. V §45 xxxx. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx praxe xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx čtyři roky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx prvé xxxxxxxxxxx (xxxxxx tak, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.12.2006, ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, ale xxx x žádného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzení x podkladů předložených xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož jednáním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx řízení v xxxxxxxxx protistrany, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dochází x závěru, že xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nároku xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx diskriminaci xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Soud souhlasí x x xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (audiozáznam, x-xxxxx) ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Rovněž tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx irelevantní. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „doodůvodnit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu místo, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxx xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx vznesla xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích shledána xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx služebním orgánům xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (obrácené xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx ČR x xxxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, týkajícím xx xxxx xxxx jasně xxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx i otázkou, xxx xxxx třeba xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxx. nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)