Xxxxxx věta
Pokud xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx, x xx xxxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §180 xxxx. 3 tohoto zákona xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx pohlaví x x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce.
Prejudikatura: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.1993 xx xxxx X-Xxxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx-Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxx Authority, (X-271/91, Xxxxxxx s. X-04367).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x náhradu škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednáním
Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2014 doplněnou xxxxxxx xx dne 4.4.2014 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.8.2013. Tímto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx xxxxxxxxx požadovala x xxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x diskriminace x xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie XX ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 24.12.2006, xxxxxxxxx xx služební xxxxx x nižším xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x to xx xxxx určitou xx xxxxxx §215 xxxx. 4 x xxxx. 9 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), jelikož xxx on xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx tak xxxxx z xxxxxx xxxxxx těhotenství a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Rozhodnutím ze xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x platovým tarifem xx výši 18.980,- Xx x xxxxxxxx xxxxxx 22.680,- Kč x xx ve xxxxxx referent xxxxxx xxxxxx a samosprávy xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. X únoru xxxx 2007 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx byla xxxxxxx, aby xxxxxx xxx písemné vyjádření x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx listopadu 2006. Žalobkyně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx určitou xx 4 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx vzdělání doplnit xxxx xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, kde vzdělání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx sdělila, xx xx těhotná x xx xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, oznámila své xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tím, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxx xx práce a xxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx řekl, xxx xx podala xxxxxx x převedení xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x že by xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx chtít xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevzdá, xxxxxx xx tom xxx xxxxxxx, jelikož xxxxx x služebním xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx z xxxxx xxxxxxx x ustanovil xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx takový xxxxxx by považovala xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx důvodem xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 11 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závad, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 podle §215 odst. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx asistent Xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Sokolov, a xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx hodnosti asistent x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx 17.980,- Kč a xxxxxxx xxxxxx xx 21.980,- Kč.
Dne 5.1.2007 xxxxxx okresní ředitel xxxxxxxx záznam, xx xxxxxx xx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a prosince 2006 při přípravě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zařazeni, xxxxx xxxxxxxxx policistů xxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xx jeho xxxxx, xxx studuje xxxx xxxxx xxxxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Služební xxxxxx xx podepsaný pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxxxxxx, v xxxx namítala xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxxx xx její xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. A xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím ředitele Xxxxxxx ČR, Správa Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, x xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 xxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx hodnosti“ xxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se mylně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx x žalobkyně xxxxxxx x tak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx místo xxx xxxxxxxxx její xxxxxx, xxxxx taktéž xxxxxxxxx požadované vzdělání, xxxxx, že ustanovení xxx. X. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §215 odst. 4 x 9 xxxxxx x služebním xxxxxx, xx dobu xxxxxxx xx 31.12.2010 pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxxx zákona. Ověřením x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx. X. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2008 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 8.12.2009 uplatnila xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 150.000,- Xx x xxx, xx nezákonná xxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx strany žalované xxxxxxx xx xxx 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejdříve xxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012, zrušil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Nemůže xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx odškodnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře, jež xxxxxxxx xx diskriminační, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě aplikace xxxxxxxxxx §1 odst. 3 x 4, §7 xxxx. 2 xx 6 zákoníku xxxxx x xxxx 1965, přestože xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx, xxxxxxx pravomoc x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx služební zákon“), xxxxxxx ministru xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx řediteli xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.4.2013, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Okresního xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxx byla přeřazena xx jiné xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx policejního xxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2013 byla zamítnuta xxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 150.000,- Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Služební xxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na svém xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jejich časových xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvoláním, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx smyslu §7 xxxx. 4 a 5 zákoníku xxxxx x xxxx 1965) xx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nastupuje xxxxxx xxxxx, pokud xxxxx případně xxxxxxxx xxxxx nahradit xxxxx. Xxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 28. května 2009, xx. 30 Xx 44/2007-49, nicméně xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx odvolací xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xx sama xxxxx, konstatoval, xx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx místo xx xxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, neměla xxxxx. Ke xxx 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxxx xx služební xxxxx, xxx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx zákon. Xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přeřazení (xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx služebními xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxx x xx x okolností xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xx ze xxx 24.12.2006 x xxxx, x pokud by xxxx žádost xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx důvodů: xxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Dále xxxxx, xx toto rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU x xx xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. xxxxx 1976 o zavedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx, pokud jde x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 se xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx přijatých xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx poukázala xx xx, xx xx české soudy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx značné xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 1 Co 62/2002 xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. zn. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx soud ve xxxx rozsudku xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 4431/2007, x. 98/2010 Xx. XX, také xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx účinku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx „xx svých xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx teorie x xxxxxxxxxxx, x x některých případech x sankční xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.2012, xx. zn. X XX 1586/2009, x. 43/2012 Xx. XX), xx xxxxx přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx negativním xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx x xxxxxxxx náročné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx srovnání xxxx. x xxxxxx na xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rigidní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ministerstvem xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx neadekvátní x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodovací xxxxx ustálila xx xxxxxx, xx diskriminační xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxx diskriminace xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x inkriminovanému xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx x xxxxxx 2007, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx za účinnosti xxxxxx x služebním xxxxxx. Xx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgán zavázal x xxxxxxx soud xx xxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XX xx XX. Xxxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx tvrdit x xxxxxxxxxx, že s xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pokusili. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx jednali xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §215 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx a xx ani x xxxxxx, xxxx byla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v 1. xxxxxxx ustanovena, xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxx xxx konstrukce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po 7 xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx odmítla, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonné lhůtě xxxxxx doplnit xxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxx xxxxxx odhalující nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx §215 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx referentky, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx nikdo, xxx xx bakalářské xxxxxxxx měl, xxxx xxxxxxx aplikovat §215 xxxx. 4 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx přeřazena x xxx, xx jediným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzdělání z xxxx strany, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x diskriminaci xx xxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx konstatovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx záměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odlišné xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx orgány sice xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vzdělání xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx neprokázaly.
Žalovaný správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014 x xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vzdělání, a xx ani xx xxxxxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxx, xx si x zákonem stanovené xxxxx xxxxxxxx doplní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Xx 8/2014-62, xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx nárok xxxxxxxxx xx promlčen, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxx uplynula xxx 26.3.2010. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, že x inkriminované xxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Sb., xxxx xxxxxx ustanovení §32 odst. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, zrušil x xxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx poprvé xxxxx xxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 28.5.2009 x jelikož jej xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 dne 18.6.2010, xxxx x promlčení xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx služebního xxxxxx xx dne 24.12.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, že xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx šlo x xxxxxxxxxx aplikující xxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §215 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služební xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx ani xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx těhotná.
[37] Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání došlo xxx 24.12.2006, xx. xx účinnosti xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx svém rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesní, xxxxx xxxx xx žalovaném, xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v době xxxxxxxxxxx tj. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
[48] Ze xxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx spojení x xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že příslušník, xxxxx xx ustanovený xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx být dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx splňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx místo „nižší“), xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxxxxx a to xx xxxx určitou x době xxxxxx 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx žalovanou, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx x personálních možností xxxxxxxxx ředitelství. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kde se xxxx dotazovat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxx. 4 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx nechtěl, xxx xxxx xxxxx xx xxxx určitou. Xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx krok xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxx vzdělání xxx. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx ředitel dá xxxxxxxx příslušníkovi, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x ani xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx bez xxxxx pracuje, xxxx xxxxxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zkušeností, x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx budou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] X případě xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx 4 xxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx k dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx a tím x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, přeřadil xx xxxx místo x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx vzděláním.
[51] Avšak xx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, není uveden xxxxx důvod xxxxx §215 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx požadujícího xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx smyslu §180 xxxx. 3 zákona x služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx těhotenství xx smyslu §1 xxxx. 3,4 zákoníku xxxxx x xxxx 1965. Jinými xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou byla xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (byla ustanovena xx xxxxx xxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxxxxx postavení (xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx) x že xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx orgán x xxx xxxxx, x xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx x xxxx skutečnosti vyplývají xxxxxx xx spisu.
[53] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxx jiný xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx ministra o xxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně a xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx motivací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx unesení xxxxxxxxx břemene x xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx přeřazením xxxxxxxxx xxxx xxxx omluvitelná xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx nezákonné.
[54] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se služební xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxx příslušník xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx doplnit xxxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx řádně x průkazně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
[55] Xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx ochotná si xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx pouze služebním xxxxxxx) x xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x prokázáno rozhodně xxxx.
[56] Xxxx se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a to x xxxxxxxx důvodů, xx založen xxxxxxx xx faktech xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xx, xx bakalářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zahájit xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a lze xxx xxxxxxx i xxxx xxx xx xxx xxxx. X §45 odst. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studia xxxxxx praxe xx xxxxxxx tři x xxxxxxx xxxxx roky, xx použité xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx xxxx tedy xx xxxx hypotetické (xxxxxx tak, jak xxxx v době xxxxxxxxx žalobkyně na xxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxx. X. studium, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí ze xxx 26.12.2006, ani x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služebního orgánu xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx učiněn xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protistrany, xxx xxxxxxxxx orgánem, xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx x postavení xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného dochází x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nároku xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
[58] Xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami týkajícími xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) ze strany xxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Xxxxxx tak xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx resp. xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxxxx nezahájila, je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxx „doodůvodnit“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx místo, xxx xxx rozhodli xxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxx xxxx.
[60] Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx vznesla xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xx nic x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx diskriminační xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxx xx xxxx xxxxxx odvolatelky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx xx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx světle xxxxx uvedeného (xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) rovněž xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxx 9. ledna 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, týkajícím xx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx i xxxxxxx, xxx xxxx třeba xxxxxx x xxxx xxxxxxx nového rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxx xxxx zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)