Právní věta
Pokud je x rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx příslušnice xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxxx xx xxxx místo, xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §215 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohlaví, který xxxxx požadavek rovněž xxxxxxxxx, je xx xxxxxx §180 xxxx. 3 tohoto zákona xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 3, 4 xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.8.1993 xx xxxx X-Xxxxx Xxxxxxxx x. Xxxxxxxxxxx xxx South-West Xxxxxxxxx Xxxx Health Xxxxxxxxx, (X-271/91, Xxxxxxx s. X-04367).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xx žalobou xx xxx 27.3.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.4.2014 u Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního poměru xx dne 27.1.2014, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx xx dne 7.8.2013. Xxxxx rozhodnutím xxxx zamítnuta její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 150.000,- Xx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxx namítaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx dopustit xxx, xx žalobkyni xxxx příslušnici Policie XX ředitel Okresního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006, ustanovil xx služební xxxxx x nižším služebním xxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kolegu x xx xx xxxx určitou xx xxxxxx §215 xxxx. 4 x xxxx. 9 xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2006 xxxx xxxxxxxxx zařazena xx xxxxxxx platového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 18.980,- Xx x celkovým xxxxxx 22.680,- Xx x xx xx xxxxxx referent xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx inspektorátu Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. X xxxxx xxxx 2007 sepsala úřední xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhovoru x xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2006. Žalobkyně xxx xxxxx jiného xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx sděleno, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xx bude muset xxxxxxx smlouvu xx xxxx xxxxxxx xx 4 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx že xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx vzdělání xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx žalobkyně xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x že xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx, oznámila své xxxxxxxxxx o xxx, xx chce zůstat xx xxxxxx funkci x tím, xx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrátí xx xxxxx x xxxxxx xx vzdělání. Xx xx xx xxxxxxxxx řekl, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx by xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx nikdo xxxxx xxx pouze xx xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevzdá, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x služebním xxxxxx xx umožní, xxx xx x místa xxxxxxx a ustanovil xxxxx xxx udání xxxxxx. Xxxxxxxxx mu xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx těhotenství, xxxxxxx xx 11 xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxx §215 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx asistent Xxxxxxx ČR, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx hodnosti xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx tarif xx 17.980,- Kč x xxxxxxx xxxxxx je 21.980,- Kč.
Dne 5.1.2007 xxxxxx okresní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2006 při přípravě xxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxxxxx místech, xxx xxxx xxxxxxxx, kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x se žalobkyní. Xx xx xxxxxxx, xx xx těhotná. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx XX, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dopravního inženýra, xx xxxxxxx, xx x xxxxxx případě, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.12.2006 odvolání, v xxxx xxxxxxxx diskriminaci x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx x přeložení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx rozhodnutím ředitele Xxxxxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2007, x xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x 1.1.2007 dle §215 xxxx. 1 xxxxxx x služebním poměru xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx místo x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx §26 zákona x xxxxxxxxx poměru, xxx se xxxxx xxxxxxxxx domnívá. Dále, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjmu, xxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 700 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx dřívější xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdělání, xxxxx, xx ustanovení xxx. Ž. bylo xxxxxxxxx rozhodnutím okresního xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx poměru x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 4 x 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx dobu xxxxxxx xx 31.12.2010 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxxx xxxxxx. Ověřením x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxx. Ž. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx fakultě Xxxxxxx Xxxx, obor xxxxxxxx právní v xxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 9.1.2008 xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx ze xxx 8.12.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx u žalovaného xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx újmu vzniklou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §31x xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx, ve výši 150.000,- Xx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx akty xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.5.2010 xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx xxxx civilními xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Cdo 2470/2012, zrušil předcházející xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx právní xxxx xxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx typickým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnaneckým, xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1 odst. 3 a 4, §7 xxxx. 2 xx 6 zákoníku xxxxx x xxxx 1965, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx služební xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxx vnitra, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.4.2013, xxxx zahájeno xxxxxx xx xxxx požadavku xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 150.000,- Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxx xx xxx 24.12.2006, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiné služební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx diskriminaci x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 7.8.2013 xxxx zamítnuta xxxxxx žalobkyně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx výši 150.000,- Xx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxx, xxxxx existoval xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoveném xxxxxxxxx a též xxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Služební orgán xxxx xxxxxxx, xx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxx, xx xx xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx na služební xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ministra xxxxxx xx dne 27.1.2014 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx peněžitá kompenzace xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx §7 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx práce x roku 1965) xx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx případně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx orgán x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx policie XX, xxxxxxx ředitelství Xxxxxxx, ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.12.2006, xxxxx x xxxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx ČR, Správa Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx služebního xxxxxx xx xxx 21.3.2007 xxxx xxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, čj. 30 Xx 44/2007-49, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx diskriminace xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X subjektivnímu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „horší“, xxx xx xxxx xxxxx, konstatoval, že xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx místo xx xxxxxxx §215 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx. Ke dni 1.1.2007 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jmenována xx xxxxxxxx hodnosti, xxxxx xxxx xxx toto xxxxxxxx místo stanovena. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xx zde xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx, xx by xxxxxxx reálně xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, že xx za xx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxx prezidenta zohlednit xxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebními xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ministr xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx známy x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx diskriminace z xxxxxx pohlaví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ze dne 24.12.2006 x xxxx, x pokud by xxxx žádost žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxxx sboru namístě xxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxxx poslední den xxxxxxxxx xxxxx připadl xx 27.12.2009.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: popírá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Služebnímu orgánu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, xxxxxx ona xxxxxxxxxx xxxxxx svědčící o xxxxx. Xxxx tvrdí, xx toto xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx místo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx si chtěla xxxxxxx xx po xxxxxxx x mateřské xxxxxxxx. Má za xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx XX x na xxxxxxxx Xxxx 76/207/XXX xx xxx 9. xxxxx 1976 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, odbornému vzdělávání x postupu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx čl. 6 xxxx. 2 xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých dle xxxxxxx musí xxx xxxxxx, přiměřená a xxxxxxxxxx. Xxxx poukázala xx xx, že xx české soudy x xxxxxx sjednotily xx názoru, xx xxxxxxxxxxxx je zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x penězích xx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx. xx. 1 Co 62/2002 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. xx. 37 X 2/2011). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 7.10.2009, sp. xx. 30 Xxx 4431/2007, č. 98/2010 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xxxxx zmiňovaný xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx „ve xxxxx xxxxxxxxx očích“, xxx xxxxxx xx vnímání xxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx případech x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. X XX 1586/2009, x. 43/2012 Xx. ÚS), xx xxxxx přihlédnout x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy diskriminace xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx náročné době xxxxxxx xxxxxxxxxx význam (xx srovnání xxxx. x xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatý ministerstvem xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxx době xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustálila xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx lidskou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vyjma xxxxxxxxxxx případů) xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxx žalovaného, xx ustanovení §180 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx neaplikuje, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx x xxxxxx 2007, xxx rozhodoval xxxxxxxx orgán, xxxx xxx za účinnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx řízení xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x aplikaci §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxx x krajský xxxx xx svém rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezákonná. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemena xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vstupu XX do EU. Xxxxx, která xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxx, musí druhá xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení, xx. xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx funkcionáři x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jim xxxxxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §215 odst. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx neprokázali x xx xxx x xxxxxx, jímž byla xx služební xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x úvaha policejního xxxxxxxxxx xx 7 xxxxxx ohledně xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx doplnit xxxxxxx, xx mateřské dovolené x zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx argumentu, xx §215 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxx xxxxxxxxxx, žalobkyně xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nebyl nikdo, xxx xx bakalářské xxxxxxxx měl, bylo xxxxxxx xxxxxxxxx §215 xxxx. 4 téhož xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx jediným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházeno x xxxxx x diskriminaci xx tak xxxxxxx.
Xxxxxx xxx ministrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů jde x xxxxxx xxxx. Xxx měly prokázat xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.5.2014 x xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx příslušník xxxxxx, xx xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doplní. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těhotenství.
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.06.2017, xx. 8 Ad 8/2014-62, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx nárok žalobkyně xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 26.3.2010. Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx xx. 30 Xxx 2470/2012-73, že x inkriminované věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud však x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu svým xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, xx. 8 Xx 169/2017-51, zrušil x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 28.5.2009 x jelikož xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 xxx 18.6.2010, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxx, xx ministr x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xx dne 24.12.2006 xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xx šlo x rozhodnutí aplikující xxxx služební xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dle §215 xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xx služební xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx ohodnocením x xx xxxx původní xxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xx situace, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx byla těhotná.
[37] Xxxxxxx x naříkanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xxx 24.12.2006, tj. xx účinnosti xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx, tak jak xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx 1965. Na xxxxxx stranu, otázka xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxx na xxxxxxxxx, xxx při rozhodování x xxxxxx žalobkyně xxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xx. xxxxx x xxxxxxxxx poměru. (…)
[48] Xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení a xx xxxxxxxxx x xxxx. 1, 4 xx xxxxxxx s xxxx. 9 §215 xxxxxxx, že příslušník, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx splňuje stanovený xxxxxx xxxxxxxx (tedy xx místo „nižší“), xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, pro které xxxxxxxxx xxxxxxxxx stupeň xxxxxxxx x xx xx dobu určitou x době xxxxxx 4 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx náleží xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx dle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx se stávajícími xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx funkce xxx xxxx. 4 xxxx xx zákona xxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx x bylo xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vyžadující určité xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzdělání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takový krok xxxxx. A zcela xxxxx bylo xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx vzdělání měl. Xxx si xxx xxxxxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx dá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx jej doplnit xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx pracuje, před xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx budou snažit xxxxxx místo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i zkušenostmi. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] V xxxxxxx xxxxxxxxx, tak bylo xxxxx xxxxxxxxx ustanovit xx xxxxxx místo xx xxxx xxxxxxx 4 roky xxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, přeřadil na xxxx místo x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[51] Xxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxx těhotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §215 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělání a xx xxxx místo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxx xx xxxxxx §180 xxxx. 3 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx pohlaví x x xxxxxx těhotenství xx xxxxxx §1 xxxx. 3,4 xxxxxxxx xxxxx x roku 1965. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx poměru.
[52] Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prokázat, xx x ní xxxx zacházeno xxxx xxxxxxxx (byla xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) xxx x xxxxxx xx xxxxxxx postavení (xxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxx těhotná x xxxxxxxx xxxxx x xxx věděl, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze spisu.
[53] Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo, aby xxxxxxxxxx, xx k xxxx měl jiný xxxxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxxx ministra o xxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx není možné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx motivací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx unesení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxx břemeno xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná omluvitelná xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx nezákonné.
[54] Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx. Pokud xxx xxxx skutečně xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x rozhodnutí uvedena, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
[55] Xx, xx xxxxxxxxx xxxx sdělit, xx xxxx xxxxxxx si xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 4 xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.1.2007 (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x zůstává xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxx rozhodně xxxx.
[56] Soud se xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx ničím xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx skončit x xxxx xxx za xxx roky. V §45 xxxx. 2 xxx. x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx studia xxxxxx xxxxx je xxxxxxx tři x xxxxxxx čtyři roky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx znamená, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxx xxxxxx jsou xxxx xx prvé xxxxxxxxxxx (xxxxxx tak, jak xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx por. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx), za xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xxx x xxxxxxxxxx ze xxx 26.12.2006, ani x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.3.2007, xxx ani x žádného xxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xx spise xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Shora xxxxxxx závěr byl xxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě tvrzení x podkladů předložených xx strany služebního xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobkyně x diskriminaci xxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx protistrany, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x řízení o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx, který xxx x tomto řízení x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx orgán, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx způsobit, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x bylo xxx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxx xxxxxxxx x x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, x-xxxxx) xx strany xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[59] Rovněž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx nakonec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx úvahy xxxxxxx podporují závěr xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxx xxxx.
[60] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx nerozhodoval xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (ve spise xx nic v xxxxx xxxxxx nenachází) xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx diskriminační xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy x penězích shledána xxxxxxxx, bylo xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […]“
[61] Žalobou xxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx krajský xxxx xxxxx služebním orgánům xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx diskriminace x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxx, xx světle xxxxx uvedeného (xxxxxxxx xxxxxxx břemeno) xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx Nejvyšší xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxx 9. xxxxx 2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xxxxxxxxx xx xxxx věci xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xx xxxxx nadbytečné xxxxxxx xx předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xx věci xx xxxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumávat, z xxxxxx xxxxxx bylo xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)