Xxxxxx věta
Přidělení xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x zahájeném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. s., xxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx x následně podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. NSS, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX x x. 2767/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2016 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 2769/15).
Xxx: X. X. xxxxx 1) Městskému xxxxx x Praze x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho návrhu xx xxxxxx xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx, vedené Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xx. xx. 10 X 449/2014 a Městským xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxx sp. zn. 22 Co 55/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 22 Co. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx názoru v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx. Xxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx 22 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. Viktor Xxxxxx (xxxxxxxx senátu), Xxx. Daniela Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx. Předseda xxxxx xxxxx postupem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx zastupování xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxx určení Xxx. Viktora Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx dne 30.7.2019 xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx. 43 X 56/2019-32 podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxx projednání xxxx pravomoc xxxxx §2 x §4 xxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené zásahy xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx soudní xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů vytváření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nad řádným xxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxx. Přidělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx podřadit nelze. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudnímu oddělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx chod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx [10] xxxxxxxx NSS ze xxx 19.9.2012, čj. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §126 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx], předseda xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu soudci (xxxxxx) xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahu. Stejně xxx xx nelze xxxxxxxxxxx x pravomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozdělování xxxx (§123 xxxx. 3, §124 xxxx. 3, §125 odst. 3, §126 xxxx. 3 x §127 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxx xx naplňována xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů.
Nově xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (senátu) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxxx xx provádí xxxxxxxxxxx vyšší podatelny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 písm. x) x §154 xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Org., kterou xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „kancelářský xxx“)], xxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zde xxxxx (x contrario §119 x §122x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. x. ř., také xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx proti xxxx xxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; x úřední xxxxxxxxxx x xx xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. soud xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx by xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §4 s. x. x.), ale xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx [34] xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82). Xxxxxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxxx obejít úpravu x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 6 Xx 186/2017-7, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx uvedené xxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxx nejde x postup xxxxxxxx xxxxxxxx, ale předsedy xxxxx, stále xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soudu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx státní správy xxxxx (vykonavatel veřejné xxxxxx a představitel xxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxx. Určování xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx, x nelze ji xxxxxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úkolů xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Přidělování xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxx (xxx §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 o. x. ř.).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxxxx. Je vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx mantinely sám xxxxxxxx xxxxx vymezil. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxx postrádalo smysl.
Poukazoval xxxx na xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uplatňuje; xxxxx xx rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 6 Xx 186/2017-7 xx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx nepřiléhavý xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 184/2017-82, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx jevit xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx to, že xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu xxx x xxxxxxx xxxx není. Xxxxx xxxxxxxxxxx za podstatné, xxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkurují, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Nežádá x zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podotýkal xxxx, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxx kratší než xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto cestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x případě, kdy xxxxxxxx xxxxx určí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věc jinému xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx přikáže, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx přidělování věcí x xxxxxxx xxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx řadí xxx xxxxxxxxxxx chodu soudu xx stránce xxxxxxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx x soudcích.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §2 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxx x §4 x. x. x. V xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx jeho xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, ochraně xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Jejich xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx správnímu orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle písmene x); je xxx xxxxx xxxx výkonné xxxx jiný x xxxxxx x zákoně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zasahovat do xxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Ans 9/2007-197, xx dne 19.8.2010, xx. 2 As 52/2010-59, č. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejnou xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani vládou (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.8.2008, xx. 2 Xxx 4/2008-138, č. 1718/2008 Xx. NSS), xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx podmínky k xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, hospodářské, xxxxxxxx x výchovné, x dohlížet způsobem x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovených xx xxxxx plnění xxxxx xxxxxx svěřených (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích). Státní xxxxxx soudů xx xxxxx důsledně oddělovat xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výkon nesmí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxx x určení xxxxxx, xxxxx xxx projednají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených, dochází x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §82 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx, výkon xxxxxxxxxx xxxx nezahrnuje pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx slova xxxxxx (xxx také §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx, které xxxx x projednáním x xxxxxxxxxxx věci xxxxx spjaty x xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx závěr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsazení soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §41 xx §45) a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x. s. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx x rozhoduje xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§36 xxxx. 1 x 2 x. s. x.). Xxxxxxx tedy vydání xxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 xxxx. 1 a §42 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], je xxxxx správy konkrétního xxxxx (srovnej xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 As 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx věc projednají x xxxxxxxxx namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx tedy x xxxxx soudnictví.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přidělení xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neprovádí soudce, xxx administrativní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx počítá x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx než xxxxxx, jiná xxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxx nepraktická x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnanců xxxxx xxx výkonu civilního xxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. a) a §154 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uváděl x xxxxxxx soud. Xxx úplnost xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudce namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě §15 xxxx. 2 o. x. x.
[30] Xx xxxxxxxx závěru nic xxxxxx, že předseda xxxxxxxxx (zde městského) xxxxx disponuje jako xxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxx se x xxxxx neobvyklou xxxxxxx, obdobných pravomocí xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx předseda xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxx dbá x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx xxxxx způsobem xxxxxxx xx průběh xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxx nedělá.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx, ale xxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféry se xxxxxx xx xx, xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx reálný xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxxx x xxxx xxxxxxxx dojít. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, opravným prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx navazující rozsudek xx dne 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, x x xxxx citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, xx. zn. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Sb. XX). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx též x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx [xxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §229 xxxx. 1 písm. x) x §242 xxxx. 3 o. x. ř.], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[32] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x citovaném xxxxxxxx čj. 6 Xx 186/2017-7 (x xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx pokud nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 Xx 182/2017-102 x čj. 2 Xx 184/2017-82), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přidělení věci xxxxxxxxxxx soudci. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx rozvrh. X xxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dostatečně chráněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx takového; xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx neobsahuje pravidla xxx xxxxxxx, xxxxx xx regulovat xxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcmi xx. 6 Xx 186/2017-7 x čj. 7 As 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx věc xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti či xxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx tvrzením xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxx x obejití xxxxxx x o. x. x. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx (neprověřeném) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx postup.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx dochází x xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx civilními xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx civilního soudu xxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx, nedává xxxxx xxx z praktického xxxxxxxx: xxxx xxxxxx, x čemu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
(...)