Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) není výkonem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx v zahájeném xxxxxxx řízení. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §82 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení soudu xxxxx x xxxxxx, x xxxx mělo x nezákonnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx stížnosti.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX x x. 2767/2013 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 2769/15).
Xxx: X. X. xxxxx 1) Městskému xxxxx v Praze x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx x xxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 pod xx. xx. 10 X 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxx soudem xxxxxxxxx xxx xx. zn. 22 Xx 55/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 22 Co. Xxxxx xxxxxx je dle xxxx xxxxxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx. Xxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx 22 Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx (předseda xxxxxx), Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx. Předseda xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx postup xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zastupování členů xxxxxx a xxxxxxxxx x xxx určení Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu).
Krajský xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxx usnesením xx. 43 A 56/2019-32 xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomoc podle §2 x §4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx soudní xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx a soudcích“), xx úkolem xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx k řádnému xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úkolů svěřených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx podřadit nelze. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx bylo xxx xxxxx obhajitelné, xxx x přidělování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
Xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx chod xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [bod [10] xxxxxxxx NSS xx xxx 19.9.2012, čj. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx vztahu k xxxxxxxxx krajských xxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudech x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Přidělení xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu soudci (xxxxxx) xxxx již xxxx organizační a xxxxxxxxx povahu. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxx rozdělování xxxx (§123 xxxx. 3, §124 xxxx. 3, §125 xxxx. 3, §126 xxxx. 3 x §127 odst. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxx xx naplňována xxxxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx napadlé xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx (senátu) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x §154 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)], xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx správy soudů xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zde nejde (x xxxxxxxxx §119 x §122x xxxxxx x soudech x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x. x. ř., také xxxxx zakotvuje opravné xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx této xxxx bránit [xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. x žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.; z xxxxxx xxxxxxxxxx k ní xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního soudu xxx přidělování věcí, xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx vires (mimo xxxxx §4 x. x. x.), xxx xxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx [34] xxxxxxxx XXX ze dne 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82). Stěžovatel xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 6 As 186/2017-7, podle xxxxxxx xxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx spatřovaný x určení Xxx. Xxxxxxx Sedláka xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Byť x xxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předsedy xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx nevystupuje xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxxx (vykonavatel xxxxxxx xxxxxx a představitel xxxx xxxxxxx), ale xxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespadá xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx státní xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx podmínek pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx plněním xxxxx xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x soudcích).
Žalobce (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba proti xxxxxxxxxx zásahům. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx věci nepřidělují xxx x xx xxxxxxxx. Vydávání rozvrhu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pod státní xxxxxx soudu (xxx §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 o. x. ř.).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx předseda xxx xxxxxxxxx kontrolovat výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mantinely sám xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx obsahující uvedenou xxxxxxxxx postrádalo smysl.
Poukazoval xxxx na xx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání, xxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; zápis xx rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisového xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízených.
Krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 6 As 186/2017-7 xx nynější věc xxxxx xxxxxxxxxxx nedopadalo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dodržen rozvrh xxxxx. Xxxx nepřiléhavý xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 As 184/2017-82, xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx se xxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Měl xxxx xx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxx. Navíc xxxxxxxxxxx xx podstatné, xxx xx xxx xxxxxxx prostředky konkurují, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx uplatnění. Xxxxxx x zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxxxx. Podotýkal xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx cestu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že také x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 2 o. x. x., se xxxxx o státní xxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx. Předseda soudu xxxx prostor xxx xxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx přikáže, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx přidělování věcí x rozvrhu xxxxx xxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx řadí xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx organizační xx xxxxxx §126 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxxxxxxxxx žaloba byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx proto x xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §2 x. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům xxxxxxxxx x právnických osob (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudních řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. NSS). Tento xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 s. x. x. X xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx rozhodují o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (x kompetenčních xxxxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx xxxx vedlejší). Xxxxxx xxxxxxxxx prvkem je xx, xx směřují xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); xx xxx xxxxx xxxx výkonné xxxx jiný x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx rozhodovat nebo xxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x oblasti xxxxxxx správy (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Ans 9/2007-197, xx xxx 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] X xxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání spadají xxx veřejnou správu.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx neexistuje, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx doktrinálního xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx. veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxx. Negativně xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx vládou (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Mezi xxxxxxxx xxxxxx řadí též xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Aps 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. NSS), jejímž xxxxxx xx vytvářet xxxxxx podmínky k xxxxxxx výkonu soudnictví, xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxx, organizační, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x mezích xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx o soudech x xxxxxxxx). Státní xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudnictví, xxxxxxx xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx úkony, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx soudců, xxxxx xxx projednají x rozhodnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx §82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxx, výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu (xxx xxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). X tomto xxxxxxx se jedná x xxxxx, xxxxx xxxx s projednáním x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxxxx místo; bez xxxx xx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx nemohlo xxxxx.
[28] Tento závěr xxxx odpovídá oddělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx v zákoně x xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §41 xx §45) a xxxxxxx v konkrétním xxxxxx, xxxxx upravuje x. s. x., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx samosoudce xxxxxx podle rozvrhu xxxxx (§36 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxx předsedy xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věcí xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obsahuje též xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 xxxx. 1 x §42 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či senátu, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx věc projednají x xxxxxxxxx namísto xxxxxx vyloučených, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxx x xxxxx soudnictví.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neprovádí xxxxxx, xxx administrativní xxxxxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxxx x xxx, že xx výkonu soudnictví xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádem xxx xxxxxxx, krajské a xxxxxx soudy. Xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x §154 kancelářského xxxx xxx stanovuje, xx xxxxx věci xx xxxxxxxxxxx rejstříku provádí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uváděl x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx lze xx xxxxx xxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx namísto xxxxxx vyloučených xxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x.
[30] Na xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx správy nedělá.
[31] Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx úkonů je xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx, ale xxxxxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xx xxxxxx až xx, xxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny základních xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xx lze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx navazující xxxxxxxx xx xxx 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, a v xxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 15. 6. 2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx x tomto xxxxxx nebo též x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx [xxx §205 odst. 2 xxxx. x) x x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 x. x. x.], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[32] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 (x xx něj navazujícím xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. 7 Xx 322/2017-62) xxxxxxxxxxx, xx pokud nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx citované xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 As 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), pak xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx zásahů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx je vadný xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxx, xx stěžovatelova xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx vede (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zásahů xxx xxx směřuje x xxxxxxxxxxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx situace, xxxxx xx regulovat xxx. Xxxx xxxxxxx již xx plně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcmi xx. 6 As 186/2017-7 a čj. 7 Xx 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x efektivnější xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxx předpokládat, že xx věc xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx tvrzením xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx zásahové xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx než x obejití úpravy x o. x. x. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx (neprověřeném) xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx, nehledě na xx, xx vyčleňování xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postup.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx dochází x xxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx deklaruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx smysl xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: není xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx deklarace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbytečné xxxxx.
[35] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
(...)