Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx výkonem xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx v zahájeném xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxx bránit xxxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x., xxx uplatněním xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxx x řízení, x němž mělo x nezákonnosti xxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxxxxx v řízeních x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1718/2008 Sb. XXX, x. 2133/2010 Xx. XXX x x. 2767/2013 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. I. XX 2769/15).
Xxx: V. V. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, o xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 7 xxx xx. xx. 10 X 449/2014 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. xx. 22 Co 55/2019, xx xxxxxxxx oddělení 22 Xx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Dále měl xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx 22 Xx rozhodovat xx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), Xxx. Xxxxxxx Zemanová x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 2 x. s. x., xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxxx postup xxxxx xxxxxxxx rozvrhem xxxxx (xxxxxx xxx upraveno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a nevyplývá x xxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Sedláka xxxx xxxxxxxx senátu).
Krajský xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx odmítl usnesením xx. 43 A 56/2019-32 podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxx x xxxxxx, že x jejímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2 x §4 xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx moci.
Krajský xxxx xxxxx x xxxx, xx podle §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx x soudcích“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vytváření xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudnictví a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úkolů svěřených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) pod tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x přidělování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí od xxxxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxxxx rozvrhu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx [10] xxxxxxxx NSS xx xxx 19.9.2012, xx. 1 As 48/2012-28, x. 2767/2013 Sb.; xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x soudcích], xxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nelze xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (§123 xxxx. 3, §124 odst. 3, §125 xxxx. 3, §126 odst. 3 x §127 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx (senátu) xxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx provádí xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 písm. x) x §154 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx vydává xxxxxxx x kancelářský xxx xxx okresní, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „kancelářský xxx“)], xxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx správy xxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nejde (x xxxxxxxxx §119 x §122x zákona x soudech x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx obsazení xxxxx xx vadou xxxxxxxx xxxxxx x x. x. ř., také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx xxx proti xxxx xxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.; z xxxxxx xxxxxxxxxx k xx xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. soud přihlíží x xxxxxx x xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkoumával xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx by xxx xxx jednal xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §4 x. x. s.), xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx [34] rozsudku XXX xx xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxxx x. s. x.
Xxxxxxx xxxx xxxx odkázal xxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017, xx. 6 As 186/2017-7, podle kterého xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx soudci xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Vše xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Sedláka xxxx xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx platí, xx se jedná x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx nevystupuje xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxx podle výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nespadá xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx mu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx plněním xxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přidělování xxxx xx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jde xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx nepřidělují xxx x xx xxxxxxxx. Vydávání rozvrhu xxxxx přitom jednoznačně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (viz §40, §41, §121 x §126 zákona x soudech a xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 o. x. ř.).
V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí spatřoval xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxxxx, xxx předseda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudcovské xxxxxxxx, xxxxx mantinely xxx xxxxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx, pak xx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx na xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx rozdělování xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxxx zápisového oddělení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 6 Xx 186/2017-7 xx xxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebrojil xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xx 184/2017-82, xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx práce, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx připustil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xx xxxx jevit jako xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu xxx x xxxxxxx xxxx není. Navíc xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zda xxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx uplatnění. Xxxxxx x zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx řízení a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudu určí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 o. x. x., xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx x rozhodovací xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvážení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx senátu xxx přikáže, musí xx držet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x rozvrhu xxxxx xxxxx. Xxxx činnost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto x intencích §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx postupu vedly.
[23] Xxxxx §2 x. x. s. xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxxx právům fyzických x xxxxxxxxxxx osob (x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx), fundamentální podmínkou xxxxxxx soudních řízení xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 s. x. s. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x kompetenčních xxxxxxxx, xx xx xxxx x nynější xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx písmene x); je xxx xxxxx xxxx výkonné xxxx jiný x xxxxxx x zákoně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xx dne 19.8.2010, xx. 2 As 52/2010-59, x. 2133/2010 Xx. NSS).
[24] X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadají xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxx rozhodovací xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Negativně xx xxx vymezit jako xxxxxx xxxxxxxx činností, xxxxx nejsou zákonodárstvím, xxxxxxxxxxx ani vládou (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx správu xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Aps 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. XXX), jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx stránce xxxxxxxxxx, organizační, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x dohlížet xxxxxxxx x x mezích xxxxx xxxxxxx stanovených xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dochází x zahájeném xxxxxxx xxxxxx (xxx §82 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx §3 xxxx. 2 zákona x soudech x xxxxxxxx). X tomto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x projednáním x rozhodnutím xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx místo; xxx xxxx by x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx prakticky nemohlo xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy organizace xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsazení xxxxx x pravidel vztahujících xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 odst. 1 x §41 xx §45) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x. x. x., xxxxx něhož x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle rozvrhu xxxxx (§36 odst. 1 a 2 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxx práce xxxx xxxx předsedy soudu, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx zastupování xxxxxx [§41 xxxx. 1 x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x e) xxxxxx o soudech x xxxxxxxx], xx xxxxx správy xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2012, čj. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Xx. XXX, x xxxxxxxx ze xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soudců, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxxxx xxxxxx vyloučených, xxx xx úkonem x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxx x výkon xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx přidělení xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neprovádí xxxxxx, xxx administrativní zaměstnanec xxxxx. Xxxxx počítá x xxx, že xx výkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxx i xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx varianta xx ostatně byla xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx civilního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) x §154 kancelářského xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x krajský xxxx. Xxx xxxxxxx lze xx tomto xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soudu určuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x.
[30] Na xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx státní správy xxxxx xxxxxxxxx pravomocí xx xxxxxx x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx aspektům soudního xxxxxx xx předseda xxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxx §126 odst. 2 xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxxx xxxxx soudcovské xxxxx x x xx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům; xx xxxxx xxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Fakt, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx průběh xxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kontrolovaných xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx správy nedělá.
[31] Xxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx soudu. Jejich xxxxxxxx xxxx soudci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféry se xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxx obsazený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx smysl xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx xxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, na xxx navazující rozsudek xx xxx 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, x x xxxx citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx v tomto xxxxxx nebo xxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) x §242 xxxx. 3 x. x. x.], xxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
[32] Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx v citovaném xxxxxxxx čj. 6 Xx 186/2017-7 (x xx něj navazujícím xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. 7 Xx 322/2017-62) konstatoval, xx pokud nelze xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 Xx 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), xxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxxxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx v tom xxxxxx, že první x xxxxxxxxx zásahů xx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxx rozvrh. X xxx však xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx práva xx zákonného soudce xxxx xxxxxxxxxx chráněna xxxxxxxxx prostředky x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx takového; stěžovatel xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 a xx. 7 As 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx připuštění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx by vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásahové žaloby xx nesnaží x xxx xxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx x x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahové žaloby xxxxxxxxxxxx nelze založit xxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x rychlejším xxxxxxx určitého xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx přezkumu x xxxxx xxxxx odlišného xxxxxx jen stěží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc; x xxxx dochází x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx civilního xxxxx xxx přidělování xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxx, x čemu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, když xx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx o opravných xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti) xx xxxx xxxxxxxxxx a xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx umělé xxxxxxxxxx x vyvolává zbytečné xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.
(...)