Xxxxxx věta
Přidělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x zahájeném xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §82 x násl. x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsazení xxxxx xxxxx x xxxxxx, x němž xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx dojít, xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. NSS, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. NSS a x. 2767/2013 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2016 Xx. XX (sp. xx. I. XX 2769/15).
Xxx: V. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, o žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx řízení x jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 xxx xx. xx. 10 C 449/2014 x Městským xxxxxx x Praze xxxx xxxxxx odvolacím xxx sp. zn. 22 Xx 55/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 22 Xx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxx zásahem je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxx xxxxx 22 Xx rozhodovat xx xxxxxxx Xxx. Viktor Xxxxxx (předseda xxxxxx), Xxx. Daniela Zemanová x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx. Předseda xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených podle §15 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvrhem xxxxx (xxxxxx jím upraveno xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nevyplývá x xxx xxxxxx Xxx. Viktora Sedláka xxxx xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx odmítl usnesením xx. 43 A 56/2019-32 xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx x jejímu projednání xxxx xxxxxxxx podle §2 x §4 xxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxx moci.
Krajský xxxx vyšel z xxxx, xx podle §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úkolů svěřených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudci (xxxxxx) pod xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx obhajitelné, xxx x přidělování konkrétní xxxx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxxx práce xx zajišťován xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [bod [10] xxxxxxxx XXX xx xxx 19.9.2012, čj. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí (§123 odst. 3, §124 xxxx. 3, §125 odst. 3, §126 odst. 3 x §127 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxx je naplňována xxxxxxxxx funkce státní xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) a §154 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 505/2001-Org., xxxxxx xx xxxxxx vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxx“)], tedy osoba, xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Zaměstnanci xxxxx xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx zde nejde (x xxxxxxxxx §119 x §122a xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxx soudního xxxxxx x x. x. x., také xxxxx xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx proti této xxxx xxxxxx [odvoláním xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.; x xxxxxx xxxxxxxxxx k xx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx přidělování věcí, xxxxx, xx xx xxx xxx jednal xxxxx vires (xxxx xxxxx §4 x. x. x.), xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx zasahoval xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx [34] xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2017, xx. 2 Xx 184/2017-82). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obejít xxxxxx x. s. ř.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2017, xx. 6 As 186/2017-7, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx s xxx, xx práva stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx spatřovaný x xxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x postup xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx předsedy xxxxx, xxxxx platí, xx se xxxxx x činnost xxx xxxxxx soudnictví v xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx při xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), ale xxxx soudce. Xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx žádnou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxx státní xxxxxx soudů svěřena xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dohled xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxx o administrativní xxxx zaměstnance xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozvrhu xxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxx xxxxx (xxx §40, §41, §121 x §126 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx a §36 xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolovat xxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vyloučeno, xxx předseda měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vymezil. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx rejstříku provádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 xx nynější xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nebrojil proti xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc konkrétnímu xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx nepřiléhavý xxxxxxxx xxxx poukaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 2 As 184/2017-82, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Měl xxxx xx xx, xx xxxxxxxx ke komplikovanosti xxxxxxxx dovolání tomu xxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx si dva xxxxxxx prostředky konkurují, xxx zda xxxxxxxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx nezákonného xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx kratší xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x případě, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx o státní xxxxxx soudu, nikoli x rozhodovací činnost xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, kterého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jakému xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx pravidel xxx xxxxxxxxxxx věcí x rozvrhu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxx §2 s. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x rozhodovat v xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx sféry, viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 x. x. x. V xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxx odst. 1, xxxxx kterého xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, ochraně xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx prvkem xx xx, xx xxxxxxx xxxxx správnímu orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); je xxx xxxxx moci výkonné xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx zasahovat xx xxxx a povinností xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xx dne 19.8.2010, xx. 2 Xx 52/2010-59, č. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] V xxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správy veřejných xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx. veřejnoprávní xxxxxxxxxxx xxxx. Negativně ji xxx vymezit jako xxxxxx státních činností, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.7.2010, xx. 2 Xx 24/2010-53).
[26] Xxxx veřejnou xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2 Aps 4/2008-138, x. 1718/2008 Xx. XXX), jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podmínky x xxxxxxx xxxxxx soudnictví, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudům svěřených (§118 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx soudů je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudnictví, jelikož xxxx xxxxx nesmí xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x soudcích).
[27] Xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkony, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx státní xxxxxx soudů, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx senátu podle xxxxxxx xxxxx, tak x určení xxxxxx, xxxxx xxx projednají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dochází x zahájeném soudním xxxxxx (viz §82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx sice x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx slova xxxxxx (xxx xxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x úkony, které xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx by k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx organizace xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pravidel xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx (§3 odst. 1 x §41 xx §45) x xxxxxxx v konkrétním xxxxxx, který xxxxxxxx x. x. ř., xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx samosoudce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§36 odst. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx předsedy soudu, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx obsahuje xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 xxxx. 1 x §42 xxxx. 1 písm. x) x e) xxxxxx x soudech x soudcích], xx xxxxx xxxxxx konkrétního xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Sb. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx věc projednají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyloučených, xxx xx úkonem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx není xxxxxxxxx, xx přidělení xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neprovádí soudce, xxx administrativní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podílí x xxxx osoby xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepraktická x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §374 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. a) a §154 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx věci xx xxxxxxxxxxx rejstříku provádí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx, xxx uváděl x krajský xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudce namísto xxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xx základě §15 xxxx. 2 o. x. x.
[30] Na xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xx předseda xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx práce (§126 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Nejedná se x xxxxx neobvyklou xxxxxxx, obdobných xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §126 xxxx. 2 zákona xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a o xx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudních spisů, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx tímto způsobem xxxxxxx xx průběh xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive kontrolovaných xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ven, xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx sféry xx xxxxxx xx to, xxxxx nesprávně obsazený xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod xx reálný xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kde xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx. Nesprávné xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx vadu soudního xxxxxx, xxxxx které xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.9.2017 xx. 2 Xx 184/2017-82, a x xxxx citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15. 6. 2016, xx. xx. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). X občanském xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatnění námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx též x řízení o xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx [xxx §205 xxxx. 2 xxxx. a) x x), §229 xxxx. 1 písm. x) a §242 xxxx. 3 o. x. ř.], xxx xxxx podrobně vysvětloval xxxxxxx xxxx.
[32] Xx xxxxxxx obdobných xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 (x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2017, xx. 7 Xx 322/2017-62) konstatoval, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrh práce xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 As 182/2017-102 x čj. 2 Xx 184/2017-82), pak xxxxxxx nelze přezkoumávat xxx podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx x tvrzených xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxx však xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx takového; xxxxxxxxxx xxxxx, že rozvrh xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxx situace, které xx regulovat xxx. Xxxx xxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxxxxx x odkazovanými věcmi xx. 6 Xx 186/2017-7 x čj. 7 Xx 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx k věcnému xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx věc xxxx xxxxxxxxxx a rozhodnuta xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (jehož xxxxxxxxxxx xx navíc xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x. x. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxxx xxxxx založit xxxxx na (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x rychlejším xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, nehledě xx xx, xx vyčleňování xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx efektivní x xxxxxxxxxx postup.
[34] Stěžejní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx postupů xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; k xxxx dochází v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx civilními soudy. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx civilního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nedává xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: není zřejmé, x čemu by xxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx (xx navazující xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zbytečné xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxxxx důvodům, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
(...)