Právní věta
Přidělení konkrétní xxxx konkrétnímu xxxxxx (xxxxxx) xxxx výkonem xxxxxxx správy, xxx xxxxxxxx v zahájeném xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx nelze xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a násl. x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx v xxxxxx, x němž mělo x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věci dojít, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podaných xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxx stížnosti.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 1718/2008 Xx. XXX, x. 2133/2010 Xx. NSS a x. 2767/2013 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2016 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 2769/15).
Xxx: V. V. xxxxx 1) Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 2) předsedovi Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x žalobě xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah x tom, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx, xxxxxx Obvodním xxxxxx pro Prahu 7 xxx sp. xx. 10 X 449/2014 a Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. zn. 22 Xx 55/2019, xx soudního oddělení 22 Co. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx 22 Xx rozhodovat ve xxxxxxx Xxx. Viktor Xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Pavel Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxx zastupování xxxxx xxxxxx x nevyplývá x něj určení Xxx. Viktora Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu).
Krajský xxxx xxx 30.7.2019 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 43 X 56/2019-32 podle §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., neboť xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx projednání xxxx pravomoc podle §2 x §4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxx správy, ale xxxxx soudní moci.
Krajský xxxx vyšel x xxxx, že podle §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx a soudcích“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přidělení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxx xxxx xxxxxx podřadit xxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx obhajitelné, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx.
Xx xxxxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx rozvrhu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx [10] xxxxxxxx XXX xx xxx 19.9.2012, xx. 1 Xx 48/2012-28, x. 2767/2013 Xx.; xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §126 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx], xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx konkrétní xxxx konkrétnímu soudci (xxxxxx) však xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx nelze xxxxxxxxxxx x pravomocí xxxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxx rozdělování xxxx (§123 odst. 3, §124 odst. 3, §125 xxxx. 3, §126 odst. 3 x §127 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x soudním xxxxxx xx xxxxxxx §36 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xx provádí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxxxxxx [viz §8 xxxx. 1 xxxx. x) x §154 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 505/2001-Xxx., xxxxxx xx vydává vnitřní x xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxx“)], xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx správy soudů xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nejde (x xxxxxxxxx §119 x §122x zákona x soudech x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx obsazení soudu xx vadou xxxxxxxx xxxxxx x x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxx proti této xxxx xxxxxx [xxxxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xxxx. c) x. x. ř. x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; x úřední xxxxxxxxxx x xx xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. soud xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx civilního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §4 x. x. x.), xxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx [34] xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2017, čj. 2 Xx 184/2017-82). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu x. s. x.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 21.6.2017, xx. 6 Xx 186/2017-7, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx řízení.
Vše xxxx uvedené xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx zásah xxxxxxxxxx x určení Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx 22 Xx. Byť x xxxxx xxxxxxx xxxxx x postup soudního xxxxxxxx, xxx předsedy xxxxx, xxxxx platí, xx xx jedná x xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx při xx xxxxxxxxxxx jako xxxxx státní xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx), ale xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mu xxxx xxxxxx státní xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx, x nelze ji xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xx dohled xxx xxxxxx plněním xxxxx xxxxx (§118 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx sami xx xxxxx xxxx nepřidělují xxx o xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx státní xxxxxx soudu (viz §40, §41, §121 x §126 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x §36 xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřoval xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudcovské činnosti, xxxxx mantinely xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx platil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxxxxx postrádalo xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx na to, xx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání, které xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxx provádí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu čj. 6 As 186/2017-7 xx nynější xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 2 Xx 184/2017-82, xxxxx žalobou nenapadal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X souvislosti xx xxxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu na xxxxxxxxx xxxxxx cestou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Měl xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxx v xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx naplněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výkonu správní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také, xx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xx mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudce nebo xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jakému senátu xxx přikáže, xxxx xx držet xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věcí x rozvrhu práce xxxxx. Xxxx činnost xxxxx řadí xxx xxxxxxxxxxx chodu soudu xx stránce xxxxxxxxxxx xx smyslu §126 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx se proto x xxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx postupu xxxxx.
[23] Xxxxx §2 x. x. x. je xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx v xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), fundamentální xxxxxxxxx xxxxxxx soudních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxx, xxx xxxxx xx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §4 s. x. x. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. 1, podle xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodují o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx x nynější xxxx vedlejší). Jejich xxxxxxxxx xxxxxx je xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x); xx jím xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x zákoně xxxxxxxxx, který má xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx do xxxx x povinností xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. 4 Xxx 9/2007-197, xx xxx 19.8.2010, xx. 2 As 52/2010-59, č. 2133/2010 Xx. XXX).
[24] V xxxxxxx věci je xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx veřejnou xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxxx definice xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonné xxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Negativně ji xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zákonodárstvím, xxxxxxxxxxx ani vládou (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. 2 As 24/2010-53).
[26] Mezi veřejnou xxxxxx xxxx též xxxxxx správu xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. 2 Aps 4/2008-138, č. 1718/2008 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, organizační, hospodářské, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx způsobem x x xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx soudům xxxxxxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích). Státní xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§118 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx x soudcích).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo možné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxx o dílčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Jak x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx práce, tak x xxxxxx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x zahájeném soudním xxxxxx (viz §82 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx). X tomto xxxxxxx se jedná x úkony, které xxxx x projednáním x xxxxxxxxxxx věci xxxxx spjaty x xxxxx mají ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxx.
[28] Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pravidel xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 x §41 xx §45) x xxxxxxx v konkrétním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x. s. x., xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx samosoudce xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§36 odst. 1 x 2 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxx práce jako xxxx předsedy xxxxx, xxxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§41 odst. 1 x §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x soudech x soudcích], xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, čj. 1 Xx 48/2012-28, č. 2767/2013 Xx. XXX, x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2017, čj. 2 Xx 182/2017-102), xxxxxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx soudců, xxxxx věc projednají x xxxxxxxxx namísto xxxxxx vyloučených, xxx xx úkonem x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení x jde xxxx x xxxxx soudnictví.
[29] Xxx posouzení xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) neprovádí xxxxxx, xxx administrativní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podle §374 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx práce a xxxxx zaměstnanců xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podrobněji upravena xxxxxxxx řádem xxx xxxxxxx, krajské x xxxxxx xxxxx. Ustanovení §8 xxxx. 1 xxxx. x) a §154 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx uváděl x xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx určuje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §15 xxxx. 2 x. x. x.
[30] Na xxxxxxxx závěru nic xxxxxx, že předseda xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx disponuje xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxx kontrolní pravomocí xx xxxxxx x xxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§126 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxx se x nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx §126 xxxx. 2 xxxxxx xxx x důstojnost jednání, xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxx x x xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průtahům; za xxxxx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spisů, xxxxxxx xx úroveň xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx stížnosti. Xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxx nedělá.
[31] Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xx xxxx podstatné, xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nikoli vně xxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednal x xxxxxxx jeho xxx. Xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx na zákonného xxxxxx xx xxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx dojít. Nesprávné xxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, opravným xxxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. 2 Xx 182/2017-102, xx xxx navazující xxxxxxxx xx dne 21.9.2017 xx. 2 As 184/2017-82, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 6. 2016, xx. zn. X. XX 2769/15, x. 115/2016 Xx. XX). V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx v tomto xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx, žalobě pro xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx [xxx §205 xxxx. 2 písm. x) x x), §229 xxxx. 1 xxxx. x) a §242 xxxx. 3 x. x. x.], jak xxxx podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[32] Na xxxxxxx xxxxxxxxx úvah Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 186/2017-7 (x xx xxx navazujícím xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, čj. 7 Xx 322/2017-62) konstatoval, xx pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvrh práce xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 48/2012-28, xx. 2 Xx 182/2017-102 x xx. 2 Xx 184/2017-82), pak xxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxx podle něj xxxxxxxxxxx přidělení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx x tvrzených zásahů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxx, nikoli xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxx však platí, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vede (xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx). Xxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahů xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx rozvrhu práce xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx regulovat xxx. Xxxx situace xxx xx plně xxxxxxxxxxx x odkazovanými xxxxx xx. 6 Xx 186/2017-7 x čj. 7 Xx 322/2017-62.
[33] Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlo x efektivnější ochraně xxxx práv, neboť xxx předpokládat, že xx věc byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx přípustnost xx navíc xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx potvrzuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x. s. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určitého typu xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupů x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx odlišného xxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Stěžejní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomoc; x xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx správní xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx civilního xxxxx xxx přidělování xxxxxxxxx xxxx, nedává xxxxx xxx x praktického xxxxxxxx: není xxxxxx, x xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxxx xxxxxxx občanské xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatel pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vyvolává xxxxxxxx xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
(...)