Xxxxxx věta
Plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx je „xxxxxx xxxxxx“ ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele.
Ministerstvo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2013 zamítlo xxxxxxxxx odvolání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2012, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 118/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele a x xxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „XXXXXX“) x odůvodněním, xx xxxxxx byla xxxxxx dne 4.1.2012 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mzdových xxxxxx byl xxxxx xxx 22.11.2011. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx 12xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 1 ZOZPNZ.
Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxx namítal, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx neukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxx nároky xxx ZOZPNZ jedinou xxxxxxx xxx sankcí xxxxxx xxxxxx nároku (x jediné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postupných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx částečně přiznaných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx něj představovalo xxxxxxxxx §5 xxxx. 2 XXXXXX. Xxxxxx xx přitom byla xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ZOZPNZ x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx toto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx krajského xxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxx“.
[18] Xxxxx „státní xxxxx“ xxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxx x xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, [§4 xxxx. 1 xxxx. x)] jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ovšem xxx xxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxx, x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§9 xxxx. x) - zde xxxx „další xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“], xxxx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ovšem xxxx bez jakékoli xxxxxxxx či xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxx xx x xxxxxxx kategorii, xxxxxxx xx do xxxxxx míry na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxx typy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“ (Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2015).
(…)
[20] Xxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu1) xx xxx 25.9.2018, xx. Xxxx 15/2018-11) xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012) xx xxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxx jiných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxx xx x proti xxxxxx xxxxxxxxx dávky, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx období, xxx je xxx xxxxxxxxxx (které xx xxx vyplatit jeho xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[22] Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxxxxxx je „státní xxxxxx“ xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x soudních poplatcích x xxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxx důvodu krajský xxxx nevybral xxxxxxxx x žaloby x xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx 17.10.2014 (2 000 Xx) x 30.11.2016 (10 000 Xx) na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§10 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[24] Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx dne 12.4.2019 x této věci xxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2019, čj. 64 Xx 1/2019-271.
1) Správně xx být „xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx některých kompetenčních xxxxx, xx dne 29.5.2018, xx. Xxxx 15/2018-11“.