Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) opakovanou žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. f) x. 325/1999 Sb., x xxxxx] a xxxxxxxx x xx, xxxxxxxxxx xx, xxx xx další (x xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx] a xxxxxxxx x ní xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Sb. XXX, x. 2642/2012 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Ministerstvu xxxxxx, xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2019, xx. 60 Az 39/2019-42, xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel s xxxxxxx na §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, zastavil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti žalobce x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx žalobce poprvé x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2015, čj. 29 Xx 22/2014-56, xxxxxx; xxxxxxxx podanou kasační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3.6.2016, xx. 5 Azs 135/2015-39, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 požádal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, xxxxxx; následně xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 8.11.2018, čj. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxx žádosti xxxxxxx x tím, xx xxxx xx jedná x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tuto svoji xxxxx xxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxx, co xxxx xxx 19.4.2019 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx umístěn x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxx před patnácti xxxx xx prací. Xx o obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx uložena, x o xxx, xx xxxx předchozí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechce. Stěžovatel xxxx informace xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx předchozích xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, politické x xxxxxxxxxxxx situaci x zemi xxxxxx - x xxxxxxx, xx na Ukrajině xxxxxxx k žádné xxxxxxxxx xxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hrozbě xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx řízení napadl xxxxxxx, v níž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodnou. Xxx jeho názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx podle §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx žádost, xxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx opakovanou xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x tím, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxx, soud se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro vady xxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx nové xxxxxxxxxx postupem xxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x azylu; xx znamená, xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx x xxxxxx třetí xxxxxx xxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxxxx xxxx předchozí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx xxxx postup je xxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu – konkrétně s §11x; pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx takový xxxxxx x souladu s §11x xxxx. 1 x 2 zákona x azylu x xx situace, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §11x xxxxxx x azylu, to xx „xxxxxxxxxxxx“ této (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxx x xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx, o níž xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx účelem xxxxxxx xxxxxxx zařadil xx xxxxx kopie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dvou předešlých xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxx podklad x xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38.
Xxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx platnou xxxxxx xxxxxx, vč. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx zjištěný xxxx xxxx; navíc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx nepřijatelný x xxxxx jeho xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx úprava již xxxxxxx dlouho; k xxxx zavedení xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 379/2007 Sb. (x účinností xx 21.12.2007). Xxxxx koncept xxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x toho, že xxx přípustnost opakovaných xxxxxxx je xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu x kvalitu oproti xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx judikatura k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx zejm. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, xxxxx xxxx xxxxx formuloval do xxxxxx xxxx: „Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x které nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Při xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které mají xx straně jedné xxxxxxxxxx xxxxxxx přidanou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí.“
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dvě xxxxxxx - podané x xxxx 2014 a 2016 - byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx. X právě tato xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxx xxxxx, xxx x druhé xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx žádost. X tímto závěrem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je nyní x xxxxxx o xxxxx zakotven.
[19] Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x zákoně x xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval - xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Azs 5/2009-65, xx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, x. 1956/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vycházela x toho, xx xxxxx x azylu xxxx xxxxxxxxxxx žádostmi xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015) totiž xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádostí xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx zneužívání řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxx, xxx cizinci xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx […] x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx“, jak se xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz důvodová xxxxxx, II. xxxxxxxx xxxx, x xxxx 31 - x §11x až §11x, 7. xxxxxxx období 2013 – 2017, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx první x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx hledí xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“); x xxxx xxxxx xxx §3x xxxx. 1 x §87x odst. 3 xxxxxx x xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx x pohledu xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x odůvodnění jeho xxxxxxxxxx, jakkoli x xxx xxxxx, xx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxx, xx 1) xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx nové skutečnosti xx zjištění relevantní x hlediska xxxxx xxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx uplatnit x předchozích xxxxxxxxx, 2) nedošlo x xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxx x xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti; x xxxx xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38, na xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx nehodnotil, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxxxxx §2 písm. x) x x) xxxxxx o azylu1), xxxxx něhož xx
x) „xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx osobou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ministerstva ve xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx“ x
x) „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x), x), x), x), h) xxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx“.
[23] X xxxxxxxxxx hlediska se xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupuje x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx 18.12.2015) xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx žádostí; xxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx odkazuje xx §11x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxxx-xx cizinec xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo zjištění, xxxxx
x) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
x) svědčí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 nebo xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx §14a.“
[24] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx nepřípustnou x x xxxxxxx případě xxxxxx o ní xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx s §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Naopak, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxx a „rozhodne x udělení nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx odůvodněn xxxx postup“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x azylu). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx rozhodl xxx, xx mezinárodní xxxxxxx neudělil xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14b xxxxxx x xxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx (první) opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xx (x) zastavení xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX xx dne 26.6.2013 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x odnímání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „procedurální xxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovaných žádostí x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádostí o xxxxxxx mezinárodní ochrany; x tomu srov. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí, xxxx. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 41 odst. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx [pod xxxx. x)], xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)]; x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx učinil „xx xxxxxxx členském xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádost xx nepřípustnou xxxxx xx. 40 odst. 5, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou“. X xxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxxx vychází x toho, že xxxxx následná xxxxxx xxxx být shledána xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxx mělo mít xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxx žádost.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - nevylučuje xxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx projednání opakované xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx (a xxxxxx bude xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxx), však není xxxxxxxx z hlediska xxxx, zda xxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxx) xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o azylu x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zmíněná definice xxx. xxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx o druhou xxxxxxxxxx žádost a xxxxxxx následující žádosti xxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxxx o první xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §25 xxxx. x), x), x), f), h) xxxx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem předpokládaných xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádost nepovažuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx §11x xxxxxx x xxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx žádost x xxx, xx následná (xxxx x pořadí xxxxx) žádost xx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx důvod, xxx xxxxx xx nemělo xxx xx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx na tzv. xxxxx opakovanou xxxxxx x postupováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx režimem xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxx xxxxx s xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx úprava opakovaných xxxxxxx nastavena, ale x s xxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x udělení mezinárodní xxxxxxx. A xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx) meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nic xx nemění xx xxx, že xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx [§2 písm. x) zákona x xxxxx]2) a xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]3), x xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o azylu xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany.
1) Správně xx být „§2 xxxx. 1 písm. x) a g) xxxxxx x xxxxx.“
2) Xxxxxxx má xxx „§2 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.“
3) Správně xx být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“