Právní věta
Jestliže Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx žádost x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x. 325/1999 Xx., x xxxxx] a xxxxxxxx x ní, xxxxxxxxxx to, aby xx xxxxx (x xxxxxx již třetí) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx] a rozhodlo x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Xx. XXX, č. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx žalovaný domáhal xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x xxx xx xxxx vrácena k xxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Xx., x azylu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 31.3.2014 xxxxxxx žalobce poprvé x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, xxxxxx; xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Xxx 135/2015-39, odmítl xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2016, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x azylu. Žalobu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2018, xx. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 xxxxxxx žalobce xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, přičemž xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxx; v odůvodnění xxxxxxx xx předchozí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx se jedná x tzv. další xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxx, co xxxx dne 19.4.2019 xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců; tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x podání vysvětlení, xxx kterém xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx přicestoval xxx xxxx patnácti xxxx za xxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx vyhoštěních, xxx xx xxxx xxxxxxx, x x tom, xx xxxx předchozí xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx Ukrajinu xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvou předchozích xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx zejména na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx původu - x xxxxxxx, xx na Xxxxxxxx xxxxxxx k žádné xxxxxxxxx xxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx původu oproti xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho názoru xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxx s odkazem xx §11x odst. 3 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obsahově xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx, ale „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze x pořadí třetí xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxx opakovanou xxxxxx a krajskému xxxxx nezbylo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, založené na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx nemohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.“
Na xxxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. b) x x) x. x. x. Xxxxxxxx věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x azylu; xx znamená, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx nichž je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaných žádostí x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx názoru, xx xxxx postup je xxxx v souladu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x azylu – konkrétně x §11x; pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnou x xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x souladu s §11x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x azylu a xx situace, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11c zákona x xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxxx) žádosti xxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx jde o xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx opakované xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx spisu kopie xxxxxxxxxxx materiálů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx předešlých xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podklad x xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx dovoloval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxxxx judikaturou; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38.
Dle xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx; navíc svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřijatelný x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud tento xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí zná xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx zavedení došlo xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Sb. (x xxxxxxxxx xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx konsekventně xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx existovaly „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištění“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu x kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem x xxxxxxxxxxx ochranu - xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, který svůj xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx věty: „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx objeví xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dbát xx splnění xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx, xxxx může xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx straně xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo xxx x xxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxx České republiky. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxx 2014 a 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx první, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu důvodem, xxx který xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žádost xxxxxxx xxxx na xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádost. X xxxxx závěrem xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx x xxxxxx o xxxxx zakotven.
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx ničím xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Azs 5/2009-65, či xxxxxxxx xx dne 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, č. 1956/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.3.2012, xx. 3 Azs 6/2011-96, č. 2642/2012 Xx. NSS. Tato xxxxxxxxxx xxxx vycházela x toho, xx xxxxx x azylu xxxx xxxxxxxxxxx žádostmi xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x účinností od 18.12.2015) xxxxx došlo x zákoně x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozlišování xxxx xxxxx opakovanou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx není xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany […] x xxxxx buď xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx původu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných žadatelům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, XX. zvláštní xxxx, x xxxx 31 - k §11x až §11c, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx repozitář, www.psp.cz). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x novému pojetí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx první x xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx cizinci, xxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x práva x xxx spojená – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xx xx takového xxxxxxxx hledí jako xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“); k tomu xxxxx viz §3x xxxx. 1 a §87x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx z pohledu xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení (xxx xxxx), xxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx platí, xx xxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxx, že 1) xxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska azylu xxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádostech, 2) xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti; k xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx poukázal xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxx stěžovatele x další xxxxxxxxxx xxxxxx nejedná.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. x) x g) xxxxxx x xxxxx1), xxxxx xxxxx xx
x) „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx ochrany“ x
x) „xxxxx opakovanou xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x), x), x), x), x) xxxx x) x opakované xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx následující xx ní“.
[23] X xxxxxxxxxx hlediska xx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx původně (xx 18.12.2015) platil x xxxxx opakovaných xxxxxxx; xxx §10a odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx odkazuje na §11x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ukončeném řízení x
x) svědčí x xxx, že by xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §12 xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxx podle §14a.“
[24] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxx nepřípustnou a x xxxxxxx případě xxxxxx x ní xxxxxxx podle §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Naopak, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx není odůvodněn xxxx xxxxxx“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x azylu). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, x níž rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – a xx (i) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (xx) xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX xx xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x odnímání statusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „procedurální xxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx opakovaných xxxxxxx x zákoně x xxxxx xxxxxxx, x xx xx snaze xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nástroj xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; x xxxx srov. xxxxx XX, čl. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí, resp. xxxxxxxxxx žádostí, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx státům umožňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx území v xxxxxxx následných žádostí, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx písm. x)], xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxx [pod xxxx. x)]; u xxxxx následné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx členském xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež považuje xxxxx xxxxxxxxx žádost xx nepřípustnou xxxxx xx. 40 odst. 5, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx tato xxxxxx xxxx nedůvodnou“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx anebo xxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xx, jak xxxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: zákon x xxxxx – x xxxxxxxxxx na procedurální xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde, xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx další xxxxxx (v pořadí xxxxx) je xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx následující xxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §25 xxxx. x), x), x), f), h) xxxx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo. Xxxxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxx některé xx zákonem předpokládaných xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxxx žádost nepovažuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §11c zákona x azylu.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx, že x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx (xxxx v pořadí xxxxx) xxxxxx je xxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx žádostí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxx na třetí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvod, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastavení řízení xxx §11x xxxx. 3 zákona o xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale x s xxxxx xxxxxxx x účelem; xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. A xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx) meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxx o opakovanou xxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x xxxxx]2) a že xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx]3), x níž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx dle §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx xx, zda xxxxxxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vést k xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxx ochrany.
1) Správně xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx.“
2) Xxxxxxx xx být „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.“
3) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx.“