Právní xxxx
Xxxxxxxx Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx projedná (xxxxx) opakovanou xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 odst. 1 xxxx. f) x. 325/1999 Xx., x xxxxx] x xxxxxxxx o xx, xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxx (v xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx jako na xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx] x xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §11a xxxx. 3 xxxxxx x azylu.
Prejudikatura: x. 1956/2009 Sb. XXX, x. 2642/2012 Xx. NSS.
Věc: V. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxxx x migrační politiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížností xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí stěžovatele xx xxx 30.4.2019, x věc mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení; citovaným xxxxxxxxxxx stěžovatel s xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 zákona x. 325/1999 Sb., x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky.
Dne 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, zamítl; xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Azs 135/2015-39, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 požádal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, stěžovatel žalobci xxxx neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14x zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, xx. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx xxx nepřijatelnost.
Dne 24.4.2019 požádal žalobce xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx citovaným xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx se xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx poté, xx xxxx dne 19.4.2019 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx cizinců; tomu xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanici x podání vysvětlení, xxx kterém xxxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xxx před patnácti xxxx xx prací. Xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx byla uložena, x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxx úspěšné, xxx na Ukrajinu xxxxxxxxxx nechce. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx předchozích xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, politické x xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx - x uzavřel, xx xx Ukrajině xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hrozbě vážné xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxx jako xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx a následně xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx, ale „xxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto nelze x pořadí xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx další opakovanou xxxxxx x krajskému xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle nesprávných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxx opakované xxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxx xxxx uvedené xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxxxx, soud se xxx nemohl zabývat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.“
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11x odst. 1 xxxxxx o azylu; xx znamená, že x žádosti žalobce xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že závěry, xx nichž xx xxxxx xxxxxxxx založen, xxxxxx xxxxxxxxx oporu x právní úpravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. Z xx xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx x pořadí xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxxxx xxxx předchozí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxx x souladu xx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx – xxxxxxxxx s §11x; pokud v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx postup x xxxxxxx x §11x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx xxxxx x okolností xxxxxxxxx x §11x xxxxxx x xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxx“ této (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, pak xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx xxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx další opakované xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx část xxxx příslušejícího xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxx podklad x xxxxxxx v xxxx xxxxxx; xxxxxxxx tudíž x xxxxxxxxxx zjištěného xxxxx xxxx, xxx xx dovoloval postupovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturou; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx krajskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
[17] Koncept xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 379/2007 Xx. (x xxxxxxxxx od 21.12.2007). Xxxxx koncept xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx přidanou xxxxxxx x kvalitu xxxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, který xxxx xxxxx formuloval xx xxxxxx věty: „Hlavním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx případy, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Při xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx dbát xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx straně xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[18] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České republiky. Xxxxxxxxx dvě xxxxxxx - xxxxxx v xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuděluje. X xxxxx tato xxxxxxxxxx - tedy xxxxx posouzení xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx x druhé xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx nahlížet xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx na tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx ztotožnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxx, xxx je xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Jak xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. např. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Azs 5/2009-65, či rozsudek xx xxx 23.9.2009, xx. 1 Xxx 43/2009-66, x. 1956/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx opakovanými žádostmi xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Xx. (x účinností xx 18.12.2015) xxxxx došlo x zákoně x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x dalšími opakovanými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Smyslem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany […] x xxxxx buď xxxxxxxx návratu xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxx důvodová xxxxxx, XX. xxxxxxxx xxxx, x bodu 31 - x §11x xx §11x, 7. volební xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz). Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x novému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx x práva x xxx xxxxxxx – zejména xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx účely správního xxxxxxxxx x zajištění xx xx takového xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“); x tomu xxxxx xxx §3x xxxx. 1 a §87x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx z xxxxxxx xxxx hmotněprávního xxxxxxxxx (xxx xxxx), ale x z xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, jakkoli i xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx zdůvodněný xxxxx, xx 1) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xx zjištění xxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxxx, 2) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxx v xxxx xxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx opodstatněnost xxxx xxxxxxx; x xxxx blíže xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 3.10.2017, čj. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odůvodnění x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx opakovanou xxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxx1), xxxxx něhož xx
x) „xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x
x) „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany druhá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §25 písm. x), x), x), x), x) xxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ní“.
[23] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí postupuje x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx původně (xx 18.12.2015) platil u xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx §10a xxxx. 1 písm. e) xxxxxx x xxxxx, xxxxx odkazuje xx §11x xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, podle xxxxx „[p]odal-li cizinec xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nejprve posoudí xxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx v předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x
x) xxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx že xx hrozí vážná xxxx xxxxx §14x.“
[24] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a x takovém xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx a „rozhodne x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (§11x xxxx. 2 zákona x xxxxx). Právě xxxxx způsobem stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b xxxxxx x xxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx není xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxx) opakované xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxx základní procesní xxxxxxxx – x xx (i) xxxxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (xx) meritorní xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx).
[25] To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX xx dne 26.6.2013 x společných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), x xxx současný xxxxxxx opakovaných žádostí x zákoně x xxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx; x xxxx srov. xxxxx XX, xx. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zřejmé z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čl. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx setrvat na xxxxxx xxxxx v xxxxxxx následných xxxxxxx, x xxxxx rozlišuje xxxxxx xxxxx následnou xxxxxx [xxx xxxx. x)], xxxxxx další xxxxxxxxx žádost [xxx xxxx. x)]; x xxxxx následné žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx „xx stejném xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx považuje xxxxx následnou žádost xx nepřípustnou xxxxx xx. 40 odst. 5, xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou“. X xxxxxxx procedurální xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x toho, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx vliv na xx, jak xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: zákon o xxxxx – x xxxxxxxxxx xx procedurální xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde, xxxx nedojde (x xxxxxx bude xxxxxxxxx xxx nepřípustnost takové xxxxxxx), xxxx není xxxxxxxx z hlediska xxxx, xxx xxxxx xxxxxx (x pořadí xxxxx) xx xxx. xxxxx opakovanou žádostí. Xxxxx x azylu x xxxxx xxxxx xxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxx opakované xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejnou xxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §25 xxxx. a), x), x), f), h) xxxx x) xxxxxx x azylu. X xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem předpokládaných xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx žádost xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxxxx x xxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žádost x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx x pořadí xxxxx) xxxxxx je xxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, pro xxxxx by nemělo xxx na třetí xxxxxx xxxxxxx nahlíženo xxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx přesně xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xxx který xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení, xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastavena, ale x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. A pokud xxxxx k xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nic xx nemění xx xxx, xx xx xxxxxxx x opakovanou xxxxxx [§2 písm. x) zákona x xxxxx]2) x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona o xxxxx]3), x xxx xxx rozhodnout xx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxx §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxx podstatné změny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx.“
2) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxx.“
3) Správně xx xxx „§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx.“