Xxxxxx věta
Jestliže Ministerstvo xxxxxx xxxxxxxxx projedná (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) x. 325/1999 Xx., x xxxxx] x xxxxxxxx x ní, xxxxxxxxxx xx, xxx xx další (x xxxxxx již třetí) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx] a rozhodlo x xx ve xxxxxxxxx řízení podle §11a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1956/2009 Xx. XXX, x. 2642/2012 Xx. XXX.
Xxx: V. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx, odbor azylové x xxxxxxxx politiky x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.7.2019, xx. 60 Xx 39/2019-42, xxxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxx. 3 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, zastavil xxxxxx x další xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Dne 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx poprvé x udělení mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2015, xx. 29 Xx 22/2014-56, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2016, xx. 5 Xxx 135/2015-39, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 19.7.2016 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2016, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §12, §13, §14, §14x x §14b zákona x xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. 1 Xx 2/2017-58, zamítl; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2018, čj. 5 Xxx 201/2017-37, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx 24.4.2019 xxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx citovaným rozhodnutím xx dne 30.4.2019 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xx jedná x tzv. xxxxx xxxxxxxxxx žádost, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxx 19.4.2019 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; tomu xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx patnácti xxxx xx xxxxx. Xx x xxxx xxxxxxxxx vyhoštěních, xxx xx xxxx xxxxxxx, x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly úspěšné, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nechce. Xxxxxxxxxx xxxx informace vyhodnotil, xxxxxxx srovnání s xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxx ekonomické, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx - a xxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolností, xx xxxxxxx základě xx xxxx možné xx důvodně domnívat, xx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx napadl xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx žalobce jako xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx x následně xxxxxx x xx xxxxxxxx s xxxxxxx xx §11a xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx žádost, xxx „xxxxx“ o opakovanou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další opakovanou xxxxxx x krajskému xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx „nesprávně zjistil xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxx opakované xxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx postupu x x jiným xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. b) a x) x. x. x. Současně xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx zavázal xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11x odst. 1 xxxxxx x azylu; xx xxxxxxx, xx x žádosti xxxxxxx xxxxxxxx jako o xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že závěry, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx téže osoby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxx opakovanou xxxxxx, xxxxx byly předchozí xxx žádosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx – xxxxxxxxx x §11x; pokud x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx takový xxxxxx x souladu x §11x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxx a xx situace, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x okolností uvedených x §11c zákona x xxxxx, to xx „xxxxxxxxxxxx“ této (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx, podal-li xxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxxxxxx již xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx jde x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zařadil xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx dvou předešlých xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rovněž xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x související judikaturou; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. relevantní
judikatury, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
[17] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí zná xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 379/2007 Sb. (x xxxxxxxxx xx 21.12.2007). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx musí mít xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x kvalitu oproti xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx respektuje též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem x xxxxxxxxxxx ochranu - xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 9 Xxx 5/2009-65, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx: „Hlavním xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx opakovanou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx objeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx důsledně xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxxx určitou xxxxxxxx xxxxxxx této xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx předchozí, x xx xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x účelovému podávání xxxxxxxxxxx žádostí.“
[18] X xxxx posuzovaném případě xx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx x xxxx 2014 x 2016 - xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neuděluje. X právě xxxx xxxxxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pořadí první, xxx i xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx žádost. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí xxx, xxx xx xxxx x zákoně x xxxxx xxxxxxxx.
[19] Jak xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žádosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval - xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxx rozsudek xx. 9 Xxx 5/2009-65, xx xxxxxxxx xx dne 23.9.2009, xx. 1 Azs 43/2009-66, x. 1956/2009 Xx. XXX, anebo xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Azs 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o azylu xxxx opakovanými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 314/2015 Sb. (x účinností od 18.12.2015) xxxxx došlo x xxxxxx o xxxxx k podstatné xxxxx, xxxxx xxxxxxx x rozlišování mezi xxxxx xxxxxxxxxx žádostí xx xxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx, „kdy není xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany […] x cílem buď xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelům x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xx xxxxxx z důvodové xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxx, II. zvláštní xxxx, k xxxx 31 - x §11x xx §11x, 7. volební xxxxxx 2013 – 2017, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x novému pojetí xxxxxxxxxxx žádostí x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx opakovanou xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx tzv. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nesvědčí xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx spojená – xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xx na takového xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxxxxx“); x xxxx xxxxx xxx §3x xxxx. 1 a §87x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx.
[21] Xxxxxx slovy – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxx žadatele xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx postavení (xxx výše), xxx x x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx platí, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx 1) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx relevantní x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany, xxxxx nemohl uplatnit x xxxxxxxxxxx žádostech, 2) nedošlo x xxxxxx xxxxxxx změně xxxxxxx v xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žádosti; x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, xx. 9 Xxx 185/2017-38, xx xxxxx poukázal též xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x rozporu xx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx §2 písm. x) a g) xxxxxx o xxxxx1), xxxxx xxxxx je
a) „xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdykoli xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx mezinárodní ochrany“ x
x) „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx druhá xxxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxx osobou po xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx ministerstva xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 písm. x), x), x), x), h) xxxx x) o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx“.
[23] Z xxxxxxxxxx hlediska xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postupuje x xxxxxxxx režimu, xxxx xxxxxxx (xx 18.12.2015) xxxxxx x xxxxx opakovaných žádostí; xxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx §11x xxxx. 1 xxxxx zákona, podle xxxxx „[x]xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudí xxxxxxxxxxx opakované xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx, xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx zjištění, xxxxx
x) nebyly bez xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx ukončeném xxxxxx x
x) svědčí x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pronásledování z xxxxxx xxxxxxxxx v §12 nebo xx xx hrozí vážná xxxx xxxxx §14x.“
[24] Xx xxxxxxxxx opakované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepřípustnou x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xx xxxxxxx s §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx a „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněn xxxx xxxxxx“ (§11x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx). Právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx o xxxxx. X xxxxx ohledu xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxx (první) xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx – x xx (x) xxxxxxxxx xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx (xx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[25] To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2013/32/XX ze xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznávání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „procedurální xxxxxxxx“), x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxx z něho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany; x xxxx xxxx. xxxxx IV, xx. 40 - 42 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx zřejmé x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. 41 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx směrnice, který xxxxxxxx státům umožňuje xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx. x)], jednak další xxxxxxxxx žádost [pod xxxx. x)]; x xxxxx xxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx učinil „xx stejném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx považuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 5, xxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxx jako nedůvodnou“. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vychází x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodnou, xxxx by to xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxx na další xxxxxxxxx žádost.
[26] Xxxxxxx xxxxxxx: zákon x xxxxx – v xxxxxxxxxx xx procedurální xxxxxxxx - nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx projednání opakované xxxxxxx opravdu dojde, xxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxx), však xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda další xxxxxx (v xxxxxx xxxxx) xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx žádostí. Xxxxx x azylu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nestanoví. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. další xxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že xx xxxxx o druhou xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §25 xxxx. x), d), x), x), x) xxxx j) xxxxxx x xxxxx. X xxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxx některé xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §11x xxxxxx x azylu.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že následná (xxxx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxx xxx. další xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nevidí xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x postupováno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxxxxxx x důvod, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x zastavení xxxxxx xxx §11x odst. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zcela xxxx xxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úprava opakovaných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx. A pokud xxxxx x dalšímu (xxxxxxx) meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxx opakované xxxxxxx žalobce, nic xx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx x opakovanou xxxxxx [§2 xxxx. x) zákona x xxxxx]2) x že xxxxxxxx žádost xx xxx xxxxx opakovanou xxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx]3), x níž xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxx §11x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxx xxxxxxx zhodnotit xxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést x xxxxxxx azylu xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
1) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) x g) xxxxxx x xxxxx.“
2) Xxxxxxx xx xxx „§2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx.“
3) Xxxxxxx xx být „§2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx.“