Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx správní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednat x xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, čeho xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx vedení řízení xx orgán, u xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Bude xx něm, xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx. Xxxxx výrokem xxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx ředitelem Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 o xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů, xxxxxx Ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx mezi xxx na straně xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx uplatněné xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Sb.“).
Z xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 7 x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxx 27.12.2010 a 27.6.2013, xxxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, se X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesčas, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xx 150 xxxxx za xxxxxxxxxx xxxx 2007 až 2010, xxxxx i xxxxxx xx něj xx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 až 2009 xxx xxx x xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2011, xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, čj. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.4.2014, xx. 10 X 145/2013-55, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2013 xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx vydal následně xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2014, xxxxxx xx xxxx podaných odvolání X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxx prvoinstanční xxxxxxxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. xx období xxx 2008 xx 2010 xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx základního platového xxxxxx, osobního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx I. x XX.); xxxxxxx xx XXX. xxx xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxx x prodlení x částek přiznaných xx xxxxxxxx X. x XX. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 11.6.2015, xx. 10 X 142/2014-41, xxx xxxx xxxxxx zrušeno a xxx byla vrácena x xxxxxxx řízení.
Již xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx ze xxx 1.6.2010, xxxxxxxx X. X. odchodné xx xxxx 247 872 Xx, xx něhož xxxxxx xxxxxxxx (později xxxxxxxx) xxxxxxx za xxxxxxxxxxx přesčasovou xxxxxx xx xxxxxxx 150 xxxxx. Jmenovaný xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx. X. R. xxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 16 992 Xx (xxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 uplatnil X. X. x Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 16 992 Xx (xxxxxxxxxx xx odchodném) x xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Xx); xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přesčas, xxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti dojít, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 369 992 Xx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx má jít x xxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx 366 992 Xx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho návrhem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx o xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx krajského ředitelství xxxxxxx, x řízení xxxxx zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2003 Xx.“), a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx vrátilo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx X. X. (xxxx xxxx „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x řízením x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služebního příjmu x xxxxxx odvíjejících xx od xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xxx 2007 xx 2010. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x této xxxx xxxxx domáhat soudní xxxxxx. Xxxx nárok xxx xxx uspokojen xx xx několika xxxxxx a xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x této souvislosti xxxxx, že „[n]ezákonný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] výše), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu. Xxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žádostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na odchodném x xxxxxx 16 992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx x při xxxxxxxx výsluhového xxxxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx skončeno). Bez xxxxxxxx vysvětlení žalobce xxxx xxxxxxxxx náhradu „xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x nezákonným x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxx žalobci vyplatit xxxxxxxxxxxx úrok z xxxxxxxx, měla xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 C 337/2015-33, xxxxxx zastavil (xxxxx I.) x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxx, xx xx právní xxxx tohoto usnesení xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (výrok XXX). V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 30 Cdo 2470/2012, x xxxxx, že x výkon státní (xxxxxxx) xxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nešlo xx xxxxxx státu x výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a nejedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx působnost zákona x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7 xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci, která xxxxxxx xx služebním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§7 s. ř. x.). Proto xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) s xxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a nemajetkové xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx závěrem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 nesouhlasil a xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, odvolání. X xxx mimo jiné xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxx nesouvisí xx xxxxxxxxx poměrem xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravomoc civilního xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx domáhá vyplacení xxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx x xxxx xxxx dána pravomoc xxxxx x občanském xxxxxxx řízení xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx §7 xxxx. 3 o. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 5.11.2019, xx. 30 Cdo 2900/2018-102, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Navrhovatel s xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce xx náhradu tvrzené xxxx xxxxxx. X xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx nahrazen xxxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zákony xxxx postaveny xx xxxxxxxxx premisách. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx přiléhavý, xxxxx x něm xxxx, xx rozdíl xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx údajná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx těhotenství, xx xxxxx xxxx xxxxx x roce 2006, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce (viz §155 zákona x. 186/1992 Sb.). Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřipadá x úvahu. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x názorem, že xx xxxxx o xxxxxx charakterizované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x nímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx aplikovatelné na xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního soudu x Xxxxx 7 xxxxx navrhovatele nezohledňuje xxxxxxxxx služebního poměru x nekoresponduje s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, xx. 4 Ads 153/2011-75 xx xxx 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 ze xxx 27.11.2013), z xxx xxxxxxx, xx x otázkách týkajících xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc; řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx reprezentující xxxxxx moc rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vykonavatele xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx funkcionáři jsou xxxxx xxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx služební xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx správní řízení, xxxxx rozhodují x xxxx x xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx řízením xxxxxxxx, xxxxxxx správním orgánem, xx. xxxxxxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx navrhovatele názor Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 vnitřně xxxxxxxx, xx-xx založen xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., není xxxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx o názor, xx na xxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vedeného správního xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní vztahy xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), nemá xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx správním xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního xxxx v řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, týkající xx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, se vztahuje xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „obecné xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx sboru, má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx obecná xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxxx se xxxxxxx, x sice xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x přímé xxxxxxxxxxx x xxx xxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxx újmy, která xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx upravené v §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, je-li xxxx xxxxxx komplexně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx zakázáno xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxx a přiznávání xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, x xx xxx 31.7.2014, xx. 6 As 102/2014-39, x xxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újma, xx xxxx xxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx postupem xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., dopadajícím i xx xxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx z citovaných xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx správním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx není x xxxxxxxxx správních soudů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rovněž upozornil xx možné xxxxxxx xxxx žadatelů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů) o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, oproti xxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx by totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x xxxx xxxx oprávněny civilní xxxxx, rozhodující x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Je xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx správní xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x jiných xxxxxxxxx xxxx xx jakési „xxxxxxxx“, x němž xxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx; xxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xx nebylo považováno xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx služebních funkcionářů x xxxxxxxxx o xxxxxxx škody by xxxxx vedlo x xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx vedli xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx by xxxxx x k xxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx má navrhovatel xx xx, že xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout ve xxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 7. X xxxx xxxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. v §6 xxxx. 1 xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx úhradách jednají xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx z xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxx x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx ministerstev a xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx situaci xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
Z xxxxxxxxxx:
[20] X toho, xx xxxx uvedeno xxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senát za xxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx. X podané xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx výši. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jeví, xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odchodného, xx které by xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) nárok x případě, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (16 992 Xx). Zbytek xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „odčinění“ xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx „nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx za obohacení xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odchodného x xxxxxxx x xxxx xxxx (xx xx mělo být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxx z prodlení x xxxxxx částek). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 2. 2015, adresovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 žalobce x upřesnění jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx jednak xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx přesčasovou xxxxxx, xxxxxx náhrady za xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 361/2003 Xx.).
[22] Xxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx nesprávný, xxxxx x toho, xx xxxx xxxxxxx výše, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxx, xxxxx xx xx existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatňuje (a x jaké xxxxxxxxx xxxx) x bez xxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx funkcionáři, nastolil xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx řízení a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx).
[23] Výrok X. tohoto usnesení xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné nároky xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx x rozhodnuty x občanském soudním xxxxxx, ale tak, xx do xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx, u xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx (xxx civilní xxxx). Teprve xxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nároky (x x jaké xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy z xxxxxxxxxx důvodů otázku xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stran kompetenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, specifická xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x xxxxx. Xxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7, xxx xxxxxx xxxxxxx k odstranění xxx jeho xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx popřela svou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2017, čj. 51 Xx 103/2017-62, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci.