Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx návrhem xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů). Xxxx xx něm, xxx xxxx žaloby (žádosti) xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx, či není xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát nepředjímá xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxx xxx meritorně xxxxxxxxx a rozhodnout.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxx Ředitel Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxx a Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx straně xxxxx, xx xxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx „zákon x. 82/1998 Xx.“).
X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 a Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx ze dne 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx, xx Z. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xx 150 xxxxx xx kalendářní xxxx 2007 xx 2010, xxxxx x xxxxxx xx xxx xx odvíjejících. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxxxxxx zdrojů Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, zamítnuty. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx dne 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutím zamítnuta. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx let 2007 xx 2009 xxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx předcházející xxxxxxxxxx ze dne 24.11.2011, bylo rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, čj. 10 A 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. 10 X 145/2013-55, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Obě prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. X. za období xxx 2008 až 2010 xxxxxxx xxxxx xx poměrnou část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x zvláštního xxxxxxxxx (xxxxxx X. a XX.); xxxxxxx xx XXX. pak zamítl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxx přiznaných xx výrocích I. x XX. I xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 11.6.2015, xx. 10 A 142/2014-41, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx pro řízení xxxxxxxx zdrojů Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xxxxxxxx X. X. odchodné xx xxxx 247 872 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (později xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 150 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx povolení xxxxxx. X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odchodném xx xxxx 16 992 Xx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 xxxxxxxx X. R. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu škody xx výši 16 992 Xx (xxxxxxxxxx xx odchodném) x xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Xx); xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nekonkretizovaným xxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjem. Xxxxxxx tedy vyčíslil xxxxxxxxxxx xxxx nárok xx výši 369 992 Xx (pozn. xxxxxxxxxx senátu - xxxxxxx xx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „xxxxx č. 361/2003 Sb.“), a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx s postoupením xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx vrátil k xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx X. R. (xxxx také „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 žalobu x Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 7, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx – Ministerstva vnitra. Xxxxxxx xx, xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxx žádostech x xxxxxxxxx služebního xxxxxx x nároků xxxxxxxxxxxx xx xx služebního xxxxxx xx období xxx 2007 xx 2010. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního funkcionáře x xxxx věci xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xx xx několika xxxxxx a xx xxx částečně. Výslovně x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[n]ezákonný xxxxxx a majetková xxxx s xxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx“. Zopakoval xxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx později xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx tak xxx z xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx služebního xxxxxx x z xxxx xx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx 16 992 Kč. Obdobná xxxx xx pak xxxxxxx i při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxx skončeno). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárokoval náhradu „xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx vzniklo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 C 337/2015-33, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x xxx, xx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc postoupena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XXX). V odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Cdo 1010/2000, x xx dne 9.1.2013, xx. zn. 30 Cdo 2470/2012, x xxxxx, že x výkon xxxxxx (xxxxxxx) xxxx nejde xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X nároků, xxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, je dána xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx platí xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx státu x xxxxx vrchnostenského xxxxxxxxx x nejedná xx o odpovědnostní xxxxx vyplývající z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx svrchované xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pravomoc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xxxxxxx xx služebním xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§7 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx postoupil k xxxxxxx řízení Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (který je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vyřízení xxxx příslušným) s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xxxxxxxxxxx x xxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, xxxxxxxx. V xxx mimo xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx újma nesouvisí xx xxxxxxxxx poměrem xxxx takovým, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Co 103/2017-62, napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. ř., xxx podle §7 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, čj. 30 Cdo 2900/2018-102, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxx xxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na obezřetnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, čj. 30 Xxx 2470/2012-73, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx byla, xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §155 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Xx xxxxxx k řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx aplikace xxxxxxxx práce nepřipadá x úvahu. Nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx diskriminace xxxxxxx xx facto x xxxxx zaměstnaneckého xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, u xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx, xx xx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příslušníka, x nímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx předestřený xxxxx Obvodního xxxxx x Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, čj. 4 Ads 153/2011-75 xx dne 30.4.2012 xxxx čj. 3 Xxx 133/2012-19 xx xxx 27.11.2013), z xxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx funkcionáři vykonávají xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxx strana reprezentující xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxx, nemají rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionáři xxx rozhodují xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx příslušní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx též řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx rozhodují x xxxx x xxxxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx (xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx navrhovatele xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 vnitřně xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., není xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxx orgán nebo xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx státních xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xx x xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx., protože xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru na xxxxxx xxxxx), nemá xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x ustálené xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Sb., xxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx správním xxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx řádu správního xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx §98 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxxx za xx, xx ani obecná xxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx naplněny zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx škodu xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxx upravené x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx zákon, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X této souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, x xx xxx 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, x xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx řešení xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxxx aspekt xxxx, xxxxx x xxxxxx veřejnoprávního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Ve xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xx jakkoli xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx správních xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx možné xxxxxxx xxxx žadatelů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x náhradu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podléhala xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soudy xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody x režimu xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xx xxxxxx nežádoucí, xxx xxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx v některých xxxxxxxxx pohlíženo xxxx xx správní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx; xxxx by xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxx o xxxxxxx škody by xxxxx vedlo v xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měli xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; mohlo xx xxxxx x x xxxx, že by x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx v řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Obvodní soud xxx Prahu 7. X xxxx xxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Xx. x §6 xxxx. 1 xxxxxxx, že ve xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx úhradách jednají xxxxxx státu ministerstva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxx z útvarů Xxxxxxx XX xxxxx x xxxxxx x. 2/1969 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ústředních xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx není. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx příslušné xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx je xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx vad xxxx žaloby x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx soudů rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx předčasný. X xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x případě, kdy xx se při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx (16 992 Xx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) xx bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odchodného x xxxxxxx v xxxx xxxx (to xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx nemajetková xxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx upřesnění nejasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků nevyplývá xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx a xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nároky se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx, xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx č. 361/2003 Xx.).
[22] Tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx nesprávný, xxxxx x toho, xx xxxx uvedeno xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx pravděpodobně uplatňuje x xxxxxx, xxxxx xx od existence xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx dále) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx dopadat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxxx všechny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nemůže (xxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který rovněž xxxx pravomoc v xxxxx xxxxxxx odmítá) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx veřejné xxxx xx povolán o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (případně x xxxxx rozsahu).
[23] Výrok X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuty x občanském xxxxxxx xxxxxx, ale xxx, xx do doby xxxxxxxxxx vad xxxxxx x vyjasnění, xx xx být předmětem xxxxxx, vede xxxxxx xxx orgán, u xxxxxxx xxx nárok xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nároky (x x jaké xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x existenci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxx xxxx usnesením xxxxxxx definitivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx povede xxxxxx xx xxxx, než xxxx možné otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 odst. 5 zákona x. 131/2002 Xx. závazné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, pro správní xxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x. ř. x.] x soudy. Bude xxxx na Obvodním xxxxx xxx Xxxxx 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby x poté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jak usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 4.1.2017, xx. 10 C 337/2015-33, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2017, čj. 51 Xx 103/2017-62, neboť xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.