Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, popře svou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx xx však bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (žadatel) xxxx xxxxxxx domáhá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx vedení řízení xx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx uplatněn (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx něm, xxx xxxx žaloby (xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout xx, či xxxx xxxx. Xxxxx výrokem xxxxxxxx senát nepředjímá xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx meritorně xxxxxxxxx a rozhodnout.
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx a Obvodním xxxxxx pro Prahu 7 x Městským xxxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 6.12.2018 zvláštnímu xxxxxx zřízenému xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spor o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx xxxxxx mezi xxx xx xxxxxx xxxxx x Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 7 x Městským xxxxxx v Xxxxx xx xxxxxx druhé, xx xxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcem X. R. xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx) (xxxx jen „zákon x. 82/1998 Xx.“).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxx 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 150 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2007 xx 2010, xxxxx i xxxxxx od xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxx odvolání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se let 2007 xx 2009 xxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2011, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, xx. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx a xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 15.4.2014, xx. 10 A 145/2013-55, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxxxxx xxx xxxx řízení x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2014, xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx částečně xxxxxxx x Z. X. xx období xxx 2008 xx 2010 přiznal xxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, osobního xxxxxxxxx x zvláštního xxxxxxxxx (xxxxxx X. x XX.); výrokem ad XXX. xxx zamítl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx přiznaných xx výrocích I. x II. X xxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 11.6.2015, xx. 10 A 142/2014-41, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.6.2010, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx 247 872 Xx, do xxxxx xxxxxx zahrnuta (později xxxxxxxx) náhrada za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 150 xxxxx. Jmenovaný xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx povolení obnovy. X. R. xxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx 16 992 Xx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 xxxxxxxx X. X. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx výši 16 992 Kč (nedoplatek xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx újmy (350 000 Xx); xx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonných xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x doplacení xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx přesčas, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx mělo x xxxx xxxxxxxxxxx dojít, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj nárok xx xxxx 369 992 Xx (pozn. xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx by měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „zákon x. 361/2003 Sb.“), a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxx xxxxxxxx vrátilo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkcionář xxx xxxxx postoupil Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Z. R. (xxxx xxxx „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7, xx. věcně x xxxxxx příslušnému xxxxx xxxxxxxx České republiky – Ministerstva xxxxxx. Xxxxxxx xx, stejně xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Ta xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2007 xx 2010. Xxxxxxxxx, že xx nápravy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x xxxx xxxx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx uspokojen xx po několika xxxxxx x xx xxx částečně. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx, xx „[n]ezákonný xxxxxx a majetková xxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] výše), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žádost o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; žalobce xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xx odvíjejících nároků xxxxxxx xx odchodném x částce 16 992 Xx. Xxxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Bez xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu „xxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 C 337/2015-33, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (výrok XXX). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x ze dne 9.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 2470/2012, x uvedl, xx x výkon státní (xxxxxxx) xxxx nejde xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x účastníky ostatními. X xxxxxx, xxx xxxx vystupuje xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx dána xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nejedná xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení (§7 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx §104 odst. 1 x. s. x. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxx postoupil k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (který je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx žalobce.
Žalobce x xxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, odvolání. V xxx xxxx jiné xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx služebním poměrem xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx povahu xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doplatku xxxxxxxxxx xxxxxx za přesčasovou xxxxxx x části xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 5.11.2019, čj. 30 Cdo 2900/2018-102, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl.
Navrhovatel s xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x žádosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx xx obezřetnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx premisách. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkaz Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2013, xx. 30 Xxx 2470/2012-73, xx přiléhavý, xxxxx x něm xxxx, xx xxxxxx xx xxxx projednávané xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona doznala xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxx xxxxx explicitně xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v zákoně x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxx §155 xxxxxx č. 186/1992 Xx.). Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx de xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxxx xxxx vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nekoresponduje s xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx (například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, xx. 4 Ads 153/2011-75 xx dne 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 ze xxx 27.11.2013), z xxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx moc xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemají xxxxx xxxxxxxxx. Služební xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomíná, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxx příslušní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx též řízení x xxxxxxx vykazujícím xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx dané deliktní xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx (včetně xxxxxx xx věcech kázeňských) xx xxxxxxx správním, xxxxxxx správním xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx odpovědnost xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx orgán nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxx xx x názor, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxx x řízení xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., protože xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §5 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx vzniklou x xxxxxxxxxxx s vedením xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., zcela xxxxxxx.
Xxxxxx tomu xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx sboru, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx ani obecná xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady, xxx xxxxxxx se uplatní, x sice xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx řízení domáhá xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxx služební xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx zakázáno xxx, xx není výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.10.2013, xx. 3 Xxx 4/2013-37, a xx xxx 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, z xxxxx xx podává, xx x xxxxxxx řešení xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxxxx prokazatelná újma, xx xxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., dopadajícím x xx soukromoprávní xxxxxx xxxx, který x xxxxxx veřejnoprávního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze. Xx xxxxxx x citovaných xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, oproti tomu, xxxx-xx xx řešeny xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů o xxxxxxxxx x náhradu xxxxx by xxxxx xxxxxxxx podléhala soudnímu xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tam, xxx xx xx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx civilní xxxxx, rozhodující x xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xx xxxxxx nežádoucí, xxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, a x xxxxxx případech xxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx služebního xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx, které xx xxxxxx považováno xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x žádostech o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxx x absurdním xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxxxxxxx xx nemateriální xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx vedli xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx by xxxxx x k xxxx, že xx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřízený xxxxxx, xxxxx xxx škodu xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xx navrhovatel xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody způsobené xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx by mělo xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 7. X tomu xxxxx, xx xxxxx č. 82/1998 Sb. v §6 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx úhradách xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxx státní xxxxxx; xxxxx z xxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx x zákoně č. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xx xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx označen není. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xx Obvodním xxxxx xxx Prahu 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x odstranění xxx xxxx žaloby x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout.
Z xxxxxxxxxx:
[20] X toho, xx xxxx xxxxxxx xxxx x rekapitulační xxxxx xxxxxx usnesení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx výši. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx, xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odchodného, xx xxxxx by xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx tvrzení) xxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx doplatku služebního xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (16 992 Xx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) xx xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x doplacení služebního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „odčinění“ xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx újmy tím xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx odškodnění „nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx x výsluhovém xxxxxxxxx x xxxxxx x odchodném x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx výši (xx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxx nemajetková xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícího xxxxx z prodlení x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků nelze xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx odkazoval. Konkretizace xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nevyzval x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx, přičemž dodal, xx xxxxxxx xx xxxxxx jednak náhrady xx nevyplacenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x. 361/2003 Xx.).
[22] Tento xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx, xxxxx x toho, co xxxx uvedeno xxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, které xx od existence xxxxxxxxxx xxxxxx neodvíjejí (xxx dále) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů tak xx xx evidentně xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uplatňuje (x x xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx x vyřízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy zvláštní xxxxx xxxxxx (pro xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu odmítá) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxx xx povolán x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx (případně v xxxxx xxxxxxx).
[23] Xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx x rozhodnuty x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale tak, xx xx xxxx xxxxxxxxxx vad žaloby x xxxxxxxxx, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, vede xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx xxx nárok xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxx, xx xxxx postaveno xxxxxxx, xxxx nároky (x v xxxx xxxxxxxxx výši) žalobce xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx nikterak nepředjímá. Xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definitivní xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx kompetenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx třeba upozornit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxx §5 xxxx. 5 zákona č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxx. Bude xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xxx vyzval xxxxxxx x odstranění xxx jeho xxxxxx x poté opětovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci rozhodnout.
[24] Xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela svou xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Výrokem XX. tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 4.1.2017, čj. 10 C 337/2015-33, xxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zavázány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.