Xxxxxx věta
Jestliže xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx určitý xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout, xxxx xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnout, xx příslušný xxx xxxxx vedení xxxxxx xx xxxxx, u xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx něm, xxx xxxx xxxxxx (žádosti) xxxxxxxxx x teprve xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxx, xxxxx orgán xxxxxxx moci má xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx ředitelem Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 6.12.2018 zvláštnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) tomuto senátu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podle §1 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxxx xxxxxx mezi xxx xx straně xxxxx x Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 x Městským xxxxxx v Xxxxx xx straně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. R. ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Xx.“).
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vyplynuly následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xx xxx 27.12.2010 x 27.6.2013, xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se Z. X. xxxxxxx doplacení xxxxxxxxxx příjmu za xxxxxx přesčas, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 150 xxxxx xx kalendářní xxxx 2007 xx 2010, xxxxx x xxxxxx xx něj xx xxxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx policie Jihočeského xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, zamítnuty. Rozhodnutím Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Jihočeského kraje xx xxx 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx let 2007 xx 2009 xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2011, xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2013, xx. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2014, xx. 10 X 145/2013-55, xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.8.2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. znovu xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx žádostem xxxxxxxx xxxxxxx x Z. X. xx xxxxxx xxx 2008 xx 2010 přiznal xxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx základního platového xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. x XX.); výrokem xx XXX. xxx xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx I. x II. X xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Českých Budějovicích xx dne 11.6.2015, xx. 10 A 142/2014-41, xxx xxxx xxxxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro řízení xxxxxxxx zdrojů Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx ve xxxx 247 872 Xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 150 xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx povolení xxxxxx. X. R. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxx 16 992 Xx (dle jeho xxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 uplatnil X. X. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 16 992 Xx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx újmy (350 000 Xx); ta xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx mělo v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušenství za xxxxxxxx vyplacený xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 369 992 Xx (xxxx. xxxxxxxxxx senátu - xxxxxxx má xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo vnitra xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xx měl xxxxxxxxxx příslušný služební xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx zákona č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2003 Xx.“), x xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx funkcionáři xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxx x postoupením xxxxxx nesouhlasil x xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. R. (xxxx xxxx „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 7, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx České republiky – Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se, stejně xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. Xx xx měla vzniknout xxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx o xxxx žádostech x xxxxxxxxx služebního příjmu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxx xx období xxx 2007 xx 2010. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře x této xxxx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx uspokojen xx xx xxxxxxxx xxxxxx x to xxx xxxxxxxx. Výslovně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx xxxxxx a majetková xxxx x xxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2010 (xxx xxx [4] výše), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx později xxxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službu. Xxxx žádost x xxxxxx tohoto řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx; žalobce xxx xxx z důvodu xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x x toho xx odvíjejících nároků xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx 16 992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx náhradu „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezákonným a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx x výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, že xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.) x tím, xx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx XXX). X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.2.2001, xx. xx. 21 Xxx 1010/2000, x xx dne 9.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 2470/2012, x xxxxx, xx x xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) moci xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx pozici, nýbrž xxx vstupuje do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ostatními. X xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnost; xx platí xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxx zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx služebním xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (§7 s. ř. x.). Proto xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastavil x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx (xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx žalobce.
Žalobce s xxxxxxxx závěrem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxx, že jím xxxxxxx xxxx nesouvisí xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxx doplatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx §7 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxx §7 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 5.11.2019, xx. 30 Xxx 2900/2018-102, xxxxxxxx pro nedostatky xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx zákonem x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xxxx zákony xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2013, čj. 30 Xxx 2470/2012-73, xx přiléhavý, xxxxx x něm byla, xx xxxxxx od xxxx projednávané xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx mělo xxxxx x xxxx 2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce (xxx §155 xxxxxx x. 186/1992 Sb.). Xx xxxxxx x řízením xxxxxxx podle služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx podle navrhovatele xxxxxxxxxxxxx posuzování diskriminace xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti služebního xxxxxxxxxxx a příslušníka, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxx měla vzniknout xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx x Xxxxx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou správních xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, čj. 4 Xxx 153/2011-75 xx xxx 30.4.2012 xxxx xx. 3 Xxx 133/2012-19 xx xxx 27.11.2013), x xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx funkcionáři vykonávají xxxxxxxxxxxxxx pravomoc; řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx strana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxxx, nemají xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodují ve xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxx subjektů xx xxxxxxxx nadřízenosti xxxxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx připomíná, xx xxxxxxxx funkcionáři jsou xxxxx příslušní xxxx x příslušníky xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx služební xxxxxxxxxxx vedou s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodují x xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xx věcech kázeňských) xx řízením xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx. příslušným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx si xxxxx navrhovatele xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx založen xx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx odpovědnost za xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, která xx byla xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx způsobenou x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxx xxxxx, jedná xx o xxxxx, xx na řešení xxxxxxxxx škod vzniklých x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx vztahy xxxx charakterizovány vzájemnou xxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx xx jedné xxxxxx a příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. x) xxxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxx stát xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, jež xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., zcela xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vykonáváním xxxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xxxxxxxx zákon xxxxxx x „xxxxxx odpovědnosti“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není zcela xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x sice xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením právní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx vzniknout v xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx zřejmé, xx tvrzenou škodu xxxxx posuzovat podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, je-li xxxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx zakázáno xxx, xx není výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.10.2013, čj. 3 Xxx 4/2013-37, a xx xxx 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, x nichž xx podává, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) uvažovat x xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, x xx postupem podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx veřejnoprávního nároku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx z citovaných xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx služebního poměru xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xx tohoto právního xxxxxx není xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx žadatelů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů) x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx by xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx soudy toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tam, xxx xx ji služební xxxxxxxxxxx nepřiznali, tak, xxx x xxxx xxxx oprávněny xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zákona x. 82/1998 Sb.
Je xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jakési „xxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxxx funkcionáři xxxxx postavení s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx by xxx xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxx x xxxxxxx škody by xxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měli xxxx objektivně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx způsobili xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x x xxxx, že xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podřízený orgánu, xxxxx měl škodu xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xx navrhovatel xx xx, že xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx v řízení xx věcech služebního xxxxxx xx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 7. X tomu dodal, xx zákon č. 82/1998 Sb. v §6 xxxx. 1 xxxxxxx, xx xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx úhradách xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx státní správy; xxxxx x xxxxxx Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxx x. 2/1969 Sb., x xxxxxxx ministerstev x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy České xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxx situaci xx xx Obvodním soudu xxx Xxxxx 7, xxx vyzval xxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx žaloby a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] X toho, co xxxx uvedeno xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxx zřejmé, xx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx výši. Xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx xx výši vyplaceného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx které xx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x případě, kdy xx se při xxxxxxx odchodného xxxxxxxxx x x později xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx (16 992 Xx). Zbytek xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx domáhá „xxxxxxxx“ xxxxxx postupu, xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy tím xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx odškodnění „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxx (xx xx mělo být xxxxxxxxxx jako nemajetková xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x těchto částek). Xxxxxx xxxxxxxxx nejasně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx odkazoval. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx vznikla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 7 xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevyplacenou xxxx xxxxxxxx služebního příjmu xx přesčasovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (zákon č. 361/2003 Xx.).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nesprávný, xxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx x nároky, které xx od existence xxxxxxxxxx xxxxxx neodvíjejí (xxx xxxx) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxx xx xx evidentně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x postoupení věci x vyřízení příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxx pravomoc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx povolán o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx).
[23] Xxxxx X. xxxxxx usnesení xxxx xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxx tak, xx do xxxx xxxxxxxxxx vad žaloby x vyjasnění, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, vede xxxxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx byl nárok xxxxxxxx (xxx civilní xxxx). Teprve poté, xx bude postaveno xxxxxxx, xxxx nároky (x v xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, bude možné xxxxxx kvalifikovaný xxxxx x existenci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx danou věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředjímá. Xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxxxxxx, xx zvláštní xxxxx svým usnesením xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x příslušnosti některé xx xxxxx kompetenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, specifická xxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx zmiňovaného ustanovení xxxxx, před xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx řízení xx doby, xxx xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba upozornit, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, účastníky řízení, x němž spor xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.] x soudy. Xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx pro Prahu 7, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx jeho žaloby x poté xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx senát xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx o věci xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci uvedené x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx v xxxx pravomoci. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 4.1.2017, čj. 10 X 337/2015-33, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, neboť xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx postupu, k xxxx byly soudy x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.