Právní věta
Jestliže soud xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx žalobce (xxxxxxx) uplatnil určitý xxxxx, popře xxxx xxxxxxxx xxx projednat x rozhodnout, xxxx xx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalobce (xxxxxxx) xxxx návrhem xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx řízení xx orgán, u xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx uplatněn (§5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx, aby xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx a teprve xx xxxxx základě xxxxxxxx, xxx skutečně xxxx pravomoc věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, či není xxxx. Tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepředjímá xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx věc meritorně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 7 x Městským xxxxxx v Xxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 x xxxxxxx škody a xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx doručeným xxx 6.12.2018 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních sporů, xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxx na xxxxxx xxxxx a Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 7 a Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xx xxxxxx xxxxx, xx věci xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcem X. X. xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (xxxx jen „xxxxx x. 82/1998 Sb.“).
Z xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx spisů Obvodního xxxxx xxx Prahu 7 x Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx ze xxx 27.12.2010 a 27.6.2013, xxxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Z. X. domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxxxx přesčas, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 150 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 2007 xx 2010, xxxxx i xxxxxx xx xxx xx odvíjejících. Tyto xxxxxxx byly rozhodnutím xxxxxxxx pro řízení xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx dne 25.9.2013 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2007 xx 2009 xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2011, bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 25.1.2013, čj. 10 X 14/2012-65, xxxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 15.4.2014, xx. 10 X 145/2013-55, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2013 xxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2014, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil xxx, xx žádostem částečně xxxxxxx x X. X. xx období xxx 2008 xx 2010 přiznal xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příplatku (xxxxxx X. x XX.); výrokem xx XXX. xxx xxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx přiznaných xx xxxxxxxx X. x XX. X xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2015, xx. 10 X 142/2014-41, pro vady xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx 247 872 Xx, xx xxxxx xxxxxx zahrnuta (xxxxxxx xxxxxxxx) náhrada za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsahu 150 xxxxx. Jmenovaný proto xxxxx návrh xx xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx xxxx byl xxxxxxxx pro uplynutí xxxxxxx stanovené lhůty xxx povolení xxxxxx. X. X. xxx xxxxx cestou nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdíl xx xxxxxxxxx xx xxxx 16 992 Xx (dle xxxx xxxxxx mu mělo xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 264 864 Xx.).
Xxx 8.2.2015 xxxxxxxx X. X. u Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx 16 992 Kč (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxx (350 000 Xx); xx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu za xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx řízeních x blíže xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nemožností xxxxxxxx příslušenství xx xxxxxxxx vyplacený příjem. Xxxxxxx tedy vyčíslil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 369 992 Xx (xxxx. xxxxxxxxxx senátu - xxxxxxx má xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxx 366 992 Xx). Ministerstvo vnitra xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že o xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů (xxxx xxx „zákon x. 361/2003 Xx.“), a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra; xx mu jej xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx policejní xxxxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra.
Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X. (xxxx také „xxxxxxx“) xxx 10.8.2015 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7, xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky – Ministerstva vnitra. Xxxxxxx se, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2007 až 2010. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx uspokojen xx po xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx také xxxx argumentaci týkající xx rozhodnutí ze xxx 1.6.2010 (viz xxx [4] xxxx), xxxxx nereflektovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxx x žádostech x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx však dosud xxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx vysvětlení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nevyplacených částek xxxxxxxxxx a výsluhového xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož x xxxxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx částka xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxxxxx zastavil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x tím, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje (výrok XXX). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2001, xx. xx. 21 Cdo 1010/2000, x ze xxx 9.1.2013, xx. zn. 30 Cdo 2470/2012, x xxxxx, že x xxxxx státní (xxxxxxx) moci xxxxx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx účastník, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxx pracovněprávní xxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinností státu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx strany xxxxx x výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státu při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx ve služebněprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7 xx základě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§7 s. x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx (který xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx příslušným) x xxx, že by xxxx proběhnout xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx 4.1.2017, odvolání. X xxx xxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx nesouvisí xx služebním poměrem xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, napadené usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxx doplatku xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx x části xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zákona. Není xxxxx x dané xxxx dána pravomoc xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. ř., xxx podle §7 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze napadl xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx usnesením ze xxx 5.11.2019, xx. 30 Cdo 2900/2018-102, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x xxxx pravomoc x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obezřetnost xxx aplikovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx vydaným podle xxxxxx č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zákony xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx premisách. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2013, xx. 30 Cdo 2470/2012-73, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx 2006, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzování xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doznala xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x tomto xxxxx explicitně odkazoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx xxxxx (xxx §155 xxxxxx x. 186/1992 Xx.). Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx podle služebního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx posuzování diskriminace xxxxxxx xx facto x rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému xxxxx xxxxxxxxxx zákona, x xxxxx nelze souhlasit x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx soudu tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žádostí x xxxxxxx škody způsobené xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prahu 7 xxxxx navrhovatele nezohledňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 79/2011-62 xx xxx 21.9.2011, xx. 4 Ads 153/2011-75 xx xxx 30.4.2012 xxxx čj. 3 Xxx 133/2012-19 ze xxx 27.11.2013), x xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pravomoc; xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxx reprezentující xxxxxx moc xxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správními xxxxxx, xxxxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx funkcionáři xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovnosti xxxx subjektů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vést x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx též řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přestupku. Xx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx x trestu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx služebním xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx navrhovatele xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 vnitřně xxxxxxxx, je-li xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxx odpovědnost xx škodu vzniklou xx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, která byla xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxx správním vydal xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx škodu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx charakterizovány xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx na jedné xxxxxx x příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxx xxx x xxxxxx právní úpravě, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §5 xxxx. x) zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxx odpovídá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem za xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řízením xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx §98 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx na škodu xxxxxxxxxx příslušníkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x přímé xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx vzniknout x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxx v §98 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tj. zákonem x. 82/1998 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.10.2013, čj. 3 Xxx 4/2013-37, x xx dne 31.7.2014, xx. 6 Xx 102/2014-39, x xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazatelná újma, xx xxxx xxxxx (xx splnění dalších xxxxxxxxx podmínek) uvažovat x xxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany, a xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx veřejnoprávního nároku x odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx ve xxxxxx služebního xxxxxx xx správním xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán, přičemž xx tohoto právního xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxx není v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx krácení xxxx žadatelů (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx škody x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Sb. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx soudy toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jakkoli xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tam, xxx xx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak, xxx x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxx x. 82/1998 Sb.
Je xxxxxx nežádoucí, xxx xxxx xx řízení xx xxxxxx služebního xxxxxx v některých xxxxxxxxx pohlíženo xxxx xx správní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudnictví, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na jakési „xxxxxxxx“, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postavení x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydanému x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx služebních funkcionářů x žádostech x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx funkcionáři xxxx xxxx objektivně a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx x k xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxxxx xx navrhovatel xx xx, xx xxxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 7. X tomu xxxxx, xx zákon x. 82/1998 Xx. v §6 odst. 1 xxxxxxx, že xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxx státní správy; xxxxx z útvarů Xxxxxxx ČR xxxxx x zákoně x. 2/1969 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 7, xxx xxxxxx žalobce x odstranění xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] X xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx senát xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx, byl xxxxxxxxx. X xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx jednoznačně xxxxx, jaké nároky xxxxxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx. Xx stávající xxxxxxxx xxxxxxx se jeví, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odchodného, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx, kdy xx xx při xxxxxxx odchodného xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přesčasovou xxxxxx (16 992 Xx). Zbytek xxxxxxxx xxxxxx (350 000 Xx) je bez xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x doplacení xxxxxxxxxx xxxxxx za přesčasovou xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxxxxx „nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x odchodném a xxxxxxx xx obohacení xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odchodného x výsluhy x xxxx výši (to xx mělo xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x těchto částek). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 8. 2. 2015, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxx. Konkretizace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx usnesení obvodního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx doplnil, že xxxx xx vznikla x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx od služebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Odvolací xxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxxxx, xxxxxxx dodal, xx žalobce se xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx přesčasovou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx část odchodného, xxx xxxx nároky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x. 361/2003 Sb.).
[22] Xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť x xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nároky, které xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodvíjejí (xxx xxxx) x xxxxx vyslovené xxxxx xxxx xxxxxx tak xx ně xxxxxxxxx xxxxxxx dopadat. Xxxxxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxxxxxxxx pochybnosti x xxx, jaké xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx (x x xxxx konkrétní xxxx) x bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu x postoupení věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři, xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu odmítá) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx řízení a xxxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx).
[23] Výrok X. tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxx interpretovat xxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxx být věcně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx, xx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x vyjasnění, xx xx xxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxx, u xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx poté, xx xxxx postaveno xxxxxxx, jaké nároky (x v jaké xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx navrhovatele. Xxxxxxxx xxxxx tedy x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 zákona x. 131/2002 Xx. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx některé xx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx takový postup x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx alespoň xx xxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxx řízení xx doby, než xxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx platností. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor xxxxxx, xxx správní xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxx. Bude xxxx xx Obvodním xxxxx xxx Prahu 7, xxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxx žaloby x poté opětovně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx senát podle §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Výrokem XX. tohoto xxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 4.1.2017, xx. 10 X 337/2015-33, xxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 51 Xx 103/2017-62, neboť xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx postupu, k xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.